Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Segn Toulmin, la lgica deductiva no logra una apreciacin de los argumentos en el lenguaje
cotidiano porque carece de los elementos materiales de solidez en otros mbitos, toma su
modelo argumentativo para dar demostracin de que las normas de evaluacin son
parcialmente universales o invariantes en el campo y parcialmente especficas o dependientes
del campo.
Por otra parte Toulmin se refiere a que los argumentos tienen dos sentidos:
1. Como tramo de razonamiento que viene asemejado a la forma de argumentos propios
de la lgica deductiva(Pretensiones y razones encadenadas)
As, en la primera fase del proceso justificativo se explica una pretensin particular(C), que
se asemeja a una demanda en un proceso judicial. En la siguiente, se exponen las razones (G)
que son las consideraciones que sustentan la pretensin con un criterio de solidez y que por
ende, proporciona fuerza al argumento. Se asemejan a los fundamentos de la demanda, es
decir la evidencia en el derecho. Dependiendo del tipo de demanda en la Litis, los
fundamentos pueden abarcar testimonios, dictmenes especializados, materias de
conocimiento comn, datos estadsticos, entre otros. Puede suceder que en la accin jurdica,
en este caso la demanda sea objetada.
De forma paralela, en la obra An Introduction To Rasoning, Toulmin, junto con los actores
Rieke y Janik, hace una descripcin de diversas formas de razonamiento jurdico que pone
en prctica el modelo de la argumentacin lo cual es evidente inters en el estudio de la teora
de la argumentacin jurdica.
As, cuando se representa una demanda ate un estrado judicial, se exponen una serie de
razones para pretender que existen ciertos acuerdos y que de hecho se celebraron, a travs de
fuentes escritas u orales. Una prueba testimonial acredita la verificacin de lo que se pretende
por que presume la veracidad de su relato sobre la relacin de los hechos, para dar mayor
justificacin a la pretensin de la accin judicial, se usa el testimonio de un perito o
profesional experto en la materia, que se traducira en un garanta. Eso se convierte en un
paso hacia la solides y fiabilidad, pues el experto cuenta con los conocimientos y la
experiencia suficiente para poder pronunciarse sobre un juicio verdico. Por otra parte, y en
cuanto a los calificadores modales, estos son poco utilizados, cuando un abogado presenta se
Valoracin sobre un asunto, lo har de manera convincente para que no se halle lugar a
duda alguna. El juez suele abstenerse para evitar errores en el pronunciamiento, lo que podra
llevar a la revocacin de la decisin por l emitida. En cuanto a las refutaciones, estas tienen
mayor visibilidad, pues el abogado encontrara la forma de contradecir las pretensiones que
le sean contrarias el inters en el proceso. Los jueces tomaran los argumentos de las
intervenciones en el proceso y, finalmente refutar una pretensin en particular.
Siguiendo con los planteamientos de Toulmin, este resalta los pasos generales que implica la
argumentacin en el esquema planteado y toma como base el conocimiento de la realidad,
manifestndose en una pretensin valida.
Pasando a la aplicacin del esquema de argumentacin de Toulmin, entre esta suele resaltarse
la falencia para distinguir entre razones, respaldo y garantas, pues estos se relacionan con
las premisas o puntos de partida de la argumentacin; es decir, con el conjunto de datos,
verdades, valores conocidos y compartidos por los que argumentan y sus auditorios.