Scribd Logo
Carica

Benvenuto in Scribd!

  • Trabajo Práctico Número 2 Teoria de Argumento

    Caricato da

    federico
    91 visualizzazioni6 pagine
    Trabajo Práctico Número 2 | Teoría de la Argumentación Jurídica (2015) | UES 21 TP N° 2 1. Con respecto a la situación problemática 2, si usted considera que el sistema tiene la característica de ser incompleto, lo justifica en: La existencia de redundancia en el caso 6. La existencia de contradicción presente en el caso 5. La existencia de laguna normativa en el caso 3. La existencia de laguna normativa del caso 7. Todas las opciones son correctas. 2. Si a SN1 se le añade la norma N4 (N4 = 'Los alumnos que, sin haber superado el examen físico, han aprobado el curso de manejo y han realizado los trámites del carnet de conducir, tienen la facultad de conducir), entonces: Ninguna de las respuestas es correcta. Se produce una contradicción en el caso 4. Se introduce una redundancia en el caso 5. Se introduce una redundancia en el caso 1. Se elimina una laguna del caso 3. 3. Con respecto a la situación problemática 2, si usted considera que el sistema tiene la característica de ser contradictorio, lo justifica: La existencia de un caso que no presenta solución normativa porque ninguna de las normas lo determina. La existencia de un caso de laguna normativa en el caso 6. La existencia de una contradicción en los casos 2, 5 y 6. La existencia de una contradicción en el caso 3. La existencia de una reiteración de la misma solución para el mismo caso. 4. Los textos (casos) presentados en el punto 1.1 y 1.2, son expresiones del ámbito de la argumentación jurídica porque: El ámbito de la argumentación jurídica es identificable exclusivamente porque es llevada a cabo por juristas. El ámbito de la argumentación jurídica se desarrolla exclusivamente por órganos jurídicos competentes. El ámbito de la argumentación jurídica se manifiesta en la producción de normas jurídicas, la aplicación de las mismas a la resolución de casos y en la dogmatica jurídica. El ámbito de la argumentación jurídica se manifiesta en el contexto de descubrimiento y justificación. Todas las respuestas son correctas. 5. Con respecto a la situación problemática 2 de este trabajo práctico, ¿cuál de los enunciados, referidos a SN1, es verdadero? SN1 es incompleto, incoherente e independiente. SN1 es completo, coherente e independiente. SN1 es incompleto, coherente e independiente. SN1 es completo, incoherente y redundante. SN1 es incompleto, incoherente y redundante. 6. Según el sistema N1, los conductores que han aprobado el curso de manejo, han superado el examen físico y han realizado los trámites del carnet de conducir están facultados a conducir, esto significa que en estos casos: Esta permitido conducir y no está permitido no conducir. No está permitido conducir y está permitido no conducir. No está permitido conducir y no está permitido no conducir. Esta permitido conducir y está permitido no conducir. Todas son correctas. 7. Con respecto a la situación problemática 2, ¿cuál de los enunciados, referidos a SN1, es verdadero? En el caso 4 hay una laguna de conocimiento. En el caso 6 hay una laguna normativa. En el caso 2 hay una laguna de conocimiento. Todas las opciones son correctas. En el caso 3 hay una laguna normativa. 8. Según Atienza, en la fase legislativa, como la ejemplificada en el caso 1.1, se genera un debate de carácter formal basado en argumentos técnicos y jurídicos, más que políticos y morales. Falso Verdadero 9. Suponiendo un Nuevo Sistema normativo N3 que mantenga la norma 1, 3 y 4, y elimine la norma 2, el sistema presentaría los siguientes problemas: Eliminaría las redundancias pero no las contradicciones del sistema. Eliminaría las contradicciones pero generaría una laguna en el caso 1. Eliminaría las

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Formati disponibili

    DOC, PDF, TXT o leggi online da Scribd

    Hai trovato utile questo documento?

    Questo contenuto è inappropriato?

    Segnala questo documento
    Trabajo Práctico Número 2 | Teoría de la Argumentación Jurídica (2015) | UES 21 TP N° 2 1. Con respecto a la situación problemática 2, si usted considera que el sistema tiene la característica de ser incompleto, lo justifica en: La existencia de redundancia en el caso 6. La existencia de contradicción presente en el caso 5. La existencia de laguna normativa en el caso 3. La existencia de laguna normativa del caso 7. Todas las opciones son correctas. 2. Si a SN1 se le añade la norma N4 (N4 = 'Los alumnos que, sin haber superado el examen físico, han aprobado el curso de manejo y han realizado los trámites del carnet de conducir, tienen la facultad de conducir), entonces: Ninguna de las respuestas es correcta. Se produce una contradicción en el caso 4. Se introduce una redundancia en el caso 5. Se introduce una redundancia en el caso 1. Se elimina una laguna del caso 3. 3. Con respecto a la situación problemática 2, si usted considera que el sistema tiene la característica de ser contradictorio, lo justifica: La existencia de un caso que no presenta solución normativa porque ninguna de las normas lo determina. La existencia de un caso de laguna normativa en el caso 6. La existencia de una contradicción en los casos 2, 5 y 6. La existencia de una contradicción en el caso 3. La existencia de una reiteración de la misma solución para el mismo caso. 4. Los textos (casos) presentados en el punto 1.1 y 1.2, son expresiones del ámbito de la argumentación jurídica porque: El ámbito de la argumentación jurídica es identificable exclusivamente porque es llevada a cabo por juristas. El ámbito de la argumentación jurídica se desarrolla exclusivamente por órganos jurídicos competentes. El ámbito de la argumentación jurídica se manifiesta en la producción de normas jurídicas, la aplicación de las mismas a la resolución de casos y en la dogmatica jurídica. El ámbito de la argumentación jurídica se manifiesta en el contexto de descubrimiento y justificación. Todas las respuestas son correctas. 5. Con respecto a la situación problemática 2 de este trabajo práctico, ¿cuál de los enunciados, referidos a SN1, es verdadero? SN1 es incompleto, incoherente e independiente. SN1 es completo, coherente e independiente. SN1 es incompleto, coherente e independiente. SN1 es completo, incoherente y redundante. SN1 es incompleto, incoherente y redundante. 6. Según el sistema N1, los conductores que han aprobado el curso de manejo, han superado el examen físico y han realizado los trámites del carnet de conducir están facultados a conducir, esto significa que en estos casos: Esta permitido conducir y no está permitido no conducir. No está permitido conducir y está permitido no conducir. No está permitido conducir y no está permitido no conducir. Esta permitido conducir y está permitido no conducir. Todas son correctas. 7. Con respecto a la situación problemática 2, ¿cuál de los enunciados, referidos a SN1, es verdadero? En el caso 4 hay una laguna de conocimiento. En el caso 6 hay una laguna normativa. En el caso 2 hay una laguna de conocimiento. Todas las opciones son correctas. En el caso 3 hay una laguna normativa. 8. Según Atienza, en la fase legislativa, como la ejemplificada en el caso 1.1, se genera un debate de carácter formal basado en argumentos técnicos y jurídicos, más que políticos y morales. Falso Verdadero 9. Suponiendo un Nuevo Sistema normativo N3 que mantenga la norma 1, 3 y 4, y elimine la norma 2, el sistema presentaría los siguientes problemas: Eliminaría las redundancias pero no las contradicciones del sistema. Eliminaría las contradicciones pero generaría una laguna en el caso 1. Eliminaría las

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Scarica in formato DOC, PDF, TXT o leggi online su Scribd
    Segnala contenuti inappropriati
    91 visualizzazioni6 pagine

    Trabajo Práctico Número 2 Teoria de Argumento

    Caricato da

    federico
    Trabajo Práctico Número 2 | Teoría de la Argumentación Jurídica (2015) | UES 21 TP N° 2 1. Con respecto a la situación problemática 2, si usted considera que el sistema tiene la característica de ser incompleto, lo justifica en: La existencia de redundancia en el caso 6. La existencia de contradicción presente en el caso 5. La existencia de laguna normativa en el caso 3. La existencia de laguna normativa del caso 7. Todas las opciones son correctas. 2. Si a SN1 se le añade la norma N4 (N4 = 'Los alumnos que, sin haber superado el examen físico, han aprobado el curso de manejo y han realizado los trámites del carnet de conducir, tienen la facultad de conducir), entonces: Ninguna de las respuestas es correcta. Se produce una contradicción en el caso 4. Se introduce una redundancia en el caso 5. Se introduce una redundancia en el caso 1. Se elimina una laguna del caso 3. 3. Con respecto a la situación problemática 2, si usted considera que el sistema tiene la característica de ser contradictorio, lo justifica: La existencia de un caso que no presenta solución normativa porque ninguna de las normas lo determina. La existencia de un caso de laguna normativa en el caso 6. La existencia de una contradicción en los casos 2, 5 y 6. La existencia de una contradicción en el caso 3. La existencia de una reiteración de la misma solución para el mismo caso. 4. Los textos (casos) presentados en el punto 1.1 y 1.2, son expresiones del ámbito de la argumentación jurídica porque: El ámbito de la argumentación jurídica es identificable exclusivamente porque es llevada a cabo por juristas. El ámbito de la argumentación jurídica se desarrolla exclusivamente por órganos jurídicos competentes. El ámbito de la argumentación jurídica se manifiesta en la producción de normas jurídicas, la aplicación de las mismas a la resolución de casos y en la dogmatica jurídica. El ámbito de la argumentación jurídica se manifiesta en el contexto de descubrimiento y justificación. Todas las respuestas son correctas. 5. Con respecto a la situación problemática 2 de este trabajo práctico, ¿cuál de los enunciados, referidos a SN1, es verdadero? SN1 es incompleto, incoherente e independiente. SN1 es completo, coherente e independiente. SN1 es incompleto, coherente e independiente. SN1 es completo, incoherente y redundante. SN1 es incompleto, incoherente y redundante. 6. Según el sistema N1, los conductores que han aprobado el curso de manejo, han superado el examen físico y han realizado los trámites del carnet de conducir están facultados a conducir, esto significa que en estos casos: Esta permitido conducir y no está permitido no conducir. No está permitido conducir y está permitido no conducir. No está permitido conducir y no está permitido no conducir. Esta permitido conducir y está permitido no conducir. Todas son correctas. 7. Con respecto a la situación problemática 2, ¿cuál de los enunciados, referidos a SN1, es verdadero? En el caso 4 hay una laguna de conocimiento. En el caso 6 hay una laguna normativa. En el caso 2 hay una laguna de conocimiento. Todas las opciones son correctas. En el caso 3 hay una laguna normativa. 8. Según Atienza, en la fase legislativa, como la ejemplificada en el caso 1.1, se genera un debate de carácter formal basado en argumentos técnicos y jurídicos, más que políticos y morales. Falso Verdadero 9. Suponiendo un Nuevo Sistema normativo N3 que mantenga la norma 1, 3 y 4, y elimine la norma 2, el sistema presentaría los siguientes problemas: Eliminaría las redundancias pero no las contradicciones del sistema. Eliminaría las contradicciones pero generaría una laguna en el caso 1. Eliminaría las

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Scarica in formato DOC, PDF, TXT o leggi online su Scribd
    Segnala contenuti inappropriati
    di 6

    Trabajo Prctico Nmero 2 | Teora de la Argumentacin Jurdica (2015) | UES 21

    TP N 2

    Con respecto a la situacin problemtica 2, si usted considera que el sistema tiene la caracterstica de ser
    1.
    incompleto, lo justifica en:

    La existencia de redundancia en el caso 6.

    La existencia de contradiccin presente en el caso 5.

    La existencia de laguna normativa en el caso 3.

    La existencia de laguna normativa del caso 7.

    Todas las opciones son correctas.

    Si a SN1 se le aade la norma N4 (N4 = 'Los alumnos que, sin haber superado el examen fsico, han
    2
    aprobado el curso de manejo y han realizado los trmites del carnet de conducir, tienen la facultad de
    .
    conducir), entonces:

    Ninguna de las respuestas es correcta.

    Se produce una contradiccin en el caso 4.

    Se introduce una redundancia en el caso 5.

    Se introduce una redundancia en el caso 1.

    Se elimina una laguna del caso 3.

    3 Con respecto a la situacin problemtica 2, si usted considera que el sistema tiene la caracterstica de ser
    . contradictorio, lo justifica:

    La existencia de un caso que no presenta solucin normativa porque ninguna de las normas lo
    determina.

    La existencia de un caso de laguna normativa en el caso 6.

    La existencia de una contradiccin en los casos 2, 5 y 6.

    La existencia de una contradiccin en el caso 3.

    La existencia de una reiteracin de la misma solucin para el mismo caso.


    4 Los textos (casos) presentados en el punto 1.1 y 1.2, son expresiones del mbito de la argumentacin
    . jurdica porque:

    El mbito de la argumentacin jurdica es identificable exclusivamente porque es llevada a cabo por


    juristas.

    El mbito de la argumentacin jurdica se desarrolla exclusivamente por rganos jurdicos


    competentes.

    El mbito de la argumentacin jurdica se manifiesta en la produccin de normas jurdicas, la


    aplicacin de las mismas a la resolucin de casos y en la dogmatica jurdica.

    El mbito de la argumentacin jurdica se manifiesta en el contexto de descubrimiento y justificacin.

    Todas las respuestas son correctas.

    5 Con respecto a la situacin problemtica 2 de este trabajo prctico, cul de los enunciados, referidos a
    . SN1, es verdadero?

    SN1 es incompleto, incoherente e independiente.

    SN1 es completo, coherente e independiente.

    SN1 es incompleto, coherente e independiente.

    SN1 es completo, incoherente y redundante.

    SN1 es incompleto, incoherente y redundante.

    Segn el sistema N1, los conductores que han aprobado el curso de manejo, han superado el examen fsico
    6
    y han realizado los trmites del carnet de conducir estn facultados a conducir, esto significa que en estos
    .
    casos:

    Esta permitido conducir y no est permitido no conducir.

    No est permitido conducir y est permitido no conducir.

    No est permitido conducir y no est permitido no conducir.

    Esta permitido conducir y est permitido no conducir.

    Todas son correctas.

    7
    Con respecto a la situacin problemtica 2, cul de los enunciados, referidos a SN1, es verdadero?
    .

    En el caso 4 hay una laguna de conocimiento.


    En el caso 6 hay una laguna normativa.

    En el caso 2 hay una laguna de conocimiento.

    Todas las opciones son correctas.

    En el caso 3 hay una laguna normativa.

    8 Segn Atienza, en la fase legislativa, como la ejemplificada en el caso 1.1, se genera un debate de carcter
    . formal basado en argumentos tcnicos y jurdicos, ms que polticos y morales.

    Falso

    Verdadero

    9 Suponiendo un Nuevo Sistema normativo N3 que mantenga la norma 1, 3 y 4, y elimine la norma 2, el


    . sistema presentara los siguientes problemas:

    Eliminara las redundancias pero no las contradicciones del sistema.

    Eliminara las contradicciones pero generara una laguna en el caso 1.

    Eliminara las lagunas pero no las contradicciones del sistema.

    Todas las opciones son correctas.

    Eliminara las redundancias y contradicciones del sistema.

    Con la introduccin de la norma N4 (N4 = Los alumnos que, sin haber superado el examen fsico, han
    10
    aprobado el curso de manejo y han realizado los trmites del carnet de conducir, tienen la facultad de
    .
    conducir), el nuevo Sistema N2 presenta ahora las siguientes caractersticas:

    SN2 es incompleto, incoherente e independiente.

    SN2 es completo, coherente e independiente.

    SN2 es completo, incoherente y redundante.

    SN2 es incompleto, coherente e independiente.

    SN2 es incompleto, incoherente y redundante.

    Con respecto a la situacin problemtica 2, si uno deseara modificar el problema normativo analizado en
    11.
    el sistema N1, segn las definiciones de Alchourron y Bulygin, debera modificar:

    El Universo de Casos o el Universo de Propiedades, o ambos.


    El Universo de Casos y el Universo de Soluciones.

    El Universo de Discurso o el Universo de Acciones, o ambos.

    El Universo de Soluciones y el Universo del discurso.

    El Universo de acciones y/o el universo de propiedades.

    12 Suponiendo que usted afirmara que en el sistema N1 existe una laguna normativa, segn la definicin de
    . 1 Alchurrn y Bulygin, usted lo fundamentara en que:

    Hay un caso en el que el legislador ha tomado propiedades relevantes que no debi haber tomado en
    cuenta.

    Hay algn caso del universo de casos que aparece correlacionado con ms de una solucin.

    Hay algn caso del universo de casos que no aparece correlacionado con ninguna solucin.

    El legislador no tom en cuenta alguna propiedad relevante.

    Cuando no sabemos por falta de prueba si un determinado caso emprico tiene o no las propiedades
    que lo caracterizan como uno de los casos del universo de casos.

    13
    Con respecto a la situacin problemtica 2, cul de los enunciados, referidos a SN1, es verdadero?
    .

    En el caso 3 hay redundancia.

    En el caso 5 hay contradiccin.

    En el caso 2 hay una laguna normativa.

    En el caso 7 hay redundancia.

    Ninguna de las respuestas es correcta.

    14
    Con respecto a la situacin problemtica 2, cul de los enunciados, referidos a SN1, es verdadero?
    .

    La solucin normativa del caso 4 es 'Prohibido CONDUCIR'.

    La solucin normativa del caso 3 es 'Prohibido CONDUCIR'

    La solucin normativa del caso 1 es 'ES OBLIGATORIO CONDUCIR'

    La solucin normativa del caso 1 es 'Prohibido CONDUCIR'.


    Todas las respuestas son correctas.

    Segn el sistema N1, los conductores que no han aprobado el curso de manejo, no han superado el
    15 examen fsico y no han realizado los trmites del carnet de conducir tienen prohibido conducir, esto
    . significa que en estos casos, por interdefinicin del status dentico prohibido en trminos de
    permitido y no permitido:

    No est permitido conducir y est permitido no conducir.

    Esta permitido conducir y no est permitido no conducir.

    Esta permitido conducir y est permitido no conducir.

    No est permitido conducir y no est permitido no conducir.

    Todas son correctas.

    16
    Con respecto a la situacin problemtica 2, cul de los enunciados, referidos a SN1, es verdadero?
    .

    En el caso 1 hay contradiccin.

    En el caso 8 hay redundancia.

    En el caso 2 hay una laguna.

    En el caso 3 hay redundancia.

    Todas las respuestas son correctas.

    17 En el punto 1.2. se presenta una sentencia judicial cuya estructura segn Atienza, puede reconstruirse
    . como un silogismo judicial. En este caso la conclusin del razonamiento estara compuesta por:

    La reconstruccin fctica del hecho descripto en los considerandos.

    La parte resolutiva que condena a los imputados.

    La reconstruccin de la premisa normativa establecida en los considerandos.

    Todas las opciones son correctas.

    La parte resolutiva que absuelve a los imputados.

    18 Suponiendo que usted afirmara que en el sistema N1 existe una contradiccin normativa, siguiendo a
    . Alchurrn y Bulygin, usted lo fundamentara en que:
    Cuando no sabemos por falta de prueba si un determinado caso emprico tiene o no las propiedades
    que lo caracterizan como uno de los casos del universo de casos.

    Hay algn caso del universo de casos que no aparece correlacionado con ninguna solucin.

    Hay dos o ms soluciones diferentes e incompatibles para un mismo caso del universo de casos.

    Hay algn caso del universo de casos que aparece correlacionado con ms de una solucin.

    El legislador no tom en cuenta alguna propiedad relevante.

    19
    El sistema N3 tendra como caractersticas:
    .

    SN3 es incompleto, incoherente e independiente.

    SN3 es completo, coherente e independiente.

    SN3 es incompleto, incoherente y redundante.

    SN3 es incompleto, coherente y redundante.

    SN3 es completo, incoherente y redundante.

    20 Si en el sistema N1 existieran dos soluciones incompatibles correlacionadas a un mismo caso genrico,


    . entonces en ese caso el sistema jurdico N1 seria:

    Redundante.

    Incompleto.

    Irrelevante.

    Injusto.

    Incoherente.

    Potrebbero piacerti anche