Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
AUTOR:
ASESOR:
LNEA DE INVESTIGACIN:
DERECHO PENAL
TRUJILLO- PERU
2017
1
PGINA DEL JURADO
----------------------------------- ----------------------------------
PRESIDENTE SECRETARIO
---------------------------------
VOCAL
2
DEDICATORIA
3
AGRADECIMIENTO
4
DECLARACIN DE AUTENTICIDAD
Yo, DEISY SUGEY LOJE IPARRAGUIRRE, con DNI N 43931438, declaro que la
tesis de Pre - Grado titulada: EL PRONUNCIAMIENTO DEL JUEZ PENAL SOBRE
LA REPARACION CIVIL AL EMITIRSE UNA SENTENCIA ABSOLUTORIA O AUTO
DE SOBRESEIMIENTO ha sido elaborada, con base de una investigacin detallada,
respetando los derechos intelectuales de autores u otros, conforme es de verse en la
correcta forma de las citas y bibliografa presentada en la hoja final de la tesis. Lo que
determina que soy autora de la presente investigacin.
Para efectos de cumplir con las disposiciones vigentes solicitadas por la Facultad de
Derecho de la Universidad Csar Vallejo, declaro bajo juramento que la informacin y
los documentos que adjunto son veraces y autnticos.
5
PRESENTACION
La autora.
6
INDICE
7
b) Principio de Inmediacin ........................................................................................ 24
1.4.2. DERECHOS FUNDAMENTALES EN EL PROCESO PENAL .......................................... 24
1.4.2.1. El derecho de defensa. ................................................................................. 24
1.4.2.2. Derecho a la Presuncin de Inocencia ....................................................... 25
1.4.2.3. Derecho al Debido proceso. ......................................................................... 25
1.4.3. PRINCIPIOS DE ORDEN JURISDICCIONAL ................................................................ 26
1.4.3.1. Principio de Independencia e Imparcialidad en la funcin jurisdiccional.
26
1.4.3.2. Principio de motivacin de las resoluciones judiciales ............................. 26
1.4.3.3. Principio de Unidad y Exclusividad de la funcin jurisdiccional .............. 26
1.4.4. TIPOS DE PROCESO ................................................................................................. 27
1.4.4.1. PROCESO ORDINARIO. .............................................................................. 27
1.4.4.2. PROCESO INMEDIATO. .............................................................................. 27
1.4.4.3. PROCESO DE TERMINACIN ANTICIPADA .......................................... 28
1.4.4.4. PROCESO DE SEGURIDAD ....................................................................... 28
1.4.5. ETAPAS DEL PROCESO PENAL .................................................................. 28
1.4.5.1. LA INVESTIGACIN PREPARATORIA. .................................................... 29
1.4.5.2. ETAPA INTERMEDIA. ................................................................................... 31
1.4.5.3. ETAPA DE JUZGAMIENTO. ........................................................................ 33
1.4.6.2. ESTRUCTURA DE LA SENTENCIA PENAL............................................. 35
1.4.6.3. CLASIFICACION DE LAS SENTENCIAS .................................................. 36
1.4.7. REPARACIN CIVIL.................................................................................................. 37
1.4.7.1. Concepto ......................................................................................................... 37
1.4.7.2. Naturaleza jurdica ......................................................................................... 38
1.4.7.3. Pretensin en la accin civil resarcitoria .................................................... 38
1.4.7.4. Ejercicio de la reparacin por la accin civil. ............................................. 38
El Monto de Reparacin y su Determinacin. ............................................................. 40
1.5. Formulacin del Problema: ................................................................................................ 42
1.6. Justificacin del estudio:..................................................................................................... 42
1.7. HIPOTESIS: ......................................................................................................................... 44
1.8. OBJETIVOS: ........................................................................................................................ 44
II. METODO: ..................................................................................................................................... 45
2.1. Diseo de investigacin:................................................................................................. 45
8
2.3. TCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIN DE DATOS, VALIDEZ Y
CONFIABILIDAD: ........................................................................................................................ 47
2.3.1. Tcnicas E Instrumentos De Recoleccin De Datos. ............................................ 47
2.3.2. MTODOS DE ANALISIS DE LOS DATOS. .......................................................... 47
2.4. ASPECTOS TICOS. ..................................................................................................... 48
III. RESULTADOS:........................................................................................................................ 48
IV. DISCUSIN: ............................................................................................................................ 49
a) Doctrinario. ............................................................................................................................... 49
b) Terico ...................................................................................................................................... 50
Teora General de la reparacin de los Daos: ...................................................................... 50
Teora General del Proceso ....................................................................................................... 50
Teora del delito ........................................................................................................................... 51
Teora General de la reparacin de los Daos: ...................................................................... 53
Teora General del Proceso ....................................................................................................... 53
Teora del delito ........................................................................................................................... 54
V. CONCLUSIONES: ....................................................................................................................... 55
VI. RECOMENDACIONES: ......................................................................................................... 57
VII. REFERENCIAS: ........................................................................................................................... 58
ANEXOS ............................................................................................................................................... 60
9
RESUMEN
10
ABSTRACT
The present work deals with civil reparations, studies the pronouncement of the criminal
court issuing an acquittal or an order to dismiss the accused, as an optional rule the
description in the code of criminal procedure so express that the acquittal or the
sentence The order of dismissal shall not prevent the court from ruling on the civil
remedy arising from the validly punishable act, if applicable; It is illogical and
contradictory in itself, since it refers to "the civil action derived from the punishable act"
is in accordance with Article 92 of the Criminal Code, which stipulates the determination
of civil damages together with punishment, but strictly Literature of article 12.3 of the
criminal procedural code, of which punishable fact is mentioned if it is issued or issued
acquittal or self-ruling, that is, it is contradictory and is not correct estimated civil action
derived from a punishable act when an acquittal is issued or Notice of dismissal,
because it is no longer feasible to speak of punishable fact when there is an acquittal
or dismissal order.
11
I. INTRODUCCIN:
12
1.2. TRABAJOS PREVIOS:
13
civil o patrimonial pues su inters es econmico que se persigue por la
comisin de un hecho delictuoso.
14
claro para ilustrar este aspecto sera el siguiente: Aquella persona fuerte y sana
que puede adquirir un trabajo y ganar dinero pero que no puede por causa de la
lesin y otra persona que ha firmado contratos de servicios para fechas futuras,
los cuales necesitan su presencia para efectivizarse; el primero de los casos no
configura lucro cesante, el segundo s.
15
compense los daos sufridos, por ello varan de acuerdo a cada persona
y a cada circunstancia.
Con el estudio de esta teora se tratar de explicar los tipos de daos que
se pueden resarcir, debido a que existe una estrecha relacin con nuestra
investigacin puesto que en nuestra investigacin hacemos referencia a
la reparacin civil en va penal, sobre su utilidad y la incongruencia que
fijar una reparacin civil aun cuando no ha mediado delito; dgase de
paso que lo que pretendemos es que ante determinado suceso que no
constituye delito pero cabe la posibilidad de que amerite una
indemnizacin a partir que constituyese un dao, pueda requerirse la
indemnizacin en va civil que vendra a ser la va idnea para ello, ms
no penal puesto que ya se absolvi de toda culpabilidad, con el fin de
evitar incongruencias.
16
Segn (ZOLERSI IBRCENA, 1999) La teora general del proceso se
define como un grupo de definiciones, principios, instituciones, que son
regularmente comunes a las variadas ramas del derecho entendiendo
que puntualmente es como si fuese la parte global de la ciencia del
derecho de ndole procesal que tiene por fin principal el estudio ciertos
criterios anteriormente mencionados, que son propias de la variedad de
disciplinas de caracterstica procesal. En tal sentido, podemos entender
que la teora general del proceso abarca o contiene aquellas reglas de
juego que las partes involucradas dentro de un proceso deben acatar; y
cuando hacemos referencia a las partes involucradas hablamos del juez,
y de los litigantes, todos ellos son quienes deben respetar estas reglas
de juego, dado que, son quienes por su propia caracterstica y funcin
dentro del proceso tambin gozan de herramientas que les permite hacer
frente ante cualquier arbitrariedad del juez, o el juez hacia ellos.
17
actores, las garantas procesales, lo que otorgara un sustento al fin
planteado en esta tesis.
18
encuentra en el principio general de legalidad, que establece que todo
delito, sea por comisin o por omisin, debe encontrarse debidamente
regulado por ley, esta regulacin debe ser taxativa, es decir, no tratarse
de una mera interpretacin. La antijuricidad bien puede referirse a una
antijuricidad formal o material, en cuanto a la primera podemos sealar
que se trata de una conducta que viola un determinado precepto legal, y
en cuanto a la segunda, se trata de una conducta contraria a la paz social,
es decir, que se trata de una conducta antisocial en tanto atenta contra
el orden normal de la sociedad; en suma, la antijuricidad es el demerito
de un determinado hecho por ser contrario a derecho. Y finalmente la
culpabilidad, se trata de aquellas circunstancias subjetivas del agente
activo del delito, que mediaron para que pueda darse la comisin del
hecho delictivo, se trata del grado de reprochabilidad que la sociedad a
travs del estado bajo el manto del Ius Puniendi realiza contra el hecho
por haber atentado contra las normas que regulan la vida en sociedad y
atentar contra la vigencia del ordenamiento, es decir, por haber actuado
contrario a derecho, en virtud a que pudo haber actuado de forma distinta.
1.4.1. Definicin:
19
organizan los rganos pblicos que cumplen la funcin judicial penal del
Estado.
1.4.1.1.1. Concepto
20
1.4.1.1.2. Fines del proceso penal
Tenemos:
a) Principio acusatorio.
21
b) Principio de contradiccin.
22
este principio tiene rango constitucional puesto que est
contemplado en el artculo 139 inciso 4 de nuestra Constitucin
Poltica, y contemplado en el artculo 357 del cdigo procesal
penal, que contempla que a una persona que se le lleva un juicio
debe ser mediante la oralidad, publicidad, y tener la oportunidad
de contradecir.
Interna.
Externa.
a) Principio de Oralidad.
23
b) Principio de Inmediacin.
24
pena, en el cual el perseguido pueda intervenir con una amplia opcin
de hacer valer sus derechos.
25
1.4.3. PRINCIPIOS DE ORDEN JURISDICCIONAL
26
de velar con la tutela de los derechos fundamentales de las partes,
limites, y el control, y las garantas constitucionales, no cabe la fuerza
para una solucin viable.
a) Supuestos:
27
1.4.4.3. PROCESO DE TERMINACIN ANTICIPADA
28
1.4.5.1. LA INVESTIGACIN PREPARATORIA.
29
Esta etapa viene a esta conducida y dirigida por el ministerio
pblico a travs de la representacin del fiscal; de conformidad
con lo sealado por nuestra legislacin penal, el poder de la
investigacin recae en manos del ministerio pblico, algo que no
ocurra con el modelo procesal pasado, en donde la investigacin
era dirigida por el juez de investigacin preparatoria.
Est destinada a la recoleccin de evidencias que le permitan al
fiscal como representante del ministerio pblico quebrar el
principio de presuncin de inocencia que recae en todo
investigado, sin perjuicio que el (los) invesitgado(s) se encuentran
facultados para recabar pruebas que permitan evidenciar su
inocencia; de igual forma cabe acotar, que es labor del fiscal el
recabar medios probatorios de descarga en caso se encuentre en
sus posibilidades, dado que su funcin principal es la averiguacin
de la verdad.
30
inocente hasta que no se demuestre su culpabilidad, y dada la
naturaleza del proceso, el hacerlo pblico puede causarle
perjuicios morales y sociales al investigado.
Es la etapa en la que existe en juez garanta, personalizada en la
figura del juez de investigacin preparatoria, que no tiene
participacin activa dentro del proceso, solo se encarga de velar
por el cumplimiento de las normas y principios procesales.
31
De acuerdo con (CALDERN SUMARRIVA, 2011)la etapa intermedia
tiene diversos propsitos, como filtros y otros, los mismos que
analizamos a continuacin:
32
investigaciones, en el caso de la etapa intermedia el rol de
conduccin viene a estar a cargo de juez de investigacin
preparatoria.
En esta fase en necesaria la concurrencia de los actores
principales del proceso, es decir, del fiscal y de la parte imputada
para la realizacin; en el caso del imputado, es necesaria la
presencia de su abogado defensor, mas no del propio investigado
o procesado, esto, con base a su derecho de representacin
procesal y fundamentalmente porque no es la etapa en la que se
discute sobre la comisin del hecho delictivo y de la autora, sino
esta fase fundamentalmente busca filtrar lo que se discutir en la
audiencia de juicio oral.
33
validacin de los medios de prueba a travs de la discusin de los
mismos en base a proposiciones y contradicciones efectuadas por las
partes, con el fin de lograr convencer al juez sobre la inocencia o
culpabilidad del imputado. Es importante aclarar que, de conformidad
con (SANCHES VERLARDE, 2005) esta etapa del proceso se efecta
con base a la acusacin formulada por el fiscal al momento de cerrar
la etapa de investigacin preparatoria, por lo que, el fiscal no puede
variar la acusacin y dirigirla contra alguien ms posterior a la
formalizacin de la investigacin preparatoria.
34
o el perito, mientras que el contrainterrogatorio lo practica el lado
opuesto.
Ya no existe un orden preestablecido legalmente, sino que se les
permite a las partes adecuar la forma en que actuarn en el
proceso sus respectivos medios probatorios dependiendo de la
estrategia adoptada.
P. Expositiva
En esta parte, el juez lo que hace es un recuento de los
hechos suscitados primero deja constancia aquellos que
fueron los que originaron el inicio de este proceso penal,
luego los hechos ms relevantes en el trmite procesal.
P. Motivacin
En esta parte, el juzgador empieza a utilizar la
argumentacin, dejando constancia los hechos que fueron
alegados y fehacientemente acreditados por las partes, en
la mxima de la experiencia.
35
(CALDERN SUMARRIVA, 2011) sostiene: la motivacin
de la sentencia se puede entender como una exposicin
conjunta de las apreciaciones y el valor que le otorga el juez
a lo alegado por las partes, para fundamentar su decisin.
P. Fallo
Sentencia condenatoria
Se da cuando efectivamente el juez tiene la plena certeza
de que el imputado ha cometido el acto delictuoso y por lo
tanto existe la plena responsabilidad en el caso en
concreto, al respecto la pena que le impone el juez puede
ser efectiva o suspendida.
Los requisitos estn contenidos en el artculo 394 Nuevo
Cdigo Procesal Penal, no ser posible que se cambie a
una pena con mayor gravedad de lo que pide el fiscal, salvo
casos que establece la ley, este tipo de sentencias
producen sus efectos, a pesar que el acusado interponga
recursos contra la misma.
Sentencia Absolutoria
36
Este tipo de sentencia es la que absuelve o libera al
acusado de la acusacin que planteaba en su contra el
Ministerio Pblico, en simples palabras (ORE GUARDIA,
1993) sostiene mediante esta sentencia el acusado se
libera de la imputacin que dio origen al iter procesal.
1.4.7.1. Concepto
37
1.4.7.2. Naturaleza jurdica
38
titularidad dentro de la denominada accin civil; sobre este supuesto,
vctimas es a) quien haya sido afectado por el delito, bien sea de
manera directa o de manera indirecta, sin importar la distincin de
personas naturales o jurdicas, de capaces o incapaces, quienes para
efectos de velar por sus intereses, pueden actuar representados por
alguien, en caso no puedan hacerlo directamente; b) los herederos,
siempre que se hable de delitos en los que se ha producido la muerte
del agraviado directo, esto conforme a las reglas sucesorias, en las
que los herederos toman el lugar del causante para salvaguardar sus
derechos; c) los accionistas o socios en los casos en que los delitos
son cometidos contra las empresas por las personas que tienen el
deber de administrarlas; d) y finalmente, las asociaciones, siempre
que se trate de la comisin de delitos que afectan los intereses
sociales en sus dos vertientes, colectivos o difusos, en estos casos,
es necesario que el objeto social de dicha asociacin haya sido
inscrito previo a la comisin del delito.
Ahora bien, una vez que se conoce quienes pueden ser los
agraviados, por ende los titulares de la accin civil, veamos cmo
funciona la misma; para ello, cuando dentro de un proceso penal se
hace uso del derecho de peticionar la reparacin, el agraviado se
convierte en el actor civil, en consecuencia ya no slo posee la
calidad de vctima dentro del proceso penal, sino que se convierte en
una especie de demandante dentro del proceso penal Si bien, el
agraviado debe sujetarse a las normas del cdigo procesal penal, por
encontrarse dentro de un proceso de dicha naturaleza, se aplica
supletoriamente las normas de cdigo procesal civil y del cdigo civil,
en tanto se trata de un peticin de carcter civil antes que penal,
motivo por el cual, dichas normas actan supletoriamente, como un
bagaje extenso que permite a agraviado valerse de todas las
herramientas legales para hacer efectivo su derecho.
39
Este supuesto no convierte a la accin civil en un proceso civil con
todas sus rigurosidades, por dos razones: la primera es porque en el
caso que el agraviado prefiera iniciar en proceso de reparacin en la
va civil, puede generar la reserva de su derecho, con lo cual, ya no
sera tocado dentro del proceso penal como uno de los puntos a
dilucidar; y la segunda es porque no se necesita cumplir con las
exigencias formales de todos proceso civil, solo necesita solicitarlo
directamente al juez penal por escrito, que desea constituirse en actor
civil y ste evaluar, de acuerdo a las circunstancias del caso y a la
venia del fiscal, si procede facultar al agraviado para convertirse en
actor civil.
40
principios relativos a la responsabilidad civil, y el imperante en cuanto
a ello es el principio de la reparacin plena o integral, que indica que
toda vctima de un dao debe ser reparada en la totalidad de los
daos que se le han ocasionado y en todas las dimensiones del
mismo; por tal, se debe tratar de equiparar, existir una simulacin
supuesta entre la magnitud del dao causado y el monto de la
reparacin, con el fin que exista equivalencia, digamos que no hayan
conceptos no reparados, o bien que se hable de un exceso en cuanto
al monto de la reparacin y la misma se desnaturalice.
Cabe precisar que la manera en que los daos son medidos, o dgase
la afectacin de esos daos son medidos es por su propio impacto en
el sujeto, por ende, no debe tomarse en cuenta el grado de
culpabilidad del agente causante del dao, que en este caso es el
investigado, sino la relacin directa entre el hecho generado por este
ltimo y la consecuencia de daos ocasionados a la vctima por dicha
accin. De igual forma que en la reparacin por daos contractuales
o extracontractuales de naturaleza civil, el acto d reparacin civil en
la va penal viene a estar determinado por el dao materia, que
involucra el dao emergente y el lucro cesante; los daos presente y
futuros, bien podran identificarse a partir de las secuelas u otro medio
la existencia de daos futuros; daos directo e indirectos; finalmente
el dao moral y el dao a la persona en sus conceptos ya
profundizados por los tratadistas civiles especialistas en el tema.
41
todos los conceptos sealados, sino nicamente por aquellos que
demuestran su existencia por la propia comisin del delito. Esto no
viola el principio de la reparacin integral, en tanto que el principio
solo es una garanta que vela por que cada dao sufrido por la vctima
que haya sido demostrado dentro del proceso, sea reparado en la
magnitud debida.
42
As, pretender la reparacin civil cuando se haya emitido sentencia
absolutoria o auto de sobreseimiento implica de otro lado, vulneracin al
principio de Ultima Ratio, pues el derecho penal se materializar en el
proceso penal cuando los bienes jurdicos vulnerados hayan sido
lesionados gravemente, quedando expedita la accin civil para ejercerlo
en la va extrapenal por la constatacin de un dao como consecuencia
del hecho aparentemente delictivo, el mismo por sobre el cual ha recado
sentencia absolutoria o auto de sobreseimiento, aunado a ello se tiene
en cuenta que en sede penal se ventilan la solucin de casos en donde
el bien jurdico est en peligro de ser lesionado o haya sido lesionado,
con ello no se hace objecin alguna sobre la reparacin civil determinada
en las sentencias condenatorias, pues ello est en coordinacin con lo
dispuesto en el artculo 92 del cdigo penal, se encuentra la comisin de
un hecho delictivo, y la asistencia de un derecho penal reparador y
asegurador, el mismo que por los principios de celeridad, eficacia y
economa procesal de la Accin Civil resultan trascendentales a fin de
ser materializados en un proceso penal.
43
el hecho que ya no se considera delictivo, ste sea reparado en la va
extrapenal en atencin a los elementos que exige la doctrina del derecho
civil, pues la accin civil es de naturaleza incuestionablemente civil,
distinta de la responsabilidad penal.
1.7. HIPOTESIS:
1.8. OBJETIVOS:
1.8.1. General:
Determinar la incompatibilidad de la Reparacin civil con la emisin del
auto de sobreseimiento y/o sentencias absolutorias.
1.8.2. Especficos:
Determinar los alcances de la reparacin civil para ser estimado en un
proceso penal.
44
Demostrar que la determinacin de la reparacin civil producto de la
accin civil slo es factible nicamente con la emisin de una sentencia
condenatoria.
II. METODO:
Variable Independiente:
sentencia absolutoria y/o auto de sobreseimiento en respecto del acusado
Variable Dependiente:
La Reparacin Civil
45
VARIABLES DEF. DEF. DIMENSIONES INDICADORES ESCALA DE
CONCEPTUAL OPERACIONAL MEDICIN
Variable Es la resolucin Entendida como la Legal El proceso penal. NIVEL DE
Independiente: final de origen resolucin final del ITERVALO:
sentencia penal que proceso penal, de Doctrinario El delito.
absolutoria y/o contienen la la que depende el DE RAZN.
auto de condena o otorgamiento de la Jurisprudencial Los principios
sobreseimiento absolucin del reparacin civil, procesales Trabajos previos
delito imputado, que es viable penales.
emitida por la siempre que la Entrevista con
autoridad sentencia sea La sentencia. expertos
competente. condenatoria.
Variable Es el Entendida como Normativo La reparacin del Anlisis documental.
Dependiente: resarcimiento del como dao.
La Reparacin dao producto de compensacin Terico
Civil la comisin de un econmica en El dao.
ilcito penal en favor de agraviado Jurisprudencial
contra del siempre que exista El ilcito penal
beneficiario de la sentencia
reparacin. incriminatoria.
46
2.3. TCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIN DE DATOS,
VALIDEZ Y CONFIABILIDAD:
TCNICA INSTRUMENTO
Gua de observacin:
47
2.4. ASPECTOS TICOS.
III. RESULTADOS:
Entrevista
Se realiz una entrevista al doctor Dr. Hubert Edinson Asencio Daz (ex fiscal
Provisional en civil y familia, ex fiscal titular y provincial en civil y familia)
48
civil, puesto que en el proceso penal el hecho no se ha configurado
como delito.
3. Cree usted que una sentencia absolutoria con una imposicin de una
reparacin civil conllevara a sostener que existe contradiccin?
Muchos autores lo sostienen, los mismos que consideran la corriente de
que la reparacin civil en el proceso penal depende de la configuracin
del delito.
IV. DISCUSIN:
a) Doctrinario.
49
otorga solides y firmeza a nuestra posicin, debido a que, si
consideramos que la reparacin civil tiene naturaleza privada, no cabra
que el juez penal se pronuncie sobre este punto ms an si absuelve al
acusado debido a que se ha configurado los presupuestos del delito,
validando nuestra investigacin en ese mismo orden de ideas (GAITN
CAFFO, 2015). Con su tesis RESPONSABILIDAD CIVIL
EXTRACONTRACTUAL Y DELITO, siendo una de sus principales
conclusiones: i) la institucin de actor civil a la luz de la doctrina nacional
y comparada y del Acuerdo plenario N 5-2011/CJ 116 tiene naturaleza
civil o patrimonial pues su inters es econmico que se persigue por la
comisin de un hecho delictuoso. Investigacin que reafirma la idea
central de nuestra tesis de que la reparacin civil por tener la naturaleza
civil se debera otorgar o derivar a estar va, ms no que el juez penal
condene al pago de la misma cuando se ha absuelto al acusado.
b) Terico
Con el estudio de esta teora se tratar de explicar los tipos de daos que
se pueden resarcir, debido a que existe una estrecha relacin con nuestra
investigacin puesto que ante determinado suceso si constituyese un
dao pueda requerirse la indemnizacin en va civil, ms no penal puesto
que ya se absolvi de toda culpabilidad, dejando en claro que no se
busca que se niegue la misma, slo que sea una va alterna a la penal,
puesto que estamos en un plano donde no hay responsabilidad penal.
Se realiz una entrevista al doctor Dr. Hubert Edinson Asencio Daz (ex
fiscal Provisional en civil y familia, ex fiscal titular y provincial en civil y
familia), donde valida y est de acuerdo con nuestra posicin planteada
pues primero sostiene que la naturaleza jurdica de la reparacin civil si
bien nace en la va privada, por los intereses en discusin, depende del
proceso penal para su otorgamiento puesto que, la reparacin se otorga
o nace de la configuracin del hecho lesivo, En la misma lnea
argumentativa sostiene que es de la idea que no se le debera imponer
en va penal, que la reparacin civil se haga valer en la va civil, puesto
que en el proceso penal el hecho no se ha configurado como delito.
Creyendo que una sentencia absolutoria con una imposicin de una
reparacin civil conllevara a sostener que existe contradiccin muchos
autores lo sostienen, los mismos que consideran la corriente de que la
reparacin civil en el proceso penal depende de la configuracin del
delito, y valida nuestra tesis en casos donde se le absuelva al acusado,
o se emita un auto de sobreseimiento, debera derivarse a la va civil para
su respectiva tramitacin.
51
Jurisprudencia:
52
HIPTESIS NIVELES DE NIVELES DE ARGUMENTACIN
CONTRASTE
(GAITN CAFFO, 2015). Con
la imposicin de una
reparacin civil, sin
perjuicio de
ejercitarlo en la va
extrapenal.
Segn (ZOLERSI
IBRCENA, 1999)
53
Teora del delito
Segn (MUOZ
CONDE, 2002) El fin
de esta teora segn
(ZAFFARONI,
ALAGIA, & SLOKAR,
2006) .
54
V. CONCLUSIONES:
55
hecho, por lo menos dentro del mbito penal; puesto que, bien se llega a
concluir del hecho investigado no amerita una sancin penal o no configura
delito, o bien quien resulta ser el investigado como el presunto autor del
delito no resulta serlo; estos dos aspectos resultan ser trascendentales,
pues en uno u otro caso, determinan que es un contrasentido dictar una
reparacin civil contra el investigado.
56
VI. RECOMENDACIONES:
A los jueces:
Iniciar algn pleno que les permita equiparar criterios con el fin que
exista unanimidad de criterios en cuanto a no sentenciar en contra del
acusado una reparacin civil a pesar que no se haya encontrado
indicios que determinen la comisin del delito o se haya dictado un auto
de sobreseimiento, toda vez que se trata de una persona que no es
culpable del delito o del hecho delictivo, por tal resulta incongruente
imponerle la obligacin de reparar a una vctima que no es suya.
A los legisladores:
57
VII. REFERENCIAS:
58
VELEZ MARICONDE, A., & CLARA OLMEDO, J. (1970). Uniformidad Fundamental
de la legislacin procesal penal de Amrica Latina. Crdoba: Cuadernos de
los institutos.
ZAFFARONI, R., ALAGIA, A., & SLOKAR, A. (2006). Manual de derecho penal. parte
general. Buenos Aires: Ediar.
ZOLERSI IBRCENA, L. (1999). Teoria General del Proceso. Lima: Pontificia
Universidad Catlica del Per .
59
ANEXOS
ANEXO N 01
INSTRUMENTO
ENTREVISTA
Entrevistador: ___________________________
Entrevistado: _____________________
Cargo: ________________________________
Experiencia: ________________________________
________________________________________________________________
60
3. Cree usted que una sentencia absolutoria con una imposicin de una
reparacin civil conllevara a sostener que existe contradiccin?
61
ANEXO N 02: CUADRO DE LAS RESPUESTAS DE LAS VARIABLES
62
ANEXO N 03
MATRIZ DE CONSISTENCIA.
VARIABLES E
PROBLEMA OBJETIVOS HIPTESIS METODOLOGA
INDICADORES
General
Determinar la Variable
incompatibilidad de independiente
La sentencia
la Reparacin civil absolutoria y el sentencia TIPO DE
Es compatible auto de INVESTIGACIN
con la emisin del absolutoria y/o
un sobreseimiento
Descriptiva
pronunciamiento auto de implican liberacin auto de
del juez penal sobreseimiento y/o de cargos
sobre la formulados sobreseimiento
reparacin civil sentencias respecto del
al emitirse una absolutorias. acusado, SI resulta
sentencia incompatible la
absolutoria y/o . imposicin de una
auto de reparacin civil, sin
Especficos POBLACIN
sobreseimiento? perjuicio de
Determinar los ejercitarlo en la va Variable dependiente: La presente
alcances de la extrapenal. investigacin no
reparacin civil para requiere de
La Reparacin poblacin y
ser estimado en un
proceso penal. Civil muestra, en tanto
que se trata de
Precisar los una investigacin
alcances de los de tipo
63
autos de CUALITATIVA, la
sobreseimiento y misma que parte
sentencias de bases tericas
absolutorias dentro para el estudio de
de nuestro una problemtica
Ordenamiento estrictamente
Jurdico. jurdica.
Demostrar que la
determinacin de la
reparacin civil
producto de la DISEO
accin civil slo es
Descriptivo
factible nicamente
bsico
con la emisin de
una sentencia
condenatoria.
Recalcar que existe
va judicial
especfica para
determinar los INSTRUMENTO
presupuestos que
dan origen a un Anlisis
dao civil, ello documental
conforme a los Datos y gua de
parmetros entrevista.
exigidos por la
doctrina del
derecho civil, los
mismos que no son
de especialidad
para ser analizados
64
en sede penal,
adems que
vulnera el principio
de ltima Ratio.
65
ANEXO N 04: JURISPRUDENCIA:
66