EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA X.

VARA
CRIMINAL DA COMARCA DO RIO DE JANEIRO, ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Processo n.: X
Origem: Rio de Janeiro, X. Vara Criminal
Classe: Ao Penal
Apelante: Ministrio Pblico do Estado do Rio de Janeiro MPE/RJ
Apelado: Rodrigo

RODRIGO, j qualificado nos autos da ao penal que lhe move o Ministrio Pblico
do Rio de Janeiro, por meio de seus Advogados que a esta subscrevem, vem
presena de Vossa Excelncia, em ateno interposio de Apelao e
apresentao das respectivas razes pelo Apelante, conforme fls. Y, abertura de
vista dos autos defesa (fls. Z) e com base no artigo 600, caput, do Cdigo de
Processo Penal CPP, requerer a juntada das

CONTRARRAZES DE APELAO

Assim, pede seu recebimento, autuao e processamento, para que, ao final, esta
Cmara Criminal conhea e d total improvimento ao apelo ministerial, mantendo, in
totum, a sentena proferida pelo juzo a quo, que condenou o apelado pelo crime
a ele imputado, conforme as razes fticas e jurdicas esposadas a seguir.

Nestes termos, espera deferimento.

Rio de Janeiro - RJ, 30 de outubro de 2015.

Arthur Barreto Chaves Ferreira Francisco Vitoriano da Silva Jnior

Advogado OAB/RJ 54666 Advogado OAB/RJ 34777
CONTRARRAZES DE APELAO

Processo n.: X
Origem: Rio de Janeiro, X. Vara Criminal
Classe: Ao Penal
Apelante: Ministrio Pblico do Estado do Rio de Janeiro MPE/RJ
Apelado: Rodrigo

Egrgio Tribunal de Justia,

Colenda Cmara Criminal,

Douta Procuradoria de Justia,

Senhores Desembargadores.

Em que pese o diligente e reconhecido trabalho dos membros ministeriais, merece a

Apelao por este interposta, ser julgada totalmente improcedente, mantendo-se
irretocvel a sentena absolutria encartada nos autos s fls. W, concluso esta a
que chegar esta colenda Cmara Criminal aps anlise da argumentao
defensiva que segue:

I DOS FATOS

1 Conforme consta dos autos, o apelado foi processado e absolvido pela prtica
do delito de roubo duplamente majorado, previsto no artigo 157, 2., incisos I e II,
do Cdigo Penal CP.

2 - A acusao, entretanto, findou por discordar do Juzo sentenciante, interpondo

recurso de apelao (fls. K) e apresentando, por conseguinte, suas respectivas
razes (fls. X), oportunidade em que propugnou pela reforma da sentena
condenatria, para ver aumentada a pena e mudado o regime inicial do processo
(art. 157, 2., incisos I e II, do CP).
3 Ocorre que julgou satisfatoriamente bem o juiz sentenciante, posto que julgou de
maneira justa o Apelado.

II DO MRITO

a) Da existncia de anotaes na Folha de Antecedentes Criminais do

acusado.

O Parquet pediu a majorao da pena com base em anotaes na Ficha Criminal do

Apelado, na qual constam dois inquritos policiais em que figura como indiciado e
trs aes penais em que responde na condio de ru. Contudo, tal pedido vai ao
encontro da Smula Vinculante n. 444 do Superior Tribunal de Justia, nestes
termos:
 vedada a utilizao de inquritos policiais e aes penais em curso para agravar
a pena-base. (Terceira Seo, julgado em 28/04/2010, DJe 13/05/2010)

b) Do reconhecimento das agravantes previstas no artigo 61, inciso II, alneas

h e l, do CP.

O Ministrio Pblico requereu que sejam consideradas as agravantes previstas no

artigo 61, inciso II, alneas h e l, do CP. Contudo, tal pleito tampouco deve
prosperar.
Quanto ao estado gravdico da vtima, previsto na alnea h, o autor dos fatos
ignorava-o por completo, no incidindo, neste caso a agravante prevista pela lei.
J no inciso l, prevista a embriaguez preordenada, que aquela em que um
indivduo deseja alcanar um estado de ebriedade para cometer um crime. Ao caso
em questo, contudo, no cabe a aplicao de tal agravante por se tratar de
embriaguez culposa, que corresponde ao autor desejar embriagar-se, mas sem
premeditar a realizao de uma conduta criminosa.

c) Da cumulao das causas de aumento previstas no artigo 157, 2., incisos

I e II, do CP.

O Codex Penalis aventa a possibilidade de o magistrado aplicar somente a causa de

aumento mais grave, assim como sentenciado em Primeiro Grau, da porque deve
ser declarado improcedente o pedido do Ministrio Pblico. Segue o enunciado
legal, que se constitui destas palavras:

Art. 68 - Omissis.
Pargrafo nico - No concurso de causas de aumento ou de diminuio previstas
na parte especial, pode o juiz limitar-se a um s aumento ou a uma s diminuio,
prevalecendo, todavia, a causa que mais aumente ou diminua.

d) Do regime inicial

O rgo Ministerial requisitou, ainda, que fosse fixado o regime inicial de

cumprimento de pena fechado. Mais uma vez, sua argumentao no deve
prosperar, pois o Cdigo Criminal expresso em sentido contrrio, conforme seu
artigo 33, 2., alnea b, ipsis verbis:

o condenado no reincidente, cuja pena seja superior a 4 (quatro) anos e no

exceda a 8 (oito), poder, desde o princpio, cumpri-la em regime semi-aberto [sic].

A sentena de Primeiro Grau, deve, portanto, dados os motivos expostos acima, ser
mantida, sendo declarados improcedentes os pedidos do Apelante.

III DOS PEDIDOS

Ante o exposto, requer, respeitosamente a esta Colenda Cmara Criminal, seja

juntada a presente petio de contrarrazes de apelao, para que, seja conhecido
e ao final, improvido o apelo ministerial, mantendo inalterada a sentena
condenatria prolatada pelo juzo a quo, em favor do Apelado RODRIGO, sob pena
de violao ao artigo 386, inciso VII, do CPP.
Nestes termos,

Espera deferimento.

Rio de Janeiro - RJ, 30 de outubro de 2015.

Arthur Barreto Chaves Ferreira Francisco Vitoriano da Silva Jnior

Advogado OAB/RJ 54666 Advogado OAB/RJ 34777