Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
[REFERENCIAS NORMATIVAS ]
Artculo 149.5 de la Constitucin Poltica del Estado.
Artculo 12 del T. U. O. de la Ley Orgnica del Poder Judicial.
Artculo 77 del Cdigo de Procedimiento Penales.
Artculos 335, 429.4 del Cdigo Procesal Penal.
[REFERENCIAS DE CASOS ]
Sentencia Casatoria N 08-2007/Huaura
[DOCTRINA JURISPRUDENCIAL]
III. Del motivo casacional. Para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial.
C. ANLISIS DEL CASO CONCRETO
3. En este nuevo modelo procesal penal no existe el auto de no ha lugar a iniciar instruccin: sin
embargo, tiene un equivalente funcional el cual es la decisin del Ministerio Pblico de no
formalizar la investigacin preparatoria. Al respecto, es preciso hacer mencin al artculo
trescientos treinta y cinco del mencionado cuerpo normativo, que "1. La disposicin de archivo
prevista en el primer y ltimo numeral del artculo anterior, impide que otro Fiscal pueda
promover u ordenar que el inferior jerrquico promueva una Investigacin Preparatoria por los
mismos hechos. 2. Se excepta esta regla, si se aportan nuevos elementos de conviccin, en
cuyo caso deber reexaminar los actuados el Fiscal que previno. En el supuesto que se
demuestre que la denuncia anterior no fue debidamente investigada, el Fiscal Superior que
previno designar a otro Fiscal Provincial."
4. Tal como podemos observar, la regla que antes fijamos para determinar los efectos del auto de
no ha lugar a iniciar instruccin, es la misma que se ha adoptado en el nuevo sistema procesal
penal para el caso de la disposicin de no formalizar la investigacin preparatoria. A saber, si el
pronunciamiento del Ministerio Pblico se refiere a la juridicidad de los hechos, entonces no ser,
posible el pronunciamiento sobre los mismos hechos, por lo que tiene los efectos de cosa
juzgada; si el pronunciamiento es denegatorio por razones de ndole probatoria, entonces tendr
los efectos de cosa decidida.
5.- La excepcin de cosa juzgada en el Cdigo Procesal Penal de dos mil cuatro, no abarcar slo a
resoluciones que tengan tal efecto, y que hayan sido emitidas en el marco de la vigencia de este
cuerpo normativo. Tambin habr de abarcar a aquellas resoluciones que fueron emitidas bajo el
amparo del Cdigo de Procedimientos Penales, y que tuvieran el efecto de cosa juzgada, como
es el claro caso del auto de no ha lugar a iniciar instruccin motivado en la juridicidad de los
hechos.
6. Sobre la base de las consideraciones precedentes, concluimos que el auto de no ha lugar a
iniciar instruccin al denunciado tiene los efectos de cosa juzgada. La razn radica en el tipo de
valoracin realizada en el caso concreto: un anlisis de la juridicidad penal (en este caso de
tipicidad) del hecho denunciado.
[DECISIN]
I. DECLARARON: INADMISIBLE el recurso de casacin interpuesto por la apoderada del Seguro
Social de Salud (Essalud) contra el auto de vista del cinco de setiembre de dos mil once, obrante a
fojas ciento sesenta.
II. DECLARARON: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por el Fiscal por desarrollo de
doctrina jurisprudencial; en consecuencia: ESTABLECIERON como doctrina jurisprudencial lo
concerniente a las precisiones y alcances que se detallan en el punto III, - Del motivo casacional, para
el desarrollo de doctrina jurisprudencial.
III. DECLARARON: FUNDADO el recurso de casacin por la causal de manifiesta ilogicidad de la
motivacin de la resolucin recurrida, previsto en el inciso cuarto del artculo cuatrocientos veintinueve
del Cdigo procesal Penal interpuesto por la seora Fiscal Superior de la Primera Fiscala Superior
Penal de Apelaciones de Cusco en consecuencia: CASARON el auto de vista del cinco de setiembre
de dos mil once, obrante a fojas ciento sesenta, del cuaderno de excepcin de casa juzgada, que
revoc el auto de primera instancia del veintids de junio de dos ml once, obrante a fojas noventisiete,
que declar improcedente la excepcin de cosa juzgada; reformndola: declar fundada la excepcin
de cosa juzgada planteada por la defensa tcnica del recurrente Franklin Sandro Garca Vara, en el
proceso seguido en su contra por el presunto delito contra la fe pblica, en agravio del Estado, y
orden el archivo definitivo de la causa.
IV. ORDENARON el reenvi del proceso, a fin de que la Sala Penal Superior correspondiente renueve
el auto de vista de fojas ciento sesenta, del cinco de setiembre de dos mil once, teniendo en cuenta los
considerandos quinto y sexto de la presente resolucin y en la forma que prev la ley.
V. DISPUSIERON que la presente sentencia casatoria se lea en audiencia pblica por Secretara de
esta Suprema Sala Penal; y acto seguido se notifique a todas las partes apersonadas a la instancia,
inclusive a las no recurrentes.
VI. MANDARON que cumplidos estos trmites se devuelva el proceso al rgano jurisdiccional de
origen; y se archive el cuaderno de casacin en esta Corte Suprema. Intervienen los seores Jueces
Supremos Prncipe Trujillo, Neyra Flores y Rozas Escalante, por licencia de los seores Jueces
Supremos Salas Arenas, Barrios Alvarado y Tello Gilardi, respectivamente.
S.S.
VILLA STEIN
PARIONA PASTRANA
PRINCIPE TRUJILLO
NEYRA FLORES
ROZAS ESCALANTE