Estudiante: Juan Sebastian Barrero Camacho

Cdigo: 5131621

Sentencias en Ccuta acosan

la estabilidad econmica de
Ecopetrol
Desde mediados del ao pasado, Ccuta se convirti en el destino favorito para centenares
de ex empleados y funcionarios de Ecopetrol que quieren reclamar algunos factores
salariales para sus pensiones.

De manera sistemtica, 829 de ellos han logrado ganar all decenas de procesos laborales, a
travs de acciones de tutela individuales o de grupo, a pesar de que en criterio de la Corte
Constitucional, esa va no procede para este tipo de reclamaciones laborales.

El atractivo de Ccuta consiste en que un puado de abogados se ha dedicado a instaurar

all esas acciones y algunos jueces laborales y magistrados han acogido sus argumentos
jurdicos, concediendo millonarias reclamaciones que no prosperan en otras plazas
judiciales.

EL TIEMPO estableci que el 89 por ciento de los demandantes (709 personas) ha llegado
de Bogot, Bucaramanga, Cartagena y Barranca entre otros lugares. Esa trashumancia
judicial es calificada de ilegal por Ecopetrol que alega que los jueces de Ccuta no tienen
competencia por ser procesos de empleados que ni trabajaron ni viven all.

La seguidilla de fallos contra la petrolera -condenada por violar derechos a la igualdad, al

debido proceso y a la irrenunciabilidad de la pensin- ascienden a 55 mil millones de pesos.
Pero, por comprometer pensiones futuras, Ecopetrol cree que pueden terminar valiendo 1,3
billones.

"El impacto econmico de las decisiones es preocupante para la compaa", dicen sus
voceros.

Entre las tutelas falladas que la empresa ha objetado hay una que orden a indemnizar con
1.365 millones a una sola persona. Se trata de Vctor Manuel Prez, el abogado que
defendi a Ecopetrol en Ccuta hasta marzo de 2010. Aunque su caso no prosper
inicialmente, la sala Laboral del Tribunal Superior de Ccuta orden reconocerle salarios y
prestaciones desde su salida hasta que cumpla los requisitos para jubilarse, por despedirlo
cuando tena trastorno mixto de ansiedad.

El gestor de la demanda y de cerca de 40 (con unos 100 accionantes) es el abogado Jos

Trinidad Minorta quien labor en la Direccin Jurdica de Ecopetrol.

Incluso, sindicatos invitan a charlas con l: "Aprovechemos la oportunidad que Dios nos
brinda a travs de la gestin en Ccuta", dicen.

Diferencia de criterios?

Otro de los abogados es Jorge Horta quien ya haba obtenido varios fallos contra Ecopetrol
en Bolvar.

Parte de los xitos judiciales de estos abogados se concentran en el juzgado cuarto Laboral
del Circuito, que ha fallado 13 veces contra Ecopetrol y en el tercero, que ha favorecido a
un centenar de trabajadores. La Sala Laboral del Tribunal de Ccuta ha confirmado buena
parte de esos fallos y tumbado otros que favorecan a Ecopetrol.

Para el abogado Minorta y para el magistrado de la Sala Laboral Fernando Castaeda, se

trata de diferencia de criterios, con la Corte Constitucional, en la interpretacin jurdica.
Aunque Castaeda dijo que tras los pronunciamientos de ese tribunal empezarn a acoger
su jurisprudencia.

Pero la juez cuarta Laboral, Amparo Vega, da otra explicacin. Dice que sus fallos contra
Ecopetrol siguen criterios de la Sala Laboral que ella obedece para evitar "acosos", como el
que dice haber recibido en el 2010 cuando le neg una tutela al abogado Horta y el
magistrado Castaeda le inici un incidente de desacato.

Para frenar las demandas, Ecopetrol y la Procuradura han logrado que la Corte
Constitucional revise y tumbe algunos fallos. De hecho, el alto tribunal envi copias a la
Judicatura para que investigue a Minorta y a la juez cuarta Laboral, por algunas
actuaciones. Y ahora revisa otro paquete de exitosas tutelas del abogado Horta en Ccuta.

'Estamos dando la pelea'

Petrolera ya denunci a funcionarios y abogados

Voceros legales de Ecopetrol reconocieron que lo que sucede en Ccuta es un tema de

grave impacto econmico y preocupante. Sin embargo, dijeron que estn convencidos de la
ilegalidad de algunas de las decisiones, tal como lo ratifica la Corte.

"Estamos dando la pelea hasta el final y somos optimistas. Adems, ya hemos actuado
penal y disciplinariamente respecto a algunos funcionarios de esa ciudad".
Defensa: Hablan abogados y jueces

Abogado Jos Trinidad Minorta: dijo que est actuando en derecho y haciendo respetar
convenciones y acuerdos pactados por Ecopetrol como el 'Plan 70' y el Incentivo al Ahorro.
Sobre la concentracin de tutelas en Ccuta, explic que debe a que, a diferencia de otras
ciudades, all s hay seguridad jurdica. "Adems, el trabajador es libre de demandar donde
quiera y Ecopetrol tiene sedes en todo el pas". Atribuy a "criterios subjetivos de magistra-
dos" el hecho de que estn tumbando las tutelas y dijo que Ecopetrol pre- siona para que
sean revisadas: "Adems, la Judicatura ya me absolvi por una de las quejas de la
petrolera".

Magistrado Fernando Castaeda: aclar que la Sala Laboral tambin ha revocado fallos
contra la petrolera y que la Corte ha confirmado decisiones en las que, por ejemplo, se
orden el reintegro de 50 trabajadores: "Son criterios de interpretacin jurdica, pero ahora
estamos acogiendo la jurisprudencia de la Corte en temas como el 'Plan 70'. Sobre la
trashumancia de demandantes dijo que la Sala parte de la buena fe cuando estos dicen que
viven en Ccuta. Finalmente, defendi el fallo a favor del ex abogado de Ecopetrol por ser
una indemnizacin sustitutiva contemplada en la Ley.

Juez cuarta, Amparo Vega: " Yo fallo con el criterios de la Sala Laboral para evitar que me
acosen. En el 2010, negu una tutela del doctor Horta por prescripcin y el magistra- do
Castaeda me inici un incidente de desacato y pidi vigilancia especial a mi despacho.
Hay casos en los que s procede la tutela. pero, en general, yo fallo con su criterio para
evitar ese acoso". El juez tercero se abstuvo de hablar del tema.

Abogado Jorge Horta: dijo estar interesado en hablar pero se encontraba en vueltas
bancarias. Al cierre de esta edicin no haba respondido los mensajes que se le dejaron con
su secretaria y en su celular.

Archivo en lnea: Sentencias en Ccuta acosan la estabilidad econmica de Ecopetrol.

www.eltiempo.com. 9 de octubre de 2011. REDACCIN UNIDAD INVESTIGATIVA

ANALISIS

Las sentencias dictadas en Ccuta carecen de fundamentos para hacerlas efectivas, es por
esta razn y por muchas otras como se expone en el desarrollo de la noticia que deja entre
ver la responsabilidad moral que manejaban dichos profesionales, esos mismos que
conformaban la sala Laboral del Tribunal Superior de Ccuta; aun sabiendo ellos que
dichas demandas presentadas, primero no correspondan a dicha locacin debido a que el
ejercicio de dichos profesionales no haba sido en esta zona del pas y segundo, esta sala
laboral no cuenta con la autorizacin y la jurisprudencia necesaria para hacerse cargo de
dichos casos; dichos profesionales carecen de tica profesional y por algn motivo poseen
una motivacin para fallar a favor de los empleados de la empresa gubernamental y que
tampoco cumplen los requisitos exigidos por la ley como para cobrar la pensin de la cual
alegan ser propietarios.