CASO N:

Criterios CBCA
A) Caractersticas Generales

Contiene los criterios de realidad (experimentados) que se refieren a la totalidad de la declaracin efectuada por el menor. Se pueden
evaluar como el primer paso del anlisis del relato y no es necesario cotejarlos con los detalles recogidos en el contenido de la
declaracin.

Criterio 1: Estructura lgica Evidencias:

Examina la coherencia contextual, la consistencia lgica y

lahomogeneidad espacio-temporal. Los diferentes detalles de una
declaracin, pese a su independencia, deben mantener un curso de
losacontecimientos que sea lgico, consistente e integrado.

Criterio 2: Produccin no estructurada Evidencias:

Este criterio slo puede utilizarse cuando las declaraciones han sido
obtenidas enforma de relato libre, es decir, sin la excesiva
interferencia directiva delentrevistador.

En estos casos, el testimonio puede darse de una forma inconexa y

sinuna ordenacin coherente, puesto que los detalles suelen ser
relatados a golpes dememoria, de forma que una situacin
especfica se enlaza con otra anterior y de nuevose recupera el hilo
conductor, alternndose de esta manera los diferentes contextos
delos sucesos experimentados. Pese a esta desorganizacin
aparente, los diferentessegmentos argumentales poseen una
coherencia y una estructura lgica queconforman un todo
contextual al cual se refiere el primer criterio expuesto.

Criterio 3: Cantidad de detalles Evidencias:

Existe la presuncin que una gran cantidad de detalles en

unadeclaracin aumentan su credibilidad. Dichos detalles se refieren
tanto a lasdescripciones de personas, lugares o cosas como a la
sucesin de los acontecimientospaso a paso. Los detalles repetidos
slo deben contabilizarse en una ocasin,considerndose los
sucesos o aspectos claramente distintos.

B) Contenidos especficos

Este segundo apartado considera aquellos aspectos especficos de la declaracin.En esta segunda parte se consideran los
aspectosrelacionales y situaciones inesperadas que dan originalidad y carcter especfico alrelato.

Criterio 4: Incardinacin en el contexto (engranaje contextual). Evidencias:

La sucesin espacio-temporal y el anclaje de los contenidos dentro

de la globalidad delrelato son aspectos necesarios para poder dar
una base de realidad a ste. Estasinterrelaciones espacio-
temporales pueden considerar sucesos rutinarios,
relacionessociales, familiares, etc. Los testimonios falsostienen
especial dificultad para relatar contextos complejos, solindose
simplificar.

Si la declaracin se refiere a un suceso corto o espordico que no

puede serincardinado en el contexto, puede relatarse slo en la
forma en que sucedi enrealidad, no pudindose considerar dicho
criterio. En cambio, pese a no ser conectadocon el continuo espacio-
temporal, si se informa del engranaje contextual, esto s nospermite
considerarlo como un criterio de credibilidad.

Criterio 5: Descripcin de interacciones Evidencias:

Cadenas de acciones y reacciones del testigo, as como las

discusiones y actos queson mutuamente dependientes de la
interaccin de la vctima con el presunto agresor.

Es suficiente con que el nio describa las interacciones, incluso

deforma torpe o extraa. La presencia de errores de percepcin y
equivocaciones en las descripciones deinteraccin son una base ms
slida para este criterio de credibilidad.

Criterio 6: Reproduccin de conversaciones Evidencias:

En este tipo de interacciones slo se contemplan aqu los dilogos,

reconociendo a losdistintos hablantes en la reproduccin verbal
efectuada. Este criterio se reconoceespecialmente en tres
situaciones (Steller y Koehenken, 1994, p. 195):

a) Cuando se utiliza vocabulario especfico del habla del autor de

laagresin, el cual debe ser atpico para la edad del testigo.

b) Se incluye el razonamiento utilizado por el acusado

c) Se presentan conversaciones que revelan las distintas

actitudesdel agresor y la vctima, como por ejemplo, las
insinuaciones delagresor que el nio no entendi inicialmente.

El criterio debe contemplar la rplica de al menos una persona y no

un relato que esparte del dilogo. La diferencia con respecto al
criterio 5 es que la reproduccin de laconversacin se considera
como una indicacin ms fuerte de credibilidad que ladescripcin de
la interaccin.

Criterio 7: Complicaciones inesperadas durante el incidente Evidencias:

Estas complicaciones pueden ser desde una interrupcin imprevista,

la aparicin deun personaje exterior, el retraso en la finalizacin de
la situacin o un accidente frutodel forcejeo o la interaccin
violenta.

C) Peculiaridades del contenido

En esta tercera parte de los criterios, se contemplan aquellos detalles del relato queaumentan su concrecin e intensidad y que pueden
aparecer en cualquier parte de ladeclaracin. En este apartado sepretende un anlisis cualitativo y no cuantitativo, tal y como era
necesario en elapartado anterior. La base de los siguientes criterios es, precisamente, que si untestigo inventa una declaracin, sta se
basar en sus esquemas (memoria semntica)pero no en sus vivencias (memoria episdica).

Criterio 8: Detalles poco usuales Evidencias:

No es normal que una declaracin inventada posea detalles

inusuales, extraos ycon poca probabilidad de ocurrencia, por ello,
en caso de que stos se incluyan en lasdeclaraciones de los
menores, stos deben ser considerados como indicadores
decredibilidad. A su vez, estos detalles aumentan la viveza y
unicidad del relato,confirindole mayor credibilidad si no son
claramente irreales.

Criterio 9: Detalles superfluos Evidencias:

En una declaracin inventada es poco probable que se refieran
detalles superfluos,por cuanto se piensa ms en dar
entrelazamiento y cohesin a los detalles ms slidosque van a dar
veracidad al relato, que no en explicar detalles que aparentemente
noaportan aspectos relevantes del suceso que se desea pasar por
creble.

Criterio 10: Detalles mal interpretados Evidencias:

Este criterio se da cuando el menor interpreta incorrectamente una

situacincorrectamente descrita, pero que en palabras de
Undeutsch: estn ms all de lacomprensin del testigo.

Criterio 11: Asociaciones externas relacionadas Evidencias:

Este criterio refiere cuando el testigo relata conversaciones que se

refieren a otrossucesos que estn relacionados. Por ejemplo, en el
caso de una agresin por unconocido de la vctima, sta puede
relatar como anteriormente haban hablado de susrespectivas
experiencias sexuales con otras personas. La asociacin es externa,
peroligada ntimamente al contenido del suceso.

Criterio 12: Estado mental subjetivo del menor Evidencias:

Se incluyen sentimientos (miedo, atraccin) y cogniciones (como

escapar o parar lasituacin del abuso). Es especialmente importante
considerar la evolucin emocionalque puede darse, como producto
de las diferentes interrelaciones menor-agresor,donde en
numerosas ocasiones existe una seduccin que favorece el
acercamientoentre las dos partes, con el consecuente afloramiento
de sentimientos positivos enesta primera fase del suceso.

Criterio 13: Atribuciones al estado mental del agresor Evidencias:

Se incluyen los estados mentales,motivos, estados fisiolgicos y

reacciones afectivas que el menor atribuye al autor deldelito.

D) Contenidos referentes a la motivacin

En este apartado, se contemplan aquellos criterios que nos dan indicaciones sobrecmo el menor se relaciona con su propio testimonio,
desvelndose sus motivos pararealizar la declaracin. Si en los apartados segundo y tercero se contemplaban losaspectos cognitivos
preferentemente, en este apartado son los aspectos motivacionalessobre los cuales nos centraremos.

Criterio 14: Correcciones espontneas Evidencias:

Debemos distinguir 3 tipos de correcciones que diferencian su

consideracin comocriterio de realidad:

a) Cuando la correccin no se produce espontneamente, sino en

eltranscurso de un interrogatorio dirigido que pone en evidencia
algunacontradiccin o incoherencia. En este caso no debe
contabilizarse.

b) Cuando la correccin es fruto de una mejora en la

declaracin,introducida de forma espontnea por el menor,
incrementando as sucredibilidad.

c) Si esta correccin se produce igualmente en un relato abierto, de

formaespontnea, anulando o cambiando detalles anteriores sin la
interaccinverbal o no verbal del entrevistador, tambin se
considera un indicador decredibilidad. Se parte de la base que una
declaracin inventada, en la cualla imagen y la buena impresin son
esenciales, tienen muy pocaprobabilidad de incluir estas
correcciones que pueden poner en evidencia elcarcter fantasioso
del relato.

Criterio 15: Admisin de falta de memoria Evidencias:

Es el mismo supuesto que el criterio anterior, en el cual el testigo se

pone en unasituacin poco favorable, y donde los mentirosos
tenderan a responder enteramente alas preguntas antes que
admitir la falta de memoria que evidenciara la noexperimentacin
del suceso. Igualmente, podemos inferir que una vez iniciado
unrelato falso, es ms fcil introducir elementos nuevos
(inventados) que admitir unalaguna de memoria.

Criterio 16: Dudas sobre el propio testimonio Evidencias:

Sigue el mismo razonamiento de los dos criterios anteriores. Puede

presuponerse queuna persona que desea parecer creble no va a
dudar ella misma del testimonio queest relatando.

Criterio 17: Auto-desaprobacin Evidencias:

Aquel que pretende inculpar falsamente a otro no mencionar

conductas impropias oerrneas que a priori le perjudicaran en la
valoracin de la declaracin. Por ello, lamencin de detalles
autoincriminatorios y desfavorables son indicadores de suveracidad.
Este reproche autoinculpativo se da con mucha frecuencia en
vctimasadolescentes que relatando los hechos infieren que podran
haber hecho algo mspara evitarlos, pese a tal imposibilidad dada
la situacin emocional quehabitualmente provoca el shock de un
incidente de tales caractersticas.

Criterio 18: Perdn al acusado Evidencias:

Este criterio parte de la base que si se dan explicaciones que

favorecen al acusado o loexcusan, y/o al mismo tiempo no se hace
uso de las posibilidades obvias para otras incriminaciones, dicho
indicador favorece la credibilidad de la declaracin.

E) Elementos especficos (detalles caractersticos)

En este ltimo apartado contiene aquellos elementos del testimonio que pese a queno se relacionan con la viveza de la declaracin, s
que se relacionan normalmente conel crimen (Steller y Koehenken, 1994, p. 199).

Criterio 19: Detalles caractersticos Evidencias:

Este criterio est basado en aquellas formas tpicas de abuso o

agresin sexual conmenores (intrafamiliar, extrafamiliar) en las
cuales la investigacin criminal ofreceun estndar sobre su curso,
evolucin y caractersticas, que muchas veces contradicenlas
creencias de los legos, y, que sin embargo, deben considerarse como
fuente decredibilidad cuando surgen en el relato de la vctima.

Muy probablemente creble

Probablemente creble
Indeterminado
Probablemente increble
Muy probablemente increble