Licitud e Ilicitud del Acto jurdico en el Per.

Cuestiones de denominacin en los Actos Jurdicos ilcitos

Olivera Bazn, Roberto Antonio

Estudiante de la Escuela Profesional de Derecho
Universidad Seor de Sipn.

SUMARIO: Resumen; 1. Acto jurdico y el Hecho jurdico; 2. Requisitos del acto jurdico,
2.1. Agente Capaz, 2.2. Objeto fsica y jurdicamente posible, 2.3. Fin licito, 2.4.
Observancia de la forma prescrita bajo sancin de nulidad; 3. Concepto General de la
licitud e ilicitud, 3.1. conducta humana, 3.2. fin, 3.3. objeto; 4. La validez del acto jurdico
como causa y medida de su aplicacin; 5. Cuestiones de denominacin en los actos
jurdicos ilcitos.

Resumen

El presente trabajo est a disposicin de todos aquellos interesados. Dado la

importancia del Acto Jurdico como la base de todo el sistema Legal en el rgimen del
Derecho Civil peruano, es justificable la presente investigacin por el hecho que esta
acarrea en dos perspectivas, es decir, podemos hablar de actos jurdicos positivos que
seran los comn actos de la persona como es por ejemplo el celebrar un contrato; por
otro lado tenemos un acto jurdico negativo donde podemos ubicar a la ilicitud de los
actos jurdicos, siendo este el tema abarcar.

Palabras clave: Acto jurdico, Licitud, Ilicitud, Hecho jurdico, Requisitos del Acto jurdico.
D
esde un primer punto de vista, admitimos al acto jurdico como
especie del hecho jurdico. Entendiendo por hecho jurdico a todo
acontecimiento o falta de acontecimiento proveniente de la naturaleza o
del comportamiento humano, que cuando es reconocido y verificado por
el ordenamiento jurdico produce consecuencias de Derecho consistentes en
crear, regular y/o modificar o extinguir relaciones jurdicas. Es por ello que se
tiene entendido que el hecho jurdico guarda una relacin de gnero a especie,
es decir todo acto jurdico es un hecho jurdico, pero en forma de viceversa no
siempre se da. Aparte de ello, los hechos jurdicos comprende a los actos
meramente lcitos, como as tambin los actos ilcitos o actos involuntarios, sean
estos de acuerdo o en contra al ordenamiento jurdico, as mismo, tambin
comprenden los hechos naturales o externos que influyen a la vida de relacin
social del ser humano1.

Con estos conceptos previos podremos afirmar que, el acto jurdico, es el

acto humano, voluntario, licito con una manifestacin (de voluntad) destinada a la
creacin, modificacin o extincin de ciertas relaciones jurdicas. Por otro lado,
los pandeistas definen al hecho jurdico voluntario como el denominado acto
jurdico y se le concepta como una conducta humana generadora de efectos
jurdicos que pueden ser lcitos o ilcitos2. Sin embargo no sern actos jurdicos
los hechos de la vida espiritual interna, los producidos en estado de inconciencia
y por actos de fuerza que priva al sujeto de su libre potestad.

De acuerdo al artculo 140 de nuestra legislacin, plasmada en el cdigo

civil, contiene un concepto ms preciso del acto jurdico, del que infiere que es la
manifestacin de voluntad del sujeto destinada a crear, regular, modificar y
extinguir relaciones jurdicas. La voluntad que genera el acto jurdico sostenida
por Vidal Ramrez, es la de un sujeto que acta simplemente como tal, como un
sujeto de derecho y por eso el acto incide sobre toda clase de relaciones

1
Torees, A. Acto jurdico. Segunda edicin. Lima. IDEMSA. 2001. 63 pp.
2 Vidal, F. El acto jurdico. cuarta edicin. Lima. Gaceta Jurdica. 1999. 39 pp.
jurdicas, sean patrimoniales o extramatrimoniales, o trtese de derechos
crediticios o reales, sucesorios, de familia o personalsimos3

Pues bien, para que el acto jurdico produzca los efectos jurdicos
deseados por quienes lo practican, debe reunir los requisitos prescritos por la
segunda parte del artculo 140 del CC.; agente capaz, objeto fsica y
jurdicamente posible, fin lcito y forma prescrita bajo sancin de nulidad4.

En primer Lugar, el agente capaz, se refiere a la capacidad de ejercicio y

solo la persona que goza de esta capacidad puede prestar un consentimiento
valido y este ltimo solo puede manifestarse por medio de una persona con
capacidad. La capacidad de la actitud legal de toda persona natural o jurdica
para adquirir derechos o ejercicios vlidamente, desde esta ptica la capacidad
se clasifica en capacidad jurdica y de ejercicio. La capacidadjurdica o de goce,
se basa en el principio de derecho a la vida, consagrado por el artculo 2 inciso
1 de la Constitucin Poltica, estableciendo lo siguiente: La persona humana es
sujeto de derechos desde su nacimiento. La vida humana comienza con la
concepcin. El concebido es sujeto de derechos para todo cuando le favorece.
La atribucin de derechos patrimoniales est condicionada a que nazca vivo.
Por otro lado tenemos a la capacidad de ejercicio o de obrar, permite a los
titulares de derecho que han cumplido 18 aos no solo disfrutar de sus
capacidades de ejercicio de sus derechos, sino tambin les otorga capacidad
poltica para intervenir en el gobierno del pas y desempearse en la
administracin pblica.

Sucesivamente el artculo 140 en su segundo prrafo, establece, el

objeto fsica y jurdicamente posible, a lo que nos lleva a decir que, el objeto
del acto debe ser posible y realizable bajo el dominio de los hombres, porque
nadie puede comprometerse a lo imposible. En torno a este aspecto. Citamos a
Vidal Ramrez que nos indica lo siguiente: La posibilidad fsica est referida a la
factibilidad de realizacin con adecuacin a las leyes de la naturaleza. Se trata

3 Idrogo, T. teora del acto jurdico. Segunda edicin. IDEMSA. Lima. 2004. 28 pp.
4dem (3). 30 36 pp.
de una posibilidad material, como la existencia o posibilidad de existir de los
bienes, intereses jurdicos o relaciones jurdicas5. La imposibilidad debe ser
entendida en forma general por todo el mundo y no solamente por quienes
practican el acto jurdico. Por ejemplo donar el mar, los ros, las minas, etc., que
constituyen bienes del Estado, acontecen en actos con una imposibilidad jurdica.
Estos actos jurdicos no sern jurdicamente posibles por no estar determinados
en nuestra ley sustantiva, cuya inobservancia trae consigo la nulidad del acto
jurdico en aplicacin del artculo 219 inciso 3 del CC.

En tercer lugar, tenemos, el fin lcito (fundamento del presente ensayo),

que es el objeto o motivo del acto jurdico que no se opone al orden pblico y
alas buenas costumbres, en tal sentido los sujetos de derecho gozan de libertad
para practicar actos jurdicos de acuerdo a su contenido; por ejemplo el caso
jurdico del matrimonio. La finalidad o el fin licito, consiste, pues, en la
orientacin que se da a la manifestacin de la voluntad, esto es, que sta se
dirija, directa o reflexivamente, a la produccin de los efectos jurdicos. La
finalidad del acto jurdico se identifica con el contenido especfico de cada acto, o
sea, con los efectos buscados mediante la manifestacin de la voluntad, las
cuales deben ser lcitos y, por lo tanto, acaparados por el ordenamiento jurdico.

Por ltimo, y no menos importante, seala el presente artculo citado (Art.

140 del C.C.) que el acto jurdico debe estar bajo observancia de la forma
prescrita bajo sancin de nulidad.Si un acto jurdico requiere para su validez
alguna solemnidad prevista por la ley positiva, esta tiene que cumplirse
necesariamente; de contrario, si el acto jurdico no reviste tal formalidad, carece
devalidez. Los actos jurdicos de forma prescrita pueden a su vez clasificar en
actos de forma prescrita ad solemnitatem y actos de forma prescrita no ad
solemnitatem, siendo los primeros los que tienen prescrita por la ley una forma
exclusiva bajo pena de nulidad, y, los segundos, tienen tambin una forma
prescrita, pero la ley no lo establece bajo pena de nulidad.

5
Vidal, F. El acto jurdico. cuarta edicin. Lima. Gaceta Jurdica. 1999. 118-120 pp.
 Determinados los puntos a favor del Acto Jurdico, es decir, los requisitos
previstos en el Articulo 140 del Cdigo Civil Peruano, tomamos como punto de
referencia y de partida, al inciso 3 del artculo citado con anterioridad. Visto que,
el inciso 3 citado tiene por objeto el Fin y la licitud, cabe establecer algunos
parmetros conceptuales sobre la licitud para luego dar pase a las respuestas
buscadas en el presente trabajo.

Para poder determinar el acto cometido o realizado por el sujeto, tenemos

3 puntos de partida que he tomado en consideracin: 1) La conducta humana,
2) El fin y 3) Su objeto; todos ellos orientados hacia la determinacin del acto
del sujeto, en todo caso con estos factores se puede verificar o afirmar cuando
estamos en frente de un acto licito o contrario.

(1)La conducta humana, es aquella que puede desenvolverse ya en la

esfera de los lcitos y en el mbito de lo prohibidopor el ordenamiento jurdico,
de all una clasificacin tripartida de los actos voluntarios: actos lcitos, ilcitos y
abusivos. El acto lcito es aquel que se ejecuta de acuerdo con el derecho
objetivo; el acto ilcito en cambio es el acto contra derecho, o sea aquel que
revela en s su antijuridicidad; por otro lado, el acto abusivo est constituida por
el ejercicio de un derecho subjetivo o de una facultad jurdica, o del simple uso
de la libertad, pero antijurdicamente, es decir, fuera del plano de la institucin,
prostituyndose esos fines sociales y econmicos del derecho objetivo que
ampara tal prerrogativa individual o que tutela el desarrollo de la libre actividad
de la persona6. (2)El fin, consiste en la orientacin que se da a la manifestacin
de voluntad para que sta, partiendo del motivo del o de los celebrantes, se dirija
directa y reflexivamente a la produccin de efectos jurdicos, vale decir, a la
creacin de una relacin jurdica y normarla. Existe, pues, una identificacin de la
finalidad del acto jurdico con los efectos queridos y buscados mediante la
manifestacin de voluntad. Para ello, la finalidad del acto jurdico se vincula a la
manifestacin de voluntad, necesitando exteriorizarse o ponerse de manifiesto.
Por otro lado el cdigo civil exige que la finalidad sea licita, esto es, que el motivo

6 Compagnucci, R. El negocio jurdico: caracterizacin, elementos esenciales y accidentales,

ineficacia, rescisin, revocacin. Argentina. Astrea. 1997. 14-15 pp.
determinante de la celebracin del acto jurdico, aunque subjetivo, no sea
contrario a las normas de orden pblico ni a las buenas costumbres a fin de que,
exteriorizados con la manifestacin de voluntad, los efectos queridos y
producidos puedan tener el amparo del ordenamiento jurdico 7. Por otro tenemos
el lado contrario de esta, nos referimos cuando el acto determinado contiene por
finalidad una ilicitud, pues de acuerdo a la prescrito en el cdigo civil en el inciso
4 del artculo 219, el acto jurdico ser nulo cuando su fin sea ilcito. Teniendo en
cuenta lo que dice la doctrina de la teora subjetiva de la causa, que dice lo
siguiente: Si bien es cierto que el cdigo civil en su artculo 140 dispone en
forma expresa que para la validez del acto jurdico se requiere un fin licito, lo que
nos podra llevar a pensar que el cdigo habra optado por un sistema unitario de
la causa, en el sentido que el acto jurdico no solo requiere de un fin objetivo,
sino adems de ello de un fin que no deber estar viciado por ningn motivo
ilcito, en el inciso 4 del artculo 219 sanciona con nulidad nicamente el acto
jurdico cuyo fin es ilcito, de forma tal que al cdigo solo le interesa al aspecto
subjetivo de la causa, pues si se hubiera tomado en cuenta su aspecto objetivo,
se habra establecido como una causa adicional de nulidad del acto jurdico que
no tuviera fin.8(3)Su objeto;el objeto en el acto jurdico, sea licito o ilcito
constituye un elemento esencial ya que podra ser una causal de nulidad de un
acto determinado. Para conocer al objeto en el mbito jurdico y sobre todo en
una acto jurdico es preciso saber las caractersticas esenciales q presenta. De
acuerdo a lo que prescribe el artculo 140 de nuestro cdigo civil y a los
sealado por nuestro autor Vidal Ramrez9, el objeto cumple con ser posible
fsicamente, posible jurdicamente y determinado. Por un estrecho camino
tambin tenemos, como ya antes lo mencionamos, a la licitud del objeto, que
segn Torres Vsquez10, lo define de la siguiente manera: El objeto del acto
jurdico es licito cuando es conforme con el ordenamiento jurdico, es decir,
cuando no transgred normas imperativas, el orden pblico o las buenas

7Vidal, F. El acto jurdico. cuarta edicin. Lima. Gaceta Jurdica. 1999. 189-130 pp.
8 Taboada, L. Acto jurdico, negocio jurdico y contrato. Lima. Editora Jurdica Grijley. 2002. 335-
340 pp.
9
Vidal, F. El acto jurdico. cuarta edicin. Lima. Gaceta Jurdica. 1999. 189-122pp.
10
Torees, A. Acto jurdico. Segunda edicin. Lima. IDEMSA. 2001. 232-233 pp.
costumbres. Segn esto la relacin jurdica ser calificada como vlida o
invalida segn que rena o no los requisitos de validez exigidos por la ley. No
obstante la calificacin de la relacin jurdica siendo de una nocin abstracta no
se le puede calificar como licita o ilcita, al igual con los bienes objetos de la
prestacin ya que no tienen comportamiento contrario o conforme a la ley.
Tampoco se le puede calificar de lcito o ilcito al ser humano. (Ej. Los hijos
matrimoniales y los extramatrimoniales)

Esta sub-clasificacin de los actos voluntarios como ya hemos visto antes

puede ser lcita o ilcita segn sean conformes o contrarios con el ordenamiento
jurdico. No obstante no hay acto voluntario que sea al mismo tiempo lcito o
ilcito, salvo que su cometido este integrado por disposiciones separables, siendo
unas licitas y otras ilcitas. Con respecto a la ilicitud del acto, existen dos
acepciones sobre esta, una objetiva y la otra subjetiva; la primera considera a la
mera trasgresin del ordenamiento jurdico y la segunda toma en cuenta el dolo o
la culpa.

Para finalizar, segn Renato Scognamiglio11 manifiesta que existe una

divergencia entre el derecho positivo y la doctrina tradicional, acerca de la
coherencia y fundamentacin de las normas sobre el rgimen de los actos. As
mismo sostiene que el acto jurdico puede ser disconforme o contrario a las
disposiciones que lo regulan, y que esta antijuricidad propia de lugar justamente
a su invalidez. Todo acto jurdico que sea contrario al derecho, se considera un
acto defectuoso (ilcito) ya que es desconforme respecto de las normas jurdicas.
Segn la concepcin tradicional del acto, afirma que el nico camino posible y
que en los hechos es superado, consiste en reconocer una peculiar naturaleza
de las normas reguladoras. En materia de actos nulos, la nulidad del acto que
contraviene las normas imperativas corresponde al <<Tu No Puedes>>, estas
son las normas que conciernen a la esfera de lo posible y no a la esfera de lo
lcito. Existen normas ordenadoras, o finales o en condicin de obligar

11Scognamiglio, R. Contribucin a la Teora del Negocio Jurdico. Lima. Editora

Jurdica Grijley. 2004. 477-482
condicionalmente; las cuales constituyen disposiciones que tratan de fijar los
presupuestos de eficacia del acto jurdico.

En otras palabras la validez del acto jurdico se resumen en: es aquel que
rene los requisitos exigidos por la ley. Si el acto rene todos los elementos
esenciales (lo que el artculo 140 denomina: requisitos de validez), se dice que
es vlido (o perfecto), tiene valor, la eficacia est referida a la produccin de
efectos jurdicos. No obstante hay que recordar que no se debe identificar la
invalidez con la ineficacia. La invalidez se refiere a su apreciacin valorativa del
acto, mientras que la ineficacia es atinente a sus efectos. La invalidez constituye
una de las causales de ineficacia del acto, es decir, no toda ineficacia proviene
de la invalidez, porque hay tambin una ineficacia de actos validos (ineficacia
funcional).

Volviendo a lo nuestro, se declara la vez de una invalidez del acto, su

nulidad por incumplimiento de lo expedido por el artculo 140; ya sea en los
casos presentados como el objeto en su imposibilidad fsica y jurdica, ya que
presuponemos la imposibilidad de la existencia de la relacin jurdica, su no
factibilidad de realizacin., a la vez que esta no se encuentra en el marco legal y
jurdico, as tambin es imposible identificar los derechos y obligaciones que
constituye dicha relacin jurdica. Por otro lado la ilicitud de la finalidad que se
determina cuando la manifestacin de voluntad no se dirige a la produccin de
efectos jurdicos que puedan recibir tutela jurdica, pues la intencin evidente del
o de los celebrantes del acto jurdico es antijurdica. Es as pues que estas son
una de las causales de nulidad del acto: La falta de manifestacin de voluntad, la
incapacidad absoluta, la simulacin absoluta, la inobservancia de la forma
prescrita bajo sancin de nulidad, la declaracin de nulidad por la ley ( art. 219)
y la oposicin a las normas de orden pblico.

Como punto final de esta investigacin, vale aclarar que, bajo el

fundamento legal del art. 140 del Cdigo Civil Peruano, especficamente sobre
el inciso 3, que seala sobre los requisitos de valides de un acto jurdicoel fin
licito(entre otros). Hago preciso aclarar que, no se puede hablar de los actos
jurdicos ilcitos propiamente dicho, es decir, doy por inexistes dichos actos. Pues
la segn mi fuente legal, el fin licito, nos hace poner en cuestin que Es posible
un acto jurdico ilcito, cuando dentro de sus requisitos de validez (del acto
jurdico) existe el fin licito? Auto-respondiendo a la pregunta planteada, puedo
decir que, teniendo como requisito la finalidad del acto y la licitud del acto, es
incoherente hablar de actos jurdicos ilcitos cuando uno de sus requisitos no se
ha cumplido, es decir, el fin de la accin humana puede comprender tanto
conductas positivas como negativas para el individuo y/o la sociedad, y sea cual
sea esta, el ordenamiento jurdico interviene regulndola respectivamente. Pero,
cuando nos referimos a la segunda parte de este inciso, la licitud del acto, nos
damos cuenta que dicho inciso est limitando el fin del individuo o del actuante a
que su accin sea una conducta positiva, tanto personal como colectivamente,
para que sea vlido para el ordenamiento jurdico.

Se dice que, cuando uno de los requisitos del artculo 140 no se ha

cumplido, o, se ha vulnerado uno de ellos, cae bajo la nulidad o anulabilidad del
acto jurdico reprochado. Pues bien, Qu pasa entonces con aquellos actos
jurdicos ilcitos que se suponen que acarrean consecuencias? Si decimos que el
acto jurdico reprochado cae bajo nulidad o anulabilidad, no quiere decir que las
personas no tengan responsabilidades pues es un acto nulo, es decir un acto
que no existe para el ordenamiento jurdico, para ello, propongo cambiar la
denominacin acto jurdico ilcito por el de hecho jurdico ilcito, dado que,
como hemos visto, el hecho y el acto jurdico guardan una relacin de genero
especie, entonces no se pierde la relacin jurdica existente. Al referirnos al
hecho jurdico ilcito como aquella que acarrea consecuencias jurdicas; como
son faltas, sanciones, penas, etc.
CONCLUSIONES:

Es preciso aclarar que es imposible de hablar de un acto jurdico ilcito ya

que siendo esta (la licitud) un requisito primordial de su validez como acto,
no podemos omitirla ya que sera declarar la nulidad del acto. Para poder
hablar de un acto ilcito debemos recurrir a la generalidad de los actos
jurdicos, que vendra a ser como lo indicamos al principio del trabajo a los
hechos jurdico, que dentro de ella comprende su licitud y su ilcito.

Los actos lcitos o mejor llamados hechos lcitos para evitar confusiones,
esta aquella que est conforme a lo que prescribe la ley y acorde con el
ordenamiento jurdico, evitando daar las buenas costumbres y el orden
pblico. Por el contrario tenemos los hechos ilcitos que son en todo caso
lo contrario a lo ya entes mocionado hechos lcitos.

Por ultimo declarar que, no existe un acto jurdico ilcito, ya que como lo
mencionamos existe un requisito de validez que respalda su existencia.
Por lo tanto para hablar de ilicitud de una accin debemos referirnos a un
hecho jurdico ilcito.
 BIBLIOGRAFIA

Torees, A. Acto jurdico. Segunda edicin. Lima. IDEMSA. 2001

Vidal, F. El acto jurdico. Cuarta edicin. Lima. Gaceta Jurdica. 1999.

Idrogo, T. teora del acto jurdico. Segunda edicin. IDEMSA. Lima. 2004

Compagnucci, R. El negocio jurdico: caracterizacin, elementos

esenciales y accidentales, ineficacia, rescisin, revocacin. Argentina.
Astrea. 1997

Taboada, L. Acto jurdico, negocio jurdico y contrato. Lima. Editora

Jurdica Grijley. 2002.

Scognamiglio, R. Contribucin a la Teora del Negocio Jurdico. Lima.

Editora Jurdica Grijley. 2004.