Casacin 13319-2015, Callao:

Despido ilegtimo siempre genera

daos sujetos a indemnizacin
POR
LEGIS.PE
-
MARZO 3, 2017
0
2145

Compartir en Facebook

Compartir en Twitter

El presente pronunciamiento de la Corte Suprema es muy importante pues seala

que la reposicin del trabajador en su centro de labores no es bice para que
l mismo solicite una indemnizacin por daos y perjuicios por los daos
ocasionados por el despido ilegtimo sufrido. Asimismo, la sentencia establece
que dichos daos son producidos por la sola ocurrencia del despido, en virtud
que el trabajador deja de percibir los ingresos con los que sostiene su vida propia
y la de su familia, quedando en el desamparo econmico.

Si bien es cierto la sentencia es de vocacin proteccionista de los derechos del

trabajador, quedan por aclarar algunos conceptos respecto a la naturaleza de los
daos generados producto de un despido ilegtimo, su probanza y tratamiento a
nivel doctrinario, normativo y jurisprudencial. Lo mismo que ser objeto de
anlisis en un posterior artculo.

Sumilla.- La reposicin del trabajador no excluye la posibilidad del afectado de

reclamar los daos que origin el despido, como la afectacin de los bienes
patrimoniales y extra patrimoniales.

CASACIN N 13319-2015, CALLAO

Indemnizacin por daos y perjuicios.

Lima, veintiocho de noviembre de dos mil diecisis.

VISTA, la causa nmero trece mil ciento diecinueve, guin dos mil quince,
guin CALLAO, en audiencia pblica de la fecha; y producida la votacin con
arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia:

MATERIA DEL RECURSO: El recurso de casacin interpuesto por el

demandante, Numa Pompilio Romero Suelpres, mediante escrito presentado el
tres de julio de dos mil quince, que corre en fojas ciento cincuenta y tres a ciento
cincuenta y cinco, contra la Sentencia de Vista de fecha diecisis de junio de dos
mil quince que corre de fojas ciento cuarenta a ciento cuarenta y nueve, que
revoc la Sentencia apelada de fecha veintisiete de marzo de dos mil quince,
que corre en fojas ciento tres a ciento trece que declar fundada en parte la
demanda, y revocndola declar infundada; en el proceso ordinario laboral
seguido con la demandada, Corporacin Peruana de Aeropuertos y Aviacin
Comercial S.A. (CORPAC S.A.), sobre indemnizacin por daos y perjuicios.

Lea tambin: Anlisis de las propuestas de modificacin del recurso de

casacin

CAUSAL DEL RECURSO: Mediante resolucin de fecha veintids de

setiembre de dos mil diecisis, que corre en fojas Cincuenta y cinco a cincuenta y
ocho del cuaderno de casacin, se ha declarado procedente el recurso interpuesto
por el demandante, por infraccin normativa del artculo 1321 del Cdigo
Civil; correspondiendo a esta Sala Suprema emitir pronunciamiento al respecto.

CONSIDERANDO:

Primero.- De la pretensin del demandante y pronunciamientos de las

instancias de mrito.

a) Antecedentes del caso: De la revisin de los actuados, se verifica que en fojas

cincuenta y dos a sesenta y nueve, corre la demanda de fecha veintisis de
agosto de dos mil catorce, interpuesta por Numa Pompilio Romero
Suelpres contra la empresa Corporacin Peruana de Aeropuertos y Aviacin
Comercial S.A. (CORPAC S.A.); en la que postul como pretensin principal,
que la demandada le pague la suma de ciento ochenta y tres mil cuatrocientos
ochenta y ocho con 11/100 nuevos soles por concepto de indemnizacin por
daos y perjuicios; por lucro cesante, dao emergente y dao moral.

b) Sentencia de primera instancia: El Juez del Primer Juzgado Laboral de la

Corte Superior de Justicia del Callao, expidi la Sentencia contenida en la
resolucin de fecha veintisiete de marzo de dos mil quince, que corre en fojas
ciento tres a ciento trece, declarando fundada en parte la demanda, y orden
que la demandada pague al demandante la suma de setenta y seis mil
cuatrocientos treinta y tres con 38/100 nuevos soles, por lucro cesante y dao
moral ms intereses legales, con costos y costas.
c) Sentencia de segunda instancia: Por su parte, el Colegiado Superior de la
Sala Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia del Callao, en virtud a
la apelacin planteada por la demandada, revoc la Sentencia apelada que
declar fundada en parte la demanda, y reformndola la declar infundada.

Segundo.- Delimitacin del objeto de pronunciamiento.

Lea tambin: Cas. Lab. 16967-2015, Lima: Ratifican que plazo prescriptorio
para demandar indemnizacin opera desde que el dao puede ser probado

Conforme a la causal de casacin declarada procedente en el auto calificatorio

del recurso de fecha veintids de setiembre de dos mil diecisis, la presente
resolucin debe circunscribirse a determinar si se ha infraccionado el artculo
1321 del Cdigo Civil. Al respecto, debe precisarse que dicha norma seala:
Queda sujeto a la indemnizacin de daos y perjuicios quien no ejecuta sus
obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve. El resarcimiento por la
inejecucin de la obligacin o por su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso,
comprende tanto el dao emergente como el lucro cesante, en cuanto sean
consecuencia inmediata y directa de tal inejecucin. Si la inejecucin o el
cumplimiento parcial, tarda o defectuoso de la obligacin, obedecieran a culpa
leve, el resarcimiento se limita al dao que poda preverse al tiempo en que ella
fuera contrada.

Lea tambin: Cas. Lab. 5144-2015, Cajarmarca: No tienen derecho a pago de

horas extras los trabajadores no sujetos a fiscalizacin inmediata

Tercero.- El argumento del recurrente para fundamentar esta causal estriba en el

hecho que la Sala Superior no tom en cuenta que fue trabajador de carrera
(auxiliar), y que fue reincorporado con fecha veintitrs de enero de dos mil
nueve, tras haber sido despedido el once de enero de mil novecientos noventa y
seis y que al retorno a sus actividades laborales la demandada lo promovi en el
cargo de Jefe de rea de Seguros de la Gerencia de Logstica, para luego ser
despedido, tal como fue determinado por el Juez Constitucional en el proceso
recado en el expediente N 48338-2009-0, la que adquiri la calidad de cosa
juzgada; razn por la cual demanda el pago de la indemnizacin por daos y
perjuicios.

Lea tambin: Cas. Lab. 18121-2015, Lima: No configura despido nulo por
represalia si queja o demanda contra empleador fue promovida por
sindicato

Cuarto.- Resulta pertinente sealar que para la determinacin de la existencia de

responsabilidad civil, deben concurrir necesariamente cuatro factores, los que a
saber son: la conducta antijurdica, el dao, el nexo causal y los factores de
atribucin.

Quinto.- La conducta antijurdica puede definirse como todo aquel proceder

contrario al ordenamiento jurdico, y en general, contrario al derecho. Por su
parte, el dao indemnizable es toda lesin a un inters jurdicamente protegido,
se trate de un derecho patrimonial o extrapatrimonial. El dao patrimonial, es
todo menoscabo en los derechos patrimoniales de la persona; mientras que el
dao extrapatrimonial, se encuentra referido a las lesiones a los derechos no
patrimoniales, dentro de los cuales se encuentran los sentimientos, considerados
socialmente dignos o legtimos, y por ende, merecedores de tutela legal, cuya
lesin origina un supuesto de dao moral. El dao moral puede ser concebido
como un dao no patrimonial inferido sobre los derechos de la personalidad o en
valores, que pertenecen ms al mbito afectivo que al fctico y econmico; en tal
sentido, el dao moral abarca todo menoscabo proveniente del incumplimiento
de cualquier obligacin que se pueda valorar en funcin de su gravedad objetiva.
Asimismo, las lesiones a la integridad fsica de las personas, a su integridad
psicolgica y a sus proyectos de vida, originan supuestos de daos
extrapatrimoniales, por tratarse de intereses tutelados, reconocidos como
derechos no patrimoniales. El nexo causal viene a ser la relacin de causa
efecto existente entre la conducta antijurdica y el dao causado a la vctima,
pues, de no existir tal vinculacin, dicho comportamiento no generara una
obligacin legal de indemnizar. Por ltimo, los factores de atribucin, los
cuales se encuentran constituidos por el dolo, la culpa inexcusable y la culpa
leve.
Lea tambin: Cas. Lab. 7945-2014, Cusco: Obreros municipales no pueden
ser contratados bajo rgimen CAS (precedente obligatorio)

Sexto.- Conforme a lo previsto en el artculo 1321 del referido Cdigo, seala

que queda sujeto a la indemnizacin por daos y perjuicios quien no ejecuta una
obligacin por dolo, culpa inexcusable o culpa leve, quedando comprendido
dentro de estos conceptos el dao emergente y lucro cesante, en cuanto son
consecuencia inmediata y directa de la inejecucin de una obligacin.

Stimo.- En el caso concreto, el demandante sufri la ruptura del vnculo laboral

de una manera no arreglada a derecho, conforme lo declararon el Octavo Juzgado
Constitucional de Lima, a travs de la Resolucin N 13 del veintinueve de
setiembre de dos mil nueve, y la Cuarta Sala Civil de Lima a travs de la
sentencia N 18 del seis de marzo de dos mil trece.

Lea tambin: Casacin 1693-2014, Lima: Corte Suprema establece diferencia

entre caso fortuito y fuerza mayor

Octavo.- Conforme a lo expuesto, resulta pertinente sealar que todo despido

ilegtimo, trae consigo daos a la persona que lo sufre, por cuanto de una
manera u otra, deja de percibir los ingresos con el que sostiene su vida
propia y la de su familia y queda en el desamparo econmico. En ese mismo
sentido el despido ilegtimo puede ocasionar daos extra patrimoniales.

Noveno.- Este Colegiado Supremo considera que existen determinadas

circunstancias frente a las cuales el trabajador puede recurrir a la va judicial
solicitando una indemnizacin por daos y perjuicios producto de un despido
ilegtimo, comprendiendo dichos daos en el lucro cesante, dao emergente y el
dao moral, debindose precisar que la reposicin del trabajador no excluye la
posibilidad del afectado de reclamar los daos que origin el despido, como la
afectacin de los bienes patrimoniales y extra patrimoniales.

Dcimo.- En el caso concreto, el Colegiado Superior en la Sentencia de fecha

diecisis de junio de dos mil quince, que corre en fojas ciento cuarenta a ciento
cuarenta y nueve, considera que no existe derecho a remuneraciones por el
periodo no laborado y no puede crearse una ficcin de labores prestadas durante
el tiempo en que dur el despido, no pudindose aplicar analgicamente las
consecuencias de la nulidad de despido del Decreto Supremo N 003-97-TR, no
obstante no ha considerado que el presente proceso no versa sobre el
otorgamiento de las remuneraciones devengadas, sino la indemnizacin por
daos y perjuicios producto del cese irregular del actor.

Dcimo Primero.- En este orden de ideas, en el proceso qued acreditado que la

demandada procedi a llevar a cabo las acciones para el despido del actor, lo que
corresponde a un actuar doloso; asimismo, se acredit que el demandante sufri
dao en su esfera patrimonial y extra patrimonial por dicho hecho antijurdico,
situacin que se evidencia en la prdida de sus ingresos que provenan del
contrato de trabajo, y por la evidente afectacin subjetiva ya que despus de ser
repuesto la demandada lo despidi a travs de la utilizacin de una figura que no
se corresponda con la naturaleza de la prestacin, con lo que se establece la
existencia de una relacin de causalidad entre el dao acreditado y la conducta
antijurdica llevada a cabo por la demandada; motivo por el cual la causal
invocada por el recurrente, referida a la infraccin normativa del artculo 1321
del Cdigo Civil, deviene en fundada.

Lea tambin: Cas. Lab. 18121-2015, Lima: No configura despido nulo por
represalia si queja o demanda contra empleador fue promovida por
sindicato

Dcimo Segundo.- Por estas razones, le corresponde al actor percibir el pago de

la indemnizacin por daos y perjuicios, la misma que en atencin a
que el actor no demostr cunto es exactamente los ingresos dejados de
percibir, para la determinacin del lucro cesante, y en tanto, este concepto no
puede ser equiparado a las remuneraciones dejadas de percibir, en atencin a
estos considerandos este colegiado en aplicacin del criterio de equidad sealada
en el artculo 1332 del Cdigo Civil, conviene en reconocer la suma de treinta y
cinco mil nuevos con 00/100 soles (S/.35,000.00) por concepto de lucro cesante;
y respecto al dao moral, la suma de veinte mil con 00/100 soles (S/.20,000.00).
Por las consideraciones expuestas:

DECISIN: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por el

demandante, Numa Pompilio Romero Suelpres, mediante escrito presentado el
tres de julio de dos mil quince, que corre en fojas ciento cincuenta y tres a ciento
cincuenta y cinco; en consecuencia, CASARON la Sentencia de Vista de fecha
diecisis de junio de dos mil quince que corre de fojas ciento cuarenta a ciento
cuarenta y nueve, y actuando de sede de
instancia: CONFIRMARON la Sentencia apelada de fecha veintisiete de
marzo de dos mil quince, que corre en fojas ciento tres a ciento trece que declar
fundada la demanda sobre la pretensin de lucro cesante y dao moral
y MODIFICARON el monto a pagar por parte de la demandada en cincuenta y
cinco mil con 00/100 soles (S/. 55,000.00); y DISPUSIERON la publicacin de
la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el
proceso ordinario laboral seguido con la demandada, Corporacin Peruana de
Aeropuertos y Aviacin Comercial S.A. (CORPAC S.A.), sobre
indemnizacin por daos y perjuicios; interviniendo como ponente, el seor juez
supremo Arias Lazarte y los devolvieron.

SS.

ARVALO VELA
YRIVARREN FALLAQUE
ARIAS LAZARTE
DE LA ROSA BEDRIANA
MALCA GUAYLUPO