Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
11
DEDICATORIA
creyeron en m.
Wilmer Evangelista
Romario Rivas
111
AGRADECIMIENTO
este proyecto.
Al Mg. Rodolfo Bailn Neira por ser una gran persona y un buen profesor
A la Mg. Ana Rosario Mercado del Pino por permitir utilizar las
IV
NDICE GENERAL
PORTADA............................................................................. .
DEDICATORIA........................................................................ 111
AGRADECIMIENTO................................................................. IV
NDICE GENERAL................................................................... 1
NDICE DE TABLAS................................................................ 6
NDICE DE CUADROS............................................................. 7
NDICE DE FIGURAS............................................................... 9
NDICE DE GRFICOS............................................................. 1O
NDICE DE ANEXO.................................................................. 11
RESUMEN .............................................................................. 12
ABSTRACT............................................................................ 14
1.5 Importancia........................................................ 21
1
2.2 Bases tericas .................................................... 26
2.2.3 Edulcorantes....................................................... 33
2.2.4.1 Generalidades..................................................... 36
2.2.5 Sucralosa............................................................ 41
2.2.5.1 Generalidades..................................................... 41
3.1 Variables........................................................... 45
2
IV. METODO DE INVESTIGACIN ........................................... 48
1998)................................................................... 55
3M .................................................................... 58
3
4.5.3 Determinacin del factor de dilucin y cantidad de
sacarosa .............................................................. 65
bebidas............................................................ 66
V. RESULTADOS................................................................ 70
sacarosa .............................................................. 72
formulacin de la bebidas...................................... 74
4
5.5 De la evaluacin de la calidad fisicoqumica y
(T6) ..................................................................... 78
sacarosa .............................................................. 85
(T6) .................................................................... 88
VIl CONCLUSIONES............................................................. 92
VIII RECOMENDACIONES.......................................................... 94
5
NDICE DE TABLAS
6
NDICE DE CUADROS
aceptabilidad.................................................... 77
sustitucin de sucralosa..................................... 80
7
CUADRO N 10: Resultado microbiolgico de la bebida formulada
8
NDICE DE FIGURAS
pasteurizado..................................................... 107
9
NDICE DE GRAFICO
aceptabilidad.................................................. 78
10
NDICE DE ANEXOS
Student............ ...... ... ... .. .... ..... ...... ............ ........ .... .. .... .. .... 119
11
RESUMEN
experimentales.
Las bebidas formuladas con un factor de dilucin pulpa: agua 1:4 y 1:5,
con una sustitucin del 50% por stevia y factor de dilucin 1:4, y con
sustitucin del 50% por sucralosa y factor de dilucin 1:5; fueron las ms
12
aceptadas por los panelista. Las mismas que se evaluaron mediante la
aceptabilidad fue la formulada con una sustitucin del 50% por sucralosa
13
ABSTRACT
of sucrose (50 to 100%) and the dilution of factor sanky juice: water ( 1: 4
Drinks made with a dilution factor pulp: water 1: 4 and 1: 5, were evaluated
The Test system determined that the drinks made with a 50% replacement
and dilution factor 1: 5; were the most accepted by the panelist. lt was
14
acceptability drink was made with a substitution of 50% sucralose and a
dilution factor of 1: 5.
15
CAPTULO 1
pltano (UNALM, 2006). Son por estas razones que el sanky se proyecta
16
Desde el punto de vista industrial, el sanky podra utilizarse como materia
antepasados.
Por otro lado en los ltimos aos se evidencia una creciente demanda por
17
la sacarosa en la formulacin de una bebida a base de sanky
18
\
(Corryocactus brevistylus).
mayor aceptabilidad.
19
1.4 Justificacin de la investigacin
sanky endulzada con stevia o sucralosa, obteniendo una bebida con bajo
de este fruto.
20
2ii1
1.5 Importancia
antioxidante natural muy poderoso. Es por ello que se podra utilizar como
sucralosa.
21
CAPTULO 11
MARCO TERICO
Donde los factores fueron: pulpa de mortio con nivel de 30%, 37.5%,
22
Luego realiz un anlisis sensorial de aceptacin estructural utilizando
con protena de soya, como son el sabor residual y la arenosidad; por tal
23
concentracin de extracto de soya en la mezcla (pulpa de mango/extracto
de soya) y una dilucin con agua de 1:1.38; para lograr una aceptabilidad
tratamientos.
24
mezclando: una parte de pulpa, con 4.4 de agua potable, azcar a 13 o
25
2.2 BASES TERICAS
26
El sanky es una especie perenne, de forma columnar, constituye
3250 msnm.
27
2. 2.1.2 Usos y aplicaciones
2002).
TABLA N 1
CLASIFICACIN TAXONMICA DEL SANKY
Familia Cactaceae
Gnero Corryocactus
Especie Corryocactus brevistylus
Corryocactus brevistylus ssp.
Subespecie
Puquiensis
28
Las personas que residen en los lugares de produccin lo utilizan
TABLA N 2
COMPOSICIN QUMICA PROXIMAL DEL ZUMO DE SANKY
Componentes C. brevisty/us
Humedad(%) 96.74-93.8
Ceniza(%) 0.19-0.4
Grasa(%) 0.03
Protena(%) 0.03-1.3
Fibras(%) 0.04-1.6
29
2.2.2 BEBIDAS NO FERMENTADAS
30
Adems de agua y edulcorantes, llevan otros ingredientes como
fantasa.
procede.
31
Podrn aadirse pulpa y clula obtenidas por procedimientos fsicos
fruta.
32
mezcla de estos. Podrn aadirse sustancias aromticas,
2.2.3 EDULCORANTES
33
Segn los reportes de Giannuzzi y Malina (1995); citado por Herrera et al.
(sintticos y naturales).
34
proceso de purificacin final mecnico (por centrifugacin). El azcar
FIGURA No 1
35
su sabor no es necesariamente igual que el de los edulcorantes
2009).
2. 2.4.1 Generalidades
2012).
36
Central. Sin embargo es perfectamente adaptable a las regiones
y Reyes, 2011 ).
37
FIGURA No 2
2. 2.4.2 Esteviosido
38
FIGURA No 3
Flg 11 : SteViloslde
para personas con tensin alta), sirve para el cuidado facial, para
2005).
39
temperaturas normales empleadas en el procesamiento de los
y metlico.
stevia destacan los efectos que tiene para la calidad de vida de los
40
TABLA N 3
2.2.5 SUCRALOSA
2. 2.5.1 Generalidades
41
La sucralosa fue aprobado por la FDA (Food and Drug
FIGURA N 4
CH20H
H OH OH H
42
2. 2.5.2 Ventajas, usos y aplicaciones
43
La sucralosa combina el sabor a azcar con la estabilidad frente al
44
CAPTULO 111
HIPTESIS Y VARIABLES
3.1 VARIABLES
Tipo de edulcorante
formulacin de la bebida.
formuladas.
45
TABLA N 4
Dilucin
zumo :agua
V. Independiente Cantidad de
Porcentaje de 1:4
agua en
Cuantitativo zumo en la
Proporcin de zumo funcin al
formulacin Dilucin
/agua en la zumo
zumo: agua
formulacin
1:5
Sustancia,
Edulcorante
natural o
V. Independiente que Sucralosa
artificial, que le
Cualitativo reemplazara a
conferir sabor
Tipo de edulcorante la sacarosa en Stevia
dulce a la
la formulacin
bebida
50%
V. Independiente edulcorante:
Intensidad de Cantidad de
50% sacarosa
dulzor por edulcorante en
Porcentaje de Cuantitativo
sustitucin de la reemplazo de
sustitucin de 100%
sacarosa la sacarosa
sacarosa edulcorante:
0% sacarosa
Prueba de
V. Dependiente
Nivel de Mejora en la ordenamiento
Cuantitativo aceptabilidad percepcin
Aceptabilidad de la
del producto sensorial Prueba de
bebida formulada
aceptabilidad
46
3.3 Hiptesis
47
CAPTULO IV
MTODO DE INVESTIGACIN
48
prueba se aceptabilidad mediante una escala hednica, obtenindose la
TABLA No 5
FACTOR A
Tipo de edulcorante
VARIABLES
INDEPENDIENTES A1 A2
Niveles
Stevia Sucralosa
FACTORB 81
T1(A181) T2(A182)
Sustitucin de la 50%
sacarosa por 82
edulcorante T 3(A281) T4(A282)
100%
VARIABLES DEPENDIENTES
Nivel de aceptabilidad de la bebida de zumo
de sanky
Fuente: Elaboracin propia.
(*) Las proporciones de zumo: agua fue establecida mediante pruebas
preliminares concordando con lo establecido por Nolazco (2007).
stevia.
49
T2 : correspondi a la bebida formulada con una proporcin de zumo
sucralosa.
por stevia.
por sucralosa.
TABLA N 6
FACTOR A
Tipo de edulcorante
VARIABLES
INDEPENDIENTES A1 A2
Niveles
Stevia Sucralosa
FACTORB 81
T s(A181) T5(A182)
Sustitucin de la 50%
sacarosa por 82
edulcorante T 7(A281) Ts(A282)
100%
VARIABLES DEPENDIENTES
Nivel de aceptabilidad de la bebida de zumo
de sanky
Fuente: Elaboracin prop1a.
50
Los grupos experimentales quedan definidos de la siguiente manera:
stevia.
sucralosa.
por stevia.
por sucralosa.
51
FIGURA N 5. Diagrama experimental del estudio
GV ANALISIS
Cenizas (%)
Carbohidratos (%)
8
ANALISIS
FISICOQUIMICO FISICOQUIMICO
pH pH
Acidez titlable (% Acides Total
cido Ctrico) Bebida Grados Brix
o Brix formulada de Densidad
ndice de madurez mayor
ANALISIS
Densidad aceptabilidad
MICROBIOLOGICO
52
4.3 Poblacin y muestra
sanky.
53
4.4.1.1 Determinacin de slidos solubles por mtodo
lectura de pH en la pantalla.
54
4.4.1.3 Determinacin de. la acidez titlable (A.O.A.C
942.15, 1998)
sanky.
55
La densidad se obtuvo con la siguiente ecuacin:
PM-PO
D=----
PW-PO
Dnde:
PARTITION-GRAVIMETRIC METHOD.
56
Determinacin de ceniza. A.O.A.C 950.14, c29, 19th. Ed
diferencia.
57
250 mi, agitndose vigorosamente. Posteriormente se
petrifilm 3M
nivelada.
MINSA/DIGESA).
Cubriendo el inculo.
58
Posteriormente se realiz el recuento en unidades
formadoras de colonias.
dilucin utilizado.
pruebas sensoriales:
59
Prueba de aceptabilidad (ISO 4121. Parte 6.3.2.2003),
consistencia.
TABLA No 7
PUNTAJE 'CALIFICACION
9 Me gusta extremadamente
8 Me gusta mucho
7 Me gusta bastante
6 Me gusta ligeramente
5 Ni me gusta ni me disgusta
4 Me disgusta ligeramente
3 Me disgusta bastante
2 Me disgusta mucho
1 Me disgusta extremadamente
60
La pulpa de sanky fue caracterizada mediante los anlisis de acidez
61
(Figura No 9). Facilitando la salida de la pulpa. Separando as la
totalidad de la cscara.
mucilago.
porcentajes del 50% y 100% por cada dilucin (de acuerdo al diseo
ingredientes.
62
h. Pasteurizado: se realiz en una marmita con agitados, a una
temperatura ambiente.
hasta el anlisis.
63
FIGURA N 6: Diagrama de operaciones de proces elaboracin
de bebida de sanky
RECEPCIN (Estado de
conservacin, madurez y color)
Dosificacin
SELECCIN
Formulado Formulado (Sanas sin hongos)
Lavado
LAVADO
Materia extraa
Formulado DESINFECTADO
(100ppm de cloro x 5min)
Formulado
ACONDICIONADO
LICUADO
Cascara y pepas
ESTANDARIZADO Y HOMIGENIZADO
Dilucin 1/4 o 1/5,
ENVASADO
ENFRIADO
ALMACENADO
64
4.5.3 Determinacin del factor de dilucin y cantidad de
diluciones de zumo: agua de 1:3 , 1:4, 1:5 y 1:6; las cuales fueron
65
0.6) para sucralosa y (1.0; 1.02; 1.04; 1.06 g/L) para stevia elegidos
edulcorantes.
bebidas
66
A cada panelista se les presento cada grupo con 4 muestras
prueba de aceptabilidad.
67
estndar) y t-student para definir diferencias en las bebidas
evaluadas.
68
Los resultados de la prueba de aceptabilidad usando escala hednica
5).
69
CAPTULO V
RESULTADOS
CUADRO No 1
XDS
pH 2.95 0.033
Acidez Titulable (expresado en % de
2.69 0.071
cido ctrico)
0
Brix 3.4 0.25
70
5.2 De la elaboracin de las bebidas experimentales
CUADRO No 2
Descripcin Detalle
Peso 295.1 74.47 g
Cscara 40.67%
Semilla/mucilago 23.41 %
Pulpa 35.92%
(Anexos No 11 y 111).
71
5.3 De la determinacin del factor de dilucin y cantidad de
factor de dilucin 1:4 y 1:5 fueron las que presentaron una menor
sedimentacin en almacenamiento.
respectivamente.
se detallan en el Cuadro No 3.
72
CUADRO N 3
DILUCIN 1 :4 DILUCIN 1 :5
FORMULACIN T1 T2 T3 T4 Ts T6 T1 Ta 1
Pulpa (Kg) 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
Agua (L) 20.00 20.00 20.00 20.00 25.00 25.00 25.00 25.00
CMC (g) 75.00 75.00 75.00 75.00 90.00 90.00 90.00 90.00
Ac. Ctrico (g) 125.0 125.0 125.0 125.0 150.0 150.0 150.0 150.0
Fuente: Elaboracin propia (2014)
73
5.4 De la evaluacin de la incorporacin de edulcorante (stevia o
Como el valor X2r calculado fue mayor al valor crtico x2 , se concluy que
el nivel de preferencia de las cuatro bebidas evaluadas fue diferente a un
comparacin de rangos.
74
CUADRO No 4
TRATAMIENTOS
Valores T1 T2 T3 T4
estadsticos 50% 50% 100% 100%
Stevia Sucralosa Stevia sucralosa
CUADRO N 5
TRATAMIENTOS
Valores Ts T6 T1 Ta
estadsticos 50% 50% 100% 100%
Stevia Sucralosa Stevia sucralosa
75
En el Cuadro No 6 se muestra los resultados del Test de comparacin de
CUADRO No 6
de ordenamiento
TRATAM 1ENTOS
T1 T2 T3 T4
Dilucin 1 :4
1248 100b 75bc 56 e
T5 Ta Ty Ts
Dilucin 1 :5
94b 129
8
55 e sobe
..
Supennd1ces 1guales en cada f1las 1nd1ca d1ferenc1a S1gmf1cat1va (a= 0.05)
Fuente: Elaboracin propia (2014)
76
resultados mediante una prueba T -Student para determinar la diferencia
CUADRO No 7
stevia).
77
GRAFICA N 1
9
8 /
7 /~ ,._,- 1--
11m - ..... - -
lllifllr
1--
~
~
e( 6 r- 1-- - - 1-- 1--
8 r - r- r- - 1-- 1--
~
S
- - r-
--
U'l4 1-- ~ r--
Lll 3 1-- 1-- - 1-- 1--
2
1
j r-
1--
r-
1-- r-
-
-
r-
r-
~
o/ 7
Apariencia Sabor Color Olor Consistenci Promedio
a
DTl 6.87 6.37 7.2 6.33 7.37 6.828
cT6 7.33 7.33 7.6 6.7 7.2 7.232
78
CUADRO No 8
Resultados de anlisis fisicoqumico de la bebida formulada con un
factor de dilucin 1 :5 con 50% de sustitucin con sucralosa
Tratamiento
Parmetros
Ts
pH 3.18 0.02
79
CUADRO N 9
Resultados del anlisis proximal de la bebida formulada con un
factor de dilucin 1 :5 con 50% de sustitucin con sucralosa
ENSAYOS RESULTADOS
80
Respecto a los resultados microbiolgicos de la bebida de mayor
con los requisitos mnimos establecidos por dicha norma, confirmando las
CUADRO No 10
Resultado microbiolgico de la bebida formulada con un factor de
dilucin 1 :5 con 50% de sustitucin con sucralosa
Lmites
Parmetros Ts Microbiolgicos{*)
81
CAPTULO VI
DISCUSIN DE RESULTADOS
El pH del fruto (2.9) estuvo por encima del valor de 2.7 reportado por
Nolazco (2007) pero por debajo del valor 3.05 obtenido por Arvalo et al.
(2003) report valores de 3.5 para el ayrampo y de 5.9 - 6.2 para la tuna.
orgnicos presentes.
para la tuna una acidez muy baja de 0.03% a 0.04% (Sarmiento, 2003).
82
pertenecientes a las familias de la Opuntia ssp., pero siempre con
al. (2012) y Matos et al. (201 O) quienes reportaron valores de 2.9 y 3.1
variedades.
Valderrama (2014) para los frutos tuna (147.62- 240.09); ayrampo (7.23),
respectivamente.
83
3
guayaba (1.051 g/cm 3 ), papaya (0.987 g/cm 3 ); y ayrampo (1.08 g/cm ). Al
que inicia el proceso productivo muestran una relacin lineal directa con
84
respecto al factor de dilucin empleado y una dependencia del porcentaje
que 64.08% del total de la materia prima que inicia el proceso se pierde
transformacin.
y sucralosa (0.4g/L).
85
6.4 De la evaluacin de la incorporacin de edulcorante {stevia o
86
7.23 en una escala hednica de nueve puntos, lo que equivale a decir que
87
6.5 De la evaluacin de la calidad fisicoqumica y microbiolgica de
encuentra por encima del 0.36% y 0.45% reportados por Nolazco (2007) y
inferior al valor de 8.6 reportado por Medrana y Zorrilla (2012), pero por
empleado.
88
pequeas variaciones en funcin a la cantidad y el tipo de azcar que se
valor de 3.03 reportado por Nolazco (2007). Pero inferior al valor de 3.59
y del 0.25%, 0.70% y 0.17% reportados por Lazcano et. al. (2010), Salas
89
et al. (2009) y Medrano y Zorrilla (2012) para nctares de tuna, cam
82.35% y 91.06% reportados por Lazcano et al. (201 0), Salas et al. (2009)
el sanky nos permite trabajar con factores de dilucin mayores a los de los
90
600 veces mayor al de la sacarosa), se requiere pequeas cantidades
Nolazco (2007), indica que este se puede utilizar para conservar los
91
CAPTULO VIl
CONCLUSIONES
aceptabilidad (a=0.05).
92
En el efecto del uso de edulcorantes se detectaron diferencias
0.02 %, oBrix 7.4 0.1, densidad 1.016 g/ml 0.01 g/ml, protenas
93
CAPTULO VIII
RECOMENDACIONES
prima.
94
CAPTULO IX
REFERENCIA BIBLIOGRAFICAS
diferentes temperaturas.
95
BADUI S., (1995). Qumica de los alimentos. Mxico: Editorial
Alhambra Mexicana.
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=169823914046
http://res2.agr.ca/London/faq/stevia_e.htm.
CACERES F., GARCIA A., PONCE E., Y ANDRADE R., (2000). "El
96
CARUAJULCA B., DORA V., (2012). Determino los efectos de la
PER).
UNAS.( AREQUIPA-PER)
Espaa.
97
CODEX STAND 247-2005. Norma General del Codex para zumos
http://www.codexalimentarius.org
Mxico.
PERU).
http://www.ncagr.gov/fooddrug/espanol/documents/Minerales.pdf
de Nayarit, Mxico.
98
MANCHEN O M., (2011 ). Desarrollo de un prototipo de mermelada
(RIOBAMBA- ECUADOR).
http://www.alimentacion.enfasis.com/articulos/14052- edulcorantes-
caloricos-y-no-caloricos.
99
N. SALAS DE LA T., E. ESTRADA A., R. LENGUA C., J. PINO G.,
escolar. rev. per. qum. lng. qum. Vol. 12 N 2, 2009. pgs. 34-41
suculentas el Perchlorischilensisao
http://www.chlorischile.cl/pardo/cactaceas.htm
100
PADILLA FLORES S., (2001) Formulacin y aceptabilidad de una
101
SARMIENTO V., (2003). Estudio la Estabilidad fisicoqumica y
ECUADOR).
102
U.N.A.L.M., (2006). Estudios de las propiedades qumicas y
http://www.lamolina.edu.pe/gaceta/edicion2006/notas/nota153.htm
VELEZ A., UNA C., (2002). Desarrollo de bebida lctea tipo yogur
Nacional de Chile.
Zaragoza.
103
ANEXO
104
ANEXO 1
105
FIGURA N 9: Operacin de acondicionamiento
106
FIGURA N11: Operacin de pulpeado y refinado
107
FIGURA N 13: Operacin de envasado
108
ANEXO 11: Balance de materia del tratamiento T1
Sanky 10kg
SELECCIONADO Y CLASIFICADO
10 kg sanky
10 kg sanky
~ 5.933 kg sanky
LICUADO
1
5.933 kg san kv
Azcar 1.068 kg
Stevia 0.009 kg
Ac. Ctrico
Sorbato
0.09 kg
0.009 kg
. ESTANDARIZADO
CMC 0.054 kg
Agua 14.37 kg
19.2 kg bebida desanky
1 HOMOGENIZADO
J
19.2 kg bebida des anky
~ PASTEURIZADO
J
, 19.2 kg bebida des anky
ENVASADO
., 0.20 kg perdida
1 1
l 19 kg bebida de san kv
109
ANEXO 111: Balance de materia del tratamiento Ts
Sanky 10kg
SELECCIONADO Y CLASIFICADO
10 kg sanky
10 kg sanky
5.933 kg sanky
LICUADO
5.933 kg san kv
Azcar 1.284 kg
Sucralosa 0.0043 kg
Ac. Ctrico 0.107 kg
Sorbato 0.0107 kg ESTANDARIZADO
CMC 0.064 kg
Agua 17.96 kg
23 kg bebida de sanky
HOMOGENIZADO
l 23 kg bebida de sanky
PASTEURIZADO
110
ANEXO IV
(Zumo: agua)
MUESTRAS
JUEZ TOTAL
189 304 265 623 438
1 1 5 2 3 4 15
2 2 5 4 3 1 15
3 2 5 4 3 1 15
4 2 4 5 3 1 15
5 2 4 5 3 1 15
6 5 1 2 4 3 15
7 2 4 1 5 3 15
8 1 5 4 3 2 15
9 2 1 5 3 4 15
10 3 1 2 5 4 15
11 2 5 3 4 1 15
12 4 1 3 5 2 15
13 3 4 1 5 2 15
14 5 2 4 3 1 15
15 2 3 5 4 1 15
16 2 5 1 4 3 15
17 2 3 4 5 1 15
18 1 3 5 4 2 15
19 2 3 4 5 1 15
20 4 1 3 5 2 15
21 2 5 3 4 1 15
22 2 4 3 5 1 15
23 4 1 3 5 2 15
24 2 4 3 5 1 15
25 1 4 5 3 2 15
26 5 4 2 3 1 15
27 4 2 1 5 3 15
28 3 4 1 5 2 15
29 1 4 3 5 2 15
30 2 3 4 5 1 15
TOTAL 75 100 95 124 56 450
111
CODIFICACION
Hiptesis
2
2 12xiRi )
X r =( NxKx(K + 1) - 3xNx(K + 1)
2
( 12x (75 + 100 2 + 95 2 + 1242 + 56 2 ) )
X2 r = x x - 3x30x6 = 35.49
30 5 6
112
Comparacin:
Tratamientos T1 Tz Tp T3 T4
n*k*(k+1)
DMSFa = Q(a, K) 12
30 *S* (S+ 1)
DMSFa = 3.8S8 * 12
DMSFa = 33.41
Cdigo T1 Tz TR T4
- o
T4 68* 44* 39*
---
T3 49* 25
TR 29 5
Tz 24
T1 o
113
ANEXO V
(Zumo: agua)
MUESTRAS TOTAL
JUEZ
544 344 731 455 127
1 1 5 2 3 4 15
2 2 4 5 3 1 15
3 3 5 1 4 2 15
4 1 4 3 5 2 15
5 1 5 3 2 4 15
6 3 4 1 5 2 15
7 1 5 3 4 2 15
8 3 5 1 4 2 15
9 1 5 2 3 4 15
10 1 5 4 2 3 15
11 1 4 5 3 2 15
12 3 4 1 2 5 15
13 2 5 1 4 3 15
14 1 5 3 4 2 15
15 1 5 3 2 4 15
16 2 3 4 1 5 15
17 2 3 4 5 1 15
18 1 4 5 2 3 15
19 2 3 4 1 5 15
20 1 2 3 5 4 15
21 2 5 3 4 1 15
22 1 5 3 4 2 15
23 2 4 5 3 1 15
24 2 3 4 5 1 15
25 3 4 5 1 2 15
26 2 5 4 3 1 15
27 3 5 1 2 4 15
28 3 4 2 1 5 15
29 1 4 3 5 2 15
30 3 5 4 2 1 15
TOTAL 55 129 92 94 80 450
114
CODIFICACION
T1= 544 Muestra edulcorada con 100% stevia
T6 = 344 Muestra edulcorada con 50% de sucralosa
Tp = 731 Muestra patrn
T5 = 455 Muestra edulcorada con 50% de stevia
Ts = 127 Muestra edulcorada con 100% de sucralosa
Hiptesis
2
2 _ ( 12x:Ri )
Xr- NxKx(K + 1) - 3xNx(K + 1)
2
_ ( 12x (55 + 129 2 + 92 + 942 + 80 2 ) _ ) _
X2 r- x x 3x30x6 - 38.21
30 5 6
115
Comparacin:
T6 Ts Tp Ts T1
Tratamientos
129 94 92 80 55
Resultados
n *k* (k+ 1)
DMSFa = Q(a, K) 12
30 * 5 * (5 + 1)
DMSFa = 3.858 * 12
DMSFa = 33.41
Ts T6 Ts
Ts 14 49* 12 25 o
T7 39*
TR 2
T6 35*
Ts o
116
ANEXO VI: Prueba de aceptabilidad de la bebida con dilucin 1:4 (zumo: agua), tratamiento T1
ESCALA
Apariencia Sabor Color Olor Consistencia Apariencia Sabor Color Olor Consistencia
DISCRIMINATIVA
1
Me disgusta
extremadamente
o o o o o o o o o o 1
Me disgusta
Mucho
o o o o o o o o o o 1
Me disgusta bastante o 1 o o o o 3 o o o 1
Me disgusta
ligeramente
1 1 o 2 o 4 4 o 8 o 1
Ni me gusta ni me
1 4 2 4 1 S 20 10 20 S
disgusta ;
Me gusta ligeramente 7 8 3 8 3 42 48 18 48 18
Me gusta
13 12 14 14 13 91 84 98 98 91
Bastante
Me gusta
8 4 9 2 10 64 32 72 16 80
Mucho
Me gusta
extremadamente
o o 2 o 3 o o 18 o 27
117
ANEXO VIl: Prueba de aceptabilidad de la bebida con dilucin 1:5 (zumo: agua), tratamiento T s
ESCALA
DISCRIMINATIVA Apariencia Sabor Color Olor Consistencia Apariencia Sabor Color Olor Consistencia
Me disgusta
extremadamente o o o o o o o o o o
Me disgusta mucho o o o o o o o o o o
Me disgusta
bastante o o o o o o o o o o
Me disgusta
ligeramente o o o 1 o o o o 4 o
Ni me gusta ni me
disgusta 1 2 1 4 1 5 10 5 20 5
Me gusta
ligeramente 3 3 2 6 5 18 18 12 36 30
Me gusta
Bastante 12 10 8 11 11 84 70 56 77 77
Me gusta
Mucho 13 13 16 8 13 104 104 128 64 104
Me gusta
extremada mente 1 2 3 o o 9 18 27 o o
-~ta_l____ -
30- 30 -- -
30 --
30
-- --
30
-- -
7.33
--- --- -
7.33 -- -
7.60 6.70 7.20
Fuente: Elaboracin propia {2014)
118
ANEXO VIII
Evaluacin de la apariencia
Panelistas T6 T1
1 8 S
2 8 7
3 S 4
4 8 7
S 7 8
6 7 7
7 7 8
8 8 8
9 8 7
10 8 8
11 8 7
12 7 8
13 8 8
14 7 7
1S 8 7
16 8 7
17 7 8
18 8 6
19 6 6
20 7 7
21 8 6
22 7 7
23 8 7
24 7 6
2S 9 8
26 6 6
27 7 6
28 7 7
29 6 6
30 7 7
119
~ Prueba de hiptesis
Tratamiento
Media 7.33 6.87
Varianza 0.71 0.95
Estadstico t 1.98
P(T<=t) dos colas 0.05
Valor crtico de t (dos colas) 2.00
la misma apariencia
120
Evaluacin de sabor
Panelistas T6 Tl
1 9 7
2 S 6
3 8 7
4 8 6
S 8 8
6 8 7
7 S 8
8 8 6
9 7 6
10 7 7
11 7 7
12 8 6
13 8 S
14 8 7
1S 8 7
16 7 8
17 7 7
18 8 6
19 7 7
20 6 S
21 7 6
22 8 S
23 8 7
24 7 7
2S 9 7
26 7 3
27 7 4
28 8 S
29 6 6
30 6 8
121
Prueba de hiptesis
Nivel de significancia a= 5%
Tratamiento T6 T1
Media 7.33 6.37
Varianza 0.99 1.41
Estadstico t 3.42
P(T<=t) dos colas 0.00
Valor crtico de t (dos colas) 2.00
diferente sabor.
122
Evaluacin del color
Panelistas T6 T1
1 9 7
2 8 8
3 8 7
4 8 9
S 8 7
6 8 8
7 8 8
8 8 8
9 8 7
10 8 7
11 8 9
12 8 7
13 8 7
14 8 8
1S 7 S
16 S 7
17 7 8
18 8 8
19 8 7
20 6 7
21 8 6
22 9 8
23 9 7
24 7 7
2S 7 7
26 7 8
27 7 6
28 7 7
29 6 S
30 7 6
123
Prueba de hiptesis
Tratamiento T6 T1
Media 7.6 7.2
Varianza 0.80 0.92
Estadstico t 1.67
P{T<=t) dos colas 0.10
Valor crtico de t (dos colas) 2.00
124
Evaluacin del olor
Panelistas T6 T1
1 8 6
2 8 7
3 8 8
4 6 7
S 8 6
6 8 6
7 8 7
8 8 6
9 7 7
10 7 7
11 7 7
12 S 7
13 S 6
14 7 7
1S 6 7
16 6 7
17 6 7
18 7 8
19 6 7
20 8 6
21 7 S
22 7 S
23 7 6
24 4 S
2S S 4
26 7 6
27 6 7
28 7 S
29 S 4
30 7 7
125
Prueba de hiptesis
Tratamiento T6 T1
Media 6.70 6.33
Varianza 1.25 1.06
Estadstico t 1.32
P(T <=t) dos colas 0.19
Valor crtico de t (dos colas) 2.00
126
Evaluacin de la consistencia
Panelistas T6 T1
1 8 7
2 8 9
3 8 9
4 8 7
5 8 9
6 8 8
7 7 7
8 8 8
9 7 7
10 8 8
11 8 7
12 8 7
13 7 8
14 7 7
15 5 8
16 8 7
17 6 8
18 8 8
19 7 7
20 7 8
21 6 7
22 7 8
23 7 7
24 6 6
25 8 5
26 6 6
27 7 6
28 7 7
29 7 7
30 6 8
127
Prueba de hiptesis
Tratamiento T6 T1
Media 7.20 7.37
Varianza 0.72 0.86
Estadstico t -0.73
P(T <=t) dos colas 0.47
Valor crtico de t (dos
colas) 2.00
128
ANEVO IX: Ficha de evaluacin de la prueba de ordenamiento
de la bebida de sanky
INDICACIONES:
ORDEN
CDIGO
10 20 30 40 so
OBSERVACIONES:
129
ANEXO X: Ficha de evaluacin de la prueba de escala hednica
de la bebida de sanky
Panelista:
___________________________ Fecha: _____________
Producto: _ _ _ _ _ _ _ _ Cdigo de muestra: _ _
INDICACIONES:
siguiente escala.
Puntaje Calificacin
9 Me gusta extremadamente
8 Me gusta mucho
7 Me gusta bastante
6 Me gusta ligeramente
5 Ni me gusta ni me disgusta
4 Me disgusta ligeramente
3 Me disQusta bastante
2 Me disQusta mucho
1 Me disQusta extremadamente
APARIENOA
0-DDDDDDDD
12 3 4 56 7 8 9
SABOR DDDDDDDDD
1 2 3 4 5 6 7 8 9
COlOR DDDDDDDDD
12 3 4 56 7 8 9
O.lOR DDDDDDDDD
12 3 4 56 7 8 9
TEXTURA DDDDDDDDD
12 3 4 56 7 8 9
OBSERVACIONES:
130
INFORME DE ENSAYO N 3-04851/14
Pg. 1/1
~
<(
w
~
Ensayos Resultados e:
2z
Protenas lal100mll IN x 6 251 0,11 :1: 001
8
Grasa (Q1100ml) 0,18 :1: 0,02 o
o<(
Humedad (g/100mll 93.34 :1: 3,70
z
Cenizas (g/100ml) 2.32 :1: 0,16
o
~
Carbohidratos_(lll100mL) 4,05 j
Energa calora total (Kca1/100mll 18,26
g.....
UJ
OBSERVACIONES
lli
w
Prohibida la reproducx:in total o parcial de este informe, sin la autorizacin escrita de CERPER S.A. o
Los resultados de los anlisis no deben ser utNizados como una certificacin de conformidad con normas de producto o como certificado del sistema
de calidad de la entidad que lo produce. 800
UJ
o
~
Callao, 18 de Junio del 2014 o
JA 3
-'
;u
CALLAO CHIMBOTE
Av. Jos Carlos Maritegui s/n Centro Civico PlURA
Oficina Principal . Urb. Angamos A- 2 - Piura
Av. Santa Rosa 601, La Perla - Callao Urb. Buenos Aires, Nuevo Chimbote
T. (043) 311 048 F: (043} 314 620 T. (073) 322 908 /9975 63161
T. (511) 319 9000 F: (511} 420 4128 info@cerper.com - www.cerper.com
info@cerper.com - www.cerper.com
info@cerper.com - www.cerper.com