EXP.

: N 183404-2006-00099
ESP.: DRA. C. CASTRO E.
CUA.: PRINCIPAL
SUM.: APELACION DE SENTENCIA

SEOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO LABORAL DE LIMA.

WALTER C. TOLEDO MEDINA, Abogado, con

REG. CAL. N 8142, y tal como lo

prescribe el Art. 290 de la

L.O.P.J., por doa OFELIA ANTEZANA

TORRE, en el proceso seguido contra

la UNIVERSIDAD SAN MARTIN DE PORRRES,

sobre Nulidad de Despido, a Ud. con

respeto digo:

APELACION DE SENTENCIA

Que, dentro del plazo de ley, procedo a interponer

RECURSO DE APELACION contra la Sentencia N 00120-2009-

4JPL, emitida por su Judicatura con fecha 16 de

Diciembre del 2009 y notificada con fecha 01 de

Noviembre del 2009, en mrito a los fundamentos de

hecho y derecho siguientes:

1
FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Su Judicatura falla declarando INFUNDADA a

la demanda interpuesta por mi parte, en consecuencia

ordena absolver de la Instancia a la demandada, sin

costas y costos del proceso.

SEGUNDO: La Sentencia materia del presente recurso de

Apelacin me causa agravio en razn de que su Despacho

ha resuelto la presente demanda sin tener en

consideracin que conforme a los abundantes medios

probatorios que obran en autos, se ha acreditado de

manera irrefutable que los mviles que ha ocasionado mi

despido, han sido actos de represalia sindical,

imputndome un hecho doloso en agravio de mi Empleador

que jams existi conforme es de verse de la ltima

parte del fallo de Resolucin N 678 de fecha 18-05-

05, expedida por la Segunda Sala Penal de Procesos con

Reos Libres en la cual me absuelve del supuesto delito

contra la F Pblica, Falsificacin de Documentos en

Agravio de la UNIVERSIDAD SAN MARTIN DE PORRES,

disponiendo la anulacin de los Antecedentes Penales y

Judiciales (lase por equidad) por lo que siendo as

NO EXISTE FALTA GRAVE QUE DA MOTIVO PARA MI DESPIDO, de

tal manera que se me debe Reincorporar a mis labores y

que se me abone las remuneraciones dejadas de percibir

desde el 16 de Febrero del 2006, en que fue despedida

injustificadamente.

2
TERCERO: De lo expuesto en el prrafo anterior vuestra

Judicatura haciendo una errada interpretacin de los

hechos y de los documentos presentados no ha tenido a

bien tener en cuenta al momento de expedir sentencia,

por lo que siendo as debo puntualizar que esta probado

lo siguiente:

a) De las irregularidades incurridas en la

Expedicin de la Carta de Pre Aviso.

b) De la Existencia de la Falta Grave.

c) Y de la Existencia de la Nulidad de Despido.

Esto es conforme es de verse de lo puntualizado en mis

Alegatos de Ley y la Carta de descargo de los cargos

imputados que obran en autos (lase por equidad)-

CUARTO: Sin embargo su Despacho vuelve a incurrir en

error grave al sostener en sus considerandos de la

Sentencia que se impugna que la actora cometi Falta

Grave por delito doloso, falsificacin de documentos en

agravio de la demandada, al respecto debo puntualizar

que en ningn momento he cometido hecho doloso contra

la demandada, ms bien es ella la que valindose de un

proceso sindical me despide arbitrariamente,

sorprendiendo a su Despacho argumentando hechos que no

tienen que ver con la demandada por cuanto es un

conflicto intra-sindical, conforme es de verse de la

3
documentacin que se adjunta, con lo que se acredita la

Nulidad de Despido.

QUINTO: Su Judicatura tampoco ha tenido a bien en

solicitar los Actuados en el 8 Juzgado Civil,

Expediente N 2002-37847-0-100-J-CI-8, sobre Impugnacin

de Acuerdos con el Sindicato nico de Empleados

Administrativos y de Servicios de la UNIVERSIDAD SAN

MARTIN DE PORRES, y el Expediente N 183410-2002-00385,

correspondiente al 10 Juzgado Especializado de Trabajo

de Lima, sobre conflicto intra-sindical, Sec. Dr. MARCO

VELA TINTA, y el Expediente Penal N 3487-04-01-JPPR-

del Primer Juzgado Penal para Proceso de Reserva por

delito contra la Fe Pblica y Falsificacin de

Documentos y Expediente de la Segunda Sala Penal de

Procesos con Reos Libres N 792-2004, esto es para

resolver con Equidad, Justicia y con arreglo a ley.

SEXTO: consecuentemente puedo afirmar que en el caso de

Autos No se ha acreditado la existencia de que la actora

haya incurrido en hecho doloso (Falsificacin de

Documentos) en agravio de la demandada, como en su

contestacin a la demanda lo seala en sus acpites 5

y 6, por tal motivo no se ha acreditado la existencia

de un poder sancionador o fiscalizador que determine que

la demandada haya sido agraviada por la actora.

SEPTIMO: De otro lado, debe tenerse en cuenta que

para definir el concepto de PRESUNCION JUDICIAL como

4
en el presente caso, es necesario remitirse a lo

establecido en el Art. 281 del Cdigo Procesal Civil,

que denomina como tal a la existencia de un hecho

probado durante la tramitacin del proceso (presupuesto

debidamente acreditado en el proceso) a partir del cual

el Juzgador realiza un razonamiento (lgico critico)

que lo lleva a inferir la existencia de una Segundo

hecho que no est probado. As, en base a la primera

prueba del primer hecho, se presume la existencia del

Segundo, al que se llega por el razonamiento del

Juzgador.

OCTAVO: En el caso de autos no existe medio probatorio

alguno cuyo solo mrito otorgue certeza sobre la

existencia de una accin dolosa en agravio de la

demandada, por lo tanto la nica forma en que el Juez

puede declarar la existencia de una Accin Dolosa es

mediante la presuncin y para ello debe constatarse la

existencia de elementos que acreditan la accin dolosa

contra la demandada, como que as lo considera su

Despacho el emitir la Sentencia, la cual es materia de

impugnacin.

AGRAVIO QUE CAUSA EL ACTO VICIADO.

La Sentencia me causa agravio por lo siguiente:

a. No se esta aplicando normas expresas y claras,

como lo seala el Art. VII del Titulo Preliminar

5
 del Cdigo Procesal Civil que establece el

Principio IURA NOVIT CURIA.

b. Tampoco se esta aplicando el Principio de Tutela

Jurisdiccional Efectiva consagrado en el Articulo

139 Inc. 3 de la Constitucin Poltica del

Estado y en el Art. 1 del Titulo Preliminar del

Cdigo Procesal Civil, por cuanto no se han

merituado conforme a Ley los medios probatorios

que obran en autos.

c. Me causa grave perjuicio al declarar infundada mi

demanda vulnerando lo dispuesto en los Articulos

26-27 y 28 de la Constitucin Politica del

Estado.

d. Al no merituar el contenido de mis descargos a la

Carta de pre aviso y despido.

e. En consecuencia, solicito a Usted Seor Juez, se

sirva concederme la apelacin con efecto

suspensivo que interpongo, por tratarse de una

Resolucin que pone fin al proceso, de

conformidad con lo establecido por el Art. 371

del Cdigo Procesal Civil.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Fundamento el presente recurso de apelacin en lo

dispuesto por los Artculos 364, 365, 366, 368 y

371 del Cdigo Procesal Civil.

6
MEDIOS PROBATORIOS DEL AGRAVIO Y ANEXOS:

Para los efectos de acreditar los fundamentos de la

Apelacin a la Sentencia impugnada, adjunto al presente

las instrumentales que acreditan la veracidad de los

hechos y por ende Nulidad del Despido;

a) Una Carta dirigida al Dr. WALTER ALBAN, Abogado

Defensor del Pueblo, solicitando designar un

representante para que supervise el Proceso

Electoral convocado por el Comit Electoral del

Sindicato nico de Trabajadores Administrativos y

de Servicios de la UNIVERSIDAD SAN MARTIN DE

PORRES, su fecha 19-08-2002.

b) Oficio N 183410-2002-00385-87-10JTL-EDC-OT su

fecha 16-12-02 dirigida al jefe de la Sub

Direccin de Registros Generales y Pericias del

Ministerio de Trabajo y Promocin del Empleo, a

efectos que se inscriba transitoriamente como

Junta Directiva del Sindicato Unico de Empleados

Administrativos y de Servicios de la UNIVERSIDAD

DE SAN MARTIN DE PORRES, con su respectiva

Resolucin que ordena en fs. 05 el Dcimo Juzgado

de Trabajo de la Corte Superior de de Justicia de

Lima.

c) En fojas 3 la medida cautelar expedida por el

Octavo Juzgado Civil de Lima, su fecha 03 de

7
 Julio del 2003, donde ordena admitir a trmite

la dicha medida.

d) En fojas 01, un comunicado emitido por el Comit

Electora sobre la medida cautelar solicitada, su

fecha 11 de Septiembre del 2003.

e) En fojas 01, mi credencial donde se me nombra

como Secretaria de Asistencia Social periodo

2002-2003, expedido por el comit Electoral, su

fecha 24-09-02.

f) En fojas 3 la Resolucin N 22 de fecha 22-

08-05, expedida por el 10 Juzgado de Trabajo

sobre CONFLICTO INTRASINDICAL, declarando fundada

la demanda.

g) El Oficio que remite el 10 Juzgado de Trabajo

de Lima, al Jefe de la Sub Direccin de Registros

Generales y Pericias del Ministerio de Trabajo y

Promocin del Empleo para su inscripcin

respectiva Oficio N 183410-2002-00385-13JTL-

E12H-VMT.

h) En fojas 08, la Resolucin N 678 expedido por la

Segunda Sala Penal de Proceso con Reos Libres,

su fecha 18-05-05, Expediente N 792-2004 sobre

presunto delito contra la Fe Pblica y

Falsificacin de Documentos en supuesto agravio

de la UNIVERSIDAD SAN MARTIN DE PORRES, con el

cual se acredita que se nos absuelve del Delito

8
 antes sealado, disponiendo la Anulacin de los

Antecedentes Penales y Judiciales.

i) En fojas 01 una carta dirigida al Seor

Congresista de la Repblica Dr. LUIS NEGREIROS

CRIADO, hacindole conocer el Despido Arbitrario

que comete nuestra Empleadora UNIVERSIDAD SAN

MARTIN DE PORRES, contra la Junta Directiva del

Sindicato nico de Empleados y de Servicios de la

UNIVERSIDAD SAN MARTIN DE PORRES. (SUEAS).

POR LO EXPUESTO:

Solicito a Usted Seor Juez, se sirva concederme el

presente Recurso de Apelacin, a fin de que el

Superior Jerrquico revoque la Resolucin apelada

y consiguientemente declare fundada mi demanda

ordenndose mi reposicin que ser justicia.,

Lima, 07 de Diciembre del 2009

-------------------------
WALTER C. TOLEDO MEDINA
ABOGADO
REG. CAL. N8142