ANALISIS DE LOS EFECTOS DE INTERACCION

DINAMICA SUELO-ESTRUCTURA

Miguel P. Romo* y Roberto Villarraga**

RESUMEN. .En este trabajo se discuten dos mtodos discretos [uno

directo y otro de subestructura] para el anlisis del problemade
interaccih dinmica suelo-estructura. Se muestran algunas comp2
raciones entre los resultados obtenidos con estos mtodos y los
medidos en una planta nucleoelctrica. Tambin se presentan com-
paraciones entre los movimientos de campo libre en la zona del la
go de la Ciudad de hi:ixico y los calculados con uc mtodo de anli
sis e s t o c s t i c o . Finalmente, utilizando el mtodo directo se ev
16a el efecto de la rigidez del suelo de cimentacin en el peroz
do natural del sistema suelo-estructura y en el cortante en la ba
se de la estructura.

INTRODUCCION
Una consideracin importante en la evaluacin de los efectos de
los sismos en la seguridad de las estructuras, es ladevalorar la
.relacin entre las caractersticas de los movimientos del terreno,
las condiciones geolgicas y geotcnicas del sitio, y la respues-
ra de la estructura a los movimientos del terreno. Existen esen-
cialmente dos aspectos de este problema: l] Las condiciones geo-
tnicas y geolgicas locales afectan las caractersticas [intensi
dad y contenido de frecuencias] de los movimientos del terreno dZ
sarrollados en el sitio y es necesario evaluar la magnitud de es-
tos efectos para establecer criterios de diseo significativos y,
21 las estructuras interactan con el suelo adyacer.te durante la
excitacin ssmica y es r-ecesario evaluar los efectos de esta ir,-
teracci6n en la respuesta de las estructuras.
De acuerdo con estas consideraciones, se concluye que un anhlisis
completo de interaccin suelo-estructura debe incluir necesaria-
mente dos partes: un anlisis de respuesta del sitio y un anhli-
sis d e iriteraccih. El anhlisis de respuesta de un depsito de
suelo involucra la determinacin de la variacin espacial y tempo
ral de los movimientos de campo libre. El anlisis de interaccih
involucra la evaluacin de los movimientos de una estructura co10
cada en el medio ambiente ssmico calculado en el campo libre. -
Cada uno de estos problemas pueden, en principio, formularse en
trminos de modelos contnuos o discretos. Dada la gran variedad

l
Investigador, Instituto de ,Ingeni*ra, UNAM
l * Ayudante de Investigador, Institu&o,de Ingeniera, UNAM
 de formulaciones que se han propuesto en la literatura, no es po-
sible describirlos en este artculo. El lector interesado en el
tema puede consultar las referencias 1 a 3. En este trabajo se.
presentan dos soluciones discretas [una directa y una de subestruc
tura] que utilizan el mdtodo de los elementos finitos, y a trav&
de comparaciones con respuestas medidas en la planta nucleoelctri
ca en la Bahfa de Humboldt, California, se muestra que estos proce
dimientos reproducen con buena aproximacin la respuesta ssmica
de estructuras. Utilizando el mtodo directo se analiza el efec-
to de la rigidez del suelo de cimentacin en el perodo natural
del sistema suelo-estructura y enelcortante en la base del edifi
c i o . Las soluciones de campo libre obtenidas con el mtodo dires
to en tres sitios en la zona del lago en la Ciudad de Mxico se
comparan con los movimientos superficiales medidos durante el sis
mo del 19 de septiembre de 1985. Los resultados, que se incluye:
en este artculo, muestran que es posible reproducir con buena
. aproximacin los movimientos de campo libre en la zona del lago,
utilizando un modelo unidimensional de propagacin de ondas sisni
cas.
EL PROBLEMA DE INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA
La respuesta de una estructura durante un sismo depende de las cs
racterlsticas de la excitacibn, del suelo que la rodea, y de la
estructura misma. Para estructuras cimentadas en roca o en sue-
los muy rfgidos, el movimiento en la cimentacin es esencialmente
el mismo que ocurrira en el suelo, al nivel de la cimentacin,
en ausencia de la estructura y de cualquier excavacin; este movi
miento es el llamado de campo libre. Para suelos blandos, los m
vimientos de la cimentacin difieren de los de campo libre debid
al acoplamiento del suelo y la estrctura durante el sismo. En la
Fig. 1 se muestra esquemticamente el concepto de interaccin di-
nmica suelo-estructura. Cuando las ondas ssmicas llegan a la
superficie del suelo, generan movimientos en las estructuras des-
plantadas sobre l. Si los movimientos de campo libre, Vo, son
diferentes a los que se generan en la cimentacin del edificio,
Vl , se dice que la estructura y el suelo responden de manera aco-
plada, es decir, se desarrolla interaccin entre el suelo y la es
tructura.
Esta interaccin resulta de la dispersin de ondas por la cimenta
ci6n y la. radiacin de energa hacia el seniespacio debido a las-
vibraciones de la estructura. Debido a estos efectos, el estado
de deformaciones enelsuelo de cimentacin es diferente del de
campo libre. A su vez, la respuesta din&mica de una estructura
sobre suelo blando puede diferir sustancialmente en amplitud y
frecuencia de la respuesta de una estructura idntica desplantada
en suelo muy firme 0 roca. En general, la respuesta mgxina es-
tructural del sistema suelo-estructura ocurre a frecuencias meno-
res que la de una estructura idntica desplantada sobre roca. Tan
bin, la amplitud de la respuesta estructural del sistema suelo--
estructura es afectada por la disipacin de energa introducida
.en el sistema por el amortiguamiento geomtrico [de radiacin] y
el amortiguamiento histerhtico del suelo.
 Suelo
U
ll Vectores de movimientos vertical.
horizontal, de cabeceo y de torsick

Roca
Sismo

FIG, 1 D E F I N I C I O N D E L A INTERACCION S U E L O - E S T R U C T U R A
El fenmeno de interaccin suelo-estructura es muy complejo, sin
embargo, se puede considerar que involucra bsicamente tres efec-
tos diferentes : l] el efecto de losa que consiste en promediar
las variaciones espaciales y temporales de los movimientos del 3
suelo; si la losa de cimentacibn es rgida, tender a moverse con
un movimiento uniforme de amplitud menor que las amplitudes mxi-
mas de los movimientos de campo libre; 21 el efecto de interaccin
inercia1 que se debe a la resistencia inercia1 que opone el siste
ma al desarrollo de movimientos en la estructura, lo cual result
en cambios en las deformaciones y presiones en el contacto entre
la losa de cimentacin y el suelo; y 31 el efecto de interaccin
cinemtica que se origina cuando la profundidad de desplante dela
cimentacin es considerable : a mayor profundidad, los movimientos
en la base de la estructura y la respuesta estructural sern meno-
res.
Definicin de los Movimientos de Campo Libre
El movlmlento s1sm1co en un stlo es funclon de la localizacin
de la zona epicentral y del mecanismo de liberacin de energa,de
la trayectoria que siguen las ondas ssmicas y de las condiciones
l o c a l e s d e l s i t i o . Sn general, los movimientos ssmicos estncom
puestos por una mezcla compleja de varios tipos de ondas: de cuer
po con diversos ngulos de incidencia, de ElayZeigh y de Love. -

Debido a que la mayora de registros disponibles actualmente se

obtuvieron con acelerbgrafos en la, o cerca de la superficie del
terreno, se tiene informacin limitada referente a la variacines
pacial de los movimientos y consecuentemente de su composici6n de
ondas ssmicas. Para determinar la variacin espacial e los movi
mientos se requieren arreglos verticales y horizontales con una
escala de tiempo comn. El primer paso para identificar los dife
rentes tipos de ondas .en los movimientos ssmicos es entender me=
jor su variacin espacial.
En la prctica actual, la excitacin ssmica se define en trmi-
nos de la aceleracin mxima, contenido de frecuencias y duracin.
La excitacin de diseo o de control se especfica en un punto en
el campo libre; generalmente se elige la superficie del terreno o
en un afloramiento de roca foutcropl. Definidos la excitaci6n y
el punto de control, se procede a resolver el problema de respues
t a Ssmic.a d e l s i t i o ; el procedimiento de anlisis depender de -
fa naturaleza del campo de ondas que produce los movimientos super
ficiales del terreno. Existe una gran variedad de procedimientos-
para analizar la resouesta de depsitos de suelo que consideran
campos. de ondas ssmicas de diversa complejidad. Debido a que -
este tema est fuera del alcance de este trabajo, los interesados
pueden consultar las Refs. 4 a 6.
Mtodos de Anlisis
Es posible establecer diferentes categori& de mtodos de anli-
sis del problema de interaccin suelo-estructura. Por ejemplo,
mtodos ineales versus no lineales, formulaciones contnuas
veraus~ d i s c r e t a s , soluciones en el dominio del tiemno veraus
dominio de la frecuencia, etc. En este artculo se distinguirn
 dos categorasde soluciones discretas: E l r:ltodo d i r e c t o y e l
mtodo de subestructura. E n e l p r i m e r o e l a n l i s i s d e l s i s t e m a
s u e l o - e s t r u c t u r a s e r e a l i z a e n u n p a s o y e n e l s e g u n d o , e l proble
ma se trata en varios pasos [usualmente tres].
&
Mktodo Directo. E x i s t e n d o s v e r s i o n e s d e l m t o d o d i r e c t o . Unacon
sedera q u e l a e x c i t a c i n d e c o n t r o l e s d e t e r m i n i s t a , d a d a p o r u n -
a c e l e r o g r a m a (Ref. 7 ) . E n v i s t a d e l a n a t u r a l e z a a l e a t o r i a d e l o s
movimientos ssmicos, s e p r o p u s o l a s e g u n d a a l t e r n a t i v a JRef. 8)
q u e t r a t a l a e x c i t a c i n d e c o n t r o l c o m o u n p r o c e s o estocasticoes
tacionarioGaussiano c o n mediacero.Un p r o c e s o a l e a t o r i o d e e s t e
tipo se puede carakterizar completamente con un espectro de poten
cia. E n e s t e t r a b a j o s e p r e s e n t a l a v e r s i n e s t o c s t i c a . !Zl p r
cedimiento de anlisis se muestra en la Fig 2, y se puede resumir
c o m o s i g u e (Refs. 9 y 1 0 ) :

il A p a r t i r d e l e s p e c t r o d e d i s e o , especificado como una curva

media con niveles de incertidumbre y dado en alguna elevacin
e n e l camno l i b r e , se estima el espectro de potencia medio
[excitacih d e c o n t r o l ] .

ii) P o r m e d i o d e l p r o c e s o i n v e r s o d e amplificacibn [ d e c o n v o l u c i n ]
e l e s p e c t r o d e p o t e n c i a m e d i o s e t r a n s f i e r e a l a b a s e d e l IYO
delo y se resuelve el problema de campo libre.

i i i ) C o n o c i d o e l e s p e c t r o d e p o t e n c i a Fedio e n l a b a s e d e l m o d e l o
y determinadas las condiciones de frontera laterales, se cal
cula l a r e s p u e s t a d i n m i c a d e l sistema s u e l o - e s t r u c t u r a e n -
trminos de espectros de potencia medios.
iv) De los espectros de potencia medios de la respuesta se esti-
man valores extremos, c o n c i e r t o n i v e l d e c o n f i a n z a es?ecifi
cado, d e aceleracihes, e s f u e r z o s , momentos f lexionantes , -
etc.

VI P a r a c a l c u l a r l o s e s p e c t r o s d e respuesta, l o s e s p e c t r o s d e
potencia medios calculados en el paso (iii) se utilizan como
excitacin de sistemas de un grado de libertad con diferentes
frecuencias naturales. D e l o s e s p e c t r o s d e p o t e n c i a d e l a
respuesta de estos sistemas, se evaluar_ los espectros de res
p u e s t a e n tkrminos d e l m i t e s d e c o n f i a n z a e s p e c i f i c a d o s . -
El mtodo de an6lisis de la Fig 2 puede, en principio,utilizarse
para evaluar la respuesta de sistemas suelo-estructura tridimen-
sionales bajo ondas propagndose verticalmente. Sin enbargo, de
b i d o a l c o s t o , se propuso un mtodo tridimensional aproximado
como e l m o s t r a d o e n l a F i g 3 (Rei. l l ) . El efecto tridimensional
se logra usando amortiguadores en los puntos nodales frontales y
anteriores de la rebanada del modelo del sistema suelo-estructura.
Estos amortiguadores simulan la disipacin de energa por medio
de la propagacin de ondas de corte en la direccin perpendicular
a l p l a n o d e a n l i s i s . Para reducir la extensin de la malla de
. elementos finitos [y consecuentemente el costo del anlisis] el
modelo tiene fronteras transmisoras de energa laterales que per
niten r e p r e s e n t a r e l e f e c t o dinhico, d e m a n e r a e x a c t a , del - -
 EXCITACON.
ESPECTRO DE RESFUESTA
ESPECTRO DE RESPUESTA MEO(O ? NIVELES DE
WXMO ? IIIVELES OE INCERTIDUWRE EN EL
INcERTIDWI8RE PUNTO A

ESPECTRO OE
POTENCIA MEO10 T PASO 4

E S P E C T R O [Y POTENCIA
D E RESPUESTA EN EL
PUNTO A
ELEVACION DOhcS S E
APLICA LA EXCITACION
* :

CAMPO
LluiE
PASO 2

EWTRO DE POTENCIA ESPECTRU a: POTENCIA

EN LA bASE EL EN LA OASE DEL
MODELO
MODELO

FIG, 2 REPRESEMTACION ESOUEMATICA D E L ANALISIS SISt:ICO

D E S I S T E M A S S U E L O - E S T R U C T U R A (Ref 101
 FRONTERA
VISCOSA

FRONTERA TRANSMISORA FRONTERA TRANSMISORA

1
DE E N E R G I A DE ENERGIA

CAMPO LIBRE
ESTRATIFI CAOc)

4 n -

BASE DEL MODELO
EXC I TACION

FIG, 3 fJODEL0 PARA CAMPO LIBRE Y SISTEMAS SUELO-ESTRUCTURA

semiespacio viscoelstico lateral, a ambos lados del modelo. Con
estas dos condiciones de frontera se puede tomar en consideracin
l a r a d i a c i n d e energia a p a r t i r d e l a e s t r u c t u r a ( R e f s . 1 2 y 1 3 ) .
La ecuacin de movimiento para el modelo de la Fig. 3 se puedees
cribir c o m o s i g u e ( R e f 7 ) :
M+Ku=mJ-V+F-T (1)

donde M y K son las matrices de masa y rigidez, respectivamente,

de una rebanada de espesor unitario, u s o n l o s d e p l a z a m i e n t o s d e
l o s p u n t o s n o d a l e s r e l a t i v o s a l a b a s e r f g i d a y.rn e s u n v e c t o r r e
l a c i o n a d o c o n M y l a direccin d e l a a c e l e r a c i n g e n l a b a s e r
gida. El amortiguamiento del material se incluye formando K co
e l m d u l o d e r i g i d e z c o m p l e j o : C* -I G e x p (2i~), d o n d e B e s l a
fracci6n d e l a m o r t i g u a m i e n t o c r i t i c o .

Las fuerzas V debidas a las fronteras viscosas en los lados pla-

n o s d e l a r e b a n a d a s e c a l c u l a n c o n l a s i g u i e n t e relacin ( R e f . l l ) :

V = ; C(i4 - i4 ) (21
f

donde L es el espesor de la .rebanada, C es una matriz diagonal

qtie c o n t i e n e l a s c a r a c t e r s t i c a s d e a m o r t i g u a m i e n t o d e l o s amorti
guadores e n e l m o d e l o y hf s o n l a s v e l o c i d a d e s d e c a m p o l i b r e .
Las fuerzas F que esth dadas por:

F=Gu (3)
f

r e p r e s e n t a n l a s f u e r z a s q u e actuan e n e l p l a n o v e r t i c a l d e l c a m p o
libre y no involucran transmisin de energa de ondas, G es una
matriz de rigidez independiente de la frecuencia que se forma con
l o s m t o d o s d e r i g i d e z c o m p l e j o s d e l o s e s t r a t o s d e s u e l o d e l c a m-
po libre.

Las fuerzas T que estn relacionadas con la transmisin lateral

de energa estan dadas por:
T = (R + Ll (u - u ) (4)
f
donde R y L son matrices de rigidez simtricas que dependen de la
frecuencia (Refs. 12 y 13). Estas matrices representan el efecto
dinhmico e x a c t o d e l sistema e s t r a t i f i c a d o d e s u e l o i n d i c a d o e n l a
Fig 3 a ambos lados del modelo. 3
La ecuacin de movimientos (Ec 1) se puede resolver con el mtodo
de respuesta compleja,el cual supone que el movimiento se ptiede
representar por una serie de armnicas, p.e. serie de Fourier
truncada:
 n-/2
g(t) = Re[ 1 ir . exp (iwrt)/ (SI
r=o

d o n d e fi e s e l n m e r o d e p u n t o s d i g i t i z a d o s e n l a e x c i t a c i n d e
control. E s t o i m p l i c a q u e l a r e s p u e s t a tambi6n s e p u e d e e s c r i b i r
como una serie de Fourier:
N/2
u = Rel L Ur . exp (iwrt)l (6)
r=o

fl/2
= Re[ C
* exp (iwrt)l (7)
9 r=o
'fr

S u s t i t u y e n d o l a s E c s 2 a 7 e n l a Ec 1 , s e o b t i e n e l a ecuaci6n d e
movimiento para el modelo mostrado esquemticamente en la Fig. 3:

(K+R r +S r + iwr
-L c - w 2r MI lJr =
.. . (8)
- m Y, +(G+R r +S r v
fr

E s t a s e c u a c i o n e s l i n e a l e s p e r m i t e n c a l c u l a r l o s desplazamientos
Ur d e l s i s t e m a s u e l o - e s t r u c t u r a p a r a c a d a f r e c u e n c i a wr = 0, 1,
2 N/2. Los movimientos de camgo 1.ibre, Vfr, se ca,lculan se
paradimente c o n l a hin6tesis d e c u e e l can?0 l i b r e c o n s i s t e d e e%
t r a t o s h o r i z o n t a l e s y - q u e l a excitaci6n d e c o n t r o l est$ compues--
ta por ondas ssmicas P 6 S propag&dose verticalmente. L o s ch1
c u l o s s e h a c e n e n e l d o m i n i o d e l a f r e c u e n c i a utilizanklo l a s i - -
guiente expresi6n:

Kfr Ufr = m jr

donde: (9)
Kfr = Kf - u; Mf

en que Kf .y M s o n l a s m a t r i c e s d e r i g i d e z y d e m a s a , resDectiva-
mente, d e l dep % s i t o d e s u e l o e s t r a t i f i c a d o . Sustituyendo- la Ec 9
e n l a Ec 8 s e o b t i e n e l a ecuacin d e m o v i m i e n t o e n s u f o r m a f i n a l :

= Pr ir
Kr r (10)

donde Kr es la matriz de rigidez dependiente de la frecuencia

iwr
Kr = K + Rr + 'r + -L ' - u; Ai
Y
P = (G + Rr + Sr + F C) H (12)
r fr - m
es el vector de carga para un noviniento unitario en la base r-
gida del modelo, y

H = rKfrJ-l tm1 (13)

fr

es un vector que contiene los valores de amplificacin [funcin

de transferencia complejo] de las aceleraciones en,la base rgi-
da a los desplazamientos de los estratos en el canpo libre.
La respueita de un sistema lineal.como el de la.Fig. 3 a una exci
tacin estocstica estacionaria se puede obtener utilizando teo--
ra de vibraciones casuales. Se puede demostrar (Ref 14) que la
relacin entre excitaci6n y respuesta esta dada por:

Po fu) = /Hh) j2 Pi(W) (141

donde Pi(w) es el espectro de poteRcia de la excitacidn, H(w) es

la fwcin de transferencia compleja que caracteriza el sistema,
P,(W) es el espectro de potencia de la respuesta y w es la fre-
cuencia.
La funcin de transferencia, H(W), se obtiene de la Ec 10 para
Y (WI = 1:
H(w) = K;l Pr

y sustituyendo las Ecs ll y Z2, se obtiene la siguiente:

-1
Hh,) = [K + Rp + Sr .+F C - u'r M] I(G + R,+S r

(15)
+ y CI H fr - n;J

Para obtener H(w) y resolver la Ec 14, se desarroll un programa

de elementos fir,itos (Ref 8), el cual se utiliz para los anli-
sis de interaccin mostrados en las secciones subsecuentes. Des-
de el pun.to de vista ingenierl es conveniente conocer la reswes
ta de una estructura en trminos de valores m!Qxinos, p.e., mXi --
ma aceleracin, mximos esfuerzos; nomentos f l e x i o n a n t e s , defor-
naciones, etc. Para estimar los valores mximos de la reswesta
so utiliza teora del valor extremo (Ref 15). Si el proces; esto
castico se representa por su espectro de potencia, P(u), los val
res exremos se pueden estimar utilizando los nomentos espectra--
les.
m . = /
0~ w i
7.
P(w) dw, (161
0
l a f r e c u e n c i a caracteristica,

n = h2/moP (171

y el factor de forma

que es una medida del ancho de banda y asimetria del espectro de

p o t e n c i a . Tambin parece ser una medida de la tendencia que tie
nen los valores mximos a presentarse en grupos (Ref 16). La s
lucin del problema de valores extremos se presenta usualmente -
en la siguiente forma:

ET, p) = Y (19)
T,P u

donde E es el valor extremo el cual tiene la probabilidad p de no

s e r e x c e d i d o e n e l t i e m p o T,. L a f u n c i n , yo P, s e d e n o m i n a fac
t o r d e picos y e l pargmetro b s i c o q u e s e d e t e r m i n a e n e l proble
ma del valor extremo. E n l a Ec 1 9 , E(T,p) p u e d e r e p r e s e n t a r e l -
v a l o r m x i m o d e c u a l q u i e r v a r i a b l e a l a t o r i a , p o r e j e m p l o , l a ace
leracin y u e s l a d e s v i a c i n e s t n d a r , d e f i n i d a p o r o=(mo)2, -
del espectro de potencia correspondiente.
E x i s t e n v a r i a s a p r o x i m a c i o n e s ( R e f s . 1 6 - 1 8 ) p a r a c a l c u l a r yo p.
E n e l p r o g r a m a d e e l m e n t o s f i n i t o s s e u t i l i z a l a siguienteAkolu-
cin ( R e f 1 6 ) :

l-2
2
= 2 ZnL2ntl - exp(- 6e Jntn(2n) 111 (20)
Ta P

donde

n = (Cl T/2n) (- Zng)-2

P o r l o t a n t o , e l f a c t o r p i c o se puede calcular para cualquier

duracin, T, y n i v e l d e c o n f i a n z a , p , c o n o c i d o e l e s p e c t r o d e p o
tencia, y c o n l a Ec 1 9 s e o b t i e n e e l v a l o r e x t r e m o d e l a v a r i a b l e
de inters.
Debido a que el espectro de respuesta es el lugar geomtrico de
las, respuestas mximas de un oscilador simple, los espectros de
respuesta pueden estimarse utilizando las aproximaciones descri-
tas anteriormente. Se puede demostrar (Ref 16, 19) que la des-
viaci6n estndar de la respuesta de un oscilador simple amorti-
guado est dado por la siguiente expresi6n:
 1+4.B2
a2 =-. n W6 Pihsl . fl-expf-2B06T))
4B

+ 6 pi (UI dw - 5 Pi(usl
2

Con las Ecs 19-21 se pueden calcular espectros de respuesta de

aceleraciones absolutas para cualquier amortiguamiento diferente
de cero. P a r a B=U s e p u e d e n u t i l i z a r MS e x p r e s i o n e s d a d a s enla
Ref 19.
Para resolver el problema inverso, es decir, calcular el espectro
de potencia apartir de- un espectro de respuesta medio se presen-
tan algunos problemas, ya que no se puede obtener una expresin
explcita. Dara r e s o l v e r e s t e p r o b l e m a s e t i e n e q u e r e c u r r i r a
un proceso i t e r a t i v o c o m o s e e x p l i c a e n l a R e f 8 . Todo este pro
ceso est integrado en el programa de elementos finitos (Ref 8) -
d e s a r r o l l a d o p a r a e l an&lisis s s m i c o d e s i s t e m a s s u e l o - e s t r u c t u r a .

Ktodo d e s u b e s t r u c t u r a . A primera vista la subestructuraci6n parece

l a f o r m a l g i c a p a r a e s t u d i a r l o s p r o b l e m a s d e i n t e r a c c i n suelo-
e s t r u c t u r a . - Por tal motivo se han propuesto una gran variedad de
mtodos en los que la masa de suelo es tratada como un continuo
y la estructura como un modelo discretizado. Primero lse anali7,a
e l s e m i e s p a c i o y s e e s t a b l e c e n l a s propiedadesdimpedjanciay d i s -
p e r s i n e n l a i n t e r f a s e s e u l o - c i m e n t a c i n . En el segundo paso,
estas propiedades se usan como condiciones de frontera en el an-
l i s i s dinamico d e l a e s t r u c t u r a c o n u n s i s t e m a d e c a r g a s q u e d e -
pende de los movimientos de campo libre. Existen algunos mtodos
desubestructura en los que la solucin del semiespacio se obtiene
c o n e l e m e n t o s f i n i t o s .y f r o n t e r a s l a t e r a l e s transm,isoras d e e n e r -
ga.
Fara el caso de estructuras con cimentacin superficial el mtodo
d e s u b e s t r u c t u r a r e s u l t a rnyy s i m p l e , especialmente para el caso
que el medio ambiente slsmico consiste de ondas de corte pro-
Etgandose v e r t i c a l m e n t e ( R e f s 1 1 9 ) . Sin embargo, la mayora
d e l a s e s t r u c t u r a s t i e n e n cimentkziones d e s p l a n t a d a s a c i e r t a p r o
f und idad. Los efectos de atn pequeos empotramientos -ueden ser-
s i g n i f i c a t i v o s y m t o d o s s i m p l e s d e subestructuracin n% pueden
tratar adecuadamente este problema. L a d i f i c u l t a d bsica parare
solver el problema de interaccin suelo-estructura cuando se tic
ne empotramiento, especialmente en suelos blandos, es que es muy
difci.1 especificar l a d i s t r i b u c i n d e l a s f u e r z a s d e campo l i -
bre, en la parte de la estructura que est empotrada.

E x i s t e n v a r i o s p r o c e d i m i e n t o s d e subestructuraci6n que Pycdcn rn-

n e j a r e l p r o b l e m a d e empotrayiento. C o n b a s e e n 1: reglon ~II(IUV
l a e s t r u c t u r a y e l s u e l o estan c o n e c t a d o : , e s t o s netodo> SC IIIIVJVII
c l a s i f i c a r e n t r e s g r u p o s : d e f r o n t e r a rugida,
dC; fTCI,tC-Iil 1 IC.\ I

ble y de volumen flexible.

3
tfMBtodos d e fpontera rfgida. En la Ref 20 se propuso un mtodo
riguroso de tres pasos para el caso de cimentaciones rgidas y
desplantadas a cierta profundidad. El procedimiento se ilustra.
en la Fig. 4. El primer paso es el prsblema. de, dispersin en el
que el sitio incluye una cimentacin rigida sin masa de igual geo
metra que la cimentacin real. La solucin de este problema po
duce un conjunto de aceleraciones de cuerpo rgido, i, en los
puntos de la estructura [ver Fig. 4aJ. El segundo paso es un pro
blema de impedancia [vibracin de cimentacibn] cuya soluci6n es
la matriz de impedancia de la cimentaci6n /[ver Fig. 4b]. De es-
tas impedancias se determinan los resortes y amortiguadores que
se utilizan en el tercer paso [ver Fig. 4c] en el que se analiza
la respuesta de la estructura*sometida al sistema de cargas cal-
culado de los movimientos de campo libre obtenidos en el paso 1.
La respuesta total se obtiene superponiendo los movimientos cal-
culados en los tres pasos.
Este mtodo fue propuesto.para el caso de ondas de corte propagA
dose verticalmente, sin embargo, es tambin aplicable con otros
tipos de campos de ondas ms complejos. Desafortunadamente, so-
luciones r i urosas al paso 1 son difciles de obtener exceptopor
medio del m ii todo de los elementos finitos. Debido a que el paso
2 tambin requiere de un anlisis con elementos finitos, el pro-
cedimiento completo resulta costoso. Sin embargo, existen solu-
ciones aproximadas para el paso 1 (Ref 20) y para el paso 2 (Ref
21) que permiten economizar en los anlisis para el caso de on-
.das de cuerpo propagndose verticalmente.
Existen otras formulaciones de frontera rgida que determinan la
respuesta de estructuras sobre cimentaciones cilndricas desplan
tadas a cierta profundidad y sujetas a ondas de corte horizonta
les con incidencia inclinada (Refs 22 y 23).
"Mtodo de frontera flexible". Para considerar la flexibilidad
de la parte de la estructura dentro del suelo, es necesario recu
rrir al mtodo de frontera flexible. En este mtodo el sistema-
dinmico consiste de dos subestructuras la estructura misma y el
suelo con la excavacin. Existen mtodos rigurosos de elementos
finitos para el anlisis del problema de interaccin que tienen,
en principio, la capacidad para estudiar el problema de interac-
cibn estructura-suelo-estructura (Refs 24 y 25).
De.igual manera que con el mtodo,de frontera rgida, la solucin
completa del problema de interaccin requiere primero la evalua-
cin de la respuesta del depbsito de suelo [ roblema de disper-
sibn] similar al mostrado en la Fig. 4a para eterminar el movi-
miento en la frontera flexible, y segundo la 5 olucin del proble
ma de impedancia como el establecido en la Figl 4b. Este proble
ma involucra m& grados de libertad [en la inter ase suelo-estrc
tura]y, por tanto, la matriz de impedancia es mas r . En el. ter--
cer paso se hace el anlisis estructural de la est\uctura sola y
es un poco-m& complicado que el problema de la Fig. 4c.

l Figura 4d
 Impedancias

K = Kxx KX
K+x KM

v -
Y Y
o) Problema de interacdn b) Interaccin cinemtica c) Vibracin de cimentcdn d) Anlisis estruCtUral

FIG. 4 METODO DE LA FRONTERA RI GIDA

KC t 3r70 de ro2unen fZexiZc". Este sistema utiliza un nuevo pro
cedimiento de subestructuracic que S C basa en la observacin dc
que tanto cl problema dc dispersin como el de impedancia se puc
den s i m p l i f i c a r s i g n i f i c a t i v a m e n t e s i s e i n c l u y e n m s g r a d o s dc-
libertad entre el seniespacio y la estructura en el problema de
i n t e r a c c i n , y s i l a e s t r u c t u r a y e l s u e l o s e s u b d i v i d e n d e marre
r a d i f e r e n t e ( R e f 1 ) . E n l a Fig. 5 se muestra la forma en que Se
hace la particin para este mtodo de anlisis. De acuerdo con
e s t a s u b e s t r u c t u r a c i n , l a interaccibn o c u r r e e n t o d o s l o s n u d o s
de la parte de la estructura embebida en el suelo, y las matrices
de masa, rigidez y amortiguamiento se obtienen de las propiedades
correspondientes del suelo excavado.
Para sitios estratificados horizontalmente, este procedimientoeli
mina el problema de dispersin y el problema de impedancia se re-
duce a uno ms simple aunque ms grande. La simplificacin del-
problema de impedancia se debe a que se tiene una frontera ms re
gular en la superficie (Fig. Sb). El paso del anlisis de la es-
t r u c t u r a ( F i g . Sc) es ligeramente ms complicado por el mayor n
m e r o d e g r a d o s d e l i b e r t a d i n t e r a c t u a n d o p e r o e l p r o c e s o e s simi-
lar al de frontera flexible.
La ecuacin de movimiento en el dominio de la frecuencia para el
s i s t e m a t o t a l d e l a F i g . 5a e s :

donde x es la matriz de rigidez compleja del sistema, w es la fre

cuencia d e l a e x c i t a c i n a r m n i c a , w e s l a m a t r i z d e m a s a d e l si2
t e m a , {UI e s e l v e c t o r d e d e s p l a z a m i e n t o s y {PgI s o n l a s fuerzas-
externas. P u e s t o q u e la. f u e n t e d e l a excitacion e s t f u e r a d e l
modelo, f-F61 tiene elementos diferentes de cero nicamente en los
grados de libertad que corresponden a los nudos en la frontera,
la cual se supone que est lejos de la estructura.

La subestructura de la cimentacin (Fig. Sb) est compuesta por

el suelo excavado [representado por los puntos nodales f 1, por
e l s u e l o d e l c a m p o l i b r e [ r e p r e s e n t a d o po~ l o s p u n t o s n o d a l e s 9 1
y por la condicin de frontera [representada por los puntos noda-
les J5 J. La ecuacin de movimiento 3ara la subestructura de la
cimentacien e s t i n t e g r a d a p o r t r e s s i s t e m a s d e e c u a c i o n e s a c o p l a-
das, l a s c u a l e s e n e l d o m i n i o d e l a f r e c u e n c i a s o n :

(23)

(241
 -
-
+
b b
Estructura menos
suelo excavado
A
/ Fb

a 1 Sistema total b) Sistema de la cimentacin c) Sistema de la estructura

FIG, 5 FlETODO D E V O L U M E N F L E X I B L E (Ref 11

 IIKI -w'IMl~ g ul +{lKJ - dIMI 1 1 Ulb
r' f 9b
(25)
+UKl -w21Ml)ggtu)g = (01

Haciendo A = li - U 1 . y e s c r i b i e n d o l a s Eqs 2 3 - 2 5 e n f o r m a matri-

cial, s e o b t i e n e l a s i g u i e n t e e c u a c i n Fara e l s i s t e m a d e l a F i g .
Sb.

(26)

Note que las fuerzas F P s o n l a s f u e r z a s d e i n t e r a c c i n c o n l a e s

t r u c t u r a d e l s i s t e m a d& l a F i g . 5c.

L a subestructuracin d e l p r o b l e m a d e i n t e r a c c i n ( F i g . S c ) e s t
compuesta por la subestructura [representada por los nudos s IY
l a p a r t e d e l a e s t r u c t u r a e n c o n t a c t o c o n e l s u e l o [ n u d o s i 3.
La ecuacin de movimiento para el problema de la Fig. Sc es:

(271

donde se cumple con la compatibilidad de los desplazamientos

(Ui = uf) y l a s c o n d i c i o n e s d e e q u i l i b r i o (Fi+Ff = 0). El trmino
(Aii - A-y ) i n d i c a q u e l a r i g i d e z y l a n a s a d e l s u e l o e x c a v a d o s e
r e s t a d e f a rigidez y la masa de la estructura.

Haciendo la hiptesis de que la frontera externa [nudos b ] est

infinitamente lejos de la estructura [para eliminar el problema
de reflexin y refraccin de las ondas ssmicas en una frontera
f i c t i c i a ] , la ecuacin de movimiento para el problema de campo li-
b r e [ s i m i l a r a l d e l a F i g . Sb] se puede escribir como:

c donde {u)son los desplazamientos de campo libre. Restando la

Ec 2 8 d e l a 2 6 , s e o b t i e n e :
 Aff 'fg !fb
A A A (29)
91: 99 gb

Abf Abg Abb

d o n d e {II) = Iu - tu) s o n D S d e s p l a z a m i e n t o s d e interaccin.

S u b d i v i d i e n d o l a Ec 20 c o m o s e i n d i c a , s e p u e d e n e l i m i n a r {II~) y
(VE), y t~f1 s e p u e d e e x p r e s a r c o m o :

d o n d e [vf] e s l a m a t r i z de impedancia [dependientes de la frecuen

c i a ] c o r r e s p o n d i e n t e a 10s p u n t o s n o d a l e s j e n e l m o d e i o d e c i -
mentacin (Fig. Sb) y puede obtenerse de la solucin de campo li-
bre con cargas puntuales en los nudos correspondientes f
Sustituyendo la Ec 3 0 e n l a 2 7 s e o b t i e n e l a e c u a c i n p a r a c a l c u -
lar los movimientos de la estructura.

(311 3

La solucin al problema de interaccin suelo-estructura con el

procedimiento de volumen flexible se obtiene de la siguiente ma-
nera (Ref 1):

a> Se resuelve el problema de c?mpo libre para determinar los

d e s p l a z a n i e c t o s Cup) q u e estan dentro del volumen de la parte
de 18 estructura desplantada a profundidad.

b) Se resuelve el problema de impedancia para determinar la ma-

t r i z [VT].

c> Se f-esuelve el problema de la estructura que involucra formar

l a s m a t r i c e s complejas d e r i g i d e z y e l v e c t o r d e c a r g a d e l a
Ec 3 1 . D e l a s o l u c i n d e e s t a e c u a c i n s e o b t i e n e n l o s d e s -
plazamientos finales.
Es importante sealar que con este procedimiento se elimina el
problema de encontrar los movimientos de campo libre con la timen
tacin [ p r o b l e m a d e dispersin), y q u e c o n l a subestructuracin
seleccionada el problema se reduce a uno de respuesta del sitio.
 Por otra parte., el problema de impedancia es similar al de los
m t o d o s d e f r o n t e r a r g i d a y f l e x i b l e p e r o c o n l a f r o n t e r a supey
ficial m s r e g u l a r [ c o m p a r e F i g s . Sb y 4~1, y s e p u e d e r e s o l v e r
con mtodos propuestos para el problema plano[Ref 121, para el
problema axisimtrico (Ref 20) y para configuraciones generales
tridimensionales (Ref 26). El anlisis de la estructura es lige-
ramente mas complicado que en el caso del mtodo de la frontera
f l e x i b l e d e b i d o alpayor nfimero d e g r a d o s l i b e r t a d q u e i n t e r v i e -
nen en la interaccin.

EFECTO DE .LA INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA EN LA

RESPUESTA DE EDIFICIOS
Dado que los edificios.estn desplantados sobre suelos de diferen
tes c a r a c t e r s t i c a s y q u e s t o s r e s p o n d e n d e d i f e r e n t e m a n e r a a l -
p a s o d e ias o n d a s s s m i c a s , r e s u l t a f u n d a m e n t a l c o n s i d e r a r e l e f e c
t o d e l s u e l o e n l o s m o v i m i e n t o s s s m i c o s c u a n d o s e e s t u d i a e l p r-
blema de interaccin suelo-estructura.

Conocido el campo de ondas ssmicas en el sitio, se procede a es

t u d i a r e l e f e c t o d e l a i n t e r a c c i n s u e l o - e s t r u c t u r a . Bsicamenie
se tienen dos efectos: el de interaccin cinemtica y el de inte-
r a c c i n inercial.

Efecto del Subsuelo. Existe una gran cantidad de registros detem

blores en diferentes partes del mundo que muestran claramente el-
e f e c t o q u e t i e n e e l t i p o d e s u e l o en l o s m o v i m i e n t o s q u e s e t i e n e n
e n l a s u p e r f i c i e d e l t e r r e n o . Un ejemplo que nos es muy cor.ocido
e s e l c a s o d e l o s m o v i m i e n t o s s s m i c o s r e g i s t r a d o s e n dlferentes
partes de la Ciudad de Mxico, d u r a n t e e l s i s m o d e l 1 9 d e septiem
bre de 1985. Durante el-sismo se registraron los movimientos en
varios sitios en la zona del lago y en la de lomas. En la Fig 6
se muestran los espectros de aceleraciones para los sitios de la
Secretara de Comunicaciones y Transportes [SCT], Central de Abas
tos-Oficina [CAO] y Central de Abastos Frigorfico [CAF], que es-
t n e n l a z o n a d e l l a g o , y p a r a e l s i t i o d e l a C i u d a d Universit-
r i a [CU] q u e e s t e n r o c a [ o s u e l o m u y f i r m e ] . Se puede observar
que los movimientos en los cuatro sitios son marcadamente diferen
tes.

Aunque se.obtuvieron varios registros en la zona Metropolitana,

Slp se dispone de uno [SCT] en el,rea de mayor dao. Puesto que
u n a d e l a s t a r e a s i m p o r t a n t e s despus d e l e v e n t o s s m i c o , h a s i d o
evaluar la respuesta de estructuras localizadas en la zona de ma-
y o r dao, r e s u l t a n e c e s a r i o c o n t a r c o n p r o c e d i m i e n t o s c o n f i a b l e s
de anlisis para calcular los movimientos ssmicos probables a las
que fueron sometidas las estructuras. Adems, e s t e ti30 d e proce
dimientos permitiran desarrollar campos de ondas ssmicas en di:
ferentes lu ares de la ciudad causados por diferentes mecanismos
de generaci 8 n de temblores.

c
 1.0 I
1
I
I
1
I I I
1

0.9 Amortiguarr:iento 52

0.8

SCT (profundidad capa dur

0.7
31

0.2

0.1

---~~~~~~-~***-.~~...........~...~~..........
.
0.0 I 1- I I . I I I 1
1 2 3 1 6

Periodo, s

FIC, 6 ESPECTROS ZE RESPC;ESTA iZE P.CELEEr.CIO?l PARA

DIFEr-,Et:TES SITICS E t ; CILDkD IE YEXICO 1Fef 21

En la seccin a n t e r i o r s e p r e s e n t a r o n d o s p r o c e d i m i e n t o s d e a n -
l i s i s d e i n t e r a c c i n q u e i n c l u y e n c o m o primer p a s o r e s o l v e r e l
problema de campo libre. En las Figs 7-9 se comparan los cspcc-
t r o s d e aceleraciones d e l o s m o v i m i e n t o s r e g i s t r a d o s c o n l o s c a l
culadas p o r m e d i o d e l a Ec 1 4 e n l a q u e s e u t i l i z l a f u n c i n dZ
t r a n s f e r e n c i a p a r a d e p s i t o s e s t r a t i f i c a d o s (Ec 9 ) . Se puede ver
que la concordancia es bastante buena.

Interaccin Cinemtica. A l e s t a r u n e d i f i c i o d e s p l a n t a d o a u n a
profundidad significativa los movimientos ssmicos a los que ser
sometida variarn con la profundidad y c o m o s e d i s c u t i a n t e r i o r
mente, a mayor profundidad menores ser& l a s a c e l e r a c i o n e s desa--
rrolladas e n s u b a s e y l a r e s p u e s t a d e l a e s t r u c t u r a s e r m e n o r .
Este efecto se ilustra en la Fig 10. Se puede observar claramen-
te que ambas componentes de los movimientos en la super,ficie del
terreno en campo libre son significativamente mayores que las co
r r e s p o n d i e n t e s e n e l e d i f i c i o p r i n c i p a l d e l a p l a n t a n cleoelc-
trica de la Baha de Hunboldt, California, al mismo ni v! el (Eef
27).

Para evaluar la aproximacin con que los dos mtodos de interac-

cin suelo-estructura presentados anteriormente, se analiz la
p l a n t a n u c l e o e l c t r i c a ? se compararon los resultados con la res
puesta medida. E n l a F i g l l s e p r e s e n t a n l o s e s p e c t r o s d e respes
ta de los movimientos transversales medidos y calculados. Se pue-
de observar que tanto el mtodo directo como el de subestructuray
cin por el mtodo de volumen flexible reproducen bastante bien
l o s m o v i m i e n t o s r e g i s t r a d o s (Ref 2 8 ) .

I n t e r a c c i n Inercial. El efecto de esta componente de interac-

clon no se puede evaluar a partir de observaciones de campo; sin
embargo, e s r e l a t i v a m e n t e s e n c i l l o c u a n t i i i c a r l a c o n p r o c e d i m i e n
tos analticos. Una forma de evaluar esta componente es utilizn
d o , p o r e j e m p l o , e l m t o d o d i r e c t o d e s c r i t o a n t e r i o r m e n t e . E l pTo
cedimiento consiste en hacer estudios de interaccin acopladas y -
desacopladas. En los anlisis acoplados se permite la interaccin
e n t r e e l s u e l o y l a e s t r u c t u r a , la excitacin dinmica correspon-
de a la de campo libre en roca y el punto de control se especifi-
ca en la base del modelo del sistema suelo-estructura. En los an
l i s i s d e s a c o p l a d o s p r i m e r o s e o b t i e n e n l o s m o v i m i e n t o s superfici
les de campo libre del depsito de suelo, luego se somete la es--
tructura a esta excitacin suponiendo que est desplantada sobre
roca [condicin de base rgida].

Comparando las respuestas de la estructura resultantes de estos

d o s t i p o s d e a n l i s i s , s e p u e d e e v a l u a r e l e f e c t o ,de ia d e f o r m a b i
l i d a d d e l s u e l o e n l a r e s p u e s t a e s t r u c t u r a l [ p e r o d o n a t u r a l , co?
tante b a s a l ] . E l e f e c t o d e l a e s t r u c t u r a e n e l s u e l o d e b i d o a l
interaccin inercia1 se puede evaluar comparando los movimientos
en la superficie del suelo en el campo libre y en la estructura.

La importancia del efecto de interaccin inercia1 depende de la

masa y rigidez d e l a e s t r u c t u r a . Para estructuras masivas y muy
r g i d a s e l e f e c t o p u e d e s e r s i g n i f i c a t i v o . Sin embargo, para
I.C
Espectro prcmedio de los movimientos registrados
0. -i---- Espectro calculado a partir del espectro p&io de los
-&----
m\+rier.tc-s registrados en C.U.
---*-Espectrc.calculado
---'-Espectrc.calculado a -partir de reqistros escalados para
01 simas en roca

0:

0. 6-

0.

C I
-------- -
I I -I 1 -
.
6
?erlodo, s

FIC-, 7 COlriPARACfOFI D E L E S P E C T R O D E L ItOVIMIErlTO

CRLC.ULADO Y R E G I S T R A D O E N XT [Ref 291
 OS
- Espectro pranedio de los rl.ovir.ie:.tcs
registrados (5% de arrmti~ento 1
---- Eqpectrc calcclado afQrtir tie: espectrc
0.6 prmedio de los ,&imientos rqistrados
G-J en C. U.
.

0
OL ?I I 1 1 l
2 3 4 5
Ferodo, s

FIGa 8 COHPARACION DEL ESPECTRO DEL

M O V I M I EIJTO REGI STFXDO Y C A L C U L A D O
E N CAO (Ref 291

Espectro praxdio de los mvirrientos

registrados (5% de amortiguamierto) I
--w-w- Espectro calculado a partir del espectro
04
piraredio de los movimientos registrados
en C.U.

010 I1 2a 1 -I 1 1
3 4 S 6
Perodo, s

FIG 9 COIPPRACION D E L E S P E C T P O D E L rIGVl -

KIEITC R E G I S T E A D C Y CALCLLADO
E1J CAF- (Ref 23 .
 Cmponfxkc3 longitudinal Caqxxente transversal

'.2r-----l
- - Campo libre
-- -- Edificio
(Punto A)

0.4 1 2 4 10 20 40

Frecuencia, H
! FrecuenciarP
!

FIG, 13 COKPARACION DE LOS ESPECTROS

R E G I S T R A D O S E N C A K P O LIERE Y
EN LA ESTRUCTURA A NIVEL DE
SUPERFICIE ENLA PLANTA NU-
C L E A R D E L A EAHIA D E HWLOLDT
[Ref 27)
0.8

0.7 MecYido

0.6 -w-m

0.5

0.4 - -.
I -.-.
5X clc amortiguamiento
.---- - -.-_ _ ___ _ -
I
._ _ - -
l

0.3 -- _ .-. _ .- _ .

0.2 -----. - I
f

0.1 -..-.__-- . ._ --_--.__

Frecuencia, Il
z
CWPARACICP! DE ESPECTROS EN EL EDIFICIO PRINCIPAL,
COffPONENTE TRANSVERSAL
 -PERI000 NATURAL SISTEMA SUELO-ESTRUCTURA
2.0 - -_-_ -.-. .- .-----e-----v--

1 .e r

1.6 t
1.4 4
I
1 . 2 !
TI m i
ic 1.8
VI
4.J 0.8 t
I

0.6 Perodo natural estructura

8.4
i

0.2-m

a.0 + 4
50.0 75.0 100.0 125.0 150.0 !iS.O iQO.0
(r Velociaddeonda de corte VS (m/seg)

FIG, 12 PERIODO NATURAL SISTEMA SUELO-ESTRUCTURA -5

V<TON/fl>

13 niveles

Vt SAWW
\-Desacoplado

60.8 75.8 106.0 125.0 160.9 17s.. 288.8

Velccidad de un& de corte VS ,(m/s&)
F I G , 13 CCRTANTE BASAL
 estructuras del tino de edificios d oficinas o departamentales
[del orden de 15 niveles] el efecto no es significativo [tpica
mente menor que lS%].

P o r o t r a p a r t e , e l e f e c t o tia dcfornabilidad d e l s u e l o e n l a
respuesta del edificio puede ser significativo cuando el suelo
es muy blando como el de la Ciudad de t!xico. En las Figs 12 )
1 3 s e m u e s t r a e l efectode l a f l e x i b i l i d a d d e l s u e l o d e c i m e n t a -
c i n e n l e p e r o d o n a t u r a l d e l a e s t r u c t u r a y e n ei c o r t a n t e e n
la base. Se puede ver que yara VS - 200 mjs e l e f e c t o e n e l p e -
rodo es del orden de 25%. Nientras q u e ?ara V S L 60 m/s e l efec
to es del 120%. E n l o q u e r e s p e c t a a l c o r t a n t e b a s a l , n o h a y u
p a t r n d e f i n i d o e n c u a n t o a l e f e c t o , ya que nara algunos interva
l o s d e f l e x i b i l i d a d e s - d e l s u e l o d a n v a l o r e s m a y o r e s e l anlisis-
a c o p l a d o y p a r a o t r o s e l a n l i s i s descoplado. Lo que debe tener
se en cuenta es que los anlisis acoplados modelan mejor el pro
blema fsico.

CONCLUSIONES

En las pginas anteriores se hace una revisin breve del problema

de interaccin dinmica suelo-estructura. A travs de comnaracio
nes con mediciones de movimientos ssmicos en campo libre y enu
e s t r u c t u r a , s e m u e s t r a q u e l o s d o s grocedimientos d e a n l i s i s e l
m t o d o d i r e c t o y e l d e v o l u m e n f l e x i b l e , p r o d u c e n r e s u l t a d o s ion-
fiables.
Tambin se incluyen los resultados de un ntmero limitado de anli
sis c o n e l m t o d o d i r e c t o q u e m u e s t r a n c l a r a m e n t e e l e f e c t o d e l
flexibilidad del suelo de cimentacin en la respuesta de la estruc
tura. Con base en las. comparaciones, s e p u e d e c o n c l u i r q u e estos-
mtodos de anlisis se pueden utilizar uara generar el medio am-
biente ssmico al que estara sujeto una estructura [o grupo de
e s t r u c t u r a s ] y p a r a r e a l i z a r e l a n l i s i s d e i n t e r a c c i n correspon
diente.

REFERENCIAS

1. L y s m e r , J . (1978), "Analytical procedures in soil dunamies",

State-of-the-Art, Proc. ASCE Geotechnical Engineering and
Soil Dynanics, Vol. III, pp 1267-1316, Pasadena, Cal.

2. W o l f , J . P . (1985), D y n a m i c s o i l - s t r u c t u r e i n t e r a c t i o n .
Prentice-Hall, Inc.

3. Gazetas, J. (1983), AnaZysis of machine foundation vibration:

State of the art, Proc. Int- Conf. on Soil Dynamics and Earth
quake Engineering, University of Southampton, England, Vol. r
No. 1 pp. l-43

-. 4. Schnabel, P. 3., Lysmer, J. y Seed, Ii. 3. (1972)) SHAKE: A

computer program for earthquake response analysis
taZZ'y Zayered sites, Report So. EERC72-12,
of horizon
University of -
California, Rerekeley
r
3. Chcn, J. C., Lysmer, J. y Sced, K.B. (1981), Xnalysis of Zoca,?
variations in free field seismic 3round notion, Repori No.
EERC 81-03, University of California, Serkeiey
3
6. Snchez-Sesma, F. J. y Roscnblueth, S. (1979), Crounci motion
at canirons of arbitrar:) shape under incident SI;' waves, Journal
Earthqueake Cnginecring and s.trcctural Dynamics, Val. 7, pp
441-450
7. Lysmer, J., Udaka, T., Seed, li. E. y Hsang, ?.. (1973), FLIUSII:
A computer program for approximate 3-O analysis of soil- ,
structure interaction probtems, Report No. EERC-75-30, Univer -
sity of California, Berkeley
8. Romo, hl. P., Chen, H. C., Lysmer, J. y Seed, I-;. B. (1980),
PLL'SII': A computer program for probabizistic finite ezement
anatysis of seismic soil-structure interaction, ?enort 110.
EERC 77-01, University of California, Berkeley
9. Seed, H. B. e Idriss, 1. 11. (1973), SoiZ-structure interaction
of massive embeded structureq Fifth
durirzg earthquakes,
Idorld Conference on Eartkquahe Engineering, Paper KO. 233,
Rome
10. Romo, M. P., Lysmer, J. y Seed, H. E. (1977), Finite element
rana'om vibration met)zod for soil-structure interactionanatys-is
Proc. Fouth International Conference on Structural Nechanics
in Reactor Technology, Vol. k(a), Paper r::2/3, San Francisco
ll. Hwang, R. N., Lysmer, J. y Berger, E. (1973), A simpZified
thrse-dimension soil-structure interaction study, Second ASCE
Specialty Conference on Structural Design of Nuclear Plant.
Facilities, New Orleans, pp 786-808
12. ;irass,G. (1972), AnaZysis method for footinp vibrations
through Zayered media, Ph. D. Dissertation, Cniversity of
California, Berkeley, December
13 . . Lysmer, J. y Drake, L. A. (1972), A finite eZement method for
seismolog?, Kethods in coputational physics, Vol. II, Ch.
DM. 181-216, Academic Press.
4, a&
14. Crandall, S. Ii. y Karl:, 1'1. D. (1963), Random.vibratioc in
mechanical svstens, Acadenic Press.
15. .Cr&dall, S. H. (i970), First-crossing probabititu oS linear
osciZZator, Journal of Sound and Vibrations, Vol. 12, No. 3
p? 285-299
16. Vancarcke, E+ E. (1972), Properties 0-f spectral noments with
appZication,+ to random vibrations, Journal of Engineering
Kechanics Division, ASCC, Vol. 98, N O. EX, *)r)
- - 425-446
 17. Boore, D.. 1\1. y Joymcr, IF.'B. (1984)) A note OU the ~i-ge of
random vibration theory to predict, peak amplitucfes o,ftra?ir
i e n t Journal of the BulletMfm-the Seisnological
signals, ,
Society of America, Vol. 74, No. 5 pp 2033-2039
18. Der Kiureghian, A. (1979), On response of structures to
stationary ezcitation,EERC, Report No. EERC 79-32, Univer-
sity of California, Berkeley
19. Romo, F!. P. (1980), Anlisis dinmico de sistemas suelo-es-
tructura y presas de tierra, X 2euni-h ?lacional de Mecnica=+
de Suelos, Vol. 1, pp 112-133, ?lorelia, Vich.
20. Xausel, E.y Roesset, J. (1975), Dynamics stiffness of
circular foundations, J. of Engineering biechanics Division,
ASCE, Val. 101, No. Eb16, pp 771-755
21. Novak, y Beredugo, Y. 0. (1972), VerticaZ
l-i. vibrations of
embedded J. of Soil Hechanics and Foundation Div.
footings,
ASCE, Vol. 98, No. SM12, pp 1291-1310
22. Luto, J. E. (1976), "Torsional response of structure for
obZique2y incident waves, Earthquake Engineering and
Structural Dynamics, Vol. 4, pp 207-219
23. Luto, J. E. Kong, Ii. L. y Trifunac, Fl. D. (1975), A note
on the dynanic response of rigid embedded foundations, Carth
.- quakc Engineering and Structural Dynamics, Vol. 3, pp 119- Tc.{
128
24. Chopra, A. K. y Gutirrez, J. A. (1973), Earthquake ana.lgsis
of multistory bui2ding including Soundation interaction,
Report No. EERC 73-13, University of California, Berkeley
25. Gutirrez, J. A. y Chepra, A. E. (1978), A substructure nethod
for earthquake anaZ,vsis of structures incZuding structure-
soiZ interaction, Journal Earthquake Engineering and Struct---.-
ura1 Dynamics, Vol. 6, pp 51-69
26. Wolf, J. P. y Von Arx, G. A. (1978), Impedance function of a
group of vertic.aZ piles, Proc. ASCE, Specialty Conference on
Carthquake Engineering and Soil Dynamics, Val. II, pp 1024-
1041, Pasadena, Cal.
27. Valera, J. Seed; H. B., Tsai, C.F. y Lysmer, :. (1977), SoiZ
structure interaction e,'fects tT
at the HumboZdt,Bay Power
PZant in the FerndaZe earthquake of June 7, lt75, Report No.
UCB/EERC-77/02, University of California, Berkeley
28. Lysmer, J. et al (1981), SASSI:
soiZ-structure interactio72,
A sustcm $PP a~;aZ~~sis os
3epartmer.t o f C i v i l Engineering,
3
University of California, Berkeley

29. Romo, 14. P. y Seed, k!. E. (1985), Analy:icaZ modclir,g of

dynamic soil response "~1 tirt- Xcxico earthquake o$ Septemher
19, 985, ASCE S?ecial t y Cor,ference, Septenber , M x i c o
( I n ?ress)