COLEGIO DE ARTES CLAUDIO ARRAU

PROGRAMA DE INTEGRACIN ESCOLAR 2017

Ed. Diferencial: Melissa Contreras R.

GUIA DE LENGUAJE: TIPOS DE ESQUEMAS ARGUMENTATIVOS

Argumentacin

El discurso argumentativo posee una estructura interna, a la que llamamos propiamente

argumentacin y cuyas partes (tesis base garanta - respaldo) implican un punto de vista (PV) y
ciertas premisas o razones (R), las cuales permiten que la tesis resulte aceptada al concluir la
argumentacin.

Cada una de las proposiciones de un razonamiento que dan lugar a la consecuencia o conclusin de dicho
razonamiento se llaman premisas. Las premisas pueden aparecer de modos explcitos o implcitos (formando
suposiciones).

A los distintos tipos de relaciones que se pueden presentar entre las premisas (o razones) y la
conclusin se les llama modos de razonamiento o tipos de argumentos.

Los modos de razonamiento responden a 3 tipos. Al argumentar en alguna de estas tres formas el
hablante se apoya en un esquema argumentativo preestablecido: una manera ms o menos convencional
de representar la relacin entre lo que se afirma como razn o premisa y lo que se afirma en el punto de
vista (presentado en la tesis o en la conclusin).

Los 3 tipos de esquemas o modos son:

1.- Razonamiento por signo (o sintomtico)

Las razones se presentan en forma de indicios, signos o sntomas que conducen a una conclusin. Se usa en
casos en que existe una asociacin confiable o concomitancia entre un fenmeno y su seal, es decir, una
alta probabilidad de que ante una cualidad o seal dada tambin se de otro fenmeno asociado.
El razonamiento por signos, no es seguro, sino probable, se basa en un conocimiento de mundo por
parte de quien argumenta.

2 Por efecto (instrumentales o de nexos)

Las razones se presentan como la causa que provoca la conclusin o como un medio para lograrla.
Se establece una conexin causal entre dos hechos. Se afirma que las premisas o razones son efectos de la
tesis o conclusin.

3 Por analoga (analgicos)

Una analoga es el razonamiento basado en la existencia de atributos semejantes en seres o cosas
diferentes. La conclusin se establece comparando dos situaciones diferentes, pero que son semejantes
en algn aspecto.

La analoga resulta muy til para explicar lo nuevo, pues quien la emplea compara, aspecto por
aspecto, un fenmeno o un objeto desconocido por los receptores con otro que les resulta familiar, facilitando
la comprensin.

Evaluacin del discurso argumentativo

Un buen argumento es aquel que es slido en trminos del camino que propone para llegar de las
premisas a la conclusin; un mal argumento, en cambio, presenta un camino lleno de desvos,
peligros o trampas en las que uno puede caer sin darse cuenta. Sin embargo, rara vez los
argumentos son totalmente buenos o totalmente malos y generalmente pueden mejorarse mediante la
crtica.

Para evaluar la calidad de un argumento podemos emplear tres criterios bsicos que pueden ser
aplicados a cualquiera de los modos de razonamiento vistos anteriormente.

Estos criterios son:

1 Suficiencia
Las premisas deben aportar apoyo suficiente para llegar a la conclusin. A veces basta con mostrar un
caso, una investigacin, una causa o un sntoma, pero en otras ocasiones se requiere mostrar un
gran nmero de casos para que la conclusin sea aceptable.
2 Relevancia

Las premisas deben estar relacionadas y ser pertinentes con el contenido de la conclusin y no
referirse a otro tema.

3 Aceptabilidad

Las premisas deben poder ser aceptadas por cualquier persona que conozca el tema. Esto tiene que
ver con lo adecuado o inadecuado de stas o con su credibilidad. Por ejemplo, si se presenta como
prueba un estudio estadstico, podr aceptarlo o no si se realiz de manera seria, si sus resultados son
fidedignos.

Ejercicios:

1.- El orden bsico de la estructura interna del 2.- Los modos de razonamiento son:
discurso argumentativo es: a) relaciones que se pueden presentar
a) Tesis, base, respaldos, garantas entre las premisas y la conclusin
b) Garanta, tesis, respaldo, base b) relaciones que se presentan entre la tesis y
c) Base, respaldo, tesis, garanta la base
d) Tesis, base, garanta, respaldo
c) los respaldos de un argumento
d) ninguna de las anteriores

3.- El modo de razonamiento en que las 4.- El modo de razonamiento en que a partir
razones se presentan como la causa que de varios casos similares, puedo
provoca la conclusin o como un medio generalizar una tesis comn a todos ellos,
para lograrla es: proyectndola a otros casos del mismo
tipo es:
a) argumentacin sintomtica a) argumentacin instrumental
b) argumentacin instrumental b) argumentacin analgica
c) argumentacin analgica c) argumentacin sintomtica
d) Todas las anteriores d) Todas las anteriores

5.- El modo de razonamiento en que la 6.- El modo de razonamiento en que las

conclusin se establece comparando dos razones se presentan en forma de indicios,
situaciones diferentes, pero que son signos o sntomas que conducen a una
semejantes en algn aspecto es: conclusin es:

a) argumentacin sintomtica a) argumentacin instrumental

b) argumentacin instrumental b) argumentacin analgica
c) argumentacin analgica c) argumentacin sintomtica

7.- Un buen argumento es aquel que: 8.- Los criterios de evaluacin son:
a)Presenta una opinin bien escrita
b) Es slido en trminos del camino que a) 2
propone para llegar de las premisas a la b) 3
conclusin. c) 4
c) Se vale del prestigio de un experto en el d) 5
tema.
d) Entrega una buena premisa.
9.- Un mal argumento es aquel que: 10.- las premisas son:
a) no presenta base a) las opiniones del autor
b) no presenta un tema importante b) enunciados u oraciones que expresan una
c) tiene desvos y trampas razn
d) ninguna de las anteriores c) enunciados que contienen las garantas
d) ninguna de las anteriores
11.- el criterio donde las premisas deben
aportar apoyo suficiente para llegar a la
conclusin es:
a) criterio de suficiencia
b) criterio de analoga
c) criterio de relevancia
d) criterio de aceptabilidad
13.- el criterio donde las premisas deben
estar relacionadas y ser pertinentes con el
contenido de la conclusin y no referirse a
otro tema es:
a) criterio de suficiencia
b) criterio de analoga
c) criterio de relevancia
d) criterio de aceptabilidad
15.-Es un derecho ciudadano recluir a los
animales feroces y encerrar a los locos
peligrosos. Por lo tanto, no hay nada de malo
en privar de libertad a la gente sospechosa.
El modo de razonamiento empleado en el texto
anterior es:
a) efecto
b) sintomtico o por signo
c) por analoga
12.- el criterio en que las premisas deben
poder ser aceptadas por cualquier persona
que conozca el tema, pues transmite
credibilidad, es:
a) criterio de suficiencia
b) criterio de analoga
c) criterio de relevancia
d) criterio de aceptabilidad
14.- La primera vez que ella manej un
vehculo lo hizo psimo, por lo tanto, es
evidente que nunca podr conducir bien y de
manera segura un automvil.
El modo de razonamiento empleado en el texto
anterior es:
a) efecto
b) sintomtico o por signo
c) analoga
16.-Esta prueba es inadecuada: no mide las
verdaderas habilidades que se requiere y
tensiona al estudiante
El modo de razonamiento empleado en el texto
anterior es:
a) causal
b) sintomtico o por signo
c) por analoga