28/06/2017 PEA PROFISSIONAL IMPUGNAO CONTESTAO - Casos - paolaeug

PEA PROFISSIONAL IMPUGNAO

CONTESTAO
Por: paolaeug 8/12/2014 1.586 Palavras (7 Pginas) 6.587 Visualizaes

PEA PROFISSIONAL 2

Jlia ajuizou ao sob o rito ordinrio, distribuda 34. Vara de Famlia de So Paulo SP,
com o objetivo de ver declarada a existncia de unio estvel que alega ter mantido, de 1989 a
2005, com Jonas, j falecido. Arrolou a autora, no polo passivo da lide, o nome dos herdeiros de
Jonas, que, devidamente citados, apresentaram contestao no prazo legal.

Preliminarmente, os rus alegaram que:

* o pedido seria juridicamente impossvel, sob o argumento de que Jonas, apesar de no viver
mais com sua esposa havia vinte anos, ainda era casado com ela, me dos rus, quando falecera,
algo que inviabilizaria a declarao da unio estvel, por ser inaceitvel admiti-la com pessoa
casada;

* a autora no teria interesse de agir, sob o argumento de que Jonas no deixara penso de
qualquer origem, sendo intil a ela a simples declarao;

* o pedido encontraria bice na coisa julgada, sob o fundamento de que, em oportunidade

anterior, a autora ajuizara, contra os rus, ao possessria na qual, alegando ter sido companheira
do falecido, pretendia ser mantida na posse de imvel pertencente ao ltimo, tendo sido o
julgamento dessa ao desfavorvel a ela, sob a fundamentao de que no teria ocorrido a unio
estvel;

* haveria litispendncia, sob o argumento de que j tramitava, na 1. Vara de rfos e

Sucesses de So Paulo SP, ao de inventrio dos bens deixados pelo falecido, devendo
necessariamente ser discutido naquela sede qualquer tema relativo a interesse do esplio, visto que
o juzo do inventrio atrai os processos em que o esplio ru.

No mrito, os rus aduziram que Jonas era homem dado a vrios relacionamentos e, apesar
de ter convivido com a autora sob o mesmo teto, tinha uma namorada em cidade vizinha, com a
qual se encontrava, regularmente, uma vez por semana, no perodo da tarde.

Considerando as matrias suscitadas na defesa, o juiz conferiu autora, mediante intimao

feita em 21/9/20XX (segunda-feira), prazo para manifestao.

Considerando a situao hipottica apresentada, na qualidade de advogado(a) contratado(a)

por Jlia, redija a pea processual cabvel em face das alegaes apresentadas na contestao. Date
o documento no ltimo dia de prazo.

EXCELENTISSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 34 VARA DE FAMLIA DA COMARCA

DESO PAULO - SP

Autos n ................

Jlia, j devidamente qualificada nos autos da AO DE RECONHECIMENTO DE UNIO

ESTVEL, movida em face..., vem, muito respeitosamente, perante Vossa Excelncia, atravs de
seu advogado e bastante procurador infra-assinado, apresentar sua

https://www.trabalhosgratuitos.com/Outras/Diversos/PE%C3%87A-PROFISSIONAL-IMPUGNA%C3%87%C3%83O-%C3%80-CONTESTA%C3% 1/4
28/06/2017 PEA PROFISSIONAL IMPUGNAO CONTESTAO - Casos - paolaeug

IMPUGNAO CONTESTAO

pelos fatos e fundamentos que passa a expor:

I. RESUMO DOS FATOS

A presente demanda refere-se a AO DE RECONHECIMENTO DE UNIO ESTVEL pela

qual a autora pleiteia ver reconhecida a relao que viveu com Jonas, seu companheiro j falecido,
entre o perodo de 1989 a 2005. Os Rus, filhos de Jonas, foram devidamente citados e
apresentaram contestao atravs da qual pugnam pela improcedncia dos pedidos, alm de
argirem, em sede preliminar questes prejudiciais demrito. Desta forma, a Autora vem aos autos
para impugnar o que fora sustentado, conforme razes a seguir.

II. PRELIMINAR DE IMPOSSIBILIDADE JURDICA DO PEDIDO

Sustem os Rus, preliminarmente, que o pedido seria juridicamente impossvel ante ao fato
deque o Sr. Jonas ainda era casado com sua esposa, muito embora no mais vivesse com a mesma
h mais de 20(vinte) anos. Desta sorte, a Unio Estvel restaria prejudicada uma vez que no
poderia haver reconhecimento de referida relao haja vista a existncia de casamento civil pr-
existente. No entanto, nenhuma razo assiste aos Rus. No caso em tela, no h que se falar em
impossibilidade jurdica do pedido, uma vez que os pedidos da autora so perfeitamente admitidos
pelo ordenamento jurdico brasileiro no mesmo passo em que no recaem quaisquer vedaes
sobre o direito pretendido. Ocorre que os Rus invocam o Art. 1.521, inciso VI do CC/2002 que
taxativo ao dizer que no podem casar as pessoas j casadas. No entanto, esqueceram-se da norma
contida no Art. 1723, 1 a qual cristalina ao estabelecer que o impedimento do Inciso VI do Art.
1.521 no se aplicar se a pessoa casada se achar SEPARADA DE FATO. Ora! Os prprios Rus
admitem em sua defesa que o Sr. Jonas j no vivia mais com sua esposa h mais de 20 anos. Tem-
se a tpico caso de separao de fato, motivo pelo qual no h que se falar em qualquer tipo de
impedimento. Eis que, portanto, fica cabalmente demonstrada a possibilidade jurdica do pedido
no merecendo prosperar a presente preliminar, razo pela qual fica desde j impugnada.

III. DA PRELIMINAR SOBRE AUSNCIA DE INTERESSE DE AGIR

Os rus alegam que no haveria interesse de agir por parte da autora pelo simples fato de que
o de cujus no deixou qualquer tipo de penso, razo pela qual a prestao jurisdicional que se
invoca seria incua. Mais uma vez, a razo no est do lado dos Rus. Isto porque, a declarao de
Unio Estvel no visa apenas a questo envolvendo a condio de beneficiria de penso como
aduzem os Rus. direito da companheira a participao no patrimnio construdo durante a
Unio. No bastasse tal fato, direito da companheira obter para si sentena declaratria acerca de
uma relao jurdica que verdadeiramente existiu.

Assim, no h que se falar em ausncia de interesse de agir por parte da autora, oportunidade na
qual impugna-se a preliminar em comento.

IV. DA PRELIMINAR DE COISA JULGADA

Em outra preliminar levantada pelos Rus, discute-se a tese de que haveria prejudicial de
mrito envolvendo a coisa julgada. No entanto, tal entendimento no o mais correto que deve ser
adotado ao caso em tela. Ocorre que em oportunidade anterior a autora chegou a ajuizar, contra os
mesmos Rus, Ao Possessria vindicando ser mantida na posse do imvel de seu companheiro,
pai dos Rus. Ato contnuo,referida demanda foi julgada Improcedente, contendo a sentena
fundamentao embasada no fato de que,quela poca, no estava demonstrada a existncia de
Unio Estvel. Note-se que a causa de pedir e os pedidos daquela demanda no versavam sobre
Unio Estvel em si, mas apenas questo envolvendo direito possessrio, que nada tem a ver com o
pleito do presente processo. Neste diapaso, no h que se falar em identidade de pedidos e causa
https://www.trabalhosgratuitos.com/Outras/Diversos/PE%C3%87A-PROFISSIONAL-IMPUGNA%C3%87%C3%83O-%C3%80-CONTESTA%C3% 2/4
28/06/2017 PEA PROFISSIONAL IMPUGNAO CONTESTAO - Casos - paolaeug

de pedir entre as duas aes e tampouco coisa julgada formal e material que possa se constituir fato
extintivo da presente demanda. Em outros termos, fica fcil concluir que no existe a menor
correlao entre um processo e outro, razo pela qual no existe coisa julgada que diz respeito ao
pedido de reconhecimento e declarao de Unio Estvel. Desta forma, resta impugnada a
preliminar de coisa julgada.

V. DA PRELIMINAR DE LITISPENDNCIA

Por derradeiro, os Rus suscitaram preliminarmente que haveria ocorrncia de litispendncia

haja vista que se encontra em trmite na 1 Vara de Sucesses de So Paulo, processo de inventrio
dos bens deixados por Jonas. Logo de incio fica fcil verificar que no existe a menor chance de
ocorrncia de litispendncia. As duas aes possuem pedidos, partes e causa de pedir distintas uma
da outra. Ademais, cedio que ao passo que o processo de Inventrio de competncia da Vara de
Sucesses, o pedido de reconhecimento de Unio Estvel de competncia da Vara de Famlia.
Desta forma no poderia ocorrer sequer atrao do foro justamente por se tratar de duas aes bem
distintas. Portanto, estando afastada a hiptese do ar. 301, 1 e 3 do CPC, no h que se falar
em litispendncia restando, pois, impugnada a preliminar.

VI. DO MRITO - DA UNIO ESTVEL

Quanto ao mrito, os rus tentam conduzir Vossa Excelncia ao entendimento equivocado de

que o Sr. Jonas era homem dado a vrios relacionamentos e, apesar de ter convivido com a autora
sob o mesmo teto, tinha uma namorada em cidade vizinha, com a qual se encontrava,
regularmente, uma vez por semana, no perodo da tarde.

Data maxima venia, tal alegao no capaz de desconstituir o bom direito que acompanha a
Autora. Convm ressaltar que o art. 1.723 do Cdigo Civil de 2002, prev o reconhecimento da
Unio Estvel entre o homem e a mulher, como entidade familiar, desde que haja convivncia
pblica, contnua e duradoura e estabelecida com o objetivo de constituio de famlia. E este
exatamente o caso em tela no qual a autora e o Sr. Jonas relacionaram-se de forma pblica,
contnua, duradoura e com o objetivo de constituio de famlia, durante anos a fio, restando como
infundadas as alegaes de outros relacionamentos, at mesmo porque nenhuma prova foi
produzida neste sentido.

E ainda que se comprovassem tais relacionamentos, em nada mudaria a situao de Unio

Estvel da Autora com Jonas, pois estas supostas relaes no tinham os contornos de uma Unio
Estvel. Logo, tais supostos relacionamentos no poderiam, jamais, desconstituir a relao da
Autora com Jonas. Ora! Os prprios rus confessaram em sua contestao que os supostos
namoros de Jonas eram ocasionais, por perodos curtos e apenas na parte da tarde. Por fim,
restou apenas a concluso de que no merecem acolhida as razes de defesa dos Rus,pois em
momento algum trouxeram fato realmente relevante ao combate da lide. Muito pelo contrrio,
ficou ainda mais evidente que a pretenso da autora robusta e verdadeira. Nenhuma prova,
inclusive, foi produzida pelos Rus, o que apenas demonstra a fragilidade de suas alegaes. Neste
espeque, reitera-se os pedidos formulados na inicial pugnando-se pela procedncia total dos
pedidos da autora.

VII. PEDIDOS E REQUERIMENTOS

Diante de todo o exposto, a Autora impugna as preliminares suscitadas, batendo-se pelo no

acolhimento das mesmas. Por derradeiro, reitera pela total procedncia dos seus pedidos j
devidamente formulados na Petio Inicial. Termos em que,Pede deferimento.

So Paulo, 01 de outubro de 20_____

Advogado/OAB
https://www.trabalhosgratuitos.com/Outras/Diversos/PE%C3%87A-PROFISSIONAL-IMPUGNA%C3%87%C3%83O-%C3%80-CONTESTA%C3% 3/4
28/06/2017 PEA PROFISSIONAL IMPUGNAO CONTESTAO - Casos - paolaeug

https://www.trabalhosgratuitos.com/Outras/Diversos/PE%C3%87A-PROFISSIONAL-IMPUGNA%C3%87%C3%83O-%C3%80-CONTESTA%C3% 4/4