Monza, 14 settembre 2017

Spett.le
PROVINCIA DI MONZA E BRIANZA
Settore Pianificazione territoriale
Via Grigna 13
20900 MONZA

Oggetto: osservazioni alla variante alle Norme del PTCP, adottata con DCP n. 15 del 31
maggio 2017.

La sottoscritta associazione Coordinamento Ambientalista Osservatorio PTCP di MB,

vista la deliberazione in oggetto pubblicata nel sito web della Provincia, formula le
seguenti osservazioni finalizzate a un perfezionamento del nuovo testo normativo.

Osservazione 1
Allarticolo 3 (varianti e modifiche), comma 3bis, nella frase il riconoscimento di
modifiche al perimetro dei Parchi locali dinteresse sovracomunale che comportano
riduzione della rete verde di ricomposizione paesaggistica ai sensi dellart.36, a
condizione che non si interrompano i corridoi ecologici e non ne venga ridotta
sensibilmente lampiezza eliminare la parola sensibilmente in quanto del tutto
indeterminata e vaga.
Osservazione 2
Larticolo 3 (varianti e modifiche), comma 3ter, relativo al contenuto delle Intese e
relativa variante semplificata, non risulta accettabile in quanto troppo generico
(dimensioni? quantit e qualit delle modifiche?) e pertanto si chiede di mantenere il
testo vigente, eliminando tale nuovo comma.

Osservazione 3
Allarticolo 3 (varianti e modifiche), commi 4 e 7, si chiede di subordinare la competenza
relativa alle modifiche che non incidono sulle strategie generali del PTCP in capo al
Consiglio provinciale (che ha approvato il PTCP) e non al Presidente.

Osservazione 4
Allarticolo 3, il nuovo comma 8, relativo alla correzione di errori materiali e agli
aggiornamenti cartografici, si chiede che la competenza alla loro approvazione sia
posta in capo al Consiglio provinciale (che ha approvato il PTCP) e non al Presidente.

1
Osservazione 5
Allarticolo 3, al nuovo comma 8, relativo alla correzioni di errori materiali e agli
aggiornamenti cartografici, si chiede che tali modifiche vengano non solo pubblicate
allalbo, ma anche assoggettate a osservazioni per un periodo di almeno 15 giorni,
prima della loro approvazione definitiva.

Osservazione 6
Allarticolo 5 bis (Osservatorio), al comma 6, si chiede di modificare il comma stesso nel
modo seguente: Propone, nel caso, al Presidente e per suo tramite al Consiglio
provinciale i contenuti di pianificazione da recepire mediante la procedura dintesa di
cui allart.34.4 e conseguenti varianti.

Osservazione 7
Allarticolo 11, ultimo capoverso aggiunto, modificare la frase nel modo seguente Le
previsioni prescrittive e prevalenti si applicano agli elementi geomorfologici
puntualmente individuati dal PGT in quanto la tavola 9 del PTCP non li indica tutti (non
sono contemplati, ad esempio, i paleo alvei).

Osservazione 8
Allarticolo 24 (Idrografia artificiale), comma 4, lettera a, si chiede di eliminare la frase
che non siano di completamento dei centri e dei nuclei esistenti in quanto troppo
generica (centro abitato? centro edificato? nuclei di antica formazione?) e per tutelare
in modo meno ambiguo le sponde del Canale Villoresi e del Naviglio di Paderno.

Osservazione 9
Allarticolo 31 (Rete verde di ricomposizione paesaggistica), comma 3, lettera a, dopo la
frase del testo non possono essere realizzate opere che comportino
limpermeabilizzazione del suolo aggiungere la frase nel testo variato e del
sottosuolo, in quanto raggiunge meglio lo scopo della modifica proposta.

Osservazione 10
Allarticolo 31 (Rete verde di ricomposizione paesaggistica), comma 3, lettera b, dopo la
frase del testo variato non possono essere realizzate opere che comportino
limpermeabilizzazione del suolo aggiungere la frase e del sottosuolo, in quanto
raggiunge meglio lo scopo della modifica proposta (si veda anche osservazione 6).

Osservazione 11
Allarticolo 31 (Rete verde di ricomposizione paesaggistica), comma 3, lettera b, la frase
del testo proposto si considerano attuate le previsioni il cui strumento attuativo sia
gi stato adottato dallorgano competente si chiede venga modificata sostituendo
la parola adottato dallorgano competente con la parola approvato dallorgano
competente e sia vigente a tutti gli effetti di legge.
2
Osservazione 12
Allarticolo 32 (Corridoio trasversale della rete verde), al comma 3, lettera a, si chiede
sostituire la frase proposta il cui strumento attuativo sia gi stato adottato
dallorgano competente con la frase il cui strumento attuativo sia gi stato
approvato dallorgano competente e sia vigente a tutti gli effetti di legge .

Osservazione 13
Allarticolo 32 (Corridoio trasversale della rete verde), al comma 5, si chiede di
mantenere la frase: Gli effetti dellintesa restano subordinatamente condizionati alla
positiva conclusione delle procedure di variante.

Osservazione 14
Allarticolo 34 (Ambiti di interesse provinciale), comma 3, lettera b, si chiede di
mantenere la frase, con alcune correzioni, nel modo seguente: Prima che lintesa
venga stipulata, la proposta dovr essere portata allattenzione dellOsservatorio,
anche al fine della preventiva variante ordinaria del PTCP.

Osservazione 15
Allarticolo 34 (Ambiti di interesse provinciale), comma 3, lettera b, al secondo
capoverso, si chiede di eliminare la frase aggiunta e sulla viabilit di livello
sovracomunale esistente e prevista in quanto non opportuna al perseguimento
dell'obiettivo di arrestare il consumo di suolo

Osservazione 16
Allarticolo 34 (Ambiti di interesse provinciale), comma 3, lettera b, ultimo capoverso,
sostituire la frase proposta il cui strumento attuativo sia gi stato adottato
dallorgano competente con la frase il cui strumento attuativo sia gi stato
approvato dallorgano competente e sia vigente a tutti gli effetti di legge.

Osservazione 17
Larticolo 34 (Ambiti di interesse provinciale), commi c.bis e c.ter, relativo alla
esclusione dalla Intese per gli AIP al di sotto di alcune soglie dimensionali (10.000 mq)
risulta troppo rischioso qualora il PTCP sia finalizzato alla maggiore tutela del suolo
libero. Pertanto si chiede di eliminare i due commi citati e aggiunti con la variante in
oggetto.

3
Osservazione 18
Allarticolo 34 (Ambiti di interesse provinciale), comma 4, modificare la frase La
procedura dintesa di cui al comma 3.a avviata dalla Provincia su richiesta di uno dei
Comuni ricadenti nellambito di interesse provinciale oggetto dellintesa stessa
specificando che Tale richiesta deve essere conseguente a delibera di Consiglio
Comunale in modo tale che tutti i componenti di tale organismo siano informati e
consapevoli di tale richiesta.

Osservazione 19
Allarticolo 34 (Ambiti di interesse provinciale), comma 4, sostituire la frase Qualora
lintesa comporti variante del Ptcp, la stessa avverr con le modalit semplificate di cui
allart.3, commi da 3 a 7 con la frase Qualora lintesa comporti variante del Ptcp, la
stessa avverr con le modalit della variante ordinaria al Piano stesso (art. 3, comma
1).

Osservazione 20
Allarticolo 36 (PLIS), comma 4, alla frase In sede di formale procedura di
riconoscimento delle modifiche al perimetro del Plis, la Provincia, nelle ipotesi di
riduzione dello stesso, si esprime in merito alleventuale esclusione dalla Rete verde di
ricomposizione paesaggistica delle aree sottratte al Plis. si chiede di aggiungere la
frase Tale riduzione potr avvenire solo nel caso in cui il Comune o i Comuni interessati
reperiscano altre aree libere, anche a seguito di rinuncia a previsioni edificatorie, di pari
dimensioni in confine al PLIS stesso.

Certi che le nostre osservazioni saranno valutate e quindi, almeno in parte, accolte, si
porgono cordiali saluti.

Per il Coordinamento Ambientalista Osservatorio PTCP di MB

Giorgio Majoli