DISPUSIERON el archivo definitivo de los autos en la Secretaria de la

Sala Penal con aviso al Juez de la causa a quien previamente le sern

remitidos los autos para que haga efectivo el pago de la sancin
econmica impuesta.- Director de Debates seor Carrasco Garca Vocal
Titular.

SS.
CARRASCO GARCA,
AGUAYO DEL P.,
RAMOS M.

EXTORSIN Y CONCUSIN
En tanto la extorsin consiste en la violencia o coaccin que se
ejerce sobre una persona para obtener un beneficio pecuniario, en tanto
la concusin en la percepcin ilegtima de dinero u otro beneficio de un
funcionario pblico haciendo uso de dicha funcin; la misma conducta
cometida por un funcionario pblico no puede simultneamente constituir
ambos delitos, debiendo analizarse cual de ellos es el correspondiente.

LA SECRETARIA DE LA SALA MIXTA DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE AMAZONAS, QUE AL FINAL SUSCRIBE: CERTIFICA:
Que, el voto en discordia del seor Aguayo del Rosario Vocal
Titular es como sigue: CONSIDERANDO: Que, la extorsin se tipifica
como violencia o coaccin material, psquica o moral ejercida sobre una
persona con el fin de obtener un beneficio pecuniario en su perjuicio; la
concusin se configura como la percepcin ilegtima de dinero, contribucin
o la obtencin de una ddiva, como consecuencia del ejercicio de la funcin;
que siendo as una misma inconducta penal atribuida a un funcionario no
puede constituir simultneamente delitos diferentes; que los cargos
formulados contra los acusados Jos Chvez Lpez y Luis Humberto Torres
Grndez Melndez de haber coaccionado a los agraviados Julin Grndez

313
 1 0201
. 2599 erg 9,13991 rT reSPAWS, qUereU ieteniclo Jos Marde
Grndez Grgcle,z: srqel quinceffios por taber hecho:circular
falsos zsiyg para arrmilar~ tiple pagar tres Mil-nuevos soles;
qu 09.11.191519,00151:Ton:91:01:1AllratA,al,:dellffildgMardeGrndez
Grndez; que estos hechos sucintamente expuestos nos lleva a la
conclusin de que los hechos cometidos por los encausados Chvez Lpez
y Torres Lpez, se tipifican como actos de extorsin y que de ningn modo
pueden constituir delito de concusin de elementos constitutivos diferentes
a los cometidos por dichos acusados; por tales fuRps Tloshijy9T99s
porque los acusados Luis Humberto Torres Lpez y Jos dhvez Lpez,
deben ser absueltos por el delito de concusin y son atitalWdepldkeld ele
extorsin en agravio de Julin Grndez Melndez y Roger prortocarreto
Acosta, y en consecuencia deben ser condenados a cuatro aos de pena
privativa de la libertad cada uno de ellos suspendida condicionalmente.
fra 9-1-eq
D

S.
ei_57)
AguayoidelsRosario

IXTQRSION3Y . CONCUSI O N
El obligar que le entregue una suma, aprovechando su condicin de
miembros de la Polica Nacional del Per, mediante amenazas de involucrar
a un' vctima (recluido en una ihstalacian policial), en un
proa Penal, :l delitb de extorsin y no de concusin, en tanto constituye
una privacin, che fin de obtener un beneficio patrimonial

Dictamen N'20699-1FSP-MP
SEOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA
Viene el presente proceso va recurso de nulidad interpuesto por
los condenados :y el seor Fiscal Superior contra la sentencia de fs.673,
su fecha 07 de Octubre de 1998, que Falla Declarando FUNDADA la
excepcin de prescripcin deducida contra la accin penal por el delito
de Abuso de Autoridad, en,consecuencia extinguida por, prescripcin la

314
accin penal incoada contra Luis Humberto Torres Lpez y Jos Chvez
Lpez por el delito de Abuso de Autoridad en agravio de Jos Marde
Grndez Grndez; ABSOLVIENDO a Hornero Portocarrero Claussner
por el delito de Extorsin Calificada y Concusin en agravio de Julin
Grndez Melndez y Roger Portocarrero Acosta, CONDENANDO a Luis
Humberto Torres Lpez y Jos Chvez Lpez por delito de Extorsin
Calificada y Concusin en agravio de Julin Grndez Melndez y Roger
Portocarrero Acosta, a cuatro aos de pena privativa de la libertad de
ejecucin suspendida e Inhabilitacin por el mismo tiempo de condena
conforme al Art.36 inciso uno y dos, privndose de la funcin de miembro
policial y Fija por concepto de reparacin civil la suma de Mil Nuevos
Soles que debern cancelar los sentenciados en forma solidaria a razn
de quinientos nuevos soles para cada agraviado, sin perjuicio de abonar
los dos mil quinientos nuevos soles a los agraviados.
De la revisin de los actuados en el presente proceso, se observa
que el delito de abuso de autoridad atribuido a los procesados Torres
Lpez y Chvez Lpez sucedi el 03 de Abril de 1995,. Comprendindose
dicha conducta en el Art.376 del Cdigo Penal vigente, cuya penalidad
mxima es de dos aos de pena privativa de la libertad, que a la fecha
que ocurrieron los hechos han transcurrido ms de tres aos y estando
a lo preceptuado en los Art.80 y 83 del Cdigo acotado, el plazo de
prescripcin respecto a este delito ha operado en exceso; por lo que
esta parte de la sentencia que declara Fundada la excepcin de
prescripcin deducida contra la accin penal por el delito de Abuso de
Autoridad, se encuentra con arreglo a Ley.
En cuanto al extremo absolutorio de la sentencia material de grado,
es de apreciarse que no existen suficientes elementos de juicio para
sustentar una sentencia condenatoria en contra del procesado
Portocarrero Claussner, no habiendo sindicacin directa de parte de los
agraviados, ni otras pruebas que lo vinculen con los hechos instruidos,
ademas; debe tenerse en cuenta, que ste a lo largo del proceso niega
los hechos incriminados; por lo que lo resuelto por el Colegiado en este
extremo se encuentra con arreglo a ley.
Respecto a la parte condenatoria de la sentencia materia de recurso
se hace ciertas observaciones, ya que si bien es cierto, ha quedado

315
plenamente acreditado que los procesados Torres Lpez y Chvez Lpez
miembros de la Polica Nacional, obligaron ilcitamente a los agraviados
Roger Portocarrero y Julan Grndez a que les entreguen la suma de
2,500 Nuevos soles a fin de que pongan en libertad al hijo del ltimo de
los nombrados Marde Grndez, quien se encontraba detenido por haber
estado supuestamente circulando cinco billetes de cien nuevos soles
falsos, lo cual qued descartado con el informe del Banco de la Nacin
(fs.157) en el que se establece que los billetes eran verdaderos, tal como
se puede apreciar de las manifestaciones de Roger Portocarrero (fs.20
y 119) y Julin Grndez (fs.24 y 116), donde sealan uniforme y
coherentemente a estos procesados como los autores de este ilcito, lo
cual es corroborado con las manifestaciones de Jos Grndez (fs.27),
Marde Grndez (fs.30 y 172), Jos Lpez (fs.36 y 219), Jorge Caro (fs.38)
Gilberth Chvez (fs.64), Ruben Vargas (fs.68) y con la diligencia de
confrontacin de fs.180; tambin es cierto, que la conducta de los
procesado se encuadra del tipo penal previsto en el Art. 200 del Cdigo
Penal al haber existido la privacin de la libertad de Marde Grndez a fin
de obtener un beneficio patrimonial y siendo esto as ya no podra
considerarse a esta misma conducta dentro del tipo penal previsto en el
Art.382 del Cdigo acotado como se considera en la sentencia materia
de recurso; por lo que el extremo que condena a los procesados Luis
Humberto Torres Lpez y Jos Chvez Lpez por el delito de Extorsin
Calificada se encuentra con arreglo a Ley, no ocurriendo lo mismo con el
extremo que los condena por delito de Concusin y consecuentemente
debe de absolvrseles por este delito.
Finalmente, en cuanto a la pena impuesta, se observa que el
Colegiado no ha valorado las condiciones personales de los procesados,
la gravedad del hecho instruido, ni menos la penalidad establecida en el
Cdigo Penal para este delito; por lo que el extremo de la sentencia que
les impone Cuatro aos de pena privativa de la libertad no se encuentra
con arreglo a Ley, debindose de aumentarse dicha pena a Diez aos.
En consecuencia, por las consideraciones expuestas, esta Fiscala
Suprema en lo Penal propone se declare NO HABER NULIDAD en la
sentencia recurrida en el extremo que Condena a Luis Humberto Torres
Lpez y Jos Chvez Lpez por el delito de Extorsin Calificada; HABER
NULIDAD en el extremo que condena a Luis Humberto Torres Lpez y

316
 Jos Chvez Lpez por el delito de Concusin, REFORMANDOLA se
les Absuelva por este delito; HABER NULIDAD en el extremo que les
impone Cuatro aos de pena privativa de la libertad, REFORMANDOLA
se les imponga Diez aos de pena privativa de la libertad; y NO HABER
NULIDAD en lo dems que contiene dicha sentencia.

Lima, 20 de Enero de 1999.

MODIFICACIN DE LA PENA
Habindose demostrado que la sentencia impugnada estableci
una pena por un delito que no corresponde, procede modificar la pena.
Al comprobar el juzgador que la reparacin civil sealada en la
sentencia impugnada no guarda proporcin con el dao ocasionado a la
vctima, procede elevarla.

SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA

Exp. N 4519-98
Lima, quince de marzo de mil novecientos noventinueve.-
VISTOS; de conformidad en parte con lo dictaminado por el seor
Fiscal; por su fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: que, la
conducta imputada a los encausados Luis Humberto Torres Lpez y Jos
Chvez Lpez, se encuentra prevista en el inciso sexto del segundo
prrafo del artculo doscientos del Cdigo Penal, en su texto primigenio,
vigente a la fecha de la comisin del evento delictivo, con pena privativa
de la libertad no menor de doce ni mayor de veinte aos; por lo tanto,
para los efectos de la imposicin de la pena a los citados encausados,
debe tenerse en cuenta sus condiciones personales, as como la forma
y circunstancias de la comisin del evento delictivo, conforme a los
dispuesto por el artculo cuarentisis del Cdigo sustantivo, siendo el
caso modificar la misma en atencin al artculo trescientos del Cdigo
de Procedimientos Penales; asimismo, la reparacin civil fijada por la

317
 Sala Penal Superior no guarda proporcin con el dao ocasionado a los
agraviados, la que debe ser elevada prudencialmente; respecto del delito
contra la administracin pblica concusin-, el sujeto pasivo es el Estado
y no los particulares como se ha considerado en la recurrida; por
consiguiente es del caso absolver a los mencionados encausados de la
acusacin fiscal en cuanto a dicho extremo se refiere, en aplicacin a lo
dispuesto por el artculo doscientos ochenticuatro del Cdigo Adjetivo:
declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas
seiscientos setentitrs, su fecha siete de octubre de mil novecientos
noventiocho, que declara FUNDADA la excepcin de prescripcin
deducida por Luis Humberto Torres Lpez y Jos Chvez Lpez; en
consecuencia EXTINGUIDA la accin penal incoada contra los indicados
encausados, por el delito contra la administracin pblica abuso de
autoridad-, en agravio de Jos Marde Grndez Grndez; absuelve a
Homero Portocarrero Claussner de la acusacin fiscal, por los delitos
contra el patrimonio extorsin- y contra la administracin pblica
concusin-, en agravio de Julin Grndez Melndez y Roger Portocarrero
Acosta; condena a Luis Humberto Torres Lpez y Jos Chvez Lpez;
Luis Humberto Torres Lpez y Jos Chvez Lpez;, por el delito contra
el patrimonio extorsin agravada-, en agravio de Julin Grndez
Melndez y Roger Portocarrero Acosta; impone la pena accesoria de
inhabilitacin conforme a los artculos treintinueve y treintisis inciso
primero y segundo- del Cdigo Sustantivo, por el mismo tiempo de la
condena, oficindose para tal efecto al Ministerio del Interior para los
fines consiguientes; declararon HABER NULIDAD en la propia sentencia
a cuanto impone a Torres Lpez y Chvez Lpez, CUATRO AOS de
pena privativa de la libertad suspendida en su ejecucin; fija en mil nuevos
soles la suma que por concepto de reparacin civil debern abonar
solidariamente los sentenciados a favor de los agraviados, a razn de
quinientos nuevos soles cada uno; y condena a Luis Humberto Torres
Lpez y Jos Chvez Lpez, por el delito contra la administracin pblica
concusin-, en agravio de Julin Grndez Melndez y Roger
Portocarrero Acosta; con lo dems que al respecto contiene;
reformndola en estos extremos: IMPUSIERON a Luis Humberto Torres
Lpez y Jos Chvez Lpez, DOCE AOS de pena privativa de la
libertad para cada uno, la misma que se computar a partir de sus

318
capturas ingresos al Establecimiento Penitenciario correspondiente;
MANDARON que la Sala Penal Superior imparta las rdenes de captura
en contra es stos; FIJARON en tres mil nuevos soles la suma que por
concepto de reparacin civil debern abonar solidariamente los
sentenciados a favor de cada uno de los agraviados; ABSOLVIERON a
Luis Humberto Torres Lpez y Jos Chvez Lpez, de la acusacin
fiscal, por el delito contra la administracin pblica -concusin-, en agravio
de Julin Grndez Melndez y Roger Portocarrero Acosta; MANDARON
archivar definitivamente el proceso en cuanto a este extremo se refiere;
y de conformidad con lo establecido por el Decreto Ley veinte mil
quinientos setentinueve: DISPUSIERON la anulacin de sus
antecedentes policiales y judiciales generados como consecuencia del
citado delito; declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene;
y los devolvieron.-

SS.
ALMENARA BRYSON,
SIVINA HURTADO,
ROMN SANTISTEBAN,
VSQUEZ CORTZ,
GONZLEZ LPEZ.

319
 CASO N 51
USURPACIN
El despojo de un terreno, armados de objetos contundentes,
constituye delito de usurpacin.

Distrito Judicial de Arequipa

Exp.Ng 024-99-P/Chuq.
VISTOS:- La presente causa, seguida en contra de Federico Calle
Geri, Luis Beltran Calle Geri, Uriel Calle Geri, Nicols Calle Uracahua,
Irma Calle Geri, Cleotilde Calle Geri y Grancisca Geri Rodrguez, por la
Comisin del delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad
de Tentativa de Homicidio, en agravio de Juana Quispe Zamata Gabriel
Apaza Calle, Victoria Lloque Vilca y Celestino Apaz Quispe; asimismo
por el delito contra el Patrimonio en la modalidad de Usurpacin en contra
de los mismos inculpados y en agravio de Fermn Apaza Quispe, y
CONSIDERANDO:- Primero:- Que apareciendo en la presente causa la
apertura de instruccin por lo ilcitos de Contra la Vida el Cuerpo y la
Salud en la modalidad de Tentativa de Homicidio, en contra de los
inculpados indicados, as como de los agraviados, en la parte expositiva
de esta resolucin, ilcito que ha sido materia de archivo definitivo, como
aparece de la resolucin de fojas ciento ochenta y cuatro, el que tambin
ha sido objeto de pronunciamiento por la Sala Superior, a fojas doscientos
cincuenta y cinco, declarando subsistente, por lo que no cabe ya
pronunciarse sobre dichos extremos. Segundo:- Que de igual modo, por
auto de fecha cuatro de noviembre del ao en curso, estando a lo opinado
por el seor Fiscal Provincial, se ha dispuesto o declarado el Archivo
definitivo de la presente causa en cuanto se refiere el delito Contra el
Patrimonio en la modalidad de Usurpacin invocados por el artculo
doscientos dos inciso dos del Cdigo Penal vigente, seguidos en contra
de los mismos inculpados y agraviados, as como de Fermn Apaza
Quispe, por lo que tampoco es objeto de pronunciamiento en la presente
sentencia.- Tercero.- Que como es de verse de fojas ciento sesenta y

320
 ciento sesenta y uno, a peticin del seor Fiscal Provincial y por resolucin
de este Juzgado, se ha declarado en calidad de reos ausentes a los
inculpados I rma Calle Ged, Cleotilde Calle Gen y Francisca Geri
Rodrguez, a quin se les nombr como Defensores de Oficio al seor
Carlos Fernndez Gutirrez, y como quiera que nadie puede ser
procesado ni condenado, sin ejercer su legtima defensa, los que han
sido objeto de acusacin fiscal como aparece de fojas doscientos ochenta
y siete, por lo que respecto a estos ausentes, debe reservarse su
Juzgamiento hasta que sean habidos, reiterndose las requisitorias de
ley.- Cuarto:- Que el Estado Peruano garantiza el derecho de propiedad
en armona con el bien comn, por lo que no se les puede privar de la
misma a sus legtimos propietarios como lo estipula la constitucin Poltica
del Estado; pero tratndose de la figura de Usurpacin, el bien tutelar
est constituido por la propiedad en relacin al hecho de la posesin, es
decir, del uso mediante el bien y el hecho de verse turbada esta posesin
configura el delito que se investiga como lo precepta el artculo
doscientos dos inciso tercero; a hora bien, de las investigaciones y
actuados hasta la fecha se ha llegado a establecer, la comisin del ilcito
de Usurpacin, hechos que estn corroborados con el parte Policial de
fojas uno a cuarenta y siete, la acusacin fiscal de fojas cincuenta vuelta,
instructiva de fojas ochenta y siete, ochenta y ocho, noventa y noventa y
uno, noventa y tres, noventa y cuatro, ciento veinticinco, de la inspeccin
ocular de fojas ciento seis y ciento siete, del informe tcnico de fojas
ciento ocho, de la certificacin de fojas ciento nueve, del croquis de
fojas ciento diez, de las declaraciones de fojas ciento cuarenta y tres a
ciento cuarenta y ocho, preventiva de fojas ciento cincuenta y seis, ciento
cincuenta y siete; por lo que queda demostrado que el da diecisis de
octubre de mil novecientos noventa y cinco, en circunstancias que los
agraviados se encontraban sembrando papas en el predio Keukucacha-
Cerco, de propiedad de Femn Apaza Quispe, en el Anexo de.Challa,
del Distrito de Cayarani, Provincia de Condesuyos, siendo las diez horas
de la maana, los denunciados, armados con objetos contundentes,
cuchillos y piedras introdujeron sus animales en forma violenta en el
predio materia de litis despojndolos a los agraviados, cometiendo el
ilcito de usurpacin, previsto y sancionado por el artculo doscientos
dos inciso tres y doscientos cuatro inciso dos del Cdigo Penal vigente,

321
 por estas consideraciones, administrando justicia a Nombre de la Nacin,
y con criterio de conciencia, FALLO:- DECLARANDO a FEDERICO
CALLE GERI, URIEL CALLE GERI, LUIS BELTRAN CALLE GERI Y
NICOLAS CALLE URUCAHUA, cuyas generales de ley corren en su
hoja de datos personales de fojas ochenta y seis, ochenta y nueve,
noventa y dos, ciento veinticuatro, como AUTORES y culpables del delito
Contra el Patrimonio en la modalidad de USURPACION, previsto y
sancionado por los artculos doscientos dos inciso tres y doscientos cuatro
inciso dos, del Cdigo Penal Vigente, en agravio de Fermn Apaza Quispe
y a quines como tal los condeno e impongo a la pena privativa de la
libertad de tres aos, con carcter de condicional y suspendida en su
ejecucin por el mismo periodo de la pena imputada, a condicin de que
los sentenciados, observen las siguientes reglas de conducta:- a) No
variarn ni se ausentarn de su domicilio sin previa autorizacin Judicial.-
b) Se abstendrn de asistir a lugares pblicos donde se expendan bebidas
alcohlicas y sean de dudosa reputacin.- c) Debern asistir y concurrir
al Juzgado, el primer da hbil de cada mes a informar y justificar sobre
sus actividades.- d) No se vern involucrados ni cometern delitos de
igual ndole e) Repararn el dao causado.- FIJO LA REPARACION
CIVIL, en la suma de mil quinientos nuevos soles, que pagarn los
sentenciados en forma solidaria a favor del agraviado.-
Consecuentemente, se dispone la reserva del Juzgamiento de los
inculpados Irma, Cleotilde Calle Geri y Francisca Geri Rodrguez, hasta
que sean habidas, por tener la calidad de reos ausentes, reiterndose a
nivel nacional las requisitorias de ley para su bsqueda y captura as
como remisin a ste Juzgado.-, Asimismo no cabe pronunciamiento en
la presente sentencia respecto a la Comisin de los Delitos Contra la
Vida el Cuerpo y la Salud en la Modalidad de Tentativa de Homicidio y
Contra el Patrimonio en la modalidad de Usurpacin invocados por el
artculo doscientos dos inciso dos del Cdigo Penal, por haber sido ya
objeto de Archivo Definitivo como se expresa en la parte considerativa
de la presente sentencia, asi lo pronuncio, mando y firmo, y rubrico la
presente sentencia, en la Sala de Audiencia de mi Despacho del Juzgado
Mixto de Condesuyos-Chuquibamba, a nueve de noviembre de mil
novecientos noventa y ocho.- Tmese Razn y Hgase Saber.-)

322
 NULIDAD DE SENTENCIA:
Condena en ausencia y falta de motivacin de la
sentencia
Constituye una prohibicin constitucional el sentenciar a una
persona en ausencia, y en caso de hacerlo se afectan derecho con el de
la defensa, en tanto debe darse la oportunidad de que el inculpado haga
uso de la palabra ante el juzgador. El incumplimiento de esta garanta
constituye causal de nulidad de la sentencia.
La falta de justificacin o motivacin de uno de los aspectos de la
sentencia, reparacin civil, constituye causal de nulidad de la sentencia.
Caman, dieciocho de junio de Mil novecientos noventinueve.-
VISTOS: En audiencia pblica el proceso penal seguido contra
Federico Calle, por la comisin el delito de usurpacin en agravio de
Fermn Apaza Quispe. Con lo dictaminando por el seor Fiscal Superior;
y CONSIDERANDO: Primero (prohibicin constitucional de condenar
en ausencia).- Es garanta fundamental de todo ciudadano,
constitucionalmente consagrada, la de no ser condenado en ausencia,
de all que las leyes ordinarias desarrollan este precepto en armona con
aquella (as por ejemplo, cuando se sanciona el principio de inmediacin;
"el juez debe tomar conocimiento directo del agente" "reza el ltimo
prrafo del artculo cuarentisis del Cdigo Penal). Los Preceptos
Constitucionales no son meras declaraciones formales, sino, en cuanto
fundamenta las pautas bsicas de convivencia, crean verdaderos
derechos substanciales, siendo el rgano judicial, por excelencia, el
encargado de materializar sus contenidos. Que, antes de expedicin de
sentencia debe darse oportunidad al procesado para ejercer
personalmente su propia defensa, aplicndose extensivamente (en la
parte pertinente) lo dispuesto por el artculo doscientos setentinueve del
Cdigo de Procedimientos Penales (es decir, debe concederse el uso
de la palabra al acusado para que exponga lo que estime conveniente,
de lo contrario se reduce considerablemente su posibilidad de defensa,
infringindose de este modo el inciso catorce del artculo ciento
treintinueve de la Constitucin: "El principio de no ser privado del derecho

323
 de defensa en ningn estado del proceso": el cual, por lo dems, guarda
estrechsima relacin con la prohibicin de condena en ausencia.
Segundo (irregularidad procesal y sancin de nulidad).- Que, conforme
el inciso primero del artculo doscientos noventiocho es nulo el acto
procesal cuando ha sido realizado infringindose una garanta procesal.
As por ejemplo, la sentencia expedida en ausencia del procesado
(condena en ausencia). En este sentido, y en relacin a los procesos
penales sumarios, es necesario observar que una norma legal no debe
interpretarse ad pedem literas (al pie de la letra), mxime si de esa
interpretacin resulta la infraccin de una garanta constitucionalmente
reconocida; es decir, no se puede concluir de la lectura segundo prrafo
del artculo sexto del decreto Legislativo ciento veinticuatro (que
textualmente seala; "La sentencia condenatoria deber ser leda en
acto pblico, con citacin del Fiscal Provincial, del acusado y su defensor,
as como de la parte civil") que el Organo Jurisdiccional est autorizado
a quebrantar principios constitucionales. El acto de lectura, por otro lado,
no es incompatible con el acto de expedicin, todo lo cual debe hacerse
dentro de los quince das posteriores al plazo dispuesto para que los
autos se pongan de manifiesto. Que, aplicando sistemticamente las
normas, frente a la inconcurrencia del procesado (verificada la correcta
notificacin). Debe disponerse la reserva del proceso girndose rdenes
de bsqueda y captura contra el sujeto renuente a colaborar con la
administracin de justicia, y no expedirse (inconstitucionalmente)
sentencia condenatoria en ausencia del procesado, a la espera de que
ste concurra a un acto de lectura. Tercero (caso de autos).- A fojas
doscientos noventids corre la resolucin de dieciocho de diciembre de
mil novecientos noventisiete que manda poner los autos de manifiesto
por el trmino de ley, la cual es notificada el mismo da; que recin el
nueve de noviembre de mil novecientos noventiocho se seala fecha
para lectura de sentencia (es decir diez meses despus dala puesta de
manifiesto de los autos), corriendo, a dicha fecha, sentencia condenatoria,
segn se indica en la propia resolucin (fojas trescientos veintisis); que
efectivamente a fojas trescientos cuarentitrs aparece el acto de lectura
de la sentencia expedida en el proceso penal seguido contra Federico
Calle Geri y otros, por la comisin del delito de usurpacin, acto que se
realiz el diecinueve de abril de mil novecientos noventinueve; sin

324
 embargo, de fojas trescientos treintinueve a trescientos cuarentids corre
la sentencia expedida el nueve de noviembre de mil novecientos
noventiocho. Es decir, resulta ostensible la infraccin de la norma
constitucional, por lo que se ha incurrido en causal de nulidad prevista
en la norma antes referida. Adems, en relacin a la reparacin civil
fijada, no existe en absoluto motivacin para determinarla, infringindose,
en este extremo, o dispuesto por el inciso quinto del artculo ciento
treintiocho de la Constitucin Poltica, privndose a las parte del derecho
a cuestionar objetivamente el monto, pues el resultado se cuestiona en
funcin del procedimiento o las pautas que se utiliza para llegar a el;
dejndose, por otro lado, sin materia la revisin. Cuarto (aplicacin de
medida).- De los considerandos que preceden se advierte que el seor
juez ha actuado irregularmente en la aplicacin de la ley, incumpliendo
un deber bsico contenido en el inciso primero del artculo ciento
ochenticuatro de la Ley Orgnica del Poder Judicial ("Son deberes de
los Magistrados; uno. Resolver con celeridad y con sujecin a las
garantas constitucionales del debido proceso, reza el referido artculo),
no obstante las reiteradas recomendaciones respecto de la infraccin
del inciso doce del artculo ciento treintinueve de la Constitucin Poltica
del Estado. Adems, se advierte un notorio retraso en la tramitacin del
presente proceso (no obstante debe citar para expedir y leer sentencia
dentro de los quince das posteriores al manifiesto de la causa, lo hace
al cabo de diez meses, debiendo aplicarse el artculo doscientos trece
de la Ley Orgnica del Poder Judicial. Por estas consideraciones, al
amparo del inciso primero del artculo doscientos noventiocho del Cdigo
de Procedimientos Penales, concordante con los incisos cinco, doce y
catorce de la Constitucin Poltica del Estado; inciso uno del artculo
ciento ochenticuatro y artculo doscientos trece de la Ley Orgnica del
Poder Judicial. DECLARARON NULA la sentencia del nueve de
noviembre de abril de mil novecientos noventiocho, de fojas trescientos
treintinueve a trescientos cuarentids; en consecuencia
INSUBSISTENTE EL ACTA DE LECTURA de diecinueve de abril de
mil novecientos noventinueve, de fojas trescientos cuarentitrs,
MANDARON al seor juez de la causa que expida nueva sentencia con
arreglo a ley. IMPUSIERON al seor Julio Ren Anda Delgado, juez del
Juzgado Mixto de Condesuyos, la medida disciplinaria de apercibimiento,

325
debiendo cursarse oportunamente las comunicaciones al Seor
Presidente de la Corte Superior de Justicia de Arequipa y Administracin
Distrital, para la anotacin en el libro correspondiente. En audiencia
pblica el proceso penal seguido contra Federico Calle, por la comisin
del delito de usurpacin en agravio de Fermn Apaza Quispe. Y LOS
DEVOLVIERON, Vocal Ponente Seor Armaza Galdos.-

SS.
VSQUEZ C.,
ZAVALA T.,
ARMAZA G.

326
 CASO N2 52
USURPACIN:
Supuestos de mnima culpabilidad
Estando el terreno usurpado en estado de abandono y habiendo
sido ocupada con la finalidad de mejorarlo para el funcionamiento de
una actividad a favor de la comunidad, su responsabilidad es mnima,
an cuando sea un supuesto agravado.

Distrito Judicial de Arequipa

Exp. N2 26-99-P/Chuq
VISTOS; la presente causa penal sumaria, seguida en contra de
Lorenza Rosario Llerena Medina de Montes y Angelita Luca Guevara
Barrios por delito Contra el Patrimonio en la modalidad de Usurpacin
en agravio de Flix Salvador Medina Mendoza, y tramitada conforme a
su naturaleza, as como producida la acusacin fiscal, como aparece de
autos, su estado es el de pronunciarse sentencia, y CONSIDERANDO:
Primero.- Que del estudio de autos, se ha llegado a establecer, que a
partir del mes de noviembre de mil novecientos noventa y cuatro; las
inculpadas en su condicin de dirigentes del Club de Madres "Nuestra
Seora de la Asunta de Papachacra" contando con el apoyo moral y
material de sus socias de dicho Club, frente a la necesidad de contar
con un local propio, para el desarrollo de sus actividades a favor de su
Comunidad, iniciaron los trabajos de reconstruccin de un solar ubicado
en el Pago de Papachacra camino a Bodegayoc, como aparece de la
Inspeccin Ocular de fojas diez y once de autos, S mismo que se hallalDa
abandonado, pero que tena construcciones antiguas y que se ha llegado
a establecer que perteneca al agraviado, como es de verse del testimonio
de fojas cinco a fojas siete, de la preventiva de fojas treinta y uno y de
los comprobantes de pago y declaracin Jurada de Auto Avalo de fojas
treinta y dos a cincuenta y cinco, de las declaraciones de fojas sesenta y
siete, sesenta y nueve, ochenta y dos, y ochenta y cuatro, as como de la
investigacin preliminar de fojas uno a fojas doce.- Segundo:- Que para

327
 ampararse en su derecho las acusadas y dems socias del Club de
madres, interpusieron solicitud para que se les conceda la adjudicacin
y titulacin del terreno materia de litis, as aparece de la copia que corre
a fojas ciento cuarenta y seis, en mrito a la cual se elabor un informe
emitido por el Ingeniero Bruo Chaucayanqui Quiza en forma favorable
para la adjudicacin de dicho terreno, por lo que como aparece de la
resolucin municipal treinta guin noventa y cinco del veintinueve de
setiembre de mil novecientos noventa y cinco, se les otorg en calidad
de donacin el terreno materia de litis a favor del Club de madres "Virgen
de la Asunta de Papachacra", especificndose en la misma su extensin
y linderos con lo que queda demostrado de que si bien es cierto, se
configur el delito que se investiga, no as el dolo o intencin fraudulenta,
abusiva o arbitraria por parte de las acusadas, as como que el terreno
materia de litis se hallaba en estado de abandono, lo que se corrobora
con la inspeccin ocular que se practica a fojas setenta y ocho a ochenta
y uno, en consecuencia, queda demostrado tambin que la
responsabilidad penal de las acusadas es mnima, por lo que es
procedente aplicar en el presente caso la reserva del fallo en concordancia
con lo que suponen los artculos sesenta y dos al sesenta y cuatro del
Cdigo Penal; lo que administrando justicia a nombre de la Nacin; con
elevado criterio de conciencia, DISPONGO LA RESERVA DEL FALLO
CONDENATORIO en contra de las acusadas LORENZA ROSARIO
LLERENA MEDINA DE MONTES y ANGELITA LUCA GUEVARA
BARRIOS, cuyas generales de ley corren en su hoja de datos personales
de fojas ciento cinco y ciento doce, respecto del delito Contra el Patrimonio
en la modalidad de Usurpacin, previsto y penado por los artculos
doscientos inciso dos y doscientos cuatro inciso dos y tres del Cdigo
Penal, por el trmino de dos aos, sujetas a las siguientes reglas de
conducta, .bajo apercibimiento de prrroga del tiempo de la reserva o
revocatoria de la misma: A) No se ausentar ni variar de domicilio sin
la debida autorizacin Judicial. B) Se abstendr de recurrir a lugares
pblicos de expendio de licor y de dudosa reputacin. C) Comparesern
al Juzgado el primer da hbil de cada mes a informar y dar cubnta de
sus actividades. D) No se vern involucradas, en hechos y delitos
similares.-E) Repararn el dao causado. FIJO la suma de mil nuevos
soles como REPARACION CIVIL, que debern pagar las acusadas en

328
forma solidaria a favor del agraviado, toda vez que como est
fehacientemente establecido que utilizaron los cimientos y bases de la
propiedad materia de investigacin para construir, un cerco nuevo a favor
del. agrado; Ordeno que consentida que sea la presente, se remitan los
boletines correspondientes al Registro Judicial de Condenas, para fines
de su inscripcin y registro; por estas mi sentencia, as la pronuncio,
mando, firmo y sello en la Sala de Audiencia de mi Despacho, a Primer
da de diciembre de mil novecientos noventa y ocho,- Tmese Razn y
Hgase Saber.

USURPACIN:
Elementos constitutivos del tipo penal
El tipo penal de usurpacin tiene como, elementos que lo integran
el uso de violencia, abuso de confianza o engao en el despojo, los que
son necesarios de demostrar, a fin de diferenciarlo de una responsabilidad
civil. En caso contrario ha de absolverse a los inculpados.

Caman, catorce de junio de mil novecientos noventa y nueve.-

VISTO: En audiencia pblica. El proceso penal seguido contra
Lorenza Rosario Llerena Medina de Montes y otra, por la comisin de
delito de usurpacin en agravio de Flix Salvador Medina Mendoza. Con
lo dictaminado por el seor fiscal superior, y CONSIDERANDO: Primero
(supuestos tpicos materia de anlisis).- A tenor de la denuncia que corre
a fojas veintiuno, se atribuye a las procesadas la comisin del delito de
usurpacin en la modalidad contenida en el artculo doscientos dos, inciso
dos, agravada conforme las circunstancias previstas en los inciso dos y
tres del artculo doscientos cuatro del Cdigo Penal. Es decir, habran
despojado de la posesin de inmueble a Flix Salvador Medina Mendoza,
mediando para ello violencia. amenaza. engao o abuso de confianza:
pero. Adems lo habran hecho entre dos personas recayendo la conducta
sobre bien reservado a fines habitacionales. La realizacin del tipo exige,
en primer lugar, que haya un acto material de despojo en perjuicio de
quien, en el momento en que se realiza, ejerce la posesin del bien;

329
 adems exige una particular forma de conducta. En efecto, la posesin
se halla protegida desde distintos mbitos del ordenamiento jurdico,
contra posibles ataques. La proteccin penal surge en razn de la
gravedad del ataque previndose expresamente cules son las
modalidades de ataque que deben ser sancionadas (as por ejemplo, el
despojo que se realiza sin que medie violencia, engao o abuso de
confianza no justifica una sancin penal, sino amerita una proteccin del
bien jurdico desde el mbito del derecho civil. A diferencia, aquella
desposesin en que los autores utilizan violencia, s es una conducta
contra la cual debe alzarse el ordenamiento penal para proteger
eficazmente el bien jurdico. En definitiva, es materia de prueba en los
procesos penales sobre usurpacin (conforme la modalidad denunciada),
la violencia, abuso de confianza o engao que se haya utilizado para
lograr el despojo, pues constituyen elementos que integran el tipo penal
(segn aparezca de la denuncia). Cuando se advierte que no se ha
acreditado la modalidad de conducta expresamente prevista por la ley (no
pueden sancionarse formas de conducta no tipificadas penalmente), debe
absolverse al procesado. Segundo (caso de autos).- De la ya referida
denuncia aparece que los hechos seran los siguientes: el veinte de
noviembre de mil novecientos noventicuatro. Rosario Llerena de Montes
y Angelita Guevara, toman posesin del predio ubicado en el lugar
denominado Camino a Bodegayoc, de propiedad de Flix Salvador
Medina Mendoza, aprovechando la ausencia de ste y sin contar con
autorizacin alguna, procediendo a realizar construcciones en el mismo.
Que, de la declaracin del testigo Raymundo Cervantes Revilla (fojas
sesentisiete a sesentiocho) se advierte que las denunciadas no realizaron
destruccin alguna, sino que realizaron obras en el predio sobre la base
de lo existente (que, en todo caso, existe contradiccin con lo que declara
Abdn Cervantes Llerena (fojas sesentinueve a setenta), debiendo
evaluarse de consumo con la inspeccin ocular que corre de fojas
setentiocho a ochentiuno (donde no se constata que haya tal destruccin)
y la testimonial de Jos Luis Llerena Montes (fojas ochentids a
ochentitrs), Quien no hace ninguna mencin a cualquier forma de
violencia, indicando, por el contrario, han levantado las paredes poco a
poco, (en sentido parecido declara Aurelia Evelina Manchego, fojas
ochentinueve), Todo ello es compatible con la propia denuncia el seor

330
 fiscal, que sirve de parmetro para la investigacin misma, cuando se
indica las denuncias procedieron a levantar sobre los mismos muros del
casern antiguo. Que, en consecuencia, no habindose acreditado que
se haya realizado la conducta mediando violencia, ni cualquiera de los
otras formas previstas para la realizacin del tipo, debe modificarse la
sentencia recurrida. Tercero (retardo procesal).- Conforme el artculo
doscientos trece de la Ley Orgnica del Poder Judicial, cuando con
ocasin de un medio impugnatorio se toma conocimiento de alguna
irregularidad o deficiencia, existe la obligacin, por parte del rgano
revisor, de imponer medida disciplinaria. En el caso de autos se advierte
que, el veintisis de noviembre de mil novecientos noventisiete se ponen
los autos de manifiesto por el trmino de ley (fojas ciento treintitrs); el
seis de julio de mil novecientos noventiocho, se solicita al juzgado
expedicin de sentencia (fojas ciento treinta), lo cual se manda tener
presente (fojas ciento treintinueve), recin el primero de diciembre se
manda notificar a las partes fijndose fecha para lectura de sentencia
(fojas ciento cincuentiuno): que es manifiesta la negligencia con que se
ha tramitado el presente proceso, pues no obstante saber que haban
transcurrido ms de siete meses sin que se realice actuacin procesal
alguna (segn resolucin ya citada de fojas ciento treintinueve),
dependiendo exclusivamente de l su realizacin, provocndose otro
retardo de cuatro meses. Por tanto, al amparo de las normas ctadas,
debe imponerse la medida disciplinaria respectiva. En atencin a lo
considerado. Al amparo del artculo doscientos ochenticuatro del Cdigo
de Procedimientos Penales, no habindose acreditado la realizacin del
tipo penal denunciado; y del doscientos trece de la Ley Orgnica del
Poder Judicial; REVOCARON LA SENTENCIA del primero de diciembre
de mil novecientos noventiocho, que dispone la reserva del fallo
condenatorio a Lorenza Rosario Llerena Medina de Montes y Angelita
Luca Guevara Barrios, por la comisin del delito de usurpacin fija reglas
de conducta y reparacin civil REFORMANDOLA ABSOLVIERON a
Lorena Rosario Llerena Medina de Montes y Angelita Luca Guevara
Barrios de la comisin del delito de usurpacin, previsto y penado en los
artculos doscientos dos, inciso dos y doscientos cuatro, inciso dos y
tres, del Cdigo Penal, en agravio de Flix Salvador Medina Mendoza.
DISPUSIERON El archivo definitivo de la presente causa as como la

331
anulacin de los antecedentes policiales y judiciales que se hubieren
generado con ocasin de la presente, dejando a salvo el derecho de
Flix Salvador Medina Mendoza para hacerlo valer en la va
correspondiente. En el proceso penal seguido contra Lorenza Rosario
Llerena Medina de Montes y otra., por la comisin del delito de usurpacin
en agravio de Flix Salvador Medina Mendoza. Y LOS DEVOLVIERON,
Vocal Ponente seor Armaza Galdos.-

SS.
VSQUEZ C.,
ZAVALA T.,
ARMAZA G.

332
 CASO N 53
USURPACIN:
Obstruccin de una servidumbre
El colocar una puerta en un pasaje sobre el cual la agraviada tiene
derecho de servidumbre para poder acceder a su propiedad, obstruyendo
la misma, constituye delito de usurpacin.

Distrito Judicial de Arequipa

Exp. N298-0677-YGN
Arequipa, diecinueve de abril de mil novecientos noventa y nueve.-
VISTOS: La instruccin nmero noventiocho seiscientos
setentisiete, seguida en contra de EXEQUIEL ALBERTO PAREDES
BRICEO, nacido el veintiuno de noviembre de mil novecientos
cincuenticuatro, hijo de Ral Paredes Ojeda y de Rebeca Briceo, de
estado civil casado, con dos hijos, de ocupacin comerciante, con un
ingreso mensual de dos mil quinientos Nuevos Soles, de un metro
setentitrs centmetros de estatura, de noventisis kilos de peso,
domiciliado en la calla Bolivia nmero trescientos catorce, Fecia,
identificado con Libreta Electoral nmero veintinueve millones doscientos
setenticuatro mil cuatrocientos sesentinueve, por el delito de
USURPACIN, en agravio de Rosa Mara Lajo de Lozada; proceso
abierto por auto de fojas veinticuatro, en mrito a la denuncia del
representante del Ministerio Pblico de fojas veintitrs, tramitado con
las formalidades establecidas en el Decreto Legislativo ciento veinticuatro,
vencido el trmino instruccional y el ampliatorio de fojas cuarentinueve,
los autos son remitidos al Ministerio Pblico quien formula acusacin a
fojas setenticinco y siguiente, puestos los autos de manifiesto por el
trmino de ley establecido y vencido el mismo, se emiti sentencia de
fojas noventiuno a noventicuatro, la que apelada por el seor fiscal a
fojas noventicuatro vuelta fue declarada nula por la Superior Sala Penal
disponiendo la ampliacin del trmino instruccional por treinta das,
vencido ste trmino los autos fueron remitidos al Ministerio Pblico

333
 formulando su representante nueva acusacin a fojas ciento treintiocho,
puesto los autos de manifiesto por el trmino de ley establecido, vencido
el mismo la causa se encuentra expedita para pronunciar sentencia,
hacindose constar que por resolucin de fojas ciento cuarenticinco se
tiene como nombres correcto del procesado el de Exequiel Alberto
Paredes Briceo; y, CONSIDERANDO: Como aparece del expediente
acompaado nmero trescientos ocho guin proveniente del Octavo
Juzgado Especializado Penal, seguido en contra de Juan Eleazar
Fernndez Concha, por el delito de Usurpacin, en agravio de Rosa
Mara Lajo de Lozada, se tiene que ste fundamento que el procesado
Juan Eleazar Fernandez Concha usurpo el derecho de libre paso en el
pasaje o pasadizo de ingreso hacia el fundo turstico "Pampas Victoria",
as como la reduccin del mismo en el ancho y la colocacin de una
puerta metlica en el pasaje de ingreso, expediente sentenciado por
resolucin de fojas cuatrocientos cincuenta y cuatrocientos cincuentids,
en la que en su fallo condena a Juan Eleazar Fernnfez Concha a
diecisis meses de pena privativa de la libertad con el carcter de
suspendida y fija como reparacin civil la suma de quinientos Nuevos
Soles, y dispone la restitucin de la posesin a la parte agraviada por el
sentenciado, del derecho de libre paso en el pasaje subjudice, as como
revertir a su ancho normal la va que da acceso hacia el terreno de la
agraviada, sentencia confirmada por la Superior Sala Penal por resolucin
de fojas quinientos por la que en ejecucin de sentencia hasta en tres
oportunidades se llev a cabo la ministracin de posesin, como obra a
fojas quinientos veintiocho, quinientos treintitrs y quinientos treintisis,
en sta ltima diligencia de fecha once de agosto de mil novecientos
noventisiete se constat que la puerta metlica de color negro materia
de la usurpacin, an no haba sido retirada encontrndose sobrepuesta
y al estar presente el actual poseedor del inmueble Ezequiel Paredes
Briceo, se le nombra depositario de dicha puerta metlica la que se
procedi a sacar y se restituy la posesin a la agraviada Lajo de Lozada.
Del estudio del actual proceso que es el que debe resolverse a travs de
la presente sentencia se tiene que el anterior depositario en el proceso
nmero trescientos ocho guin noventids, Ezequiel Paredes Briceo
lejos de guardar la puerta metlica dejada en su custodia, procedi
nuevamente a colocarla en el pasaje donde tambin el anterior

334
 sentenciado Fernndez Concha en el proceso ya mencionado lneas
arriba, la haba colocado, despojando a la agraviada del ejercicio de
paso de ingreso a su domicilio, como queda demostrado grficamente
con el peneauz fotogrfico de fojas ciento veintids a ciento veinticinco,
la agraviada se ratifica en su denuncia al prestar su declaracin preventiva
de fojas treindiocho la que seala que con fecha diecisis de setiembre
de mil novecientos noventisiete, en circunstancias que regresaba del
Fundo Agrcola Pampas Victoria, Distrito de Paucarpata, por el pasaje
Coln signado con el nmero ciento cincuentinueve, por el que tiene
servidumbre de paso para dicho fundo, se encontr con una puerta que
obstrua su paso, enterndose que la misma puede con la que se restituyo
su servidumbre anteriormente, haba sido colocada por el procesado
Paredes Briceo (persona que compr su propiedad del anterior
propietario), conjuntamente con dos obreros, hecho que fue constatado
por la Polica Nacional. La agraviada tambin presenta el testimonio de
escritura de compra venta que obra de fojas catorce a veintids, donde
en su clusula segunda consta su derecho. En la diligencia de inspeccin
ocular, corriente a fojas cincuentitrs, se constat la existencia de una
puerta metlica de dos hojas con una puerta pequea, determinndose
que sta impide a la agraviada el ingreso libre al fondo del pasaje donde
tiene su vivienda. El imputado al prestar tanto su manifestacin policial
de fojas seis como en su declaracin instructiva de fojas sesentitrs
vuelta acepta haber colocado el portn en el mismo lugar donde
anteriormente estaba colocado, pero para evadir su responsabilidad alega
que en reunin con los vecinos del lugar acordaron colocarlo como
medida de seguridad, ya que por el lugar se venan cometiendo una
serie de robos y porque adems en ese pasaje existe un jardn educativo
y los nios se podan ver afectados por el ingreso de vehculos, agregando
que todos tenan la llave de dicha puerta, inclusive la agraviada, hecho
no probado en autos ms el que a su vez se desmiente al sealar que el
da que estuvieron colocando la puerta estuvo presente la agraviada a la
que dijo ensearon el documento que haban firmado todos los vecinos,
siendo ese el motivo por el que lo haba denunciado, acept que el Juez
del Octavo Juzgado Penal le dejo la puerta metlica; que si bien tratan
de avalar sus dichos los testigos que deponen a fojas sesenta, sesentiuno,
sesentisis, no hacen sino conformar el ilcito cometido por el acusado,

335
 ms an la testigo Rocssana Gladys Lazo de Ascarza de fojas sesentisis
agrega que el pasaje es va pblica; no habiendo el procesado probado
que el portn colocado sea otro al que se le entreg con fecha once de
agosto de mil novecientos noventisiete por la seora Jueza del Octavo
Juzgado Especializado Penal. Durante el trmino ampliatorio ordenado
por la Superior Sala se llev a cabo la Diligencia de Confrontacin, ante
las partes, corriente a fojas ciento diecisis, en la que cada parte mantiene
sus dichos, y como se tuvo ordenado se llev a cabo la diligencia de
inspeccin ocular de fojas ciento dieciocho a ciento diecinueve en la que
el despacho encuentra dicha puerta, pero la parte procesada alega que
es diferente a la entregada en el otro proceso penal, por su parte la
agraviada mantiene su dicho de que es la misma puerta entregada en
depsito, habiendo presentado una serie de fotografas, las que obran
de fojas ciento veintids a ciento veinticinco, en la que hace ver que es
la misma puerta pero con el color cambiado y que para el Despacho con
la simple observacin llega a la conclusin que guardan las mismas
caractersticas en su forma ms no en el color, finalmente el tipo penal
que se discute es uno de usurpacin, en la modalidad del ejercicio de un
derecho real, lo que si se encuentra probado a pesar del razonamiento
del acusado que se coloc el portn por motivos de seguridad, y al estar
probados que el pasaje es una va pblica se debe respetar como un
paso obligado sin restricciones para ningn propietario de la zona. Por
estas consideraciones encontrndose acreditada la responsabilidad del
acusado en el ilcito instruido, administrando Justicia a nombre del Pueblo
de quien emana dicha facultad y con el criterio de conciencia que la ley
faculta; FALLO: Declarando a EXEQUIEL ALBERTO PAREDES
BRICEO, autor del delito de USURPACIN, ilcito previsto y sancionado
por el artculo doscientos dos inciso segundo del Cdigo Penal, en agravio
Rosa Mara Lajo de Lozada; y como a tal le impongo UN AO DE PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, conforme al artculo veintinueve del
Cdigo Penal, pena que al amparo de lo dispuesto en el artculo
cincuentisiete del Cdigo acotado suspendo en su ejecucin por el mismo
trmino, en razn de tratarse de pena inferior a cuatro aos y por cuanto
la naturaleza y modalidad del delito, as como la personalidad del agente
quien no registra antecedentes judiciales ni penales como es de verse
de las certificaciones de fojas treintiuno y cuarentiuno, hacen prever que

336
 esta medida le impedir cometer nuevos delitos; a condicin de que
observe las siguientes reglas de conducta; no se apartar del lugar de
su residencia sin autorizacin previa del Juzgado, al que comparecer
en forma personal y obligatoria el primer da hbil de cada mes a fin de
informar y justificar sus actividades, no tendr en su poder objetos
susceptibles de facilitar la comisin de un nuevo delito, no frecuentar
lugares ni personas de dudosa o mala reputacin, se abstendr del
consumo de bebidas alcohlicas y sustancias estupefacientes, reparar
el dao ocasionado por su delito y mantendr una conducta intachable,
en el entendido que el incumplimiento de cualesquiera de dichas reglas
de conducta dar lugar a la aplicacin de lo previsto por los artculos
cincuentinueve y sesenta del Cdigo acotado. FIJO: En la suma de MIL
QUINIENTOS NUEVOS SOLES el monto que por concepto de reparacin
civil abonar el sentenciado a favor de la agraviada, suma que considero
prudencial para resarcir los daos y perjuicios irrogados, como lo
establecen los artculos noventids y siguientes del Cdigo Penal; en el
entendido que el incumplimiento de pago dar lugar a la realizacin de
los bienes del sentenciado o al embargo de hasta el tercio de sus
remuneraciones, como lo prev el artculo noventiocho del Cdigo Penal.
Sin perjuicio de restituir plenamente a favor de la agraviada el libre paso
por la servidumbre sub judice. MANDO: Que consentida o ejecutoriada
que sea la presente sentencia, se remitan copias certificadas de la misma
a los Registros Judiciales y Central de Condenas para fines de su registro
y archivo. Y por esta mi sentencia que ser leda en acto pblico as lo
pronuncio, mando a firmo en la Sala de mi Despacho. TOMESE RAZON
Y HAGASE SABER.-

PRIMERA SALA PENAL

98-677
Arequipa, mil novecientos noventa y nueve junio diez.-
VISTOS; de conformidad con lo opinado por el Seor Fiscal
Superior Penal y CONSIDERANDO: Que durante el proceso el Seor
Juez en lo Penal ha compulsado adecuadamente la prueba actuada de
la que se desprende la comisin del delito que se investiga, as como la

337
responsabilidad del proceso Ezequiel Paredes Briceo, pues tanto de
las pruebas instrumentales y diligencias efectuadas durante la etapa
policial y jurisdiccional, se ha acreditado que el inculpado antes indicado
fue nombrado depositario de la puerta metlica que se saco para restituir
en la posesin del inmueble a la agraviada Rosa Mara Lajo de Lozada,
pero es el caso que Ezequiel Paredes Briceo, lejos de guardar la puerta
que se le dio en custodia, procedi a colocarla nuevamente en el pasaje,
despojando nuevamente a la agraviada del ejercicio de pago de ingreso
a su domicilio. En la inspeccin ocular que corre de fojas cincuenta y
tres de autos, se ha demostrado la existencia de una puerta metlica de
dos hojas que a la fecha de vista ocular, la que le impide ingresar
libremente a la parte que tiene en posesin la agraviada, acreditndose
de esta manera el despojo de dicho inmueble y con ello la configuracin
del delito que se investiga, previsto en el inciso dos del artculo doscientos
dos del Cdigo Penal, mereciendo por tanto, la conducta del procesado,
reproche penal y estando a lo que dispone el artculo doscientos ochenta
y uno del Cdigo de Procedimientos Penales, CONFIRMARON: la
sentencia apelada de fojas ciento cuarenta y ocho, su fecha diecinueve
de Abril de mil novecientos noventa y nueve que declara a Ezequiel
Alberto Paredes Briceo, autor del delito de usurpacin en agravio de
Rosa Mara Lajo de Lozada y como a tal le impone un ao de pena
privativa de la libertad, conforme al artculo veintinueve del Cdigo Penal
suspendida por el mismo termino y FIJA en mil quinientos nuevos soles
el monto de la reparacin civil que abonar el sentenciado a favor de la
agraviada, sin perjuicio de restituir plenamente a favor de la agraviada el
libre paso por la servidumbre sub-judice, con lo dems que contiene. Y
los devolvieron. Vocal Ponente Seor Deza Portugal.-

SS.
DEZA P.,
CHVEZ Z.,
RODRGUEZ R.

338