CONTROL DE LECTURA N3

RESOLUCIN DEL TRIBUNAL CONSITTUCIONAL

1. La ONP cumple el mandato donde otorg al demandante una pensin de jubilacin de

S/. 605.80

2. Se formula observacin al cumplimiento del mandato judicial al no haberse

contemplado en el clculo de la pensin

3. Que por Resolucin el juzgado ordena, conforme a la facultad prevista en el artculo

50 numeral 2 del Cdigo Procesal Civil, aplicable de manera supletoria al proceso
constitucional segn lo establece, que se practique una pericia contable a fin de verificar el
cumplimiento de los extremos de las decisiones judiciales.

4. El perito contable presenta el informe pericial concluyendo que Los importes

determinados por la Oficina de Normalizacin Previsional, para las pensiones de jubilacin y
reintegro de pensiones devengadas, son iguales a los determinados en el peritaje realizado. Sin
embargo, al clculo de intereses devengados, derivados de los reintegros, se calcularon
erradamente y en importe diminutos. Bajo tal premisa, el informe pericial arroja un total a
pagar por intereses legales de S/. 66,538.78.

5. La ONP en escrito absuelve el traslado conferido manifestando que el informe debe ser
desaprobado, pues si bien se encuentra de acuerdo con la forma en que ha calculado el monto
de la pensin inicial, as como los reintegros de pensiones, los intereses legales han sido
calculados de manera errnea, el perito da respuesta a las observaciones formuladas por las
partes procesales.

6. El juzgado resuelve desaprobar el informe pericial y su aclaratoria, sin objeto se

pronuncia a las observaciones formuladas por las partes, teniendo como regulacin en los
efectos de la sentencia la aceptacin del informe pericial. fundamento de la desaprobacin,
que la sentencia de vista para resolver el grado ha tenido en consideracin la STC 0198-2003-
AC/TC en la que se seala que el ingreso mnimo legal, como referente para el clculo de la
pensin mnima.

7. Se interpone recurso de apelacin contra la Resolucin 22 en el extremo referido al

pago obligatorio de los intereses legales derivados de las pensiones devengadas.

8. La Sala Mixta de Vacaciones declara nula e insubsistente la Resolucin 22 y repone el

proceso al estado de emitir pronunciamiento respecto del informe pericial, por considerar que
no es posible dejar sin efecto la actuacin del medio probatorio consistente en el informe
pericial, ya que debe tratarse de un acto consensual y no de un acto unilateral. Concepto que
no puede ser obviado pues se trata de un accesorio del derecho previsional.

9. El juzgado dando cumplimiento a lo dispuesto por el superior en grado desaprueba el

informe pericial y su aclaratoria, y a la vez ordena que el perito cumpla con presentar nuevo
informe pericial tomando en cuenta los criterios sealados en la sentencia de primera
instancia.

10. El perito contable presenta un nuevo informe pericial el que concluye en dos puntos;
el primero, que determina una pensin inicial de jubilacin de S/. 36.00 equivalente a tres
ingresos mnimos legales y una pensin actualizada de S/. 415.00 y, en segundo trmino, que
no existe reintegro de pensiones devengadas para el periodo comprendido entre octubre de
1992 a octubre de 2005; por lo que no se pueden calcular los intereses legales ordenados
mediante sentencia de vista.

11. El demandante ordena el pago de una pensin equivalente a tres remuneraciones que
hacen un total de S/. 216.00, de ah que no puede aceptarse un informe pericial que tome
como referencia la suma de S/. 12.00 y que determine un total de S/. 36.00 como pensin.

12. El juzgado resuelve declarar infundadas las observaciones y aprobar la pericia

contable, por estimar que la sentencia de segunda instancia estaba sujeta a que se verifique el
cumplimiento del pago de la pensin mnima de la Ley 23908 y tomando como referente para
el reajuste el ingreso mnimo legal, que para el caso estaba materializado en S/. 12.00, que
multiplicado por tres arroja un total de S/. 36.00.

13. El actor interpone recurso de apelacin manifestando que la sentencia definitiva

ordena el pago de tres remuneraciones que hacen un total de S/. 216.00 y que se est frente al
principio de la cosa juzgada, no pudiendo alterarse en ejecucin de sentencia lo que se ha
decidido en el proceso. Aade que de la revisin de los considerandos segundo, tercero, cuarto
y sexto de la sentencia de vista no cabe ninguna duda que en dichos fundamentos se est
ordenando el pago de una pensin de tres remuneraciones mnimas vitales ascendente a S/.
72.00, no pudiendo alterarse con posteriores resoluciones o interpretaciones.

14. La Primera Sala Civil confirma la apelada en todos sus extremos, por estimar que la
sentencia de vista dispuso en su primer considerando que el reajuste de la pensin de
jubilacin debe hacerse de conformidad con el artculo 1 de la Ley 23908, esto es el pago de
tres sueldos mnimos vitales o su sustitutorio el ingreso mnimo legal en cada oportunidad de
pago desde la fecha que se otorg la pensin de jubilacin.

15. La ONP expresa que, por encontrarse el proceso en la etapa procesal de ejecucin de
sentencia, adjunta el resumen de la hoja de liquidacin, el detalle de la hoja de liquidacin, la
hoja de regularizacin y la hoja de actualizacin de pensin (f. 406 a 414), y solicita la
conclusin del proceso.
16. Se pone a conocimiento de la parte demandante el efecto de que en el plazo de tres
das manifieste lo pertinente. Asimismo, respecto a la solicitud de conclusin del proceso se
declara no ha lugar lo pedido por la entidad previsional, al no haberse cumplido con la
totalidad de lo ordenado en la sentencia.

17. Se declara fundado el pedido efectuado por la entidad demandada y se tiene por
cumplido el mandato y por concluido el proceso, atendiendo a que ya se aprob el informe
pericial que precisa que no existe devengados ni intereses por cobrar, al encontrarse
actualizada la pensin del actor y que la resolucin administrativa emitida por la ONP bajo los
mismos alcances no altera lo resuelto en autos.

18. El accionante interpone recurso de apelacin argumentando que se encuentra

pendiente de ejecucin solamente el pago de los intereses legales que ordena la ley.
Posteriormente, el actor seala que la entidad demandada al expedir la resolucin
administrativa, rebaja el monto de la pensin de S/. 605.80 a S/. 415.00 determinando un
adeudo de S/. 47,836.94, monto que se le descuenta mensualmente, lo que constituye un
claro abuso del derecho.

19. Se confirma la Resolucin que declara fundado el pedido efectuado por la demandada,
por considerar que, si bien en la sentencia de vista se declar fundada la demanda en el
extremo referido al pago de intereses generados por los reintegros de la pensin devengada,
es S/. 36.00 y la pensin actualizada de S/. 415.00, por lo que no cabe ningn reintegro de
pensiones devengadas ni intereses legales, lo que fue confirmado por el auto de vista que
resolvi la apelacin interpuesta contra la precitada resolucin;

20. El accionante interpone recurso de agravio constitucional contra la Resolucin por

haber permitido que se reduzca el monto de su pensin de jubilacin y se deduzcan conceptos
de la pensin que estn prohibidos por la Ley 28110 y se atente contra el derecho al salario
mnimo vital.

21. Que el Tribunal Constitucional ha establecido en efecto que el derecho a la ejecucin

de resoluciones judiciales no es sino una concrecin especfica de la exigencia de efectividad
que garantiza el derecho a la tutela jurisdiccional, y que no se agota all, ya que, por su propio
carcter, tiene una vis expansiva que se refleja en otros derechos constitucionales de orden
procesal (...). El derecho a la efectividad de las resoluciones judiciales garantiza que lo decidido
en una sentencia se cumpla, y que la parte que obtuvo un pronunciamiento de tutela, a travs
de la sentencia favorable, sea repuesta en su derecho y compensada, si hubiere lugar a ello,
por el dao sufrido [fundamento 11]. En esta misma lnea de razonamiento, se ha precisado
en otra sentencia que la tutela jurisdiccional que no es efectiva no es tutela, reiterando la
ntima vinculacin entre tutela y ejecucin al establecer que el derecho al cumplimiento
efectivo y, en sus propios trminos, de aquello que ha sido decidido en el proceso, forma parte
inescindible del derecho a la tutela jurisdiccional a que se refiere el artculo 139.3 de la
Constitucin (STC 4119-2005-AA/TC, fundamento 64).

22. La habilitacin efectuada, que redimensionan los alcances del recurso de agravio
constitucional, tiene por objeto que en sede del Tribunal Constitucional se d un cabal
cumplimiento a sus sentencias o que se corrija su ejecucin defectuosa, y que bajo tales
premisas se revise tambin la ejecucin de las decisiones del Poder Judicial.

23. La ejecucin de la decisin judicial, debe verificarse el cumplimiento de la sentencia

de vista Conforme a las actuaciones llevadas a cabo en la etapa de ejecucin, sin que sea
factible introducir al debate otras cuestiones que si bien, como en el caso de los descuentos
que viene practicando la ejecutada pueden haberse generado en la ejecucin, no tienen
relacin directa con la ejecucin de la sentencia.

24. La sentencia estableci que al absolver el grado tuvo en cuenta los criterios contenidos
en la STC 0198-2003-AC/TC Tal situacin importa que las controversias sobre la materia sean
resueltas de conformidad con los lineamientos acuados en la precitada sentencia, subraya la
necesidad de proteger la capacidad adquisitiva de los trabajadores de menores ingresos,
mediante el otorgamiento de una Remuneracin Mnima Vital,

25. Tomando como base de clculo para la aplicacin del artculo 1 de la Ley 23908 un
referente distinto al fijado jurisprudencialmente por el Tribunal, gener que el informe pericial
del 2 de mayo de 2006 arroje intereses legales derivados de las pensiones devengadas
liquidadas en la resolucin administrativa precitada. Al respecto, debe precisarse que en la
sentencia de segunda instancia se dej sentado que el reajuste de la pensin de jubilacin del
demandante y el pago de devengados debe hacerse de conformidad con lo expuesto en el
segundo, tercero y cuarto considerandos de esta sentencia de vista y siempre que en ejecucin
de sentencia, no se verifique el cumplimiento del pago de la pensin mnima de la ley 23908
durante el periodo de su vigencia, lo que implica la comprobacin de manera previa de una
situacin determinada.

26. Parte de la premisa de establecer adecuadamente el referente que sirva como base de
clculo para la aplicacin de la pensin mnima, que estableci el ingreso mnimo legal en S/.
12.00, y en consecuencia la pensin mnima prevista a la Ley en S/. 36.00, y que comporta, tal
como se ha consignado en la Resolucin que al practicar el clculo de la pensin en funcin a
dichos trminos, como se hizo en el informe pericial no se genere ningn reintegro de
pensiones devengadas ni intereses legales. Por estas consideraciones.
RESUELVE

Declarar INFUNDADO el recurso de agravio constitucional.

CONCLUSION

La demanda a solicitud de la pensin de liquidacin quien fue evaluado por un profesional

auditor quien encontr determinados errores en los clculos como el devengado otorgado por
la empresa se encontraban con un mal clculo por ello se realizaron apelaciones de parte del
demandante. Teniendo en cuenta las resoluciones para ello se debe tener un alto
conocimiento de los lineamientos, para poder defender nuestros derechos.

OPINION

Segn mi opinin la actitud que tuvo el demandante estaba en lo correcto tratar de defender
sus derechos y si para ello tena que asesorarse y recibir el apoyo de un perito para que evalu
su caso y as pueda ayudar con las leyes y normas que no se encuentran tan claras. Bueno al
final el fallo fue en contra, pero igual el