CRITERIOS MS IMPORTANTES que expone esta sentencia.

Los ms importantes criterios que seala esta sentencia del TC son:

Debido a la Presuncin de Inocencia que ampara al procesado, el encarcelamiento

preventivo no se ordenar sino cuando sea estrictamente necesario para asegurar
que el proceso se pueda desarrollar sin obstculos hasta su
finalizacin (Fundamento Jurdico 6)

Por la misma razn, la privacin de libertad tampoco podr prolongarse ms de lo

estrictamente indispensable para que el proceso se desenvuelva y concluya
con una sentencia definitiva, mediante una actividad diligente de los rganos
jurisdiccionales especialmente estimulada por la situacin de privacin de la libertad
de un presunto inocente, y sin que pueda pretenderse la ampliacin de aquel trmino
argumentndose que se mantienen los peligros para los fines del proceso o la
concurrencia de cualquier clase de inconvenientes prcticos (todos los imaginables
deben estar comprendidos en el trmino lmite), ni mucho menos con argumentos
que encubran o pretendan justificar la incuria o displicencia de los funcionarios
responsables. (Fundamento Jurdico 7)

El derecho de que la prisin preventiva no exceda de un plazo razonable, si bien no

encuentra reflejo constitucional en nuestra Lex Superior, se trata de una
manifestacin implcita del derecho a la libertad personal reconocido en la Carta
Fundamental (artculo 2, 24) de la Constitucin) y, por ello, se funda en el respeto
a la dignidad de la persona. (Fundamento Jurdico 8)

La Cuarta Disposicin Final y Transitoria de nuestra Constitucin exige: que las

normas relativas a los derechos y las libertades que la Constitucin reconoce, se
interpreten de conformidad con los tratados sobre derechos humanos ratificados por
el Per. Y al respecto en el ordenamiento supraestadual existen diversos
tratados en materia de derechos humanos ratificados por el Estado que s
reconocen expresamente el derecho al plazo razonable. Tal es el caso
del artculo 9,3, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, que
establece que toda persona detenida () tendr derecho a ser juzgada dentro de
un plazo razonable o a ser puesta en libertad. Por su parte, el artculo 75 de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos reconoce el derecho de toda
persona detenida o retenida () a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser
puesta en libertad, sin perjuicio de que contine el proceso. En consecuencia, el
 derecho de que la detencin preventiva no exceda de un plazo razonable forma parte
del ncleo mnimo de derechos reconocidos por el sistema internacional de
proteccin de los derechos humanos y, por tanto, no puede ser desconocido.
(Fundamentos Jurdicos 9, 10 y 11).

Los parmetros legales, si bien son vlidos para el enjuiciamiento de un caso

concreto en el que haya sido dispuesta la medida, sin embargo, no agotan el
contenido de dicho derecho fundamental, de modo que ni todo el plazo mximo legal
es per se razonable, ni el legislador es totalmente libre en su labor de establecer o
concretar los plazos mximos legales. Aunque no haya transcurrido todava el
plazo mximo legal, puede lesionarse el derecho a la libertad personal si el
imputado permanece en prisin provisional ms del plazo que, atendidas las
circunstancias del caso, excede de lo razonable. Su duracin debe ser tan solo
la que se considere indispensable para conseguir la finalidad con la que se ha
decretado la prisin preventiva; por lo tanto, si la medida ya no cumple los fines
que le son propios, es preciso revocarla de inmediato. (Fundamento Jurdico 18).

Para valorar si la duracin de la detencin judicial ha excedido, o no, el plazo

mximo, se reitera los criterios sentados por la doctrina del Tribunal Europeo de
Derechos Humanos (TEDH) cf. Caso Berrocal Prudencio, Exp. N. 2915-2004-
HC/TC, que en sntesis son los siguientes: La naturaleza y complejidad de la
causa. Es menester tomar en consideracin factores tales como la naturaleza y
gravedad del delito (Caso Tomasi. Sentencia del TEDH, del 27 de agosto de 1992),
los hechos investigados, los alcances de la actividad probatoria para el
esclarecimiento de los eventos delictivos, la pluralidad de agraviados o inculpados,
o algn otro elemento que permita concluir, con un alto grado de objetividad, que la
dilucidacin de una determinada causa resulta particularmente complicada y
difcil. 2. La actitud de los protagonistas del proceso: por una parte, la inactividad
o, en su caso, la actividad desplegada por el rgano judicial, esto es, analizar si el
juez penal ha procedido con diligencia especial y con la prioridad debida en la
tramitacin del proceso en que el inculpado se encuentre en condicin de detenido,
y, por otra, la propia actividad procesal del detenido, a efectos de determinar la
razonabilidad del plazo, distinguiendo el uso regular de los medios procesales que
la ley prev y la falta de cooperacin mediante la pasividad absoluta del imputado
(muestras, ambas, del ejercicio legtimo de los derechos que el Estado constitucional
permite), de la denominada defensa obstruccionista (signo inequvoco de la mala fe
del procesado y, consecuentemente, recurso repudiado por el orden constitucional).
(Fundamento Jurdico 19).