'.

A':1111i111!uae1on
deJuslicia
JUZGADO DE 1' IN&"TANCIA N 07 DE
l'vlADRID
Calle del Poeta Joan Maragall, 66 , Planta 2 -
28020
Tfno: 914932702
JII IIUllll lll ll RH I IUlll 111
i01 l 31154957381
Fax:914932704
420203:0
NIG: 28.079.00.2-2016/0065967
Procedimiento: Procedimiento Ordinario 365/2016
Materia: Derechos Fundamentales
l\EGOCJAOO 5
Demandante: D./Da. CAROLINA ENCARNACION BESCANSA HER..'JANDEZ
PROCURADOR D./Da. !SAIIBL AFONSO ROPRTGURZ
Demandado: D./Da. fF.J)f.RTCO JTME;'JEZ LOSANTOS y Lll3ERTAD DIGITAL SA .
PROCURADOR D./Dfl:i.. MARIA DEL CARMEN PA "H f.l!rl.'5rk1Rhltrnc:1 1.;,;:::;
0run
ij

l
f r?F:i:>.,(."1(;: NTif1{:/i('I:,.:
01fi l 2011]
SE;\rENCIA :N 29 1_ SE 1017 SEP

JU.EZ.IMAGISTRADO- .nJEZ: D..'Dila. LORENZO ALb:'fiQVhDANbE..C. l/.?.Oli1)

L1111or: Madrid

Fecha: catorce de septiembre de dos mil diecisiete

J\.N'l"t(.'l:DENTES DE HECHO

PlUMERO.- Por el Procurador D. Antonio Orteu del Real , en la representacin procesal

indicada , se formul demanda de juicio declarativo ordinario sobre intromisin ilegtima en
el derecho al honor y a la intimidad personal y familiar , al amparo de lo dispuesto en la
L.0.1/1982, de S de mayo , contra D.Federico Jimnez Losantos y Libertad Digital S.A. ,
alegando para ello los hechos y fundamentos de derecho que estim de aplicacin al caso y
termin por interesar que se dictara Sentencia por la que :

1.- Se declarara la existencia de una intromisin ilegtima de los codemandados en el

derecho al honor de la actora , al amparo de la Ley Orgnica 1/1982 , de 5 de mayo , y de
conformidad con el articulo J 8.1 de la Constitucin Espaola .

2.- Se condenara solidariamente a los codemandados al pago de una indemnizacin de

50.000 euros como indemnizacin de daos y perjuicios causados a la demandante .

3.- Se condenara u los codemandados a cesar en dicha intromisin ilegitima en los derechos
fundamentales de la actora , suprimiendo todos los contenidos en internet .

Madrid
Juzgado do I' Tnstanci n' 07 ce Madrid -Pro=lin""" Ottlinario 36S/201G l de 13
 4.- Se condenara a los codemandados a la publicacin de la sentencia a su costa en dos
diarios digitales y emisoras de radio nacionales de semejante difusin que las que publicaron
los comentarios difamatorios .

.'i.- Se condenara a los demandados al 'O de la tulalidad de las costas procesales causadas.

SEGUNDO.- Deducida declinatoria relativa a la falta de competencia territorial por parte

del Ministerio Fiscal , como parte interviniente en el procedimiento , con arreglo a los
artculos 63 y siguientes LEC , fue objeto de Auto desestimatorio de fecha 10 de enero de
2017 , Resolucin que dispuso la continuacin del procedimiento a efectos de contestacin a
la demanda.

TERCERO.- Emplazados los demandados a fin de que , previa entrega de copia de la

demanda y de los documentos a ella acompaados , se personaran en actuaciones ,
contestando aqulla , lo verificaron por medio de escrito presentado por la Procuradora o
Carmen Palomares Quesada , oponindose a las pretensiones deducidas de contrario y
solicitando que se dictara Sentencia desestimatoria de la demanda, con imposicin de costas
a la parte actora ,

Conferido igualmente traslado de la demanda al Ministerio Fiscal, en su condicin de

interviniente en el proceso, se formul por el mismo ese-rito de fecha 30 de enero de 2017,
por d 4uc interes que se le tuviera por personado en el procedimiento y por contestada la
demanda

CUARTO.- Sealado da y hora para la celebracin de la audiencia previa prevenida en el

artculo 4 J 4 LEC , fueron convocados los litigantes y el Ministerio Pblico , en legal forma ,
asistiendo al acto demandante y demandados , a travs de sus representantes procesales y
r .etrados , as como el Ministerio Fiscal .
Recibido el pleito a prueba , se practic la propuesta y admitida , con sealamiento y
celebracin de juicio segn consta en actuaciones , disponindose seguidamente, una vez
emitidas conclusiones , quedaron los autos pendientes de dictar Sentencia .

QUINTO.- En la tramitacin de este juicio se han observado tocias las prescripciones legales
, a excepcin del plazo para dictar Sentencia , por haberse atendido asuntos de preferente
trmite .

FUNDAMLOSDEDEllliCHO

l'RlMERO.- Se acciona por parte de })" Carolina Encarnacin Hescansa Hernndez ,

miembro del Consejo de Coordinacin del partido poltico Podemos y diputada de este

Madrid
Ju,gooo de l' lmllmci n C7 M M:id:i - Qnlioario 36512016 2 <lo 13


a
A(mhbl1<1dCn
deJuSll::a
partido por Madrid en el Congreso de los Diputados e en virtud de un conjunto de
comentarios contenidos en los audiovisuales y programas de radio que se detallan en
demanda , comentarios de los que es autor intelectual , material , locutor y firmante el
codemandado D. Federico Jimncz Losantos e y que difundidos por la tambin demandada
Libertad Digital S.A. , editora y propietaria de la emisora radiofnica esRadio, de las pginas
web htm:/1 www.libe.-taddigitalcom, http:// e1m1dio.libertaddigtaLcom, http://
tv.libertadcligitaLcom y del canal de You'Tube https:// youtube.com
/user/esRaclio,idco.slfcatured, constituyen, a juicio de la demandante , una ofensa grave a
su honor , siendo perjudicial para su fama y crdito , dada su condicin social y actividad
pblica, artculo 9.1 T . 0.1/1982 , y una injustificada intromisin en los trminos del articulo
7 de la indicada L.O ..

Indica la accionante que D. Federico Jimnez Losantos es locutor <le radio, director y
presentador del programa radiofnico " Es la maana de Federico " , de la cadena esRadio ,
copropietario , editor y colaborador del diario digital Libertad Digital , todos ellos de la
sociedad que preside , Libertad Digital SA .

Afirma la actora que el eodemandado utiliza habitualmente su micrfono pura atacur u

todos los que se apartan de su ideologa poltica con expresiones extremadamente duras ,
despectivas , ofensivas y difamatorias , entre ellos , al partido poltico Podemos , resultando
que desde la sesin de constimcin del Congreso de los Diputados , la demandante ha sido
objeto de diversos comentarios con acusaciones difamatorias relativas 111 ejercicio de su
maternidad , mediante expresiones que superan, segn la acconantc, el derecho a la libre
expresin , menosprecindola y desacreditndola como madre por el hecho de haber estado
con su hijo en el Congreso el da 13 de enero de 2016.

Se rclaclocan en la demanda los siguientes comentarios periodsticos creados ,

pronunciados , y firmados por P. Federico Jimncz Losamos y publicados en los medios de
comunicacin propiedad de Llbenad digital SA :

l) 13/01!2016 Vidcoblog Libertad Digital Televisin " La repugnante utilizacin de los

nios " emitido en la web tv.lberuul,ligil.aLcom , Programa: " Videoblog de Federico" , y
publicada en la URL tv.libertaddigital.comJ\'ideos , de cuyo contenido destaca. 111
demandante las siguientes expresiones haba un beb que gimoteaba en el hombro de su
madre . Es tan repugnante la utilizacin de los nios , que conviene recordar que en la
poltica contempornea es algo qoe han hecho solamente dos lderes , siempre , durante
muchos aos, Hitler y Stalin ... "," Cuando uno utiliza a un beb para montar su numerto
poltico es que aprecia poco el beb y adems desprecia mucho a los ciudadanos . Pero
bueno , los de Podemos son as . Son payasos con banda de msica , son tenores con gallos y
son jabales que apenas despuntan de cerditos . Dejmoslo en lo que son: nada " (se adjunta
como documento nl de la demanda el correspondiente archivo digital ) .

2) 14i01/2016: Federico a las 7 El circo de Podernos", emitido en eskadio , Programa"

Es la maana de Federico " , segunda hora de la maana , " Federico o los 7", y publicacin
en luternet a travs de la mencionada URL de youmbe , de cuyo contenido extracta la
accionante el siguiente tenor literal " Ayer tuvo lugar la payasada <le los podemras , que
como son gente que desprecian la democracia , pues se burla del parlamento , ayer llevaron

111
Madrid
_:uzgado de 1 (ucaucit u" 07 de Ma-Ocid - Proc:<dinliento Ordinario 36.S/2016 3do 13

Al'lltUSdCtl
fil&Juslig
una banda de msica, una mam viejuna lleg con un beb , los enemigos del nio Jess nos
quieren meter por las narices al no de la Bescansa , como si esto fuera una reivindicacin ,
yo entiendo que cuando a los 44 eres mam la sorpresa sea mayscula ... vayan con el nio a
votar y 11 darle de mamar al nio , eso s , van con la asistenta , con la chacha detrs , y
despus de la foto le entregaba la criatura , pero tienen que montar el numerito ... Esto qu
significa , significa el desprecio total por la democracia y por el parlamento . Cada diputado ,
incluso esta gentuza , porque esto es gentuza , que viene a burlarse de las instituciones , es la
misma gentuza que hace ao y medio estaba rodeando el parlamento , atacndolo " . " ...
pues no sale la Bescansa , la que nos quita al niflo Jess y a los Reyes Magos , metindonos
el nio por las narices , diciendo ella concibe la. maternidad con apego , que no le quiten el
nio , e tnmediatamente se lo entrega a (a chacha.... Reivindicacin de la maternidad ?
Pero si hay una guardera en las Cortes . De lo que se tendran que encargar es de que en los
centros de trabajo hubiera guarderas a buen precio que permitan a la gente trabajar , que las
mujeres puedan trabajar como los hombres , y cuidar a los nios o que se los cuiden , cuando
trabajan , eso es la maternidad responsable , lo otro son caprichos de seorita vieja , que es lo
que tiene esta seora , que es una seorita rica de Galicia , que a la vejez viruelas , es mam,
y ahora quiere contamos q ue oh! , es que nadie ha tenido un nio en Espaa antes de la
Bcseansa . lJI nio Jess ya ha periclitado y ahora llega el nio de Podemos . Pues el nio ,
para cuidarlo , sellara Descansa , que no tiene usted ni puetera idea , lo q uc necesita es estar
en un mbito tranq uilo , con un color relajado , preferentemente o verde claro , o azul clarito
, o un tono crema , donde no haya ruidos , donde no haya flashes e y donde pueda dormir y
descansar, y as es como crece el nio saludable . Tal vez no crezca as la carrera poltica de
la mam . Si se le puede llamar mam a esa seora que deja. que cre el nio la criada . Es
psimo ejemplo . Cualquier pediatra se q uedara horrorizado viendo a esta patulea como
entiende lo que es cuidar a un nio , bueno cuidar , exhibir a un nio " ( se presenta el
archivo digital documento nmero 2 de la demanda ) .

3) 14/01/2016 esRadio: Federico a las 8 " La utilizacin del hijo de Bescansa " , Programa "
Es la maana de Federico " , y publicacn Cll lnt.crnct , del que se destacan las siguientes
manifestaciones : " ... los enemigos del nio Jess nos quieren meter por los ojos el Dio de
la Bescansa , es un nio malcriado , es un nio que si en Espaa hubiera servicios sociales le
quitaran la custodia a la madre . Osea , ayer vimos un caso de maltrato infantil ... " Tiene
que estar en un ambiente donde no haya ni payasos , ni tenores ni jabales " ( refirindose a
los diputados de Podemos ) . " Y ayer , los enemigos del nio Jess , que han acabado con
los Reyes Magos , nos quieren meter por los ojos al nio de la Bescansa , que es una de estas
madres viejunas , que no tiene Di puetera idea de la maternidad ni de lo que es trabajo ... " ,
" El nio se tir 7 horas siendo maltratado por su madre '' , " qu sabe esta anciana mam?
Nada . i. Que sabe esta seorita de las mujeres trabajadoras ? Nada , Si no ha trabajado en su
vida . " " ... y ese beb que se lo quiten a esa madre , que es muy mala, porque as no se cra
a un nio. " " La ofensa de una seorita que ha sido madre muy mayor , que est
acostumbrada a ser rica , a tener servicio y que no tiene cabeza ni respeto a las personas que
realmente trabajan , no ba trabajado en Sil puetera vida , no ves un trabajador all ni
sortendolo " ( manifestaciones todas ellas que corresponden al documento archivo digital n"
3 de la demanda) .

4) 15/01/2016 esRadio; Federico a las 7 " Pedro Snchez presta Senadores del PSOE " ,

Programa " Es la maana de Federico " , y publicado en Internet , destacndose el siguiente

Moidrid
Juzgculo de I" l11st3.JlCi3. n" 07 de l\1ndrd - Proc1:dimie."lto Ordinario 365/2016 4 de 13
 comentario : " Ahora con Cervantes . O sea , odian a Espaa , odian al espaol , odian
AdlMGlraocin
nuestra historia , eso lo poco que conocen, esta pandilla de analfabetos , bueno , sta por lo
dJlll(lt menos se ducha tal vez por eso se desnuda " ( refirindose a Rita Maestre ) " pero para atacar
capillas de culto catlico , es que manda narices, o sea, odian a los humanos , odian a Dios ,
odian al nio Jess , y en cuanto tienen un beb lo exhiben que parece los que alquilaban los
rumanos en la peor poca de su existencia , bueno , que fueron perseguidos . Imagino que a
lo mejor el nio iba dopado , porque desde las 9 de la maana hasta las 4 de la tarde , el nio
aguantando flashazos , sin pone= a llorar, hacer pip y pop, a lo mejor es que haca pues
lo de antao , o el chupete con ans o el valium y el nio a dormir , el nio grogui ... Si
hubiera un servido social le retiraran la custodia .,. esa seora , a la Bescansa , por mala
madre , por maltrato infantil , por exhibir al nin para pedir el voto , que es bastante ms
srdido que pedir limosna, que a veces la limosna es necesaria , el voto ya no le hace falta ,
ya estaba all " ( se incorpora archivo digital documento n 4 del escrito inicial ) .

5) 20/0112016 esRadio: Federico a las 7 "'Posible gobierno de Snchez con Podemos, IU y

PNV " e Programa" Es la maana de Federico ", y publicado en Internet e respecto al que se
destacan las siguientes manifestaciones: u Podemos no es W1 partido poltico " , "(es) una
banda antisistema , de perro-flautas , de piji-progres , de seoritos y seoritas , pel'o muy
seoritos y seoritas , de pijos rcquctepijos , de archipijos y de multipijitinas ." " ... es el
nico partido que me suscita odio de clase " , ".. . yo los veo y me dan ganas de hacer la
revolucin francesa " , " ... veo a Errejn , veo a Beseansa , veo a Rita Maestre , y me sale ,
me sale el monte , no el agro , el monte ... si llevo la " hipara " (escopeta de caones
recortados ) disparo . Menos mal que no la llevo. " " ... estos seoritos de pan pringan , estos
mamarrachos ." ( se presenta el soporte digital como documento n 5 de la demanda ) .

6) 10/03/2016 Videohlog Libertad Digital Televisin " La Guerra Civil en Podemos " ,
emitida en la web http://tv.libertaddigital , Programa : " Videoblog de Federico " , que
contiene el siguiente comentario " La autentica realidad de In poltica espaola la estamos
viendo en los ltimos momentos con la crisis di: Podernos ... la guerra civil en Podemos ...
naturalmente como en todas las guerras se fijen que no pasa nada ... y que han decidido?
... han ido al purlarnento? ... , han ido all a dar una rueda de prensa? all han llevado, al
parlamento hasta bebs ... Pobre beb de la Bescansa , debe de estar en algn contenedor
porque ya no lo han vuelto a sacar , no s qu habrn hecho con l , Jo habrn dado en
adopcin ... " ( se presenta archivo digital como documento n" 6 de la demanda) .

Concluye la demandante que la deliberada mezcla de expresiones que denigran la

maternidad de la accionante por el solo hecho de su posicin de representante de una
determinada opcin poltica - parecen ser motivo suficiente para que el codernandado se
permita el insulto y denigrar a la actora como persona , como mujer y como madre ,
atribuyndole de forma automtica los ms graves comportamientos en un gratuita
banalizacin de la calificacin de dicha persona , con insinuaciones insidiosas , vejatorias e
innecesarias que pretenden destruir su dignidad por el solo hecho de denostar su adscripcin
poltica . Seala la accionante en su escrito de demanda que es tal la denigracin personal
que el codemandado se permite no ya solo atribuirle a111c la opinin pblica las conductas
ms abyectas y delictivas ( v.gr. el nin iba dopado " o " pobre beb de la Bescansa , debe
de estar en algn contenedor " ) sino de disculparse a s mismo de sentir algo asi como un

natural deseo - apenas reprimido- de disparar un arma sobre ella .

Madrid
Juzgado de I' Instancia o" 07 de Madrid Pnx,,d;nent Ordinario 3GS/201G 5 de 13
A.dmhllbd611
Es por ello que tales expresiones no estaran amparadas en la legtima crtica poltica, al
d.eJusllda . obedecer, segn la demandante, a la intencin decidida de destruccin del derecho
esencialmente protegido en el articulo 18.1 CE en lo que se refiere al honor, ya que la
configuracin constitucional del derecho a la infonnacin no cubre el derecho a insultar "
ni siquiera t,'11 el caso de personas que , como la actora , ejercen funciones pblicas .

SEGUNDO.- La defensa que articulan los demandados en su escrito de contestacin a la

demanda se basa , esencialmente , en el argumento de obedecer el conjunto de comentarios y
opiniones que J> . Federico Jimnez Losantos hizo en su programa de radio al legtimo
ejercicio del derecho-deber reconocido en el artculo 20. l CF. , y en concreto , al derecho de
expresar y difundir pensamientos , ideas y opiniones mediante la palabra , por escrito o
cualquier otro medio de comunicacin . Afuman los interpelados que la copiosa informacin
publicada en todos los mbitos se debi nica y exclusivamente a lo anmala o extravagante
actitud de la demandante en la sesin de constitucin del Congreso de los Diputados al
comparectrr en la Cmara Baja con su hijo lactante , actitud de la que se hicieron eco la
prctica totalidad de tos medios de comunicacin . Aade la parte demandada que , con
independencia de haberse producido criticas y comentarios mucho ms cidos 41u,: los
emitidos por el Sr. Jimuez Losamos , las manifestaciones efectuadas por ste no fueron
despectivas ni difamatorias , limitndose a exponer la censura que , a su juicio , mereca la
sorprendente actirud de la diputada , tal y como viene haciendo , en general , el director y
presentador del programa interpelado en relacin a otras actuaciones o comportamientos
polticos.

En particular, y respecto al comentario emitido el 13/0lnOl 6 bajo el titulo" La repugnante

utlzacin de nios " , se produjeron diversas opiniones en los medios de comunicacin
acerca de la utilizacin que la demandante hizo de su hijo en dicha fecha, de constitucin
del Congreso de los Diputados , tales como el editorial de 13TV ( documento n? 2 de la
contestacin ) de la periodista Isabel Duran , bajo el titular " la demagogia podemita de
Bescansa; Las mujeres estamos luchando mucho y no debemos utilizar a nuestros hijos.pura
fines de marketing " , o la publicacin por detenninedas agendas en relacin a la " Polmica
por la decisin de Bescansa de acudir al Congreso con su beb " , destacndose la
manifestacin de Celia Villalobos (PP) al acercarse a la demandante para decirle '' Oye, que
aqu hay guardera '' ( documento n 3 del escrito de contestacin ) ; en el mismo sentido , se
aportan , como documento n 4 , la publicacin , hajo el titular " T .os mernes se cachondean
de la podemita ... y de Iigo Errcjn" . Como documento n" 5 de la contestacin se adjunta
la crnica de cldiario.es : " Jorge Fernndez D tacha de " lamentable" que Carolina
Bescansa acuda al Congreso con su beb -e La crnica de eso misma fecha del diario ABC ,
con el ttulo" Un diputado vota para presidente del Congreso al nio de la Bescansa "recoge
la infinidad de comentarios que , segn indican los demandados , produjo la pasmosa
actuacin de la demandante , destacndose en especial la de la Red Feminista , que
lamentaba que se utilizara la maternidad " como elemento de exhibicin " y tachaba la
actitud de" postureo " ( documento n 6) . En igual sentido , se resea , corno documento n?
7 de la contestacin, la crnica que EL Mundo public el 13 de enero " El gesto de Bescansa
al llevar u su hijo al Congreso reivindicacin o posmreo? , y lu crnica de la periodista

Miriam Muro en Libertad Digital , " Guardera , ascensor y Difiera: Bcscansa queda en

Madrid

Juzgado de 1' lnstano'u n 07 de Madrid Procedimiento Ordinzrio 365/2016 6de 13

 evidencia tras la planificada foto con su hijo " , que recoga , segn los demandados ,
Adflllnist1,idn
numerosas crticas respecto de la calculada estrategia de la diputada ( documento n" ) .
deJuskllll Junto a los anteriores documentos se aportan , los relativos a crticas de las feministas , as
como un tuit de Ada Colau , del que se desdijo a las pocas horas , por el que manifestaba que
crea que el trabajo no era sitio para un nio ( documento n 9 ) ; sobre criticas que se
reprodujeron al da siguiente , 14 de enero , , respecto a la polmica generada ( documento n
I O, de los periodistas Natalia Junquera y Francisco Maneuo ) ; o crnica del diario El Pas ,
que recogfa la opinin de la diputada ngeles Maestro , primera diputada que llev a su hijo
al Congreso , en 1992 , y quien , diferencia de la actora , pidi un despacho para evitar la
exposicin pblica del menor ( documento n 11 ) ; se adjunta como documento n 12 e
resumen del diario Periodista Digital , de 14 de enero , en el que se recoge lo publicado en
varios medios por distintos periodistas ; como documento n 13 , se incorpora artculo
publicado por Arcadi Espaa en el diario El Mundo titulado " El nio roma posesin " ,
como documento n 14 , el artculo dl periodista David Gistau , publicada en el diario ABC
, bajo el ttulo " Sesin infantil " y en el que comentaba que u El beb de Descansa es
instrumental y <le atre:i:,,, " ; el comentario de la periodista Pilar Cernuda 411e " pide un
poquito de limpieza a los nuevos diputados: Lo vi y lo ol " , se acompaa como documento
11 15 ; la crnica del Mundo " El circo de Podemos alarma al PSOE ", y el artculo de Jorge
Bustos titulado " La democracia en paflali: " se une como documento n 16 de 111
contestacin ; como documento n 17 se presenta el artculo publicado en el diario l:::l l'als
por Maria Poncel , bajo el titular " Diego " , que comienza diciendo " Si los tuviera , yo no
llevarla a mis hijos al trabajo ... ", finalmente, como documento n 18 de la contestacin, se
aporta crnica de la revista Vantatis sobre " la estampa " que habla tenido lugar en el
Congreso titulado" Carolina Descansa ( Podemos ) , la diputada que amamanta a su hijo en
el Congreso " .

Sostienen los demandados que , ante el estado de la opinin pblica que se describe, la voz
de D. Federico Jimnez Losamos fue una de las muchas que se alzaron contra la actuacin
de la diputada que , prescindiendo del servicio de guardera e incluso de la cuidadora del
beb , que permaneci en la puerta del hemiciclo , someti a su hiio a una sesin
parlamentaria de siete interminables horas . En el contexto en que se produjeron , las frases
que se enuncian en la demanda fueron , a juicio de la parte demandada , idnticas a las
proferidas en otros medios , incluso por compaeras de Parlamento , que entendieron el
hecho de la exposicin del beb como una ofensa para las madres trabajadoras .

Ms concretamente , y en Jo concerniente a las manifestaciones del codcmandado que

tuvieron lugar el 10/03/2016 a travs del Videoblog Libertad Digital , esurnan los
interpelados que el concepto del honor no tiene fcil definicin , que tiene que examinarse ,
segn la jurisprudencia , en un determinado momento o periodo histrico , y , por supuesto ,
en el contexto en que se producen las supuestas ofensas al mismo , de modo que la
voluntaria exposicin pblica de su hijo por parte de la demandante , sin importarle lo ms
mnimo su proteccin , excluira el perjuicio a la fama y crdito que aduce la accionantc .

TERCJ<!RO.- El supuesto enjuiciado se plantea en el conocido contexto de juicio de

ponderacin entre el derecho al honor y la libertad ele expresin , habiendo la jurisprudencia

ms reciente declarado en relacin al conflicto entre ambos derechos que debe respetarse el

Madrid

Juzgado do l Jri::1u1ncia n' 07 de \13.dr:d - Proccdimlcnto Ordin11ic. 365/201 7 <le 13

 mbito propio y caracterstico de cada derecho fndamental , comprendiendo la libertad de
Ad1rinis11adn
expresin el derecho a expresar y difundir libremente los pensamientos , ideas y opiniones
c!.tJ!.$11Cb mediante la palabra , el escrito o cualquier otro medio de reproduccin , tal y como recoge el
artculo 20.1 a) de la Constitucin , gozando de un campo de accin ms amplio que la
libertad de informacin - porque no comprende , como sta , la comunicacin de hechos ,
sino la cmsln de juicios , creencias , pensamientos y opiniones de carcter personal y
subjerivo - . Tambin se viene declarando que no siempre es fcil la delimitacin entre
ambas libertades , habida cuenta que la expresin de pensamientos necesita a menudo
apoyarse en la narracin de hechos y a la inversa y que cuando concurren cu un mismo texto
elementos informativos y valorativos es necesario separarlos , da modo que solo cuando Se3
imposible hacerlo habr de atenderse al elemento preponderante .

La ponderacin debe respetar la posicin prevalente que ostentan los derechos a La libertad
de expresin e informacin sobre el derecho al honor por resultar esenciales como garanta
para la formacin de una opinin pblica libre, Indispensable para el pluralismo poltico que
exige el principio democrtico . Y tambin debe respetar que la libertad de expresin , segn
su propia naturaleza , comprende la crtica de In conducta de otro , aun cuando sea desabrida
y pueda molestar, inquietar o disgustar a aquel contra el que se dirige ( SSTC 6/2000 , de
17 de enero ;4!>/200 I, de 26 de febrero ; y 204/2001 , de 15 de octubre ) , pues as lo
requieren el pluralismo , la tolerancia y el l:Spiritu de apertura , sin los cuales no existe <
sociedad democrtica> ( SSTl::t)II de 23 de abril de 1992 , Castells c. Espaa ) .

Esa prevalencia en abstracto de la libertad el" expresin solo puede revertirse en el caso
concreto en funcin de las circunstancias concurrentes , atendiendo al mayor peso relativo
del de.recho al honor, para lo que debern tomarse en cuenta dos parametros o presupuestos
cscacialca ( dejando al margen el requisito de la veracidad , solo exigible cuando est en
juego la libertad de Informacin ) : sJ las expresiones , opiniones o juicios de valor cmuidos
tenan inters general y si en su difusin no se utilizaron trminos o expresiones
inequvocamente injuriosas o vejatorias , nncccserias para lograr transmitir aquella
finalidad.

Respecto al primero de los presupuestos, para que pueda considerarse justificada una
intromisin en el honor es preciso que la expresin se refiera a asuntos de relevancia pblica
o inters general , ya por la propia materia o por razn de las personas , esto es , porque se
proyecte sobre personas que ejerzan un cargo pblico o uno profesin de notoriedad o
proyeccin pblica ( SSTC 6812008 y SSTC de 6 de julio de 2009 y 10 de julio de 2014), la
cual se reconoce en general por razones diversas , no solo por la actividad poltica sino
tambin por la profesin , sin que a la hora de valorar el inters general informativo sen
absolutamente determinante la naturaleza y contenido de los programas o publicaciones o su
calidad televisiva , la cual no puede excluir < a priori > su trascendencia para la formacin
de una opinin pblico libre , cualquiera que sea su objeto o su formato , siembre que sean
susceptibles de influir sobre aqulla.

Respecto al segundo presupuesto mencionado , ninguna idea u opinin puede manifestarse

mediante frases y expresiones ultrajantes u ofensivas , sin relacin con las ideas u opiniones
que se expongan y por tanto, innecesarias a tales propsitos . Es decir, aunque la libertad de
expresin tenga un mbito de accin muy amplio , en su comunicacin o exteriorizacin no

Madrid
Jui.gad de 1" Instancia n 07 c Madrld - Prucedtmteuo ()rdjn.arlo JCi5l2016 8do l3
 es posible sobrepasar la intencin crtica pretendida dndole un matiz injurioso, denigrante o
A.amlnlsf1.ld((l
desproporcionado, pues , de ser as , debe prevalecer la proteccin del derecho a\ honor. As
ese Ju!l(ct!I ha de entenderse la reiterada doctrina del Trihunal Constitucional en el sentido de que la
Constitucin< no reconoce un pretendido derecho al insulto> ( SSTC 216/2013 ; 77i2009;
56/2008 , entre otras ) .

Aplicados los razonamientos anteriores al supuesto enjuiciado , no ofrece duda que el

conjunto de comentarios y manifestaciones que se detallan en la demanda y generados a
partir de la presencia del beb de la demandante el 13 de enero de 2016 durante la sesin de
constitucin del Congreso de los Diputados , se proyecta no solo sobre una persona de
proyeccin pblica , sino en el contexto de un hecho de relevancia o inters general , como
era la sesin de constitucin del Congreso , de modo que los juicios u opiniones emitidos
como consecuencia de la exposicin pblica del hijo de la accionante , obliga, en principio ,
a ponderar los derechos en conflicto bajo la premisa de una mayor intensidad de la libertad
de informacin y expresin , como garantu pura la formacin de una opinin pblica libre ,
al alcanzar la proteccin constitucional de tales libertades de informacin y expresin \111
ni ve! mximo cuando se ejerce la libertad por los profesionales de la informacin a travs
del vehculo Institucionalizado de formacin de la opinin pblica que es la prensa ,
entendida en su ms amplia acepcin ( en expresin de las SSTC 105/1990 y 29/2009). Es
por ello que el debate de opinin que se produce sobre la conveoienca poltica de la
actuacin de la demandante .sobre el propsito rclvlndlcativo o n.o de la matcmldad, como
de la instrumentalizacin de las instituciones ( la abundante prueba documental que aportan
junto a su escrito de contestacin los demandadoa constituye una muestra del impacto
pblico que gener la noticia en los primeros das ) , justifica que las 108J1ifestaciones ,
objeto de actuaciones, emitidas en fechas 13 , 14 y 15 de enero de 2016, bajo los titulares"
La repugnante utilizacin de los nios '' , " El circo <le rodemos " , y " La utillzacin del hijo
de Bescaasa " , por las que el codemandado denuncia reiteradamene lo l(Ut: considera W1u
conducta despreciativa de la democracia por parte de la actora y del purti<lu poltico al que
pertenece , al tiempo que comenta lo que califica como utilizacin repugnante de los nios
mediante el uso de expresiones que suponen sin <luda una crtica acerva de dicho
comportamiento , pueden considerarse amparadas por el ejercicio legitimo de la libertad de
expresin , ya que el empico de calificativos de la demanduute hacen referencia u aspectos
de su actuacin no solo como cargo pblico , sino a aspectos de su personalidad o
relacionados con su vida privada , que la accionante expone voluntariamente a la opinin
pblica al integrarlos en el desempeo de su cargo o funcin . Las crticas y reproches a la
actuacin de la demandante como madre , referidos siempre a la presencia del beb durante
la prolongada sesin del Congreso , aunque puedan resultar molestos o hirientes para la
actora ( vanse las alusiones a la " madre vicjuna " , o al maltrato infantil que supona la
presencia del beb durante siete horas en el Congreso , como la alusin al " dopaje " del
menor) , por muy duras que resulten , aparecen vinculadas a la actuacin en el hemiciclo <le
la demandante a lo largo de dicha sesin de constitucin del Congreso , permitiendo la
emisin de opiniones o valoraciones relacionados con dicha accin pblica , de modo similar
a lo que habitualmente ocurre con otras acuiaciones en el contexto de la poltica , opiniones
o valoraciones que , aunque consideradas aisladamente podran considerarse como
imputaciones de delito ,110 constituyen sino una crtica mordaz de un comportamiento que ,
no se olvide , provoc una controversia pblica sobre la utilizacin del nio con fines

propagandsticos .

Madrid

Juzgado de 1 IuUln.;ia o 07 de 1adr!d - ProcctHmjenlo Otdinario 36512016 9 de 13

 El contexto en que se sitan los comentarios objeto de enjuiciamiento referidos a los das
de Judi:::b 13 a 15 de enero ele 2016 , respecto a la polmica generada a partir de lo que distintos
medos de comuncacin calificaron como sorprendente e inusual decisin de la demandante
, permite concluir que el conjunto de valoraciones y las expresiones que contienen tales
comentarios , que no se prestan por su naturaleza a una demostracin de exactitud , dificulta
la apreciacin ele! carcter injurioso o vejatorio de las opiniones emitidas , ciado que la
trascendencia <le la noticia y el indudable inters objetivo , refuerza notablemente la
prevalencia de la libertad de expresin , mxime cuando , segn Jo razonado , la
jurisprudencia viene manteniendo una concepcin pragmtica del lenguaje adaptada a las
concepciones sociales respecto a expresiones que , aun no plenamente justificables u
ofensivas en su tenor literal , pueden ser puestas en relacin con la informacin que se
pretende comunicar o con acontecimientos polticos o sociales de relevancia pblica o
inters general, disminuyendo la significacin ofensiva y aumentando el grado de tolerancia
exigible . Las referencias que hace el ccdemandado a la repugnante utilizacin de los nios ,
a la actuacin demaggica y de menosprecio del Parlamento por parce de la demandante y
del partido poltico al que pertenece, al reproche o censura de la accionante como madre, 110
son esencialmente distintas a las crticas recibidas por la acrora desde otros medios de
comunicacin , con independencia de 111 mayor o menor gravedad de las expresiones,
respecto de la instrumentahzacn del hijo de la demandante como objeto propagandstico y
i:i la estrategia comunicativa del partido Podemos .

Sin embargo , y porque el mbito de la libertad de expresin que resulta constitucionalmente

amparado se sobrepasa , con vulneracin del derecho al honor , cuando el uso de frases
ullN\iantes u ofensivas no guarda relacin con las ideas u opirnones que se pretenden exponer
( segundo de los presupuestos mencionados para otorgar prevalencia en abstracto a la
libertad de expresin ) , estima 1:1 Juzgador , que las expresiones que contiene el programa
publicado y emitido el 20 de enero de 2016, bajo el titulo" Posible gobierno de Snchez con
Podemos , IU y PNV " y en el que el codemandado llega a manifestar literalmente" es que
yo ven a Rrrejn , veo a la Bescansa , veo a la Rita Maestre , y me sale , me sale el monte ,
no el agro , el monte ... si llevo la " luparu "disparo . Menos mal que no la llevo " ,
constituye una vulneracin ilegtima del derecho al honor de lu uctora , que no est obligada
a soportar, pese a la mayor tolerancia exigible a las personas que ocupan un cargo pblico .
El uso de expresiones desproporcionadas y desligadas de la crtica que produjo 111 presencia
del hiio de la demandante en el Congreso , en referencia al recurso a la violencia ( el trrmno
" lupara " corresponde a escopeta de caones recortados ) r aunque situadas en el mbito de
una crtica poltica que los propios demandados califican que es agria o desabrida en
ocasiones , no justifica el empleo de manifestaciones que , por su carcter gratuito e
innccesario , desvncuadas de la informacin transmitida y sin conexin lgica con la idea u
opinin critica que se pretenda difundir , responden a comportamientos amenazantes , no
amparables desde la irona o el sarcasmo, ya que la folla de credibilidad de quien hace unas
declaraciones dentro de 1111 estilo enftico o tremendista, no exonera ni a la persona que las
hace ni al medio informativo que propicia su intervencin ( SSTS 3 de diciembre de 2014 y
3 de noviembre de 2015 , entre otras ) .

En igual sentido de utilizacin de expresiones vejatorias , desconectadas de la critica

poltica que se pretende rransnutir por el medio periodstico , el programa emitido el JO de

Madrid
Juzgado de I' Instancian' 07 de Martr:d l'roccdimionlo o..Enasio 36:i/'2016 LO de JJ

Aclir.lnistracJQA
CltJt.1
marzo de 20 l 6 , bajo el ttulo " La GULna Civil en Podemos '' y publicado en Tntemet bajo el
titular " Federico: La Guerra Ci vil ea Podemos " , contiene el siguiente comentario liternl
" ... pobre beb de la Bescansa , debe de estar en algn contenedor porque no lo han vuelto a
sacar , no s qu habrn hecho con l , lo habrn dado en adopcin ... " , que no solo no
responde a manifestaciones previas de otros medios periodsticos que pudieran amparar
dicho comentario , sino que fuera del contexto del debate precedentemente originado, y
objetivamente analizado ( esto es, en s mismo considerado , por la gravedad de la expresin
) , resulta inequvocamente expresivo del menosprecio personal y de la vejacin
injustificada, transgredlcndo el limite de tas manifestaciones protegidas por la Iibertad de
expresin , incluso en el contexto de contienda poltica , por resultar innecesario para
expre:111r libremente la opinin o valoracin de la cuestin tratada.

CL'ARTO. Lo expuesto en el anterior fundamento jurdico implica la prevalencia del

derecho a la libertad de expresin que reconoce el artculo 20. l CE frente a la proteccin del
derecho al honor que invoca la demandante , excepcin hecha de los comentarios que se
difundieron a fechas 20 de enero y 10 de marzo de 2016, en cunto a las expresiones que se
extractan en aquel fundamento , Jo que implica una estimacin parcial de la demanda , y
redunda en una importante reduccin de la cuanta indcmnizatoria solicitada , en la medida
en que las ideas u epmones transmitidas eotre los das 13 y 15 de enero de 2016, que la
demandante considera. constitutivas de intromisin ilegitima , obedecen al formato de debate
polmico y agresivo utilizado por el codemandado , con amparo en la jurisprudencia citada ,
y por tanto no son susceptibles de perjuicio nclemni2able .

Cifrado el perjuicio solicitado en demanda, por el coecepto de dallo moral , en un total de

50.000 euros , estima el Juzgador que , con independencia de los criterios que establece el
artculo 9.3 de la Ley Orgnica a la hora de indemnizar el perjuicio que se presume por
intromisin ilegitima en el derecho al honor , como son la difusin o audiencia del medio a
travs del que se haya producido 'Ia lesin del derecho y el beneficio que haya obtenido el
causante de dicha lesin ( la falta de indicacin en autos por parte de Libertad Digital, S.A.
de ingresos publicitarios de la empresa y nmero de oyentes de los programas ernitidos
dificulta atender cualquier prueba objetiva en ta! sentido ), la desestimacin de la mayor
parte de las pretensiones ejercitadas en demanda ( obsrvese que e a salvo de la; expresiones
extractadas que se estiman vumcradoras del derecho al honor , se enjuician amplios
comentarios que entremezclan ideas o juicios de valor situados en el contexto de la critica
que surge en los medios a partir de de la presencia del hijo de la demandante en el Congreso
de los Diputados como ejercicio legtimo de la libertad de expresin) , no permite conceder
una suma superior a 10.000 euros, ateadda la gravedad <le las expresiones utlzadas , y el
formato de los programas , antes sealado .

Jumo al resarcimiento econmico que se establece , que implica la declaracin de la

intromisin sufrida , y el cese inmediato ele la misma , el restablecimiento del derecho
vulnerado conlleva en el caso la publicacin de la Sentencia , si bien no con el alcance
solicitado en demanda , sino exclusivamente en cuanto a la publicidad del encabezamiento
de la Sentencia y del pronunciamicnro estmatorio de la intromisin ilegtima del derecho al
honor , as como del pronunciamiento de condena al resarcimiento econmico del dao

moral causado , solucin que gumdn proporcin con el derecho de la ofendida al pleno

M::adrid
Juzgado do I' Instancia o' 07 J Madrid l'roocdincnto Ordi,,ono 36.l/2016 11 de 13

J\dll'in::tr..jn
<18 JuiCIC:WI
restablecimiento del derecho vulnerado ( STS 29 de junio de 2015 ) , todo ello en los
mismos programas y medos digitales a travs de los que se emitieron y publicaron las
expresiones ilegitimas .

QUINTO.- La declaracin de existencia de intromisin ilegtima en el derecho 111 honor de

la demandante implica en el supuesto enjuiciado , segn lo razonado , estimacin parcial de
las pretensiones de In demanda , con independencia. de los criterios valorados para precisa!' el
importe de dao.1 y perjuicios que se indemniza , por lo que 110 procede hacer especial
imposicin de costas procesales , articulo 394 .2 LEC .

IALW

Que ESTIMANDO EN PARTR In demanda de juicio declarativo ordlaario interpuesta por

la Procuradora l) Isabel Afonso Rodrguez , en nombre y representacin de D' Carolina
Encamacin Bescansa Hemndez contra 0.l'ederco Jimnez Losantos y Libertad Digital,
S.A. , debo DECLARAR Y DECLARO que los comenurios periodsticos pronunciados
por n. Federico Jimnez Losantos , emitidos el 20 de enero de 20 l< en esRadio bajo el ttulo
" Posible gobierno de Sncbcz con Podemos, IU, y PNV " en el programa " I:: la maana de
Federico ", con publicacin en Internet , y el I O de marzo de 2016 en el Vidcoblog Libertad
Digital Televisin bajo el titulo " La Guerra Civil en Podemos " , en el programa "
Videoblog de Federico ", con publicacin en Internet, constituyea una imromsn ilegitima
en el derecho al honor de la demandante en cuanto a las expresiones ofensivas y vejatorias
que se detallan en el fundamento de derecho tercero de esta Resolucin .

Debo CONDENAR Y CONDENO a los demandados D. Federico Jimncz Losantos y

Libertad Digital S.A. a que abonen en forma solidaria a la demandante en concepto de dao
moral la cantidad de J 0.000 euros , ast como al cese en dicha intromisin ilegtima en los
derechos fundamentales de la actora , mediante la supresin de los contenidos de Internet .

Debo CONDENAR Y CONDE..'lO a los expresados demandados a la publicacin del

encabezanriecto y del pronunciamiento estimatorio de la Sentencia de la intromisin
ilegtima del derecho al honor , as como del pronunciamiento condenatorio al resarcimiento
econmico al dao moral , u travs de los mismos programas y medios digitales u travs <le
los que se emitieron y publicaron las expresiones ilegtimas .

Debo AIJSOJ,VER V ABSUELVO a los demandados de las restantes pretensiones

deducidas por la parte actora , objeto de este procedimiento .

No procede hacer especial imposicin de las costas procesales causadas .

Contra la presente resolucin cabe interponer recurso de APELACIN en el plazo

de VEINTE DJAS, ante este Juzgado, para su resolucin por la lima. Audiencia Provincial
de Madrid (artlculos 458 y siguientes de la L.E.Civil),.prcvia constitucin de lll1 depsito de

50 euros, en la cuenta 2435-0000-04-0365- l 6 de este Organo.

Madrid
Juzgado de l' loSW>cia n 07 de Madrid- P..,.,..J;mieo"' Onlinario 365.t.!l'.116 J2 de IJ
a
Mfl'IM11".)cidn
<l8JIC1il
Si las cantidades van a ser ingresadas por transferencia bancaria, deber ingresarlas
en la cuenta nmero IBAN ES55 0049 3569 9200 0500 1274, indicando en el campo
beneficiario Juzgado de t Instancia ri 07 de Madrid, y en el campo observaciones o
concepto se consignarn los siguientes dgitos 2435-0000-04-0365-16.

As mismo deber aportar justificante del pago de la rasa prevista en la J .ey 1 Oi2012 de 20 de
noviembre por la que se regulan determinadas tasas en el mbito de la Administracin de
Justicia y del Instituto Nacional de Toxicologa y Ciencias Forenses.

As por esta sentencia lo pronuncio, mando y firmo.

El/la Juez/Magistrado/a Juez

P'(JIJLIC:AC:IK: FirmwJu lu anterior resolucin es entregada en esta Secretarla para

su notificacin, dndose publicidad en legal forma, y se expide certificacin literal de la
misma para su unin a los autos e11 el da de su firma, de lo que certifico.

111
Madrid
Ju,:gado de J Iostancia n" 07 de Madrid .. Proce:limiento Ordir.arjo 365/2016 13 dc13