3. EL EXP.

2005-20009-PA/TC y los Derechos Fundamentales: Pro Homine y Favor Debilis

De acuerdo a la demanda echa se describe los sgtes antecedentes:

a) de iniciar el programa de distribucin de la denominada Pldora del Da siguiente

en todas las entidades pblicas, asistenciales, policlnicos y dems centros
hospitalarios en los cuales se pretenda su entrega gratuita

b) de distribuir bajo etiquetas promocionales proyectos que el Poder Ejecutivo

pretenda aprobar y ejecutar respecto del Mtodo de Anticoncepcin Oral de
Emergencia, sin previa consulta del Congreso de la Repblica.

A juicio de la demandante, se trata de evitar que se vulnere en forma flagrante el

derecho a la vida del concebido

Por lo que se lleva a cabo este juicio, es debido a que, dicho conceptos no se
cumplieron y se sigui llevando a cabo dicha distribucin de anticonceptivos de
emergencia

La conclusin que se obtiene al leer dicha sentencia es que la decisin est bien
fundamentada

Si bien nos dice que le concebido se produce con la fusin de la clula materna
y paterna con la cual da origen a una nueva clula llamada cigoto ,de acuerdo al
estado actual de la ciencia, constituye el inicio de una vida o ser

Entonces al utilizar el anticonceptivo oral de emergencia se estara atentando

con el derecho a la vida del concebido dicho en el artculo 2 de nuestra
constitucin

A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psquica y fsica y a su libre desarrollo

y bienestar. El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece

Por lo tanto; su funicon del anticonceptivo oral de emergencia es no dejar la

formacin de dichas clulas , interfirir con la fertilizacin , implatacion del ciclo
luteal por especiamiento del moco cervical y generar cambios en el endometrio
enesta ultima subrayada ,ya que , hay se da dicha fecundacin ;
cientficamente tampoco no se sabe si puede o no tener un tercer efecto al
consumir aquella pastilla

Son las autoridades competentes las que deben efectivamente cerciorarse,

hasta tener un grado de certeza, que el frmaco tiene propiedades benficas
para la salud y que no produce efectos secundarios mortales o dainos. Sin
 embargo, una vez que esas autoridades efecten tales exmenes y autoricen el
frmaco sin grados de dudas sobre ello, los terceros que sostengan que las
autoridades se han equivocado, deben probar el efecto daino que alegan
(inversin de la carga de la prueba).

Se puede seguir repartiendo pero se tiene que Ordenar que los laboratorios
que producen, comercializan y distribuyen la denominada Pldora del Da
Siguiente incluyan en la posologa la advertencia de que dicho producto podra
inhibir la implantacin del vulo fecundado

2. Derechos fundamentales: Pro Homine y Favor Debilis

La conclusin que se obtiene se encuentra correctamente fundamentada

Si bien se sabe que un pro homine se utiliza en casos en los cuales esta en
juego la aplicacin de diversos normas , deberas aplicarse para favorece al
individuo siempre y cuando no se altere la dignidad del hombre y atente con el
derecho a la vida y al parecer en la sentencia ; se dice que se atenta contra una
vida al utilizar la llamada Pldora del da siguiente entonces estara bien
aplicado el principio

Con respecto al otro principio favor debilis se dice que en la interpretacin

de situaciones que comprometen derechos en conflictos es necesario
considerar especialmente a la parte que , en su relacin , halla una inferioridad
ms bien dicho no se encuentra en pie de igualdad con la otra, entonces al
utilizar la pldora del da siguiente se atentara con la vida del concebido y no
estaramos tambin cumpliendo con aquel principio que en ese momento es un
individuo dbil y por lo tanto necesitara proteccin