PECA DE APELACAO CRIMINAL

Excelentssimo Senhor Juiz Presidente do Tribunal do Jri da Comarca de...

Autos n...

LEILA, j qualificada nos autos em epgrafe, vem, respeitosamente, no conformada com a

sentena condenatria proferida, por intermdio de seu advogado que infra subscreve,
interpor

RECURSO DE APELAO

Com fundamento no art. 593, inc. III, b, c e d do CPP. Requer seja o presente recurso recebido,
com as razes inclusas, e, posteriormente, remetido ao Tribunal, onde ser processado e, no
mrito, julgado procedente.

Termos em que pede deferimento.

Local, data.

Advogado...

OAB

_____________________________________________________________________________
_____

Excelentssimo Senhor Desembargador Presidente do Egrgio Tribunal de Justia do Estado...

Autos de origem:...

Apelante: LEILA

Apelada: Justia pblica

RAZES DE APELAO

I. DA SNTESE DA DEMANDA

A recorrente foi denunciada e processada pela prtica, em tese, do delito de homicdio simples
em sua modalidade tentada - art. 121, caput, c/c art. 14, inc. II, ambos do CP.

Entendendo que se estavam presentes os requisitos, o juiz presidente do tribunal do jri

pronunciou a apelante, que foi condenada, em plenrio.

Contudo, por entender que houveram nulidades no julgamento, procede-se ao presente

recurso, pelas razes que a seguir aduz.

II. DO MRITO RECURSAL

Em que pese o entendimento dos jurados pela condenao, verifica-se que tal deciso carece
de idoneidade processual, uma vez que est eivada de nulidade e contradies que ensejam a
anulao do julgamento, nos termos do art. 593, 3o do CPP, seno vejamos.

1) Nulidade: Da referncia deciso de pronncia

Em primeiro lugar, verifica-se que quando dos debates orais em plenrio o ilustre membro do
Ministrio Pblico fez referncia deciso de pronncia para demonstrar aos jurados que o
juiz togado supostamente teria entendido pela culpabilidade da apelante.

Inobstante tal postura, verifica-se que tal comportamento vedado pelo art. 478, inc. I,
do CPP, que dispe que as partes no podero fazer referncia deciso de pronncia, sob
pena de nulidade, de modo a prejudicar o ru.

Assim, verifica-se que o julgamento em plenrio est eivado de nulidade, nos termos do
art. 564, inc. IV, do CPP, razo pela qual deve ser anulado, nos termos do art. 593, 3o,
do CPP.

2) Da deciso contrria s provas dos autos

Quando da votao pela condenao da acusado, verifica-se que os jurados optaram pela
condenao ainda que ela fosse claramente contrria evidncia dos autos, seno vejamos.

A apelante, na ocasio delitiva, depois de desferir uma facada contra a vtima, prontamente se
arrependeu e prestou socorro, socorro este que foi efetivo para evitar a morte, conforme se
constatou no laudo mdico. Dessa forma, sua conduta se enquadra no disposto no
art. 15 do CP, que dispe que o agente que se arrepende e evita que o resultado se produza
somente responde pelos atos j praticados; assim, como o resultado morte no se consumou,
tampouco foi interrompido por causas alheias vontade da apelante (no se configurando,
assim, a tentativa nos termos do art. 14, inc. II, do CP), no h que se falar em tipicidade, razo
pela qual a apelante deveria ter sido absolvida.

Dessa forma, considerando que a deciso dos jurados foi contrria evidncia dos autos, deve
o julgamento ser anulado e, posteriormente, realizado de novo.

3) Da sentena contrria Lei e deciso dos jurados

Em que pese a apelante ter sido condenada, nota-se que o juiz presidente do Tribunal do Jri,
quando da prolatao da sentena, aumentou a pena-base por entender ser desfavorvel a
personalidade de quem comete tentativa de homicdio.

Ora, tal entendimento no merece prosperar.

A uma, porque no foi esse o entendimento dos jurados, que so os julgadores competentes
para a ao, sendo o juiz presidente mero intermedirio.

A duas, porque no existe previso legal expressa nesse sentido, seja sobre a gravidade
abstrata do delito, seja sobre a personalidade do agente, sendo que, todas as decises
judiciais, afora da competncia das decises dos jurados em sede de Plenrio, devem ser
devidamente motivadas e fundamentadas, conforme preveitua o art. 93, inc. IX, do CPP.

Destarte, a majorao da pena-base est eivada de nulidade, razo pela qual, caso no sejam
as teses anteriores acolhidas, deve ser retificada.

III. DOS PEDIDOS

Ante a todo o exposto, requer seja o julgamento em plenrio anulado, com sua nova
realizao.
Requer, outrossim, caso no seja o entendimento pela anulao do julgamento em plenrio,
que seja a pena-base retificada para o seu mnimo legal, uma vez que a sua majorao
contrria ao entendimento dos jurados.

Termos em que pede e aguarda deferimento.

Local, data.

Odvogado...

OAB...