Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
6 Evaluacin Social
A) Beneficios
K = TC * Li * Pd.
BIi : Beneficio Incremental del Vehculo i.
TC : Tipo de Cambio igual a S/. 3.00 por Dlar Americano.
Li : Longitud del tramo segn topografa.
Pd : Nmero de das considerado por ao.
BCOVSi : Beneficio CMOV a precio privado del vehculo i.
IMDSPi : IMD sin proyecto del vehculo i.
IMDGI : IMD generado del vehculo i.
Beneficios Directos
Beneficios Indirectos
Cuadro 02
Beneficios a precios sociales sin proyecto
Costos Costos Costos Costos Beneficios
econmicos de econmicos de econmicos de econmicos Totales de
capital de la Recurrentes de operacin tiempo de viaje la Sociedad
AO agencia sin la agencia sin vehicular sin sin proyecto sin proyecto
proyecto (Millones proyecto proyecto (Millones de (millones de
de Soles) (Millones de (Millones de Soles) soles)
soles) Soles)
1 0.000 0.117 3.309 0.594 3.750
2 0.000 0.117 3.100 0.601 3.818
3 0.000 0.117 3.163 0.608 3.889
4 0.000 0.117 3.224 0.616 3.961
5 0.000 0.117 3.330 0.628 4.075
6 0.000 0.117 3.401 0.635 4.153
7 0.000 0.117 3.474 0.643 4.235
8 0.000 0.117 3.551 0.651 4.319
9 0.000 0.117 3.630 0.659 4.406
4 0.000 0.117 3.712 0.667 4.496
11 0.000 0.117 3.797 0.675 4.590
12 0.000 0.117 3.886 0.684 4.686
13 0.000 0.117 3.978 0.692 4.787
14 0.000 0.117 4.073 0.701 4.891
15 0.000 0.117 4.173 0.790 5.000
Fuente: Evaluacin HDM III
Cuadro 03
Beneficios a precios sociales con proyecto
Costos Costos Costos Costos Beneficios
econmicos de econmicos de econmicos de econmicos Econmicos
capital de la Recurrentes de operacin tiempo de Totales de
AO agencia sin la agencia sin vehicular sin viaje sin la Sociedad
proyecto (Millones proyecto proyecto proyecto sin proyecto
de Soles) (Millones de (Millones de (Millones de (millones de
soles) Soles) Soles) soles)
1 0.000 0.117 3.039 0.594 0.000
2 10.470 0.117 3.100 0.601 -10.470
3 0.000 0.248 2.357 0.684 3.623
4 2.697 0.248 2.412 0.693 0.994
5 2.697 0.248 2.464 0.702 1.128
6 2.697 0.248 2.517 0.709 1.207
7 2.697 0.248 2.571 0.718 1.288
8 2.697 0.248 2.627 0.729 1.373
9 2.697 0.248 2.686 0.736 1.460
10 2.697 0.248 2.746 0.745 1.550
11 2.697 0.248 2.808 0.7754 1.644
12 2.697 0.248 2.873 0.763 1.743
13 2.697 0.248 2.940 0.774 1.844
14 2.697 0.248 3.009 0.783 1.950
15 2.697 0.248 3.081 0.793 2.059
Fuente: Evaluacin HDM III
B) Costos Sociales
PRESUPUESTO DE OBRA
Mantenimiento Rutinario con Proyecto
Obra: "MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA JULI (EMP PE 3S) - SORAPA (EMP PE 38A) DISTRITO DE JULI, PROVINCIA DE CHUCUITO - PUNO"
Proyecto: "MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA JULI (EMP PE 3S) - SORAPA (EMP PE 38A) DISTRITO DE JULI, PROVINCIA DE CHUCUITO - PUNO"
Region: Puno
Provincia: Chucui to - Jul i
Distrito: Jul i
Precio Total
Item Descripcin Und. Metrado Unitario P. de mercado P. Social
MANTENIMIENTO RUTINARIO
01.00.00 Calzada
01.01.00 BACHEO EN SUPERFICIE EN CARP. ASFALTICA M3 88.1 354 31,187.40 23,390.55
01.02.00 SELLADO DE GRIETAS EN SUP A NIVEL DE CARPETA ML 2742 6.36 17,439.12 13,079.34
02.00.00 Drenaje 0.00 0.00
02.01.00 LIMPIEZA DE CUNETAS ML 14800 0.38 5,624.00 4,218.00
02.02.00 LIMPIEZA DE ALCANTARILLAS UND 56 15.1 845.60 634.20
03.00.00 Otros 0.00 0.00
03.01.00 REPARACION DE SEALES KM 21.69 103.27 2,239.93 1,679.94
Costo Directo 57,336.05 43,002.03
GASTOS GENERALES 4,586.88 3,440.16
GATOS DE SUPERVISION 1,720.08 1,290.06
GASTOS DE LIQUIDACION 573.36 430.02
Presupuesto Total 64,216.37 48,162.28
Fuente: Elaborado por OREP GR - Puno
Cuadro 11
Datos parta la evaluacin econmica
Periodo de evaluacin 15 aos
Periodo de ejecucin 2012
Ao de inicio de la operacin 2013
Ao base de la evaluacin 2011
Precios Precios sociales
Tasa de descuento 10%
Tasa Interna de Retorno (TIR),
Indicadores de evaluacin Valor Actual Neto (VAN)
Coeficiente Beneficio-Costo (B/C)
Fuente: Elaborado por OREP GR Puno.
Las variables requeridas por el software para carreteras sin pavimentar son
los siguientes:
Longitud (km)
Anchura de la calzada (m)
Ancho un hombro/arcen berma (m)
Numero efectivo de carriles
Trazado en alzado (subidas ms bajadas en m/km)
Trazado en planta (curvatura en grados/km)
Peralte %
Altitud (m)
Precipitaciones (m/mes)
Espesor de la grava superficial sin pavimentar (mm)
Edad de la grava superficial sin pavimentar (aos)
ndice de rugosidad internacional (IRI)
Tamao de la partcula mxima de la superficie (mm)
ndice de la plasticidad de la superficie (%)
Porcentaje de materiales que pasan los tamices de 2.000, 0.425,
0.075 mm de la superficie (%)
Tamao de la partcula mxima de la base/sub rasante (mm)
ndice de la plasticidad de la base/sub rasante (%)
Porcentaje de materiales que pasan los tamices de 2.000, 0.425,
0.075 mm de la base/sub rasante (%)
Trfico (IMD)
Proyeccin de trfico.
El modelo HDM III requiere para cada tramo de carretera la introduccin de una
serie de variables que lo identifican. Algunas de estas variables son comunes
para todo tipo de carretera, tanto pavimentadas como sin pavimentar. En
cambio otros parmetros son exclusivos para vas pavimentadas y otros para
vas no pavimentadas con muchos aos de servicio y deteriorado en la mayora
de los tramos.
a) Geometra
En el primer caso, con los datos obtenidos de los planos de trazado en alzado,
se ha determinado un valor de 95.0 m/km para las subidas + bajada.
Altitud.- Para esta variable se obtuvo una altitud promedio de 3,812 m.s.n.m a
partir de la informacin recogidas de los trabajos de ingeniera.
d). Superficie.
Los valores actuales del trafico por tramos y tipos de vehculos as como la
metodologa empleada en su obtencin, se incluye con detalle en el estudio de
trfico vehicular , por lo que aqu se va a incluir una tabla con los valores finales
obtenidos.
Las variables requeridas por el software para carreteras pavimentadas son las
siguientes
Tipo de superficie (clase de cartera)
Longitud (km)
Anchura de la calzada (m)
Ancho un hombre/arcn (m)
Numero efectivo de carriles
Trazado en alzado (subidas ms bajadas en m/km)
Trazado en planta (curvatura en grados/km)
Peralte (%)
Altitud (m)
Precipitacin (m/mes)
Altitud (m)
Precipitacin (mm/mes
Espesor de la grava superficial sin pavimentar (mm)
Edad de la grava superficial sin pavimentar
ndice de rugosidad internacional (IRI)
Espesor de capas nuevas (mm)
Espesor de capas viejas(mm)
Tipo de base
CBR de la sub rasante (%)
Si la base es cemento estabilizado, espesor de capas de base (mm),
modulo de resistencia Suelo Cemento (GPA)
Numero estructural
Deflexin viga Benkelman
Defecto de construccin
Total de grietas (%)
Grietas anchas (%)
Baches (%)
Peladura (%)
Roderas (%)
Desviacin estndar roderas (mm)
Edad capa superficial (aos)
Edad de construccin
Si hay capaz viejas rea de grietas anchas anteriores (%)
Iniciacin de grietas
Iniciacin de peladuras
Progresin de baches
Factor del medio ambiente
Progresin de grietas
Progresin de roderas
Progresin de rugosidad
Trfico (IMD)
Proyeccin del trafico
Congestin
a) Geometra.-
En el primer caso, con los dos datos obtenidos de los planos de trazados en
alzado, se ha determinado un valor de 95 m/km para las subidas+bajadas
b) Superficie.-
c) Base/sub rasante
d) Resistencia
e) Estado superficial
f) Factores de deterioro.-
El modelo HDM propone para este factor un rango de valores, de los cuales
los ms apropiados para el caso de la carretera en su Tramo nico Juli -
Sorapa, es en promedio 3812 m.s.n.m, con una precipitacin en promedio de
0.0142 mm/mes determinando as que es un clima hmedo, templado, con
heladas
g) Trafico generado.-
Tasas de crecimiento
Normal Generado
ESCENARIO SIN
PROYECTO
Para vehculos ligeros % 1.3
h) Geometra.-
En el primer caso, con los dos datos obtenidos de los planos de trazados en
alzado, se ha determinado un valor de 95 m/km para las subidas+bajadas
En la segunda parte. Con los datos obtenidos de los planos de trazado en
alzado, se ah determinado un valor de 105 grados/km, para las curvaturas
i) Superficie.-
j) Base/sub rasante
k) Resistencia
l) Estado superficial
m) Factores de deterioro.-
Factor medio ambiente.- Este factor tiene en cuenta la influencia en el
deterioro de la carretera, de las condiciones ambientales locales, para
adaptarlas a un ambiente que puede ser muy diferente de aquel en el que se
desarrollaron las ecuaciones del HDM.
El modelo HDM propone para este factor un rango de valores, de los cuales
los ms apropiados para el caso de la carretera en su Tramo nico Juli -
Sorapa, es en promedio 3812 m.s.n.m, con una precipitacin en promedio de
0.0142 mm/mes determinando as que es un clima hmedo, templado, con
heladas
n) Trafico generado.-
Cuadro 15
Tasas de crecimiento
Normal Generado
ESCENARIO SIN
PROYECTO
Para vehculos ligeros % 1.3
POLTICAS DE MANTENIMIENTO
Metodologa
Con estos costos, obtenidos para cada una de las alternativas, haciendo la
comparacin con la alternativa sin proyecto tomada como base, se obtiene
el Valor Actual Neto (VAN), la tasa interna de retorno (TIR) y la relacin
Beneficio Costo (B/C).
Los beneficios netos del proyecto se obtuvieron por diferencia entre las
alternativas propuestas y la alternativa base o sin proyecto. Esta consiste en
dejar la carretera del proyecto bajo las condiciones de mantenimiento
propuestas.
Definicin de Estrategias
Estrategias a evaluar Tramo nico
ESTRATEGIA 1
ESTRATEGIA 2
ESTRATEGIA 3
ESTRATEGIA 4 Y 5
No se considera ninguna en la presente evaluacin
Para hallar los estimadores de rentabilidad globales del proyecto procedemos a ejecutar el
modelo HDM III para as tener una los estimadores y comparar cual de las alternativas es
mas rentable socialemente
CUADRO N 16
Alternativa I Alternativa II
Tramo Van (millones Van (millones
Tir B/C Tir B/C
de soles) de soles)
Tramo I: Juli
s/. 1.45 13% 1.06 s/. -2.23 6.5.% 0.92
Sorapa
A continuacin mostramos los resultados obtenidos a partir del HDM III para el tramo
Factor multiplicador
para beneficios netos
Agencia capital 1,00 1,10 1,20 1,30 1,00 1,00
Agencia recurrente 1,00 1,10 1,20 1,30 1,00 1,00
Para los casos del anlisis efectuado se demuestra que el caso ms desfavorable es
aquel en el que se incrementan los costos de inversin en 20% y disminucin de los
beneficios en 20% (Caso 3) para el tramo, lo cual prcticamente si seguimos
aumentando los costos de inversin y disminuyendo los beneficios, el proyecto
vendra a ser altamente sensible.