em

que figure como parte ou interessado pessoa portadora de doena grave (assim
b)
compreendida qualquer das enumeradas no art. 6, inciso XIV, da Lei n 7.713, de 22 de
dezembro de 1988);
c) regulados pela Lei n 8.069, de 13 de julho de 1990 (Estatuto da Criana e do Adolescente).

A pessoa interessada na obteno do benefcio, juntando prova de sua condio, dever requer-lo
autoridade judiciria competente para decidir o feito, que determinar ao cartrio do juzo as
providncias a serem cumpridas (Novo CPC, art. 1.048, 1).
A tramitao prioritria independe de deferimento pelo rgo jurisdicional e dever ser
imediatamente concedida diante da prova da condio de beneficirio (Novo CPC, art. 1.048, 4).
Por fim, caso se trate de demanda em que o Ministrio Pblico deva atuar como fiscal da ordem
jurdica (nos termos do art. 178 do CPC/2015), importante, para efeito de Exame ou concurso, requerer
sua intimao para que possa se manifestar no processo.

4.3 MODELO DE PETIO INICIAL COMENTADO

Para ilustrar e fixar os conceitos expostos neste captulo, propomos um problema a partir do qual
ser elaborada uma petio inicial. Para melhor compreenso do tema, os comentrios acerca da pea
sero feitos no corpo da prpria petio.

PROBLEMA

AYRTON SENNA est dirigindo seu veculo em ITU quando JUAN MANUEL FANGIO,
vindo em alta velocidade, provoca um acidente, atingindo a traseira do carro de AYRTON.
AYRTON, que domiciliado em SOROCABA, busca trs oramentos para o conserto de
seu veculo (o mais baixo soma R$ 25 mil), apresentando-os a JUAN MANUEL, que nada faz.
Como o carro fundamental para o trabalho de AYRTON, este realizou o conserto na oficina
que apresentou o menor preo e j pagou por tal servio.
Considerando que o carro dirigido por JUAN MANUEL na verdade de propriedade de
seu irmo NIKI LAUDA, e que estes so domiciliados em SALTO, elabore a medida judicial
pertinente para buscar o ressarcimento de AYRTON.

EXMO SR. DR. JUIZ DE DIREITO DE UMA DAS VARAS CVEIS DA COMARCA DE
SOROCABA1 SP.

1. Com base no art. 53, V, do CPC, a competncia poderia ser da Comarca de Itu (local do acidente) ou de Sorocaba
(domiclio do autor). Alm disso, considerando que o art. 53, V, existe em benefcio do autor, seria a ele possvel, ainda,
optar pela regra geral do art. 46 (domiclio do ru Salto).
AYRTON SENNA (estado civil2), (profisso), portador da cdula de
identidade RG n. (nmero) e inscrito no CPF sob o n. (nmero),
usurio do endereo eletrnico (e-mail),3 residente em (Rua, nmero,
bairro, CEP), nesta comarca de Sorocaba, vem, respeitosamente perante
V. Exa., por seu advogado que esta subscreve, com escritrio em (Rua,
nmero, bairro, CEP, cidade CPC, art. 39, I4), com base5 no art. 186
do Cdigo Civil (CC)6 e demais dispositivos aplicveis espcie,
propor a presente

2. O estado civil abrange a existncia ou no de unio estvel, independentemente de formalizao.

3. Se o autor no possuir endereo eletrnico, recomenda-se indicar que no possui e que tal fato no prejudica a sua
identificao civil.
4. desnecessria a reproduo do endereo profissional do advogado se ele est atuando em causa prpria (CPC, art.
106). Caso integre sociedade de advogados, a procurao dever conter o nome desta, seu nmero de registro na Ordem
dos Advogados do Brasil e endereo completo (CPC, art. 105, 3). Na prtica isso desnecessrio se tal informao consta
na procurao ou mesmo no papel timbrado em que a petio for impressa ?, mas para certames e exames de Ordem ela se
revela essencial para que o candidato demonstre conhecimento sobre a regra.
5. Geralmente, ao especificar a ao a ser proposta, indica-se o procedimento; como se aplica o procedimento comum
a este caso, no obrigatria a indicao de dispositivo legal (comumente apontado quando o procedimento especial e
tem regra especfica)
6. Da mesma forma, j que ser exposta a seguir a causa de pedir, no h necessidade de indicar o dispositivo legal.
Trata-se de opo do advogado.

AO DE REPARAO DE DANO EM RAZO DEACIDENTE DE VECULOS,7 PELO

PROCEDIMENTO COMUM8

7. Algumas pessoas tm dvida sobre como nomear a ao. Uma possibilidade interessante usar a referncia que
consta na lei; o art. 53, V, se refere ao de reparao de dano sofrido em razo de acidente de veculos.
8. Tampouco obrigatria a indicao do procedimento; de todo modo, para demonstrar boa tcnica conveniente
faz-la.

em face de Niki Lauda (estado civil), (profisso), portador da

cdula de identidade RG n. (nmero) e inscrito no CPF sob o n.
(nmero), usurio do endereo eletrnico (e-mail),9 residente em
(endereo), e Juan Manuel Fangio (estado civil), (profisso),
portador da cdula de identidade RG n. (nmero) e inscrito no CPF sob
o n. (nmero), residente em (endereo), ambos residentes na comarca
de Salto, pelos fatos e fundamentos a seguir expostos.
 9. Caso o autor no disponha do endereo eletrnico do ru ou de outro dado de qualificao indicado no art. 319,
recomenda-se que indique o teor de que dispe e, ao final, indique que tal fato no impede a identificao do ru para fins
de citao. Pode o advogado argumentar que, alternativamente, o juiz deve diligenciar os rgos competentes caso
entenda necessrias tais informaes, nos termos do art. 319, 1, 2 e 3.

I DOS FATOS10

10. A diviso da pea em fatos, direito e pedido no obrigatria, j que no vem prevista em lei. Assim, trata-se
de opo do advogado. Embora a diviso no seja prevista, essencial que tais elementos estejam presentes, de acordo
com o art. 319, III e IV, do CPC/2015. De qualquer forma, para facilitar a compreenso do destinatrio (juiz), conveniente
apresentar essa estrutura de tpicos em uma inicial.

Na data de (data), o autor dirigia seu veculo, na Rua (nome da

Rua), na comarca de Itu, acompanhado de um amigo. Por volta das
(horas), o corru Juan Manuel, em alta velocidade, acabou por atingir
a traseira do veculo do autor (marca, modelo, ano), provocando um
acidente que causou graves danos ao veculo.
Felizmente no houve qualquer vtima, sendo que as partes se
dirigiram delegacia para realizar o boletim de ocorrncia (doc.
anexo). Ao realizar o BO, o autor descobriu que o veculo na verdade
de propriedade do corru Niki, irmo de Juan Manuel.
Logo aps a coliso, o autor buscou trs oficinas11 nesta comarca de
Sorocaba (domiclio do autor) para realizar oramento do conserto do
veculo. Na semana seguinte (data), o autor encaminhou aos rus tais
oramentos, por carta com aviso de recebimento (doc. anexo).

11. No h previso legal determinando ser necessria a realizao de trs oramentos. Porm, a praxe atuar nesse
sentido para afastar alegaes de que o valor est acima do que usualmente o mercado cobra. Logo, em casos anlogos,
recomendvel que se faa exatamente trs (ou mais) oramentos. Alm disso, em situao desse tipo, recomendvel que
sejam anexadas fotos do veculo (antes e depois do conserto) para compor o material probatrio e informar o livre
convencimento do juiz.

Infelizmente, no houve qualquer manifestao por parte dos rus.

Como o veculo fundamental para o deslocamento dirio do autor,
este procedeu ao conserto na oficina que apresentou o menor valor, a
saber, R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais), como se depreende dos
documentos anexos. Ainda, desde logo se pleiteia prova pericial,12 de
modo a comprovar que os servios foram realizados no veculo, com
alterao de inmeras peas que fizeram com que o custo do conserto
fosse elevado.

12. No dia a dia forense, a maioria de causas envolvendo acidente de veculos solucionada sem percia. De qualquer
forma, como no exemplo em discusso o conserto j havia sido realizado, entendemos conveniente a percia para o caso de
o ru afirmar que o conserto no havia sido realizado/foi realizado sem necessidade.

Nos ltimos meses os rus nem sequer tm retornado s ligaes do

autor, razo pela qual no resta outra soluo a no ser buscar a
tutela jurisdicional.

II DO DIREITO13

13. Um erro comum nominar este tpico como Dos direitos, pois no estamos falando de vrios direitos, mas, sim,
da soluo prevista em lei e dos diversos dispositivos legais aplicveis. Assim, manter no singular revela-se a melhor opo.
Como opo pode ser usada expresso anloga (como FUNDAMENTOS JURDICOS).

O corru JUAN,14 ao trafegar em alta velocidade na via urbana,

claramente agiu com culpa (imprudncia). Em virtude disso, houve a
coliso (ato do agente),15 que provocou o dano.

14. Em relao legitimidade passiva, seria possvel escolher (i) ou s o motorista, (ii) ou s o proprietrio (iii) ou
ambos, em litisconsrcio passivo facultativo. Trata-se de opo do advogado do autor, conforme as especificidades da
causa. Como exemplo, se o motorista fosse jovem, sem patrimnio, possivelmente seria desinteressante sua participao
como ru (pois no teria como ressarcir o prejuzo, e o litisconsrcio tornaria o processo mais lento).
15. Se h a indicao do motorista como ru, h de se explicar sua culpa.

Por sua vez, o proprietrio16 do veculo tambm responde pelos

prejuzos causados ao autor por ter permitido que o corru causasse
danos em virtude da utilizao de seu veculo. Neste exato sentido
vem se manifestando a jurisprudncia majoritria de nossos Tribunais,
como se percebe pelo teor do julgado17 do Superior Tribunal de Justia
retratado no Informativo n. 452 (de 18 a 22 de outubro de 2010) de
tal Tribunal:
TERCEIRA TURMA. AR. RESPONSABILIDADE. PROPRIETRIO. VECULO.
 (...) o proprietrio de veculo responde, objetiva e
solidariamente, pelos atos culposos de terceiro que o conduz,
independentemente de que o motorista seja seu empregado, preposto, de
que o transporte seja gratuito ou oneroso. Precedentes citados: REsp
577.902-DF, DJ 28.08.2006; REsp 1.104.196-RN, DJe 11.09.2009, e AgRg
no REsp 873.570-SP, DJe 30.06.2010; REsp 1.191.544-RJ, rel. Min.
Paulo de Tarso Sanseverino, julg. 21.10.2010.

16. Da mesma forma, se se indica o proprietrio como ru, h de se apontar o porqu de tal escolha.
17. Como possivelmente haver alguma discusso em relao legitimidade passiva, revela-se conveniente que se
faa alguma indicao doutrinria ou jurisprudencial acerca do tema. No caso, apresentamos um julgado obtido a partir de
pesquisa realizada em pgina da internet do Superior Tribunal de Justia (www.stj.gov.br).

Assim, cabalmente presentes o dano, a conduta culposa dos agentes e

o nexo causal (CC, art. 186), impe-se o reconhecimento da
responsabilizao civil dos rus (CC, art. 927).
Por fim, vale apontar que, nos exatos termos do art. 942, parte
final, do CC, tendo o dano sido causado por mais de um agente, a
responsabilidade solidria. Portanto, de reconhecer, no presente
feito, a solidariedade dos rus quanto ao ressarcimento dos danos.

III DA OPO PELA AUDINCIA DE CONCILIAO18

Em ateno ao art. 319, VII, do CPC, e demais dispositivos

cabveis, o autor manifesta seu interesse na realizao de sesso de
conciliao,18 com o objetivo de buscar uma soluo consensual para o
litgio.
Usando a faculdade indicada na lei processual,19 o autor sugere que
o conciliador20 seja o Sr. Galvo Bueno (estado civil), (profisso),
portador da cdula de identidade RG n. (nmero) e inscrito no CPF sob
o n. (nmero), endereo eletrnico (e-mail), residente em (Rua,
nmero, bairro, CEP), integrante do corpo de conciliadores do
Tribunal, nos termos do art. 168, 1, do CPC/2015,21 em caso de
concordncia dos corrus.

18. requisito obrigatrio da petio inicial indicar se o autor tem interesse na realizao de audincia de conciliao
ou de mediao (CPC/20150, art. 319, VII). Caso no haja interesse do autor pela audincia de conciliao ou mediao,
obrigatrio ressalt-lo desde a exordial, sendo recomendvel fundamentar tal opo com base na autonomia da vontade
 das partes.
19. facultado s partes, em comum acordo, escolherem um conciliador ou mediador, cadastrado ou no no Tribunal,
segundo dispe o art. 168, caput.
20. Nos termos do art. 165, 2, a sesso (termo que parece mais apropriado que audincia, em que pese a
terminologia do CPC) ter preferencialmente natureza de conciliao quando inexistir vnculo anterior entre as partes, como
no exemplo do acidente do problema apresentado.
21. Seria possvel haver mais de um conciliador, a teor do art. 168, 3, mas tal opo deve ser reservada para casos de
maior complexidade.

IV DO PEDIDO,22 DOS REQUERIMENTOS E DO VALOR DA CAUSA

22. Este tpico poderia ser chamado apenas Do pedido. Considerando a diviso entre pedido e requerimento
proposta nesta obra, sugerimos esta nomenclatura.

Ante o exposto, pede e requer o autor a V. Exa.:

a) a condenao dos rus,23 de forma solidria, ao ressarcimento dos

danos causados, no valor de R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais),
referente ao conserto do carro do autor, com juros de mora e correo
monetria (art. 1 da Lei no 6.899/1981), com base na tabela do
TJSP;24

23. Este efetivamente o pedido, em que se pede a condenao. Como visto, sempre interpretado de forma
restritiva, razo pela qual se deve ter cuidado na sua elaborao.
24. Cada Tribunal elabora sua prpria tabela de correo monetria que dever ser observada pelo advogado no caso
concreto. Mesmo dentro de um mesmo Estado, existem tabelas distintas (nas Justias Estadual, Federal e Trabalhista).

b) a condenao dos rus ao pagamento de custas e honorrios;

c) a citao dos rus, por correio,25 por ARMP,26 para que
compaream audincia de conciliao27 a ser designada e, querendo,
apresentem contestao;

25. Desde logo o advogado poderia pedir a citao por mandado (oficial de justia) e a poderiam ser requeridos os
benefcios do art. 212, 2, do CPC/2015.
26. Como j visto, aviso de recebimento de mo prpria, em que a carta de citao somente ser entregue pelo carteiro
ao prprio ru, e no a terceiro.
27. Os rus sero citados e intimados para comparecer audincia/sesso de conciliao. Note-se que, caso no
 tenham interesse na autocomposio, os rus devem indic-lo, por simples petio, at 10 dias antes do dia da audincia
(CPC/2015, art. 334, 5). Se no obtida a autocomposio, o ru ter 15 dias para apresentar contestao (CPC/2015, art.
335, I).

d) a produo de todas as provas em direito admitidas,

especialmente a documental (documentos acostados a esta inicial),
testemunhal e pericial.

D-se causa o valor de R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais),

nos termos do art. 292, I, do CPC.

Termos em que
Pede deferimento.
Sorocaba, data
Advogado, assinatura/OAB

DOCUMENTOS QUE INSTRUEM ESTA INICIAL28

28. No obrigatrio apontar quais so os documentos juntados com a inicial. Nada obstante, isso pode facilitar a
compreenso dos fatos pelo julgador.

1) procurao;
2) guias de recolhimento de custas (taxa mandato, taxa judiciria e
despesas de correio);
3) certificado de propriedade do veculo do autor e da r;
4) BO;
5) oramentos; e
6) nota fiscal de conserto.

4.4 AUDINCIA DE MEDIAO OU CONCILIAO

As audincias configuram interessantes oportunidades de concretizar o princpio da oralidade, j que

em tais momentos os sujeitos do processo podero travar contato pessoal.
Na audincia de mediao ou conciliao buscar-se-, inicialmente, a restaurao da comunicao
entre as partes (que podero estar representadas por pessoa com poderes para transigir).