31/08/2017 Como fazer Recurso ao Gabarito e Resultados Concurso Pblico

UOL HOST PAGSEGURO CURSOS UOL RESOLVE

BUSCA
BATE-PAPO EMAIL

View

Home
Palestras e Aulas
Material de Estudo
Tuctor
Outros

Tire Sua Dvida!!!

Como se Preparar
Direito dos Concursos
Dvidas Respondidas
Dir. e Proc. do Trabalho
Sobre o Autor

Como Fazer Recursos ao Gabarito e Resultados de Provas Concursos

Pblicos
Por Rogerio Neiva 15 set 2010 Aprendizagem, Como se Preparar, Notcias 60 Comentrios

476
Curtir

Tweetar

O objetivo do presente texto consiste na apresentao de algumas observaes e orientaes relevantes para a elaborao de recursos de
correes de provas de concursos pblicos, bem como indicar modelos de recurso a serem adaptados para diversas situaes.

I- Orientaes Gerais:

- no caso de provas objetivas, o recurso pode buscar alterar o gabarito ou anular a questo. No caso de anulao, geralmente a pontuao da questo
atribuda a todos os candidatos. Havendo a alterao de gabarito, geralmente a pontuao atribuda aos candidatos que responderam conforme o
novo gabarito, ocorrendo a excluso para os candidatos que estavam sendo beneficiados pelo gabarito anterior;

- o tema do recurso pode envolver o mrito da questo ou aspectos administrativos, o que corresponde compatibilidade entre o programa previsto
no Edital do concurso pblico e a matria tratada na questo;

- seria desnecessrio dizer, mas apenas para reafirmar: seja conciso e direto! Inclusive pela limitao de caracteres existentes nos formulrios
eletrnicos. Se repetir o texto da questo, ir comprometer o espao de caracteres. Portanto, para contextualizar, apenas coloque o tema tratado na
questo e a resposta do gabarito;

- evite bater de frente com a Banca Examinadora, evitando afirmar de forma direta que est errada. Procure apresentar a sua argumentao em tom
de pedido para que sejam avaliadas as ponderaes que est apresentando. Isto , seja humilde ao argumentar;

- evite fazer citaes doutrinrias, legislativas e jurisprudenciais, principalmente pelo limite de caracteres;

- use o contador de caracteres do Word para verificar o tamanho do texto (Ferramentas Contar Palavras);

- se repetir o texto da questo, ir comprometer o espao de caracteres. Portanto, para contextualizar, apenas coloque o tema tratado na questo e a
resposta do gabarito;

II- Sugesto de Modelos:

II.1- Modelo Genrico Prova Objetiva:

A questo tem como tema a/o ___________. O gabarito considerou a afirmativa errada/certa. Apesar da compreenso inicialmente estabelecida por
esta Banca Examinadora, requer a ponderao de que (ARGUMENTAO 1). Ademais, (ARGUMENTAO COMPLEMENTAR). Assim,
requer a avaliao das ponderaes apresentadas, de modo a promover a anulao/alterao de gabarito da questo.
http://www.concursospublicos.pro.br/duvida-do-candidato/recursos-ao-gabarito-do-concurso-publico-do-mpu-como-fazer 1/12
31/08/2017 Como fazer Recurso ao Gabarito e Resultados Concurso Pblico
OBS sugesto de texto de argumentao para recursos de carter administrativo:

a jurisprudncia tem se posicionado reiteradamente no sentido de que o edital vincula a Administrao Pblica, o que corresponde ao
princpio da vinculao ao instrumento convocatrio. Apenas para exemplificar, segundo decidido no RE 480.129/DF (STF, DJ 23/10/2009)
o edital relativo a concurso pblico obriga no s a candidatos como tambm a Administrao Pblica.

II.2- Modelo Genrico Prova Dissertativa e Redao:

Conforme o parmetro de correo, no item X.1, considerou-se como critrio o . Segundo o espelho de correo deste(a) candidato(a), do
universo total de Z pontos, atribuiu-se pontuao Y. No obstante a referida compreenso inicialmente adotada, requer a ponderao dos aspectos
que passa a discorrer.

Analisando o contedo da resposta, sustentou-se que (ARGUMENTO 1).. Destaca-se que (REFORO DA ARGUMENTAO)

Assim, diante das referidas ponderaes, requer a verificao da possibilidade de reconsiderar a pontuao atribuda, de modo a assegurar a meno
integral inerente ao presente item.

III Exemplos de Recursos:

III.1- Exemplo de Recurso de Provas Objetivas: elaborado para o Concurso do MPU-2010 (Analista Processual - Direito do Trabalho)

Recurso Discutindo o Mrito Pedido de Anulao/Alterao

Cargo 45 Caderno de Provas/Gabarito I
Questo objeto do Recurso: 84
Texto da questo: Inexiste na CF redao existncia de mais de um sindicato por categoria diferenciada de trabalhadores. E
Texto do Recurso (a ser inserido no formulrio eletrnico):
A questo tem como tema a organizao sindical. Indaga se Inexiste na CF redao existncia de mais de um sindicato por categoria diferenciada
de trabalhadores. O gabarito considerou a afirmativa errada. Apesar da compreenso inicialmente estabelecida por esta Banca, requer a ponderao
de que, por um lado, ntida a existncia de erro material. Tudo indica que a inteno da Banca era adotar a palavra vedao, ao invs de
redao. Tal vcio seguramente compromete a anlise da questo pelo candidato. Por outro lado, partindo da premissa de que a inteno
efetivamente era a adoo da palavra redao, destaca-se que a CF, o art. 8, II trata da unicidade sindical, limitando mais de um sindicato por
categoria. Porm, no trata de categoria diferenciada, sendo que tal conceito somente previsto no art. 511 da CLT. Portanto, correto afirmar
que inexiste na CF redao sobre a existncia de mais de um sindicato por categoria diferenciada, pois no tal instituto somente foi tratado na
CLT. Assim, requer a avaliao das ponderaes apresentadas, de modo a promover a alterao do gabarito ou anulao da questo.

Recurso de Carter Administrativo Pedido de Anulao

Cargo 45 Caderno de Provas/Gabarito I
Questo objeto do Recurso: 80
Texto da questo: vedada ao sindicato profissional a atuao como substituto processual em casos de convenes e acordos coletivos, que so
matria de competncia exclusiva da justia do trabalho.
Texto do Recurso (a ser inserido no formulrio eletrnico):
A questo tem como tema a substituio processual por sindicatos. O gabarito considerou a afirmativa errada.Apesar da compreenso inicialmente
estabelecida por esta Banca Examinadora, requer a ponderao de que a presente questo, inegavelmente, trata do tema da substituio processual
pelo sindicato.No entanto, alm de no constar expressamente no edital, trata-se de contedo de Direito Processual do Trabalho, matria no
prevista no programa do concurso.A substituio processual consiste em mecanismo tipicamente processual, previsto no art. 6 do Cdigo de
Processo Civil.Por outro lado, a jurisprudncia tem se posicionado reiteradamente no sentido de que o edital vincula a Administrao
Pblica, o que corresponde ao princpio da vinculao ao instrumento convocatrio. Apenas para exemplificar, segundo decidido no RE
480.129/DF (STF, DJ 23/10/2009) o edital relativo a concurso pblico obriga no s a candidatos como tambm a Administrao Pblica.
Assim, requer a avaliao das ponderaes apresentadas, de modo a promover a anulao da questo.

Recurso Discutindo o Mrito Pedido de Anulao/Alterao

Cargo 45 Caderno de Provas/Gabarito I
Questo objeto do Recurso: 85
Texto da questo: facultado ao empregador dispensar empregado membro da comisso de conciliao prvia. E
Texto do Recurso (a ser inserido no formulrio eletrnico):
A questo tem como tema a estabilidade do membro da CCP. Conforme o gabarito, considerou-se a afirmativa errada.Apesar da compreenso
inicialmente estabelecida por esta Banca Examinadora, requer a ponderao de que a CLT faz distino quanto estabilidade do membro da CCP,
no sentido de limitar ao representante dos empregados (art. 625-B, 1). Porm, a questo no esclareceu de qual modalidade de membro se tratava,
o que compromete a compreenso. Partindo da premissa de que o membro no representante dos empregados, a alternativa estaria correta.
Destaca-se que esta mesma distino para efeito foi tratada na questo 71, o que passa a ser uma questo de coerncia. Assim, requer a avaliao
das ponderaes apresentadas, de modo a promover a alterao do gabarito ou anulao da questo.

III.2- Exemplos de Recursos de Redao e Provas Dissertativas:

III.2.1- Exemplo de recurso da Redao do Concurso do MPU-2010 (elaborado para aluna):

Conforme o parmetro de correo, no item 2.4, considerou-se como critrio a apresentao de Fundamentos, dispostos na Lei Complementar n.
75/1993, aplicveis pelo ministrio pblico situao. Segundo o espelho de correo desta candidata, do universo total de 2,0 pontos, atribuiu-se
pontuao 0,80. No obstante a referida compreenso inicialmente adotada, requer a ponderao dos aspectos que passa a discorrer.

Analisando o contedo da resposta, no primeiro pargrafo da primeira pgina da redao, foi apresentada a definio dos papis do Ministrio
Pblico, inclusive com a indicao de existncia de previso constitucional, tendo sido apontada a atuao na defesa de interesse transindividuais e
direitos fundamentais, como o direito sade. Destaca-se ainda que no pargrafo seguinte (linha 11), foi expressamente indicada a Lei
Complementar 75/93, tambm como fundamento para a atuao do Ministrio Pblico.

Portanto, foi exaurida a fundamentao correspondente ao parmetro de correo indicado no espelho. Diante das referidas ponderaes, requer a
verificao da possibilidade de reconsiderar a pontuao atribuda, de modo a assegurar a meno integral inerente ao presente item.

III.2.2- Sugesto de Modelo elaborada para o Exame da OAB 2/2010

ITEM 11 DA PEA- para quem no colocou protesto por produo de provas

http://www.concursospublicos.pro.br/duvida-do-candidato/recursos-ao-gabarito-do-concurso-publico-do-mpu-como-fazer 2/12
31/08/2017 Como fazer Recurso ao Gabarito e Resultados Concurso Pblico
Conforme o parmetro de correo, considerou-se como critrio a necessidade de apresentao de protesto pela produo de provas. Segundo o
espelho de correo deste candidato, atribuiu-se pontuao 0 (zero).

No obstante a referida compreenso inicialmente adotada, requer a ponderao de que, conforme o disposto no art. 845 da CLT, as partes
comparecem audincia e produzem as provas que assim pretenderem, inclusive provas documentais, independente de requerimento ou protesto
anterior. Assim, inexiste qualquer modalidade preclusiva pela ausncia de protesto na contestao, seja de natureza consumativa, seja de natureza
lgica.

Neste sentido, salienta que num cenrio processual-forense-real, o Magistrado no poderia indeferir a produo de provas, por parte do reclamado,
tendo por fundamento a ausncia de protesto na contestao, sob pena de configurar cerceamento de defesa. Por conseguinte, este candidato
considerou que o protesto no seria requisito da contestao, inclusive por falta de previso legal especfica.

Portanto, diante das referidas ponderaes, requer a verificao da possibilidade de reconsiderar a pontuao atribuda, de modo a assegurar a
meno integral inerente ao presente item.

ITEM 02 DA PEA- para quem no falou da inpcia, mas rebateu o pedido no mrito

Conforme o espelho de correo,considerou-se como parmetro de resposta a necessidade de articulao da preliminar de inpcia da petio inicial.
Apesar deste candidato ter refutado o pedido de indenizao por danos morais no plano do mrito, atribuiu-se a pontuao 0.

No obstante a compreenso adotada por esta Eg Banca, destaca-se que mesmo no tendo esta candidato articulado a preliminar de inpcia, no
mrito o pedido que seria objeto da preliminar foi devidamente refutado. Neste sentido, cabe destacar que, por um lado, a inpcia, seria passvel de
conhecimento de ofcio pelo Magistrado, o que dispensaria, numa situao real-processual-forense, a provocao da parte.

J a refutao no mrito, no seria passvel de anlise de ofcio, o que no foi considerado como critrio de correo. Assim, numa situao real-
processual-forense, o interesse da parte reclamada estaria mais adequadamente defendido com a refutao no mrito, do que apenas com aa argio
da preliminar. Contudo, esta postura mais cautelosa e de maior preservao do interesse da parte defendida no foi pontuada. Ou seja, numa situao
real, o advogado mais diligente consiste naquele que refuta o pedido no mrito, e no aquele que se limita preliminar.

Dessa forma, no obstante a compreenso inicialmente adotada, diante dos fundamentos apresentados, requer a verificao da possibilidade de
reconsiderar a pontuao atribuda.

QUESTO 03-3 ITEM- para quem sustentou a possibilidade de substituio da testemunha

Conforme o parmetro de correo, considerou-se o critrio resposta no sentido da impossibilidade de substituio da testemunha. Segundo o
espelho de correo deste candidato, que apresentou como resposta a legitimidade da substituio, atribuiu-se pontuao 0 (zero).

No obstante a referida compreenso inicialmente adotada, requer a ponderao de que, ainda que esta Eg Banca adote o entendimento considerado
no espelho, h fundamento jurdico para a tese no sentido contrrio, mesmo no contando com a concordncia destes Doutos Examinadores.
Conforme o disposto no art. 825 da CLT, as testemunhas devem comparecer independente de intimao. Tal regra implica em algumas
conseqncias, dentre estas a inaplicabilidade ao Processo do Trabalho do rol previsto no art. 407 CPC.

Assim, no h vinculao da parte testemunha previamente indicada ou de oitiva pretendida. Da mesma forma, inexiste precluso para parte, no
sentido de vinculao testemunha anteriormente indicada. Concluso contrria implicaria em adotar, de forma indireta, o art. 407 do CPC e
mitigar o art. 825 da CLT.

Destaca-se que numa situao processual-forense-real, havendo deciso de indeferimento por parte do Magistrado, o advogado teria os referidos
argumentos em seu favor, o qual poderia ser objeto de argio de nulidade por cerceamento de defesa. Ainda que no houvesse certeza para o
acolhimento, fundamento existe. E dessa maneira, mesmo discordando, requer, por parte desta Eg Banca, a avaliao da tese adotada por este
candidato.

Neste termos, diante das referidas ponderaes, requer a verificao da possibilidade de reconsiderar a pontuao atribuda, de modo a assegurar a
meno integral inerente ao presente item.

QUESTO 4-A HORAS EXTRAS para quem invocou a Smula 338 e alegou ser o nus da prova da reclamada

Conforme o parmetro de correo, considerou-se como critrio a apresentao da tese de que o nus da prova das horas extras seria do reclamante,
com fundamento nos arts. 818 da CLT e 333, I do CPC. Segundo o espelho de correo deste candidato, que apresentou como fundamento de
resposta a tese da Smula 338 do TST, atribuiu-se pontuao 0 (zero).

No obstante a referida compreenso inicialmente adotada, requer a ponderao de que, conforme o enunciado da questo, o objeto da prova
envolvia a desconstituio do registro de horrio. No entanto, no foi explicitado se este registro seria invarivel ou varivel. Conforme a tese da
Smula 338, III do TST existem duas modalidades de registro de horrio, os variveis e os invariveis. No caso dos invariveis o nus da prova de
quem apresenta e dos variveis de quem promove a impugnao.

Como a questo no explicitou qual a modalidade de registro seria, este candidato considerou a modalidade invarivel, o que exige a invocao da
Smula 338. Mas independente da interpretao deste candidato acerca da questo, o fato que a no explicitao da modalidade de registro seria
fundamento legitimador para que o candidato considerasse uma das modalidades possveis.

Assim, diante das referidas ponderaes, requer a verificao da possibilidade de reconsiderar a pontuao atribuda, de modo a assegurar a meno
integral inerente ao presente item.

QUESTO 2-B para quem s falou da irrecorribilidade da deciso:

Conforme o espelho de correo,considerou-se como parmetro de resposta a meno natureza interlocutria da deciso proferida e a sua
irrecorribilidade imediata, valorando-se como pontuao mxima 0.2. Conforme o espelho de correo, atribuiu-se ao presente candidato a
pontuao 0.

No obstante a compreeRodrigonso inicialmente adotada, na resposta apresentada foi expressamente mencionado o carter irrecorrvel da deciso.
Assim, ainda que no mencionada a natureza interlocutria, o outro elemento para a resposta completamente correta foi apresentado.

http://www.concursospublicos.pro.br/duvida-do-candidato/recursos-ao-gabarito-do-concurso-publico-do-mpu-como-fazer 3/12