Sei sulla pagina 1di 258

Este um livro que aborda um

assunto situado bem alm do hori-


zonte habitual dos antroplogos bra-
sileiros. E, mais do que o assunto, a
forma instigante de trat-lo que en-
cantar o leitor. Mariza Peirano,
nesse sentido, realiza um trabalho
pioneiro. Faz uma verdadeira antro-
pologia da antropologia. Voltando
seu olhar para outras latitudes do
pensar antropolgico, como a ndia e
os Estados Unidos, no se desliga por
isso do lugar em que pratica sua dis-
ciplina, a universidade brasileira. Isso
significa que a autora atualiza aqui,
conscientemente, a mxima do bem-
pensar, segundo a qua1 no existe
pensamento que no se expresse a
partir de a1gum lugar. Entretanto,
no h um terceiro lugar: ou nos co-
locamos, graas a um recurso de
mtodo, no ponto de vista da tradi-
o que investigamos, ou assumimos
nossa prpria tradio e a tornamos
uma fora elucidativa. Mariza Peira-
no, situada no Brasil, docente da
Universidade de Braslia, opta por
essa segunda alternativa, atravs da
qual interpreta o universalismo da
antropologia, paradoxalmente ca-
racterizada pela pluralidade de suas
manifestaes. quando a 'pequena
tradio' em que se insere a disciplina
entre ns toma-se altamente clarifi-
cadora neste processo de autocom-
preenso. Como e porque a autora
faz isso o que o leitor ir descobrir
seguindo os dez cap[tulos que com-
pem esta bem articulada coletnea.
E no foi por outra razo que a
primeira parte do livro comea com o
exame do pensar antropolgico no
Brasil, tomando, num primeiro e num
segundo ensaio, dois de seus mo-
mentos mais sugestivos, como os que
UMA ANTROPOLOGIA NO PLURAL
TR~S EXPERI~NCIAS CONTEMPOR,hEAS

~ '

.\lm;L/.(,' 111 do Li\To


~ '
Livros novos. usados. rams e espofados
Matriz: Te1 (62) 3212.8761 Av Go4s (esq c Rua 5)
n <129. Centro. Ooinio-GO - CiiP 74005-0 1O
"endas1a armazcmdol1vro.com br

Filial T-63 : Te1 (bl) 30<13.5030 A T-6J c T-36,


n" 679, St Bucno, Golllnoa-GO C F P 74230-105
vcndasfi lal(u annazemdoiiVTO.com br

Filial Nova S uia : Tc1 (62) 3224.6941 Pa Wlson


Sale~ (Pa d a ~ova Sula). n 19S. $ 1 Nova Su1u.
001druaGO CEP 74280-370 LOJO 01
ldlaHOSia gmaal com

www.armazemdolivro.com.br
~~
c::Jt:JFUNDAO UNIVERSIDADE DE BRASLIA

Reitor: Antonio Jbafiez Ruiz


Vice-Reitor: Eduardo Avio Oliveira Queiroz

EDITORA UNIVERSIDADE DE BRASLIA

Conselho Editorial
Antonio Agenor Briquet de Lemos (Presidente)
Cristovam Buarque
Elliot Watanabe IGtajima
Emanuel Arajo
Everardo de Almeida Maciel
Jos de Lima Acioli
Luiz Humberto Miranda Martins Pereira
Odiloo Pereira da Silva
Roberto Boccacio Piscitelli
Rooaldes de Melo e Souza
Vanize de Oliveira Macdo

A Editora Universidade de Brasllia, institu{da pela Lei o!! 3.998,


de 15 de dezembro de 1961, tem como objetivo "editar obras
cientficas, tcnicas e culturais, de nfvel universitrio". Suas edi-
es so financiadas com recursos prprios, resultantes da venda
das obras publicadas, os quais formam um fundo rotativo, nos
termos da referida lei
..

MARIZA .G.S. PEIRANO

UMA
ANTROPOLOGIA NO PLURAL:
Trs Experincias Contemporneas

EDITORA

ffi
UnB
1991 by Mariza G. S. Peirano
Os direitos desta edio foram adquiridos pela Editora Universidade de Bra-
sflia

Editora Universidade de BrasO.ia


Caixa Postal 04551
70919 Brasflia, DF

Preparao dos originais: Fatima Rejane de Meneses e Tbelma Rosane Pereira


de Souza

Reviso: Fatima Rejaoe de Meneses e Mauro Caixeta de Deus

Superviso grfica: Antonio Batista Filho e Elmaoo Rodrigues Pinheiro


Capa: Alex Chacn
Composio: Edilson Oliveira Silva
Arte-final: Valperioo Andrade
ISBN: 85-230-0311-8

Dados Internacionais de Catalogalo na Publicalo (CIP)


(CAmara Brasileira do Livro, SP, Brasil)

Peirano, Mariza G. S
Uma antropologia no plural: tresex~ociasoontemporAneas/MarizaG. S. Peirano.-
Brasflia, DF: Editora Universidade de BrasOia, 1992.
ISBN 85-230-0311-8
I. Antropologia- Brasil 2. Antropologia- Estados Unidos 3. Antropologia- ndia 4.
Antroplogos I. T{tulo.

CDD-981
-907.202
-954 -954
91-0964 -973

ndices para catlogo sistentioo:


I. Brasil: Antropologia 981
2. Estados Unidos : Antropologia 973
3. ndia : Antropologia 954
4. Antrop61ogos como cidadlos 907.202
mer1Wria de
Moacyr Gomes e Souza,
meu pai
Os artigos que compem este livro foram antes publicados nas fontes indicadas:

Cap. I: "O pluralismo de Antonio Candido". Originalmente publicado em Revista Brasi-


leira de Cincias Sociais, n. 12 v. 5:41-54. (1990) Cap. 2: "A antropologia de Florestan
Fernandes". Originalmente publicado como "A antropologia esquecida de Florestan Fer-
nandes" em AnuriQ Antropol6gicol82: 15-49 (1984) Cap. 3: "O antroplogo como cida-
do". Originalmente publicado em Dados. Revista de Cincias Sociais, vol. 28, n. 1:29-43
(1985) Cap. 4: "Etnocentrismo s avessas". Originalmente publicado como "Etnocen-
trismo s avessas: o conceito de 'sociedade complexa'" em Dados. Revista de Cincias So-
ciais, vol. 26, n. 1:97-115 (1983) Cap. 5: "O encontro etnogrfico e o dilogo terico".
Originalmente publicado em AnuriQ Antropol6gicol85:249-264 (1987) Cap. 6: "S para
iniciados". Originalmente publicado em Estudos Hist6ricos n. 5:93-102 (1990) Cap. 7: "A
ndia das aldeias e a fndia das castas". Originalmente publicado em Dados. Revista de
Cincias Sociais vol. 30, n.l : I09-122 (1987) Cap. 8: "Are you Catholic?" Originalmente
publicado como "Are you Catholic? Relato de viagem, reflexes tericas e perplexidades
ticas" em Dados. Revista de Cincias Sociais. vol. 31, n.2:219-242 (1988) Cap. 9: "Di-
logos, debates e embates". Originalmente publicado como "Embates e debates na antro-
pologia: o dilogo ndia-Europa" em Dados. Revista de Cincias Sociais vol. 33, n.l: 119-
146 (1990) Cap. 10: "Uma antropologia no plural". Originalmente publicado como "A
pluralidade singular da antropologia" emAnuriol(ntropol6gicol 87:71-91 (1990).
SUMRIO

Introduo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

Parte 1: Brasil

Cap. I: O pluralismo de Antonio Candido 25


Cap. 2: A antropologia de Aorestan Fernandes . . . . . . . 51
Cap. 3: O antroplogo como cidado . . . . . . . . . . . . . . 85

Parte II: Estados Unidos

Cap. 4: Etnocentrismo s avessas. . . . . . . . . . . . . . . . . 107


Cap. 5: O encontro etnogrfico e o dilogo terico.. . . 131
Cap. 6: S para iniciados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147

Partem: ndia

Cap. 7: A ndia das aldeias e a ndia das castas. . . . . . . 163


Cap. 8: "Are you Catholic?" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
Cap. 9: Dilogos, debates e embates . . . . . . . . . . . . . . . 207

Parte IV: Concluso

Cap. 10: Uma antropologia no plural. . . . . . . . . . . . . . 235


INTRODUO

[...) class-explanation of the social beliefs and ideals impli-


cit in sociological theory is no longer sufficient in the
twentieth century. ln this period we must also take account
of the development of national ideais transcending social
classes in order to understand the ideological aspects of so-
ciological theories.
Norbert Elias, 1978: 241-2

Coerente com o ideal de universalidade da cincia, a antropo-


logia uma s6, mas inclui vrias verses, no que talvez possa se ex-
pressar como 'uma antropologia no plural'. Nos dez captulos que
compem este livro, procuro discutir a relao entre teoria antropo-
lgica e o contexto social no qual ela se desenvolve, examinando
trs casos particulares atravs de trajetrias intelectuais, criticas de
livros, anlises do desenvolvimento de temas especfficos e relatos de
viagem. Os trs casos etnogrficos so, por ordem de apresentao,
Brasil, E.c;tados Unidos e fndia.
Para discutir as diversas verses que a antropologia assume,
relembro que todo cientista social , por definio, cidado de de-
terminado pafs. Mas como o chamado mundo moderno no homo-
gneo, apesar de sua idealizao como tal, meu objetivo examinar
o fato de que o trabalho do antroplogo tambm reflete a heteroge-
neidade de diferentes configuraes socioculturais. Estas se defini-
ram, neste sculo, principalmente pelos parmetros ideolgi~os de
naes-estados, nos quais os cientistas sociais se viram inseridos em
projetos, responsabilidades e papis diversos. Procuro, portanto,
chamar a ateno para o fato de que ser cientista-cidado no Brasil
implica inseres sociais e ideolgicas diferentes das que ocorrem
nos Estados Unidos, ndia, Frana, ou outro contexto. Tal fato no
nega, mas toma mais complexo, o ideal de universaHdade e interco-
municabilidade do trabalho cientfico. Deste ponto de vista, o pro-
12 Mariza G. S. Peirano

blema terico que o livro aborda reflete duplamente uma inspirao


maussiana: em primeiro lugar, admite uma 'experincia antropolgi-
ca' apenas quando ela , assim como a magia para Mauss, social-
mente reconhecida como tal . Desta perspectiva, embora possa haver,
em determinada sociedade, reflexo ou pensamento do tipo 'antro-
polgico', estes no se configuram como antropologia enquanto no
so aceitos socialmente enquanto tal. Em segundo lugar, como as
categorias ' antropologia', ' sociologia', 'antroplogo' tiveram seu
surgimento apenas no mundo moderno, tomo a nao, assim como
Mauss o fez, como a totalidade ideolgica de referncia. A insero
da antropologia, como fonna de conhecimento institucional, ideolo-
gicamente reconhecido, e em determinado contexto social infonna,
assim, as reflexes deste livro I .
Estudantes de antropologia esto habituados ao aprendizado
que une teoria antrop<"llgica histria da disciplina, de forma que
cursos de teoria antropolgica so inevitavelmente cursos de teo-
ria-e-histria. O exercfcio desenvolvido neste livro tem, contudo,
objetivo diferente: tomo como dado o desenvolvimento da tradio
antropolgica atravs de temas como parentesco, magia, religio,
organizao social, simbolismo, etc. e proponho dar um pac;so
adiante na auto-reflexo da disciplina procurando responder ao desa-
fio colocado por autores como Bernard McGrane, por exemplo, que
em 1976 apontava para o fato curioso de que a antropologia "v tu-
do como culturalmente determinado[ ... ] tudo, exceto ela mesma"2.
Minha perspectiva antropolgica, o que significa que etno-
grfica, comparativa e universalista. No pretendo, nos ensaios que
se seguem, desenvolver uma histria da disciplina ou tecer reflexes
epistemolgicas, nem tampouco realizar uma sociologia do conheci-
mento. Ao explorar a variabilidade das questes antropolgicas em
contextos socioculturais diferentes, examino casos concretos e espe-
cficos, procurando, atravs de questes estratgicas, alcanar as
concepes particulares da disciplina desenvolvidas por grupos aca-
dmicos diferentes.

l. Ver o ensaio de Marcel Mauss sobre a magia (Mauss, 1974, v. 1) e suas reflexes sobre a
nao (Mauss, 1972). Dumont retoma Mauss em artigo sobre nacionalismo e comuna-
lismo na ndia (Dumont, 1970, cap. 5), e Norbert Elias mostra a infl~ncia da i~ia de
nao nos conceitos sociolgicos em Elias, 1978.
2. McGrane, 1976: 162.
Uma antropologia no plural 13

Os antroplogos podem se vangloriar de partilhar ancestrais


com outros cientistas sociais (como Durkbeim, Weber e Marx) tanto
quanto linhagens comuns, atravs das quais iniciam os estudantes,
quer estejam no Brasil, nos Estados Unidos, na Inglaterra, na Aus-
trlia, no Japo ou na ndia. Um curso de histria e teoria antropo-
lgica pode variar no que diz respeito ao perodo contemporneo e
s figuras locais, mas h que ler Durkbeim, Mauss, Morgan, Frazer,
Malinowski, Boas, Radcliffe-Brown, Evans-Pritchard, Lvi-Strauss.
No h por que no cultivar esta 'tradio'. Na verdade, justa-
mente pela segurana que dela se obtm em termos tericos, e na
pragmtica de uma possvel comunicao internacional, que tambm
se pode observar que contextos nacionais e, especificamente, ideo-
logias de nation-buiiding deixam sua marca nas vertentes disciplina-
res (ou, parafraseando Mrio de Andrade, nos "acordes antropolgi-
cos"), quer nos centros hegemnicos da disciplina, quer nos con-
textos chamados de perifricos. Em outras palavras, este discurso
que a antropologia assume polftica e eticamente diferentes estilos,
de acordo com o contexto no qual se desenvolve, o que no lhe tira
a caracterstica universalista, porque esta terica.
Estas idias no so novas: h quase um sculo, Durkheim j
indicava a afinidade entre cincia e religio como sistemas de repre-
sentao. Se a antropologia avanou no estudo da religio, poss-
vel trazer estes resultados para a auto-reflexo dentro da disciplina,
utilizando-se da mesma abordagem com que ela estuda fenmenos
ideolgicos em sociedades diversas. Aqui, trata-se ento de exami-
nar, atravs de casos concretos (e microscpicos), aquelas concep-
es 'nativas' da experincia antropolgica. Neste processo, a sensi-
bilidade que o pesquisador um dia teve que desenvolver na sua rela-
o com os nativos tradicionais- o que nos faz perceber, por exem-
plo, que as teorias postuladas por Malinowski sobre a magia no so
totalmente de Malinowski, mas do dilogo de Malinowski com os
trobriandeses - tambm se reproduz entre pesquisador e pblico
leitor. Os ensaios que apresento aqui, portanto, ao relacionarem teo-
ria e contexto, tocam tangencialmente na questo das mltiplas au-
dincias que o antroplogo almeja atingir na sua procura de univer-
salidade: mas ele o primeiro a ter conscincia de que seu trabalho
produto de poca e lugar especfficos, o que tinge com matizes
particulares os temas selecionados, as abordagens que adota, as
14 Mariza G. S. Peirano

questes ticas e polfticas a que se dirige. No caso deste livro, o


dilogo se desenvolveu com cientistas sociais brasileiros como prin-
cipal referncia, mas pretendeu uma universalidade terica implcita.
Tal fato no exclui, no entanto, que antroplogos, socilogos, ou
cientistas polticos faro leituras diferentes, assim como diferentes
poderiam ser aquelas feitas nos Estados Unidos, na ndia ou na
Frana.

***
O projeto que resultou neste livro teve incio no final dos anos
70 quando, como estudante de doutorado na Universidade de Har-
vard, decidi olhar criticamente para os dilemas que enfrentam os an-
troplogos que tm sua fonnao nos centros intelectuais da disci-
plina, mas decidem seguir carreira em seus pases de origem. O foco
da pesquisa era o desenvolvimento das cincias sociais no Brasil e
particulannente da antropologia como disciplina acadnca.
A este projeto intelectual e existencial (e tangencialmente ~
ltico), pretendi imprimir uma abordagem de cunho antropolgico.
Ao decidir exannar a identidade da antropologia no Brasil, eu tinha
dois objetivos em mente: o primeiro era esclarecer por que certos
problemas ou tpicos de interesse eram considerados verdadeira-
mente antropolgicos. enquanto outros eram vistos como sociologia,
histria, crtica literria. O segundo objetivo era mais ambicioso.
Minha inteno era no apenas a de realizar um estudo do caso bra-
sileiro, mas desenvolv-lo de tal forma que este se refletiria imedia-
tamente em outras tradies de pensamento social. Assim, mesmo
que o incio da pesquisa no tivesse sido explicitamente comparati-
vo, seu significado mais amplo era conduzir a uma viso comparati-
va, incluindo mesmo as fontes tericas iniciais. O contraste entre
dois autores contemporneos, Louis Dumont e Norbert Elias, procu-
rava dar o tom da discusso, e a tese de doutorado que apresentei em
1981 iniciava-se procurando esclarecer, atravs deste dilogo cons-
trudo por mim, alguns pressupostos da tradio de pensamento so-
cial francs e alemo3.
Na verdade, o trabalho de Louis Dumont representava o est-
mulo intelectual mais direto, a partir de um artigo polnco que ele

3. Peirano, l981. VerCap.lOdestelivro.


Uma antropologia no plural 15

publicou em 1978, no qual afirmava que a antropologia s poderia


se desenvolver em contextos ideolgicos onde os valores bolistas
fossem englobados por valores universalistas. Dumont postulava, as-
sim, a impossibilidade de se pensar em mltiplas " antropologias",
no plural, argumentando que, no havendo simetria entre o plo mo-
demo no qual a antropologia se desenvolvia e o plo n~modemo
do seu objeto de estudo, a antropologia era uma s6 (e Mauss, o seu
patrono)4
Com o objetivo de elucidar se a perspectiva dumontiana era
intrnseca ao pensamento antropolgico em geral ou se era apenas
uma possibilidade entre outras, meu ponto de partida foi procurar a
definio nativa da prtica das cincias sociais no Brasil. Pretendi,
assim, examinar o processo pelo qual a sociologia, a antropologia, a
cincia poltica, etc. comearam a emergir como disciplinas diferen-
ciadas de um tronco comum, multidisciplinar ou "pluralista" (a ex-
presso de Antonio Candido; cf. Cap. 1), chamado de 'cincias s~
ciais', a partir da sua institucionalizao nos anos 30. Diferente-
mente de outras tradies, no Brasil no era possvel alinhavar uma
histria da antropologia como disciplina acadmica sem que esta
passasse pelo exame do significado das 'cincias sociais' e, no con-
texto paulista, da 'filosofia'5,
Ao perguntar a seis cientistas sociais de diferentes geraes
e interesses acadmicos, atravs de entrevistas e/ou exame de sua
produo intelectual, o que a antropologia no Brasil era ou deveria
ser (foram eles: Antonio Candido, Aorestan Fernandes, Darcy Ri-
beiro, Roberto Cardoso de Oliveira, Roberto da Matta e Otvio
Guilherme Velho), a pesquisa fluiu em direo ao argumento central
que liga o desenvolvimento das cincias sociais a idias e valores
sobre nation-building no Brasil. Este dilogo, confronto ou tenso,
entre cincia social e projetas nacionais, mostrava-se tanto em tra-
jet6rias intelectuais quanto no desenvolvimento de temas especfi-
cos.
Assim, por exemplo, Aorestan Fernandes, considerado o fun-
dador da "escola paulista de sociologia" nos anos 50, iniciou sua
carreira reconstruindo a organizao social dos Tupinamb atravs

4. Dumont. 1978.
5. Ver Scbadeo, 1952, 1955.
16 Matiza G. S. Peirano

de fontes seiscentistas. Este estudo magnfico, contudo, no teve


continuidade nem gerou linhas de pesquisa na mesma rea, tendo
apenas provado, no Brasil, a competncia de Florestan Fernandes
como pesquisador, abrindo-lhe os caminhos institucionais para de-
senvolver o seu projeto de uma "sociologia-feita-no-Brasil". Esta s6
adquiriu um perfil prprio com o tema das relaes raciais entre ne-
gros e brancos e, mais tarde, com os estudos sobre subdesenvolvi-
mento e as idias seminais do que seria posterionnente conhecido
como ' teoria da dependncia'. O movimento que acompanhou a mu-
dana temtica, de uma sociedade tribal do sculo XVI para o Brasil
como um pas dependente contemporneo, correspondeu ao des-
membramento institucional das vrias cincias sociais, processo no
qual a sociologia se antecipou s outras, deixando de lado uma viso
durkheinana da sociologia para desenvolver o estilo "feito-no-Bra-
sil".
A mesma idia de uma cincia social "interessada" (para usar
mais um termo de Antonio Candido6) pode tambm ser percebida na
maneira pela qual os grupos indgenas foram estudados por antro-
plogos brasileiros. Vistos inicialmente por pesquisadores estrangei-
ros como sociedades independentes e particulares, os grupos indge-
nas atraram a ateno dos cientistas sociais brasileiros, primeiro,
pelo grau de interao que eles mantinham com a sociedade nacio-
nal. Mais tarde, esta abordagem levou ao desenvolvimento do con-
ceito de 'frico intertnica' para as situaes de contato. Assim, em
contraste com os pesquisadores estrangeiros, os antroplogos brasi-
leiros tenderam a defender uma vertente que focalizava a situao de
contato intertnico, tanto etnogrfica como teoricamente, confirman-
do, mais uma vez, que as cincias sociais no Brasil no podiam evi-
tar o compromisso geral com os problemas de nation-building7, ape-
sar da sofisticao terica que sempre almejaram atingir e a tendn-
cia para desenvolver uma discusso (mesmo que unilateral, porque
circunscrita localmente e sem eco externo) com a literatura mais mo-
dema produzida nos centros hegemnicos da disciplina.
O resultado desta primeira etapa da pesquisa colocou imedia-
tamente em questo algumas das idias de Louis Dumont, reverte:Jdo

6. VerCandido, 1964.
7. Ver Elias, 1972, para uma reflexo sobre a relalo entre statefomratibn e nation-bul
ding.
Uma antropologia no plural 17

a discusso em direo s fontes tericas iniciais. O caso brasileiro


mostrou, por exemplo, como a proposta de que a antropologia impli-
ca necessariamente uma relao hierrquica entre o universalismo
ideolgico do pesquisador e o holismo do objeto de estudo , mais
propriamente, o reflexo de uma ideologia (francesa) especfica, que
elimina diferenas nacionais entre povos e enfatiza o que comum a
todos os seres humanos, de certa maneira expressando a aparente
segurana de povos cuja identidade foi por tantos sculos suficien-
temente estabelecida que ela deixou de ser objeto de reflexo. Desta
concluso, seguia-se o provvel paradoxo de que somente quando
a ideologia de nacionalidade universalista que a antropologia pode
seguir o modelo dumontiano, sendo que em outros contextos o uni-
versalismo-curo-holismo permite a incluso de um terceiro nvel -
a ideologia de nacionalidade, em suas diversas manifestaes -, que
tanto parte do universo e cosmologia do observador quanto do ob-
servado. No seria, portanto, o caso de se "subordinar o universa-
lismo e destruir a antropologia", como temia Dumont, mas de incluir
a ideologia de nacionalidade, como uma forma de holismo, na pro-
posta universalista.
Se Dumont negava que a antropologia pudesse se desenvolver
em contextos no-universalistas, ento era preciso explicar por que a
antropologia florescia na ndia, sociedade que Dumont, como seu
maior especialista ocidental, considerava o prottipo do caso hierr-
quico.
Este problema transformou-se no estgio seguinte da pesquisa,
consistindo em perodos na Universidade de Harvard (em 1968) para
pesquisa bibliogrfica, e em Delbi, fndia (em 1987), onde meu pro-
psito foi examinar como os cientistas sociais indianos (que se auto-
denominam genericamente de 'socilogos') viam a proposta dumon-
tiana e a forma como se relacionavam - se que o faziam - a valo-
res de nation-building. A comparao entre ndia e Brasil tambm
refletia outros interesses: acostumados a nos relacionarmos apenas
com os centros hegemnicos da disciplina, um contato entre dois
pases do chamado Terceiro Mundo prometia um novo tipo de expe-
rincia. Alm disso, o cientista social indiano, assim como o brasi-
leiro, tambm um nativo da sociedade que estuda, fato que coloca
em foco sua identidade como cientista e como cidado: de um lado,
confrontando a comunidade internacional de especialistas, ele prec-
18 Mariza G. S. Peirano

sa falar uma linguagem universalmente compartilhada; de outro,


frente a questes sobre a relevncia da pesquisa sociolgica na sua
prpria sociedade, ele precisa responder a questes prementes, tanto
cfvicas quanto polftico-religiosas. Se estes dilemas so em geral
mais comuns s tradies de pases no-consolidados, a ndia era um
caso interessante para comparao ainda por outro motivo: diferen-
temente de ns, que nos concebemos parte do Ocidente, a ndia de-
seja manter sua prpria identidade no-ocidental, mesmo quando re-
conhece que o Ocidente j parte integrante dela.
Durante o perfodo em que se desenvolveu a pesquisa compara-
da entre Brasil e ndia, acompanhar a produo antropolgica con-
tempornea dos Estados Unidos serviu como exercfcio de contra-
ponto j que, tambm visando um questionamento tico e poltico da
disciplina, os antroplogos 'interpretativos' ou 'reflexivos' chama-
vam a ateno para os pressupostos da pesquisa de campo tradicio-
nal e para as implicaes de autoridade que o texto monogrfico
continha. Dentro de um marco ideolgico internacional e democrti-
co, as questes polfticas definiam-se basicamente atravs da critica
aos estilos literrios. Trs ensaios crfticos sobre a produo norte-
americana foram includos neste livro como capftulos intermedirios
entre o caso brasileiro e o indiano.

***
As trs partes do livro correspondem aos contextos menciona-
dos: Brasil, Estados Unidos e ndia, embora sejam freqentes as re-
ferncias comparativas entre eles.
A primeira parte, sobre o caso brasileiro, composta de trs
captulos. O primeiro deles (Cap. 1: "O pluralismo de Antonio Can-
dido") procura recuperar o aspecto antropolgico dos trabalhos de
Antonio Candido, contrastando o 'pluralismo' que dominava o ensi-
no de sociologia na USP dos anos 40 e os blurred genres que os
antroplogos norte-americanos defendem hoje. O ensaio procura de-
senvolver uma reflexo sobre o campo poltico e cultural no qual o
pensamento de Antonio Candido se formou e indaga sobre as poss-
veis trajet6rias intelectuais no interior de um mesmo horizonte, fa-
zendo meno, por contraste, carreira de Florestan Fernandes. O
segundo captulo (Cap. 2: "A antropologia de Florestan Fernandes")
Uma antropologia no plural 19

expande a aluso do captulo anterior e trata da trajetria intelectual


e institucional deste autor, a partir de uma questo central: por que
as anlises sobre os Tupinamb no 'pegaram' no Brasil? Por que,
s a partir dos trabalhos sobre relaes raciais e, mais tarde, sobre
subdesenvolvimento e dependncia, Aorestan Fernandes passou a
ser reconhecido como o fundador da escola paulista de sociologia? E,
afinal, por que os magnficos escritos Tupinamb tomaram-se ape-
nas a 'fase funcionalista' da sociologia de Aorestan, e no sua an-
tropologia? Finalmente, o terceiro captulo (Cap. 3: "O antroplogo
como cidado") procura desenvolver uma reflexo terica sobre a
posio do antroplogo brasileiro frente dupla alteridade do seu
objeto concreto de estudo - geralmente escolhido dentro dos limites
da sociedade nacional - e da comunidade internacional de especia-
listas. Chamando a ateno para o papel cvico-poltico do cientista
social, o ensaio procura mostrar as condies sob as quais as pre-
missas bsicas de uma proposta universalista (no sentido dumontia-
no) podem ser incorporadas pelo 'antroplogo-cidado'.

A segunda parte do livro, sobre a antropologia contempornea


nos Estados Unidos, compe-se de ensaios crfticos: o primeiro (Cap.
4: "Etnocentrismo s avessas") trata do conceito de 'sociedade
complexa' atravs da anlise de um trabalho de Marshall Sahlins so-
bre cultura e razo prtica, apontando para o fato de que sociedades
modernas so mais do que sociedades simples complexificadas; so
sociedades histricas e estados-naes. O captulo seguinte (Cap. 5:
"O encontro etnogrfico e o dilogo terico") trata da recente ten-
dncia na antropologia norte-americana a questionar os pressupostos
da pesquisa de campo. O livro de Vicent Crapanzano sobre a popu-
lao branca da frica do Sul serviu como motivao para apresen-
tar ao leitor certos temas desenvolvidos pela chamada vertente 're-
flexiva' e para mostrar a tenso entre o papel do antroplogo-relati-
vizador e o do intelectual-tico, neste caso especfico, entre o relati-
vismo da disciplina e a ideologia ocidental dos direitos humanos. J
em "S para iniciados" (Cap. 6), procuro discutir a abordagem
adotada por Clifford Geertz para analisar a obra de quatro autores
clssicos do pensamento antropolgico: ao critic-los da perspectiva
da construo do texto literrio, Geertz abre mo da avaliao da
obra destes autores como textos tericos.
20 Mariza G. S. Peirano

A terceira parte do livro rene trs trabalhos sobre a pesquisa


comparativa entre o desenvolvimento da antropologia na ndia e no
Brasil. O primeiro captulo desta parte do livro (Cap. 7: "A ndia
das aldeias e a fndia das castas") procura apresentar a obra de M. N.
Srinivas - decano da antropologia indiana, aluno de Radcliffe-
Brown e Evans-Pritchard - atravs de um contraste com os traba-
lhos de Louis Dumont. Neste processo, indico como o dilogo com
socilogos indianos (e com Srinivas em particular) influenciou o
trabalho de Dumont, aspecto desconhecido ou pouco apreciado no
Brasil, ns que lemos Dumont como autor paradigmtico francs. O
captulo seguinte (Cap. 8: "Are you Catholic?") tem um tom infor-
mal e pretende ser um relato de viagem, onde reflexes tericas e
perplexidades ticas so combinadas e comentadas a partir do con-
fronto da experincia acadmica brasileira e indiana. Este texto foi
escrito imediatamente aps o meu retomo da ndia e, nele, inspiro-
me em trabalhos de dois cientistas sociais indianos. Um deles J. P.
S. Uberoi, antroplogo sikh, aluno de Max Gluckman, que hoje
procura um universalismo alternativo no estudo de clssicos euro-
peus, assim questionando a autoridade e exclusividade com que o
Ocidente se auto-explica. O outro Ashis Nandy, cientista social
que combina antropologia com histria, psicologia social, sociolo-
gia, numa mistura bem indiana da reflexo social de inspirao gan-
dhiana. Finalmente, o captulo que conclui a terceira parte (Cap. 9:
"Dilogos, debates e embates") analisa a trajetria da revista Con-
tributions to lndian Sociology, fundada em 1957 por Louis Dumont
e David Pocock na Europa e que, dez anos depois, transmigra para a
ndia, passando para as mos de editores indianos. O ensaio trata
especificamente do debate "For a Sociology of lndia", publicado na
revista por mais de trinta anos, e que inclui contribuies diversas
de antroplogos, historiadores e socilogos, originrios tanto dos
centros hegemnicos da disciplina quanto de contextos nativos da
antropologia (isto , ingleses, franceses, indianos, neozelandeses,
alemes, etc.). Este dilogo difcil ilustra o processo atravs do qual
foi possvel se desenvolver, na ndia, uma cincia social cosmopoli-
ta, mas indiana.
O livro fecha com uma concluso (Cap. 10: "Uma antropolo-
gia no plural"), onde procuro refletir teoricamente sobre a relao
entre perspectivas tericas e o meio histrico e sociocultural no qual
Uma antropologia no plural 21

se desenvolvem, tema que toca tangencialmente o grande problema


da universalidade da cincia. Aqui, retomo a discusso sobre teoria
e contexto atravs da comparao entre Norbert Elias e Louis Du-
mont com o objetivo de mostrar os desafios que enfrentamos quando
nos dispomos a produzir discursos que tenham tanto a capacidade de
se somar na singularidade de 'uma antropologia no plural' quanto a
de contribuir para o contexto no qual, parafraseando Mrio de An-
drade novamente, "nos acontece viver".

***
A antropologia se consolidou atravs do estudo etnogrfico de
povos considerados 'primitivos'. Geograficamente, este interesse de
pesquisa resultou no deslocamento do antroplogo dos centros he-
gemnicos da disciplina (Inglaterra, Frana, Estados Unidos) para
continentes no-europeus (frica, Oceania, Amrica do Sul), onde
estavam os chamados primitivos. As especialidades terico-geogr-
ficas da decorrentes geraram pesquisadores que se definiam como
'africanistas', 'americanistas', 'oceanistas', etc., incluindo mesmo
subespcies, como andinista', 'mesoamericanista', etc. (Enquanto no
Brasil dominam as referncias aos 'istas' tericos, como 'estrutura-
lista', 'interpretativista', 'marxista', etc., os antroplogos do primeiro
mundo definem-se principalmente pela especialidade geogrfica:
'Middle East', ' Southeast Asia', 'Northem Africa', etc.)
Com a conscincia de que a mente humana , sempre e em
qualquer lugar, guiada por um esprito cientfico e bricoleur, a re-
voluo que o estruturalismo desencadeou nos anos 60 trouxe a
promessa de que a antropologia seria, por definio, bidirecional.
Nas palavras de Lvi-Strauss, tal postura se definia pelo fato de que
o resultado seria o mesmo "quer o pensamento dos ndios sul-ameri-
canos tome corpo sob a ao do meu, ou o meu sob a ao do de-
les". A partir de ento, inspirados em um ideal universalista e igua-
litrio, antroplogos passaram a estimular seus alunos oriundos de
pases que haviam sido antes objeto da antropologia a reverter a di-
reo de pesquisa at ento dominante, sugerindo que passassem a
pesquisar os pases nativos dos antroplogos. Esta proposta baseava-
se na inteno de ver as noes de 'ns' e de 'outros' como inter-
cambiveis, e esta prtica deveria substituir o sistema supostamente
22 Mariza G. S. Peirano

ultrapassado no qual estudantes indianos iam a Oxford fazer tese so-


bre o sistema ritual de seu lugar de origem, nigerianos a Harvard para
descrever parentesco tribal, e brasileiros Frana para analisar nos-
sa arquitetura modema.
Este livro resulta de uma pesquisa que teve como pano de fun-
do estes desafios. Nela procurei inverter no s o olhar etnogrfico
como tambm a viso terica: iniciei examinando a antropologia no
Brasil, de forma a colocar em perspectiva as abordagens tericas de
inspirao europia, e prossegui examinando comparativamente o
caso indiano e o norte-americano. A inteno foi de trilhar um cami-
nho direcionado para um universalismo mais genuno: um universa-
lismo que no tivesse na Europa a sua palavra defmitiva e, ao mes-
mo tempo, que colocasse nossas fontes tericas em perspectiva.
Neste sentido, o livro no um produto acabado, mas um exerccio
e urna experincia.
PARTE I

BRASIL
CAPTULO 1

O PLURAUSMO DE ANTONIO CANDIDO

Antonio Candido: socilogo frustrado, antroplogo que se ca-


muflou, crtico literrio realizado? Qual o melhor retrato deste cien-
tista social que, de maneira cautelosa, deixou sua marca em tantas
reas de conhecimento no Brasil?

Sempre fui muito tmido; sempre achei que no sabia nada,


que aquelas coisas que eu sei no interessavam a ningum 1.

H alguns anos Antonio Candido sugeriu que o caminho para a


independncia intelectual de um pafs passa pela construo de linhas
de pensamento reconhecidas socialmente, as quais pennitem que as
importaes do exterior sejam assimiladas sem que se transfonnem,
necessariamente, em puro mimetismo (Candido, 1972). nesse espf-
rito que este trabalho se desenvolve, tendo o prprio Antonio Can-
dido como objeto de investigao. Minha pretenso mostrar o lado
antropolgico da obra de Antonio Candido, tanto na sua vertente so-
ciolgica quanto na sua crtica literria. A idia, portanto, de in-
clu-lo na linhagem do pensamento antropolgico no Brasil como al-
gum que fez antropologia sem querer.
Felizmente, a viso de mundo da antropologia no privilgio
dos antroplogos. Antonio Candido no nem foi o nico a fazer
antropologia escondido. Mas ele exemplo excelente pela qualidade
e atualidade do seu trabalho, alm de ter estado sempre muito perto,
sempre namorando a antropologia. Atravs da sua obra estaremos
abrindo as portas para que se recupere tambm Srgio Buarque de

1. Em novembro de 1978, Antonio Candido gentilmente me concedeu urna enttevista,


onde expressou opinies e falou de suas memrias, com o objetivo de esclarecer aspec-
tos de sua trajetria intelectual.
26 Mariza G. S. Peirano

Holanda - o Srgio de Rafzes do Brasil -, to brilhante na indicao


de problemas etnogrficos. Que as barreiras institucionais no limi-
tem a nossa imaginao. No desenrolar do argumento, a perspectiva
de Antonio Candido surgir como paradigmtica, no s para se
pensar a antropologia no Brasil, mas para as cincias sociais em ge-
ral.

A sociologia de Durkheim uma espcie de cnone da


Universidade de So Paulo, trazida pelos franceses a partir
de 1934. Mas ela j tinha razes aqui. Alguns socilogos
precursores, tal como Fernando de Azevedo, j estavam
plenamente lanados na influncia durkheimiana.

Um bom incio talvez seja colocar a questo dentro de uma


problemtica farniliar a Antonio Candido, leitor de Durkheim e We-
ber que foi. Trata-se da relao entre indivduo e sociedade, to dis-
cutida na sociologia clssica, na qual procuraremos situar Antonio
Candido como ator e personagem.
A muitos pode parecer estranho colocar em tais termos o caso
da prpria comunidade de cientistas sociais. No entanto, como qual-
quer outro ator social, o socilogo, ou o antroplogo, socializado
em determinado meio institucional, ao qual ele se conforma, adapta
ou modifica. Neste processo, vocaes so formadas e delineadas,
algumas encontrando respaldo social-institucional, outras sendo re-
jeitadas e negadas.
Este trabalho procura mostrar como Antonio Candido, o res-
peitado crtico literrio de hoje, ilustra o caso de um intelectual que
sofreu dificuldades em se adequar ao quadro institucional da poca
da sua formao. Tivesse ele nascido vinte anos depois, diferentes
opes lhe teriam sido oferecidas. Sugiro que uma delas teria sido a
antropologia, pela afinidade que seu trabalho tem com certas postu-
ras bsicas do pensar antropolgico contemporneo. Pretendo tocar
em trs tpicos: primeiro, relembrar alguns aspectos da academia no
incio das 'cincias sociais' no Brasil; segundo, repensar Os parcei-
ros do Rio Bonito e Literatura e sociedade de uma perspectiva an-
tropolgica e, tmalmente, chamar a ateno para a relao entre tra-
dies intelectuais e suas definies institucionais, em diferentes
momentos de uma mesma sociedade.
Uma antropologia no plural 27

Meu pai era mdico e queria que os trs filhos fossem m-


dicos. Como Deus bom, Deus me ajudou e eu fui repro-
vado no vestibular. Deus e a minha ignorncia. Eu sou um
desertor. Esta conscincia de culpa que sempre carrego
comigo a conscincia de culpa de no ter sido mdico.

A formao

Do ponto de vista de Antonio Candido, o tipo de formao


acadmica que a Universidade de So Paulo (USP) oferecia nos
anos 40 se caracterizava como 'pluralista'. A influncia dominante
era, sem qualquer dvida, a da sociologia durkheirniana. Mas cedo
os alunos sentiram que Durkheim j estava no passado, e o presente
da sociologia francesa parecia-lhes fraco. Assimilaram, desta forma,
novas influncias: um certo "marxismo flexvel" (na expresso de
Antonio Candido) via filosofia - o marxismo dogmtico estava
muito ligado ao movimento comunista, e s era ensinado na faculda-
de para ser criticado -, a etnologia de Boas e Lowie, com grande n-
fase no estudo concreto das culturas primitivas, alm da teoria da
aculturao e da sociologia urbana da escola de Chicago.
Os professores - Roger Bastide, Ernilio Willems, Jean Maug,
entre os mais citados por Antonio Candido - procuravam formar
mais 'homens de cultura', com interesses diversificados, do que pro-
priamente profissionais e especialistas. At ento a filosofia tinha
sido praticamente inexistente no currculo acadmico. Quando foi
introduzida na USP, seu propsito no era tanto treinar filsofos,
mas criar urna atmosfera que permitisse o desenvolvimento de um
esprito crtico voltado para a reflexo sobre problemas sociais e
culturais (Candido,l978:14). Este esprito que predominava na USP
foi responsvel, segundo Antonio Candido, pelo fato de que a maior
parte de sua gerao se tenha dedicado a aplicar a sociologia e a fi-
losofia a outras reas de interesse, como a arte, a literatura, a msi-
ca, a poltica, a pintura2.

2. O grupo de referencia de Antonio Candido formou-se tamb6m com Bastide: al~m do


nosso autor, Ruy Coelho, tamb6m interessado em literatura; Gilda de Mello e Souza,
orientada para o estudo da esttica; Lourival Gomes Machado, artes plsticas; Paulo
EmOio Salles Gomes, cinema; Oswaldo Elias, cultura popular, e Florestan Fernandes,
interessado em folclore no incio da d&:ada de 40. Ver Pereira de Queiroz, 1976, para
um estudo sobre Roger Bastide.
28 Mariza G. S. Peirano

Ento um belo dia, eu que sou uma pessoa de poucos ges-


tos de rompante, de independncia, tive um. Fui Faculda-
de de Medicina mas, na hora de me inscrever, tirei os meus
papis e me inscrevi na Faculdade de Filosofia. E s depois
telefonei para o meu pai.

Antonio Candido confessa que, entre as cincias sociais, a an-


tropologia sempre o fascinou muito mais que a sociologia: a socio-
logia americana, por exemplo, parecia-lhe totalmente wzinspiring3:
"social surveys, a sociologia de marasmo das universidades ameri-
canas". Mesmo a ecologia urbana, ensinada nos seminrios de Ro-
ger Bastide e que estava muito em voga na poca, o aborrecia. Em
contrapartida, encontrava na antropologia um fundo potico muito
acentuado, que o cativava. Comenta que lia com entusiasmo e assi-
duidade o American Anthropologist, americano, e Man, ingls, alm
das monografias clssicas de Malinowski, Radcliffe-Brown, Evans-
Pritchard e Nadei. Relembrando sua poca de formao, Antonio
Candido diz que sentiu sempre muita atrao, de um lado, pelos as-
pectos qualitativos dos fenmenos sociais e, de outro, pelo caso sin-
gular. Tanto um quanto o outro pareciam-lhe mais sastisfeitos pela
antropologia do que pelas pesquisas urbanas e as anlises estatsticas
sociolgicas. ( preciso tambm ressaltar a relao entre o pensa-
mento de Durkheim - aquele de As formas elementares da vida reli-
giosa - e um certo aspecto do 'pluralismo' de que fala Antonio Can-
dido. Durkheim e Mauss, ao procurarem olhar a diversidade social,
foram levados a aceitar a variedade dos valores culturais, incluindo
a! os valores dos 'outros' e aqueles do prprio pesquisador. Herdeira
de Durkbeim e Mauss, a antropologia se define, assim, como conge-
nialmente 'pluralista'.)
Para confirmar estas impresses retrospectivas, Antonio Can-
dido menciona o caso da sua tese de doutorado, apresentada ao De-
partamento de Sociologia e depois publicada como Os parceiros do
Rio Bonito. Defendida em 1954, Roger Bastide recusou-lhe a nota
mxima porque considerava que aquele no era um trabalho de so-
ciologia. Argumentava que a cadeira era de sociologia e o trabalho
tinha, nitidamente, um cunho antropolgico.

3. O termo, em ingl&, e do prprio Antonio Candido


Uma antropologia no plural 29
Se eu estou estudando uma cultura primitiva, acabo me
preocupando com o problema humano daquele ser que est
na rrnha frente. Como que ele anda, como que ele
canta. como que dana, como v o mundo. No outro ex-
tremo, o da sociologia, eu no vejo ser nenhum. Eu vejo
que 7 283 pessoas usan1 pasta dentifrfcia Kolynos.

Contrastar duas trajetrias intelectuais pode nos permitir olhar


melhor o leque de possibilidades disponveis em determinado mo-
mento. Aqui, o contraste mais interessante talvez seja com Florestan
Fernandes, mesmo porque o prprio Antonio Candido o primeiro a
falar de seu perodo de formao na USP pautando o seu discurso
sobre as afinidades e diferenas entre os dois.
Antonio Candido e Florestan Fernandes trabalharam juntos na
organizao do Departamento de Sociologia e foi devido ao esforo
de ambos que a sociologia acadmica tomou a direo institucional
que acabou se consolidando. Referncias mtuas so freqenternente
encontradas em seus trabalhos, onde se evidencia uma grande admi-
rao que nutrem um pelo outro, o que no impede, contudo, que
veladas crticas apaream (ver, por exemplo, Fernandes, 1978, e o
prefcio de Antonio Candido para o mesmo livro).
Se Florestan diz que Antonio Candido, dois anos mais velho
que ele, era uma "espcie de Mrio de Andrade" entre os colegas4,
Antonio Candido diz que Aorestan " o grande modelo de cientista
social que eu conheo". Em termos de auto-avaliao, Antonio
Candido se v mais como um ensasta que tenta, repete e chega a
uma concluso assim que os dados se mostram coerentes. Florestan,
no, "Florestan no se satisfaz com meias medidas".
Institucionalmente, Antonio Candido reconhece ter sido muito
contestado na Faculdade de Filosofia pelo grupo que se formou
sombra de Florestan. Pelo contraste das duas linhas de trabalho -
Florestan procurando dar um cunho cientifico sociologia -, no o
surpreende ser considerado "um ensasta antropolgico de tipo bu-
clicos.
Apesar das diferenas, ambos nutrem uma profunda amizade
um pelo outro, em parte por partilharem ideais comuns. Na viso de

4. De uma entrevista concedida por Florestan Fernandes, tam1>6m em 1978.


5. Expresso usada por Antonio Candido.
30 Mariza G. S. Peirano

Antnio Candido, atritos eventuais so de menos importncia, j que


uma enorme tranqilidade rege a relao entre os dois. Antonio
Candido relembra que ambos lutaram anos para incorporar nos seus
trabalhos acadmicos urna viso dinmica que refletisse suas preo-
cupaes sociais. Mas, como divergem em temperamento - "eu sou
muito ctico; e ele muito crente" -, as solues encontradas foram
diferentes. Antonio Candido resolveu o problema fazendo estudos
de literatura, em que a vida da sociedade se combina e entra na ma-
nifestao esttica; Rorestan, com os trabalhos sobre desenvolvi-
mento, classes sociais, Amrica Latina, segue urna via explicita-
mente mais polftica. No fun dos anos 80, estas observaes foram
confirmadas contrastando-se o professor aposentado sempre convi-
dado para fazer palestras concorridas com a atuao do deputado
constituinte.

Florestan um homem forte, robusto, construfdo atletica-


mente; pessoa de sade, de fora. Eu no: sou um homem
magro, dbil, de certa fraqueza tisica.

Personalidade e traos biogrficos naturalmente devem ser le-


vados em considerao quando se pensa em trajetrias intelectuais e
institucionais: aqui impossvel deixar de mencionar o quase orgu-
lho que Florestan manifesta em relao sua origem humilde (Fer-
nandes, 1977) e as crticas que Antonio Candido j recebeu por sua
ascendncia aristocrtica (Bosi, 1978). O importante, no entanto,
perceber que diferentes perspectivas estavam presentes no mesmo
momento na USP e que os estudantes - como em qualquer outro lu-
gar - faziam suas prprias combinaes dos vrios elementos de que
dispunham. Assim, enquanto Florestan procurava definir uma 'so-
ciologia-feita-no-Brasil', reunindo com sucesso um grupo de alunos
para levar suas idias adiante, Antonio Candido se desligava do De-
partamento de Sociologia em 1958, onde havia ensinado por 16
anos. Reconhecendo-se a excelncia da produo acadmica dos
dois autores, o contraste mostra o maior sucesso institucional de um
deles num determinado momento.
Eu achava que a minha obrigao era gostar daquelas coi-
sas chatas, gostar de Talcott Parsons. Que o sujeito mais
chato do mundo.
Uma antropologia no plural 31

Antonio Candido diz que deixou a USP quando, depois de de-


fender a tese de doutorado, a Faculdade decidiu promov-lo de as-
sistente a titular de Sociologia da Educao, uma disciplina criada
na ocasio, pois acharam que era por estar magoado que ameaava
se demitir. Foi ento que teve a conscincia nftida de que, se podia
ser professor de sociologia, socilogo ele no era. A deciso no foi
muito diffcil, porque sentia que dava os cursos de sociologia sem
grande paixo, repetindo o vocabulrio dos cursos gerais, mas foi
demorada, porque sempre esteve muito apegado ao Departamento.
Diz Antonio Candido que sempre teve uma tendncia meio maso-
quista "de no dar aula sobre aquilo que sabia, para dar aula sobre
aquilo que no sabia e no gostava". Depois do doutorado, sentiu-se
livre para se dedicar em tempo integral literatura.

Naquele tempo os cursos eram mais rfgidos. Eram cursos


gerais, introdutrios, sempre a mesma coisa: mtodo, indu-
o, classes sociais; no havia escolha. No havia surgido
ainda a ps-graduao e no havia cursos monogrficos em
sociologia.

preciso acentuar que o interesse pela literatura no veio de-


pois da sociologia para Antonio Candido. Os dois interesses coexis-
tiam, a ponto de ter ele escrito ao mesmo tempo Os parceiros
e ForrruJo da literatura brasileira. No entanto, ele esperou a defe-
sa do doutorado em sociologia para seguir suas inclinaes mais
profundas. De novo, ele usa traos de personalidade para explicar a
demora da deciso. Aqui, era seu senso de obrigao que o levava a
procurar ser "um socilogo puro" e qualquer coisa como "sociolo-
gia da literatura" parecia-lhe um subterfgio. Hoje chama de "tolice
de moo" o seu puritanismo, mas na poca ele acreditava que as ta-
refas didticas deveriam vir em primeiro lugar. Durante os anos 40 e
50 os professores eram poucos na USP - sete ou oito, diz -, todos
necessrios para ensinar os cursos bsicos. Uma especializao em
sociologia da literatura, portanto, seria algo exorbitante, embora
Antonio Candido tenha chegado a elaborar um programa para esta
disciplina, que consta no anurio da Faculdade.
Este sentimento de culpa de que fala Antonio Candido devia-se
muito ao fato de haver iniciado a crftica literria jomalfstica na
32 Mariza G. S. Peirano

mesma poca em que foi nomeado assistente de sociologia. Forma-


o da literatura brasileira, cujo convite para elaborao foi feito
em 1945, s foi publicado em 1957, trs anos depois da defesa da
tese de sociologia.
Hoje, diz Antonio Candido, a marca da sociologia aparece co-
mo um ponto de vista inegvel em seus trabalhos. Desligado da
USP, ele considera que passou a fazer um tipo de crtica mais livre
e, ao mesmo tempo e paradoxalmente, mais sociolgica. esta crti-
ca, presente em Literatura e sociedade, que mais impressiona o an-
troplogo pela afinidade de enfoque e mtodo. Antes, porm, algu-
mas observaes sobre Os parceiros do Rio Bonito nos aproximam
da sociologia de Antonio Candido.

Os parceiros

Originalmente, Os parceiros tinham sido planejados como um


estudo do cururu, dana cantada do caipira paulista. Esta forma po-
tica popular se baseia no desafio sobre variados temas, em versos de
rima constante, que muda aps cada rodada (Candido, 1975:9). An-
tonio Candido pretendia mostrar as transformaes pelas quais tinha
passado o cururu: "As modalidades antigas se caracterizavam pela
estrutura mais simples, a rusticidade dos recursos estticos, o cunho
coletivo da inveno, a obedincia a certas nonnas religiosas"
(1975:9). Em contraste, "as atuais manifestavam individualismo e
secularizao crescentes, desaparecendo inclusive o elemento coreo-
grfico socializador, para ficar o desafio na sua pureza de confronto
pessoal" (:9). Com este projeto basicamente durkheimiano, Antonio
Candido planejava mostrar como a urbanizao levava a uma pro-
gressiva individualizao.
O produto final acabou sendo algo bem diferente do plano ini-
cial. Depois de iniciada a elaborao do texto, Antonio Candido
chegou concluso de que necessitaria ter um conhecimento musical
muito maior para estudar o fenmeno. As notas de campo tinham si-
do tomadas a mo - na poca, no havia o recurso do gravador - e
ele s poderia analisar a parte verbal do cururu. Julgando que urna
anlise que deixasse de incluir a parte musical seria desonesta, Os
parceiros de hoje constituem urna verso expandida das trinta pgi-
Uma antropologia no plural 33

nas iniciais com que o autor havia planejado introduzir o cururu co-
mo terna.
Resumidamente, Os parceiros discutem a transformao do es-
tilo de vida das classes baixas rurais do interior de So Paulo, os
caipiras, seguindo uma abordagem que combina orientaes antro-
polgicas e sociolgicas: "Poderamos dizer, talvez, que aquelas (as
orientaes do antroplogo) recorrem descrio, atm-se aos de-
talhes e s pessoas, a fim de integr-los numa viso que abranja, em
princfpio, todos os aspectos da cultura; estas (as orientaes do so-
cilogo), eminentemente sintticas no objetivo, valem-se de amos-
tras representativas dos grandes nmeros, interessam-se pelas mdias
em que os indivfduos se dissolvem, limitando-se quase sempre a in-
terpretar certos aspectos da cultura" (: 17). Antonio Candido parece
dizer-nos que a antropologia lida qualitativamente com a totalidade
social, enquanto a sociologia refere-se mais aproximao estatfsti-
ca, sem levar tanto em conta o contexto geral. Esta viso no difere
muito da explicitada anteriormente.
O livro bem conhecido: na primeira parte, Antonio Candido
mostra a vida tradicional caipira atravs de fontes histricas do s-
culo XVIII, observando, principalmente, a economia, hbitos ali-
mentares, condies de moradia e formas de solidariedade. Segue-se
urna descrio da situao contempornea, especialmente das rela-
es de traballw e hbitos alimentares. Estes retratos do passado e
do presente estabelecem os parmetros para a anlise de mudana,
que Antonio Candido concebe em termos de "persistncias" e "alte-
raes" (: 163).
Todo equiHbrio social supe estes dois aspectos. H mudana
quando, nas variaes de equilfbrio, os fatores de alterao aumen-
tam at motivarem urna recomposio da estrutura. A situao de
crise, por sua vez, define-se por tenses ainda no resolvidas, ou re-
solvidas parcialmente, entre os fatores de persistncia e os de altera-
o, podendo originar reorganizao mais ou menos profunda da es-
trutura (:163).
A posio politica surge no fim. Fecha o livro um apelo para
que planejadores tomem em conta variveis culturais, mencionando
que a situao estudada leva a se cogitar no problema da reforma
agrria: "Sem planejamento racional, a urbanizao do campo se
processar cada vez mais como um vasto traumatismo cultural e so-
34 Mariza G. S. Peirano

cial, em que a fome e a anomia continuaro a rondar o seu velho co-


nhecido."

Eu acho o livro de uma facilidade ... , de urna simplicidade...


Eu acho at que talvez ele no tenha aquele mnimo de
complicao que d dignidade s obras universitrias. A
gente ser claro demais contraproducente.

Este foi o trabalho a que Roger Bastide recusou a nota dez por
no ser pura sociologia. verdade que Malinowski, Firth, Audrey
Richards e Redfield so algumas das principais referncias do livro,
juntamente com a verso marxista de Antonio Candido. Esta se ba-
seava na idia de que o modo de produo deve incluir urna deter-
minada maneira de viver dos indivduos (:24). Outros fatos, no en-
tanto, precisam ser levados em considerao no episdio da defesa
de tese: primeiro, de que na poca, o ano de 1954, Florestan Fer-
nandes j estava engajado no projeto de definio intelectual e ins-
titucional da sociologia-feita-no-Brasil. No contexto desta definio
terica possvel que Os parceiros tenham sido recebidos de forma
ambfgua, no mnimo, na medida em que enfatizava mais a etnografia
que a anlise terica.
Na verdade, em termos tericos, o livro nada tinha de revolu-
cionrio. Para aqueles que o incluem na literatura de 'estudos de
comunidade' , o livro datado apesar da sua excelncia. Podemos,
no entanto, lembrar que Antonio Candido antecipava-se a propostas
recentes, como a de Stanley Tambiah, que sugere urna abordagem
que combine persistences (as "persistncias" de Antonio Candido) e
transformations (as "alteraes") para analisar os pressupostos
ideolgicos implcitos na noo de "tradio" (Tambiah, 1971). Em
outro sentido, Os parceiros um livro que, focalizando a ao re-
guladora dos fatores tradicionais no processo de urbanizao, reno-
vava tambm ao questionar a teoria da modernizao stricto sensu:
"A situao estudada no de substituio mecnica dos padres,
mas de redefinio dos incentivos tradicionais, por meio de ajusta-
mento dos velhos padres ao novo contexto social" (:200). A estes
aspectos, no entanto, sobrepe-se como caracterstica mais marcante
o estilo do livro.
Uma antropologia no plural 35

Eu acho que a minha gerao foi a ltima em que ainda a


literatura aparecia como um must. Antes, a medicina pre
cisava se apresentar com roupa literria; o direito, tambm;
a sociologia, para se apresentar, tinha que se apresentar
como Os sertes.

Deste estilo, podemos tirar alguns exemplos que mostram o


cuidado esttico da prosa de Antonio Candido. Para nos falar sobre
algo singelo como a importncia do milho na alimentao caipira,
Antonio Candido assim se expressa:

Verde, come-se na espiga, assado ou cozido; em pamonhas; em min-


gaus; em bolos, puros (curau) ou confeccionados com outros ingre-
dientes. Seco, come-se como pipoca, quirera e canjica; moldo, fornece
dois tipos de fub, grosso e mimoso, base de quase toda a culinria de
fomo entre os caipiras, inclusive vrios biscoitos, o boio, bolinhos,
broas, numa ubiqidade s inferior do trigo; pilado, fornece a farinha
e o beiju, no esquecendo o seu papel na alimentao dos animais (:53).

Se passamos da alimentao para as representaes religiosas,


encontramos:

Magia, medicina simptica, invocao divina, explorao da fauna e da


flora, conhecimentos agrfcolas fundem-se deste modo num sistema que
abrange, na mesma continuidade, o campo, a mata, a semente, o ar, o
bicho, a gua e o prprio cu. Dobrado sobre si mesmo pela economia
de subsistncia, encerrado no quadro dos agrupamentos vicinais, o ho-
mem aparece ele prprio como segmento de um vasto meio, ao mesmo
tempo natural, social e sobrenatural (: 175).

Um ltimo exemplo: para mostrar o desequilfbrio em que se


encontrava o caipira, Antonio Candido escolhe uma srie de con-
trastes:

[...] a solidariedade vicinaJ decai e se comercializa - mas a situao do


parceiro e do pequeno sitiante no lhes pennite dispens-la. A ind6stria
domstica se atrofia- mas o poder aquisitivo no comporta a sua subs-
tituio satisfatria pelos produtos manufaturados. Os velhos utensflios
e instrumentos so desprezados - mas os novos no se tomam acessr-
veis. [...] A caa e a pesca se reduzem a quase nada como recurso de
36 Mariza G. S. Peirano

abastecimento- mas no podem ser substitudas pela alimentao cr-


nea do comrcio (:219).

Se Antonio Candido no abria mo de uma construo literria


na sua combinao sociologia-antropologia, Florestan Fernandes, ao
contrrio, produzia seus livros sobre os Tupinamb ignorando -me-
nosprezando, talvez - os aspectos estticos6. O importante era mto-
do e anlise; para Antonio Candido importavam a intuio e a sensi-
bilidade7. Assim que Fernando Henrique Cardoso chegou a co-
mentar que sua gerao se fonnou tendo como base "o rigoroso
mtodo cientfico e a disciplina mental de Florestan Fernandes", e
como ideal "o discreto charme britnico do ensasmo de Os parcei-
ros do Rio Bonito" (Cardoso, 1972).

J Aorestao Fernandes, quando escreve A funo social da


guerra, no est absolutamente preocupado com o proble-
ma esttico. Gilberto Freyre, quando escreve Casa-grande
& senzala, ou Srgio Buarque de Holanda, quando escreve
Raizes do Brasil, est pensando naquilo tambm como
composio literria. A literatura como approach da reali-
dade. Isso que acabou.

Outro ponto a lembrar, no entanto, que Os parceiros no se-


guiram o plano original de Antonio Candido, o que pode ter levado
Bastide, que considerava seu aluno muito vagaroso, a diminu-lo
academicamente. Teriam tais fatos perturbado muito Antonio Candi-
do? No muito, diz ele. Havia, afinal, a compensao de haver es-
crito um livro que diferia da sociologia de carter senhorial que an-
teriormente se fazia no Brasil, como atestam os trabalhos de Gilberto
Freyre e Oliveira Viana: "Eu estudei o oprimido, o sujeito que passa
fome." Desta forma, quando alguns crticos de hoje focalizam as

6. Alguns socilogos aproveitaram e combinaram as diversas influencias, como, por


exemplo, de Maria Isaura Pereira de Queiroz, e Maria Sylvia de Carvalho Franco. E na
literatura. contudo, que identifica seus alunos: Roberto Schwarz, Valnice Nogueira
Galvio, Davi Arrigucci Jr. Joio Lafet, J~ Miguel Wisnick, por exemplo: "Esse so
os meus Fernando Henriques, os meus Otvio Iannis".
7. Alfred M~traux escreve em seu dirio no dia 12 de novembro de 1951: "Longa con-
versa com Florestan Fernandes, mais intoxicado do que nunca com suas teorias c ~to
dos (M~qaux, 1978: 329; minha tradulo).
Uma antropologia no plural 37

razes aristocrticas do seu trabalho, Antonio Candido considera a


observao injusta, j que no leva em conta o contexto histrico no
qual ele e sua gerao estudaram e produziram.

Quando me dizem: "Professor, o senhor me desculpe, eu


vou ser franco com o senhor: eu acho que Os parceiros do
Rio Bonito um livro muito baseado na intuio", eu res-
pondo: "Que 6timo; o que eu queria: transmitir urna viso
justa da realidade, mas sem tirar a minha sensibilidade dis-
to."

Estas observaes nos levam a concluir que, a despeito do plu-


ralismo que predominava na USP na poca da sua formao, plura-
Lismo este que pemtia que Florestan Fernandes visse a antropologia
de forma sociolgica nos trabalhos sobre os Tupinamb e Antonio
Candido, inversamente, a acreditar nas prprias intuies e menos
em mtodo, as coisas estavam mudando. A distino entre as dife-
rentes disciplinas comeava a se tomar uma realidade e a ser vista
como uma necessidade. Antonio Candido lembra que longos debates
eram travados para se discutir se um determinado trabalho era 'so-
ciologia' ou 'antropologia', 'cinema puro' ou 'teatro', 'sociologia' ou
'literatura'. Se o momento "desejado e apropriado das definies
acadmicas no havia ainda chegado" (Candido, 1978), pelo menos
o processo estava em andamento. Neste contexto, Antonio Candido
era o doutorando em sociologia que no se sentia socilogo; tambm
no se encaixava num Departamento de Antropologia que privile-
giava o estudo de grupos indgenas; e nem se sentia totalmente um
crtico literrio, porque tal categoria no tinha o respaldo institucio-
nal que a legitimasse academicamente.
Este 'pluralismo' dos anos 50, do qual Antonio Candido nos
fala, hoje tem seu paralelo na discusso que se desenvolve nos Esta-
dos Unidos sobre a interpenetrao de gneros literrios ou, na ex-
presso de seu mais conhecido proponente, a respeito de blurred
genres.
Com esta expresso, Clifford Geertz fala sobre os mecanismos
atravs dos quais rearranjos so produzidos no pensamento social
contemporneo. Da mesma forma que Antonio Candido relembra as
discusses dos anos 50 sobre a adequao de considerar uma obra
38 Mariza G. S. Peirano

'antropologia' ou 'sociologia', 'cinema puro' ou 'teatro', hoje Geertz


diz que os blurred genres podem ser encontrados quando questes
filosficas parecem crtica literria (o trabalho de Sartre sobre Flau-
bert, por exemplo), parbolas posam como etnografias (Castaneda),
tratados tericos parecem descries de viagem (Lvi-Strauss), estu-
dos epistemolgicos so construdos como tratados polticos (Paul
Feyerabend). Na medida em que as cincias sociais se afastam mais
e mais da procura de explicaes e leis em direo procura de sig-
nificado e interpretao, elas usam as imagens das humanidades co-
mo inspirao e modelo (Geertz, 1983).
Voltaremos a este assunto. Por enquanto, fica apenas a obser-
vao de que o 'pluralismo' da USP tinha como nicho o ensino da
filosofia e que, em um determinado momento, este pluralismo foi
visto por alguns como indesejvel: ecltico, logo, pouco cientfico.
Os blurred genres norte-americanos se do em contexto no qual as
cincias sociais (defmidas como psicologia, lingfstica e etnografia)
so estimuladas a aprender com as humanidades (locus dos historia-
dores, editores, crticos) e vice-versa. Desta forma, se trazemos esta
problemtica para os anos 50 no Brasil, Antonio Candido teria, na-
quela poca, escolhido o espao limiar entre as 'cincias sociais' e
as 'humanidades', unindo antropologia com sociologia dentro de
uma preocupao literria, j brincando com blurred genres.

Antropologia da literatura

Se Os parceiros trazem a marca do pensamento antropolgico,


Literatura e sociedade antropologia da literatura. Para Antonio
Candido trata-se simplesmente de "crtica literria", a qual se define
por procurar transcender, em termos anaHticos, a dicotomia entre
fatores internos (de composio do texto) e externos (a esfera doso-
cial). Antonio Candido acredita na necessidade de se fundir texto e
contexto, de modo que os fatores sociais externos no se tomem
significativos numa maneira causal, mas como elementos, com pa-
pis especficos, na construo de uma estrutura, desta forma tor-
nando-se internos. Quando o externo se transforma em interno no
h mais crtica sociolgica, mas simplesmente 'crtica': "O elemento
social se toma um dos muitos que interferem na criao de um livro,
ao lado dos psicolgicos, religiosos, lingfsticos e outros" (Candi-
Uma antropologia no plural 39

do, 1976:7). Neste tipo de anlise, a estrutura se toma o ponto de re-


ferncia.
Mas o que Antonio Candido considera 'estrutura'? Primeiro,
ele observa que o trabalho artstico mantm uma relao arbitrria e
distorcida com a realidade, mesmo quando seu propsito obser-
v-la e copi-la rigorosamente. Esta liberdade a medida de fantasia
necessria manifestao artstica: "Tal paradoxo est no cerne do
trabalho literrio e garante a sua eficcia como representao do
mundo" (:13). Segundo, a arte pressupe algo diferente e maior que
a simples experincia do autor. O foco deve estar na inter-relao
entre o artista, a obra e o pdblico: "Na medida em que a arte [ ... )
um sistema simblico de comunicao inter-humana, ela pressupe o
jogo permanente de relaes entre os trs, que formam uma trade
indissolvel" (:33).
Estas referncias j nos apontam para a similaridade com que
antroplogos olham para fenmenos simblicos como rituais, mitos,
tabus, etc. A questo da eficcia da obra de arte como representao
do mundo leva-nos imediatamente a pensar nas idias de Lvi-
Strauss sobre a 'eficcia simblica'. A forma como Antonio Candido
usa diferencialmente a trade artis~bra-pdblico para comparar
manifestaes artsticas em diferentes sociedades soa ainda mais fa-
miliar.
Seria simplista dizer que seus trabalhos relembram a antropo-
logia somente porque Antonio Candido usa abundantemente material
coletado por antroplogos. O importante observar sua apreenso
comparativa das manifestaes artsticas em diferentes sociedades, o
que o leva, muitas vezes, a ultrapassar, oa interpretao, os traba-
lhos cujos dados utiliza. Sua proposta mostrar que diferentes so-
ciedades produzem diferentes formas de arte, e que apesar de ser
inadequado qualquer julgamento de valor neste contexto, no im-
possvel ligar diferentes estilos a diferentes contextos.
Primeiro, ele delineia o problema em termos de dois plos ex-
tremos: de um lado, a viso antropocntrica na qual a realidade do
'outro' reduzida quela do observador. Do outro lado, a perspecti-
va daqueles que exageram a ausncia de diferenas entre indiv-
duos, grupos e culturas. Levy-Bruhl e Malinowski so contrastados
e ambos criticados (:41-4): um, pela teoria da mentalidade pr-lgi-
ca; o outro, pela crena que "o selvagem igual a ns". Adotando
40 Mariza G. S. Peirano

uma postura maussiana, Antonio Candido mostra a tenso entre o


universalismo da mente humana e as diferenas culturais. S assim
possvel combater os dois extremos, "modalidades da falcia antro-
pocntrica -, seja por verem no primitivo um bicho quase de outra
espcie, seja por quererem reduzi-lo mecanicamente nossa ima-
gem, dispensando o esforo de penetrar nas suas singularidades"
( :43).
Poderamos dizer que Antonio Candido foi injusto com Mali-
nowski, e excessivamente rigoroso com Levy-BruhJ, mas o contraste
permite que ele se posicione: "A verificao de que as culturas so
relativas leva a meditar em tais singularidades, que seriam expli-
cadas, no luz de diferenas ontolgicas, mas das maneiras pecu-
liares com que cada contexto geral interfere no significado dos tra-
os particulares, e reciprocamente- determinando configuraes di-
versas" (:4:J).
Partindo desta perspectiva, o objetivo principal do autor ob-
servar a configurao total na qual surge uma manifestao especfi-
ca. A trade artista-obra-pblico observada em diferentes socieda-
des: Antonio Candido discute e compara a funo do artista entre os
bantu, os trobriandeses e chineses; observa a configurao da obra
(em termos de poesia, msica e ditos populares) entre os esquims
de Boas e a Europa medieval; compara o pblico, no caso do caipira
e de uma audincia erudita. Seguindo a idia da importncia do
contexto cultural, Antonio Candido mostra que a literatura, o folclo-
re e a mitologia, na medida em que so formas diferentes de comu-
nicao, aparecem em diferentes tipos de sociedade e precisam, ne-
cessariamente, ser estudados de perspectivas diversas.
As diferenas, para ele, tanto podem ser espaciais quanto tem-
porais e, bem no estilo de Mauss, compara as duas dimenses ao
mesmo tempo. Este tipo de abordagem comparativa possvel por-
que Antonio Candido se pergunta qual o papel e qual o valor ideo-
lgico de determinada manifestao em diferentes sociedades - as
definies so, portanto, nativas, e levam o pesquisador a questionar
seus prprios conceitos. Assim, em certo momento (no captulo "A
literatura e a vida social"), Antonio Candido sugere que, como pro-
duto das sociedades industriais, o prprio mtodo de anlise literria
tambm deve ser questionado em termos de adequao ao estudo de
outras tradies.
Uma antropologia no plural 41

Mas depois de um tempo, agora, depois de velho, estou


voltando, de novo, a uma crtica, penso eu, ligada socio-
logia. Os franceses dizem que se a gente expulsa aquilo que
a nossa tendncia natural, ela volta correndo: "Chassez le
nature!, il revient tout alors."

Um exemplo bem ilustrativo a discusso sobre a fonna como


a arte retrata a alimentao e a nutrio. Analisando como o tema
sugere em diferentes sociedades- entre os Nuer, na poesia francesa
e alem, e em alguns romances clssicos brasileiros (:56-70) -, An-
tonio Candido v que o ato de se alimentar, uma das necessidades
bsicas humanas, mostra como manifestaes de emoo e de elabo-
rao esttica variam em diferentes contextos sociais.
Entre os 'primitivos', comer pode ter conotaes mgicas. A
sacralizao do alimento comum nas sociedades estudadas por Au-
drey Richards, Evans-Pritchard e Boas. Antonio Candido chega a
analisar uma cano Nuer para mostrar como o gado, to importante
nesta sociedade, usado para expressar o desconforto pela presena
dos ingleses (:58-60), fato despercebido por Evans-Pritchard. Entre
os 'civilizados', no entanto, o quadro diferente. Poemas de Victor
Hugo, Shelley e Rilke (:61-66) exemplificam como as associaes
poticas relacionadas ao alimento so dilufdas a tal ponto que elas,
virtualmente, desaparecem. Estes poemas eliminam todos os vestf-
gios da dimenso fisiolgica, desta maneira contrastando com a for-
ma 'primitiva', que expe livre e de maneira direta a base orgnica
da nutrio e sua relao com o dornfnio da arte. Antonio Candido
postula, numa veia durkheimiana, que nas sociedades 'primitivas' o
contexto social est mais aparente nas formas artfsticas. A emoo
orgnica da nutrio, por exemplo, no submetida s numerosas
mediaes como acontece entre os 'civilizados'. Desta forma, Anto-
nio Candido pretende ligar a estrutura histria ou, em suas pala-
vras, "fundir texto e contexto".

No momento em que a antropologia contempornea sente como


um dos desafios ps-estruturalistas mais srios a incorporao da
dimenso temporal em seus estudos, interessante, como exemplo
final, ver como Antonio Candido analisou o poema Caramuru em
dois momentos histricos: no final do sculo xvm, em Portugal, e
no incio do XIX, no Brasil.
42 Mariza G. S. Peirano

Literatura e histria

Como poema pico, Caramuru foi publicado em Lisboa em


1781. No Brasil, permaneceu desconhecido at os anos 30 do sculo
seguinte, quando o movimento do romantismo o adotou como uma
de suas bandeiras. O tema do poema de frei Santa Rita Duro gira
em tomo do portugus Diogo que, poup<tdo do sacrifcio pelos Tu-
pinamb do sculo XVI, transformou-se em Caramuru, um dos che-
fes tribais locais e, como tal, um intermedirio entre os ndios e os
portugueses. O poema mostra a transformao do heri, de Diogo
em Caramuru, e, de forma paralela e inversa, a mudana ocorrida
com a fndia Paraguau, transformada em Catarina, posteriormente
batizada na Frana, esposa de Caramuru.
A questo central de Antonio Candido saber por que o poe-
ma levou meio sculo para ser descoberto no Brasil. Ele sugere que
a funo histrica ou social de uma determinada obra repousa na sua
estrutura literria. Por sua vez, esta repousa na organizao de certas
representaes mentais, condicionadas pela sociedade na qual a obra
concebida e , portanto, historicamente varivel.
Como pico literrio, Caramuru foi elaborado sobre trs te-
mas: a celebrao da colonizao portuguesa no Brasil; a viso
grandiosa e eufrica do pas; e a concepo do ndio como o ele-
mento natural, puro e perfeito, proveniente da viso de mundo da
Europa renascentista. Contudo, estes trs temas se organizavam em
tomo do elemento expressivo representado pela ambigidade: a co-
lonizao iniciativa capital dos portugueses, mas representa, ao
mesmo tempo, a justificao do brasileiro, que comeava a ter cons-
cincia da sua individualidade. "A natureza total do pas, por sua
vez, tratada como 'viso do paraso' -, mas conforme um ngulo
que, na verdade, s vale para segmentos excepcionais da paisagem"
(:179). Finalmente, o ndio apresenta "traos de uma bondade natu-
ral e uma ordenao social baseada na razo -, mas de outro lado
antropfago e brbaro, privado da luz da graa, no podendo, por-
tanto, ser plenamente feliz" (:179).
Estas ambigidades so resolvidas pela religio, e, no poema,
"a f catlica vai operar e imperar por meio da colonizao; a gran-
diosidade inslita do pas se explica como cenrio de lutas e traba-
lhos de religio; e os germes de plenitude do ndio, que nele vivem,
Uma antropologia no plural 43

so, ainda, uma outra predisposio para o futuro converso, que dele
surgir" (:179).
Em suma, "o local e o universal se fundem na unidade expres-
sional e ideologicamente superior do catolicismo" (: 179).

Eu acho que o romantismo a coisa mais especificamente


brasileira, s que o romantismo perigoso e leva ao regio-
nalismo e ao particularismo. E o neoclassicismo, perigoso
na medida em que ele descaracteriza e leva a um universa-
lismo excessivo.
Caramuru combinava bem com as necessidades de fundamen-
tar genealgica e historicamente a tradio local, uma preocupao
do romantismo brasileiro do sculo XIX. No processo de identifica-
o ps-independncia, a literatura era vista corno uma marca da
autonomia nacional. Por sua vez, "ser bom, literariamente, signifi-
cava ser brasileiro; ser brasileiro significava incluir nas obras o
que havia de especfico no pas, notadamente a paisagem e o abor-
gene" (:171). Por isso o indianismo aparece como smbolo supremo.
Contudo, a maneira como Caramuru foi adotado pelo roman-
tismo diferia em dois aspectos importantes da sua formulao inicial:
primeiro, ao invs do poema pico, preferiu-se a verso francesa em
prosa: "A passagem de verso prosa na sua traduo foi um recurso
importante, que ressaltou o elemento novelfstico do enredo, ao que-
brar as sugestes especificamente ligadas estrutura mtrica e estr-
fica" (: 186). A verso francesa possua um estilo intermedirio entre
o poema e o romance, e preparou o terreno para a fico indianista
to caracterstica da literatura brasileira da metade do sculo. Se-
gundo, o romantismo viu Caramuru como resposta sua procura de
traos brasileiros e, neste processo, as ambigidades do personagem
Diogo- Caramuru deram lugar aos sentimentos nacionalistas.

Acho profundamente errada essa tendncia de querer


afll11lar, por paus e por pedras, que o Brasil tem uma lite-
ratura que s dele. Dito isso na lfngua portuguesa, que
da Europa, e fazendo verso com a mtrica italiana, inspira-
dos em Byron, que ingls...
Em suma, dado um poema com traos ambguos tanto na sua
estrutura quanto na configurao do seu personagem principal, os
44 Mariza G. S. Peirano

romnticos brasileiros operaram nele urna dupla distoro: ideolgi-


ca e esttica. Nas palavras de Antonio Candido: "Ante um poema
que poderia ser tomado tanto como celebrao da colonizao por-
tuguesa quanto como afinnao nativista das excelncias e peculia-
ridades locais, optaram pelo segundo aspecto, encarando a obra co-
mo epopia indianista e brasileira. De outro lado, no complexo es-
ttico da epopia, apegaram-se de preferncia ao elemento novelsti-
co e ao toque extico, vendo nela uma espcie de pr-romance in-
dianista" (:191-2).
Aqui, a literatura vista como fenmeno cultural, e a perspec-
tiva antropolgica de Antonio Candido afuma sua modernidade na
tentativa de ligar a anlise estrutural - por tantos anos to dominante
na disciplina - abordagem histrica. Ele conclui que o estudo da
funo histrico-literria de uma obra s adquire pleno significado
quando referido intimamente sua estrutura, "superando-se deste
modo o hiato freqentemente aberto entre a investigao histrica e
as orientaes estticas" (:192). Histria e esttica precisam estar
sempre combinadas, na medida em que a histria o desenrolar no
tempo de diferentes representaes mentais.

BliUTed genres l bruileira?

Antonio Candido: antroplogo? Esta questo nos remete ao


problema que o prprio Antonio Candido enfrentou ao discutir o
poema Caramuru. Por que agora, passados todos estes anos, a ten-
tativa de trazer no s Os parceiros, mas tambm os estudos de cr-
tica para perto da antropologia?
No h uma s resposta, naturalmente. Um dos pontos a se
chamar a ateno diz respeito afinidade entre a antropologia e a
crtica literria, reconhecida por muitos e explicitamente postulada
por Clifford Geertz. Mais que urna cincia experimental procura de
leis, a antropologia se dedica a interpretar o significado dos smbo-
los que organizam a vida social. De forma semelhante ao crtico que
interpreta textos, agora que tudo texto, os nossos, a serem lidos
e interpretados, so os rituais, os jogos, os dramas sociais.
Um outro ponto a considerar diz respeito ao tipo de crtica que
Antonio Candido faz. No incio do sculo, Marcel Mauss nos fez
lembrar que s h magia quando esta reconhecida socialmente.
Uma antropologia no plural 45

Esta lio foi aprendida por Antonio Candido, como vimos, quando
ele compara a poesia, a mllsica, os ditos populares, em diferentes
sociedades.
Mas Antonio Candido etngrafo da nossa sociedade tambm.
AI ele escolhe a literatura por ser a dimenso 'etnograficamente re-
levante' - para usar o jargo antropolgico- compreenso da nos-
sa vida intelectual. Diferentemente do que sucede em outros pases,
diz Antonio Candido, "a literatura tem sido aqui, mais do que a filo-
sofia e as cincias humanas, o fenmeno central da vida do esprito"
(1976:156). Foi a Literatura que, historicamente, apareceu como
'ponto de vista' privilegiado no Brasil; foi ela que se incumbiu de
interpretar, at recentemente, o mundo circundante, e no a cincia,
a filosofia ou a tcnica; foi ela que, agindo como "um poderoso
m" (:157) interferia com a tendncia sociolgica, "dando origem
quele gnero misto de ensaio, construdo na confluncia da histria
com a economia, a filosofia ou a arte, que uma forma bem brasilei-
ra de investigao e descoberta do Brasil" (:157).
Parece ento legtimo pensar que Antonio Candido se dedicou
literatura no apenas por vocao. Ou, se o fez, trata-se de uma
feliz sincronicidade (para usar a expresso no to feliz de Jung). O
reconhecimento social que define a magia para Mauss tem aqui seu
paralelo na literatura para Antonio Candido: no Brasil, a literatura
snbolo de brasilidade; valor e ponto de vista. Foi a literatura
que serviu como locus de pesquisa poltico-social - de Os sertes
a Casa-grande & senzala e Rafzes do Brasil-, uma hegemonia de
gnero que ela s6 teria perdido na dcada de 30. Da em diante
acreditou-se que a institucionalizao das cincias sociais foraria
uma diviso de trabalho intelectual que obrigaria a literatura a retrair
suas ambies. Sua esfera passaria a se restringir fonnao de pa-
dres estticos mais puros, deixando os problemas sociais e histri-
cos nas mos das cincias da cultura.
Este o ponto de vista do prprio Antonio Candido. No en-
tanto, ele prprio quem comenta que, em 1978, os melhores ro-
mances da dcada tinham sido escritos por um mdico, um crtico de
cinema e um antroplogoS, desmentindo assim a sua previso ante-

8. Antonio Candido se referia a romances de Pedro Nava, Paulo Emfiio Salles Gomes e
Darcy Ribeiro.
46 Mariza G. S. Peirano

rior. Por outro lado, questionvel se a 'cincia social' que se ins-


titucionalizou no pas conseguir realizar plenamente o ideal de tor-
nar-se reflexo objetiva, sistemtica, pura e positiva, substituindo de
maneira definitiva o ensaio histrico-sociolgico.
verdade que nos anos 50 esta foi a proposta de Florestan
Fernandes e devemos a ele, sem dvida, o fato de ter estabelecido
institucionalmente os padres de excelncia acadmica no Brasil.
justamente porque tal fato se deu que hoje podemos reconhecer
que os ensinamentos deixados por Roger Bastide, Emilio Willems e
pelos professores franceses de filosofia nas dcadas de 30 e 40 no
desapareceram. Esta influncia permanece conosco at boje, e a re-
conhecemos quando presenciamos no nosso dia-a-dia acadmico
questes que se colocam sobre trabalhos de socilogos, antroplo-
gos, cientistas polticos e historiadores: aqui o antroplogo 'que
no bem antroplogo' - mais um 'socilogo desenvolvimentista';
ali o que o cientista poltico fa1- histria mesmo; l o historiador
com pendores antropolgicos. Por outro lado, recentes estudos po-
dem se apresentar como urna combinao de "histria social e liter-
ria, antropologia urbana, crtica cultural e anlise polftica"9. Mais
interessante que tudo isso acontece sob a rubrica que nos cara
at hoje- a de 'cincias sociais'-, que preservamos em certos con-
textos mesmo quando defendemos divises departamentais nas ins-
tituies a que pertencemos lO.
Este 'pluralismo' histrico, ento - resultado do valor ideol-
gico atribudo literatura de tradio ensastica, combinada a urna
influncia durkheimiana centenria, reforada pela misso francesa
dos anos 30 e, no menos, pelo papel do intelectual como cidado
interessmJo11 -, no nos toma vulnerveis hoje. Ao contrrio, algo
que podemos celebrar.

9. O comentrio ~ de Francisco Foot Hardman apresentando o livro de Jos6 Murilo de


Carvalho (Carvalho, 1987).
10. O prestgio da ANPOCS atesta para este ponto de vista. (Os pr!mios de "Melhor Te-
se", no entanto, so divididos entre as tr!s reas: sociologia, antropologia e cincia
politica.)
11. Tomo a expresso emprestada do prprio Antonio Candido, quando ele caracteriza a
literatura no Brasil corno "interessada", querendo chamar a ateno para o fato de que
ela ~ marcada por um compromisso com a vida nacional no seu conjunto (Can<lido,
1964: 18).
Uma antropologia no plural 47

No entanto, em detenninado momento, ele foi questionado ins-


titucionalmente: sob o guarda-chuva do ensino da filosofia o plura-
lismo intelectual no foi duradouro. Paradoxalmente, na medida em
que as disciplinas criaram identidade prpria, o pluralismo voltou,
subrepticiamente, a florescer. Fica aqui a sugesto de que o 'plura-
lismo' intelectual, ou a interdisciplinaridade, s pode se realizar a
longo prazo quando existem disciplinas to solidamente definidas
que as barreiras possam ser transpostas.
O caso dos blurred genres elucidativo como contraste. Mes-
mo levando-se em conta as diferenas histrico-sociais dos dois
contextos, a proposta norte-americana contempornea, ao sugerir
que as 'cincias sociais' e as 'humanidades' se fundam na direo
linica do esforo interpretativo, no tem como meta reorganizaes
institucionais. L a experincia de departamentos interdisciplinares
foi efmera: fundados no final da dcada de 40 em universidades
como Yale, Harvard e Chicagol2, dez anos depois eles s existiam
no nome. Hoje, Clifford Geertz faz questo de afirmar que os blur-
red genres no levam a uma "irmandade interdisciplinar" (Geertz,
1983:23).
A distino entre o nome que se d a uma disciplina e o tipo de
conhecimento gerado sob este nome assunto bastante discutido na
esfera da histria da cincia. O tema nos interessa aqui quando ve-
mos se levantar, no Brasil de hoje, a bandeira da interdisciplinarida-
de institucional como medida progressista. Neste contexto, bom
no esquecer que esta proposta tem urna gnese no pensamento so-
cial brasileiro que remonta, se no antecede, a institucionalizao
das cincias sociais na dcada de 30. preciso tambm no esque-
cer que o trabalho intelectual se realiza dentro de departamentos ou
outras instituies, mas no limitado, necessariamente, por eles.
da natureza do trabalho intelectual um certo en.frentamento solitrio,
uma medida de introspeco, na qual a mente do pesquisador pode
atravessar quantas barreiras desejar ou puder, embora seja, ao mes-
mo tempo, direcionada por parmetros histricos e culturais espec-
ficos. A criatividade, felizmente, um dos valores ideolgicos mais
prezados nas comunidades cientficas.
Ao se falar em interdisciplinaridade no Brasil, portanto, pre-
ciso certa cautela, para no se cair no equvoco ou na redundncia.
12. Ver Brew, 1963, especialmente o artigo assinado por Fred Eggan.
48 Mariza G. S. Peirano

Se j somos interdisciplinares, porque historicamente pluralistas, foi


s6 no contexto da especializao disciplinar que se formaram 'esco-
las' e se aprimorou a excelncia acadoca. Nosso pluralismo faz
que Os sertes, hoje, sejam admirados por proponentes dos blurred
genres, aqui e nos Estados Unidos, o que no nos permite concluir
que devemos seguir o exemplo desastrado dos departamentos de so-
cial relations.

Quem tem razo historicamente o Florestan. No eu. Eu


apenas continuo, procuro preservar, para no deixar per-
der, uma certa tradio do ensaio humanstico, sensvel, de
tipo literrio. Nesse ponto eu me considero muito prximo
do Srgio Buarque, que um dos meus mestres.
Voltemos a Antonio Candido e seu feliz pluralismo. Fazendo
sua prpria bricolage, como aluno o nosso autor aprendeu com Ro-
ger Bastide a se acautelar contra os perigos do etnocentrismo e a
bombardear a realidade por vrios ngulos e lados; com Srgio
Buarque, a ver a vida intelectual no Brasil como marcada pela dia-
ltica entre o localismo e o cosmopolitismo, e a procurar na literatu-
ra o fenmeno central da vida do esprito; finalmente, com Mrio de
Andrade, a focalizar minirnalisticamente um determinado fenmeno
para dele retirar valores universais. No desprezemos a importncia
de Florestan Fernandes que, como amigo e colega, tomou-se o sig-
nificam other com quem precisou se confrontar.
Fica apenas a questo: e se Antonio Candido tivesse optado
pela antropologia naquela poca? No h dvida que a opo teria
sido um erro. A antropologia da poca da formao de Antonio Can-
dido tinha por objeto privilegiado os grupos tribais brasileiros. Era a
poca da antropologia de Egon Schaden e de Herbert Baldus. E a
sociologia? Esta, de origem durkheimiana, perdeu institucionalmente
a hegemonia quando Bastide perde a liderana para Florestan Fer-
nandes. Foi na crtica literria - um dos desdobramentos da sociolo-
gia dos anos 30 - que Antonio Candido conseguiu achar o nicho
institucional que lhe permitiu fazer, escondido, uma antropologia da
literatura, dentro do quadro de referncia legado por Bastide, pelo
Srgio de Raizes e, indiretamente, por Mrio de Andrade. Desta
forma, no precisou negar sua inclinao potica, sua prosa elegan-
te, sua intuio apurada e sua sensibilidade.
Uma antropologia no plural 49

No possvel refazer a histria, mas possvel recuperar a


histria. E recuperando-se a histria, podemos trazer Antonio Can-
dido para o convvio dos antroplogos, olhando o seu 'pluralismo'
como uma afinnao das preocupaes atuais da disciplina, e a sua
crftica literria como caminho para uma antropologia da vida inte-
lectual brasileira. E reconhecer que, se Antonio Candido no atingiu
um certo tipo de poder, ele conseguiu o prestgio dos que sabem, al-
go que talvez ele considere, como muitos outros, mais gratificante.
No pas dos modismos, ele se livrou de ser antropofagicamente de-
vorado.

Vou fazer uma confisso cndida, j que me chamo Caodi-


do.
CAPTUL02

A ANTROPOLOGIA DE R..ORESTAN FERNANDES

A carreira intelectual e institucional de Florestan Fernandes,


fundador e principal figura do movimento conhecido como a 'escola
paulista de sociologia' nos anos 60, apresenta um fato curioso: a
produo resultante de um perodo relativamente longo de sua vida -
seis a sete anos - hoje vista como importante, mas negligenciada
pelo pblico que consome a literatura de cincias sociais!.
Na verdade, os estudos de Florestan Fernandes sobre os ndios
Tupinamb, baseados em reconstruo histrica de fontes quinhen-
tistas e seiscentistas, e que ocuparam o autor de 1945 a 1952, 'no
pegaram'. Os dois livros e os vrios artigos escritos sobre o assunto
(Fernandes, 1948, 1949a, 1949b, 1952, 1963, 1970) so despresti-
giados por muitos cientistas sociais como 'a fase funcionalista' do
autor, freqentemente ignorados por historiadores e, pelo prprio
Florestan Fernandes, considerados como seu "perodo de forma-
o". So vistos como clssicos da literatura de cincias sociais,
mas o prprio autor declara haver descoberto que clssicos no ven-
dem no Brasi12.
A leitura cuidadosa dos trabalhos sobre os Tupinamb, contu-
do, nos faz redescobrir Florestan Fernandes, reavaliar a contribuio
analtica e interpretativa dos livros vis--vis os desenvolvimentos re-
centes da antropologia ~.'principalmente, questionar as razes por
que estes trabalhos nunc~ foram apreciados em sua verdadeira di-
menso.
Tal questo nos leva imediatamente a consideraes sobre o
contexto em que urna obra escrita e as possveis razes pelas quais

1. Para dados autobiogrficos de Florestan Fernandes, consultar Fernandes, 1977 (espe-


cialmente caps. 8 e 9) e Fernandes, 1978.
2. As excees sio os ttabalbos recentes de Manuela Carneiro da Cunha e Eduardo Vivei-
ros de Castto que retomam o di~ogo com Florestan Fernandes. (Carneiro da Cunha e
Viveiros de Castto, 1986 e Viveiros de Castto, 1988.)
52 Mariza G. S. Peirano

ela aceita ou rejeitada. Como nos ensinou Mauss, a sociedade


que legitima algumas de suas criaes, seja a magia ou o trabalho do
antroplogo. Sem o reconhecimento da sociedade, o trabalho do
cientista social no existe socialmente. A pergunta que se coloca,
ento, por que os estudos de Aorestan Fernandes sobre os Tupi-
namb no so abertamente reconhecidos como sua fase antropol-
gica, ao invs de serem considerados exemplos dafasefuncionalista
da sua sociologia?
Este artigo, ao procurar responder esta questo, tem entre seus
objetivos a pretenso de resgatar os trabalhos de Aorestan Fernan-
des como genuna antropologia e sugerir interpretaes para o fato
de os livros sobre os Tupinamb no terem tido o sucesso dos tra-
balhos posteriores do mesmo autor. Parto de duas proposies heu-
rsticas: a primeira de que a continuidade de um mesmo rtulo para
dois momentos de uma disciplina no implica, necessariamente, uma
identidade cognitiva ou institucional correspondente; a segunda a
premissa pela qual no possvel abordar a histria de uma discipli-
na sem levar em conta o desenvolvimento de disciplinas vizinhas,
quer estas tenham sido modelos ou rivais da primeira. Estes dois as-
pectos so particulannente importantes aqui, j que, no Brasil dos
anos 30 a 50, 'sociologia' era equivalente ao que boje chamamos
genericamente de 'cincias sociais'. Herdeiros da tradio francesa
durkheinana, s nas ltimas dcadas a separao entre as diversas
disciplinas vem se processando de forma mais definida. Assim, no
exemplo que analisaremos, no distinguimos a priori 'sociologia' de
'antropologia', deixando que a prpria definio emerja como resul-
tado da anlise.
As observaes acima sugerem implicitamente uma reflexo a
respeito do desenvolvimento da antropologia no Brasil. Por pouco
ortodoxo que seja escolher justamente 'a antropologia que no deu
certo', esta abordagem se justifica na prpria antropologia contem-
pornea, cuja literatura mostra fartamente como os limites e os tabus
melhor ressaltam as caractersticas dos sistemas dos quais eles so
excludos. Almejamos, assim, abordar antropologicamente um mo-
mento de indefinio da disciplina ou, mais simplesmente, fazer uma
antropologia da prpria antropologia. O estilo 'etnogrfico' adotado
em vrias partes deste trabalho se explica por tal objetivo.
Uma antropologia no plural 53

Este ensaio est organizado da seguinte forma: inicialmente,


so apresentados comentrios retrospectivos sobre o significado dos
trabalhos sobre os Tupinamb (item 1), os quais me levam a discutir
o contelldo dos livros A organizao social dos Tupinambd e A fun-
o social da guerra na sociedade Tupinambd (item II). Em segui-
da, apresento argumentos que procuram justificar o ponto de vista da
modernidade destes trabalhos (ill). O item seguinte (IV) examina
a importncia que esses livros no tiveram, tanto em tennos da car-
reira intelectual de Florestan Fernandes quanto da antropologia ind-
gena que se desenvolveu no Brasil a partir dos anos 50. Esta abor-
dagem mais sociolgica do tema me leva a discutir como os Tupi-
nambd, mesmo pouco reconhecidos, contriburam para o sucesso
institucional do seu autor (item V). Finaliza o artigo (item VI) uma
discusso sobre a relao entre os Tupinambd e seu contexto de
criao em termos de ideologia de nation-building, tema que nos le-
va a examinar a responsabilidade do cientista social como cidado.
Ao desenvolver assim o argumento, parto do pressuposto de
que nas sociedades modernas contemporneas a idia de nao fim-
ciona como modelo ideolgico privilegiado para representar o 'todo
social', e que ela, se no determina, pelo menos fornece importantes
parmetros para a aceitao ou rejeio de teorias sociais em dife-
rentes momentos. Dentro desta perspectiva, fica claro que as cin-
cias sociais passam a nos interessar menos por sua relativa validade
cientfica e mais pela natureza social de suas idias como sistemas
de conhecimento e representaes sociais3. Interessa, particular-
mente, a 'afinidade eletiva' entre o seu desenvolvimento e o quadro
geral da ideologia de nation-building . Esta proposta ficar melhor
esclarecida no decorrer do trabalho.

Quando Florestan Fernandes publicou A organizao social


dos Tupinambd, um de seus professores, Roldo Lopes de Barros,
comentou que o livro passaria a ser leitura obrigatria por ser o mar-

3. Esta abordagem 6 adotada em Dumont, 1977


54 Mariza G. S. Peirano

co da reconstruo do ponto zero da histria do Brasil. Na poca,


diz Florestan, o comentrio envaideceu-o. Mas a profecia nunca se
concretizou, e ele no sabe explicar por qu. No caso de A funo
social da guerra, no entanto, Florestan Fernandes supe que a falta
de sucesso se deva, primordialmente, ao seu estilo "pesado e um
pouco indigesto", que responde a uma tradio de tese absorvida
dos franceses. Ele considera que aquele foi um trabalho exorbitante
por seu extremo rigor, levando-se em conta o quanto era recente a
tradio universitria no Brasil. Mas Florestan Fernandes acrescenta
que sua inteno era mostrar que um estudante brasileiro era capaz
de desenvolver um trabalho comparvel ao de estudantes europeus e,
ento, ter o prestgio suficiente para mudar o rumo. Como professor,
Florestan desencorajou seus alunos a seguir-lhe o exemplo, por con-
siderar que quatro ou cinco anos era demasiado tempo para a elabo-
rao de uma tese. E diz que, afinal, A organizao sodbl serviU-lhe
apenas como aprendizado. J A funo social da guerra, acrescenta
Florestan, acabou sendo um livro que as pessoas acham importante,
mas a prpria editora que publicou a segunda edio, por conside-
r-lo um livro clssico, descobriu que clssicos no vendem.

Estilo denso e tema de p<.~uco apelo so as caractersticas


usualmente mencionadas tambm por outros cientistas sociais con-
temporneos de Florestan Fernandes para explicar a falta de sucesso
desses livros. Darcy Ribeiro, por exemplo, condena as oitocentas
pginas de A funo social da guerra como um desperdcio de ener-
gia intelectual. No tom polmico que caracteriza o seu discurso, ele
salienta que Florestan Fernandes escreveu livros muito bonitos, li-
vros "que vo ficar", mas que foram primordialmente importantes
sob o ponto de vista terico e, portanto, "desvinculados da nossa
temtica". Esse foi, segundo Darcy Ribeiro, o preo que Florestan
pagou para ser aceito e respeitado na universidade. Relembra, tam-
bm, que na poca diziam, em tom de anedota, que ele, Darcy, e Flo-
restan eram espcies de trator de esteira usados para colher alface:
enquanto Darcy colhia arte plumria, Florestan colhia oitocentas p-
ginas sobre os Tupinamb. Toda aquela "potncia florestnica",
utilizada indevidamente, acabou fazendo de Florestan Fernandes um
funcionalista, que almejava ser melhor que Robert Merton e melhor
que Talcott Parsons. Este foi um desvio na carreira de Florestan, de
Uma antropologia no plural 55

que ele s se livrou quando, despertado pela temtica da educao,


voltou a se preocupar com as questes nacionais.
interessante notar como, para Darcy Ribeiro, os ndios Tupi-
namb no representam um tema nacional, ao contrrio do professor
que prognosticou que os Tupinamb passariam a ser leitura obriga-
tria para qualquer estudante. Tambm Antonio Candido, entrevis-
tado sobre o assunto, considera que os Tupinamb nunca foram uma
questo candente para o pblico brasileiro, mas acredita que existam
aspectos adicionais que explicam o pouco impacto dos livros.
O primeiro refere-se ao fato de que os trabalhos so monogra-
fias muito estritas e Antonio Candido chama a ateno para o estilo
de Aorestan Fernandes. Dizendo que Aorestan exige do leitor um
grande esforo de concentrao, menciona que sua maneira de es-
crever no agradvel nem amena. Uma comparao com Os argo-
nautas de Malinowski exemplifica seu ponto de vista. Outro aspecto
que Antonio Candido menciona que os Tupinamb nunca foram
uma questo de grande interesse, se comparados com os livros pos-
teriores escritos pelo mesmo autor sobre o negro, classes sociais e
desenvolvimento. Estes se tranforrnaram em sucesso porque tocavam
muito mais a sociedade brasileira; "os Tupinamb interessam apenas
aos etnlogos".
As evidncias parecem contrariar a opinio de Antonio Candi-
do: raros so os estudantes de antropologia que conhecem os livros;
professores no os adotam em seus cursos; a mdia anual de venda
de A funo social da guerra, por exemplo, no ultrapassa os vinte
exemplares. Vale a pena, portanto, um exame mais minucioso desta
obra, em termos do contelldo dos livros e dos problemas enfrentados
pelo autor, da qual Antonio Candido fala com tanta admirao e en-
cantamento:

Havia uma tradio na etnografia de que no se poderia


estudar a organizao social dos Tupinarnb. Era possfvel
se fazer estudos fragmentados, como o que Mtraux fez
sobre religio. Mas organizao social era impossfvel, por-
que faltavam os dados. Aorestan resolveu mostrar que era
possfvel. Um homem de 25 anos resolveu isto. Utilizou to-
dos os cronistas, pegou um bom mtodo de leitura, e dali
tirou o livro A organizao social dos Tupinmnb. Foi a
sua tese de mestrado. Mas como ele trabalhou intensa-
56 Mariza G. S. Peirano

mente por trs anos, era natural que fosse adiante. Entu-
siasmado, trabalhou mais trs anos e fez A funo soeJl dn
guerra como doutaramento na Faculdade de Filosofia. AI
ele praticamente encerrou a pesquisa, mas continuou o es-
tudo. A tese de livre-docncia sobre a anlise funciona-
lista com base no material da cultura Tupinamb. Ento, o
mestrado, o doutoramento e a livre-docncia so frutos de
um esforo enorme, com uma viso original, com uma po-
tncia mental como raro encontrar equivalente, que ele
despendeu, salvo engano, entre 1945 e 1951-2. Sete anos.
E mostrou como, com um bom mtodo na mo, a realidade
rende.

Para se medir o grau de dificuldade enfrentado por Florestan


Fernandes, podemos distinguir trs tipos de preocupaes: etnogr-
ficas, metodolgicas e tericas. Assim, Florestan Fernandes leu o
trabalho de trinta e seis cronistas, cujos dados foram examinados em
termos de consistncia, para serem, ento, analisados. Neste proces-
so, levantou 126 tpicos gerais sobre a organizao social e 92 tpi-
cos especficos sobre o sistema guerreiro (Fernandes, 1949b [1975]).
Como os recursos de processamento de dados da poca eram limita-
dos, todo o trabalho foi realizado atravs do cruzamento de fichas
analiticas e de quadros estatsticos4.
Em termos metodolgicos, o maior problema do autor refletia a
indefinio entre uma reconstruo histrica e urna pesquisa de
campo. Florestan Fernandes procedia como historiador no momento
em que apreciava a variedade e a consistncia dos dados; como et-
nlogo, quando procurava reconstruir a sociedade Tupinamb como
totalidade. Neste caso, a sua 'pesquisa de campo' se realizava atra-
vs dos cronistas.
Teoricamente, o autor se definia como 'funcionalista' que, na
poca, parecia apenas indicar que adotava o 'mtodo sociolgico'.

4. Quando Florestan Fernandes e Roger Bastide organizaram debates com a populalo ne-
gra em Siio Paulo durante a pesquisa sobre relaes raciais, eles contrataram seis taquf-
grafas para documentar os discursos dos participantes.
Uma antropologia no plural 57

Voltaremos a este tpico e, no momento, basta mencionar que, para


Florestan Fernandes, o 'mtodo de interpretao funcionalista' seca-
racterizava, principalmente,

pela afmnao de uma hiptese bsica, segundo a qual o


sistema organizat6rio das sociedades e dos grupos sociais
constitudo por 'unidades integrativas', vinculadas entre si
por relaes necessrias de coexistncia e de interdepen-
dncia (1975:276-7)

ou, mais simplesmente, por urna forma de compreenso ..globaliza-


doca ou totalizadora das atividades e das aes humanas" (1975:
277). O que Mauss havia feito para os esquims, Florestan Fernan-
des pretendia desenvolver em relao aos Tupinamb: atravs do
estudo de comunidades locais, chegar a uma explicao da civiliza-
o Tupi; ver, .. atravs do microcosmo, os dilemas humanos e hist-
ricos do macrocosmo" (1978:86).
Quem l A organizao social dos Tupinamh o faz como se
estivesse diante de uma monografia clssica, em que a descrio da
distribuio espacial de uma determinada sociedade seguida por
urna anlise do sistema de parentesco, urna discusso do sistema po-
ltico e, por fim, geralmente, um exame de crenas religiosas. Esta
estrutura do livro justifica o comentrio que fez Antonio Candido,
ao considerar que, aps a publicao de A organizao social, nada
se ficava a dever aos antroplogos ingleses5.
Vale a pena um breve sumrio do livro. Dividido em cinco
partes, o livro prope a reconstruo da organizao social dos gru-
pos tribais Tupi que, na poca da colonizao, entraram em contato
com os brancos do Rio de Janeiro e Bahia e aqueles que depois po-
voaram o Maranho, o Par e a ilha dos Tupinambarana~ (Fernan-
des, 1963:15). Florestan Fernandes define organizao social como
..o conjunto de atividades, de aes e de relaes humanas, de ca-
rter adaptativo ou integrativo, ordenadas em uma configurao so-
cial de vida" (1963:20). Embora os diversos grupos fossem segrega-
dos espacialmente e diferenciados uns em relao aos outros, todos
faziam parte de um grupo tnico bsico e todos partilhavam de um
sistema sociocultural de traos fundamentalmente semelhantes.

5. Este comentrio~ citado em Fernandes, 1978: 85


58 Mariza G. S. Peirano

O primeiro captulo mostra a distribuio espacial das tribos ao


longo da costa brasileira, descrevendo o contato com os invasores,
as guerras entre ndios, franceses e portugueses, e a migrao dos
Tupinamb para o norte e para o interior.
O segundo captulo descreve a estrutura local dos grupos, for-
necendo dados estatsticos detalhados de sua composio. Aqui se
discute o tipo de relao dominante entre os grupos que formam uma
maloca e a tribo, a maloca sendo caracterizada como uma unidade de
uma constelao articulada, ou "a menor forma social Tupinamb de
organizao das relaes sociais no espao e no tempo" (1963:74).
O sistema econmico tambm objeto de anlise, em termos de sua
integrao na estrutura social. Visto como um sistema que preenche
necessidades humanas definidas culturalmente, ele relacionado aos
padres de migrao e ao sistema cclico de guerras intertribais.
O terceiro captulo se dedica discusso do sistema de paren-
tesco. Aqui, embora lamentando as limitaes das fontes, Florestan
Fernandes descreve e analisa a terminologia de parentesco, as regras
de casamento e o tipo de organizao familiar dominante. nfase es-
pecial dada s concepes nativas sobre o papel do homem e da
mulher na gerao de uma criana, que, segundo o autor, explicam o
sistema terminolgico, o culto dos ancestrais masculinos e a prtica
da couvade6.
As diferentes categorias sociais so discutidas no quarto cap-
tulo, quando o autor tambm analisa o mecanismo de atribuio de
status, atravs do pertencirnento a diferentes grupos de idade. O
autor menciona, tambm, os possveis canais para a aquisio de
status fora deste sistema estabelecido, exemplificando com o caso
masculino, onde os homens, ideologicamente relacionados com a
guerra, tinham seu status adulto dependente do desempenho nas ati-
vidades guerreiras. Um quinto captulo trata do sistema polftico em
termos do papel dos velhos, da escolha dos chefes e dos lderes reli-
giosos.
No h um captulo especfico sobre as crenas religiosas, mas
sua importncia fundamental na sociedade Tupinamb aparece no fi-
nal do livro. Nas ltimas seis pginas, procurando integrar as con-

6. Roque d~ Barros Laraia nota algumas imprecises na anlise do sistema de parentesco,


em Lar&Ja, 1964. A organizao social dos Tupinamb tinha sido anterionnente rese-
nhada por Candido, 1949 e Huley, 1951.
Uma antropologia no plural 59

cluses parciais que finalizam cada um dos captulos, Florestan Fer-


nandes aponta para a consistncia entre a organizao ecolgica e o
sistema social, resume os aspectos morfolgicos do sistema tribal e
os relaciona com a organizao social e as crenas religiosas. O til-
timo pargrafo sintetiza as concluses, chamando a ateno para
a importncia dos valores religiosos vis--vis o sistema de parentes-
co:

A estrutura social bsica consistia no sistema de parentes-


co, que interferia sobre e era suplementado pelas demais
estruturas e complexos de relaes sociais. Todavia, a es-
trutura social bsica estava completamente penetrada de
valores religiosos, pois o sistema religioso tribal repercutia
ativamente sobre toda a organizao social (1963:355).

Em conseqncia,

Os padres religiosos insinuavam-se no comportamento


dos indivfduos, e, sendo encarados como valores centrais
da cultura, motivavam atitudes e atividades competitivas
(1963:355).

Esta concluso nos pemrite dizer que A organizao social dos


Tupinamb. atingiu um nvel de anlise que ultrapassa uma mera
"descrio bem feita", segundo a expresso do autor (1977: 175).
Florestan Fernandes reconstri a sociedade Tupinamb de forma a
nos mostrar o funcionamento do sistema como um organismo inte-
grado de vrias instncias, enfatizando, contudo, que uma delas do-
mina, ou "repercute" nas demais, e esta a esfera religiosa. A ma-
neira como a esfera religiosa se interliga guerra objeto de estudo
do livro seguinte.
A funo social da guerra na sociedade Tupinamb., publicado
trs anos depois do primeiro livro, em 1952, foi o prosseguimento
natural dos estudos sobre os Tupinamb. Como contribuio terica,
este o trabalho mais rigoroso que Florestan considera haver reali-
zado (1976:87)7. Trata-se de um livro ambicioso, em que o autor

7. A funo social da guerra na sociedade Tupinambd foi resenhada por Beiguelman,


1953, e, fora do Brasil, por Murphy, 1956.
60 Mariza G. S. Peiraoo

pretende dar uma contribuio: a) para o conhecimento da guerra na


sociedade Tubinarnb; b) para o conhecimento da sociedade Tupi-
narnb, vista atravs de uma instituio fundamental em sua dinmi-
ca interna; c) para o conhecimento da guerra como fenmeno social
e cultural (1975:181).
A guerra foi escolhida como tpico central no apenas pela sua
importncia para os prprios indgenas como pela abundante docu-
mentao deixada pelos cronistas. A estes a guerra tinha interessado
pelos aspectos exticos do tipo de vingana tribal: pelos temores de
terem que passar pela mesma provao; e pela tendncia dos coloni-
zadores a utilizar os valores mgico-religiosos da cultura tribal na
polftica de destribalizao (1975:207-8).
Florestan Fernandes enfrentou dois problemas em relao ao
prprio tpico de estudo, sendo um deles a definio do fenmeno
guerra' e o outro, o enfoque a adotar. A guerra assim definida, em
artigo que antecede a publicao do livro:

A guerra constitui um estado das relaes de conflito entre


duas ou mais sociedades, provocado por comoes virtuais
ou reais no sistema de relaes intersocietrias, ou deter-
minado pela ausncia deste, em que os ideais coletivos de
segurana, defmidos ideologicamente, projetam-se nas
personalidades dos indivfduos em ao, compelindo-os a se
submeterem, a aceitarem ou a desejarem a contenda arma-
da na qual se empenham direta ou indiretamente de modo
organizado (1975:202).

Esta definio emerge de uma preocupao constante do autor,


que a de evitar que representaes da nossa sociedade interfiram
na conceituao e definio de fenmenos estudados em sociedades
de outros tipos. Assim, Florestan Fernandes nos diz que:
A guerra um fenmeno social. Ela no s tem ocorrido
sob formas caractersticas em sociedades diferentes, como
se inscreve de modo peculiar em cada sistema sociocuJtu-
ral. Alm disso, h exemplos de sociedades em que as ati-
vidades guerreiras so desconhecidas (1975:193).
Desta forma, a guerra deve ser estudada levando-se em conta o
contexto no qual se insere, o que caracterizaria a abordagem esco-
lhida. Em suas palavras:
Uma antropologia no plural 61

O que caracteriza a abordagem sociolgica da guer-


m ,. pois, a preocupao de consider-la no con-
texto social em que se manifesta (1975:198).

Estas proposies evidenciam, de um lado, a influncia dur-


kbeimiana de predefinir os fenmenos estudados, de fonna a evitar o
bias da prpria ideologia do investigador (como em O suicfdio e em
As formas elementares da vida religiosa). De outro lado, transpare-
ce a inspimo maussiana de abordar a guerm Tupinamb como um
..fato social total": na medida em que se privilegia a reconstruo da
totalidade de uma sociedade, esta totalidade se tmnsfonpa no con-
texto maior dentro do qual se pode compreender fenmenos como a
guerm, ou mesmo instncias como 'economia', 'poltica' e 'religio'
(termos que Florestan freqentemente utiliza entre aspas, cf.
1975:203).
A influncia de Durkbeim e de Mauss complementada pela
inspimo terica de autores como Gregory Bateson e Karl
Mannheim. A opo de examinar a sociedade Tupinamb atmvs de
uma instituio, a guerm, assemelha-se estmtgia de Bateson pam
descrever a sociedade Jatmul atmvs do ritual Naven; a influncia de
Mannheim est presente no conceito de ideologia que Florestan
adota8.
Na sociedade Tupinamb a guerm se desencadeava a partir da
morte de um membro da sociedade e da determinao, por parte de
seus parentes, da necessidade de um sacrifcio em memria ao seu
'esprito'. Um antepassado ou um ancestral mtico tambm podiam
desencadear um sacrifcio. Reunia-se, ento, o conselho de chefes e
ouvia-se o xam, quando, ento, se delibemva o incio da guerm. A
seguir, realizavam-se ritos pam a preparao do material a ser utili-
zado e, enfatizand~se o carter mgic~religioso da guerra, ins-
truam-se os guerreiros. Era ento que se realizava a incurso guer-
reim e o choque annado, quando se captumvam os prisioneiros antes
da volta pam a tribo de origem. L, o prisioneiro (ou prisioneiros)
passava por ritos de purificao, renomava-se o sacrificante e se in-

8. Sobre Marcel Mauss, ver Fernandes, 1970: 25; 1975: 232 e 285; sobre Oregory Bate-
son, ver Fernandes, 1970: 274 e 317; 1975: 270 e 278; sobre Karl Mannheim, ver Fer-
nandes, 1963: 17; 1970: 14, 22e 353.
62 Mariza G. S. Peirano

geria, cerimonialmente, a carne da vtima. Nesta cadeia, a 'necessi-


dade' do sacriffcio e a 'consumao do sacriffcio' aparecem como os
dois extremos.
Uma rpida sntese das quatrocentas pginas de A funo so-
cial da guerra nos permitir ressaltar alguns aspectos do trabalho.
O livro se divide em trs partes. A primeira parte discute, basi-
camente, as tcnicas da guerra. Empregando o tenno 'tcnica' entre
aspas, Aorestan Fernandes procura ampliar o conceito, de modo a
aplic-lo no s a "objetos tangveis", como mquinas e instrumen-
tos de produo em sociedades industriais, mas tambm s "relaes
sociais e ao prprio homem" (1970:22). Neste alargamento da mani-
pulao tradicional do conceito, o autor segue Mannheim.
De acordo com esta abordagem, Aorestan Fernandes descreve
minuciosamente os aspectos da guerra, como as armas, a organiza-
o das expedies, as atividades e os rituais guerreiros, a motiva-
o e os objetivos dos combates, sempre procurando demonstrar que
a guerra no se. resume a uma tcnica de adaptao ao meio am-
biente. A negao do carter utilitrio da guerra combina-se ao re-
conhecimento da sua interferncia no equilfbrio bitico das comuni-
dades tribais. Mas o autor ressalta que a funo primordial da guerra
no diz respeito nem a um nem a outro aspecto, mas s relaes hu-
manas. Com esta afmnao, o autor pretende ressaltar a prpria ex-
plicao Tupinamb, que afirma a necessidade de retaliao como
vingana dos parentes e amigos mortos.
O seguinte trecho resume este ponto de vista:

O padro de dominncia estabelecido pelos Tupinamb nas


suas relaes com os demais agrupamentos humanos, que
competiam com eles, seria de ordem cultural. Mas de na-
tureza religiosa, no tecnolgica. [(..)) O padro seria,
portanto, funo dos valores religiosos, que penetravam
completamente a teia de relaes intra e intertribais,
abrangendo assim inclusive as relaes de carter adaptati-
vo (1970:65-6).

Tendo analisado a funo da guerra no plano das "relaes


reais" (1970:144), na segunda parte do livro o autor focaliza os pro-
blemas de controle social e sua relao com a guerra. Aqui, Aores-
tan Fernandes examina o papel dos ideais guerreiros na fonnao da
Uma antropologia no plural 63

personalidade masculina, as condies e efeitos sociais da participa-


o guerreira, a situao social dos cativos e os ritos de "destrui-
o" do inimigo.
Estando a guerra intimamente ligada aquisio de status (so-
mente aps o sacrifcio da primeira vtima um homem podia ter uma
companheira; outros sacrifcios possibilitariam atrair novas mulhe-
res, 1970:231), a guerra dizia respeito a toda a populao masculina.
Os valores e as atividades guerreiras amoldavam-se estrutura bsi-
ca do sistema tribal, e os guerreiros no constituam, como tais, uma
comunidade fechada e separada do meio social interno. A partir dos
25 anos, aproximadamente, todos os homens da sociedade passavam
a participar das incurses e, em conseqncia, dos bandos guerrei-
ros.
Desta forma. os impulsos sociais de competio por prestgio e
por posio social combinavam-se com o carter mgico-religioso da
guerra. De um lado, ento, a importncia da guerra para a interpre-
tao sociolgica se media pelo mlmero de "nomes" adquiridos e
no pelos "feitos militares" correspondentes (1970:153, 209). Os
"nomes" e o prestgio que eles traziam estavam na base, por exem-
plo, do sistema poligfnico dos Tupinamb, e Florestan Fernandes
chega a considerar que a poliginia era o elemento estrutural de maior
peso na detenninao inconsciente que conduzia os Tupinamb
guerra (1970:232). Por outro lado, estes aspectos sociais estavam
intimamente relacionados religio Tupinamb. Na conscincia so-
cial dos ndios, a guerra se reduzia, literalmente, a um instrumento
da religio.
Os indgenas acreditavam que um homem alcanava o mximo
do poder depois dos quarenta anos, aproximadamente, quando se in-
corporava categoria dos tujuoe. Nesta etapa, os vrios sacriffcios
de que teria participado lhe proporcionariam uma acumulao de
poderes tais que, instrudo pelos antepassados, ele poderia, por
exemplo, transformar-se em um grande paj e transitar com relativa
liberdade no mundo dos espritos. A relao entre guerra e religio
era to ltima que, segundo Florestan Fernandes, ela no significava
simplesmente

que a guerra tinha, naquelas sociedades tribais, uma 'ori-


gem' religiosa - os espritos interferiam na detenninao
64 Mariza G. S. Peiraoo

das incurses e das expedies guerreiras; ou que visava a


um 'fun' religioso - a captura de inimigos para o sacriffcio
ritual; ou, ainda, que ela seguia um 'curso' religioso, estra-
nho aos princfpios da arte militar racional- o sucesso ou o
insucesso das atividades guerreiras dependia diretamente
do sobrenatural (1970:157).

A guerra se integrava ao complexo bibal e era inseparvel das con-


dies e da natureza de sua vida religiosa.
Aorestan Fernandes chama ateno para o fato de que esta re-
lao entre os aspectos de controle social e os aspectos religiosos
no fazem parte da nossa tradio e podem trazer dificuldades de
entendimento "mesmo com o auxfl.io do m6todo sociolgico"
(1970:157). Aparentemente, o autor deseja ressaltar que, diferente-
mente da nossa sociedade, a guerra entre os Tupinamb no se trans-
formou em instrumento polftico consciente. O sacrificante chegou a
ser descrito por um cronista pelo termo "bem-aventurado", indican-
do que, por vingar a morte de seus antepassados, irmos ou paren-
tes, ele incorporava um "dom sobrenatural" advindo do esprito a
cujo desfgnio ou vontade se realizava o sacrifcio (1970:209). Em-
bora a aquisio de 'nomes' atravs do sacrifcio naturalmente au-
mentasse o prestigio social do sacrificante, a exegese nativa enfati-
zava, primordialmente, o vnculo aos antepassados.
De forma semelhante ao livro anterior, A funo social da
guerra no dedica nenhuma parte especfica discusso do sistema
religioso, embora termine enfatizando que "na sociedade Tupinamb
[a guerra] no 'servia' religio, simplesmente: antes, fazia parte
dela" (1970:371).
Assim, como numa metfora prpria sociedade Tupinamb, a
religio no tratada separadamente, mas penetra a estrutura do li-
vro, fazendo-se presente na explicao de todos os nfveis da guerra.
Fica, inclusive, a impresso de que Aorestan Fernandes organiza
o livro, primeiro focalizando o papel da guerra na adaptao dos n-
dios ao meio ambiente, depois os mecanismos de controle social, de
forma a seguir uma ordenao tradicional, simplesmente para des-
menti-la a seguir. A religio aparece, desta forma, como a instncia
que engloba as demais e o fato de o autor no t-Ia tratado separa-
damente apenas confirma sua proposio.
Uma antropologia no plural 65

A terceira e ltima parte do livro divide as concluses em dois


nveis. O primeiro, chamado de "descritivo" por Florestan Fernan-
des, baseia-se na exegese Tupinamb. Aqui o que importa que, pa-
ra os Tupinamb, o mvel da guerra era a vingana que definia as
obrigaes dos vivos para com os mortos. Este nvel descritivo refe-
re-se 'funo manifesta' (segundo a tenninologia de Merton), a es-
fera da conscincia social que fornece os motivos ideolgicos da
conduta guerreira. O segundo nvel, denominado 'interpretativo', re-
presenta a 'funo latente' e aponta para as motivaes inconscientes
dos Tupinamb: a restaurao da integridade do 'ns', garantia dos
princpios de existncia da coletividade. A funo latente estava
vinculada, desta forma: a) s relaes que a guerra estabelecia entre
o mundo dos vivos e o mundo dos mortos; b) determinao do
tempo ntico-religioso; e c) preservao da continuidade social
(1970:358).

m
Hoje, quando a antropologia passa a questinonar de maneira
sistemtica a forma estilstica das monografias, os livros de Flores-
tao Fernandes parecem refletir o ultrapassado formato do 'realismo
etnogrfico'9. Este estilo se caracteriza basicamente pelos seguintes
aspectos: 1) a estrutura da narrativa visa 'etnografia total' ; 2) o et-
ngrafo elimina ao mximo sua presena do texto; 3) a nfase recai
sobre um denominador comum de forma a legitimar a cultura ou so-
ciedade como objeto de estudo. Nos livros sobre os Tupinamb, tais
caractersticas se combinam a um estilo pesado e denso. O leitor
forado a seguir os passos do autor em sua lgica da descoberta, o
que faz com que o rigor que Florestan Fernandes tinha em mente se
transforme, muitas vezes, em exaustiva repetio.
Independentemente do estilo, contudo, o contedo dos livros,
comparado a vrias das preocupaes atuais da antropologia, chama
a ateno por sua modernidade. Examinemos alguns destes aspectos.
O primeiro diz respeito realidade emprica e terica que os
dados tm para Florestan Fernandes. Florestan no imps uma teoria
a priori documentao Tupinamb: o resultado da anlise resulta

9. Ver,aesterespeito,Marcus&Cusbman,1982.
66 Mariza G. S. Peirano

de uma convergncia de postulados tericos e dados etnogrficos


que levam a e contribuem para a reconstruo de um sistema social.
a partir desta totalidade reconstruda que eles so posterionnente
avaliados. Desta fonna, apesar da nfase constante na necessidade
de produzir uma interpretao cientfica', preocupao que podemos
entender pelo contexto da poca, Florestan Fernandes menciona que
a todo custo queria evitar que se introjetasse qualquer teoria no ma-
terial antes que a totalidade Tupinamb fosse atingida10.
Esta abertura terica e metodolgica contradiz muito da ima-
gem que se criou em relao ao autor, especialmente quando se leva
em conta que, na poca, j era sensvel a influncia marxista em
suas leiturasll. Mas para o autor dos livros sobre os Tupinamb a
teoria que serve para uma sociedade pode no se adequar a outra.
Esta relativizao terica fez com que, criticado por no ter se utili-
zado da dialtica nos estudos sobre os Tupinamb, Florestan Fer-
nandes respondesse afirmando que este tipo de anlise .. s vlida
para determinados tipos de problemas e, principalmente, para os
problemas que aparecem nos povos que tm um determinado tipo de
histria" (1978:90).
Nesta fidelidade aos dados vamos encontrar urna das marcas de
Florestan Fernandes como etnlogo. Este tipo de abordagem permiti-
r que, reconstruda a totalidade Tupinamb, o autor possa questio-
nar depoimentos dos prprios cronistas - como o de Hans Staden
que, descrevendo os rituais a que foi submetido, no percebeu o sig-
nificado de vrias partes -, e, mesmo, o valor etnogrfico de dese-
nhos e gravuras deixados pelos cronistasl2.
nesta avaliao dos depoimentos que temos outro ponto a
considerar. Os dados recolhidos por Florestan Fernandes so avalia-
dos de forma a se tomarem comparveis queles obtidos pela obser-
vao direta. simples sistematizao da documentao, no entanto,

10. A insist!ncia de Florestan Fernandes na defesa deste ponto de vista gerou um desen-
tendimento com Donald Pierson, ento responsvel pela pesquisa. O problema s6 foi
resolvido com a interfer!ncia de Herbert Baldus.
11. Fernandes, 1977: 171-4. Sobre as preocupaes de Florestan Fernandes, Alfred M~
traux escreve em seu dirio no dia 12 de novembro de 1951: "Longa conversa com
Florestan Fernandes, mais intoxicado do que nunca com suas prprias teorias e meto-
dologias" (M~traux, 1978: 329).
12. Fernandes, 1975: 230 e 1970, pranchas VIll e IX (reproduzindo gravuras de ~vete
Ury).
Uma antropologia no plural 67

o autor prope tarefa mais ambiciosa: a de chegar ordenao es-


trutural consciente e inconsciente da sociedade Tupinarnb. F1ores-
tan Fernandes combina os papis de etngrafo e de analista e en-
frenta o problema interpretativo resultante desta combinao atravs
da utilizao dos conceitos de funo manifesta e funo latente.
No se limitando aparncia dos dados, o autor quer interligar os
fenmenos presentes na exegese nativa s suas 'funes' incons-
cientes e esta estratgia leva-o, por exemplo, a desvendar a motiva-
o da guerra na sociedade Tupinamb como "uma aplicao mgi-
co-religiosa do princpio de reciprocidade" (1970:329).
Um outro aspecto a mencionar refere-se opo de Florestan
Fernandes por abordar a sociedade estudada atravs da guerra. De-
monstrada a importncia da guerra tanto para os cronistas que a do-
cumentrarn quanto para o funcionamento da sociedade, este fenme-
no serviu como porta de entrada para o exame do sistema de paren-
tesco, da economia, da religio, dos padres morais, da cosmologia,
da estrutura individual de personalidade. A guerra permitiu, desta
forma, "uma leitura por cima dos ombros" dos Tupinamb, no dizer
de um antroplogo contemporneo (Geertz, 1973:452).
No tarefa difcil encontrar similaridades entre as propostas
de Florestan Fernandes e aquelas de antroplogos de seu tempo13 e,
mesmo, de antroplogos atuais. Hoje, enfatizar a importncia da
exegese nativa um dos traos caractersticos da antropologia de um
Victor Turner no estudo dos rituais Ndembu; utilizar uma instituio
para atravs dela falar sobre a sociedade como um todo foi a estrat-
gia de Gregory Bateson, como j mencionada, e, atualmente, de
Clifford Geertz; distinguir nveis conscientes e inconscientes da rea-
lidade social nos sugere imediatamente os trabalhos de Claude Lvi-
Strauss. Um ltimo exemplo que nos ocorre o estudo de Marshall
Sahlins, que analisa os episdios que levaram morte o capito Cook
no Hava e que nos parece uma reedio, trinta anos depois
dos Tupinambd de Florestan Fernandes, da tentativa de se fazer an-
tropologia de um evento histrico, a partir de documentos da poca
(Sahlins, 1981).

13. Por exemplo, no artigo sobre a contribuio etnogrfica dos cronistas (Fernandes,
1975, cap. 5), Florestan Fernandes cita Durlcheim, Malinowski, Radcliffe-Brown,
Ruth Benedict, Lowie, Murdock, Margaret Mead, Thumwald, al~.m de M~traux,
Mauss e Bateson.
68 Mariza G. S. Peiraoo

Apesar de que semelhanas esparsas no confiram necessaria-


mente uma atualidade aos Tupinambd, estes aspectos so significati-
vos porque mostram que Florestan Fernandes intuiu muitos dos ca-
minhos a serem trilhados pela antropologia. interessante notar que
os autores a quem podemos associar o trabalho de Florestan Fernan-
des- Bateson, Turner, Geertz- so aqueles considerados hoje pre-
cursores da nova 'etnografia experimental', esta tendncia recente de
explicitamente integrar no texto monogrfico as preocupaes epis-
temolgicas referentes ao processo interpretativo. Fica-nos, ento, a
hiptese de que o estilo denso, o rigor e o formalismo dos livros so-
bre os Tupinamb do ao leitor uma aparncia de ultrapassados, na
verdade mascarando uma tentativa genuna de reviso das conven-
es tradicionais em nvel de conteMo mais profundo.
Para esta apreciao valorativa que os considera 'ultrapassa-
dos' contribuem, alm do estilo, os conceitos adotados por Florestan
Fernandes. A opo pela abordagem 'funcionalista' exemplifica o
111timo caso, e o exame da forma como o autor concebeu o conceito
esclarecedor.
Em primeiro lugar, Florestan Fernandes insiste em explicar que
o funcionalismo que prevaleceu nas dcadas de 40 e 50 estava liga-
do investigao emprica, reconstruo de sistemas de civiliza-
o, distante, portanto, da sociologia sistemtica de um Talcott Par-
sons. Para contestar o tom quase pejorativo que a expresso 'funcio-
nalismo' adquiriu, o autor explica:

Como se sabe, 'vida em sociedade' significa ordenao das


aes e atividades sociais de seres humanos atravs de me-
canismos sociais de ajustamentos recprocos de indivduos
e de adaptao ao meio natural circundante. [...] Contudo,
a descoberta dos princfpios organizatrios, responsveis
pela forma de ordenao das relaes sociais e de regula-
mentao das atividades humanas, constitui uma operao
do espfrito. Quando esta operao orientada pelo mtodo
cientfico, a descoberta [...] tende a objetivar-se em cons-
trues sistemticas. Estas exprimem racionalmente toda,
ou a esfera especial escolhida pelo pesquisador, a complexa
rede de relaes e atividades sociais, reconhecveis atravs
da observao cientfica, da sociedade investigada
(1975:278-9).
Uma antropologia no plural 69

O funcionalismo de Aorestan Fernandes tem como caractersti-


ca produzir, atravs de uma "operao do esprito", construes
sistemticas e conduzir descoberta dos princpios organizatrios
que resultam da vida em sociedade". Deixando claro que este mto-
do no se reduz a um empirismo, o autor continua:

Por isso, a investigao cientffica das condies de existn-


cia social de povos particulares representa [) uma 're-
construo' intelectual de configuraes efetivas de vida
em sociedade. Um dos resultados bsicos das orientaes
metodolgicas do tipo funcionalismo consiste na restrio
ao mfnimo possvel, nesse processo de reconstruo inte-
lectual, das 'interferncias deformadoras' da mente huma-
na. medida que orienta deliberadamente a investigao
no sentido de compreender os fenmenos sociais atravs da
forma de integrao dos mesmos ao sistema organizatrio
das sociedades pesquisadas e da funo por eles desempe-
nhada no seio destas, o funcionalista reduz as possibilida-
des de deformao da realidade apreendida aos efeitos
violentadores da prpria tcnica de anlise cientffica (1975:
278-9).

Aqui, Aorestan Fernandes abre a possibilidade para o estudo


de diferentes "povos particulares" e, implicitamente, ado ta um m-
todo comparativo quando admite que os conceitos gerados no nosso
meio possam no se adequar a "diferentes condies de existncia".
assim que reconhece o perigo do etnocentrismo, e alerta para as
possveis "interferncias defonnadoras" a que o investigador est su-
jeito, tanto na pesquisa quanto na anlise.
O funcionalismo de Florestan Fernandes, caracterizando-se,
portanto, por uma postura relativizadora, antietnocntrica, que pro-
cura a "reconstruo intelectual" de totalidades sociais a partir de
uma fidelidade aos dados como realidade emprica e terica, levou o
autor ao que hoje seria aceito, simplesmente, como uma postura an-
tropolgica convencional. Especificamente, a antropologia de Flo-
restan Fernandes se percebe no extremo cuidado com que o autor
aplicou conceitos da nossa sociedade aos Tupinamb; na arbitrarie-
dade que verificou na diviso tradicional entre economia, poltica,
parentesco, religio; na constatao da possibilidade de uma hierar-
70 Mariza G. S. Peirano

quia entre as vrias esferas reconhecidas pela "nossa mentalidade"


(por exemplo, o fato de que entre os Tupinamb a religio engloba o
parentesco, a polftica. a economia e a guerra). Inspirado em Mauss,
Aorestan Fernandes mostra um interesse marcante em descrever os
sistemas de significao nativos como claramente diferentes dos
nossos. Mais importante ainda, Aorestan Fernandes nunca optou por
estudar a religio Tupinamb como projeto inicial; ele foi levado a
postular a dominncia desta dimenso a partir da reconstruo do
sistema social Tupinamb, e levando em conta a exegese de seus 'in-
formantes'. Antroplogo que foi, somente o contexto social da poca
pode explicar por que os trabalhos sobre os Tupinamb so geral-
mente classificados como 'fase funcionalista' da sua sociologia.

IV

Um trabalho acadmico se toma potencialmente significativo


sob dois aspectos: um, para a carreira intelectual de seu autor; o ou-
tro, para a disciplina na qual se insere. No caso que estamos exami-
nando, no entanto, embora Aorestan Fernandes reconhea que os
Tupinamb lhe perntiram alcanar "a estatura de um arteso que
domina e ama o seu mister, porque sabe como deve pratic-lo e para
o que ele serve", aquele foi o trabalho de "um jovem abrindo o seu
caminho dentro da sociologia" (1977:175; 1978:90). Por outro lado,
no momento em que a antropologia passou a adquirir no Brasil um
perfil prprio e diferenciado da sociologia, a disciplina pouco ficou
a dever aos Tupinomb de Aorestan Fernandes. Elaboremos estes
pontos.
Em termos do papel que os estudos sobre os Tupinamb de-
sempenharam para seu autor, h quem veja na escolha do tema uma
influncia dos modernistas Mrio de Andrade e Oswald de Andrade
(Morse, 1978). Para Aorestan Fernandes, no entanto, a razo da es-
colha foi simplesmente ocasional: ele explica que a idia foi sugeri-
da em 1945 por Herbert Baldus, seu professor na Escola de Sociolo-
gia e Poltica. Para o seminrio de Baldus, Aorestan decidiu escre-
ver um trabalho contestando as interpretaes de Alfred Mtraux so-
bre os Tupinarnb, a partir da documentao deixada por Gabriel
Soares. Entusiasmado com os resultados, Baldus sugeriu que Ao-
Uma antropologia no plural 71

restan os comparasse com relatos de outros cronistas, daf tendo sur-


gido o projeto mais amplo que resultou na dissertao de mestrado.
Apesar de Florestan Fernandes negar a influncia dos moder-
nistas, a procura de brasilidade que dominava a elite intelectual des-
de a dcada de 20 possivelmente teve sua parcela de responsabilida-
de, direta ou indireta, na escolha do terna. Assim como nos moder-
nistas, Florestan desenvolvia uma atitude no-preconceituosa e po-
sitiva em relao aos indfgenas brasileiros; o grupo escolhido, os
Tupinamb, representava, na mitologizao da histria do Brasil,
nossa ancestralidade mais primitiva. Tambm de maneira semelhante
aos modernistas, o material dos cronistas foi amplamente usado.
(Neste aspecto, Florestan Fernandes distingue-se de seus professores
que optaram pela pesquisa de campo e, inclusive, de vrios moder-
nistas que, freqentemente, empreendiam 'viagens etnogrficas', ge-
ralmente para o Norte e Nordeste.) A incluso de suas preocupaes
no contexto da poca talvez explique porque agradou a Florestan o
comentrio de que A organizao social dos Tupinamb constitua a
tentativa mais sria de explicao do ponto zero da histria do Bra-
sil.
afinidade temtica, no entanto, sobrevm, naturalmente, as
diferenas de abordagens. Ao contrrio dos modernistas, que trata-
vam o assunto em estilo literrio e potico, combinando livremente
lendas indgenas, ditos populares e folclore, o trabalho sobre os Tu-
pinamb pretendia ser uma anlise cientfica do tema. Seu autor se
definia como membro de uma nova categoria social, a de cientista
social, e, como intelectual acadmico, como socilogo enfim, recu-
sava-se a fazer literatura ou mesmo a aderir ao ensasmo cujas idias
ele considerava como "formadas por vias tipicamente intuitivas"
(1975:128) (como as de um Gilberto Freyre, por exemplo). Entre
suas prioridades estava a fonnao de um padro intelectual de in-
vestigao cientifica e tinha esperana de que,
com a acumulao dos resultados das investigaes empfri-
co-indutivas, ser inevitvel o aparecimento de problemas
tericos mais complexos e a realizao de anlises etnol-
gicas de escopo especificamente terico (1975:137).
Tratava-se de uma oposio s interpretaes literrias, ao ensasmo
"pr-cientifico", e s abordagens eclticas que dominavam a prpria
academia (1977:134-5).
72 Mariza G. S. Peirano

Na poca em que Florestan Fernandes escreveu sobre os Tupi-


namb, este ecletismo se manifestava sob a rubrica de "sociologia".
Para Antonio Candido, tratava-se de uma "combinao auspiciosa
de sociologia e antropologia" (1958:517), mas para Florestan Fer-
nandes era necessria uma mudana de perspectiva. Como relembra
hoje, passado o seu perodo de formao, ele precisou se definir co-
mo socilogo propriamente dito e tal deciso implicou que, tendo
sempre combinado abordagens prprias psicologia, antropologia,
sociologia e histria, ele optasse por deixar a antropologia em se-
gundo plano para concentrar-se na sociologia.
Ao decidir-se por este caminho, Florestan Fernandes foi levado
a se reorientar e privilegiar os grandes problemas da cidade em que
vivia, ao estilo do que se fazia em Chicago- estudar industrializa-
o, urbanizao e relaes sociais. Foram estes os assuntos que, de-
finindo "o confronto do socilogo com a sociedade", indiretamente
moldaram us temticas a serem consideradas, no Brasil, propria-
mente "sociolgicas"l4. Desta forma, a sociologia que ele propunha
desenvolver pouco devia "fase Tupinamb" que, neste contexto,
passou a representar seu perodo de aprendizado como cientista so-
cial.
Se os Tupinamb serviram meramente como aprendizado para
seu autor, eles igualmente pouco representaram para o desenvolvi-
mento da antropologia no Brasil. Ironicamente, a comparao entre
os trabalhos de etnlogos estrangeiros com os de antroplogos bra-
sileiros situam os Tupinamb mais prximos dos primeiros que dos
segundos.
Antroplogos estrangeiros, quer contemporneos ou de sculos
passados, tenderam, freqentemente, a se preocupar com as caracte-
rsticas intrnsecas dos grupos indgenas encontrados em territrio
brasileiro. Esta observao vlida para os naturalistas que visita-
ram o Brasil no sculo XIX, e que realizaram pesquisas com grupos
indgenas com o objetivo de colher evidncias para questes como a
origem nica ou mltipla ela raa humana, ou como exemplos con-
cretos de sociedades e/ou mentalidades primitivas. Ela igualmente
vlida para este sculo quando, eliminadas as preocupaes evolu-

14. Fernandes, 1977: 179. Esta fase representada por Fernandes, 1964, 1968, 1972,
1973, 1976.
Uma antropologia no plural 73

cionistas, antroplogos passaram a se preocupar com grupos indge-


nas como evidncia de formas alternativas de organizao social,
cultura ou ideologia.
Diferentemente destes, o trabalho de antroplogos brasileiros,
a partir dos anos 50, se inclina dominantemente em direo ao tema
(ou problema) da relao ou contato ndios-sociedade nacional.
Como no comentrio de Darcy Ribeiro,

o problema indfgena no pode ser compreendido fora do


quadro da sociedade brasileira, porque ele s existe onde e
quando fndios e no-ndios entram em contato
(1962: 136) 15,

Note-se a grande diferena que existe no estudo de grupos in-


dgenas quando se os concebe como situados no Brasil, ou quando
se os compreende como parte do Brasil. A classificao dos grupos
em "isolamento", "contato intermitente", "contato permanente" e
"integrao", desenvolvida nos anos 50 por Darcy Ribeiro, marca
esta tendncia. J no mbito de uma disciplina institucionalizada, o
conceito de "frico intertnica", proposto por Roberto Cardoso de
Oliveira para examinar "uma totalidade sincrtica onde dois grupos
[o tribal e a sociedade nacional] se unem dialeticamente atravs de
interesses opostos" (1963:43), mostra a procura de explicao teri-
ca para a prpria natureza do contatol6. Outros exemplos da incor-
porao desta temtica so constatados em desdobramentos que, j
no tratando de grupos indgenas, focalizam as diferentes 'faces'
com que a sociedade nacional avana para o interior do pas. Um
exemplo so os estudos sobre frentes de expanso (como em Velho,
1972).
Neste contexto, os livros de Florestan Fernandes, tomando a
sociedade Tupinamb como um todo e em seus prprios termos, no

15. Antroplogos radicados no Brasil j tratavam da relao entre grupos indfgenas e so-
ciedade nacional, mas geralmente em artigos distintos daqueles em que analisavam o
sistema social indfgena. Ver Baldus, 1939, por exemplo.
16. Roberto Cardoso de Oliveira foi aluno de Florestan Fernandes, e o conceito de "fric-
o inte~tnica", concebido como o "equivalente lgico do que os socilogos chamam
de 'luta de classes'" (Cardoso de Oliveira, 1978: 85), atesta a influencia terica do
mestre. Interessante observar que esta influencia ~ marcada por um dilogo terico
com os estudos sobre relaes raciais e no com os Tupinamb.
74 Mariza G. S. Peirano

pode servir de inspirao para a abordagem que caracterizou a an-


tropologia indgena no Brasil. Uma nota de cautela necessria, no
entanto, porque, na verdade, Florestan Fernandes tambm no se
identifica totalmente com a concepo 'estrangeira'- os Tupinamb
no foram construfdos como objeto em termos de um grupo distinto
situado em territrio brasileiro; os Tupinamb representavam o ter-
ritrio brasileiro, eles eram o Brasil de 1500. Esta mais uma das
sutilezas que envolvem este monumental trabalho mas que, no en-
tanto, de novo passou desapercebida. A idia de que Florestan Fer-
nandes cometeu um erro de clculo ao se decidir estudar os Tupi-
namb nos vem mente, mas voltaremos a esta sugesto brevemen-
te, para neg-la.

Um dos fatos mais interessantes a se constatar no fenmeno


que estamos analisando que, se os livros sobre os Tupinamb no
'pegaram', seu autor 'pegou'. Florestan Fernandes assumiu uma in-
contestvel liderana no meio acadmico no perodo que coincide
com o fim dos estudos sobre os Tupinamb, quando se firmou insti-
tucionalmente na Universidade de So Paulo como professor da Ca-
deira de Sociologia I, formando uma equipe de socilogos traba-
lhando em ternas inter-relacionados17. Data desta poca o infcio das
pesquisas que marcaram sua sociologia: as pesquisas sobre relaes
raciais, que mais tarde desembocaram nos estudos sobre classes so-
ciais e capitalismo dependente. Esta autodefinida fase de maturidade
comeou no incio da dcada de 50, quando

o perodo de formao chegava ao fun e, simultaneamente,


revelava os seus frutos maduros. Eu j estava terminando a
redao de A funo social da guerra na sociedade Tupi-
namb e dispunha de condies no s para colaborar com
Bastide em uma pesquisa to complexa como a que fizemos
sobre o negro em So Paulo, mas para ser encarregado do
planejamento da mesma e da redao do projeto de investi-
gao (1977: 178).

17. Uma lista dos participantes deste grupo est em Fernandes, 1968: 12.
Uma antropologia no plural 75

As mudanas institucionais foram fundamentais:

Estvamos em uma nova era, para mim, e as minhas res-


ponsabilidades sofriam uma transformao rpida, quanti-
tativa e qualitativa. Graas transferncia para a Cadeira
de Sociologia I [...) e, em seguida, ao contrato como pro-
fessor em substittJ.o a Roger Bastide, eu me via diante da
oportunidade de contar com uma posio institucional para
pr em prtica as concepes que formara a respeito do
ensino da sociologia e da investigao sociolgica
(1977: 178).

Florestan Fernandes pretendia implantar e firmar padres de


trabalho que permitissem que o modo de pensar sociolgico tivesse a
marca 'feito-no-Brasil':

Os fatos iriam mostrar que isso era possvel, que eu no


forjara uma pura 'utopia profissional'. Pois durante quase
15 anos (de 1955 a 1966) eu e meus colaboradores de-
monstramos, atravs de intensa e fecunda atividade inte-
lectual, que essa possibilidade pode ser comprovada na
prtica ( 1977:178).

O esforo que fomentou a idia da ' escola paulista de sociolo-


gia' no se realizou facilmente. No entanto,

as dificuldades inerentes a uma universidade esttica,


ausncia de 'tradio cientf.fica' e escassez de recursos
materiais, extrema dependncia cultural do pas e s in-
terferncias reacionrias do pensamento conservador no
impediram que realizssemos programas altamente com-
plexos de ensino e de pesquisa, que estabeleceram a nossa
reputao cientfica, nos crculos acadmicos e fora deles
(1977:178-9).

Este contexto de sucesso e realizaes parece ter confinado,


definitivamente, os estudos sobre os Tupinamb a um 'perodo de
formao', tendo sido importantes apenas na medida em que com-
provaram a competncia de Florestan Fernandes. Para isto bastou o
reconhecimento de alguns poucos professores - a comunidade aca-
76 Mariza G. S. Peirano

dmica como um todo praticamente desconhecendo o contelldo dos


livros. Aqui, o papel que desempenharam Herbert Baldus, da Escola
de Sociologia e Poltica, e Roger Bastide, da Universidade de So
Paulo, no pode ser menosprezado. preciso ainda acrescentar AI-
fred Mtraux, que, contestado em suas anlises por Aorestan Fer-
nandes, assegurou a publicao de parte de A funo social da guer-
ra na Frana (Fernandes, 1952). Desta forma, o reconhecimento pa-
rece ter legitimado mais o autor que a prpria obra e, em termos so-
ciolgicos, diramos que foi a perfonnance de Aorestan Fernandes
que o colocou em condies de assumir a liderana da sociologia
paulista.
At que ponto Aorestan estava consciente desta situao di-
ffcil dizer. H indfcios, no entanto, que naquele momento sua opo
por vencer dentro da academia sobrepunha-se de se tornar um so-
cilogo popular. Neste sentido, no houve erro de clculo, porque,
ora ressentido com a falta de reconhecimento dos trabalhos propria-
mente ditos, mais interessava no momento o prestigio pessoal que
lhe permitiu formar urna 'escola'1 8.
O fato de a performance se sobrepor ao contelldo do trabalho
realizado nos leva a reflexes que ultrapassam a questo dos Tupi-
namM de Aorestan Fernandes. Trata-se de se pensar os critrios
que legitimam o trabalho acadmico no Brasil, vindo-nos mente as
observaes crfticas de Lvi-Strauss. Relatando sua experincia na
USP na poca da implantao da universidade, Lvi-Strauss relem-
bra a avidez dos estudantes em relao s llltirnas teorias europias e
constata como "idias e teorias no tinham nenhum interesse intrn-
seco; idias e teorias eram apenas instrumentos de prestigio, e o que
mais importava era ser o primeiro a delas tomar conhecimento"
(1977:102).
Neste contexto, Aorestan Fernandes surge como que para
desmentir Lvi-Strauss, mostrando a importncia de se gerar conhe-
cimentos localmente. Na verdade, em tennos tericos Aorestan no
criava propriamente, mas dava continuidade aqui tradio euro-
pia. Mais que nada, ele provava a competncia do estudante brasi-
leiro, embora para o pllblico em geral o atestado desta competncia
ainda dependesse do exterior - dos autores estrangeiros que procu-

18. Ver, a respeito, Fernandes, 1978: 85-91.


Uma antropologia no plural 77

rava suplantar, e dos professores, tambm estrangeiros, que aqui en-


sinavam. Os Tupinomb, desta forma, mais uma vez, surgem como
fora de lugar, se avaliados por sua qualidade intrnseca, mas justifi-
cados em termos sociais por 'terem feito' Florestan Fernandes.
Feito o 'socilogo paulista', a produo acadmica de Florestan
Fernandes passou a ser reconhecida, em tennos globais, como so-
ciologia propriamente dita. Desta sociologia ressaltava como uma
das caractersticas centrais o propsito do autor de fundir "cincia"
com uma perspectiva polftica que, se no se configurava como uma
abordagem marxista, procurava, ao menos, manter "uma fidelidade
para com os ideais socialistas" (1978:156). Neste sentido, uma dife-
rena se imps em relao fase de formao, em que a militncia
trotskista de Florestao Fernandes se desenvolvia independentemente
da vocao acadmica (1977:140). Um dos resultados de tal avalia-
o foi que, no momento em que os Tupinamb tambm foram in-
cludos na categoria de 'sociologia', eles precisaram ser distinguidos
do perodo de maturidade, do perodo 'dialtico'. Assim, por con-
traste, passaram a representar a 'fase funcionalista' da sociologia do
autor.
Esta , portanto. uma apreciao que se caracteriza por sua di-
menso a posteriori. interessante que o prprio Florestan aceite a
qualificao, apenas ressalvando a m interpretao que se faz do
conceito de 'funcionalismo' e no a substitui, por exemplo, por uma
caracterizao que privilegie o aspecto antropolgico do seu traba-
lho. Tal fato mais marcante uma vez que, na poca da elaborao e
publicao dos Tupinamb., no se falava de 'sociologia funciona-
lista' mas, para caracteriz-los, empregava-se um termo mais afim
antropologia - 'etnossociologia', que, genericamente, se referia ao
estudo "dos aspectos sociais das culturas indgenas do pas". Este
tenno foi utilizado por Herbert Baldus, em 1949, no prefcio que
escreveu para A organizao social dos Tupinamb.I9. Na dcada de
50, Florestan classificou os mesmos estudos de 'etnologia', em arti-
go que defi.nia esta disciplina "como o estudo dos condicionamentos,
das orientaes e dos efeitos supra-individuais do comportamento
humano" (1975:141). Baseado nesta defi.nio, ele fez um balano

19. Baldus, 1949. Um outro termo, 'elnohistria', foi tam~m utilizado para designar os
estudos sobre os Tupinamb. Ver Morse, 1978.
78 Mariza G. S. Peirano

de grande parte da produo das cincias sociais realizada at ento


no Brasil e concluiu que "a explanao interpretativa [ ... ] s foi
tentada, na etnologia brasileira, por Florestan Fernandes, em um es-
tudo sobre a guerra na sociedade Tupinamb" (1975:178). O artigo
parece, desta forma, urna avaliao de seu prprio trabalho vis--vis
os estudos, a seu ver pouco rigorosos ou, no mximo, descritivos,
realizados at ento.
O quadro paradoxal: vemos que o que se entendia por 'etnos-
sociologia' na dcada de 40 hoje se classifica como antropologia; o
que reconhecemos como a 'antropologia' de Florestan Fernandes
para muitos sua 'sociologia funcionalista'; o que chamaramos gene-
ricamente de 'cincias sociais' Florestan qualifica como 'etnologia'.
Tal situao aponta para a aparente arbitrariedade das divises in-
terdisciplinares, sugerindo que as classificaes e os rtulos de urna
disciplina em diferentes momentos so tambm fenmenos sociais e
culturais, que adquirem sentido somente quando se leva em conta o
contexto em que foram gerados. Para fmalizar, examinemos este
contexto em termos da ideologia de nation-building, de forma a tes-
tar o seu valor explicativo no caso dos TupinamM.

VI

Se, para o estudo das teorias sociais do sculo XIX, as ideolo-


gias de classe fornecem o quadro geral de referncia, no sculo XX
os ideais nacionais parecem transcender as determinaes de classe.
Esta proposta de Norbert Elias indica a necessidade de se levar em
considerao, para a compreenso dos aspectos ideolgicos das teo-
rias sociais, as ideologias de construo das naes-estados como
"ideologias nacionais" (Elias, 1978:242).
Se definimos que as sociedades assumem a caracterstica de
naes quando a interdependncia funcional entre suas regies e
entre seus estratos sociais toma-se suficientemente marcante e rec-
proca de modo que uns no podem desconhecer os outros, certo
que muito poucas das naes-estados de hoje atingiram este estgio.
No entanto, apesar de o incio do processo de construo das na-
es-estados europias datarem da segunda metade do sculo xvm,
as ideologias nacionais usualmente representam a nao como anti-
ga, imortal e at eterna (Elias, 1972). Em naes-estados que sere-
Uma antropologia no plural 79

presentam como pases novos, no entanto, o processo de construo


da nao - corno no caso do Brasil - , tambm, parte da ideologia
nacional.
Indicada a relao entre ideologia de construo da nao e
cincia social, ela se justifica pelo fato de que a institucionalizao
das cincias sociais e o surgimento da categoria social de 'socilogo'
ou 'antroplogo' desenvolveu-se paralelamente, ou dentro do con-
texto de construo das naes-estados. No Brasil, esta relao est
presente na caracterfstica das cincias sociais como 'eminentemente
interessadas'.
Tornando a expresso emprestada de Antonio Candido, que a
utiliza para falar da nossa literatura (1964:18), com 'interessada' no
se pretende fazer urna apreciao valorativa. Antonio Candido quer
chamar a ateno para o fato de que a literatura no Brasil, na inten-
o dos escritores ou na opinio dos crfticos, toda voltada para "a
construo de urna cultura vlida no pas" e marcada "por um
compromisso com a vida nacional no seu conjunto" (1964:18). Se
estendermos estas observaes a outros tipos de conhecimento e
modos de expresso, podemos, ento, falar de urna 'cincia social
interessada'. A responsabilidade cvica que o cientista social assume
no Brasil faria com que poucos disputassem a idia de que, ao fazer
cincia social (assim como literatura), tem-se "a conscincia, ou a
inteno, de [se] estar fazendo um pouco da nao" (:18).
Esta cincia social 'interessada' tem seu momento de sociog-
nese na institucionalizao ocorrida na dcada de 30. Naturalmente,
o simples fato de as cincias sociais terem sido institucionalizadas
ento no significa que todos os trabalhos de reflexo desenvolvidos
antes podem ser vistos como pr-cientficos, em contraste com a
'cincia' que se desenvolveu depois20. Mas importante que, na-
quele momento, a deciso de fundar escolas e faculdades para ensi-
nar sociologia tivesse sido o resultado de interesses tanto educacio-
nais quanto polticos2l.
Esta combinao de interesses aparece explicitamente nos pro-
gramas, intenes e discursos de fundao destas escolas, onde a he-

20. Ver W. G. Santos, 1967 e Lamounier, 1977 para a caracterizao desta abordagem
'institucional-cientificista', presente em Fernandes, 1975.
21. Ver, a respeito, Scbwartzman, 1979, especialmente cap. 6.
Uma antropologia no plural 81

Esta perspectiva 'interessada' das cincias sociais no Brasil en-


contra paralelo no contexto que gerou a institucionalizao da so-
ciologia na Frana do sculo xvm. L, tambm a sociologia foi
chamada a dar o impulso para uma nova nacionalidade no Institut
National. Uma moralidade secular se fazia necessria em substitui-
o jurisdio da Igreja, uma moralidade com a qual todos 'os ho-
mens de boa vontade' pudessem concordar, e a sociologia prometia
transformar a cincia em mecanismo de aprimoramento da vida so-
cial, especialmente no que dizia respeito s polticas nacionais (Bec-
ker, 1971). A questo que aqui se coloca refere-se possibilidade de
soluo para o paradoxo da existncia institucional de uma cincia
social crtica que se ope aos interesses estabelecidos da sociedade
que a abriga. Antonio Candido reconhece que, em relao s ex-
pectativas dos fundadores da USP, os estudantes agiram como "a-
prendizes de feiticeiro" (Candido, 1978). (A demisso em massa de
1969 parece confirmar esta perspectiva.) Em relao Frana,
quando a seo de cincias humanas foi suprimida do Institut Natio-
nal em 1803 por ordem de Napoleo Bonaparte, foi tambm supri-
mida a esperana de as cincias sociais contriburem para o processo
de construo nacional.
Dentro desta perspectiva, tanto os Tupina.mM de Florestan
Fernandes, referindo-se ao ponto zero da histria do Brasil, quanto
os estudos sobre classes sociais/dependncia, respondendo s ques-
tes contemporneas do Brasil, so informados por esta conscincia
'interessada'. A diferena parece residir no grau de comprometi-
mento em termos da urgncia social dos problemas discutidos.
Quando se comparam os Tupina.mM com aqueles trabalhos de-
signados por seu autor como gerados de "um confronto com a so-
ciedade", os primeiros surgem como que primordialmente vincula-
dos a um universo acadmico concebido em tons universalistas, en-
quanto os llltimos, a comear pelos estudos sobre relaes sociais e,
posteriormente, sobre capitalismo dependente e classes sociais, di-
zem respeito, direta ou indiretamente, a uma totalidade que no
mais aquela de um grupo indgena, mas do Brasil-nao contempo-
rneo. A pesquisa sobre relaes raciais f-lo procurar "esclarecer
os dilemas materiais e morais no s6 da democratizao das relaes
raciais, mas da prpria sorte da democracia no Brasil" (1977:199).
Com esta pesquisa, Florestan Fernandes "abria o carninho para ex-
80 Mariza G. S. Peirano

rana dos ideais do movimento para a 'educao nova' da dcada de


20 se combinaram com o sentimento de fracasso polftico ps-32.
Deixando de lado a malograda experincia da Universidade do Dis-
trito Federal, tanto a Escola de Sociologia e Polftica quanto a Uni-
versidade de So Paulo parecem refletir a mesma preocupao na
sua fundao:

A decepo e amargura deixadas pelo malogro do movi-


mento constitucionalista provocaram certa mobilizao in-
telectual das classes dominantes [em So Paulo], possufdas
ento pela idia de formar lfderes, verdadeiros tcnicos das
coisas pblicas, com formao intelectual capaz de os colo-
car frente da economia e da politica do Estado e da nao
(Candido, 1958:514).

Enquanto a fundao da Escola de Sociologia e Polftica (onde


Florestan Fernandes cursou o mestrado) representava "a aumao
da sinceridade e dos nobres propsitos de So Paulo para com a
cultura sociopolftica do pas, no sentido de contribuir para o desen-
volvimento econmico e para a formao de suas elites" (Simonsen,
1933:41), a Universidade de So Paulo (onde se graduou e doutorou
Florestan Fernandes), tendo sido imaginada para desempenhar o pa-
pel de 'crebro da nacionalidade', estabelecia como foco de interesse
"a pesquisa cientifica e a alta cultura" , para "fortalecer a democra-
cia no pais de modo que ela possa resistir a quaisquer assaltos de
foras reacionrias" (Mesquita Filho, 1969:170).
Este o desafio que Florestan Fernandes herdou e, at certo
ponto, aquele que continua a desafiar os cientistas sociais no Brasil.
No sem razo, o prprio Florestan descreve a insegurana dos es-
tudantes de sua gerao, utilizando-se da metfora dos trapezistas
que atuavam sem redes protetoras (1977:225). Sua gerao se via
presa da influncia europia que vinha diretamente dos professores
estrangeiros e da premncia de decidir se era possvel ou desejvel
uma cincia social 'nacional'. Mais ainda, era a sociologia - esta
mistura de todas as cincias humanas e que persiste na tradio aca-
dmica brasileira sob a rubrica de 'cincias sociais' - a disciplina
que abrigava as esperanas de construo de uma sociedade destina-
da ao desenvolvimento e compatvel com o 'melhoramento do esp-
rito humano'.
82 Matiza G. S. Peirano

plicar, sociologicamente, quais foram os protagonistas da revoluo


burguesa em nosso pas, como ela se desencadeara e por que, afinal
de contas, ela se fechou para a plebe; ou seja, para a vasta maioria
da populao" (1977:199).
Os temas que surgem a partir destes estudos, destinados,
igualmente, a uma avaliao das potencialidades da democracia no
Brasil atravs de seus processos histricos, desembocam na idia de
uma 'revoluo democrtica'. Esta idia se imps como uma hipte-
se necessria e se desenvolveu mais amplamente quando Florestan
Fernandes abordou os temas 'sociedades de classes' e 'subdesenvol-
vimento'. Neste momento, ele concluiu que o papel das burguesias
na Amrica Latina tinha sido o de forjar a prpria situao de de-
pendncia, depois de terem perdido a oportunidade histrica de lide-
rarem a transformao capitalista (:202). Paralelamente, era sua in-
teno "desvendar a realidade subjacente ao capitalismo dependen-
te, sociedade de classes subdesenvolvida e ao Estado burgus que
resulta de ambos" (:199). O exame desta situao mostrava um Es-
tado montado "para resguardar e fortalecer a democracia restrita de
uma minoria, [e] no para assegurar 'o consenso geral' e a participa-
o da maioria nas estruturas de poder de uma comunidade poltica
nacional" (:199).
Estes tpicos so suficientes para mostrar como, de uma reali-
dade como a dos ndios Tupinamb, o interesse do autor redefiniu-
se. Aqui, vemos Florestan Fernandes mergulhado no s em proble-
mas contemporneos da sociedade brasileira, mas vislumbramos,
constantemente, uma apreciao dos mesmos vis--vis uma realidade
desejada: a expectativa de transformao do Brasil em uma socieda-
de integrada democraticamente. O exame da composio da socieda-
de brasileira em termos de castas (no perodo escravocrata do sculo
XIX) e o posterior desenvolvimento em termos de classes sociais (na
ordem competitiva do sculo XX) igualmente atestam a preocupao
de Florestan Fernandes para com as 'partes' que compunham/com-
pem a sociedade brasileira e, implicitamente, para o 'todo' que elas
formam - o Brasil como nao.
Esta foi a sociologia que deu a Florestan Fernandes o reconhe-
cimento pblico que ele no desfrutou como autor dos estudos sobre
os Tupinamb. A pergunta que surge, ento, : quais dos trabalhos
de Florestan Fernandes 'vo ficar'? Poderamos supor que os Tupi-
Urna antropologia no plural 83

namb so mais perenes, porque menos diretamente dependentes do


contexto em que foram produzidos? Por estarem intimamente vincu-
lados ao contexto poltico de ento, pode-se classificar os estudos
sobre dependncia como mais circunstanciais? Estas questes so
importantes, mas escapam aos propsitos deste trabalho. Mantemos
apenas a hiptese central de que os critrios de cientificidade ope-
ram, no mundo moderno, dentro dos parmetros fixados pela ideolo-
gia de nation building. Esta hiptese pode levar imp1icao de que
somente podem produzir urna cincia social 'cientfica', porque me-
nos objetivamente interessada', pases cujo questionamento da
construo da nao deixou de ser um problema ideolgico premen-
te22. Se assim for, resta-nos o confortador comentrio de Norbert
Elias, quando nos diz que

os homens podem formular o seu conhecimento de acordo


com o que eles percebem como seus interesses imediatos,
mas tambm podem formular o que eles percebem como
seus interesses imediatos de acordo com o seu conheci-
mento da sociedade (1971:366).

Os tpicos que levantamos aqui nos fazem retomar, para con-


cluir, ao tema principal deste ensaio, lembrando-nos que, do ilumi-
nismo, herdamos a tenso entre estes dois plos: a respeitabilidade
exigida da cincia objetiva e a urgncia do problema social.
neste contexto que podemos apreciar a excelncia dos estu-
dos sobre os Tupinamb e constatar a pouca repercusso de uma
cincia considerada 'menos interessada'. Na sua carreira de cientista
social, Florestan Fernandes oscila entre os dois plos: na fase Tupi-
namb, privilegiava o plo da 'respeitabilidade da cincia'. O uni-
verso maior de referncia era ento representado pelo mundo da
academia, e o importante era que o Brasil demonstrasse sua compe-
tncia para dele participar. Se os Tupinamb fazem sentido deste
ponto de vista, da perspectiva do processo de nation-building pre-
dominante na poca, de um Brasil que se acreditava subitamente
moderno e procurava sua identidade aqui e agora, os livros sobre os
Thpinamb eram, no mnimo, 'academicistas'. De que servia a re-

22. Esta parece ser a postura de Louis Dumont, quando defende que a antropologia s po-
de se desenvolver no conteJtto de uma ideologia universalista (Dumont, 1978).
84 Mariza G. S. Peirano

construo de uma sociedade indgena do sculo XVI e XVll, que


apenas iluminava um passado remoto? Neste contexto, a uma antro-
pologia interpretativa mais interessava uma sociologia 'ctica e mi-
litante' que esclarecesse o presente e apontasse as potencialidades -
otirnistas ou no - do futuro da nao. Em outras palavras, uma so-
ciologia que respondesse a questes relativas ao plo da ' urgncia
social' que Aorestan Fernandes desenvolveu nos estudos sobre clas-
ses sociais e dependncia. interessante observar que, ambas as fa-
ses informadas por um 'interesse' nacional, na primeira Florestan
Fernandes age como cidado do mundo' - a cincia universal e o
Brasil precisa participar da sua elaborao. Na fase posterior, Flo-
restan Fernandes paulatinamente se move na direo de urna cidada-
nia defmida como 'brasileira' - a cincia (universal) precisa ter a
marca do 'feito-no-Brasil', e o socilogo se compromete, direta-
mente, com os destinos da nao.
Hoje, os critrios de avaliao mudaram - podemos apreciar a
contribuio analtica, etnogrfica e terica de uma obra como os
Tupinamb e, inclusive, reconhecer a sua potencialidade como ins-
trumento de construo de uma identidade nacional cujo projeto in-
clua a elucidao de suas razes. Mudou a antropologia no Brasil? o
quadro das 'cincias sociais'? a ideologia de nation-building? Certo
que a compreenso antropolgica do insucesso dos estudos sobre
os Tupinamb nos possvel quando olhamos para o passado com a
distncia com que olhaamos um outro lugar. Somos, ento, capazes
de assumir uma postura que nos permite compreender a relao entre
cincia e ideologia nos prprios termos da poca e relativiz-la em
certa medida. O grande problema que esta compreenso no se re-
troalimenta e, nos tennos atuais, corre o perigo do academicismo se,
ao mesmo tempo, no enfrentamos o sentimento de injustia que,
cincia social e ideologia parte, permanece vivo quando relemos
estes pesados, densos, montonos, mas brilhantes Tupinomb de
Florestan Fernandes.
CAP11JL03

O ANTROPLOGO COMO CIDADO

Ns s seremos civilizados em relao s civilizaes o dia


em que criannos o ideal, a orientao brasileira. Ento
passaremos do rrmetismo pra fase da criao. E ento se-
remos universais, porque nacionais.
Mrio de Andrade, [1924] 1983

Por muito tempo, na histria da antropologia, o lugar do 'pes-


quisador' e do 'nativo' foram bem definidos: o pesquisador, treinado
academicamente, safa do seu contexto de origem e encontrava o na-
tivo, o 'outro', distante, iletrado, freqentemente alm-mar. Esta si-
tuao hoje mudou.
Na medida em que atualmente se repensam as implicaes
histricas na qual a disciplina se desenvolveu e, especificamente, as
relaes entre antroplogos e grupos estudados, alguns temas entram
em foco: se os papis de 'pesquisador' e 'nativo' podem ou no ser
invertidos; se o conhecimento antropolgico irreversvel; qual a in-
fluncia da pesquisa na construo do texto etnogrfico; como a
abordagem terica se relaciona com a pesquisa de campo. Junto a
estas questes, chama-se tambm a ateno para as implicaes po-
lticas da elaborao terica, para a des-historizao da disciplina e
para o vis sincrnico dos paradigmas dominantes.
Neste contexto, permanece o reconhecimento da pesquisa de
campo como o modo privilegiado do conhecimento antropolgico, a
situao por excelncia do encontro com o 'outro'. No entanto, a
prpria pesquisa de campo tambm passou a ser vista, e aceita, como
um fenmeno histrico, e o 'nativo' perdeu o seu carter passivo.
Reconhece-se hoje que, longe de uma frmula, a pesquisa de campo
est inserida em um contexto biogrfico (do prprio pesquisador),
86 Matiza G. S. Peirano

poltico e terico, o que implica derenas de abordagem dependen-


do do momento histrico.
Apesar destas preocupaes, nota-se a ausncia de urna reflexo
sociolgica no sentido mais amplo do termo, que veja no pesquisa-
dor e no nativo atores sociais em determinada situao concreta.
Aqui, o exame de um artigo de Louis Dumont sobre a ideologia da
comunidade antropolgica torna-se pertinente exatamente por este
autor negar a possibilidade de se desenvolverem mltiplas antropo-
logias, apontando para as restries que impedem que o conheci-
mento antropolgico se transforme em um tipo de saber socialmente
partilhado. Para Dumont, apenas uma antropologia possvel, esta
sendo o produto da ideologia ocidental modema com sua caracters-
tica tendncia para o pensamento comparativo em termos universais.
Ao estabelecer as premissas ideolgicas sobre as quais repousa a
antropologia, Dumont nega a possibilidade da reversibilidade deste
tipo de conhecimento (Dumont, 1978).
Esta posio to mais polrnica - embora o autor esclarea
que sua inteno somente construtiva - quanto ela se ope funda-
mentalmente ao pensamento levistraussiano. Este, reelaborado em
vrias de suas dimenses nas dltimas dcadas, foi inegavelmente a
fonte para que se igualasse, atravs dos postulados estruturalistas, o
pensamento do pesquisador ao do 'nativo'. Para Lvi-Strauss, a an-
tropologia se define como bidirecional, na medida em que abre um
canal de comunicao entre os 'primitivos' e 'ns': porque partilha-
mos urna mesma estrutura mental e urna humanidade em comum, os
dois plos no podem se opor. Sua famosa afirmao de que "tanto
faz que o pensamento dos ndios sul-americanos tome forma sob a
ao do meu, ou o meu sob a ao do deles" exemplifica esta posi-
o.
Comparada posio democrtica e igualitria levistraussiana,
a de Dumont corre o perigo da impopularidade, por um vis elitista e
possvel etnocentrismo. Este trabalho procurar examinar a perspec-
tiva dumontiana no pelas implicaes polCticas aparentemente ne-
gativas mas, ao contrrio, por sua ousadia terica. A forma com que
Dumont coloca a antropologia no contexto da ideologia em geral nos
estimula a refletir sociologicamente sobre a disciplina. O que acon-
tece em contextos onde a antropologia estuda os grupos 'prximos'
do antroplogo? Onde, corno o caso do Brasil, o 'outro' pode ser o
Uma antropologia no plural 87

ndio visto como minoria tnica, um asilo de velhos, os habitantes de


um prdio de Copacabana, uma escola de samba, um terreiro de ma-
cumba, o carnaval? Como repensar este encontro usando o instru-
metal da prpria disciplina?
Inicio este trabalho sumarizando a proposta (diffcil) de Louis
Dumont e prossigo desenvolvendo uma crtica sociolgica desta em
termos de sua afinidade com a ideologia nacional francesa. Introdu-
zo, a seguir, o caso brasileiro, chamando a ateno para o papel so-
cial do cientista social no Brasil. Especificamente, trato da posio
do antroplogo brasileiro frente a urna dupla alteridade - a de seu
objeto concreto de estudo e a da comunidade internacional de espe-
cialistas. Chamando a ateno para o papel cvico-poltico do cien-
tista social, procuro mostrar as condies sob as quais as premissas
bsicas da proposta dumontiana podem ser positivamente incorpora-
das pelo 'antroplogo-cidado'.

La nature vrai de I' anthropologie

Louis Dumont est preocupado com os problemas que impe-


dem a fonnao de urna comunidade de antroplogos. Entre eles,
Dumont chama a ateno, primeiro, para a fraqueza da comunidade
cientfica das cincias sociais em geral. Esta fraqueza o autor atribui
ao fato de elas serem particularmente vulnerveis ideologia am-
biente: valorizando o indivduo, esta ideologia fundamentalmente
oposta aos princpios da antropologia, de "reunir, compreender, re-
construir" (Dumont, 1978:100). Umas das conseqncias deste fato
est em que a antropologia se encontra hoje dividida em um m1mero
infinito de antropologias (no plural), cada uma trazendo qualificaes
distintas e, freqentemente, sendo utilizadas em relao a preocupa-
es no-antropolgicas, sob inmeras rubricas 'ativistas'.
Dumont considera nociva esta diversidade frente ambio da
antropologia de transcender as especialidades e de oferecer um aces-
so totalidade, promessa esta capaz de exercer um legtimo atrativo
juventude. Ressaltando que o mtier do antroplogo no se reduz
a um caso de misticismo, nem tampouco de uma arte de concordn-
cia ou conversao, Dumont, ao mencionar o ensino nos ciclos bsi-
cos, preocupa-se com a possibilidade de a antropologia tomar-se um
mero instrumento destinado a contribuir para um materialismo pobre
88 Mariza G. S. Peirano

ou, pior, na ausncia de uma teoria geral, fazer com que o relativis-
mo seja a principal concluso do ensino. Neste contexto, alerta Du-
mont como exemplo, quando certamente se deseja combater o racis-
mo, ser surpreendente descobrir que se o favoreceu (:97).
A relao entre cincia, polftica e ideologia tem sido assunto
de debate constante para os cientistas sociais. Para Dumont no se
trata propriamente de uma relao, mas de distino: ele postula que
"a promessa antropolgica exige que se consinta em distinguir entre
as prprias convices absolutas e as atividades especializadas de
antroplogo" (:86). neste contexto que prope como urgente e ne-
cessria urna reflexo sobre a ideologia prpria do antroplogo, no
sentido duplo da sua especialidade e daquele da sociedade ambiente,
esta entendida como a 'sociedade modema' da qual os antroplogos
fazem parte, sujeitos a regras determinadas e ligados a uma comuni-
dade internacional de especialistas.
O caminho escolhido por Dumont para detectar "la nature vrai
de r anthropologie'' parte da constatao de uma relao mal resol-
vida entre a antropologia e o universalismo moderno, pretendendo
chegar a um alargamento deste ltimo. Dumont desenvolve o seu
pensamento a partir da definio da disciplina proposta por Marcel
Mauss, para depois incorporar valores do pensamento alemo (Her-
der e Leibniz) e, finalmente, estabelecer sua prpria contribuio.
De Mauss, Louis Dumont recupera as duas dimenses funda-
mentais do pensamento antropolgico: em primeiro lugar, a "unida-
de do gnero humano". Atravs deste postulado, a posio do an-
troplogo se estabelece no interior do sistema moderno de idias e
valores, cidado do mundo com os seus contemporneos e, em parti-
cular, com os demais colegas de outras cincias humanas e cincias
exatas. Essencialmente, coloca-se de um lado os homens individuais
e, de outro, a espcie, geralmente chamada de "sociedade do gnero
humano". Em segundo lugar, Dumont incorpora a idia de Mauss
que afirma que "para estabelecer um mtodo cientffico preciso
considerar as diferenas, e para tal necessrio um mtodo sociol-
gico" (cit. Dumont, 1978:86). Nesta considerao das 'diferenas',
Mauss nos conduz a um outro universo mental: aqui se estabelece
que os homens so humanos porque pertencem a uma sociedade glo-
bal determinada, concreta. este o universo de pesquisa do antro-
plogo: a sociedade ou cultura fechada em si mesma, identificando a
Uma antropologia no plural 89

humanidade como sua forma concreta particular (e subordinando o


homem totalidade social, da o termo "holismo") (:87). Deste se-
gundo ponto de vista, a "sociedade do gnero humano" mencionada
acima surge como uma abstrao ideal.
A antropologia, segundo Dumont, comea aqui, no encontro,
de um lado, do individualismo-universalismo moderno que funda-
menta a ambio antropolgica e, de outro, da sociedade ou cultura
'holista'. A combinao dos dois termos, da forma como realizada
pela antropologia, est baseada em valores diferentes para ambos. O
universalismo permanece como valor ltimo, mas no como modo
ingnuo de descrio do social; do ponto de vista antropolgico a
nossa prpria cultura e sociedade modema reencontrada como
forma particular de humanidade. Desta forma, a relao universa-
lism~olismo que permite uma rejeio do exclusivismo absoluto.
Este "universalismo modificado" no privilgio da antropo-
logia, afmna Dumont, mas a caracteriza no sentido de que ele nasce
do corao da prpria prtica antropolgica. Dumont igualmente en-
fatiza que no pode haver, nem h, simetria entre o plo moderno
onde se situa a antropologia e o plo no-moderno. E portanto,
impraticvel pensar-se em uma multiplicidade de antropologias, re-
sultado da existncia de culturas distintas, porque neste caso sim-
plesmente se eliminaria a referncia universalista.
Afirmado o contexto universalista que gera a antropologia,
Dumont dedica- se em seguida a uma recuperao do peso relativo
do componente 'holista'. Para tanto, fundamenta-se no pensamento
alemo: em Herder, Dumont busca a reivindicao do valor original
e especfico de qualquer comunidade cultural.
O protesto de Herder tomou forma contra o universalismo que
predominou no iluminismo (especialmente o francs), acusado de
superficialidade e reducionismo em face da riqueza da diversidade
das culturas. Como tal, o universalismo se caracterizava como
opressor - implicitamente, ao menos - em face da unidade viva de
uma cultura concreta (:89). Complementando o pensamento de Her-
der, em Leibniz que Dumont vai buscar sua ltima "ide regu/a-
trice'': partindo do pressuposto de que cada cultura ou sociedade
exprime sua maneira o universal, a mnada de Leibniz , assim,
ao mesmo tempo um todo em si mesmo e um indivfduo em um siste-
ma unido nas suas prprias diferenas (:90).
90 Mariza G. S. Peirano

Individualismo e holismo tm aqui, segundo Dumont, suas


tentativas mais srias de conciliao. No entanto, as duas vises do
homem em sociedade - individualista e holista -, mesmo que em
detemnado momento estejam empiricamente presentes, so di.reta-
mente incompatveis. Da naturalmente a pergunta: "Se assim , co-
mo proceder para pr em relao, de maneira construtiva, o indivi-
dualismo do qual somos gerados e o holismo que predomina em nos-
so objeto de estudo?" (:92). Dumont quer ir alm dos alemes; sua
resposta pretende ser mais que uma simples conciliao. A proposta
de uma combinao hierrquica complexa dos dois princpios nos
seguintes termos:

Em um primeiro nfvel, o nfvel global, ns somos necessa-


riamente universalistas. Devemos ver a espcie humana
no como uma entidade vazia de toda particularidade so-
cial, mas constru-la como integral, postulada como real e
coerente, de todas as especificidades sociais. Retomamos
aqui a ambio dos alemes. Nossa humanidade como o
jardim de Herder onde cada planta, cada sociedade, traz
a sua prpria beleza, porque cada uma exprime o universal
sua maneira. [...)
Em um segundo nvel, onde se considera um tipo de socie-
dade ou de cultura dada, a primazia volta necessariamente,
e o 'holismo' se impe. Aqui o modelo moderno, ele mes-
mo, torna-se um caso particular do modelo no-moderno.
neste sentido que aflrmei anteriormente que uma socio-
logia comparativa, isto , uma viso comparativa de qual-
quer sociedade, necessariamente holista. Para caracteri-
zar este procedimento, digamos que a palavra de ordem
'a sociedade como universal concreto' (:92).

Desta forma, a incompatibilidade "reconhecida e respeitada"


(:92) entre os dois princpios fica postulada como uma oposio hie-
rrquica dos dois nveis. Por oposio hierrquica Dumont entende
"a oposio entre um conjunto (e mais particularmente um todo) e
um elemento deste conjunto (ou todo)" (:103). No caso em questo,
o todo representado pelo universalismo, e o elemento do todo, o
holismo. Desta perspectiva surgem duas conseqncias: 1) de que
impossfvel atribuir um outro valor relativo aos dois princpios,
"impossvel subordinar o universalismo sem destruir a antropolo-
Uma antropologia no plural 91

gia" ; e 2) que devem ser relegados a seu lugar prprio "os sonhos
sobre mltiplas antropologias correspondentes a uma multiplicidade
de culturas" (:92).

Uma proposta francesa

A questo complexa e difcil. Louis Dumont questiona neste


artigo no s a bidirecionalidade da antropologia - uma fnnula que
sempre serviu, quando no mais, para amenizar a m conscincia
dos antropolgos - quanto, mais ousadamente, estabelece os par-
metros ideolgicos indispensveis para que o conhecimento de tipo
antropolgico floresa.
Mas justamente aqui que um primeiro problema aparece. Se
Dumont est preocupado com os condicionamentos ideolgicos da
antropologia, o pressuposto da diversidade de configuraes ideol-
gicas deveria estar presente. Como ento propor ou convencer que
somente uma concepo deve ser partilhada pela comunidade de an-
troplogos? A proposta de que somente um tipo de configurao
ideolgica pode gerar a antropologia, e a defesa de um projeto para
difundir esta ideologia no meio antropolgico sofre de ambivalncia,
para no dizer contradio. Aqui, o papel de analista da disciplina
que Dumont assume entra em choque com o projeto do antroplogo
que quer a comunidade unida em tomo de uma s concepo.
Dumont deixa de levar em considerao, neste contexto, que a
antropologia um fenmeno histrico-social, contemporneo e vivo.
Sua proposta traz implcita a idia de que a comunidade de antro-
plogos depende, para sua unidade, da aceitao de uma mesma
idia. Esquece Dumont aqui a fora institucional de uma comunida-
de cientffica e as representaes geradas pela prpria prtica. Sua
insistncia em determinada configurao de valores resulta numa
proposta que tende a congelar o pensamento maussiano e o alemo
do sculo XVII, como estabelecendo a antropologia de maneira de-
finitiva. Se a proposio Jevistraussiana pode levar a uma excessiva
generalizao - afinal, pode nunca chegar o dia em que as popula-
es tradicionalmente estudadas pela antropologia optaro por exa-
minar as sociedades dos antroplogos, simplesmente por no fazer
parte e sentido dentro do conjunto de suas prioridades intelectuais-,
a proposta de Dumont elimina consideraes contextuais. Seguindo-
92 Mariza G. S. Peirano

se literalmente esta sugesto, como entender o desenvolvimento da


antropologia na ndia, a sociedade hierrquica e holista por exceln-
cia? No entanto, a comunidade de antroplogos indianos viva e
atuante: parte incorpora a concepo ocidental da antropologia como
mtua interpretao de culturas, parte a rejeita na base de suas im-
plicaes universalistas, muitos cientistas sociais propondo mesmo
um tipo de "universalismo alternativo" (cf. caps. 8 e 9).
Um argumento poderia ser levantado aqui, de que somente a
viso universalista realmente antropolgica. Mas, ento, no foi
Dumont mesmo que postulou que qualquer objeto que os homens
constroem tem uma existncia prpria? Citando Dumont em relao
economia: "Deve ser bvio que no h nada como [a categoria)
economia a menos e at que os homens construam tal objeto" (Du-
mont, 1977:24). Chegamos ento concluso que, tanto como ana-
lista quanto como reformador, Dumont no leva em considerao di-
ferenas contextuais dentro da ideologia modema. A comunidade de
antroplogos para ele uma comunidade supranacional, que partilha
o universalismo-individualismo do tipo moderno. Esta observao
se confirma quando, mencionando a "sociedade ambiente" do an-
troplogo, esta definida como a sociedade modema, "qualquer que
possa ser a nossa nacionalidade, nosso lugar ou cultura de origem"
(:84).
Desta forma, guiados pelo prprio Dumont, chegamos a uma
caracterstica central da sua proposta, no que elimina diferenas
nacionais entre os povos e enfatiza o que comum a todo o 'mundo
ocidental'. Para Dumont, cada padro nacional pode ser tomado co-
mo "uma variante da ideologia modema" (1977:8). No entanto,
orientando o seu pensamento neste sentido, no estar Dumont sen-
do vftima de sua prpria ideologia ' nacional'?
Lembremo-nos da advertncia de Norbert Elias, de que no s-
culo XX necessrio se levar em conta o desenvolvimento de ideais
nacionais que transcendem as classes sociais "para que se compre-
enda os aspectos ideolgicos das teorias sociolgicas" (Elias, 1978:
241). Os ideais nacionais so aqui importantes porque, no mundo
moderno de que nos fala Dumont, a nao (ou o estado-nao) o
elemento ideolgico que mais representa a idia do 'todo social'.
Confirmando Anderson (1968), Hobsbawn nos diz que o estado-na-
o moderno "termina por ser, na realidade, a unidade 'natural' do
Uma antropologia no plural 93

desenvolvimento da sociedade burguesa, moderna, liberal e progres-


sita" (Hobsbawn, 1974:105)1. O que , ento, pecu1iar ao caso fran-
cs?
Em poucas palavras, na Frana o universalismo um valor
dominante, resultado da prpria ideologia 'nacional' francesa. Nas
cincias sociais, a questo universalismo-holismo data historica-
mente do perodo ps-Revoluo: foi nesta poca, Dumont mesmo
que ressalta, que a sociologia iniciou o seu desenvolvimento "como
uma reao ao desencanto trazido pela experincia dos dogmas re-
volucionrios e como uma implicao do programa socialista de
substituir a arbitrariedade das leis econmicas por organizaes pla-
nejadas" (1974:10). Dumont mesmo sugeriu que, para os franceses,
o conceito de nao se refere a uma sociedade cujos membros no se
concebem como essencialmente seres sociais, mas apenas como ima-
gens do homem no abstrato (Dumont, 1971). Tal ocorre porque os
franceses concebem o indivduo como cidado do mundo e, assim, a
nao toma-se para eles a manifestao emprica da humanidade.
(Em 1864, Henri Taine j propunha a construo do "espfrito uni-
versa1"2.)
irnico quando a anlise das idias de um cientista social re-
verte inesperadamente sobre seu prprio trabalho3. Mas no deixa de
ser significativo que Dumont elimine diferenas socio--<:uJturais, es-
pecialmente no que se refere a ideologias nacionais, e privilegie a
fonnao homognea de uma comunidade internacional de antrop-
logos. igualmente interessante notar que, ao analisar as idias dos
fundadores do pensamento sociolgico, o plo 'holista' no est to-
talmente ausente no pensamento de Dumont: por exemplo, ao men-
cionar Durkheim, que colocou as representaes coletivas no centro
de sua teoria, e Weber, que a fundou no ator individual, Dumont
contrasta ambos por se manterem numa relao inversa ao que de-
nomina "suas tradies nacionais predominantes" (:90). A 'inverso'
que Dumont detecta parece apenas atestar a validade da relao en-
tre 'tradies nacionais' e as cincias sociais. Desta forma, quando
Dumont procura inspirao em Herder e Leibniz, ele mais uma vez

I. Citado em Sevcenlco, 1983: 73; ver tam~m Tilly, 1975.


2. Cardoso de Oliveira, 1984: 17.
3. Scborske faz o mesmo com relao a Freud. Schorske, 1980.
94 Mariza G. S. Peirano

reprisa o mestre Durkheim, consolidando a idia de que as razes


intelectuais francesas esto, parcialmente, na Alemanha.
Em suma, de um lado Dumont surge como que expressando a
convico de povos cujos limites e identidade nacional esto ideolo-
gicamente to estabelecidos que deixaram de ser objeto de qualquer
discusso. Neste caso, poderfamos supor que somente quando a
ideologia nacional universalista que a antropologia pode seguir o
modelo dumontiano4. De outro lado, no entanto, este modelo 'fran-
cs' , cuja linha terica remonta a Durkheim e Mauss, em muito se
inspira no pensamento alemo. Observar este fato nos leva a recupe-
rar o aspecto universalista, ou cosmopolita, do mundo moderno; ao
mesmo tempo mostra a influncia de uma destas vertentes (alem)
sobre outra, francesa. A influncia ou emprstimo de idias se de-
senvolve sistematicamente no mundo moderno; ela ocorre, no en-
tanto, dentro dos parmetros histricos e ideolgicos de cada con-
texto especffico. (Ver tambm cap. 10.)
Se estas observaes apontam seguidamente para questes de
a-historicidade desta proposta, no de se admirar que a reao de
Dumont a possveis crticas levaram-no a se confessar indeciso sobre
a questo da histria; "se o futuro e suas leis so as mesmas para
todas as sociedades [... ) ou se cada tipo social tem seu prprio de-
senvolvimento" (1978:94). Ele prefere deixar a questo aberta mas,
dado que seu modelo se inspira em Leibniz e procura substituir a
proposta vitoriana da evoluo unilinear pela nfase nas diferenas,
podemos concluir que seu corao est na segunda posio. Se as-
sim , no entanto, estamos novamente frente ao paradoxo apontado
anteriormente, que combina a defesa de uma proposta para a antro-
pologia e o reconhecimento que diferentes tipos de sociedade tm
desenvolvimentos histrico-sociais diversos. Ainda neste aspecto,
ressalta a nfase com que Dumont prope a distino entre o soci-
logo e o reformador (1978:85).
Este ponto nos leva a um ltimo questionamento. Quando Du-
mont prope que melhor aceitar que "no socilogo e no refonna-
dor tem-se que separar vocaes opostas e necessrias, cada uma

4. O modelo de Dumont diz respeito Frana do ~lo XX. No s&:ulo XVm, por exem-
plo. a sociologia francesa tinha como um de seus objetivos procurar contribuir para a
construo da nao francesa (Becker, 1971).
Uma antropologia no plural 95

delas melhor realizada se distinta da outra" (1970:18), ou quando


um cientista social como Norbert Elias nos diz que a sociologia e
a ideologia tm funes diferentes, de modo que a tarefa da pesquisa
sociolgica transformar "os processos incontrolveis mais acess-
veis compreenso humana atravs de sua explicao, e assim per-
mitir que as pessoas se orientem dentro da complicada teia social"
(1978: 153), evidente que estas percepes esto ligadas a tradi-
es intelectuais especficas. No Brasil, por exemplo, a definio do
'intelectual' j inclui um compromisso com problemas polticos: t-
picos de pesquisa e abordagens so freqentemente avaliados por
algo mais que apenas sua excelncia acadmica, e sujeitos a um jul-
gamento que envolve aspectos claramente polticos. Voltaremos a
esse ponto.

"Para ns, a Europa j o universal"

Trazer o exemplo brasileiro aqui serve a dois propsitos: um,


contrastar as idias de Louis Dumont com um caso no-europeu,
embora 'ocidental'; outro, fazer com que a proposta dumontiana ilu-
mine aspectos da cincia social que se faz no Bra~il.
A tarefa de compreender a ideologia dos cientistas sociais bra-
sileiros leva-nos imediatamente para o domnio da literatura, se
aceitamos que "diferentemente do que sucede em outros pases,
[esta] tem sido aqui, mais do que a filosofia e as cincias humanas, o
fenmeno central da vida do esprito" (Candido, 1976:130). A sobe-
rania da literatura como forma de expresso no Brasil deriva no s
da influncia europia, com o prestfgio que sempre outorgou s hu-
manidades, mas, histrica e localmente, do atraso da instruo e da
fraca diviso do trabalho intelectual.
Esta debilidade na diviso do trabalho intelectual propiciou
literatura assimilar e incluir como 'ponto de vista' as possveis con-
quistas e descobertas sociolgicas: o resultado foi que a literatura
tradicionalmente interferiu com a tendncia sociolgica, dando ori-
gem quele gnero misto de ensaio, construdo na confluncia da
histria com a economia, a ftJosofia ou a arte - esta forma "bem
brasileira de investigao" de que nos fala Antonio Candido.
Tal situao permite-nos pensar em uma linhagem ligando os
cientistas sociais de hoje literatura de ontem: se at a dcada de 30
96 Mariza G. S. Peirano

a literatura tinha acumulado o ponto de vista sociolgico, a partir da


dcada de 40 os papis sociais do romancista e do socilogo passaram
a se diferenciar. Um voltou-se para a formao de padres literrios
mais puros, mais exigentes e dirigidos para a considerao de pro-
blemas estticos, no mais necessariamente sociais e histricos; o
outro para o desenvolvimento de um conhecimento especializado,
baseado em novos critrios e padres de validade (Candido, 1976).
Este processo de sociognese das cincias sociais, como 'des-
membradas' da literatura, deixou as marcas inevitveis. Se no virar
do sculo a literatura tinha sido o termmetro que media o grau de
desenvolvimento da cultura nacional, a ideologia da criao das es-
colas de sociologia durante os anos 30 estava igualmente imbuda do
propsito de forjar uma elite intelectual que contribusse para a
construo da nao de uma perspectiva cientficaS. Cincia e polti-
ca estavam assim imbricadas no projeto dos socilogos, da mesma
forma como anteriormente tinham estado literatura e sociologia.
Numa afinidade eletiva com esta ltima tendncia, a sociologia que
inicialmente se instalou no Brasil seguia os cnones da escola dur-
kheimiana francesa, uma sociologia em que as especialidades de
hoje - sociologia, antropologia, histria, economia, etc. - pouco se
distinguiam.
Esta sociologia Jogo se viu confrontada com o desafio de assi-
milar a influncia europia, ao mesmo tempo que discutia se era
apropriado ou possfvel pensar-se numa cincia 'naciona1'6. Este di-
lema encontra eco na relao dialtica que Antonio Candido sugere
como que estabelecendo os princpios do desenvolvimento da lite-
ratura no Brasil: a relao entre 'cosmopolitismo' e 'localismo'- ora
"a afirmao premeditada e por vezes violenta do nacionalismo lite-
rrio, ora o declarado conformismo, a imitao consciente dos pa-
dres europeus". Neste contexto, a obra literria aparece como o re-
sultado de um compromisso mais ou menos feliz "da expresso com
o padro universal" (1976:109).
No plo cosmopolita da tradio literria possvel distinguir,
por sua vez, duas vertentes, assim caracterizadas no incio do scu-
lo: urna, representada pelos escritores ligados aos grupos arrivistas

5. Schwa.rtzman, 1979.
6. Ver F1orestan Fernandes, 1977: 165.
Uma antropologia no plural 97

da sociedade e da polftica na era republicana (Sevcenko, 1983). O


"desejo de ser estrangeiro", ao dominar este grupo da elite intelec-
tual, levava necessidade de se estar em dia com os mnimos deta-
lhes do cotidiano do Velho Mundo; dos figurinos, mobilirio e rou-
pas aos livros em voga, escolas filosficas e padres de comporta-
mento. Parafraseando Antonio Candido, o cosmopolitismo neste
sentido parece passar pela mediao da Europa, isto , " A Europa,
para ns, j universal".
A outra tendncia, mais humanista, era composta de escritores
inconformados com a ordem social. Estes representavam uma verso
distante do iluminismo, reavivado pelo positivismo e pelo evolucio-
nismo progressista liberal. Ao buscar a insero da sociedade brasi-
leira numa ordem humanitria sem fronteiras, estes 'escritores-cida-
dos' de que fala Sevcenko paradoxalmente traziam tona a questo
nacional. Acreditavam eles que somente a descoberta e o desenvol-
vimento de urna originalidade nacional daria condies ao pas de
compartilhar, em igualdade de condies, de um regime de equipa-
rao universal das sociedades, envolvendo influncias e assimila-
es recprocas. Vem-nos mente, como exemplo posterior, a con-
cepo modernista do 'concerto das naes' e a tentativa de se criar
o ideal, a orientao brasileira: "E ento seremos universais, porque
nacionais."
Encontrar duas concepes diferentes para o conceito de 'uni-
versalismo' pode parecer paradoxal em termos do significado refe-
rencial do termo. Observamos que no primeiro caso o universal si-
nnimo de 'europeu' , especialmente francs; no segundo, o universal
se estabelece pela eliminao da polaridade localismo-cosmopoli-
tismo em prol de um compromisso entre os dois termos. Constitui-se
esta, portanto, uma proposta mais afim dumontiana: aqui o univer-
salismo de colorido liberal, democrtico e multitnico abrangeria
o localismo - denso e afirmativo.
A ligao reconhecida entre literatura e cincias sociais nos
indica que as observaes acima podem abrir caminho para a com-
preenso dos dilemas dos cientistas sociais de hoje. Voltaremos a
este ponto adiante, em relao antropologia. Por enquanto, ficam
trs concluses iniciais: primeiro, que qualquer das duas verses de
universalismo provm de uma mesma inspira~o, o modelo cultural
98 Mariza G. S. Peirano

europeu?; segundo, que este modelo cultural, quando adotado em di-


ferentes condies histricas e sociais, passa, ele mesmo, por neces-
srias modificaes. Ironicamente, porque cpia fiel transplantada, o
caso do cosmopolitismo-arrivista menos universalista que o tipo
humanista, que integra a dimenso de uma totalidade 'holista'. Ter-
ceiro, na medida em que ambos os casos esto presentes na tradio
intelectual brasileira, constatamos que a proposta dumontiana, afim
ao segundo tipo, no estranha a esta tradio. , mesmo, parte e
faceta desta.

A dupla alteridade do antroplogo


Voltemos aos antroplogos, agora para pensar estrutural e
comparativamente o papel social destes cientistas sociais no caso da
Frana e do Brasil.
Segundo a perspectiva de Louis Dumont, para os franceses o
conhecimento antropolgico envolve um 'ns' (universalista), que
entra em contato com o 'outro', atravs de seu carter holista. Esta
relao se d por um mecanismo de dtpaysement que, ao final, leva o
antroplogo de volta sua prpria cultura e sociedade [modema), a
qual ele passa a conceber como uma forma particular de humanidade
(Dumont, 1978:87). Dentro deste quadro, em que a perspectiva ho-
Iista caracteriza o objeto de estudo, a simples descrio, a monogra-
fia etnogrfica tradicional, "to exageradamente desacreditada em
nossos dias" (:88), retoma o seu pleno direito.
Os hbitos mentais do antroplogo naturalmente resistem
transmutao que a cultura estudada exige. Segundo Dumont, have-
ria duas maneiras lgicas e opostas de resolver esta dificuldade.
Uma, do antroplogo se converter vida extica estudada, rompen-
do todas as ligaes com sua prpria disciplina (urna vez que ne-
nhuma 'traduo' estaria envolvida a). A outra maneira consistiria
em diminuir a distncia atravs do estudo de populaes prximas
ao antroplogo. Esta seria uma tarefa difcil, "mais conveniente a
pesquisadores maduros" (:97). Neste caso, se evitaria o traumatismo
do dtpaysement, correndo-se, no entanto, o risco da superficialida-

7. "Os prprios conceitos de universo e humanidade representam essa emanao histri-


ca materializada pela expanso a nvel mundial do padro cultural europeu" (Sevcen-
lco, 1983:228).
Uma antropologia no plural 99

de. Em suma, o 'outro-diferente' propiciaria melhores condies pa-


ra a realizao da proposta maussiana: o antroplogo se confronta
com a unidade do gnero humano atravs das diferenas que obser-
va, procedimento intelectual que visa superar as limitaes impostas
pela prpria ideologia individualista do pesquisador.
No Brasil, onde o 'outro' pode ser um asilo de velhos, o ndio
como minoria tnica, grupos camponeses, negros, prostitutas, ho-
mossexuais, etc., o quadro diferente: o antroplogo estuda um
'outro' que no s prximo, mas parte do 'ns' que , claramente,
o pafs como estado-nao; j o 'outro', este uma parcela no-inte-
grada social e/ou ideologicamente. No entanto, a esta alteridade
acrescente-se mais uma, quando se pensa o papel social do cientista
social: geralmente oriundo das classes mdias urbanas, o antroplo-
go brasileiro enfrenta ideologicamente a comunidade de cientistas
formada pelos centros intelectuais dos pafses mais desenvolvidos.
Neste momento, embora vendo-se como parte do mundo ocidental,
sobressaem as condies de desigualdade, tendo como resultado os
sentimentos conhecidos do estranhamento, da anomalia, ou dos
"desterrados em sua prpria terra", na expresso clssica de Srgio
Buarque de Holanda. Nesta alteridade dupla, o antroplogo ora
constitui-se elite vis--vis os grupos minoritrios ou oprimidos de
sua prpria sociedade, ora categoria social inferior frente comuni-
dade acadmica internacional, desta situao resultando a combina-
o de dois papis sociais que, em outros contextos, aparentemente
podem ser distintos: o do cidado e o do cientista.
Esta combinao faz com que, na categoria nativa, o antroplo-
go se defina como um "intelectual", concepo que, nos termos de
Louis Dumont, implica uma aproximao do "socilogo" e do "re-
fonnador" em uma configurao especfica. Pertencendo s duas
totalidades ideolgicas acima mencionadas, em uma o antroplogo
brasileiro o cidado do mundo, membro da comunidade interna-
cional de cientistas sociais, partilhando da ideologia universalista e
cosmopolita da prpria cincia; em outra, distintamente, ele o ci-
dado brasileiro, responsvel, como parte da elite do pas, pelo pre-
enchimento dos vazios de representao poltica, especialmente em
relao aos grupos que estuda. Aqui ressoam os reiterados projetos
da dcada de 30 de se criarem universidades para formar cidados
"que dirijam os destinos da nao". E, mais, neste nvel que de-
100 Mariza G. S. Peirano

tectamos a avaliao intelectual e acadmica que tende a valorizar o


trabalho que potencialmente se preste como contribuio para a mu-
dana social.
Frente a este quadro, o modelo do intelectual brasileiro, entre o
universalismo da cincia e o holismo da cidadania, contrasta com o
modelo francs, que separa o socilogo e o reformador. Note-se,
no entanto, que o "reformador" dumontiano no equivale propria-
mante ao plo da cidadania do antroplogo brasileiro. A equivalncia
apenas aparente, pois, como notamos anteriormente, a idia uni-
versalista da cincia encontra correlao na prpria concepo de
cidadania francesa. Resulta disto que o cientista francs, diferente-
mente do brasileiro, no se v dividido entre duas lealdades, mas
que, como o caso do prprio Dumont, a ideologia universalista que
partilha como cientista j 'nacionalmente' francesa.
Uma outra observao diz respeito associao de papis
(cientista + cidado) que observamos acima. Vale a pena ressaltar
aqui que unir categorias ideolgicas talvez seja uma das marcas da
nossa ideologia holista: note-se aqui especialmente a (pouca) distin-
o entre o p~blico e o privado (Da Matta, 1979), a interligao en-
tre economia e polftica (Reis, 1983), a combinao entre literatura e
sociologia (Candido, 1976), para no mencionar a tradio das cin-
cias sociais que tende a no distinguir sociologia de antropologia,
cincia poltica, etc.

O antroplogo-cidado

Quer ento apontando para a diviso de papis socws, que


eram anteriormente concentrados nas mos dos literatos do inicio do
~ulo, como gerando a categoria dos cientista<; sociais, quer pen-
sando nas alteridades estruturais do antroplogo, derivadas parcial-
mente desta herana, ressalta em ambos os casos a configurao do
cientista social como cientista e ator polftico ao mesmo tempo, en-
fim, como 'cidado' que, ao fazer cincia, no pode deixar de lado
sua responsabilidade cfvica. No Brasil, onde a idia de que a repre-
sentao de interesses particulares chega a ser considerada imprpria
pela eliteS, esta ausncia de representao polftica, ou sua precarie-

8. Sch~. 1975: 15.


Uma antropologia no plural 101

dade, levou os intelectuais a preencherem um papel que, em outros


lugares e outros momentos, deveria ser assumido por uma classe
eminentemente polftica9. Parte de uma minoria pensante, os intelec-
tuais - quer escritores, jornalistas, profissionais liberais - sen~
se no direito e no dever de opinar politicamente, "acima dos interes-
ses" e tendo em mira os objetivos da nao como um todo10. Quan-
do os cientistas sociais surgiram como atores institucionalizados, tal
fenmeno consolidou-se na medida em que as escolas de sociologia
estabeleciam como objetivo central a criao de uma elite intelectual
e poltica apta para "dirigir os destinos da nao".
Ao procurar apontar caractersticas especficas ao contexto so-
cial brasileiro, uma nota de cautela necessria para evitar a falcia
do pensamento holista que elimina a existncia de influncias m-
tuas. Na prpria afirmao da racionalidade, a ideologia da cincia
universalista, e sua prtica confinna este postulado atravs de ri-
tuais, como congressos internacionais, no intercmbio de pesquisa-
dores, publicaes de peridicos, etc. Apesar dos vrios estilos de se
'fazer' antropologia, um substrato comum permite a assimilao re-
cproca de diferentes tradies de pensamento. Basta que se lembre,
por exemplo, a origem gennnica do pai da antropologia norte-ame-
ricana, a influncia durlcheimiana no pensamento de Radcliffe-
Brown, a converso de Leacb e posteriormente de Sahlins ao estru-
turalismo francs e, para fechar o crculo, o reconhecimento de L6-
vi-Strauss sobre a influncia que os estudos de Boas tiveram em seu
trabalho. Desta fonna foi que, ao constatarmos as duas vertentes
ideolgicas 'universalistas' no Brasil, reconhecemos o papel e o lu-
gar do pensamento francs nesta tradio.
Se assim , ento, resta-nos responder a uma ltima questo:
em que sentido a proposta dumontiaoa pode ser incorporada pelos
antroplogos brasileiros, sem que se deixe de levar em considerao
o contexto social, cultural e ideolgico no qual a antropologia se de-
senvolve? Como estabelecer aquela "causalidade interna", de que
nos fala Antonio Caodido, que permitiria tomar fecundo o em~s
timo tomado de outras tradiesll?

9. Se~nko, 1983.
10. Scbwarttman, 1975: 15. O autor exemplifica esta tcnd!ocia da elite brasileira c:om
uma pesquisa realizada em 1970 com os participantes da 4! Convenlo Naca.l da
OAB.
11. Ver Candido, 1972.
102 Mariza G. S. Peirano

A resposta parece estar na recuperao, em verso atual, das


preocupaes dos antecessores humanistas da literatura. Como an-
troplogos enfrentamos um problema semelhante aos escritores, de
retratar e explicar a diversidade cultural de uma perspectiva univer-
sal. Se aqueles adotavam uma perspectiva universalista imbudos do
sentimento de construo da nao, hoje precisamos, como cientistas
sociais e antroplogos, repensar esta preocupao como o elemento
ideolgico holista por excelncia do mundo moderno.
Duas concluses aparecem ento: a primeira, de que neces-
srio distinguir na nao o elemento ideolgico j dado, o modelo de
sociedade por excelncia do mundo moderno. Neste sentido, como
realidade ideolgica empfrica, externa, o conceito de nao se dis-
tingue da construo da nao como problema cvico do cidado: a
construo da nao aqui assume o sentido de sucessivos processos
de integrao territorial e social12. Reconhecer esta distino, por
outro lado, no implica elevar a nao a conceito terico, procedi-
mento que j provocou compreensveis reaes no passado1 1 , mas
aceitar a existncia de um processo ideolgico da construo da na-
o, que os intelectuais contribuem atravs do seu ofcio e do
produto do seu trabalho. Distinguir, desta forma, a nao como (i)
realidade emprica observvel, (ii) problema cvico, (i) teoria e (iv)
ideologia do antroplogo talvez seja a condio de maturidade de
que fala Dumont, necessria para que o antroplogo estude popula-
es ou problemas prximos sem que se veja encapsulado no holis-
mo nacional de que faz parte. Estas observaes nos levam a pensar
que, se inicialmente a experincia brasileira serviu de parmetro pa-
ra questionar alguns pressupostos da proposta de Louis Dumont,
chegamos agora a urna situao inversa. De novo confrontamo-nos
com o fato de que a comparao traz como resultado urna reavalia-
o de categorias que utilizamos como se seu sentido fosse univer-
sal: 'nao', 'antropologia', 'cientista social', 'intelectual' so cate-
gorias que, comparadas em suas dimenses sociais e histricas,
mostram significados diferentes e, s vezes, contraditrios. Segundo
Dumont, " antropologia cabe a tarefa de, ao contrrio da ideologia
modema, reunir, compreender, reconstruir". No contexto brasileiro,

12. Elias, 1972.


13. Ver Fernandes, 1978.
Uma antropologia no plural 103

a atitude antropolgica talvez nos leve tarefa, muitas vezes ingrata,


de separar, distinguir, decompor o que a ideologia h o lista uniu.
A segunda concluso de que se deve expandir a questo da
ideologia do antroplogo, abrindo espao para uma autoconscienti-
zao de que, ao tratar de partes de um todo maior, escolhemos o
objeto de estudo por referncia construo de uma nao multit-
nica e pluralista. Se a imagem de uma totalidade parece ser o modelo
paradigmtico para as cincias sociais deste sculo, como sugere
Perry Anderson, sua construo terica obedece a diferentes crit-
rios. Os antroplogos britnicos da dcada de 30 e 40, por exemplo,
"exportaram" a imagem da totalidade social para suas ex-colnias
africanas (Anderson, 1968). Nesta mesma linha, Norbert Elias ar-
gumentou que a imagem da sociedade representada teoricamente
pelo conceito de "sistema social" aponta para uma imagem ideal da
nao: ali todos obedecem s mesmas normas, aderem aos mesmos
valores e vivem normalmente em bem integrada harmonia (Elias,
1978:243).
Parece que no fugimos regra. Contudo, no caso brasileiro,
este todo maior representado pelo modelo do estado-nao no est
integrado, mas em processo de integrao. Deste trao caracterstico
da nossa ideologia nacional decorre que a idia de nao se configu-
ra para o cientista social como projeto e no propriamente como
imagem acabada, afetando diretamente a escolha do objeto de estu-
do.
interessante notar que, inversamente ao tema inicial que
abordava o universalismo na antropologia, estejamos agora con-
cluindo pela dificuldade de se pensar o plo holista. Determin-lo de
forma pertinente, construf-lo levando em considerao os aspectos
ideolgicos, sociais e histricos, parece-nos a condio necessria e
final para que a aceitao do modelo dumontiano, ele mesmo pro-
duto do pensamento ocidental que partilhamos, no se limite a um
simples mimetismo. No nos faria mal, neste contexto, recuperar um
dos postulados bsicos da antropologia, aquele que reconhece a sa-
bedoria dos nativos. Embora ele mesmo um nativo, o antroplogo
como investigador precisa ter a humildade de dar a palavra tambm
aos nativos que estuda, relembrando o procedimento que, no passa-
do, fez com que Malinowski estudasse o "kula", e no o "sistema
econmico" trobriands.
104 Mariza G. S. Peirano

Uma t1ltima observao nos faz retornar ao problema inicial.


L chamava-se a ateno para as crticas que hoje se levantam a res-
peito da relao pesquisador-nativo. Questionar a passividade do
nativo, a questo da reversibilidade do conhecimento antropolgico,
sua bidirecionalidade nos parecem agora problemas significativos,
mas construfdos a partir de wna tica que elimina realidades sacio-
culturais, e portanto histricas, distintas. Quando se afuma que, on-
de quer que seja praticada, a antropologia contempornea no passa
de um reflexo das tradies maiores, um caso a mais de dominao
no mundo moderno, uma situao na qual "um antroplogo indiano
ou africano [... ] no age como um indiano ou um africano quando
age como antroplogo" (Diamond, 1980:11) implica esquecer que a
cincia feita por atares sociais para os quais estio abertas possibi-
lidades mais criativas e mais ricas que um nico tipo de "universa-
lismo". , ainda, esquecer que, antes de ser 'praticada', a antropolo-
gia precisa ser aceita e desenvolvida a partir de problemas intelec-
tuais concretos, diversos em diferentes contextos. Ela nasce, por-
tanto, com a potencialidade de, dentro dos mesmos princpios que
norteiam a atitude antropolgica, desenvolver diferentes questiona-
mentos, incluindo mesmo o projeto ambicioso de rever as tradies
mais estabelecidas. Esta parece uma proposta que no contradiz, mas
amplia, as observaes de Louis Dumont. Por mais que tenham sido
formuladas dentro de uma perspectiva crtica, tanto a posio que
ressalta ser a antropologia simplesmente uma 't&:nica ocidental'
mais ou menos difundida, quanto aquela que espera o dia em que as
sociedades dos antroplogos venham a ser estudadas pelos primeiros
'nativos' talvez no passem de bem-intencionada ingenuidade.
PARTEll

ESTADOS UNIDOS
CAPTUL04

E'INOCENTRISMO S AVESSAS:
O CONCEITO DE 'SOCIEDADE COMPLEXA'

Desde que a antropologia foi reconhecida como disciplina aca-


dmica no final do sculo passado, uma tendncia marcante foi sem-
pre a de associ-la ao estudo de sociedades ora chamadas de
'primitivas', de 'tribais', ou 'simples'. Durante muitas dcadas, as
sociedades modernas contemporneas foram consideradas rea de
preocupao de outros ramos das cincias sociais, isto , da sociolo-
gia, cincia poltica ou histria. A diviso de trabalho entre as diver-
sas cincias sociais se realizava, portanto, a partir da definio de
um objeto de estudo emprico, na qual se considerava que as socie-
dades 'simples' deveriam ser o objeto privilegiado da antropologia.
Em 1951, Evans-Pritchard definia o campo da antropologia social
segundo esta perspectiva: a antropologia social seria "aquele ramo
dos estudos sociolgicos que se devota primordialmente s socieda-
des primitivas" (Evans-Pritchard, 1951).
Pode-se afirmar que somente nos anos 60 se iniciou o processo
de incluso das 'sociedades complexas' como objeto legtimo da an-
tropologia, processo este que teve como pano de fundo um senti-
mento de crise que tomou conta dos antroplogos da poca. Ante-
riormente, nas dcadas de 40 e 50, alguns estudos haviam abordado
temas semelhantes aos que boje se chamam de 'antropologia das so-
ciedades complexas' sob a designao de 'estudos de comunidade',
mas o tenno 'sociedade complexa' no era utilizado.
Este trabalho pretende explorar o significado e as conotaes
implcitas em tal conceito, a partir do contexto em que foi gerado.
Desta forma, pretende-se chamar a ateno para o fato de que con-
ceitos antropolgicos ou sociolgicos so, tambm, fenmenos so-
ciais e culturais especficos, alm de puramente 'cientficos'. O ttulo
sugere uma reflexo sobre uma preocupao constante da antropolo-
108 Mariza G. S. Peirano

gia- a de se livrar de uma postura etnocntrica- e adverte para o


fato de que a utilizao de conceitos modernos e progressistas ainda
pode estar imbuda de conotaes que tomam, em ltima instncia, a
'civilizao ocidental' como ponto de referncia. Neste caso espec-
fico, o etnocentrismo se configuraria 's avessas', j que se desen-
volve via 'sociedade simples', com o resultado potencialmente de-
sastroso de transformar a multiplicidade das sociedades histricas do
mundo ocidental em uma nica categoria - 'sociedades complexas'.
Estes pontos ficaro esclarecidos no decorrer do trabalho.

A crise moderna da antropologia

Na dcada de 60, os antroplogos viram-se frente a frente com


um problema que julgaram da maior importncia: acreditava-se: que
as sociedades tribais, ou 'simples', tendiam a um crescente e rpido
desaparecimento. Na verdade, desde a poca das grandes expedies
germnicas do sculo XIX s Amricas, as quais vinham com o pro-
psito de coletar o mximo de material etnogrfico possvel para se-
rem expostos nos museus europeus, os etnlogos periodicamente se
preocupavam com o fim das sociedades tribais. Esta preocupao foi
bastante sentida tambm no perodo ureo da 'antropologia boasia-
na', as dcadas de 20 e 30, perodo em que Franz Boas consolidou
institucionalmente a antropologia nos Estados Unidos (Stocking,
1971). A novidade que a dcada de 60 trouxe foi o sentimento de
que, com o desaparecimento do objeto emprico da antropologia, a
prpria disciplina tambm desapareceria. Esta possibilidade foi
constatada em 1961 por Lvi-Strauss, que batizou a preocupao da
poca como "a crise moderna da antropologia". Dizia ele:

... na medida em que nossa cincia se liga fundamental-


mente ao estudo das populaes 'primitivas', podemos nos
perguntar se, no momento em que a opinio pblica lhe re-
conhece o valor, a antropologia no corre o perigo de tor-
nar-se uma cincia sem objeto (Lvi-Strauss, 1962:21).

Lvi-Strauss fundamentava seu pessimismo em dados numri-


cos: ele citava o caso dos indgenas australianos, que de 250 mil ti-
nham sido reduzidos a quaienta mil na poca, e ilustrava seu ponto
de vista tambm com o exemplo brasileiro: aqui, cem tribos tinham
Uma antropologia no plural 109

se extinguido entre 1900 e 1950. Em contraste, outras populaes


'simples cresciam: na Amrica Central e Andina, no sudeste da sia
e na frica. Mas nestes casos, outro problema surgia, pois na medi-
da em que se tomavam politicamente independentes, estas socieda-
des freqentemente impediam o estudo antropolgico de suas popu-
laes:

As universidades dos estados jovens que recentemente


chegaram independncia recebem muito bem os econo-
mistas, os psiclogos, os socilogos; no se pode dizer que
os antroplogos sejam tratados de maneira igual (L-S,
1962:23).

Por detrs da rejeio dos novos estados nacionais antropo-


logia vislumbrava-se um forte sentimento anticolonialista. Lvi-
Strauss assim mostrava sua perplexidade:

Tudo se passa. pois. como se a antropologia estivesse a


ponto de sucumbir a uma conspirao, tramada quer por
povos que se recusam a ela fisicamente, por desaparecerem
da face da terra, quer por outros, bem vivos e em plena ex-
panso demogrfica. que lhe opem uma recusa de ordem
psicolgica e moral (L-S. 1962: 23).
Estas preocupaes no ficaram restritas aos antroplogos
franceses. Um artigo de Jack Goody, publicado em 1966, fazia ob-
servaes semelhantes. Inicialmente, Goody explicitava a definio
clssica da abordagem antropolgica como o estudo de sociedades
primitivas atravs de pesquisa de campo com o propsito de produ-
zir explicaes 'totalizadoras, para, em seguida notar, como Lvi-
Strauss anteriormente:
Se o antroplogo social estuda sociedades primitivas con-
temporneas (e estas so as nicas que ele pode estudar
por observao participante, e apreendendo-as como tota-
lidade), ento seu objeto de estudo est defmhando a olhos
vistos (Goody, 1966:574).

Como evidncia desta possibilidade, Jack Goody no se preo-


cupava com dados numricos mas, ao invs, apontava para mudan-
as na prpria organizao social e costumes destes povos:
110 Mariza G. S. Pei.rano

Atualmente os Nuer elegem membros do Parlamento, os


Navajo possuem seus prprios poos de petrleo, os Tal-
lensi, escolas primrias - e, em qualquer lugar, nos depa-
ramos com a bicicleta, o caminho, o teto de zinco e o tra-
balho assalariado (Goody, 1966:574).

Quais as conseqncias para o antroplogo? Dizia Goody:

Se [o antroplogo) parte de uma abordagem totalizadora,


tentando desvendar 'uma cultura', uma sociedade, ento s
nos resta ver as comunidades... hoje como parte de uma re-
de rural-urbana, que inclui um governo nacional, uma for-
a policial, um complexo industrial e um sistema educacio-
nal (Goody, 1966:574).

Em suma, a antropologia social, na medida em que dermia seu


objeto de estudo como as sociedades 'simples' ou 'primitivas', havia
falhado em se ajustar a uma situao onde estas sociedades deixaram
de ser primitivas e, principalmente, isoladas. 'Primitivas' ou 'sim-
ples', as pequenas comunidades passaram a fazer parte de redes so-
ciais muito mais amplas, e estas ligaes, tanto quanto o novo con-
texto em que elas se inseriam, precisavam ser explicadas.

A procura de solues

Retrospectivamente podemos constatar duas tendncias desen-


volvidas para solucionar o problema da 'crise', ambas datando dos
anos 60 e 70. A primeira delas consistiu em enfatizar o carter me-
todolgico sui generis da antropologia, desta forma diminuindo a
importncia dada especificidade de um detenninado objeto de es-
tudo; a segunda consistiu em advocar urna ampliao dos horizontes
empfricos da antropologia, anexando-se novos 'tipos' de sociedade
como objeto de estudo. Embora as duas solues tenham surgido pa-
ralelamente, na medida da interdependncia entre mtodo/teoria e
objeto empfrico, a distino nos ajuda a esclarecer alguns pontos de
relevncia para o assunto.
O primeiro tipo de soluo, que aqui estamos caracterizando
como 'metodolgica', por ser de menor importncia para o que se re-
fere ao conceito de 'sociedade complexa', no ser objeto de maior
Uma antropologia no plural 1ll

elaborao. Basta salientar que a proposio de uma soluo meto-


dolgica tomou impulso com os trabalhos de Lvi-Strauss, na Fran-
a, atravs do "estruturalismo.. (ver Lane, 1970); nos Estados Unidos
ela foi elaborada dentro do paradigma que se convencionou chamar
de "etnocincia,. (Tyler, 1969); na Inglaterra, para citar mais um
exemplo, a mesma problemtica parece ter inspirado Leach, quando
este props como tarefa inadivel "repensar a antropologia,. e suge-
riu um modelo topolgico (Leach, 1962). Dado que a nfase recaa
na definio do mtodo, o objeto emprico se tomava de menor im-
portncia, e , assim, em ltima instncia, a antropologia poderia re-
cuperar sua definio mais elementar, a da comparao de tipos dife-
rentes de sociedade. Desta forma, Lvi-Strauss pde concluir o seu
artigo sobre "a crise modema da antropologia .. com uma nota oti-
mista:

Enquanto as maneiras de ser ou de agir de certos homens


forem problemas para outros homens, haver lugar para
uma reflexo sobre essas diferenas que, de forma sempre
renovada, continuar a ser o dorrnio da antropologia
(L-S, 1962:26).

O segundo tipo de soluo fez surgir no cenrio da antropolo-


gia os estudos autodenominados de "antropologia das sociedades
complexas", os quais mostravam uma extrema variedade de ternas:
estudos rnicrossociolgicos em sociedades modernas; ternas tradicio-
nais da antropologia, como parentesco, em contextos urbanos; tpi-
cos de antropologia rural; estudos das chamadas "grandes civiliza-
es" (ver Eisenstadt, 1976, para exaustiva bibliografia). Conside-
rava-se, portanto, 'sociedade complexa' qualquer sociedade 'no-tri-
bal' , ou 'no-simples', o prprio conceito de 'sociedade complexa'
assumindo um carter de categoria residual.
Este ponto importante porque, tomando-se o conceito impli-
citamente residual, acreditava-se que a antropologia poderia estar
avanando no terreno dos temas sociolgicos, e a questo seguinte
dizia respeito distino entre antropologia e sociologia. Em ltima
instncia, de novo reaparecia a antiga pergunta: no estar a antro-
pologia destinada ao desaparecimento?
Este problema ficou marcado nos anais da conferncia organi-
zada em 1963 pela Association of Social Anthropologists (ASA).
112 Mariza G. S. Peirano

Atravs da publicao de quatro volumes, a preocupao metodol6-


gica e a incorporao das sociedades complexas como domnio da
antropologia ficaram marcadas. Os temas das colees de artigos fo-
ram aglomerados da seguinte fonna: i) a relevncia dos modelos pa-
ra a antropologia social; ) a antropologia das sociedades comple-
xas; ili) as abordagens antropolgicas ao estudo da religio; iv) os
sistemas polticos e a distribuio do poder, temas discutidos por
antroplogos britnicos e americanos j que, pela primeira vez, a
ASA reunia as duas nacionalidades (Banton, 1966). A relao entre
antropologia e sociologia ficou indicada na introduo aos quatro
volumes, escrita conjuntamente por Max Gluckmao (Manchester) e
Fred Eggan (Chicago), quando os dois autores comentam que os en-
saios

refletem, na pesquisa e na anlise, a tendncia de a antro-


pologia social e a sociologia serem ensinadas em um s de-
partamento, ou em departamentos af'IDS (Gluckman & Eg-
gan, 1966:xix).

Eles tambm notam que os estudos publicados tratam de pro-


blemas que os antroplogos sociais compartilham tanto com socilo-
gos quanto com cientistas polticos e, temerosamente, passam a sus-
peitar que " possvel que, considerando-se o ttulo Antropologia
Social, o social termine por dominar a antropologia'' (Gluckman &
Eggan, 1966:xxvi).
O volume sobre sociedades complexas era composto de artigos
versando sobre os seguintes temas: padres de amizade no Tirol,
atitudes sobre doenas mentais na Irlanda, eleies em pequenas
comunidades na india, padres de desenvolvimento econmico e
crescimento das comunidades urbanas na frica. Um trabalho de
Ronald Frankenberg, encerrando o volume, considerava a contribui-
o dos estudos de comunidade na Inglaterra (Banton, 1966, v. 4).
hnplfcita e explicitamente, a antropologia das sociedades complexas
se definia como uma microssociologia cuja variedade de temas pare-
cia obedecer apenas a um requisito - de novo, a excluso das socie-
dades tribais, ou 'simples'. Frankenberg, por exemplo, procura mos-
trar como uma microssociologia poderia se tomar relevante para uma
macrossociologia.
Uma antropologia no plural 113

Este quadro pouco preciso que acompanhou a incorporao das


'sociedades complexas' toma-se ainda mais nebuloso quando se
junta a ele outras tendncias da poca. Umas delas parece ter sido a
compartimentalizao da antropologia em vrias especialidades: an-
tropologia econmica, antropologia poltica, antropologia da reli-
gio, etc., cujo objetivo maior parecia ser o de deixar claro que,
apesar da relao com outras cincias sociais, a antropologia ainda
oferecia uma contribuio singular. Outra tendncia que tomou
conta dos antroplogos, esta j na dcada de 70, foi a preocupao
de se definir claramente o ~tier do antroplogo. Nesta dcada fo-
ram abundantes os estudos que definiam a antropologia como um
"pr-se em perspectiva" (Dumont), como "traduo mlltua" (Crick),
como "descrio" (Silverstein), ou como "interpretao" (Geertz).
Estas redefinies podem ser vistas, de um lado, como uma tentativa
de recriar um paradigma que substitusse os quadros tericos do fun-
cional-estruturalismo dos anos 40 e 50 e, de outro, como aparente
resposta importncia crescente do estruturalismo levistraussiano.
Em alguns casos, a inspirao era procurada em um retomo s ori-
gens da antropologia, como Jack Goody, que, propondo que se con-
siderasse tanto a antropologia social como a sociologia como dife-
rentes ramos, ou subdivises, da "sociologia comparada", de certa
forma tentava resgatar a tradio francesa do incio do sculo. Go-
ody previu que o estudo das sociedades "simples", at ento o ob-
jeto privilegiado da antropologia, tenderia a se tomar uma espcie
de "arqueologia social", passvel de ser realizado apenas atravs de
relatos de viagem ou de notas de campo inditas de antroplogos de
geraes passadas, ao mesmo tempo que denunciou corno um caso
de xenofobia a separao entre sociologia e antropologia. Para Go-
ody, tal distino implicava a aceitao tcita de uma dicotomia, em
que

a sociologia o estudo das sociedades complexas, a antro-


pologia social, das sociedades simples; a sociologia, o estu-
do da Euro-Amrica [], a antropologia, dos no-euro-
peus; a sociologia, o estudo dos brancos, a antropologia,
dos mestios (Goody, 1966:576).
114 Mariza G. S. Peirano

As impUcaes dicotmicas

As dicotornias freqentemente apresentam um aspecto parado-


xal, e o par 'sociedade simples/sociedade complexa' no escapa a
este fenmeno: de um lado, quando vista como plos opostos de um
continuwn, a dicotomia sugere uma perspectiva evolucionista; de
outro lado, quando aplicada indistintamente a contextos diferentes,
ela se mostra a-histrica. Vejamos como estes dois aspectos se apre-
sentam aqui.
A sugesto evolucionista implcita no par sociedade simples
versus sociedade complexa tem razes na teoria da modernizao,
desenvolvida a partir dos anos 50. Esta teoria indicava que, na me-
dida em que as sociedades se modernizassem, surgiria um fenmeno
universal nico corporificado numa convergncia das sociedades in-
dustriais. De forma condensada, o modelo funcionava segundo os
seguintes pressupostos: as condies que permitiriam o desenvolvi-
mento de uma sociedade moderna se baseariam, de um lado, no au-
mento contnuo dos ndices sociodemogrficos e, de outro, na des-
truio de todos os elementos tradicionais. Segundo esta concepo,
quanto mais uma sociedade apresentasse caractersticas de especiali-
zao estrutural, mais ela estaria direcionada no sentido da moderni-
zao. Ao mesmo tempo, quanto mais os elementos tradicionais de-
saparecessem, mais a sociedade se tomaria apta a se desenvolver de
maneira contnua - a elaborar uma estrutura institucional sempre em
processo de expanso, a absorver mudanas sociais, e a aceitar ou-
tras qualidades caractersticas das sociedades modernas, como a ra-
cionalidade, a eficcia e a predileo pelos princpios de liberdade
(Eisenstadt, 1976).
Nesta concepo, ser 'moderno' significava ser 'complexo', a
complexidade aqui se referindo principalmente aos aspectos institu-
cionais da organizao social. Dentro deste quadro, as sociedades
simples potencialmente se transformariam em sociedades 'comple-
xas' na medida em que desenvolvessem urna maior capacidade para
a racionalidade, maior diferenciao de papis sociais e um processo
de mobilidade social mais efetivo. Neste processo evolutivo, socie-
dades que estivessem a meio caminho para a modernizao seriam
consideradas "sociedades em transio" (Eisenstadt, 1976). Assim,
Uma antropologia no plural 115

sociedades 'simples' /'em transio'/'complexas' fechariam e com-


pletariam o esquema.
Aos antroplogos no tarefa difcil descartar implicaes
evolucionistas, dada a prpria histria da disciplina. Desde Mali-
nowski que sociedades tribais, ou 'simples', so estudadas e aceitas
em seus prprios termos. Mas, talvez pela mesma razo porque f-
cil questionar os esquemas evolucionistas a partir de uma perspecti-
va sincrnica, a a-historicidade implfcita na dicotomia 'simples' ver-
sus 'complexas' apresente maior dificuldade de apreenso.
Aqui, a questo se refere ao pressuposto de que pela elimina-
o dos elementos tradicionais que se chega s soci~~des ccuple-
xas. Mas, neste caso, preciso saber o que se entende por 'tradio',
ou por 'tradicional'. Quando estes conceitos so indistintamente im-
postos a grupos sociais que passaram pelos mais variados processos
de desenvolvimento histrico, sua fragilidade se torna aparente.
Alm do mais, no se trata apenas da histria como sucesso de
eventos, mas tambm da conscincia hist6rica que certas sociedades
elaboram a respeito de seu passado, ou de sua tradio. Stanley
Tambiah alerta para este problema:
Tradio um termo muito usado, tanto pelo cientista so-
cial quanto pelo homem poltico, seja ele conservador ou
radical. O tenno usado, especialmente, em um sentido 'a-
histrico' e denota algum tipo de herana coletiva que su-
postamente foi transmitida de forma pouco modificada.
Concebendo a tradio desta forma, dois pontos ficam es-
quecidos: um, que o passado foi, talvez, to aberto e to
dinmico aos atores daquele tempo como a nossa poca
parece a ns mesmos; outro, que as normas, regras e
orientaes do passado no foram necessariamente to
consistentes, unificadas e coerentes como tendemos a ima-
ginar (fambiah, 1972:55).

Em suma, Tambiah mostra que, fixando-se em um dos plos de


uma dicotomia analtica, pode-se facilmente imaginar graus de coe-
rncia inexistentes e idealizar graus de integrao social maiores que
aqueles realmente encontrados em sociedades do plo oposto. Tal
como o indivduo que idealiza o passado como sempre melhor que o
presente, o antroplogo seria susceptvel de cair na mesma armadi-
lha, idealizando a 'tradio', ou mesmo a 'sociedade simples'.
116 Mariza G. S. Peirano

Neste sentido, vale a pena alertar para todo e qualquer uso in-
discriminado de dicotomias, sejam elas 'simples' versus 'complexa';
'tradicional' versus 'modema'; 'letrada' versus 'iletrada'; 'subdesen-
volvida' versus 'desenvolvida'. O perigo das dicotornias o de o
cientista social tomar como ponto de referncia um dos plos e
dar-lhe um determinado valor ideolgico. A utilizao do tenno
'subdesenvolvido', por exemplo, traz implcita a idia de que as so-
ciedades 'desenvolvidas' no esto mais sujeitas a processos de de-
senvolvimento (Elias, 1972).
O problema complexo. Na qualidade de antroplogos, como
poderemos dar conta das diferenas empiricamente perceptveis que
nos fazem constatar, por exemplo, que a sociedade Bororo quali-
tativamente diferente da sociedade iraniana? E se o conceito de 'so-
ciedade complexa' possui tantas conotaes potencialmente negati-
vas, quer isto dizer que devemos abandon-lo? Mas, ento, no cai-
riamos em um tipo de relativismo extremo que concretamente impe-
diria qualquer tipo de comparao?
O antroplogo que decide fazer das sociedades modernas con-
temporneas seu objeto de estudo parece enfrentar um desafio e cor-
rer um perigo. O desafio consiste em fazer com que a tradio an-
tropolgica, desenvolvida principalmente a partir do estudo de so-
ciedades tribais, no se perca nem seja abandonada como ultrapas-
sada. Faz parte deste desafio, portanto, uma viso da perspectiva
antropolgica que ultrapasse os limites estreitos impostos pela defi-
nio de um objeto de estudo concreto. O perigo que o antroplogo
corre , ao contrrio, o de reificar os procedimentos atravs dos
quais estudou sociedades 'simples' e aplic-los indiscriminadamente
s sociedades 'complexas'.
Qualquer forma que tome, a alternativa deve implicar o reco-
nhecimento do que especfico ao objeto de estudo investigado; do
que o torna sui generis e do que o torna comparvel e universal. Se
houve um momento no desenvolvimento da antropologia em que era
preciso advertir os etnlogos dos perigos do etnocentrismo. o mo-
mento atual parece indicar que os antroplogos que 'estranham' a
sua prpria sociedade no devem se deixar levar por uma atitude
simplista que considera as 'sociedades complexas' como 'sociedades
simples'. apenas 'complexificadas'. O problema se resume, ento,
Uma antropologia no plural 117

em eliminar as conotaes que as dicotomias potencialmente suge-


rem, tanto quanto introduzir um elemento fundamental no estudo das
sociedades complexas - isto , o carMer histrico do fenmeno so-
ciolgico nico que foi o aparecimento das sociedades nacionais
modernas.

A sociedade complexa como cultura

Vejamos num exemplo concreto os problemas que estamos


mencionando, um exemplo que to mais interessante quanto sua
proposta justamente a de eliminar as implicaes dicotmicas. No
entanto, Cultura e razo prdtica de Marshall Sahlins, publicado em
1976, constitui-se, paradoxalmente, numa das mais claras provas do
que estamos chamando de 'etnocentrismo s avessas' .
Sahlins inicia seu trabalho distinguindo o que chama de 'socie-
dades tribais' de 'sociedades capitalistas' (ou 'burguesas'), mostran-
do como os dois tipos foram estudados a partir de pressupostos te~
ricos diferentes. Exemplificando o estudo de uma e de outra pela
tradio antropolgica e pela abordagem marxista, Sahlins discute a
plausibilidade do ponto de vista "duas sociedades-duas cincias".
Este ponto de partida. no entanto, estabelecido "somente para ne-
g-lo num captulo posterior como uma espcie de falsa conscin-
cia" (Sahlins, 1979: 67).
A segunda parte do livro dedicada a um escrutnio de alguns
dos fundadores da antropologia. a partir do par clssico Mor-
gan-Boas. Seu objetivo mostrar como a oposio cultura versus ra-
zo prtica endmica ao pensamento antropolgico:

Esse conflito entre a atividade prtica e os limites da mente


se insere numa contradio original e bsica. entre cujos
plos a teoria antropolgica tem oscilado desde o sculo
XIX (ibid:68).

Mas adverte:
As alternativas nesse venervel conllito entre utilitarismo e
um eofoque cultural... no so simples, nem sero resolvi-
das pela feliz concluso acadmica de que a resposta se en-
contra em algum lugar no meio das duas ou mesmo em am-
bas as partes (isto , dialeticamente) (ibid:68).
118 Mariza G. S. Peirano

Seu corao, claramente. pende para a "razo cultural" e, no


final do livro, Sahlins prope uma integrao do estudo dos dois ti-
pos de sociedade (tribal/primitiva e ocidental/burguesa/capitalista)
em um s esquema terico, esquema este baseado em um sistema de
avaliaes simblicas. Antes, porm, uma terceira parte do livro
analisa os problemas do materialismo histrico, em seus "momen-
tos" culturais e naturais. A concluso de Sahlins, depois de longa
anlise dos escritos de Marx, de que o conceito de natureza huma-
na de Marx se resume a uma metfora da racionalidade capitalista:

Marx nunca abandonou esse conceito de 'necessidade', nem


por conseguinte o conceito de produo como ao inten-
cional no sentido de sua satisfao.... A natureza da racio-
nalidade econmica surge nas anlises histricas de Marx
como evidente em si mesma, como algo que provm dire-
tarnente da necessidade natural da produo (ibid:182-3).

Para Sahlins, diferentemente,

o problema que a efetividade material, a praticabilidade,


no existe em nenhum sentido absoluto, mas somente na
medida e na forma projetada por uma ordem cultural. Ao se
lecionar seus meios e seus fins materiais dentre todos os
possveis, bem como as relaes nas quais so combinados,
a sociedade estabelece as intenes e as intensidades
produtivas, de uma maneira e medida apropriadas a todo o
sistema estrutural (ibid: 184).

Para os leitores que resistiram s leituras pouco ortodoxas -


porquanto destinadas a discriminar a 'razo prtica' da 'razo cultu-
ral' - dos escritos de Morgan, Malinowski e Marx, e as crticas
muitas vezes contundentes que faz a estes autores (a leitura de Mali-
nowski, tomando como ponto de partida os trabalhos de 1944,
bastante problemtica), Sahlins reserva um esquema comparativo
analiticamente sofisticado. Comparando a sociedade ocidental vis--
vis- as sociedades tribais, ele prope que a singularidade da primeira
no est no fato de o sistema econmico escapar determinao
simblica, mas em que a o simbolismo ecoomico estruturalmente
determinante. E sumariza:
Uma antropologia no plural 119

Aqui, a economia parece donnante, todas as outras ativi-


dades refletindo em suas prprias categorias as modalida-
des das relaes de produo; l, tudo parece 'banhado na
luz celestial' das concepes religiosas. Em outras palavras,
o esquema cultural! variadamente flexionado por um ponto
dominante de produo simblica, que fornece o cdigo
principal das outras relaes e atividades. Pode-se ento
falar de um locus institucional privilegiado do processo
simblico, de onde emana um quadro classificatrio im-
posto a toda a cultura (ibid:232; nfase minha).

Sahlins assim chega soluo para o problema "duas socieda-


de&-{)uas teorias", postulando uma teoria -em qualquer sociedade
a lgica simblica o nvel determinante: "Na sociedade burguesa, a
produo material o lugar dominante da produo simblica; na
sociedade primitiva, so as relaes sociais (de parentesco)"
(ibid:234).
Esta lgica pode ser aparente e consciente (caso das socieda-
des primitivas), quanto escondida e disfarada: "Tudo no capitalismo
conspira para esconder a ordem simblica do sistema" (ibid: 240).
Quanto questo dos dois tipos de sociedade, Sahlins a resolve
tambm procurando reduzi-Ia a uma s - uma sociedade humana,
cujas variaes resultam do flexionamento diferenciado do esquema
cultural. No entanto, a dicotomia sociedade tribal/primitiva versus
sociedade modema/burguesa/capitalista constante em todo o tra-
balho, especialmente porque wna de suas preocupaes maiores a
de caracterizar a sociedade ocidental. Este fato merece algumas con-
sideraes: qual o preo que Sahlins paga pela sua tentativa de
transformar a dicotomia "duas sociedades-duas teorias" no esquema
"wna sociedade-uma teoria"?
na anlise que Sahlins faz do sistema de vesturio e da ali-
mentao na sociedade norte-americana que podemos vislumbrar
uma resposta.
Na anlise simblica da alimentao, Sahlins procura sugerir a
presena de uma "razo cultural" nos hbitos dos norte-americanos.
No se limitando aos interesses do consumo de alimentos, Sahlins
procura estabelecer corno
a relao produtiva da sociedade americana com seu pr-
prio meio ambiente e com o do mundo estabelecida por
120 Mariza G. S. Peirano

avaliaes especfficas de comestibilidade e no-comestibi-


lidade, elas mesmas qualitativas e de maneira alguma justi-
ficveis por vantagens biolgicas, ecolgicas ou econmi-
cas (ibid:l90).

As conseqancias funcionais deste sistema simblico esten-


dem-se desde a 'adaptao' da agricultura at o comrcio internacio-
nal e as relaes polticas mundiais. Tudo depende, em 11ltima ins-
tncia,

do modelo de uma refeio que inclui a carne como ele-


mento central com o apoio perifrico de carboidratos e le-
gumes - enquanto que a centralidade da carne, que tam-
bm a indicao de sua 'fora', evoca o plo masculino de
um cdigo sexual da comida o qual deve originar-se na
identificao indo-europia do boi ou da riqueza crescente
com a virilidade (ibid: 190).

Aplicando uma anlise estruturalista do tipo anteriormente de-


senvolvido por Lvi-Strauss e Leach, Sahlins mostra como "a co-
mestibilidade est inversamente relacionada com a humanidade",
atravs do estudo dos tabus alimentares sobre o consumo da carne
de cavalo ou cachorro, por exemplo. Assim, prova que

os 'custos de oportunidade' da nossa racionalidade econ-


mica so uma formao secundria, uma expresso de rela-
cionamentos j estabelecidos por outro tipo de pensamento,
calculados a posteriori dentro dos limites de uma lgica de
ordem significativa (ibid: 191).

Dentro desta perspectiva, de que a lgica simblica que or-


ganiza a demanda, Sahlins mostra, por exemplo, "que o valor social
do fil ou alcatra, comparado com o da tripa ou lngua, o que esta-
belece a diferena em seu valor econmico" (ibid: 196), j que h
muito mais fil em uma vaca que lngua, e que esta diferenciao se
transforma numa espcie de totemismo, que distingue pobres e ricos,
pretos ( soul food) e brancos.
A idia de totemismo moderno, no entanto, mais desenvolvi-
da quando Sahlins toma o sistema do vesturio como tema de anli-
Uma antropologia no plural 121

se. Como Barthes havia anteriormente realizado na Frana, Sahlios


procura nas roupas os vrios nveis de produo semintica que per-
mitem as distines entre sexos, entre vesturio para a noite ou para
o dia, para "usar em casa" ou "na rua", para adultos ou adolescen-
tes. Cores, consistncia, linha ou estilo vo mostrar "um conjunto pa-
ratxico de proposies em relao idade, atividade, classe, tempo,
lugar e outras dimenses da ordem cultural" (ibid:212).
Tanto no caso do vesturio quanto no da alimentao, a con-
cluso geral ~ a de que o 'pensamento selvagem' atua tanto nas so-
ciedades 'primitivas' quanto nas 'burguesas':

Ao confiar na razo simblica, nossa cultura no radi-


calmente diferente da elaborada pelo 'pensamento selva-
gem'. Ns somos to lgicos, significativos e filosficos
quanto eles. E, apesar de no o percebermos, damos lgi-
ca qualitativa do concreto um lugar to importante quanto
eles (ibid:239).

Temos que reconhecer que Sahlins empreende a anlise do


vesturio e da alimentao na sociedade norte-americana apenas com
"o objetivo modesto [... ]de sugerir a presena de uma razo cultural
em nossos hbitos alimentares" (:190) e como "uma contribuio
para a explicao cultural da produo" (:201). No entanto, compa-
rado ao nvel terico de suas proposies, os exemplos concretos de
anlise so, no nnimo, decepcionantes. Concluir que o sistema de
vesturio ou de alimentao so verses modernas do pensamento
totmico ou "selvagem" no ir alm da afirmao de que a socie-
dade ocidental/burguesa/modema (assim como os primitivos/tribais)
tambm "simples" e regida por uma lgica cultural. No podemos
nos furtar lembrana da sugesto presente no estudo de Carl Pletsch,
de que a diviso social do trabalho nas ci8ncias sociais estabeleceu
a associao entre os conceitos de "cultura" com o "terceiro
mundo", de "ideologia" com o "segundo mundo" e do "fim..da-
ideologia" com o "primeiro mundo" (Pletsch, 1981). Sablins estaria
aqui sendo progressista na medida em que mostra que o "primeiro
mundo" tambm regido por uma lgica cultural. Se esta for alguma
novidade para alguns cientistas sociais, para os antroplogos con-
temporneos ps-estruturalistas a afirmao trivial.
122 Matiza G. S. Peirano

Por mais decepcionantes que as anlises possam ser, a meu ver


no resultam apenas de uma infelicidade na escolha dos temas, ou de
uma superficialidade da anlise. E aqui voltamos ao ponto central
deste ensaio. Acredito que, devido aos prprios pressupostos teri-
cos do seu trabalho, Sahlins no poderia fazer outro tipo de anlise.
Sahlins procurou evitar o etnocentrismo de ver a sua sociedade co-
mo mais "desenvolvida", mais "complexa", mais "moderna": este
fato to mais verdadeiro quanto ele evitou ao mximo o tenno
"sociedade complexa'', por exemplo, optando por conceitos menos
valorativos: ocidental, burguesa, capitalista, modema. No entanto,
sua principal estratgia antietnocntrica fundou-se na comparao da
sociedade ocidental com as sociedades simples, igualando-as. Assim
fazendo, o resultado foi o de perder de vista caractersticas sui gene-
ris fundamentais a este tipo de formao social. Interessante notar
que, mais realista que o rei, Sahlins inclusive considerou "grossei-
ra" a distino entre sociedades "quentes" e "frias" (:233), a tradi-
cional distino levistraussiana entre sociedades "com" e "sem"
histria.
muito comum que a soluo oferecida por uma crtica reflita
a prpria problemtica criticada, como uma "imagem num espelho"
(Skocpol, 1977). Aqui vemos Sahlins incorrer neste equvoco em
dois sentidos: primeiro, mesmo que sua inteno tenha sido a de re-
futar a dicotomia sociedade primitiva/sociedade capitalista, sua an-
lise continua informada por uma viso binria - apenas mostra que,
ambas sendo "sociedades culturais" (este sendo o denominador co-
mum), elas so comparveis. Segundo, propondo ultrapassar a viso
pragmtica marxista de que a determinao do nvel de produo
econmico oculto, Sahlins conclui dizendo que "tudo no capita-
lismo conspira para esconder a ordem simblica do sistema" -isto ,
apenas a ordem "oculta" mudou. Mais importante para nosso prop-
sito aqui, no entanto, que a forma como Sahlins procura ultrapas-
sar a dicotomia implcita no esquema "dois tipos de sociedade"
baseada em uma lgica que procura igual-las, por assim dizer, "por
baixo", isto , via caractersticas encontradas em sociedades primiti-
vas. Neste caso, fazer antropologia das sociedades ocidentais/com-
plexas se resumiria a ver estas sociedades atravs dos olhos das so-
ciedades primitivas/simples. A concluso a que se chega em relao
a tal procedimento que no se deixou o etnocentrismo de lado, mas
Uma antropologia no plural 123

que, ao contrrio, o etnocentrismo assumiu uma fonna mais sofisti-


cada - foi invertido. A sociedade ocidental, afinal, no passaria de
uma sociedade simples refmada.
SahHns herdeiro de uma antiga tradio da antropologia que,
consolidada pela prtica de pesquisa de campo em sociedades "sim-
ples", desde a dcada de 20 consistentemente evitou uma abordagem
histrica pelo temor de reeditar as "histrias conjecturais" dos evo-
lucionistas do incio do sculo. Na dcada de 50, contudo, algumas
mudanas comearam a ocorrer, se no na prtica da antropologia,
pelo menos na postura analftica. Assim, contra o argumento de que
os antroplogos britnicos sempre se orgulharam de sua crena na
irrelevncia da histria para a compreenso da organizao social de
um grupo, em 1954 Leach afirmava que

ns, antroplogos funcionalistas, no somos realmente 'an-


ti-histricos' por priocfpio; que simplesmente ns no sa-
bemos como encaixar o material histrico no nosso quadro
de referncia conceituai (Leach, 1954:282).

Vinte e cinco anos depois desta declarao, Jack Goody criti-


cou a longa tradio dicotmica da antropologia, o seu anti-histori-
cismo, e props que o desenvolvimento da escrita explicasse a rup-
tura histrica entre "tipos" diferentes de sociedade (Goody, 1977).
O paradigma de Goody, no entanto, ainda o mesmo que um dia
Evans-Pritchard chamou de "antropologia intelectuaHsta", pois
com o pensamento humano (hwnan thinking) que ele basicamente se
preocupa. No por outra razo, seu livro intitulado The domesti-
calion of the savage mind, num claro dilogo com o estruturalismo
levistraussiano mas que, como na proposio que inspirou sua res-
posta, resulta em grandes esquemas que no permitem explicaes
individuais.
A tentativa de se combinar histria com antropologia , por-
tanto, ainda um desafio, mas cada vez mais uma necessidade, quan-
do se observa que as chamadas 'sociedades complexas' de hoje,
conquanto possuam um grau elevado de intercomunicao, se dife-
renciam pelo processo histrico a que esto(ou foram) submetidas,
assim como pela conscincia que tm a respeito desta mesma hist-
ria.
124 Mariza G. S. Peirano

Sociedades complexas e naes-estados

Reconhecer a historicidade das 'sociedades complexas' implica


admitir que, em sua maioria, estas sociedades so naes-estados,
formaes sociais recentes que desempenham o papel de atores pri-
vilegiados no palco internacional. Estes atributos conferem s socie-
dades complexas do mundo moderno um aspecto de universalidade
que, no entanto, se observado em maior detalhe, dilui-se em urna
grande diversidade. Assim, as naes-estados, ao invs de serem algo
pronto e acabado, representam mais uma tendncia, ou um processo.
De fato, desde o sculo XVI que gradualmente estados nacio-
nais tomaram-se as formaes sociais mundialmente dominantes, e
gradualmente substitufram igrejas, cls, federaes, tribos, etc.
Neste lento processo, a formao e a consolidao dos estados na-
cionais se fu.eram de maneira variada, e seria um equvoco pensar
que esta transformao foi, ou , unidirecional, tanto quanto seria
errneo conceb-la como uma mera substituio do que considera-
do "tradicional" pelo "moderno" (Tilly, 1974).
Esta perspectiva no nova, e recebeu reconhecimento atra-
vs de conceitos como "state-formation" e "nation-building", por
exemplo (Elias, 1972). Estes conceitos apontam para o fato que a
construo das naes-estados se realizou, e se realiza, por um pro-
cesso em que, ao longo do tempo, grandes sistemas sociais se toma-
ram e se tomam mais integrados e suas 'partes' adquirem um aspecto
de maior interdependncia. Dois tipos de processo de integrao po-
dem ser a observados, processos de integrao territorial ou regio-
nal, e processos de integrao social. Segundo Elias, estes processos
ocorrem em conexo com mudanas especficas na distribuio de
poder dentro de uma sociedade estatal: entre os diferentes estratos
sociais, e entre governantes e governados (Elias, 1972). Assim, ne-
nhum dos grandes imprios da Antiguidade tinha o carter de na-
es. No havia, por exemplo, cidados chineses; mesmo muito mais
tarde as pessoas eram tratadas e geralmente se concebiam como 'su-
jeitos' de prncipes, e no como cidados de uma nao.
Este ponto nos leva questo de que as naes, ou naes-es-
tados, possuem ideologias que usualmente representam-nas como al-
go muito antigo, quase "eterno e imortal" (Elias, 1972). Estas repre-
sentaes tambm sugerem que as naes so formaes sociais so-
Uma antropologia no plural 125

lidamente integradas. No entanto, pases industrializados contempo-


rneos, conquanto se considerem naes acabadas, podem ainda es-
tar nas fases iniciais do processo de na.tion-building (ver E. Weber,
1976, para um estudo sobre a Frana).
As representaes que as naes fazem de si mesmas tema de
fundamental importncia para a antropologia. Nesta rea, a possvel
contribuio da disciplina talvez resida no carter comparativo, uni-
versalista e relativizador da sua perspectiva. Assim, na dcada de
20, Marcel Mauss comparava a nao moderna com um cl primiti-
vo, em termos dos smbolos atravs dos quais ambos os tipos de so-
ciedade se representam:

[A nao] bomognea como um cl primitivo, e suposta-


mente composta de cidados iguais. Ela tem a bandeira
como smbolo, como o cl tinha seu totem; ela tem seu
culto, a Ptria, assim como o cl possufa seus ancestrais.
Como uma tribo primitiva, a nao tem o seu dialeto eleva-
do dignidade de uma lfngua, com um direito interno
oposto a um direito internacional (Mauss, 1953:31).

Embora boje possamos condenar Mauss de 'etnocentrismo s


avessas', a poca em que ele escreveu o redime. Podemos nos fixar
na sua proposio de que a nao se v como integrada, como uni-
fonne, como imutvel. Nas palavras de Louis Dumont, "a nao
uma sociedade que se v como constituda de indivduos" (Dumont,
1970:93).
Por "indivduo" Dumont aqui se refere a um aspecto funda-
mental da ideologia ocidental modema, qual seja o de colocar espe-
cial nfase valorativa no ser humano como individuum da espcie,
como uma essncia existindo independentemente e cuja tendncia
de reduzir, obscurecer ou suprimir o aspecto social da sua natureza.
Este "indivduo" como valor contrasta, nas sociedades tradicionais,
com a nfase na ordem, na tradio e na orientao de cada ser hu-
mano na direo dos fins prescritos pela sociedade. Segundo Du-
mont, esta mudana - da ideologia tradicional individualista -
resultado de uma revoluo ideolgica cuja ocorrncia se limitou ao
Ocidente (ver Dumont, 1966, 1971, 1976).
No Brasil, a sugesto de Louis Dumont foi adotada por Ro-
berto da Matta, que conclui, como sugesto
126 Mariza G. S. Peirano

..que o Brasil fica situado a meio caminho: entre a hierar-


quia [dos sistemas balistas] e a igualdade [dos sistemas in-
dividualistas]; entre a individualizao que governa o mun-
do igualitrio dos mercados e dos capitais e o cdigo das
moralidades pessoais, sempre repleto de nuanas, grada-
es, e marcado no mais pela padronizao (Da Matta,
1979:191).

Aqui, fica a pergunta: com a proposta de Dumont, no estarfa-


mos novamente frente ao impasse das dicotominas que, por exemplo,
Roberto da Matta enfrenta postulando que o Brasil fica "a meio ca-
minho"?
Trabalhos recentes de Dumont, no entanto, desconfinnam esta
interpretao: se em seus estudos sobre a gnese da categoria eco-
nmica no Ocidente Dumont foi criticado por se ater apenas aos as-
pectos ideolgicos e, nas palavras de um comentador, se limitou a
" estudar uma ideologia descamada, localizada em algum espao in-
telectual platnico" (Gellner, 1978), o trabalho sobre a gnese
crist do individualismo moderno o isenta de qualquer crtica nesta
rea (Dumont, 1981). Nele Dumont confronta o problema das ori-
gens do individualismo estudando a transio entre os dois universos
ideolgicos a partir da anlise de duas instituies: a Igreja e o Es-
tado. Ele analisa o papel da Igreja do sculo N poca de Calvino,
e mostra, por exemplo, como o epis6dio da coroao de Carlos
Magno pelo papa Leo m no sculo IX serviu como marco simbli-
co para o fato que, pela pri.meira vez na histria, urna autoridade re-
ligiosa agiu como autoridade politica suprema. A partir da, com a
reivindicao de um direito inerente ao poder politico, uma mudana
fundamental se introduziu na relao entre o domnio do divino e do
terrestre: o divino passou a reinar sobre o mundo por intenndio da
Igreja, e a Igreja se tomou mundana numa proporo nunca obser-
vada. Desta poca em diante, sugere Dumont, o indivduo cristo se
tomou mais intensamente implicado no mundo e, do mesmo modo
que a Igreja se tomou mais ligada a 'este mundo' no nvel das insti-
tuies, inversamente o domnio politico passou a participar mais di-
retamente dos valores universalistas. Este ponto de suma impor-
tncia para se entender os aspectos ideolgicos inerentes a uma na-
o, e Dumont assim fala do Estado moderno:
Urna antropologia no plural 127

E assim o Estado moderno, porque no h continuidade


entre ele e outras formas polfticas; ele l a Igreja transfor-
mada, o que pode ser observado no fato que o Estado no
se constitui de diferentes ordens ou funes, mas de indivf-
duos (Dumont, 1981: 140; nfase minha).

Substituindo a Igreja, o Estado portanto herda seus valores


universalistas. Assim, a grande diferena entre o individualismo
cristo e o individualismo do Estado que, no primeiro caso, o indi-
vduo como valor era concebido como externo organizao social
e poltica; "ele estava alm e aqum desta organizao social"
(ibid:140). Este indivduo hors-du-monde, encontrado nas socieda-
des holistas, contrasta com o indivduo como concebido hoje, dentro
da organizao social, dans-le-monde.
Os valores deste indivduo que se concebe dan.s-le-monde so
predominantemente universalistas. neste ponto que podemos fazer
a ligao com a idia de nao, que seria ento uma contrapartida
holista neste universo moderno, representando a continuidade com a
ideologia tradicional (Dumont, 1971). Neste contexto, a nao
uma categoria ideolgica criada pelas sociedades modernas que, co-
mo Mauss sugeriu na sua comparao com o cl primitivo, corres-
ponde imagem ideal do todo social. (Esta imagem da nao a tal
ponto poderosa que, segundo Norbert Elias, ela se tomou o modelo
paradigmtico mesmo para as cincias sociais neste sculo. Cf.
Elias, 1978.) Neste mundo de naes, os indivduos se definem co-
mo cidados, conceito que define os direitos e deveres no reconhe-
cimento da igualdade humana bsica e sua participao integral na
comunidade. A idia de nao anda, portanto, de mos dadas com a
cidadania, na medida em que o cidado - o indivduo moral, igual e
livre, independentemente de sua posio social - se concebe como
pertencendo a um todo social que , em princpio, definido como
"uma coleo de indivduos e um indivduo coletivo" (Dumont,
1971).
H algum tempo que antroplogos, estudando tradies no-
ocidentais, se preocuparam em incluir variveis nacionais em suas
anlises. Estes trabalhos, por motivos que valeriam uma outra inves-
tigao, se restringiram principalmente rea de estudo da religio
(ver Geertz, 1975; Tambiah, 1978; Mendelson, 1975). So inci-
128 Mariza G. S. Peirano

pientes os estudos que tratam destes fenmenos no contexto europeu


ou ocidental (ver Grillo, 1980). O ponto importante aqui, nos pare-
ce, no simplesmente considerar todas as sociedades contempor-
neas como 'naes' mas, sim, ver como este modelo ideal, resulta-
do da experincia histrica europia, se disseminou e de como,
frente a esta poderosa ideologia, diferentes sociedades responderam
com diferentes solues.
Apenas como sugesto, fica a idia de que a anlise de
Marshall Sahlins sobre o vesturio e a alimentao na sociedade
americana, por exemplo, poderia ser em muito enriquecida caso fos-
sem introduzidas variveis do tipo que estamos sugerindo. At que
ponto, por exemplo, soul food distingue um grupo social minoritrio
dentro de uma nao, ou at que ponto soul food no adotada por
segmentos sociais (brancos ou negros) no intuito de questionar e/ou
afirmar 'a igualdade de todos'? Qual o papel da comida soul na so-
ciedade americana de um ou de dois sculos atrs? E se o vesturio
e a alimentao so 'totmicos', no sentido de que distinguem gru-
pos sociais dentro de um todo, quais as caractersticas fundamentais
(para os americanos) deste tipo de 'todo social' em que vivem? Co-
rno a sociedade americana se v vis--vis outras sociedades ociden-
tais que, capitalistas e burguesas tambm, partilham "da conspirao
que esconde a ordem simblica do sistema"? Sociedades que desen-
volveram tambm culturas que no so "radicalmente diferentes da-
quelas elaboradas pelo 'pensamento selvagem'"?
Aparentemente Sahlins no coloca estas questes porque sim-
plesmente a imagem de sociedade que ele adota j uma imagem
ideal de nao- isto , um todo "integrado, eterno e imutvel", nas
palavras de Norbert Elias. A idia de nao est aqui ausente e no
questionada, porque j dada a priori. A prpria ausncia, no
entanto, importante na medida em que os processos de nation-
bu.ilding no terminaram nos Estados Unidos (vide a questo tnica,
por exemplo).
esta ideologia de 'todo social' na sociedade ocidental moder-
na que estamos propondo que se recupere. E atravs dela, pensa-
mos, que se pode abrir uma das possibilidades de se estudar as va-
riaes dentro deste tipo residual que se convencionou aglomerar
sob a denominao de 'sociedade complexa', 'sociedade ocidental'
ou 'sociedade modema'. Isto porque os processos de integrao na-
Uma antropologia no plural 129

cional variam e afetam diferentemente fenmenos aparentemente


singulares ou isolados (ver Blok, 1975). Eles variam em termos de
diferentes estratos sociais, em termos regionais, em termos dos
agentes que desenvolvem politicas nacionais, em tennos dos meca-
nismos espontneos da prpria sociedade civil, em tennos de autode-
finio dos membros de uma sociedade, etc., dentro de um quadro
geral que se pretende cada vez mais universal - a nao. O tema
desafiador e convidativo.
Voltemos ao conceito de 'sociedade complexa' para finalizar
com um comentrio. As observaes anteriores nos levaram a wna
concluso geral: o conceito de 'sociedade complexa', como todos os
outros desenvolvidos nas cincias sociais, foi cunhado em um de-
terminado momento e apreendido em determinado contexto do de-
senvolvimento da antropologia para dar conta dos estudos de socie-
dades 'no-simples'. Na medida em que os antroplogos deixarem de
ver as sociedades complexas como um fenmeno residual, e na me-
dida em que refinarem suas anlises de modo a incluir variveis
histricas, o conceito de 'sociedade omplexa' possivelmente sofrer
modificaes. Como diz um autor a respeito da procura de idias
generalizantes (exemplificando com o conceito de 'terceiro mundo'),
"nem mesmo os missionrios cristos dos sculos XVI e XVll eram
tAo ingnuos a ponto de juntarem sem discernimento o imprio inca
e as tribos de caadores e coletores" (Pletsch, 1981:575).
A concluso de que, ou o significado do conceito de 'socie-
dade complexa' incorporar outras dimenses que ultrapassem a mera
oposio sociedade 'simples', e ele persistir - a exemplo dos con-
ceitos de 'sociedade primitiva' ou 'tribal' -, ou bem ele sofrer um
declnio, desaparecimento ou substituio, dando lugar a outros con-
ceitos que retratem mais fielmente as variaes intrnsecas ao tipo de
sociedade moderna, de aparecimento histrico recente, que se cons-
tituem nos estados nacionais de hoje.
CAPfUL05
O ENCONTRO ETNOGRFICO
E O DILOGO TERICO

Os leitores de etnografias esto acostumados empatia que to-


do antroplogo manifesta em relao ao 'seu' grupo, 'sua' tribo,
'sua' comunidade, sejam eles pacficos pescadores da Melansia, ou
caadores de cabea das Filipinas. Como todo antroplogo sabe e
reconhece, alm de assegurar a autoridade e o direito como intr-
prete dentro do meio acadmico, tais afirmaes refletem tambm o
resultado da relao existencial freqentemente profunda e marcante
que se desenvolve durante a pesquisa de campo. Aqui est a primei-
ra diferena da recente experincia de Vincent Crapanzano: o antro-
plogo decide fazer uma pesquisa entre os brancos da frica do Sul,,
cujo resultado o livro publicado em 1985, Waiting. The whites of
South Africa1.
Crapanzano no tem simpatia pelo grupo que estuda, ele no
chega 'neutro' na frica do Sul, mas, como antroplogo, ele no
aceita esteretipos fceis. Conscientemente ou no, ele enfrenta, as-
sim, o desafio de conciliar a ideologia do meio intelectual (ocidental
ou norte-americano) que condena o apartheid como uma das formas
mais cruis de discriminao social e a ideologia relativizadora da
antropologia. interessante, neste aspecto, mencionar que Crapan-
zano foi despertado para o tema exatamente em urna festa na Uni-
versidade de Harvard, na qual a entrada de um sul-africano foi sau-
dada com enorme frieza. Crapanzano reagiu ao ver no sul-africano
um 'inimigo', e a conversa que se seguiu foi o inicio do projeto de
pesquisa2.

I. CRAPANZANO, Vincent, Wailing. The whius of South Africa. New York: Random
House, 1985.
2. Cit. em New Yorlc TimesRevkwofBooks, 14 de abril de 1985.
132 Mariza G. S. Peirano

Se a antropologia a cincia da alteridade, diz Crapanzano,


.. precisamos reconhecer no s uma misso intelectual, mas tambm
uma misso moral" (Crapanzano, 1985:47). Esta perspectiva (dur-
kheimiana) levou-o frica do Sul, e o resultado foi o reconheci-
mento, primeiro, de que possvel se desenvolver uma certa simpa-
tia mesmo pelos moralmente condenveis - concluso que ele reco-
nhece como incmoda e confusa (:25); segundo, que preciso reco-
nhecer nas investigaes da alteridade uma investigao "das nossas
prprias possibilidades" (:47). Voltaremos a este ponto adiante. Por
enquanto, basta notar que esta viso foi reforada pelos prprios sul-
africanos, alguns dos quais se ressentiram de que um americano
viesse a descobrir neles "his own underbelly" (:47).
Como problemtica mais geral do livro, Crapanzano quer mos-
trar que .. ser dominante em um sistema no significa dominar o sis-
tema" (:21). Na verdade, tanto dominantes quanto dominados esto
encapsulados no mesmo sistema. Para Crapanzano, o terror, a culpa,
a alegria do poder e do consumo, tanto quanto o peso e o ressenti-
mento da responsabilidade, os sentimentos de solido, o desenten-
dimento, so predisposies dos dominantes que precisam ser com-
preendidas para se entender a dominao (:23).
Se esta uma viso que contraria o senso comum e a ideologia
geral, ela tambm pouco reconhecida entre os antroplogos, diz
Crapanzano. Mesmo opostos ao senso comum, os antroplogos sem-
pre tenderam a ver a estrutura de dominao a partir da perspectiva
dos dominados e, paradoxalmente, ficaram sujeitos mesma falcia.
Neste contexto, o autor se prope estudar no a relao de domina-
o, mas o .. discurso da dominao" (:26), em uma tentativa de ver
o apartheid em sentido amplo, quer social quer epistemologicamen-
te. O autor procura, desta forma, fugir tanto da perspectiva estrita-
mente legal quanto da verso mais corriqueira que v o africnder-
reacionrio e os ingleses-coloniais como caricaturas.
Para atingir este objetivo, Crapanzano escolhe uma pequena
comunidade ao norte da Cidade do Cabo, a qual ele d o nome fict-
cio de Wyndal. Apesar de 'atpica' - praticamente no havia negros
na comunidade -, Wyndal um dos povoamentos mais antigos da
frica do Sul3. Durante dois perodos, em 1980 e 1981, Crapanzano

3. VerCoctzee, 1985, para uma crtica lescolha de Wyndal.


Uma antropologia no plural 133

coletou histrias de vida de vrias pessoas nesta pequena mas


afluente comunidade. Apresentadas tambm sob nomes fictcios no
incio do livro como "As pessoas de Wyndal"- o universo cons-
titudo de 21 pessoas e seus parentes -, o que parece um 'elenco' a
seguir caracterizado professional e racialmente e, s vezes, por reli-
gio.
O texto produzido como resultado da pesquisa visto por Cra-
panzano como um "romance": "Em estrutura, Waiting passou a me
parecer um romance - romances, como o crtico literrio Mikhail
Bakhtin observou, so plurivocais em sua essncia" (:xi). Ao deci-
dir dar a palavra aos entrevistados, Crapanzano procurou recuperar a
'qualidade barroca' caracterstica da realidade social, e que tantas
vezes sacrificada na descrio etnogrfica quando o autor se mantm
preso a um "classicismo teoricamente inspirado" (:xiv).
Aqui, a questo da linguagem toma-se crucial. Crapanzano
chama a ateno para o fato de que, empregando as mesmas catego-
rias sociais que o branco sul-africano, o observador facilmente es-
correga na autodescrio dos informantes. Assim, diz Crapanzano,
"cada vez que uso um dos termos racistas- 'branco', 'de cor', 'asi-
tico', 'negro', ou me refiro aos 'africnderes' ou aos 'ingleses', eu
participo de determinada constituio da realidade social que acre-
dito ser moralmente repreensvel e que, de qualquer forma, no faz
justia realidade humana que ela se prope representar" (:28).
A linguagem deixa, assim, de ser uma questo para ser um proble-
ma. Especialmente quando, como no caso da frica do Sul, a pr-
pria manifestao do horror e do desgosto em relao situao so-
cial , como constatou Crapanzano, ela mesma um sintoma do siste-
ma. este horror e desgosto que, expressos em conversas dirias,
paradoxalmente pennite a muitos sul-africanos viverem uma vida
tolervel (:23).
Embora naquele contexto o poder da linguagem atinja uma di-
menso quase dramtica, esta questo central para Crapanzano
tambm por outras razes. Na verdade, para se compreender Waiting
como construo etnogrfica, necessrio ver o livro como um dos
mais recentes exemplos do que alguns consideram, nos Estados Uni-
dos, uma preocupao "auto-reflexiva" (Marcus, 1980), "dialgica"
(Dwyer, 1979, 1982) e outros chamam, at mesmo, "ps-antropolo-
gia" (Clifford, 1986). Na verdade, esta nova tendncia que surge na
134 Mariza G. S. Peirano

antropologia americana procura evitar rtulos, j que os autores se


posicionam contra a idia de um "gnero.. ou "escola". H uma
aceitao tcita de que se trata de um desenvolvimento da antropo-
logia interpretativa, mas a idia dominante que um trabalho deve
influenciar, mas no necessariamente servir como modelo para outro
(G. Marcus & M. Fischer, 1986:42). De uma perspectiva sociolgi-
ca, no entanto, possvel detectar-se um 'grupo', atravs da nfase
em certas preocupaes comuns, acesso a determinadas revistas e
participao em conferncias sobre tpicos especfficos4.

***
Apesar das ouaoces encontradas entre os diversos autores (ver
especialmente Clifford e Marcus, 1986)5, as novas propostas giram
fundamentalmente em tomo da ligao entre pesquisa de campo e
construo de etnografias. Em outras palavras, chama-se a ateno
para o fato de que a maneira como se faz etnografia/pesquisa de
campo est intimamente ligada forma como se escreve, ou melhor,
se constri etnografias como textos. Assim, esto intimamente rela-
cionados na construo etnogrfica a pesquisa de campo (incluindo,
naturalmente, a escolha do objeto), a construo do texto e o papel
desempenhado pelo leitor6.
Es~ preocupaes no so propriamente novas na antropolo-
gia. A diferena atual reside, primeiro, na conjuno de todos estes
tpicos vistos como uma totalidade e, segundo, no contexto no qual
estas preocupaes ocorrem ou, de outra forma, no contexto que elas
produzem. Diferentemente dos anos 60, quando os antroplogos
constantemente detectavam 'crises' na disciplina, ou da procura de

4. Crticas m tuas entre os autores, a publicao da maioria dos artigos em uma revista es-
pecrtica (Diakctical Anthropology), a realizalo de uma conferencia sobre o assunto
(ver nota seguinte) e a referencia constante (geralmente crtica) a Clifford Geertz, refor-
am a imagem de um gropo'. Por exemplo, ver crticas b monografias de Rabinow e
Crapaozaoo em Dwyer, 1982; crticas a Dwyer e James Clifford em Rabinow, 1985;
crticas a Geertz: Rabioow, 1985: 4; Clifford, 1983: 132; Crapanzano, 1986; Fischer,
1985.
5. Este livro coo~m os trabalhos apresentados na conferencia "The makiog of ethnogra-
pbic texts". realizada em Santa F~. em 1984.
6. VerDwyer,l982: 281.
Uma antropologia no plural 135

redefinio do mtier dos anos 70, atualrnente a antropologia sim-


plesmente colocada em questo: questiona-se sua validade tanto
quanto sua legitimidade como forma de conhecimento. aqui que o
termo 'ps-antropologia' faz sentido: James Clifford, por exemplo,
detecta um espao novo, aberto "pela desintegrao do 'homem'
como telos de uma disciplina, e pelos desenvolvimentos recentes
nas reas da crtica de textos, histria cultural, semitica, filosofia
hermenutica e psicanlise" (Clifford, 1986:4).
Neste contexto, a linguagem volta a merecer uma ateno es-
pecial. De novo, preciso lembrar que a dimenso literria nunca
esteve ausente da antropologia, como atestam os trabalhos de auto-
res clssicos, de Malinowski e Bateson a Lvi-Strauss e Geertz. No
entanto, a questo da 'literalidade' da antropologia, e especialmente
da etnografia, hoje mais que uma questo de estilo. A dimenso
literria diz respeito " constituio dos objetos culturais, s manei-
ras com que fenmenos coletivos so configurados (desde as primei-
ras anotaes at o resultado final) e s formas com que estas confi-
guraes 'fazem sentido' em determinadas formas de leitura" (Clif-
ford, 1986:4).
Na pesquisa de campo, a questo da linguagem surge na subs-
tituio da noo de 'observao participante' pela de 'confronto et-
nogrfico?. Como freqentemente ocorre na antropologia, ultrapas-
sar uma abordagem pressupe a sua incorporao: aqui, esta prtica
se manifesta em relao perspectiva interpretativa de Clifford Ge-
ertz, vista como fundada em uma dimenso contemplativa da pesqui-
sa de campo. A "Briga de Galos em Bali" o alvo privilegiado das
crticas: elas mostram Geertz eliminando o aspecto dialgico e situa-
cional da interpretao, ele prprio 'desaparecendo' do texto logo
aps o primeiro subttuloS. De forma diferente a Geertz, sendo con-
cebida como 'confronto', a pesquisa de campo resulta de/ou em um
dilogo, partilhando das caractersticas comuns a todos os encontros:
ele 'recursivo' - seu significado em qualquer momento depende
daquele que o precedeu; 'contingente' - o confronto pode ser inter-
rompido em qualquer momento; e 'engajado' - no sentido que vin-

7. Tal perspectiva discutida em Dwyer, 1979, 1982.


8. Dwyer, 1979 e Crapanzano, 1986: 72.
136 Mariza G. S. Peiraoo

culado a foras especficas que tranc;cendem atividades puramente


pessoais (Dwyer, 1979:215).
Tal perspectiva levanta naturalmente como questo seguinte
a transposio desta dimenso dialgica para o texto antropolgico9.
Crapanzano em Tuhami e Kevin Dwyer em Moroccan dialogues so
os exemplos mais citados do novo estilo: o primeiro, dentro de uma
perspectiva psicanaltica, descreve o seu encontro com o marroquino
Tuhami; o segundo procura mostrar a literalidade e transparncia
dos dilogos com seu informante, tambm marroquino, Faqir Mu-
hammad10.
Interessante notar que neste contexto, se Geertz tinha sido at
ento o principal alvo da crtica, ele aqui recuperado na perspecti-
va de que etnografias so fices. So fices no sentido apresenta-
do em A interpretao das culturas (Geertz, 1973): no como falsi-
dade, mas no sentido de 'algo feito', 'algo construdo'. A nfase re-
cai, ento, no aspecto artesanal da construo etnogrfica, abrindo-
se espao para criaes e construes literrias que independem de
definies do que seja arte, literatura, cincia ou histria.
E aqui, finalmente, que entra o leitor. Argumenta-se que na
antropologia os discursos etnogrficos tradicionais concebiam como
'cultura' um objeto a ser descrito, um corpus estvel de smbolos e
significados a serem interpretados. Adere-se agora a urna definio
de cultura temporal e emergente, na qual os cdigos e representa-
es so susceptveis de serem sempre contestados. Da surgem duas
conseqncias: a primeira, que a etnografia passa a ser vista como
tarefa experimental e tica; a segunda, que o leitor deixa de lado sua
atitude passiva e visto como necessariamente implicado no projeto
de construo etnogrfica. Quer aceitando, rejeitando, ou modifi-
cando a percepo do antroplogo, o leitor tem que se unir ao dilo-
goll.

9. Este tema 6 discutido em Rabinow, 1985.


10. R~vamente, Crapanzano, 1980eDwyer, 1982. VerDwyer,l982e Figoli,I98S,
paraaprecia6es 10 livro de Crapanzano. Ver Rabinow, 1985, para cootundentecrftica
a Dwyer: "Esta monografia 6 f... ] talvez o texto p6s- estruturalista mais radical at6 o
preeente. Procurando alcanar uma transparencia absoluta. eliminando toda ironia,
Dwyer demoon o argumento de Bartbes em relalo l futilidade de tais intenes"
(:3). (Ver cap. 7 para uma critica de Oeenz a Dwyer.)
11. VereapecialmenteDwyer,l979eClifford.l986.
Uma antropologia no plural 137
***
Aceitando o papel concedido ao leitor, voltamos etnografia
de Crapanzano.
Em primeiro lugar, Crapanzano v em Wyndal uma comunida-
de "cortada por classificaes" (: 19). "Raa" e "etnicidade" no
so categorias negociveis em Wyndal, mas categorias essenciais.
Alm das quatro categorias oficiais - determinadas no Ato de Re-
gistro da Populao de 1950, e que estabelece o grupo racial de cada
indivfduo como 'branco', 'de cor', 'asitico' e 'negro' -, os habitan-
tes de Wyndal se classificam socialmente (e essencialmente) em ter-
mos de classe e idade. "Estas classificaes", diz Crapanzano,
"permitem uma estereotipia mecnica e uma generalizao proms-
cua, elas prescrevem o comportamento social e determinam uma
distncia social geralmente assustadora; elas provem a base para
o apartheid no seu sentido legal" (:19).
ento, como um caso extremo da predisposio ocidental pa-
ra a classificao e a categorizao em termos essencialistas que
o apartheid mostra suas razes mais profundas. Quando aplicado a
seres humanos, continua Crapanzano, "o pensamento essencialista
elimina o pequeno espao de liberdade que fica no centro da nossa
humanidade e permite que nos engajemos de uma maneira vital com
nossos semelhantes" (:20).
Dentro desta viso particular do mundo, o universo compre-
endido corno composto de regras e leis da natureza, sujeitas a certas
regularidades. As mudanas, neste sentido, tm que ser absorvidas
sem que ameacem o sistema classificatrio propriamente dito. Desta
forma, mudanas so concebidas como 'transformaes', 'evoluo',
'crescimento', ou 'converso', mecanismos mais compatveis com um
sistema classificatrio essencialista.
Crapanzano chama a ateno para o fato de que a crftica do
apartheid precisa levar em conta esta sua natureza, porque outras
classificaes podem se desenvolver a partir das mesmas razes
epistemolgicas. Em Wyndal, os brancos mais sofisticados no falam
de 'raa', mas falam de 'cultura', 'etnicidade', 'classe', 'carter'. No
fundo, o significado racista e essencialista permanece inalterado, le-
vando mesma tirania social e psicolgica.
A pesquisa em Wyndal mostrou tambm a Crapanzano as dife-
renas e as semelhanas entre o grupo visto externamente como "os
138 Mariza G. S. Peirano

brancos da frica do Sul": os africnderes e os ingleses. No s et-


nicamente, mas culturalmente, as duas populaes brancas domi-
nantes so hostis entre si, com orientaes culturais bastante dife-
rentes. De um lado, os africnderes, 60% da populao branca sul-
africana, descendentes de holandeses, alemes e huguenotes do s-
culo XVll; de outro, os ingleses, 40% da populao branca, descen-
dentes da imigrao inglesa do sculo XIX. Os dois grupos reagiram
pesquisa de forma diferente: em contato com Crapanzano, os afri-
cnderes imediatamente comeavam contando sua histria, sua viti-
mizao pelos ingleses, a m interpretao de que eram sujeitos no
exterior. De forma diferente, invariavelmente os ingleses se apre-
sentavam como colegas informais do antroplogo, imediatamente
passando a descrever os africnderes.
Crapanzano encontrou em ambos os grupos diferenas mar-
cantes em termos da concepo social de "pessoa" -entre os afri-
cnderes, o grupo (e a nao) prov a identidade pessoal. Os indivf-
duos se vem como membros de afiliaes nacionais, raciais, tni-
cas, em partidos, religies e tradies culturais. A identidade de-
terminada historicamente e no simplesmente em termos biogrficos.
De maneira diferente, os ingleses no se unem como grupo, mas
apenas atravs de lealdades individuais. Crapanzano afirma que "'a
vaga comunho' entre os ingleses sul-africanos no pode ser compa-
rada ao nacionalismo monolftico dos africnderes" (:35). Enquanto
os africnderes se orgulham da lngua que os identifica como sul-
africanos (um monumento ao afrikaans foi erguido nos anos 60 para
comemorar o crescimento cultural e polftico dos africnderes, cf.:
34), os ingleses no partilham de uma viso homognea do mundo,
de uma ideologia articulada. Os ingleses no tm uma interpretao
da histria, diz Crapanzano.
No entanto, ambos os grupos se aproximam e se assemelham
quando o tema so os negros, no sentido da extraordinria insignifi-
cncia que lhes concedem. Na verdade, os negros simplesmente no
entram oo discurso de identidade dos brancos em Wyndal. Trata-se
aqui do fenmeno do apartheid psicolgico, da ausncia de reco-
nhecunento do outro e da impossibilidade de uma apreciao real e
concreta da subjetividadt; alheia. O negro "transforma-se em um
objeto a ser manipulado e um objeto mtico a ser temido". Crapan-
Uma antropologia no plural 139

zano acrescenta: "Ele no pode ser visto na sua humanidade"


( :x.x).
Construir sua identidade em referncia aos no-brancos seria,
para os brancos de Wyndal, admitir a sua existncia. Para a popula-
o branca, no entanto, os no-brancos so 'opacos' -muito dife-
rentes e muito distantes. A identidade dos brancos se forma por
contraste com o outro grupo dominante - ou os africnderes ou os
ingleses. Crapanzano enfatiza novamente: "O apartheid o produto
de um racismo essencialista no qual pessoas de cor so consideradas
na sua quintessncia como diferentes dos brancos e no podem, co-
mo tal, entrar na formao da identidade branca de nenhuma forma
significativa" (:39).
Alm destas dimenses ontolgicas - ou psico-ontolgicas
(:39) - do apartheid, uma orientao no tempo tambm aproxima os
brancos de Wyndal (e, acredita Crapanzano, toda a frica do Sul): a
espera. "Esperar" - ou "waiting" - implica uma orientao para
um futuro limitado, um futuro que no se expande e que se fecha no
presente. Para os brancos sul-africanos, o presente est sempre em
posio secundria ao futuro.
Tal orientao tem como resultado a passividade, j que o futu-
ro fica parado, na expecativa. esta orientao de " espera" que,
segundo Crapanzano, explica muita da vida do sul-africano branco:
a espera faz com que as atividades cotidianas assumam despropor-
cional importncia; a espera cria uma compulso a contar histrias, a
fantasiar; a espera leva afirmao de um poder transcendente -
"um deus, um esprito, um destino, que tomar conta de ns" (:44);
a espera estimula a disciplina e o estoicismo (:44-5).
verdade que os negros sul-africanos tambm partilham da
espera, mas para eles a espera esperana, enquanto para os brancos
ela o medo. Ao se concentrar no tema da "espera", Crapanzano
diz que propositalmente deixa de falar sobre a angstia e a culpa que
tambm atingem os brancos sul-africanos. A razo para esta deciso,
segundo o autor, que angstia e culpa implicam um componente
metafsico e uma tenso melodramtica que faria da experincia sul-
africana algo mais elevado do que ela realmente . Falar de "wai-
ting" falar da banalidade da experincia sul-africana, banalidade
esta que no s desperta sentimentos de comiserao por parte do
observador, mas tambm faz aflorar um sentimento comum de hu-
140 Mariza G. S. Peirano

manidade (:43). Aqui, Crapanzano parece seguir os passos de Geertz,


na ideia de que no contexto da ..banalidade" prpria de um grupo
que est a possilbilidade de se dissolver sua opacidade (Geertz,
1973:14).
***
Crapanzano desperta o interesse temtico e o problema antro-
polgico e tico nas primeiras cinqenta das trezentas pginas do
texto, que incluem a Introduo, o primeiro captulo, 'The V alley",
e o seguinte, .. Waiting", como o ttulo do livro. A partir da surgem
os problemas de construo etnogrfica para um leitor-antroplogo.
Waiting construdo ao todo em 14 captulos, nos quais, ex-
ceto os dois primeiros e o 6Jtimo, depoimentos de informantes so
agrupados por temas (correspondendo a cada captulo) e por infor-
mante-personagem (segundo o elenco apresentado no inc io do li-
vro). Os depoimentos seguem-se uns aos outros, intercalados apenas
por subttulos representados pelo nome do informante seguinte. A
voz do autor surge esporadicamente, geralmente para fornecer in-
fonnaes sobre eventos significativos da histria da frica do Sul,
ou dados estatsticos, ou ainda acontecimentos na vida dos infor-
mantes que ajudam o leitor a fazer sentido do depoimento apresenta-
do.
Na medida em que Crapanzano promete um romance, ficamos
decepcionados; na medida em que esperamos uma nova experincia
de construo etnogrfica, o desapontamento permanece: afinal, os
depoimentos so oferecidos ao leitor sem discusso do contexto em
que foram elicitados. Menos ainda temos conhecimento (exceto no
final do livro) das questes que produziram tais respostas.
Naturalmente que os depoimentos so respo.rtas a perguntas, e
este fato tem conseqncias especficas. No entanto, Crapanzano
no ajuda o leitor a reconstruir a totalidade da conversa. Se o en-
contro etnogrfico dilogo, Waiting nos oferece apenas um lado do
encontro. O leitor igualmente desconhece a razo da presena cons-
tante e privilegiada do personagem .. Hennie", um clrigo anglicano
de origem africnder que, naturalmente, v o mundo atravs de len-
tes religiosas. Hennie no um sul-africano tpico' e, aparente-
mente, nem mesmo a empatia entre antroplog~infonnante pode ser
aqui invocada: Crapanzano diz que Hennie nunca entendeu comple-
tamente seus objetivos (:5); em outro momento, admite mesmo que
Uma antropologia no plural 141

nunca se convenceu que Hennie lhe dedicava alguma afeio espe-


cial (:209). Com Hennie como figura central, o leitor se pergunta at
que ponto sua perspectiva religiosa no enfatiza desproporcional-
mente esta dimenso na vida sul-africana.
Neste contexto, outros personagens, ou mais 'condenveis', ou
mais 'lcidos', do maior vivacidade e cor aos relatos. Como, por
exemplo, o racista "Glen Ross", comentando que "deveria haver um
Hitler em cada pas" e lamentando que s a sofisticao do mundo
moderno impede que tal acontea. Ou "Zachary van der Merwe",
desenhista em Joannesburgo, que v o apartheid como o filho do ra-
cionalismo ocidental, mas que abdica de urna participao poltica
efetiva, preferindo ser "urna nota silenciosa no falatrio da socieda-
de", afetando-a apenas "atravs da qualidade das minhas intenes"
(:315-6).
Outro aspecto refere-se aos ttulos dos captulos e correspon-
dncia dos temas abordados. ''The Past" refere-se ao sentido e
orientao histricos dos brancos sul-africanos; "Politicai Cons-
ciousness" contm relatos sobre a guerra; "Workers" apresenta de-
poimentos sobre a relao entre brancos e homens de cor; "Over-
seas" contm o interessante tpico da geografia simblica dos afri-
cnderes. Significativo, no entanto, observar que, se agrupados, os
temas fonnam uma estrutura monogrfica mais convencional: o livro
inicia-se com a apresentao geogrfica da comunidade ("The Val-
ley"), prossegue com captulos sobre a vida privada dos brancos de
Wyndal ("Home", "Upbringing", "Marriage"), trata a seguir da es-
fera pblica ("Politicai Consciousness", "Rhodesia"), para chegar
ao que se convenciona chamar de cosmologia e religio ("Over-
seas", "Conversioo", "Violence", "Workers", "Renewal" e, final-
mente, termina com "The Future").
A esse respeito sugestivo o comentrio de Stanley Tarnbiah
sobre Tuhami, o livro anterior de Crapanzaoo, aclamado por sua
inovao de estilo etnogrfico. L, diz Tambiah, " pertinente lem-
brar que Crapanzano alterna seus vvidos encontros e dilogos em
Tuharni com relatos 'objetivos' de ritos, instituies e costumes mar-
roquinos no estilo etnogrfico usual" (Tambiah, 1985:403). Cra-
panzaoo no esconde os seus dilemas: "Eu experimentei uma claus-
trofobia moral durante todo o tempo que estive na frica do Sul.
Procurei colocar entre parnteses o meu ultraje, a minha viso coi-
Uma antropologia no plural 143

apenas um assunto controvertido que est na moda atualmente"


(:313).
Terceiro, quer consideremos Waiting um romance ou uma et-
nografia, em ambos os casos, na maior parte do livro, Crapanzano
abre mo da interlocuo e do contexto. Aparentemente, a tenso
entre o papel do antrop61ogo-relativzador e do intelectual-tico re-
sultou em uma paralisia do observador, ironicamente refletindo, de
forma homloga, o seu objeto de estudo. Na verdade, Crapanzano
'desaparece' do texto, tanto quanto ele prprio havia anteriormente
criticado Geertz em "A Briga de Galos". No entanto, ele no desa-
parece s como ator etnogrfico (na medida em que d totalmente a
palavra aos sul-africanos), mas como sujeito terico. aqui interes-
sante observar como, em casos extremos como este, o empirismo
pode rondar o prprio filo da antropologia interpretativa. Fica, no
entanto, o resultado positivo do papel poltico do livro e o seu im-
pacto no meio acadmico e intelectual. Mas, esta especializao de
objetivos no seria contrria proposio fundamental de uma "au-
to-reflexo" antropolgica? No seria possvel e desejvel urna
combinao dos dois aspectos?
O tema de Waiting um desafio; um desafio em termos de
pesquisa e em termos de construo etnogrfica. Voltamos, ento,
para concluir, s questes levantadas anteriormente, combinando-as
com urna breve apreciao do problema da "reflexividade" na nova
etnografia experimental, de forma a contextualizar a opo feita por
Crapanzano.

***
A problemtica da auto-reflexo o contexto do encontro et-
nogrfico em si. So instncias especficas de discurso, desenvolvi-
das a partir dos trs personagens bsicos: o antroplogo, o infor-
mante, o leitor, que formam o contexto da auto-reflexo e no, ne-
cessariamente, um "universo" particular ou uma "viso de mun-
do"13. Dos trs personagens, a nfase tende a recair no primeiro de-
les, considerado at ento inquestionado, j que a sua autoridade era

13. Dwyer, 1~79: 216. Uma exceo 6 a perspectiva desenvolvida por Michael Fischer,
que podena ser chamada de .. histrico-dialgica". Ver Fischer, 1980, crftica em Pei-
rano, 1982. Mais recentemente, ver Marcus e Fischer, 1986.
142 Mariza G. S. Peirano

ca, a minha tristeza, de fonna a ser to 'objetivo' quanto possvel"


(:24). Mas, ento, ou aceitamos que certas situaes morais e ticas
afetam o antroplogo a ponto de venoos sua antropologia desapare-
cer, ou talvez tenhamos que conviver com o comentrio feito de
fonna singela pelo escritor sul-africano J. M. Coetzee na crtica que
faz a Waiting: "Talvez a antropologia funcione apenas na medida
em que o informante permanea ignorante dos tipos de significados
que esto sendo lidos atravs do seu discurso" (Coetzee, 1985:3).
Aqui, toda a problemtica auto-reflexiva da antropologia volta to-
na de forma contundente.

***
.. Vejamos os problemas: primeiro, Crapanzano quer ser to
"'objetivo' quanto possvel" (:24), mas sua perspectiva antropolgi-
ca o leva a enfatizar a intersubjetividade (Crapanzano, 1980, 1986).
Segundo, como antroplogo americano, Crapanzano foi estudar a
estereotipia na frica do Sul, objetivo que ele deixa claro para os
informantes. Encontrou dois tipos de reao: uma, representada por
relatos "pblicos" (segundo a interpretao de Coetzee), e que
constituem o material propriamente dito do livro. Coetzee aponta o
fato de que os informantes estavam conscientes de representarem a
frica do SuJ para um livro destinado a uma audincia internacional
(Coetzee, 1985)12. A outra reao, qual Crapanzano aJude algumas
vezes, foi a de ter a pesquisa sido vista como resultado de um modismo
intelectual americano, como atesta um personagem: "Os nossos pro-
blemas podem no ser to sutis como em outros lugares, mas o fato
de eles serem institucionalizados no faz com que sejam piores. [...]
Todo o mundo aponta o dedo para este pas como se fosse um cn-
cer. Mas a doena existe em outros lugares tambm. A frica do SuJ

12. Em maro de 1986 o New York Times Magazine publicou wn artigo de J. M. Coetzee
intitulado "Tales of A frilcaners". Ao contrrio de Crapanzano, os entrevistados e a lo-
calidade slo reconhecidos por seus prprios nomes, incluindo fotografias. inevidvel
a impressio de se tratar de uma resposta a Crapanzano, quando Coetzee enfatiza que
"algumas horas de conversa nlo nos dado acesso 'ao afric!nder'". Prossegue: "O que
temos aqui slo trechos dos textos de quatro vidas, expressos (acredito) deliberada-
mente para serem documentados, em momentos particulares de quatro hist6riu de vi-
da - fragmentos do texto de um diacuBo nacional, para serem lidos e avaliadol junto a
outros fragmentos a que ac tenha acesso" (Coetzee, 1986: 21).
144 Ma.riza G. S. Peirano

garantida por definio. A problemtica da antropologia auto-refle-


xiva difere, assim, de, pelo menos, duas tendncias que, por razes
heursticas, podemos associar a uma preocupao 'auto-reflexiva'.
Na tradio francesa, por exemplo, o estudo do 'outro' indire-
tamente incide sobre um 'ns', na medida em que se procura coorde-
nadas tericas no necessariamente 'ocidentais' (embora ideologica-
mente enraizadas no Ocidente), com o objetivo de se atingir, even-
tualmente, urna dimenso universal. Nesta tradio- que remonta a
Durkheim e Mauss, e que hoje tem seu expoente mais reconhecido
em Louis Dumont-, o 'ns' no se refere ao antroplogo como ator,
mas ideologia ou civilizao do mundo (ocidental) que ele repre-
senta e incorpora, e tem como objeto primordial o estudo, de uma
perspectiva comparativa, de valores sociais, tambm definidos co-
mo ideologia ou representaes. Embora o livro de Crapanzano re-
flita a preocupao com um 'ns', esta preocupao no se desen-
volve como perspectiva terica, mas como resultado poltico da pes-
quisa. No seu caso, foram os sul-africanos que, basicamente, impu-
seram tal colorido investigao. interessante notar, no entanto,
que quando Crapanzano alude "viso francesa", ele a representa
como um reconhecimento de "uma investigao sobre as nossas pos-
sibilidades" (:47; nfase minha).
Da mesma fonna, a antropologia auto-reflexiva no o resul-
tado da perspectiva freqentemente encontrada em pases ideologi-
camente em processo de construo nacional, na qual a procura do
autoconhecimento surge como postura duplamente poltica e inte-
lectual. O antroplogo neste contexto se defronta, simultaneamente,
com dois 'outros': a comunidade acadmica internacional e o objeto-
parte de sua prpria sociedade, o desafio maior consistindo na com-
binao da auto-reflexo sociolgica com o universalismo como va-
lor ideolgico da cincial4. A tenso poltica e intelectual observada
no trabalho de Crapanzano surge em outro contexto: Crapanzano j
se posiciona como membro da comunidade acadmica internacional
e a tenso advm do confronto da postura relativizadora da antro-
pologia e da ideologia poltica ocidental que defende os "direitos
humanos".

14. Ver Gerbolm e Hannerz, 1983; Peirano, 1985 e a eatimulante litentura indiana 'fObre
o eatudo de "one's own society" (por exemplo, B~teille e Madan, 1975 e Srinivas et
al., 1979).
Uma antropologia no plural 145

Em swna, a nova tendncia auto-reflexiva da antropologia di-


fere daquelas mencionadas anterionnente em alguns aspectos im-
portantes: primeiro, embora nasa de uma crtica ao Ocidente, ela
no pretende um conhecimento do Ocidente. Inicialmente, esta cor-
rente se desenvolveu condenando o imperialismo intelectual oci-
dental e vendo na antropologia mais um instrumento de dominao
no mundo moderno (Diamond, 1980)15. Deu lugar, em seguida, a
um questionamento das formas de discurso produzidas no Ocidente
(Clifford, 1986). Em nenhum dos casos, no entanto, o conhecimento
do Ocidente foi objetivo primordial, mas um eventual (e desejvel)
resultado de pesquisa.
De outro lado, embora o encontro etnogrfico seja o marco re-
ferencial da auto-reflexo, este encontro no reconhecido como ele
prprio constituindo-se em objeto de reflexo histrico-sociolgica.
verdade que alguns autores apontam para a importncia da especi-
ficao sociolgica de "onde e por quem as formas discursivas so
desenvolvidas" (Rabinow, 1985:8); outros chamam a ateno para o
fato de que os textos sobre construo etnogrfica "param exata-
mente onde o gnero etnogrfico poderia ele mesmo ser questiona-
do" (S. Webster in Rabinow, 1985:9). No entanto, a antropologia
auto-reflexiva, preocupada com a constituio e a construo de et-
nografias, tem abdicado de ver no antroplogo, no informante e no
leitor atores sociolgicos. Tem abdicado, assim, do importante as-
pecto da auto-reflexo terica e histrica da disciplina. Sem negar a
importncia da problemtica do encontro etnogrfico em si, somente
a incluso deste questionamento num contexto terico mais amplo
poderia, em 11ltima instncia, abrir espao para wn dilogo maior
entre os praticantes da disciplina. Este tipo de dilogo implicaria
combinar os problemas do encontro etnogrfico, a construo de et-
nografias e a reflexo terico-sociolgica. As conseqncias da
omisso terica surgem quando nos defrontamos com um texto como
Waiting.
O 'desaparecimento' de Vincent Crapanzano em Waiting en-
contra aqui o seu contexto. Estamos frente situao clara na qual o

15. Interessante notar que a revista ~ialectical Anlhropology, que publicou a maioria doe
artigos da antropologia "auto-reflexiva" nos t1Jtimos anos, 6 editada poc Stanley
Diamond.
146 Mariza G. S. Peirano

objeto de estudo e a posio tica e moral do antroplogo condicio-


nam uma determinada forma de construo do texto. Como se d
esta construo? Dentro de uma problemtica concebida como o en-
contro dialgico antroplogo-infonnan~leitor, Crapanzano se
omite e deixa espao para que o leitor encontre o branco sul-africa-
no de forma direta. Como antroplogo, prefere o silncio, talvez na
expectativa de que, desta maneira, sua voz politica soe mais alto.
Esquece, talvez, que a ausncia terica tambm uma posio teri-
ca. A pergunta que se coloca ento : quem o leitor? quem este
terceiro elemento do dilogo etnogrfico para quem Crapanzano es-
creve Waiting?

Crapanzano diz que escreveu o livro para um ptiblico mais am-


plo que aquele limitado pelo meio acadmico. Admite tambm que a
academia norte-americana no favorece a criao de um espao para
o papel moral e tico que deveria ser reservado aos intelectuais. Ir
frica do Sul foi, desta fonna, uma maneira de se envolver moral-
mente com seu objeto de estudol6. Aos leitores, Crapanzano devolve
a questo da estereotipia - desta vez, vis--vis os prprios sul-afri-
canos.
Mas, justamente aqui que a questo sobre uma reflexividade
da antropologia sobre si prpria em termos sociolgicos e histricos
se torna necessria. Porque, se uma antropologia "teoricamente ins-
pirada" (:xiv) pode no atingir leigos, uma antropologia-para-lei-
gos pode ainda se considerar antropologia? Esta uma questo que
justamente uma nova concepo etnogrfica deveria resolver. Se
Waiting nasceu da insatisfao com a alienao do intelectual norte-
americano; se Crapanzano pretendeu se realizar duplamente como
intelectual-pensador e ator-polCtico-moral, ao abdicar da sua voz
como antroplogo e, ao mesmo tempo, ao predefinir o leitor como
um ptiblico mais amplo, no ter ele, ironicamente, contribudo para
perpetuar a dicotomia? A perspectiva moral da antropologia- que
Crapanzano associa aos franceses - foi trazida para solo norte-ame-
ricano, mas no produziu, em Waiting, a discusso antropolgica,
igualmente moral e politica, sobre as implicaes da ideologia rela-
tivizadora da antropologia no mundo moderno. Paradoxalmente,
Waiting nos mostrou como difcil enfrentar esta qu~sto.
16. Comunicao pessoal.
CAPTUL06
S PARA INICIADOS

Em 1983, Clifford Geertz anunciou para todo o mundo antro-


polgico ouvir: "Agora somos todos nativos." Cinco anos depois, o
mesmo Geertz publicou Workr and lives. The anJhropologist as au-
thor sobre quatro autores clssicos da disciplina (Geertz, 1983,
1988). primeira vista, este novo livro parecia ser um desdo-
bramento do artigo anterior, no qual Geertz propunha que uma etno--
grafia do pensamento moderno poderia se seguir eblografia de po--
vos exticos. Se a questo era saber como outros povos organizam
seu mundo significativo, estes outros tanto poderiam estar alm-mar
quanto no fim do corredor.
Em 1983, para Geertz, as vrias disciplinas acadmicas repre-
sentariam "formas de estar no mundo" e, para estud-las, trs temas
seriam de especial importncia: no primeiro caso estariam os dados
como descries, medidas e observaes. Argumentava Geertz que,
"j que os estudiosos modernos no so mais solitrios que os Bu-
shmen" (1983:156), mtodos antropolgicos clssicos poderiam ser
aplicados a ambos. As categorias ling{sticas seriam o segundo te-
ma, para as quais o autor confessava a sua simpatia: como na etno--
grafia tradicional, quando o significado de tellDO&-Chaves discerni-
do, esclarece-se muito da maneira como se vive no mundo. Final-
mente, o foco de ateno estaria na observao do ciclo de vida, no
qual fenmenos sociais, culturais e psicolgicos estariam impressos
no contexto de carreiras acadmicas. com esta expectativa, a de
encontrar uma etnografia da antropologia, que se pode ler Workr
and lives, publicado em 1988.
O livro construido de maneira elegante. Entre uma introdu-
o ("Being There'') e uma concluso ("Being Here") inserem-se
quatro ensaios, cada um deles focalizando um autor clssico da dis-
ciplina: Lvi-Strauss, Evans-Pritchard, Malinowski e Ruth Benedict.
A preocupao de Geertz, entre os temas metodolgicos que havia
148 Mariza G. S. Peirano

estabelecido anteriormente, est no segundo deles: a linguagem. Ge-


ertz avisa no prefcio que, embora temas biogrficos e lstricos
entrem eventualmente na discusso, o estudo se restringe principal-
mente questo de como os antroplogos escrevem, ou, como diz o
subttulo, no problema "do antroplogo como autor".
A introduo "Being There" sobre a pesquisa de campo, e a
concluso "Being Here" diz respeito academia. Segundo Geertz, o
texto antropolgico levado a srio porque os autores conseguem
demonstrar aqui, para seus leitores, que estiveram l, ou que fize-
ram pesquisa de campo. A antropologia, desta perspectiva, mais
afim ao discurso literrio do que prxima do discurso cientfico; o
desafio do antroplogo est em conciliar sua viso ntima da expe-
rincia de campo com o relato claro e moderado na transmisso
desta experincia.
Na introduo Geertz assume algumas posies: primeiro, res-
salta que o exerccio etnogrfico coloca o antroplogo no papel de
um escritor. O antroplogo no relata meramente, mas cria um texto
literrio. Segundo, ele prope que no possvel separar o estilo do
contedo ou, como elabora mais adiante no livro, "the way of say-
ing is the what of saying" (:68). Terceiro, como a tarefa do antro-
plogo extremamente complexa, Geertz no partilha o ideal da lin-
guagem lnpida e serena e prefere expressar suas dvidas de modo a
fazer afirmaes "para depois sombre-las, em termos de referncias
tendenciais" (:64).
Na concluso Geertz vai dizer que no no campo mas na
academia que o trabalho do antroplogo se legitima. Esta uma pro-
fisso que vive da e na academia: porque os antroplogos escre-
vem, publicam, so revistos, citados, ensinados que seus textos so
legtimos. O escrever antropolgico implica, assim, questes morais,
polticas e epistemolgicas, questes estas que os "fundadores da
discursividade" - como ento Geertz chama os quatro autores que
examina no corpo do livro- no tiveram que enfrentar. Para Lvi-
Strauss, Evans-Pritchard, Malinowski e Ruth Benedict, a dificuldade
em transformar a experincia em palavras era apenas um problema
t&:nico; hoje, esta dificuldade constitui-se em um problema moral.
Embora tenham tido enonnes dificuldades de formulao a enfrentar,
eles foram poupados do esforo de justificar sua empreitada.
Uma antropologia no plural 149

No corpo do livro, cada autor mencionado recebe um captulo.


Geertz escreve quatro ensaios pouco ortodoxos, nos quais elogia
trabalhos desconhecidos de autores consagrados e condena trabalhos
e autores considerados clssicos. At ento, nada demais. No mo-
mento em que "agora somos todos nativos", so desejveis, seno
bem-vindas, as releituras, mesmo quando o tom irnico e mordaz.
O que incomoda no livro de Geertz que a ironia parece descon-
certante e despropositai e usada para provar uma tese qual nos
vedado o acesso at as ltimas pginas do livro. Neste meio tempo,
o prprio Geertz se v envolvido em questes que so tambm mo-
rais, polfticas e epistemolgicas. De um lado, Geertz ignora de ma-
neira aparetemente proposital as questes tericas que os autores le-
vantaram: j que tudo est na linguagem, a fora retrica muitas ve-
zes se confunde com o poder terico de explicao. Por outro lado,
faz falta o contexto intelectual no qual os autores escreveram. Ape-
nas no caso de Ruth Benedict o contexto explica o estilo, o que tor-
na desigual o argumento dos quatro ensaios. Finalmente, perturba a
ausncia de empatia com os autores. Foi Aaubert quem, em 1872,
escreveu a Ernest Feydeau dizendo que "quando se escreve a bio-
grafia de um amigo, deve-se escrev-la como se para ving-lo" (cit.
in Sarnes, 1984). Nem Geertz se prope escrever biografias, nem
tampouco vemos em seus autores potenciais amigos. Com exceo
novamente de Ruth Benedict, ele no os vinga mas, ao contrrio,
compraz-se em denunciar vivos e mortos, numa tarefa freqente-
mente ingrata. O antroplogo deixou de ser heri.
Ingrato, por exemplo, mostrar como o melhor ou nico tra-
balho vivel de Lvi-Strauss Tristes tropiques - quando sabemos
que esta no foi a antropologia que Lvi-Strauss quis perpetuar; ou
que o obscuro relatrio de guerra escrito por Evans-Pritchard, "Ope-
rations on the Akobo", to til para desmistificar a (falsa) segu-
rana do autor com qualquer de suas obras mais conhecidas. Ingrato
usar o dirio de campo de Malinowski apenas como pretexto para
admoestar trs jovens autores sobre os perigos da elaborao mono-
grfica. Finalmente, ingrato alar Ruth Benedict ao panteo dos
clssicos porque simplesmente esta autora conseguiu a proeza de
mostrar, com enonne sucesso de venda e, por conseguinte, forare-
trica, o estranho no familiar, "nativizando" , assim, os norte-ameri-
canos. Talvez percebendo sua postura geral, quase na metade do li-
Uma antropologia no plural 151

Proustiano ou no, h mais ainda a favor do livro: a que L-


vi-Strauss deixa claro que no h continuidade na passagem entre
experincia e realidade e chega a afirmar que "para encontrar a rea-
lidade precisamos inicialmente repudiar a experincia mesmo que,
mais tarde, a reintegremos numa sntese objetiva na qual a senti-
mentalit~ est excluda" (cit. in Geertz, 1988:46). Este tema, privi-
legiado para Geertz, reforado pelos temores que Lvi-Strauss ex-
perimenta quando, ao procurar os desconhecidos Tupi-Kwahib, ele
encontra s o estranhamento: "L estavam eles ... perto como o re-
flexo no espelho; eu podia toc-los, mas no podia entend-los"
(cit.:47). Esta experincia, que foi para Lvi-Strauss recompensa e
punio, explica para Geertz a opo pelo estruturalismo universali-
zante, opo esta que, ao dissolver o contato imediato, dissolveu
junto o estranhamento.
Esta interpretao de Geertz bastante sugestiva. Mas preci-
so reconhecer que ela omite o fato de que Tristes tropiques no foi
escrito antes, mas paralelamente s obras "antropolgicas" de Lvi-
Strauss: o livro foi publicado seis anos depois de As estruturas ele-
mentares do parentesco e sete antes de O pensamento selvagem.
O livro um texto livre, que hoje pode ser recuperado como exem-
plo de construo da antropologia porque no foi escrito como tal na
dcada de 50: naquela poca, a antropologia ainda vivia a questo
da sua cientificidade, tanto assim que conceb-la como arte foi mo-
tivo de ruptura entre Evans-Pritchard e Radcliffe-Brown. O contexto
no qual Tristes tropiques foi escrito o mesmo que produziu, por
exemplo, The savage and the innocent e Akwe-Shavante society
(Maybury-Lewis, 1965 e 1967): o primeiro, um livro reflexivo sobre
a experincia etnogrfica; o segundo, a antropologia propriamente
dita. O que Lvi-Strauss sacrificou ento em termos de estranha-
mento etnogrfico ele aproveitou, em seus clssicos O pensamento
selvagem e Totemismo hoje, para enriquecer sua proposta de explorar
os mecanismos simblicos da mente humana. Assim, saudvel re-
cuperar Tristes tropiques, mas preciso termos conscincia de que
esta recuperao significa que o submetemos a uma bricolage no
tempo, atribuindo-lhe valores que so fruto de nossas preocupaes
contemporneas.
150 Mariza G. S. Peirano

vro Geertz fala da sua ansiedade em no ser visto como algum que
procura desmascarar, desmistificar, desconstruir ou diminuir seus
autores, aos quais, confessa, "incluindo E-P, eu tenho o maior apre-
o, quaisquer que sejam nossas diferenas de posturas sociais"
(:59).
Esta ansiedade justificada. Quem denuncia, ironiza, critica
tem o compromisso de apresentar alternativas, sob pena de que as
denncias, ironias ou criticas no passem de manifestaes inconse-
qentes de virtuosismo retrico. Voltaremos a este ponto. Por en-
quanto, vejamos em mais detalhes o que Geertz diz sobre os nossos
clssicos.

Lvi-Strauss o primeiro e a surpresa no demora: Geertz, pa-


ra quem o estruturalismo nunca foi abordagem de predileo, faz
uma leitura amvel e simptica de Lvi-Strauss. As duas posturas
eram tidas como opostas: enquanto para a antropologia de Geertz os
fenmenos sociais so textos para serem interpretados, o estrutura-
lismo os tem como enigmas para decifrar, independentemente do
sujeito, do objeto e do contexto (Geertz, 1983:449). Mais: a inter-
pretao proposta por Geertz vem unida a uma perspectiva particula-
rista, enquanto o estruturalismo de Lvi-Strauss universalista por
definio.
Mas aqui, entre todas as obras de Lvi-Strauss, o livro escolhi-
do Tristes tropiques, que visto como notvel porque nele o autor
conseguiu combinar uma enorme diversidade. Ora Lvi-Strauss o
viajante, no momento seguinte etngrafo, ao mesmo tempo desen-
volve reflexes filosficas e, s vezes, escreve o que seria um trata-
do reformista (:35-9). O segredo desta riqueza, diz Geertz, que
Lvi-Strauss no escreveu Tristes tropiques como um meio para
atingir algo, mas como um texto em si: ele , portanto, um docu-
mento da mentalidade simbolista dos franceses no seu encontro com
outras mentalidades simblicas (Bororo, Caduveu, Nambikwara), as
quais procura penetrar na sua coerncia interna a frm de encontrar a
rplica de si prpria. Tristes tropiques enfatiza a afinidade da mem-
ria, da mdsica, da poesia, do mito e do sonho e , para Geertz, nada
menos que la recherche du temps perdu de Lvi-Strauss.
152 Mariza G. S. Peirano
n
Evans-Pritchard. impossvel no se especular se uma boa do-
se de capricho, para no dizer perversidade, no fez Geertz escolher
justamente "Operations on the Akobo, 1940-1", publicado num pe-
ridico militar ingls, como texto para analisar o trabalho de Evans-
Pritchard. o prprio Geertz quem diz que para seu propsito "al-
most any line of E-P... would do" (:49), da primeira pgina de Wit-
chcraft a Nuer Religion. Geertz justifica afumando que "Opera-
tions" permite discernir melhor os limites do discurso de Evans-Prit-
chard ou, na concepo wittgensteiniana, os limites do seu mundo.
Em "Operations", Evans-Pritchard relata sua participao na
primeira fase da Segunda Guerra, descrevendo suas atividades no
Sudo como um bush-irregular. O texto mostra, segundo Geertz,
como Evans-Pritchard prova, de maneira exemplar, que esteve "l",
recrutando nativos, fazendo alianas com os reis Anuak, criando
emboscadas para os italianos. Os Anuak eram diffceis de se discipli-
nar ("gostavam de marchar e combater, mas no simplesmente mar-
char") e foram fundamentais na desocupao da rea. No fmal da
expedio, Evans-Pritchard mandado a contragosto de Gila para a
Etipia, com a fmalidade de demonstrar a dominao britnica. Isto
ele faz no sentido mais literal, levando uma bandeira e fincando-a
em todas as aldeias em que acampavam.
Para Geertz, "Operations" mostra claramente a estratgia tex-
tual de Evans-Pritchard, baseada no contrato narrativo entre o autor
e seus leitores. O estilo de Evans-Pritchard pressupe que tudo que
dito deve ser dito de forma clara, confiante e sem complicao. A
falta de envolvimento do autor cuidadosamente preservada e se re-
flete na pontuao extremamente simples e regular: nas palavras de
Geertz, "as few commas as possible, mechanically placed, and har-
dly any semicolons at ali: readers are expected to know when to
breathe" (:60). Outras caractersticas apontadas por Geertz: a paixo
pelas frases simples do tipo sujeite>-predicado-objeto; ausncia de
citaes em lngua estrangeira; preferncia pelo declarativo explfci-
to, sem jargo. Em suma, um estilo petulante. A insinuao a de
que, mesmo no relato dramtico de uma situao de guerra, Evans-
Pritchard no abandona o tom sereno e objetivo.
Evans-Pritchard parece incomodar profundamente Geertz. Ape-
sar de reconhecer "the maddening brilliance" dos textos de E-P
Uma antropologia no plural 153

(:49), Geertz sente-se aparentemente atingido pela segurana, limpi-


dez, equanimidade, superioridade e estilo coloquial do autor (: 49).
Numa passagem que seria empobrecedor traduzir, Geertz resume sua
viso:

1t would be as unwise to assume that Evans-Pritchard was


anything less than intensively aware of the figure he is
cutting here as it would be to swallow him or his story
whole. The tale has clearly been through too many pub re-
citais to be the offhand account it so industriously pretends
to be (:57).

Se o texto seguro e limpo, porque Evans-Pritchard no


sentiu a ambigidade na relao entre a experincia e o texto.
Acrescente-se ainda que Geertz no d muito crdito a Evans-Prit-
chard por seus trabalhos. Para Geertz, os estudos clssicos de
Evans-Pritchard apenas mostram que ele foi capaz de encontrar algo
que existe na nossa cultura mas que no existe em outra. Por exem-
plo, entre os Azande, descobriu a preocupao com causas naturais
e morais; entre os Nuer, detectou a ausncia da lei do estado e da
violncia. Ao adotar um estilo equnime, Evans-Pritchard confirma
o domnio destes termos e mostra que as diferenas, por mais dra-
mticas, no contam muito - orculos de veneno, "ghost marria-
ges", sacrifcios de pepino, todos adequam-se s categorias culturais
da academia britnica e podem ser ilustrados com fotos posadas e
desenhos tcnicos.
Ficam algumas questes: primeiro, se Evans-Pritchard apenas
tivesse confirmado as categorias europias, talvez seus trabalhos no
se prestassem reanlise e no suscitariam os debates sobre o pen-
samento primitivo e cientfico (por exemplo, Tambiah, 1985 e Hor-
ton, 1967). Segundo, se, como diz Geertz, as fotografias dos livros
de Evans-Pritchard fossem apenas emblemticas, como interpretar as
legendas, dirigidas a uma audincia tradicionalmente acostumada
realeza: "A witch-doctor divining at the court of Prince Ndoruma",
"A nobleman, Bavongara", "A Zande courtier, with some of h is
wives and children"? Talvez Evans-Pritchard tenha sido mais sutil
que a percepo de Geertz. Finalmente, sabemos que era propsito
de E-P fundir a linguagem da pesquisa com a linguagem da mon~
grafia, construindo novos conceitos que englobassem as duas, em-
154 Mariza G. S. Peirano

preendimento que ele concebeu como "traduo etnogrfica"


(Evans-Pritchard, 1951, cap. TV). O problema de Geertz no estava
to ausente.
m
Chega a vez de Malinowski. Ele importante para Geertz por-
que foi quem nos deixou o legado crucial da antropologia: conce-
bendo a experincia etnogrfica como urna imerso completa, Mali-
nowsk:i confrontou os perigos que espreitam a inevitvel vida mtUti-
pla no campo - o isolamento, o contato com a populao local, a
memria das coisas familiares e do que se deixou para trs, as dvi-
das sobre a vocao e, mais dramaticamente, o capricho das paixes,
as fraquezas do esprito e a falta de direo dos pensamentos. Em
suma, a constituio do self e, depois, o desafio literrio da passa-
gem da experincia ouJ there para aquilo que se diz back Itere (:78).
Para se tomar um convincente "I witness", diz Geertz, o antroplo-
go deve primeiro tomar-se um convincente "I". O dirio de Mali-
nowski mostra este processo.
O dirio mostra tambm um problema comum aos dirios em
geral: a crena na sinceridade que, segundo Geertz, uma futilida-
de, depois de Freud, Sartre e Marx. A nova gerao, contudo, pare-
ce desconhecer o dilema do dirio, que no caso etnogrfico sempre
parte .scho/arship e parte auto-reflexo. Os jovens cada vez mais
optam pela construo de textos no estilo "etnografia-tipo-dirio" e
invariavelmente confrontam-se com as ansiedades literrias decor-
rentes.
Geertz escolhe trs livros de autores da nova gerao, a quem
chama de "filhos de Malinowski": de Paul Rabinow seleciona Re-
flections on fieldwork in Morocco; de Vincent Crapanzano escolhe
Tuhami, e Moroccan dialogues de Kevin Dwyer. A despeito dos di-
ferentes estilos, os trs autores chegam, por vias diversas, ao impas-
se da sinceridade: Rabinow mostra-se um clssico no estilo lduca-
tion sentimentale; Crapanzano fecha-se no cfrculo psicanaltico com
seu informante e Dwyer apresenta seus dilogos de fonna integral e
no seletiva. A estes textos correspondem diversas construes do
'eu': Rabinow o homem incompleto, vago para si prprio e para os
outros; Crapanzano figura esculpida, trabalhada e polida; Dwyer
retoricamente negado ao se apresentar apenas como interlocutor de
Uma antropologia no plural 155

seu informante marroquino. O desconforto que os trs autores parti-


lham em relao ao fazer etnogrfico mostra, em Rabinow, o antro-
plogo adaptvel experincia; em Crapanzano, o intelectual mon-
dain e em Dwyer, o moralista determinado.
Ao leitor de Geertz resta apenas a descoberta de que os trs
autores no so fllhos de Malinowski, mas do prprio Geertz. Mali-
nowski pretexto. Rabinow, Crapanzano e Dwyer tm em comum o
dilogo com Geertz (Rabinow, 1985; Crapanzano, 1986; Dwyer,
1982; ver Trajano, 1988) e s indireta e de forma remota com Mali-
nowski. Neste processo, descobre-se um elo de parentesco encober-
to: a filiao de Geertz a Malinowski, j insinuada anteriormente em
"From the native's point of view" (Geertz, 1983, cap. 3), mas tor-
nada aqui mais explcita, embora no reconhecida. Malinowski-
etngrafo, particularista, procura do ponto de vista do nativo o
inspirador de Geertz, o etngrafo interpretativo.

IV

Com Ruth Benedict muda o tom dos ensaios. Agora, pela pri-
meira vez, temos contexto e, mais, m1meros. O contexto o perodo
entreguerras e daquele imediatamente aps a Segunda, de uma an-
tropologia que prometia aos pesquisadores transform-los em 'cien-
tistas' e da personalidade de uma mulher que inicia sua carreira j
madura, em termos de idade e de realizao profissional. Os nme-
ros impressionam: dois milhes de cpias para Padres de cultura e
350.000 para O crisntemo e a espada.
Diferentemente dos outros autores, alvos de crticas veladas
e ironias finas, Ruth Benedict redimida por Geertz por haver de-
monstrado fora de expresso retrica e compreenso do momento
poltico. Com um estilo adulto, seus textos so breves, vvidos e al-
tamente organizados: so os livros certos para as horas certas, diz
Geertz. Em Padres de cultura, Ruth Benedict junta os Zuni, os
Kwakiultl e os Dobu para resgatar, a partir do contraste apol-
neo/dionisaco, o material etnogrfico de modo a que o singular das
descries tome-se geral pelas implicaes. Em O crisintemo e a
espada, ela acentua as diferenas entre norte-americanos e japoneses
de tal maneira que, ao descrever a incredulidade recproca de um em
relao cultura do outro, o resultado que o Japo surge como
156 Mariza G. S. Peirano

menos errtico e arbitrrio e os Estados Unidos, mais "nativizados".


Para os norte-americanos, naturalmente.
Este processo de "nativizao" dos Estados Unidos uma das
realizaes mais poderosas de Ruth Benedict na perspectiva de Ge-
ertz. Ela fez uso de uma estratgia simples: mostrou o estranho como
familiar, apenas com sinais trocados. No se trata de um procedi-
mento satrico; para Geertz, as ironias de Ruth Benedict so sinceras
e o que mais ressalta no seu texto o alto grau de seriedade que ela
transmite.
Ruth Benedict, ento, merece um lugar de destaque entre os
clssicos porque escreveu "mais para constranger o mundo do que
para diverti-lo" (:128). As conseqncias petversas desta reabilita-
o so bvias: se os limites da antropologia esto demarcados pela
opo entre 'constranger' e 'divertir', nosso mundo muito pobre. A
viso que Geertz propaga do trabalho de Ruth Benedict mostra que,
ao reduzir o texto etnogrfico sua dimenso retrica, a medida do
sucesso da disciplina depende do mlmero de cpias vendidas. An-
tropologia como best se/ler.

v
Recuperando Ruth Benedict para o panteo dos ancestrais, ata-
cando o britanismo de Evans-Pritcbard, valorizando as reflexes et-
nogrficas de Lvi-Strauss mas desmerecendo seus trabalhos mais
reconhecidos, e usando Malinowski para admoestar a nova gerao,
Clifford Geertz passeia pela tradio da antropologia em ensaios ora
irnicos, ora espirituosos, com freqncia cute. Geertz aqui um
leitor mais mordaz e desafiador do que emptico. Estes so ensaios
dirigidos a quem conhece antropologia; so textos para iniciados, j
que Geertz no discute contexto, mas apenas linguagem, e sugere
que fazer antropologia somente uma questo de convencimento,
sugesto, estilo e retrica. O termo "teoria" est conspicuamente
ausente - mesmo via linguagem-, exceto em um pargrafo sugestivo:

Certainly, with the appearance of the so-called British


'school' of social anthropology, which is held together far
more by this manner of going about things in prose than it
is by any sort of consensual theory or settled method, this
Uma antropologia no plural 157

[theatre of language] bas become the most prominent.


(What E-P, A. R. Radcliffe-Brown, Meyer Fortes, Max
Gluckman, Edmund Leach, Raymond Firth, Audrey Ri-
chards, S. F. Nadei, Godfrey Lienhardt, Mary Douglas,
Emrys Peters, Lucy Mair, and Rodney Needham share,
aside from rivalry, is tone, though some of them are grea-
ter masters of it than others.) (:59).

Depois de mostrar que ele, Geert.z, conhece os autores e sabe o


que est dizendo, percebe-se que sua irreverncia no gratuita.
Geert.z reconhece uma crise atual de tais propores que chega a se
perguntar se o prprio empreendimento de escrever etnografias
no est em risco. O problema da inadequao das palavras expe-
rincia, que os "fundadores da discursividade" enfrentaram, hoje
inseparvel de questes morais, pol!ticas e epistemolgicas. Na
poca de Lvi-Strauss, Evans-Pritchard, Malinowski e Ruth Bene-
dict, diz Geert.z, o problema era apenas tcnico: o que eles faziam
podia parecer estranho, mas era admirado; para eles os sujeitos da
observao e a audincia para a qual escreviam estavam separados e
moralmente desligados. Descrevia-se para uns o que se observava
em outros. Hoje domina um medo da hipocrisia, sentimentos de de-
siluso e de estranhamento e a prpria descrio como tal questio-
nada. Para alguns, como Stephen Tyler por exemplo, a descrio
deve ser substituda pela evocao (:136).
A crise sentida por Geert.z faz parte de uma tendncia domi-
nante na ideologia modema, mas se crises existem, elas no nasce-
ram ontem. Malinowsk.i certamente enfrentou uma crise moral e
epistemolgica, o polons que ousou legitimar-se contra o evolucio-
nismo britnico; Evans-Pritchard, mesmo tendo se mostrado indife-
rente ao relatar as operaes militares da Segunda Guerra, questionou
a prpria racionalidade dos ocidentais e seus princpios de governo;
Lvi-Strauss, quem sabe, no teria optado pela via estruturalista co-
mo sada para o impasse moral resultante do encontro etnogrfico?
Por sua vez, Ruth Benedict no pode ser isentada de seu envolvi-
meto em servios de espionagem durante a guerra apenas porque di-
vulgou a "nativizao" dos Estados Unidos em vinte e quatro ln-
guas.
Pensar, ento, que os "fundadores da discursividade" eram le-
gtimos no seu tempo talvez seja uma atitude fcil e simplificadora.
158 Mariza G. S. Peirano

mais possvel supor o oposto: que a antropologia era um empreen-


dimento e vocao to questionveis at o meio do sculo que ela
abrigava, na sua maioria, imigrantes e mulheres, sendo raros na his-
tria da disciplina aqueles que, coroo Evans-Pritchard, tinham um
lugar assegurado por nascimento na sua sociedade.
Como qualquer outra instituio cultural, diz-nos Geertz em
aparente contradio com seus prprios ensaios, a antropologia "is
of a place and in a time" (:146). Antropologia de Geertz tambm
de um lugar e de um tempo: os Estados Unidos dos anos 70 e 80,
que partilham o ideal de uma viso democrtica do mundo. Esta vi-
so da antropologia remonta, se no antes, a Franz Boas e aos estu-
dos sobre o racismo do incio do sculo. A proposta atual de Geertz
constitui-se num refinamento desta tradio pela expectativa nela
implfcita de que o discurso etnogrfico possa ser a ponte para o
dilogo atravs das linhas divisrias das sociedades- linhas de se-
parao tnicas, de religio, de classe, de gnero, de linguagem e de
raa (:147). A proposta, reafirmada desde A interpretao das cultu-
ras (Geertz, 1973) e posta em prtica por alguns antroplogos por
ela inspirados (Fischer, 1980, por exemplo), de que a antropologia
possa " alargar a possibilidade de discurso inteligvel entre povos
muito diferentes uns dos outros em interesse, aparncia, riqueza e
poder" (:147) . Fazendo parte de um mundo onde cada vez mais di-
fcil evitar o encontro, este programa responderia crise moral e
poltica que se apresenta nos dias de hoje.
A conscincia da crise sria e o resultado incerto. Mas coroo
Geertz no percebe ou no admite uma sada que seja ao mesmo
tempo moral e terica e, se verdade, como ele prega, que "the way
of saying is the what of saying", ento ele est brincando e ironi-
zando, e no dizendo muito. Pode-se mesmo questionar que tipo de
dilogo possvel tendo como base a irreverncia e a ironia. Por
outro lado, Geertz parece no se dar conta que, independentemente
da maneira como outros clssicos escreveram (Weber, Freud, Marx,
etc.), seus problemas tericos permaneceram, passado mais de um
sculo, e o contedo do que produziram no foi ofuscado pelo tem-
po. um sinal da escurido e da pobreza da nossa tradio das cin-
cias sociais contemporneas, diz-nos o fllsofo hindu A. K. Saran,
que " aqueles que tm a grandeza de perceber a verdadeira natureza
da civilizao modema e ver que o seu destino est selado no te-
Uma antropologia no plural 159

nham a magnanimidade de oferecer nada mais que [ ... ] uma cincia


melanclica, ou uma arqueologia irnica [...]ou uma teoria da cultura
irnica, uma secularizao de segunda mo ou urna sociologia do
naufrgio" (Saran, 1987:32). A citao parece pertinente aqui.
Nas mos do prprio Geertz, a etnografia do pensamento mo-
demo que ele props em The way we think now perde a candura:
Geertz escreve com um objetivo especfico - criar o desejado dilo-
go -, e a histria para ele se transforma num mito que ele cria para
proveito prprio. Em 1988, Geertz est longe de ver a cognio e
o imaginrio como temas sociais segundo a proposta de 1983: na
medida do seu interesse imediato, a linguagem, o sucesso, as guer-
ras ou a espionagem que recebem seu aplauso ou reprovao.
Ler Geertz importante. importante porque nos faz pensar
sobre o texto antropolgico como texto literrio, ns que tambm
vivemos o dilema da cientificidade. bom estar alerta, no entanto,
para o perigo do esteticismo, que o prprio Geertz reconhece e
aponta, apesar da inconsistncia que demonstra em relao a ele: a
de que os etnlogos fiquem muito presos questo da retrica e, por
exemplo, possam acreditar que o valor dos textos sobre tatuagens ou
feitiaria se exaure nos prazeres da escrita (:142).
interessante que esta observao seja feita apenas nas lti-
mas pginas do livro: afinal, o leitor foi bombardeado com crticas
retrica nos ensaios anteriores. Mas s neste ltimo captulo,
quando Geertz focaliza a questo do being here, que entendemos
melhor o alcance de suas observaes. ento que Geertz reconhe-
ce as energias que criaram a antropologia em dois fenmenos espec-
ficos - primeiro, na expanso imperial do Ocidente e , segundo, na
crena salvacionista da cincia (:146).
Neste contexto, Evans-Pritchard leva a pior porque culpado
das duas: a segurana e o convencimento do seu estilo servem de
evidncia a Geertz de que ele participou da crena nos poderes da
cincia e deu sua aquiescncia ao poder colonial. J Ruth Benedict,
cuja contribuio antropologia pode ser questionada, recebe os
louvores de quem foi protagonista popular e democrtica. E como
em Tristes tropiques ecoam diferentes gneros literrios sem que o
livro se enquadre em nenhum deles, pode-se dizer que a no h
cincia nem colonialismo: frente ao choque do estranhamento, Lvi-
Strauss fica, bem ao agrado de Geertz, perplexo, procura do tempo
160 Mariza G. S. Peirano

perdido ou da tribo que no consegue alcanar. O livro se transfor-


ma ento no modelo contemporneo de construo etnogrfica. En-
fatizando o dilogo democrtico, a proposta de Geertz surge como
oposta de Evans-Pritchard, o vilo da histria, e a opo pelo dis-
curso irnico, cute, pontilhado de vrgulas e intercalado por oraes
subordinadas, repleto de citaes estrangeiras, exorciza um senti-
mento de culpa imperialista que Geertz aparentemente partilha. Ex-
plica-se, ento, tanto a irritao que lhe causa Evans-Pritchard
quanto as leituras amveis mas tendenciosas que faz de Lvi-Strauss
e Ruth Benedict.
Ao leitor brasileiro cabe finalmente lembrar que tudo isso nos
faz pensar que o nosso being here difere substancialmente daquele
de Geertz. Aqui, no s a legitimao da profisso no se d apenas
dentro dos muros da academia, como being here e being there fre-
qentemente se confundem. Se o estilo de Geertz resulta de uma
postura anticolonial que pretende ser, ao mesmo tempo, anticientifi-
cista, fica claro que adotar uma retrica semelhante de Geertz so-
mente nos faria pobres imitadores de um sentimento de culpa que se-
ria pattico incorporannos. Por outro lado, ler Lvi-Strauss, Mali-
nowsk.i, Ruth Benedict e Evans-Pritchard maneira de Geertz
igualmente significaria uma perda da nossa independncia intelec-
tual, empobrecendo a contribuio que estes autores deram disci-
plina. No nosso lugar e no nosso tempo, Geertz precisa ser integra-
do, mas criticamente, depois de iniciados no fazer antropolgico.
PARTEm

NDIA
CAPfruLo7

A NDIA DAS ALDEIAS E A NDIA DAS CASTAS

Quando se considera a influncia intelectual que os franceses


sempre tiveram no Brasil, o caso de Louis Dumont no exceo.
Conceitos como 'individualismo', 'holismo' e 'hierarquia', muitas
vezes com a ressalva de que so usados 'no sentido dumontiano',
so freqentes nos textos antropolgicos, e em outras cincias so-
ciais tambml.
Embora sensvel a este arcabouo terico, tenho neste exerc-
cio, no entanto, um objetivo diferente do de uma simples exegese do
pensamento de Louis Dumont. Dou por suposto que ele bastante
conhecido e proponho-me ver quem Louis Dumont, o antrop61ogo
francs, para os antroplogos indianos (ou socilogos, j que, antro-
plogos no exterior, em casa eles se auto-referem como socilogos).
Como so recebidas as teorias dumontianas por intelectuais com
formao antropolgica quando estes so, ao mesmo tempo, nativos
e cidados indianos?
Esta proposta tem seu interesse no s6 porque foi no dilogo
com a civilizao indiana que Louis Dumont desenvolveu suas prin-
cipais proposies, mas, mais ainda, porque foi respondendo a an-
troplogos e filsofos sociais indianos que ele construiu grande
parte da sua obra. Este aspecto, geralmente desconhecido (ou, quan-
do conhecido, relegado), faz do trabalho de Dumont uma das vozes
de um dilogo que tem como participantes pensadores franceses, in-
gleses e indianos. Olhar o outro lado, que nos menos conhecido, o
da antropologia indiana, pode nos trazer surpresas. Surpresas e tal-
vez lies para ns, cientistas sociais brasileiros. Afinal, trata-se de
recuperar vozes pouco audveis, vozes que no chegam a nossos ou-
vidos, acostumados a sintonizar apenas as tUtimas contribuies do

1. Esta influ!ocia teve inicio, na antropologia, com os trabalhos de Da Matta, 1980; Ve-
lho, 1981 ; Viveiros de Castro& Benzaq~mdeAradjo,1977.
164 Mariza G. S. Peirano

primeiro mundo, muitas vezes, mas felizmente nem sempre, para


transfonn-las em modismos locais.
O tema deste exerccio ~ o debate travado entre Louis Dumont
e M. N. Srinivas sobre a unidade sociolgica bsica para o estudo da
ndia: um dilogo que durou, pelo menos, duas dcadas (dos anos 50
aos 70, at Dumont redirecionar o seu interesse explicitamente para
a sociedade ocidental), quando Dumont defendia que a ndia s ~
deria ser compreendida atravs do estudo das castas, enquanto M. N.
Srinivas propunha que, sem levar em considerao a vida em al-
deias, pouco se conheceria da ndia e, inclusive, das castas.

M. N. Srinivas

Se Louis Dumont bastante conhecido no Brasil, M. N. Srini-


vas certamente no~. Srinivas nasceu em 1917 (Dumont, em 1911)
em Mysore, no sudoeste da ndia. De sadde frgil, seguiu o curso de
filosofia social e histria modema, numa poca em que se dava, na
ndia, a introduo pioneira do ensino da sociologia e da antropolo-
gia social. Com 19 anos mudou-se para Bombaim, onde, sob a dire-
o de G. S. Ghurye, completou o mestrado e candidatou-se ao
doutorado com uma tese de 900 pginas sobre os Coorgs do sul da
ndia.
As genealogias intelectuais na ndia sempre tm pontos chaves
na antiga metrpole: Ghurye havia sido aluno de Haddon e Rivers e,
talvez por esta razo, orientou seu aluno a terminar o doutorado na
Inglaterra com Radcliffe-Brown (lembremo-nos que Radcliffe-
Brown tinha sido aluno de Rivers). Foi com Radcliffe-Brown, e de-
pois com seu substituto, Evans-Pritchard, que Srinivas conseguiu
dar um arcabouo que satisfez sua sede terica, insaciada enquanto
foi aluno de Ghurye. Sob a orientao oxfordiana, Srinivas termi-
nou, em 1947, Religion and society among the Coorgs of south ln-
dia, sua tese de doutorado (publicada pela Clarendon Press em
1952) e foi convidado, por Evans-Pritchard, para ocupar a primeira
posio de lecturer em sociologia indiana em Oxford. Este posto foi
ocupado por Srinivas de 1949 a 1951, quando ele ento decidiu tro-
car Oxford por Baroda, na ndia, no sem as dvidas se no estaria
cometendo um .. haraquiri acadmico" (Srinivas, 1973:144).
Uma antropologia no plural 165

De volta fndia, Srinivas fundou e consolidou dois programas


de antropologia, antes de retomar ao seu estado natal de Kamataka
em 1972, onde assumiu o novo Institute for Social and Economic
Change, em Bangalore: de 1951 a 1959 Srinivas dirigiu o Departa-
mento de Antropologia em Baroda, e de 1959 a 1972, o de Delhi.
Os anos de 1964 e 1970 Srinivas passou no Center for Advanced
Study, em Stanford, cuidando de sua "academic illiteracy", como se
refere em seu ensaio autobiogrfico (Srinivas, 1973). Considerado o
pai da antropologia modema na ndia, Srinivas publicou Caste in
modem lndia and other essays, em 1962, em Bombain, Social
change in modem lndia, em 1966, em Berkeley, e The remembered
v/age em 1976, baseado nas lembranas da sua pesquisa de campo
em Rampura, pequena aldeia perto de sua Mysore natal (os dados
originais tinham sido queimados num incndio em Stanford).
Srinivas no considera justo que se avalie sua contribuio
antropologia apenas atravs de seus livros, j que acredita que um
intelectual do Terceiro Mundo no pode evitar as tarefas administra-
tivas, os inmeros comits de que tem que participar e a responsabi-
lidade de elaborao das diretrizes acadmicas na instalao e con-
solidao dos programas de ensino (Srinivas, 1978b). No obstante,
foi em meio a todas estas tarefas que Srinivas levou adiante o debate
com Louis Dumont, no qual, cada um em um extremo, Srinivas de-
fendia o estudo de aldeias ("villages") como relevante para o conhe-
cimento terico e para o conhecimento da prpria ndia, e Dumont
negava a adequao do estudo de aldeias como unidades de estudo e
propunha, alternativamente, o sistema de castas. No perodo de mais
de duas dcadas, os dois autores no s6 discutiram o tema mas, ex-
plicitamente, referiram-se um ao outro como fonte de desentendi-
mento. Se ns brasileiros, ao lennos Louis Dumont, no notamos a
presena de Srinivas como interlocutor privilegiado, isto nos diz al-
guma coisa sobre a nossa atitude frente a autores europeus.

Nos anos 50

Aldeias versus castas - este o tema central do debate. Tudo pa-


rece ter comeado na dcada de 50, quando Srinivas retomou fn-
dia e iniciou a publicao de vrios artigos sobre o estudo de al-
deias. (Ironicamente, foi Louis Dumont quem ocupou o cargo deixa-
166 Mariza G. S. Peirano

do em Oxford por Srinivas, da tendo nascido o contato entre Du-


mont e Evans-Pritchard.) O primeiro deles, datado de 1951, descre-
ve a estrutura social de uma aldeia Mysore, baseado em pesquisa de
campo realizada em 1948. Seguiu-se outro, sobre a mesma pesquisa,
publicado em coletnea editada por McKim Marriot, em 1955, com
o ttulo Vilzge lndia. Ainda neste mesmo ano, Srinivas publicou,
em The Eastem Anlhropologist, outro artigo no qual defende o es-
tudo de aldeias como uma resposta a questes metodolgicas: nas
aldeias possvel ao pesquisador observar a funcionalidade das dife-
rentes partes de uma sociedade. Enfatiza, ainda, que o estudo de
uma aldeia permite compreender a vida rural na ndia em geral,
ultrapassando, assim, a etnografia pura e simples.
Nesta poca da ndia recm-independente, Srinivas comenta
que, sendo do interesse do governo o bem-estar da populao e dos
camponeses em particular, na aldeia que se pode entender como as
castas de uma determinada rea formam uma hierarquia. Uma coisa
a vivncia das castas na realidade da aldeia; outra, a hierarquia con-
ceptualizada na idia de vama2. Assim, diz ele, "no esquema de
vama existem apenas quatro castas em toda a ndia, cada uma delas
ocupando um lugar definido e imutvel, enquanto no nvel existen-
cial a nica coisa definida que todas as castas locais formam uma
hierarquia" (Srinivas, 1955b:224).
A hierarquia das castas, ressalta Srinivas, incerta, especial-
mente nas posies intermedirias: cada casta tenta argumentar que
tem posio superior quela na qual alocada pelas castas mais pr-
ximas. Esta observao faz com que seja possvel pensar-se em mo-
bilidade de castas num determinado perodo de tempo e questionar a
rigidez do sistema de vama. Embora o sistema de castas seja mais
complexo que varna, este ltimo, no entanto, ajuda a fazer os fatos
de casta inteligveis em toda a fndia, tomando-os mais simples, di-
retas e estveis e, supostamente, vlidos em qualquer parte do pas
(Srinivas, 1955b:224).
H ainda mais um ponto que evidencia a importncia do estudo
de campo em aldeias: ele elimina o ponto de vista predominante en-

2. Vama tem o significado de 'cor' ou estado (no sentido que a palavra tinha na Frana do
Antigo Regime). A teoria v&lica das V0171QS compreende a hierarquia de quatro catego-
rias: os brimanes, os lcshatriyas, os vaishyas e os shudms, s quais podem aer acrescen
!adas os intocveis. Ver Dumont, 1966, especialmente o J9 capftulo.
Uma antropologia no plural 167

t:re os intelectuais indianos, sempre presos e viciados por uma viso


da vida social hindu sob uma perspectiva das castas mais altas. Sri-
nivas conclui: "Para o antroplogo, as aldeias constituem um locus
de observao inigualvel - centros onde 6 possvel se estudar em
detalhe processos sociais e problemas que ocorrem em grande parte
da fndia, se no em grande parte do mundo" (Srinivas, 1955b:227).
Em termos pessoais, ele se confessa "meio cansado de ler sobre
casta em geral. Pode sutpreender a muitos saber que, a despeito do
grande interesse na instituio de casta, ningum havia se proposto
viver numa aldeia e anotar em detalhe as relaes entre as vrias
castas. [...) Meu estudo me convenceu do enorme valor em estudar a
totalidade dos problemas sociolgicos indianos em uma simples al-
deia. No posso dizer que todos os problemas sociolgicos possam
ser estudados em aldeias, mas muitos dos mais importantes podem"
(Srinivas, 1955b:228).
Antecipando a afmnao de Geertz, que o antroplogo no
estuda aldeias mas em aldeias, Srinivas defendia uma nova direo
para a antropologia na fndia, estimulando os antroplogos a enfren-
tarem os economistas, nativos ou importados dos Estados Unidos,
que tinham nas mos a tarefa de elaborar as reformas sociais (e cultu-
rais) que modernizariam a ndia independente. Para enfrentar a he-
gemonia da economia como cincia social - at hoje os mais jovens
e brilhantes antroplogos indianos se refugiam em diversos "Insti-
tutes of Economic Growth" - , Srinivas os estimulava a usar a me-
lhor arma de que dispunham: a pesquisa de campo, mais rica e pode-
rosa que as pesquisas de gabinete. Mas h outro aspecto a ressaltar:
observando a literatura antropolgica da ndia na poca, fica bas-
tante claro que a nfase de Srinivas no estudo de aldeias tinha tam-
b6m como pano de fundo, ou motivao, uma reao aos estudos de
grupos tribais, considerados at ento o objeto por excelncia da
antropologia. Neste contexto, ao propor que a antropologia e a s~
ciologia - vistas como indistintas - ganhariam com a pesquisa de al-
deias, Srinivas estava implicitamente propondo urna nova direo e
um novo papel para a sociologia na fndia, duplamente terico e ~
cial.
Enquanto isso, o que acontecia na Europa? Dumont havia
substitudo Srinivas em Oxford, e, em colaborao com David P~
cock, iniciado, em 1957, a publicaio de Contributions to lndian
168 Matiza G. S. Peirano

Sociology. Inicialmente, a revista foi editada conjuntamente pelo


lnstitute of Social Anthropology de Oxford e a cole Pratique des
Hautes tudes de Paris. A histria da revista que, em 1966, passou
para a di.reo do antroplogo indiano T . N. Madan, sendo editada
ento pelo Institute of Economic Growth, em Delhi, ~singular. Foi
nas pginas de ContribUiions que se travou uma das mais importan-
tes discusses sobre a identidade da antropologia na ndia, na seo
que no incio da revista foi episdica, mas que, com a passagem para
as mos indianas, tomou-se regular: "For a sociology of lndia".
Este , no entanto, um outro debate e uma outra histria (ver cap. 9).
O debate com que nos preocupamos agora teve tambm incio
no primeiro mlmero de Contributions, em artigo-resenha de dois li-
vros: Vil/age lndia, de MacKim Marriott, e lndia' s Vil/ages, coleo
de trabalhos com introduo de Srinivas. Ambos os livros haviam
sido publicados em 1955.
Neste artigo, assinado conjuntamente por Dumont e Pocock, a
mensagem simples, direta e sem ambigidades: em tennos sociol~
gicos, a fndia no constituda de aldeias. Os autores propunham,
alternativamente, um "outro ponto de vista" (Dumont e Pocock,
1937:23) que, retrospectivamente, reconhecemos nos trabalhos pos-
teriores de Dumont: a 8nfase no sistema de castas; o olhar a civiliza-
o indiana como ideologicamente informada pelas idias de pureza
e poiuio; e o quadro de referncia do sistema de castas como hie-
rarquica e holisticamente constitudo.
Estas idias, mais tarde desenvolvidas em Homo hierarchicus
(Dumont, 1966), se chocavam com a proposta de Srinivas. Para
Dumont, a idia de que a aldeia era significativa resultava da in-
flu8ncia do pensamento de Gandhi, reforada pelos interesses prag-
mticos de polticos governamentais e, no menos, pela influncia
dos mtodos antropolgicos.
Esta ltima crtica tinha endereo certo: a vertente britnica
herdeira de Radcliffe-Brown. Da a crtica obsesso em se definir
uma unidade de estudo e a imposio de uma unidade de anlise
como requisito anterior prpria anlise. Neste momento em que re-
cebia a influ8ncia de Evans-Pritchard e de Lvi-Strauss, entende-se
por que Dumont afirmava que "o fato arquitetnico e demogrfico
da aldeia nos afasta de uma perspectiva estrutural, onde [ ... ] so as
Uma antropologia no plural 169

relaes o prprio objeto de estudo, e nos direciona para um ponto


de vista atomista, onde as coisas existem por elas mesmas"
(1957:26).
Em termos de evidncia etnogrfica, os autores lembram que a
realidade substancial da aldeia nos conduz a assumir a priori que
"quando algum se refere a um objeto pelo nome, este algum quer
designar por este nome o que ns designamos quando falamos deste
objeto" (:26). Em palavras mais simples, Dumont e Pocock querem
se referir ao fato de que quando algum fala de determinada aldeia a
referncia implcita aos outros membros da sua casta naquela al-
deia. A aldeia, portanto, secundria aos fatos sociais de parentes-
co, o mesmo ocorrendo em relao s lealdades polfticas e econmi-
cas.
J a idia de "casta dominante", concebida por Srinivas, seria
bem apropriada, se no tivesse sido utilizada, como foi, no contexto
da discusso sobre solidariedade de aldeia. Para Dumont e Pocock,
Srinivas teria sido "o primeiro a trazer para a sociologia indiana esta
noo de dominao inicialmente elaborada na anlise dos sistemas
polfticos africanos" (:27). Com esta afirmao ambfgua3, estabele-
cem que o status de uma determinada casta no pode ser avaliado
em termos de noes pan-indianas, mas somente em relao a uma
hierarquia local liderada por urna determinada casta bramnica. Isto
porque a nica explicao pan-indiana se refere ao nfvel ideolgico
no qual o sistema de castas se explica pela noo de hierarquia. No
"sentido dumontiano", naturalmente. Foi s a( que Dumont aceitou
conceber uma unidade sociolgica para a ndia (Galey, 1982).

Nos anos 70

Chegamos aos anos 70. O debate continua, embora mais sofis-


ticado. Dumont aceita discutir o tema " aldeias" apenas para mostrar

3. Dumont usou extensivamente o conceito de "casta dominante" em Homo hioarchicus,


chegando a consider-lo ..a mais scSiida e dtil aquisilo dos estudos de antropologia so-
cial na fndia" (cap. 7). Embora cite Srinivas, rapidamente decide que no 6 vi'vel
acom~-lo, por suas indmeras contradies. Ver A. Appadurai, 1986, para umco-
men!Mio sobre as fontes dos conceitos de "bolismo" e "hierarquia" nos trabalhos de
Dumont. Said, 1983 (especialmente cap. 10) traz uma interessante discussio sobre a
migralo de teorias DO mundo contemportneo.
170 Mariza G. S. Peirano

como, historicamente, o conceito de "comunidade" (em ingls,


"village community") implica uma igualdade que as aldeias indianas
no tm. Srinivas, por sua vez, tambm se lana histria para de-
monstrar como Dumont no conseguiu conceber uma comunidade
baseada na desigualdade.
Nesse meio tempo, Srinivas havia recebido a adeso britnica.
Bailey argumentava que o estudo de aldeias era importante no ape-
nas para a ndia, mas constitua uma inovao na antropologia inter-
nacional (Bailey, 1962). Tal fato no perturbou Dumont, que manti-
nha com Bailey uma discusso paralela nas pginas de Contribu-
tions.
Dois artigos explicitam os argumentos desta poca: do lado de
Dumont, "The Village Community from Munro to Maine" publica-
do em 1970 (Dumont, 1970)4; do lado de Srinivas, "The Indian
Village: Myth and Reality" sai em volume editado por Beattie e
Lienbardt em memria de Evans-Pritchard (Srinivas, 1975).
Dumont escolhe trabalhar a histria das aldeias para mostrar
como a noo de "comunidade" desempenhou, do sculo passado
aos nossos dias, uma funo mtica nos estudos sobre a ndia. AI
esto includos Marx, Maine e os antroplogos contemporneos, es-
pecialmente Srinivas. Concedendo que a diviso de trabalho permite
s aldeias uma auto-suficincia econmica quase perfeita (Dumont,
1970:118), Dumont insiste em que a idealizao de uma auto-sufi-
cincia genrica da comunidade comea quando a dependncia em
relao ao Estado desprezada e a aldeia vista como uma "republi-
ca" em todos os seus aspectos (:119).
Do sculo XIX atualidade, Dumont detecta trs diferentes
significados para a "village community": num primeiro perodo, a
nfase maior recaa sobre a idia da aldeia como primordialmente
uma sociedade poUtica; num segundo momento, como um corpo de
co-proprietrios da terra; num terceiro momento, como emblema da
economia e da poltica tradicional, transformando-se em snbolo do
patriotismo indiano. Em todos estes casos, a casta ignorada ou di-
minuda em importncia, j que a ideologia predominante baseava-se
no fato de que a "comunidade" era um grupo igualitrio.

4. Dumont havia publicado uma versio preliminar em Contributions to lndian Sociology,


rx,t966.
Uma antropologia no plural 171

Dumont traz como evidncia etnogrfica os resultados da pes-


quisa de Adrian Mayer (Mayer, 1960), que demonstram a natureza
exogmica das aldeias: as relaes intra-aJdeias so, principalmente,
relaes intercastas, enquanto as relaes intracastas se do fora das
aldeias. Mas o interesse primordial de Dumont questionar a gnese
da idia de comunidade, esta idia to poderosa que partilhamos at
hoje.
Neste contexto, Dumont se pergunta o que teria levado Marx e,
especialmente, Maine a postularem a suposta auto-suficincia da al-
deia indiana. Por que Maine no teria visto que, para se compreen-
der a constituio de urna aJdeia, esta precisa ser situada em relao
s castas, de um lado, e ao poder poltico (ou parentesco), de outro?
Marx e Maine divergiam em muitos pontos, e, argumenta Du-
mont, se Marx foi mais sensvel ao contexto social, devemos a Mai-
ne a grande contribuio de ter estabelecido a diferena entre staJus
e contrato. No entanto, ambos conceberam a "comunidade de al-
deia" como um remanescente ou sobrevivncia do que Maine cha-
mou "a infncia da sociedade" (Dumont, 1970:124). Para Maine, a
comunidade indiana constitua-se num grande repositrio de fen-
menos de uso antigo. Sempre por analogia ao Ocidente, a preocupa-
o de Maine era com a comunidade indo-europia: na verdade ele
nunca chegou a ter conscincia dos pressupostos implcitos idia
de 'comunidade' na ndia, porque nunca olhou a aldeia indiana por
ela mesma. Deste modo, as diversas formas de desigualdade foram
vistas como remanescentes de um desenvolvimento feudal abortado.
O esquema de evoluo unilinear to caro aos vitorianos fez com
que Maine, na viso de Dumont, tratasse a desigualdade como um
trao de um desenvolvimento secundrio e histrico, na verdade no
pertencendo comunidade. O fracasso de Maine advm, portanto,
da sua incapacidade de abandonar um ponto de vista substancialista
(a comunidade como uma coisa em si, na sua individualidade) em
favor de uma viso relacional: a aldeia no seu contexto de casta e
poder (:129).
A resposta de Srinivas, em 1975, ao mesmo tempo que aceita a
natureza mtica da aldeia, acrescenta evidncias etnogrficas que
afirmam sua realidade: inicialmente, Srinivas recapitula o material
apresentado por Dumont, reconhecendo que a aldeia indiana foi ob-
jeto de discusso dos administradores ingleses do sculo XIX, de
172 Mariza G. S. Peirano

estudiosos de diversos campos, e de nacionalistas indianos. Mostra


como os relatrios dos administradores, tanto quanto as idias de
Marx e Maine, influenciaram os nacionalistas: se Marx e Maine vi-
ram na ndia do sculo XIX o passado da sociedade europia, Gan-
dhi, por outro lado, foi um forte advogado da aldeia contra o Estado
e a grande cidade. Mas ele nega que antroplogos sociais e socilo-
gos que fizeram pesquisa em aldeias depois da Independncia te-
nham deixado de enfatizar a existncia de castas e outras desigual-
dades (Srinivas, 1975:50). Na verdade, diz Srinivas, "h uma im-
presso entre [nossos] colegas em economia, cincia poltica e bis~
ria, que [damos] ateno demais ao problema das castas" (:50). Em
vista deste quadro, surpreendente a acusao de Dumont.
Srinivas discute em detalhe a questo da autonomia e auto-su-
ficincia das aldeias. Olhando para a ndia pr-britnica, ele mostra
como as condies geogrficas e tecnolgicas favoreciam um certo
grau de autonomia. Apesar disso, mesmo nesta poca, o pagamento
de uma poro substancial do produto de uma aldeia ao rei era um
snbolo da sua dependncia a este. Ao contrrio do que afirma Du-
mont, portanto, nem na esfera econmica a aldeia era auto-suficien-
te. Feiras semanais e peregrinaes eram e continuam sendo um tra-
o da vida rural na ndia, e dramatizam a interdependncia econmi-
ca das aldeias. As aldeias tambm no eram auto-suficientes religio-
sa e socialmente: .. Os laos de casta se espalhavam atravs das al-
deias e, em grande parte do norte, o conceito de exogamia de aldeia
[ ...] anunciava a interdependncia" (:62).
O dotrnio britnico trouxe mudanas, e uma delas, concede
Srinivas, foi o aumento da solidariedade horizontal de determinadas
castas e a facilidade com que puderam se desprender da matriz local
de mltiplas castas. Este fato contrasta com a situao pr--britnica,
na qual direitos e deveres hereditrios adquiriam um tom tico que
fazia com que fatores tecnolgicos e polticos impusessem limitaes
expanso das castas. Mas, mesmo assim, a diviso de trabalho fa-
vorecia a cooperao de grupos provenientes de diferentes castas: a
relativa escassez de mo-de-obra e a institucionalizao da relao
patro-servo resultava no reforo de laos duradouros entre grupos
domsticos de proprietrios e trabalhadores de diferentes castas.
na base destas fontes histricas que Srinivas se defende:
Dumont deixa de considerar a questo bsica relacionada ao fato de
Uma antropologia no plural 173

que grupos desiguais vivendo em pequenas comunidades face a face


possam partilhar interesses comuns que os liguem entre si. O pres-
suposto bsico parece ser, ento, que quando as desigualdades as-
sumem a forma de castas elas tomam a existncia da comunidade
impossvel. Mas, neste caso, Dumont estaria se restringindo a uma
definio de comunidade que, como para Marx e Maine anterior-
mente, tem a Europa como modelo, uma perspectiva que no permite
a emergncia de uma definio apropriada de comunidade.
O trabalho de campo refora estas propostas. Srinivas mostra
que durante sua pesquisa em Rampura os lderes da casta dominante
tinham como ideal trabalhar para a aldeia como um todo e no para
benefcio de seus interesses pessoais (se tal era cumprido ou no,
outra questo). Suas observaes se confinnam com outras pesqui-
sas. Com propsito contrrio ao de Dumont, Srinivas tambm cita
Adrian Mayer para mostrar como uma aldeia "existe em certa medi-
da como uma unidade" (Mayer, 1960 cit. in Srinivas, 1975:71), ape-
sar de conter 27 castas diferentes, cada uma com barreiras de endo-
gamia e, freqentemente, submetidas a restries ocupacionais e
comensais.
O argumento final de que possvel s aldeias funcionarem
como unidade, apesar das vrias clivagens internas, porque todas, ir-
respectivamente de casta e outras afiliaes, tm um sentido de per-
tencimento a uma comunidade local com interesses comuns que ul-
trapassam casta, parentesco e faces. possvel, concede Srinivas,
que a lealdade aldeia tenha sido maior no passado que no presente,
e que futuros desenvolvimentos a enfraqueam ainda mais (1975:
71). O fato importante, no entanto, que elas esto af. Com a auto-
ridade de quem conhece porque viu, Srinivas ressalta o sistema
complexo de lealdades, na mesma linha de argumentao anterior-
mente usada por Dumont: no contexto intercasta, a identificao
tende a seguir as linhas de casta, o que reforado pela diviso de
trabalho por casta; nas situaes intracastas, a afiliao segue a li-
nha da aldeia. E conclui: "Dado um contexto em que a hierarquia
no questionada, no difcil se conceber comunidades que no
sejam igualitrias, com sua populao desempenhando papis inter-
dependentes e todos tendo um interesse comum na sobrevivncia. O
argumento de que s sociedades igualitrias podem ter comunidades
locais tem que ser provado, e no pode ser o ponto de partida para
174 Mariza G. S. Peirano

avaliar sociedades hierrquicas. Igualmente, o pressuposto implcito


de que comunidades 'igualitrias' no possuem diferenas significa-
tivas em propriedade, renda e status no pode ser aceito como uma
'realidade sociolgica"' (Srinivas, 1975: 83-4).

Concluses

Um aspecto interessante de se observar neste debate entre Sri-


nivas e Dumont que os argumentos no parecem totalmente con-
traditrios. No difcil reconhecer evidncias histricas e etnogr-
ficas utilizadas para fins supostamente opostos. Ambos citam o
mesmo Adrian Mayer; concordam na questo da interdependncia
das aldeias; em relao influncia de Marx e Maine no pensamento
intelectual indiano; e se referem viso de Gandhi como reforando
a preocupao com as aldeias. As diferenas, no entanto, pennane-
cem: para um a "realidade sociolgica" da ndia est nas aldeias;
para outro, nas castas.
Que concluses podemos tirar ento deste debate? Em que me-
dida um dilogo de vinte anos entre um antroplogo indiano e um
antroplogo francs pode esclarecer algo sobre a antropologia em
geral e, em particular, sobre a forma como a disciplina desenvolvi-
da nos dois contextos de origem? Ser relevante notar que o antro-
plogo indiano teve sua educao na Inglaterra e o antroplogo
francs realizou sua pesquisa na ndia?
Um dos pontos que podemos levantar diz respeito s dificulda-
des do dilogo acadmico: faz parte do desenvolvimento da antro-
pologia na ndia a relao com antroplogos europeus, quer como
mentores,quer como debatedores. Dentro de uma perspectiva dife-
rente da que predomina entre ns- que dificilmente reconhecemos li-
nhagens internas -, a gerao de antroplogos indianos que se se-
guiu a Dumont e Srinivas (Veena Das, T. N. Madan, Satish Saber-
wal, entre outros) faz crtica a ambos mas aprende com os dois.
Se esta atitude advm da experincia de colonizao combina-
da a um 'orientalismo', questo em aberto. O certo que os india-
nos apreenderam a ler Durkheim via Radcliffe-Brown, Mauss via
bvans-Pritchard, e s recentemente passaram a ler os franceses. Em
ingls, naturalmente. Por isto, interessante observar que, dificil-
mente, um antroplogo indiano se considera 'seguidor' de Dumont,
Uma antropologia no plural 175

mesmo quando o tem como inspirao. A procura de uma identidade


parece ser trao mais forte que no nosso caso, possivelmente porque
a colonizao direta deixou marcas mais profundas.
Dumont, por sua vez, reage emocionalmente s crfticas, muitas
vezes severas, que antroplogos e filsofos sociais lhe fazem. Usar
adjetivos como "ressentido", "indignado", "apaixonado" no se-
riam um exagero para descrever suas reaes. Um exemplo foi a
atitude de Dumont crftica de "positivista" feita pelo fllsofo in-
diano A. K. Saran. A ela Dumont respondeu que, sendo o hindus-
mo, quer como religio quer como filosofia, to abrangente quanto
qualquer teoria sociolgica, talvez fosse melhor "no incomodar o
Dr. Saran", que gostaria de ser "deixado s, no xtase do seu credo
neo-hindu" (Dumont, 1970:160). Mas a discusso no fica af. Du-
mont efetivamente se queixa dos "julgamentos condescendentes e
quase ofensivos" do prof. Saran, publicados depois de uma conversa
informal na qual ele havia suposto que as divergncias estavam es-
clarecidas (1970: 159).
Fica aqui o questionamento se estes debates, que fluem nas p-
ginas de Dumont, so visveis para ns, quando lemos seus traba-
lhos. Este fato importante, porque parece ser a frustrao de Du-
mont que freqentemente o motiva a tomar posies duras ou desa-
fiadoras. assim que ele adverte os indianos para a questo da in-
comunicabilidade das culturas, citando "a Alemanha de Hitler e um
certo Japo" como os resultados deplorveis de tal atitude no Oci-
dente. As culturas no s podem, mas devem se comunicar, diz Du-
mont (1970:161).
tambm por esta razo que Dumont parece colocar tanta n-
fase no carter de "linguagem universal" da sociologia e conclama a
comunidade de antroplogos a aderir aos postulados maussianos na
sua formulao contempornea - "dumontiana", por certo. (A utili-
zao do termo "comunidade" no conhecido artigo de 1978 assume,
no contexto da nossa discusso anterior, um tom quase irnico.)
Explicitamente, Dumont adverte os indianos de que a idia de
uma "sociologia hindu" uma contradio em termos (1970:153) e
fala do seu desapontamento com os profissionais da antropologia,
"especialmente o pequeno grupo de antroplogos trabalhando na n-
dia". E diz: "Quando senti que estava sendo original ou desafiador,
fui interpretado como assumindo uma atitude 'pessoal'; na realidade,
176 Mariza G. S. Peirano

o meu trabalho est orientado para a suposta comunidade de pesqui-


sadores a tal ponto que foi considerado anacrnico no nosso mundo
individualista" (Galey, 1982:19).
E Srinivas? Ele no fica atrs e tambm se v como vtima.
Apesar de ser considerado o 'pai' da modema antropologia na ndia,
e da atitude com que enfrentou Louis Dumont, este mesmo Srini-
vas que, ao ver The remembered village criticado, abandona o di-
logo terico e se esconde atrs da imagem do antroplogo do Tercei-
ro Mundo5. Tendo dedicado grande parte da sua vida a estabelecer
programas de antropologia e muito do seu tempo em comits acad-
micos, ele se desculpa: "No sou um pensador sistemtico, menos
ainda algum que elabora sistemas. Todas as minhas formulaes
so ad hoc e tentativas, para serem abandonadas quando formula-
es mais satisfatrias despontam, ou quando o aparecimento de no-
vos dados as tomam ultrapassadas" (1978a:130).
A dificuldade do dilogo acadmico fica exemplificada neste
episdio. O debate entre Dumont e Srinivas coloca dois antroplogos
frente a questes especfficas. Mas como se dimenses culturais se
infiltrassem no debate e impedissem a manuteno do dilogo no n-
vel terico. Assim, na mesma medida em que encontramos Dumont
criticando a pretenso indiana a uma sociologia nativa, vemos Srini-
vas se protegendo - quando a situao intelectual se torna difcil ou
aparentemente insustentvel - no papel do intelectual do Terceiro
Mundo, prejudicado por no ter as mesmas condiOes de trabalho
que seus colegas europeus.
Um outro ponto do debate que podemos explorar o da rela-
o entre os postulados tericos e os valores culturais que acabamos
de mencionar. No debate Dumont versus Srinivas, proponho que se
observe nos seus respectivos projetos intelectuais a 'totalidade'
ideolgica que cada um pretendia construir. Podemos at incluir em
nossa discusso Marx e Maine, trazidos pelas mos dos debatedores.
Comecemos pelos t1ltimos. Marx e Maine viram nas aldeias in-
dianas "a infncia da sociedade", dentro de uma perspectiva evolu-
cionista e vitoriana. A aldeia indiana, desta viso, constitua-se no

5. Em 1978, um nmero especial de Contribution.s foi dedicado a artigos sobre TM re-


membered village. Trs anos depois foi a vez de Dumont: o volume 15 de 1981 compi-
lou artigos dedicados aos setenta anos do autor. Posteriormente. este volume foi trans-
formado em livro. Ver Madan, 1982.
Uma antropologia no plural 177

contraponto da aldeia teutnica ou eslava, isto , o repositrio de


fenmenos observveis correspondentes ao antigo pensamento jur-
dico europeu. A idia de comunidade correspondia a uma instituio
independente, descontextualizada. Podemos dizer que, neste caso, o
projeto implcito de Marx e Maine era construir a idia de 'socieda-
de', atravs da reconstruo dos diversos estgios pelos quais tal fe-
nmeno passou6.
Quase um sculo depois, Srinivas reviveu a preocupao com
as aldeias, fazendo delas o objeto de estudo que iria substituir os
grupos tribais no pensamento sociolgico indiano. Esta perspectiva
afinava-se com a ideologia nacional da poca da independncia (es-
pecialmente de inspirao ghandiana), com sua nfase na vida rural
das aldeias.
Minha proposta que esta substituio mais significativa que
a disposio de achar nas aldeias as 'unidades' de estudo, confonne
a crtica de Dumont. Se esta procura de 'unidades' foi aprendida por
Srinivas na Inglaterra, na ndia o estudo de aldeias encontrou uma
afinidade eletiva com a ideologia nacional dominante. J que era
inevitvel que economistas, cientistas polticos e socilogos estudas-
sem a vida nas aldeias, era oportuno que os antroplogos tomassem
a liderana - que, afinal, nunca conseguiram -, pois a pesquisa de
campo propiciaria no s um maior conhecimento da sociedade in-
diana como pennitiria uma maior universalizao das cincias so-
ciais (1978b).
J para Dumont, o projeto intelectual era outro. Dumont no se
preocupava com a ndia corno nao, mas com o tipo de civilizao
a ser contrastado com o Ocidente. Neste contexto, seu interesse re-
caa no sistema de castas, que traz consigo princpios ideolgicos di-
ferentes, se no opostos, aos da civilizao ocidental. Para os inte-
lectuais franceses, em geral, a idia de construo da nao um
problema ausente, j que se consideram, com ou sem razo, integra-
dos nacionalmente h sculos. Seguindo os passos de Mauss, a
preocupao de Dumont com a unidade sociolgica da ndia - da
"India as a whole" (Galey, 1982:16)- se d no nvel da civilizao
indiana e no da ndia como nao-estado.

6. Ver Elias, 1978 para a importlncia do conceito de "sociedade" no pensamento social


do a6culo XIX.
178 Mariza G. S. Peirano

Que concluses podemos tirar destas observaes?


Na verdade uma sugesto muito simples: a de que a diferena
dos projetas intelectuais de Srinivas e Dumont inevitavelmente con-
duziria o dilogo ao debate e ao desentendimento. Em um caso, o
projeto consistia na construo ideolgica da nao indiana; no ou-
tro, da civilizao indiana (como contraste ocidental). Seria, ento,
inoportuno pensar-se em projetas ideolgicos diferentes infonnando
a antropologia? Em alguns casos, nation-building; em outros, civili-
zation-building. E, se incorporamos Marx e Maine, por que no
pensar em society-building? Este reconhecimento no nos leva,
necessariamente, a postular diferentes antropologias, no plural, mas
mais apropriadamente conceber diferentes 'vertentes' da antropolo-
gia. O prprio debate entre Srinivas e Dumont foi, em si, o reconhe-
cimento de pressupostos partilhados. No seria tambm por outra ra-
zo, que no uma implfcita cumplicidade, que os antroplogos in-
cluem Maine (e s vezes Marx) como um dos seus ancestrais mais
ilustres.
Talvez tenham razo os antroplogos indianos contemporneos
que, apesar do alerta para o perigo da simples imitao europia e
dos falsos cosmopolitismos, conseguiram conviver com o legado de
Srinivas e Dumont, construindo o seu caminho tendo os dois como
apoio.
CAPTULO 8

"ARE YOU CATHOLIC?"


RELATO DE VIAGEM, REFLEXES TERICAS
E PERPLEXIDADES TICAS

lndia - a hundred lndias - whispered outside beneath the


indferent moon, but for the time India seemed one and
theirown.
E. M. Forster
(A passage to lndia)

Naquela viagem de Roma ao Rio, meu companheiro de avio


demorou a descobrir que eu era brasileira. Da mesma forma que, ini-
cialmente, o tomei como italiano, com seu terno escuro e colete, ele
se deixou levar pelo fato de eu estar lendo um livro em ingls e,
naturalmente, pela minha aparncia pouco nativa. Mas logo depois,
como para recuperar o tempo, a srie de perguntas destinada a defi-
nir mais precisamente o rumo de nossa conversa foi colocada de uma
s vez por aquele paulista de Itatiba: "Voc solteira? Casada? Tem
filhos?"
Assim, foi necessrio apenas eu responder "Tenho", referindo-
me naturalmente l1ltima questo, e tudo se definiu. De maneira se-
melhante como havia ocorrido dois dias antes, na vspera do meu
embarque em Nova Delhi. Mas, naquela ocasio, a pergunta-chave
no dizia respeito ao meu estado civil, mas minha religio: "Are
you Catholic?" Diferentes contextos, diferentes culturas, ensinam os
antroplogos, como eu, desde os cursos de introduo disciplina.
Outra trivialidade antropolgica dizer que na ndia a religio "en-
compassa" as outras dimenses sociais, situao que normalmente se
aproveita para desvendar o mistrio deste verbo inexistente na ln-
gua portuguesa. engraado: preferimos o termo "encompassar" ao
vernculo "englobar", possivelmente porque, acostumados ao ingls
180 Mariza G. S. Peirano

e ao francs, aquela expresso traz a familiaridade do estrangeiro.


Mas o certo que viver uma situao em que este fenmeno se
mostrava na sua expresso mais corriqueira e inesperada no deixou
de surpreender e fascinar, alm de sugerir que, s vezes, a vida re-
pete a teoria.
No caso da ndia, o episdio foi vivido na vspera do meu em-
barque de volta. Eu jantava sozinha no restaurante do hotel quando
um jovem pediu licena para partilhar a mesa e, como comum na
interao entre indianos e ocidentais, sentiu-se vontade para per-
guntar de onde eu vinha e exclamar caracteristicamente "Oh, Brazil,
how interesting!", em sotaque, lgico, indiano. Ao perguntar, aps
longa pausa, se eu era catlica, a minha afirmativa (como no ter re-
ligio na ndia?!. .. ) deu-lhe a chave da minha identidade. As per-
guntas que se seguiram diziam respeito a quantas vezes se rezam
missas no Brasil; se eu ia missa todos os domingos; e outras per-
guntas igualmente indiscretas.
O meu amigo se chamava Thomas, em homenagem a So To-
ms, o apstolo que pregou o catolicismo no Sul da ndia e foi as-
sassinado em Madras. Tudo isso ele me explicou, esclarecendo que
vinha de Kerala, estado do Sul, cujo nome quer dizer "Terra dos
coqueiros", e que cultiva orqudeas que vende em Delhi. Filho de
um Joseph, Thomas me entregou o seu carto- prtica civilizada na
ndia - e mostrou-me inmeras fotos: das orqudeas, dos parentes,
dos barcos que usa para transporte das flores, da vegetao luxu-
riante de Kerala. Ao me despedir de Thomas e me levantar no final
do jantar, vi a decepo dele estampada no rosto. Thomas queria me
ajudar a fazer as malas e, inconfonnado com a minha negativa, espe-
rou trs horas no hall do hotel para me acompanhar no txi que me
levaria ao aeroporto. Era meia-noite. Precisei novamente desapon-
t-lo com o meu agradecimento e a minha negativa. A imagem que
registrei ao deix-lo, com aquele sorriso triste no corpo empertigado,
no s me fez sentir uma personagem de E. M. Forster (inglesa, na-
turalmente), como parece ter fechado simbolicamente a experincia
de cinco semanas na ndia, incluindo a convivncia com antroplo-
gos indianos, com quem eu havia discutido longamente os destinos
da disciplina em nossos respectivos pases.
Thomas, para comear. Se procuro analisar aquele episdio,
descubro vrios aspectos diferentes: primeiro, o fascfnio dos ndia-
Uma antropologia no plural 181

nos com o Ocidente, do qual eu era smbolo e representante; segun-


do, o gosto pela erudio que percebi em Thomas, com as histrias
detalhadas das peregrinaes de So Toms e as estatsticas minu-
ciosas relativas aos dados percentuais da populao catlica em v-
rias partes do pas; terceiro, a extrema delicadeza e polidez na sua
relao comigo - a ndia me fez consciente de um grau de impolite-
ness que eu desconhecia em mim. Finalmente, a importncia da reli-
gio como definidora de identidades sociais. importante notar que
Thomas desconhecia que o Brasil pas oficialmente catlico - ima-
gino que ele sups apenas que, como na ndia, deveria haver uma
populao catlica aqui, ou, quem sabe, aplicou a frmula protes-
tantes & catlicos para os ocidentais em geral, e foi com surpresa e
alegria que soube das nossas estatsticas. (falvez tais informaes o
tenham convencido de que nosso encontro no tinha, afinal, sido um
fracasso.) Numa ndia dominada por hindus e muulmanos, o nome
de Thomas j o identifica como catlico, assim como o nome do pai,
Joseph.
Correndo o perigo de uma comparao apressada que pode fe-
rir a suscetibilidade dos antroplogos indianos, me arrisco a chamar
a ateno para caractersticas semelhantes que observei durante o
perodo em que com eles convivi: primeiro, a atrao e o fascnio
pelo Ocidente, quer em forma positiva ou negativa - exemplificados,
por exemplo, na disposio de antroplogos indianos conceituados
de se deslocarem de vrias partes do pas para Nova Delhi, a fun de
participar de uma conferncia organizada pela Max MuelJer Bhavan
(o equivalente do Instituto Goethe em outras partes do mundo), na
qual 32 indianos se encontraram para discutir o trabalho de Marx e
Weber com cinco estudiosos alemes, um italiano e um japons. Se-
gundo, o conhecimento detalhado e profundo dos antroplogos in-
dianos sobre os autores clssicos europeus - um exemplo foram os
acirrados debates entre indianos e europeus nesta mesma confern-
cia, nos quais a meticulosidade dos ltimos foi desafiada pela erudi-
o aliada criatividade dos primeiros. Terceiro, a delicadeza, a po-
lidez e a gentileza dos antroplogos indianos, que tanto convidam
um estrangeiro para sua casa quanto se dispem a abrir a universi-
dade num feriado, apenas para trocar idias infonnalmente. Esta
mesma delicadeza, que se faz sentir no tom de voz de homens e
mulheres indistintamente, na maneira de se andar e portar, e que
182 Mariza G. S. Peirano

Ashis Nandy ressalta como o componente feminino do self hindu,


especialmente notria nas nuances retricas com que um debate
conduzido. Finalmente, a religio, a dimenso da vida social mais
aparente para um estrangeiro. Mas, justamente af que percebemos
que falar de 'religio' para indicar valores complexos e sutis do
ethos acadmico indiano , talvez, generalizar demais esta noo.
Talvez mais apropriado seria falar de uma tica: esta tica, por
exemplo, que explica porque socilogos indianos - em sua maioria
brmanes, como todos os intelectuais - moram de maneira muito
simples, mas mandam seus filhos para serem educados em Chicago e
Harvard: acredito que mais que a pobreza do pas, o que informa
esta deciso uma opo pelo ascetismo e uma questo de priorida-
des diferentes das que estamos habituados no Brasil. esta tica que
pode tambm explicar porque um antroplogo, conhecido por suas
posies independentes e considerado um verdadeiro performer, tem
a necessidade de, poucos dias depois de um seminrio no qual fez
uma apresentao brilhante, manifestar privadamente dt1vidas sobre
sua atuao, dizendo ter estado muito nervoso e inseguro. A tica
acadmica na ndia- derivada, talvez, da tica bramnica e, neste
sentido, sim, religiosa - no estimula ningum a se vangloriar de
suas realizaes, embora pressuponha que as opinies certas ou cor-
retas devam ser defendidas com firmeza e, mais que firmeza, certe-
za, mas de fonna polida e gentil, como no caso de Thomas.
Todas as interpretaes da ndia so basicamente autobiogrfi-
cas, sugere Ashis Nandy. Justifico-me, assim, como antroploga e
brasileira, do abuso sociolgico de fazer de Thomas e dos cientistas
indianos metforas humanas da sociedade que eles encarnam. Este
possvel abuso, com o qual me alinho com Clifford Geertz de lslam
observed, serve para nos lembrar, no entanto, que o incio da cha-
mada 'experincia de campo' e a natureza do 'material etnogrfico'
na antropologia so arbitrrios por definio: desprovidos de um
setting predefinido - como o div, a poltrona e os cinqenta minutos
do encontro analtico -, eles dependem da potencialidade de estra-
nhamento gerado no encontro entre o etngrafo e seu objeto de es-
tudo. Reconheo, no entanto, a viso simplificadora apresentada
nestas observaes iniciais, justificando-as apenas como motivao
para introduzir uma ndia que se mostra como pluralista, desigual,
complexa.
Uma antropologia no plural 183

No que se segue, adoto uma postura que aprendi com os hin-


dus: a de distinguir a realidade da verdade. Para um hindu, a verda-
de inquestionvel; j a realidade tudo aquilo que, quando se tra-
duz, resulta de uma fidelidade a um self interior; quando se comenta,
advm de uma fidelidade a uma voz interna. Neste sentido, explica-
se que o relato de viagem que apresento incompleto e fragmentado
porque minha inteno falar sobre um ethos intelectual que estra-
nhei e aprendi a admirar; as reflexes tericas no se expandem mais
porque me limito ao que me foi suscitado pela vivncia na ndia; as
perplexidades ticas no tm embasamento fllos6fico no sentido
clssico, mas resultam da minha transposio no espao para outra
cultura (e, portanto, refletem a comparao entre a experincia aca-
dmica no Brasil e as observaes que fiz na ndia). Finalmente, a
escolha de J. P. S. Uberoi e Ashis Nandy como figuras privilegiadas
entre tantos antroplogos que conheci se explica pelo fascnio por
uma alteridade que no privilgio do 'outro' , mas que faz parte de
ns. esta 'realidade' em estilo indiano que serviu de orientao pa-
ra integrar este ensaio.

II

A viso de E. M. Forster, de que h centenas de ndias sob a


lua indiferente, talvez se aplique, tambm, aos cientistas sociais. At
a minha viagem, eu conhecia duas interpretaes clssicas na antro-
pologia: a ndia de Louis Dumont e a ndia de M. N. Srinivas.
A ndia de Dumont mais propriamente uma civilizao. A
sociedade que corresponde a esta civilizao, quando se parte do seu
aspecto morfolgico mais proeminente, a sociedade de castas. As-
sim, a sociedade da civilizao que a ndia se rege, atravs do sis-
tema de castas, pelos princpios estruturais do puro e do impuro.
Como o grau de pureza define status, o poder se distingue como hie-
rarquicamente inferior ao status. Assim, para Dumont, a ideologia
holfstica, caracterstica da ndia, pressupe a desigualdade hierr-
quica de suas partes com referncia ao todo, diferenciando-se da
ideologia individualista, na qual cada membro individual encarna a
prpria humanidade e, como tal, livre e igual a qualquer outro in-
divduo. Esta ideologia pode ser encontrada nos pases ocidentais,
especialmente nos Estados Unidos, afinnao que deu origem ob-
184 Mariza G. S. Peirano

servao de que Dumont seria um 'Tocqueville na ndia'. A compa-


rao com o Ocidente permite a Dumont universalizar a ndia, ma-
neira de Evans-Pritchard. Para Evans-Pritchard, este procedimento
indicava que possvel se traduzir a linguagem, os conceitos e os
valores que o etngrafo aprende durante a pesquisa de campo quan-
do este volta e passa pelo processo de reviver a experincia etnogr-
fica de forma crtica e interpretativa. O exemplo da ndia nos ensina
que a hierarquia uma necessidade universal, e se no reconheci-
da, surge inesperadamente em aspectos socialmente patolgicos,
como o racismo e o totalitarismo.
Para Srinivas, o estudo da ndia no se dirige, necessariamen-
te, universalizao da compreenso sociolgica nem dos conceitos
da antropologia. A ndia de Srinivas a sociedade indiana composta
de aldeias, nas quais se pode compreender a vida rural da ndia em
geral e, inclusive, seu sistema de castas. A ndia de Srinivas , para
alguns, menos ideolgica e menos civilizatria que a de Dumont, e
mais emprica ou empiricista. nas aldeias que se pode entender
como as castas de uma determinada rea formam uma hierarquia, ar-
gumenta Srinivas. na aldeia que as reformas determinadas pelos
economistas, encarregados de planejar a ndia modema, podem ser
questionadas. E nas aldeias que a antropologia e a sociologia po-
dem se combinar numa s disciplina, cuja proposta, duplamente te-
rica e prtica, substitui a distino da antropologia como o estudo de
grupos tribais, exemplificando o ' outro extico.
Estas duas ndias nunca puderam ser conciliadas durante os
vinte anos (de 1950 a 1970) nos quais Dumont e Srinivas debateram
sobre qual a verdadeira 'realidade sociolgica da fndia: castas ou
aldeias. Em parte, acredito, porque seus respectivos projetas inte-
lectuais eram substancialmente diferentes, na medida em que para
Dumont importava o tipo de civilizao que explicaria, por contras-
te, o Ocidente, e para Srinivas importante era saber em que tipo de
sociedade a ndia iria se tomar a partir da Independncia.
Ao longo do processo de leitura que me permitiu esclarecer as
posies antagnicas de Srinivas - Dumont leitura obrigatria pa-
ra um antroplogo brasileiro -, confesso que desenvolvi uma simpa-
tia especial por este brmane indiano que viveu, na Inglaterra, as
experincias de um outcast: da sua primeira entrevista desastrada
com Radcliffe-Brown, amarrotado da longa viagem de navio e prati-
Uma antropologia no plural 185

camente incapaz de enxergar um palmo adiante do nariz com as


lentes dos culos quebradas, at o convite de Evans-Pritchard para
ocupar a primeira lectureship em sociologia indiana em Oxford, v-
rias e no pouco sofridas foram suas tribulaes. Portanto, foi com
empatia que li sobre sua renncia posio em Oxford para se dedi-
car, em 1952, recm-criada cadeira de sociologia em Baroda, na
ndia, e sobre as dlividas se no estaria cometendo um haraquiri
acadmico ao assumir esta atitude. A lembrana da ndia, no entan-
to, era mais forte; "the warmth of lndia" venceu.
Cheguei ndia em setembro de 1987 e, repentinamente, me
perguntei se Srinivas ou Dumont faziam sentido para os cientistas
sociais indianos. Tenho em mente, especialmente, a primeira conver-
sa que tive com J. P. S. Uberoi, antroplogo indiano formado em
Manchester, e que me deixou logo intrigada. Eu j conhecia as posi-
es crticas de Uberoi, sua retrica contestadora e sua posio swa-
raj de autogoverno ( self-rule). Portanto, no me surpreendi ao ou-
vi-lo dizer que a ndia de Dumont no correspondia sua ndia, j
que castas e hindusmo no do conta da ndia. Para este indiano
sikh, naturalmente que uma ndia hindu uma viso empobrecida da
realidade, alm de, implicitamente, exclu-lo como parte desta reali-
dade. Minha surpresa, contudo, foi ouvir de Uberoi a afinnao de
que tambm Srinivas no soube apreender a ndia porque, simples-
mente, Srinivas no um indiano: o fato de ele ter voltado fisica-
mente da Inglaterra no o reconciliou com a ndia. Srinivas teria
permanecido ingls, segundo entendi, estudando family, vil/ages,
caste.
Eu conhecia muitas crticas ao trabalho de Srinivas: ele fundou
e solidificou trs programas de antropologia na ndia, formou novas
geraes, recebeu pesquisadores estrangeiros e, no devido tempo,
foi considerado o 'pai' da modema antropologia na ndia junto com
a desqualificao de seu trabalho como ' ultrapassado'. Alguns crti-
cos de Srinivas apontavam para o fato de que ele tinha feito pesqui-
sa de campo na sua regio de origem, onde gozava de certos privil-
gios como brmane, e retomado da Inglaterra. Mas nunca me havia
confrontado na literatura com a dt1vida sobre a 'indianidade' de Sri-
nivas, o que me levava a perceber a existncia, naturalmente ideali-
zada, do 'bom indiano'.
186 Mariza G. S. Peirano

De qualquer fonna, ao ficar claro que nem Srinivas nem Du-


mont tinham compreendido a ndia, Uberoi pde deixar explcita
ainda urna outra ndia: a ndia de Uberoi se define pelos subnacio-
nalismos no seccionistas, pela situao estvel e j definida do
multilingismo, pelos movimentos de identidade regional e pela bus-
ca de um tipo de unidade (nacional?) na diversidade da cultura in-
diana. Na verdade, esta ndia me era familiar, no dia-a-dia das ruas,
dos jornais e das estaes de trem; Uberoi tinha explicitado a minha
ndia das primeiras impresses. No entanto, me espantei com o fato
de Uberoi no ter escolhido nenhum destes temas como objeto de
estudo. Ele est preocupado atualmente em estudar o Ocidente, ten-
do em Goethe, Plato e Paracelsus suas inspiraes. Seu livro mais
recente procura discutir as idias de Goethe como cientista, buscan-
do elucidar por que vrios aspectos do pensamento goethiano passa-
ram desapercebidos aos europeus.
Procurar entender Uberoi tomou-se um desafio para mim e,
acredito, moldou em muito a viso mais complexa que tenho hoje da
ndia. L possvel identificar no mundo acadmico personalidades
que nos lembram colegas e professores brasileiros - o que talvez
justifique pensar uma 'comunidade acadmica'?-, mas Uberoi no
tinha correspondncia aqui. Ele era diferente e extico para mim: o
Wlico a no comparecer ao seminrio sobre Marx e Weber, organi-
zado pelo Max Mueller Bhavan; o indiano fonnado na Inglaterra que
se despedia com as mos postas, dizendo suavemente "Au revoir".
Como entender esta figura alta, muito magra com seu turbante sikh,
desafiadora e carismtica para os alunos, com um discurso ora mes-
sinico ora pessimista, com uma personalidade ao mesmo tempo ter-
na e finamente irnica?. "Are you going to talk about develop-
ment?" foi a pergunta que me fez depois de me convidar para parti-
cipar do seminrio do Departamento de Sociologia. Para quem diz
que no tem raiva daqueles de quem discorda - apenas os lamenta -,
e considerando que eu, pessoalmente, prefiro a raiva pena, percebi
que nosso dilogo poderia ser complexo, mas possivelmente promis-
sor.
Havia ainda mais um ponto a esclarecer: eu conhecia razoa-
velmente bem o caminho que o tinha feito publicar, em Manchester,
sua tese de doutorado, PoliJics of tire Kula Ring, livro seguido pelo
controvertido artigo "Science and Swaraj" e pelos dois pequenos
Uma antropologia no plural 187

Science and culture e Goethe as scientist. Tudo apontava para a


trajetria de um antroplogo procurando sua identidade como india-
no no processo de reverter a direo monopolista do Ocidente em
relao s explicaes tericas. Mas havia uma certa disparidade
nesta aparente coerncia: em 1974, Uberoi havia publicado um arti-
go no qual fez um balano dos progressos da sociologia estrutural
aps a Segunda Guerra, no qual inclua uma avaliao positiva do
estruturalismo, do estrutural-funcionalismo e de uma vertente mar-
xista. (Louis Dumont era o dnico autor explicitamente criticado.) On-
de estava o Uberoi-swaraj nesta aparente concesso ao estruturalis-
mo? Confesso que cheguei mesmo a considerar se o artigo no seria
de autoria de outro Uberoi, j que as primeiras iniciais eram dife-
rentes. Tal hiptese foi negada por T. N. Madan, editor de Contri-
butions to lndian Sociology, que esclareceu que mudar, eliminar ou
acrescentar iniciais era uma prtica comum entre os indianos, da
qual Uberoi fazia uso. (Lembrei-me depois que o 'M' de M. N. Sri-
nivas representa 'Mysore', local de origem deste autor.)
Em breves pinceladas: Politics of the Kula Ring foi um reestu-
do do material trobriands de Malinowski, escrito sob a orientao
de Max Gluckman e editado pela Manchester University Press em
1962. Em 1968, "Science and Swaraj" desafiava os antroplogos
indianos a procurarem, tambm na cincia, o autogoverno e, assim,
oporem-se a duas tendncias dominantes: a primeira apresentava
uma crtica superficial quanto dependncia da antropologia indiana
das escolas europias e norte-americanas; a segunda apontava para o
fato de que os antroplogos indianos nunca tinham dado nenhuma
contribuio original e significativa para o desenvolvimento da an-
tropologia internacional. O resultado previsvel da dltima postura,
antevia Uberoi, era de que se multiplicariam os pedidos de emprs-
timo para financiar as viagens com que indianos assistiriam prxi-
ma conferncia internacional que os ensinaria a ser "originais". En-
quanto no fosse possvel concentrar esforos no aprendizado de
como nacionalizar os problemas, levando a srio a extrema pobreza
do pafs, os indianos continuariam a ser tanto colonizados quanto
destitudos de originalidade.
Science and culture foi publicado em 1978 e The other mind of
Europe: Goethe as scientist em 1984, ambos pela Oxford University
Press. O primeiro livro questiona o Ocidente em dois aspectos: no
188 Mariza G. S. Peirano

monoplio terico que detm e na autoridade e exclusividade com


que se auto-explica. Neste contexto, o mundo no-ocidental teria
perdido a batalha terica antes mesmo que ela comeasse. Fazer
pesquisa emprica na ndia, aceitando que mtodos e teorias deve-
riam ser importados, obviamente no era a soluo, nem tampouco
ajudava a atitude passiva de ficar lamentando que conceitos em-
prestados no servem. No segundo livro, Uberoi arregaa as mangas
para romper concretamente o monoplio da explicao do Ocidente
que havia denunciado antes. Ele procura ver em Goethe o cientista
com uma viso de mundo conscientemente oposta filosofia de
Newton, de Bacon e de Locke e especula por que o prestgio de
Goethe no Ocidente ficou reduzido apenas ao aspecto literrio da
sua obra.
Dentro desta aparente coerncia e linearidade, o artigo em de-
fesa do estruturalismo parecia, no mnimo, incongruente; no mxi-
mo, contraditrio. Como defender e incorporar uma teoria de origem
nitidamente ocidental e, ao mesmo tempo, postular uma atitude swa-
raj que inclui, no seu extremo, at mesmo uma inverso dos papis
tradicionais entre indianos e ocidentais?
A resposta pareceu simples, inicialmente: como Uberoi me dis-
se, ele um sikh seguidor de Gandhi. Mas senti-me incompetente
para tirar as implicaes desta afirmao: lembrava-me da advertn-
cia de V. S. Naipaul, de que na ndia todo mundo gandhiano e.
j que cada pessoa faz uma idia diferente do gandhismo, tal fato
no esclarece quase nada. Lembrava-me tambm que Dumont havia
ressaltado que o objetivo de Gandhi era no s de levar a ndia in-
dependncia mas, ao mesmo tempo, de salvar o hindusmo. Por sua
vez, Ashis Nandy havia mostrado que, para Gandhi, o hindusmo era
um estilo de vida e um sistema aberto de tica universal com uma
capacidade inerente de integrar novas idias. Gandhi queria organi-
zar os hindus como parte de uma comunidade polftica mais ampla e
no como um grupo religioso (e daf ter sido assassinado por um hin-
du ortodoxo).
Foi neste caminho, e ao longo de horas de conversa, que pude
perceber que Uberoi se define como gandhiano atravs de algumas
caractersticas especficas: ser gandhiano para ele significa optar
poltica e filosoficamente por oposio ao marxismo, ao liberalismo
e ao tradicionalismo. As duas primeiras correntes encontradas no
Uma antropologia no plural 189

meio acadmico indiano so contrrias ao imperialismo e ao capita-


lismo, mas apiam a democracia e acreditam na cincia; a ltima
corrente avessa a tudo que vem do Ocidente. Como gandbiano,
Uberoi adere a um sistema tico universal e se acredita um cristo:
ele quer, desta perspectiva, mostrar ao Ocidente o que este no con-
segue perceber da sua prpria realidade. Como gandhiano, Uberoi
almeja colaborar por esta via para salvar o Ocidente dos seus pr-
prios erros e, ao assim proceder, salvar a ndia do Ocidente. No
importa que seu livro no tenha muita repercusso na Europa. Na
verdade, dada a estrutura de poder na academia, seria surpreendente
que ocorresse o contrrio. Mas ele realiza a sua tarefa assim mesmo,
acreditando na possibilidade de contribuir em alguma medida para
um propsito final de harmonia: ele cumpre a sua parte, "and God,
mankind or nature will do the rest".
Ser gandhiano, cristo e, portanto, universalista levou Uberoi a
se interessar pelos aspectos cognitivos e intelectuais dos seres hu-
manos; inicialmente, sua ida para a Inglaterra, ainda muito jovem,
tinha por finalidade form-lo na rea tecnolgica e, como outros, ele
boje diz: "I bad lost myself to seek science in the modem world".
Com o objetivo de tomar-se um cientista e manter, ao mesmo tempo,
sua integridade moral, ele reconhece que, instintivamente, desenvol-
veu uma atitude dupla: trabalhar com f total no modo de conheci-
mento cientfico e, ao mesmo tempo, adotar uma postura de "ceti-
cismo irrequieto" em relao s aplicaes deste tipo de conheci-
mento. Depois de se formar em telecomunicaes, optou pelas cin-
cias sociais, retomando de certa forma tradio na qual se criou
em Labore e na qual floresciam a literatura, as artes e a religio.
Assim, me pareceu que a chave para a compreenso da carreira
de Uberoi estava naquela rea nebulosa a que me referi anterior-
mente e que, grosseiramente, chamamos de 'religio', quando pode-
mos, igualmente, design-La por tica ou filosofia. O certo que por
ser Uberoi um sikh gandbiano que podemos compreender sua op-
o e dedicao anlise das dimenses universais do conhecimento
humano. Neste contexto, Uberoi despreza a idia de uma cincia so-
cial neutra que destri a diversidade, mas reconhece o quanto o es-
truturalismo tem de profunda a.fmidade com a gramtica e a fllolo-
gia, soberanas entre as cincias na ndia. Para Uberoi, presumo, os
princpios do estruturalismo podem servir de canal possvel de co-
190 Mariza G. S. Peirano

municao cientfica entre o Ocidente e a ndia: preocupado com a


cognio e o intelecto humano, atravs da lingfstica - na sua ma-
nifestao ocidental como estruturalismo, ou oriental como gramti-
ca - que as barreiras podem ser- cruzadas e, assim, atingir-se um
universalismo modificado. Foi justamente por ter ficado preso vi-
so de mundo ocidental, apesar de sua inquietao existencial e in-
telectual, que Weber no conseguiu desenvolver uma teoria de poder
que inclusse o poder mental do homem sobre si mesmo; seu modelo
de poder baseava-se nas cincias ffsicas. (Portanto, o que faria Ube-
roi num seminrio sobre o pensamento weberiano?)

m
To me God is Truth and Love; God is ethics and morality;
God is fearlessness.
Mahatma Gandhi

Estava, assim, resolvido o 'mistrio' de Uberoi, que me cha-


mava a ateno para dois aspectos importantes: primeiro indicava a
possibilidade de uma antropologia qualificada em termos de religio,
fenmeno para mim, at ento, inconcebvel, seno contraditrio.
No entanto, Uberoi havia me mostrado como sua viso 'religiosa' do
mundo infonnava seu trabalho antropolgico. Foi af que me lembrei,
tambm, das dificuldades que os indianos enfrentam quando procu-
ram conceber um secularismo que no marginalize a f religiosa; dos
artigos de antroplogos que discutem "the quest for hinduism"; e
das controvrsias - histricas ou contemporneas - sobre as relaes
entre religio e poltica em pases asiticos. Uberoi no era um f~
nmeno nico. A outra questo que a discusso com Uberoi des-
pertou dizia respeito aos enonnes problemas ticos que so gerados
no encontro entre os indianos e o Ocidente, especialmente quando se
tem o universalismo como horizonte ideolgico. O livro de Uberoi
sobre Goethe, por exemplo, no vende no Ocidente porque, como
Uberoi sabe e diz, a recompensa externa para aqueles que vendem
a ndia. Se o seu livro tivesse boa aceitao, se ele fosse devida-
mente apreciado, este fato significaria um reconhecimento de que
ele, Uberoi, melhor europeu que os prprios europeus. Assim, o
contato com Uberoi me fez perceber que adotar uma atitude swaraj
Uma antropologia no plural 191

pode levar a um tipo de universalismo que extravasa da cosmoviso


cientfica para o nvel existencial, explicando at mesmo o gesto
corriqueiro de combinar a saudao hindu com a expresso francesa
"au revoir".
Na verdade, a ndia de Uberoi mais uma construo entre
outras. Encontrei, como esperava, as imagens da ndia das castas e
das aldeias j ultrapassadas. 'Religio', mais especificamente o hin-
dusmo, ganhava espao, desde a publicao, em 1977, do livro de
Veena Das. Das, aluna de Srinivas, mas influenciada por Dumont,
conseguiu mostrar as vantagens de se ser uma insider, analisando as
teorias hindus sobre castas e rituais a partir de textos clssicos. Re-
cm-lanado, encontrei tambm o livro de T. N. Madan sobre o hin-
dusmo, especificamente sobre o tema da no-rem'incia na cultura
hindu. Madan discute os valores da domesticidade e do desapego, a
diferena entre pureza e auspiciosidade, a dialtica entre o ascetismo
e o erotismo, e os temas da vida e da morte. Baseado em pesquisa de
campo entre os pandits de Kashmir e em literatura contempornea,
Madan dialoga implicitamente com Dumont ao afirmar a no-renn-
cia como valor. Dumont, se lembramos, considerou a renncia como
a linguagem universal da ndia, e o renunciador, como o equivalente
ao indivduo no Ocidente. No-hindu, mas um sikh, Uberoi havia
optado por estudar o Ocidente; outros antroplogos, como o jovem
Surendra Munshi, escolheram um caminho weberiano ou, como Su-
dipta Kaviraj, a opo terica marxista. Em todos os casos, no en-
tanto, notei como a identidade da antropologia indiana trazia a mar-
ca do dil<;>go com o Ocidente, quer na afirmao dos valores hin-
dus, na rejeio ou aceitao de Dumont, quer na reverso dos pa-
pis habituais do 'ns' e do 'outro', ou no questionamento da situa-
o de opresso entre as duas civilizaes. Presente, em todas estas
verses, um sentimento tico e uma problemtica que podeamos
entender como pol!tico-religiosa de um universo construdo no di-
logo com o opressor.
Este fato no de estranhar, dada a situao de colonizao
recente da ndia. Mas foi na observao das trajetrias intelectuais
dos antroplogos que despertei para o tema da construo da identi-
dade sob as condies de colonizao, e foi este interesse que me di-
rigiu aos estudos que os prprios indianos tm desenvolvido a este
respeito. Ashis Nandy, misto de cientista social, psiclogo e histo-
192 Mariza G. S. Peirano

riador, oferece uma das mais originais sugestes, apontando para


a idia de um .. inimigo ntimo" que os indianos incorporam e com o
qual convivem, e que lhes permite uma viso alternativa do univer-
salismo ocidental. ( interessante notar que Uberoi considera que
ambos - ele e Nandy -esto desenvolvendo uma ..crtica gandhiana
da civilizao ocidental"; no entanto, enquanto Uberoi escolhe o
caminho do intelecto, Nandy opta pela afetividade, e se Nandy um
otimista, Uberoi .. is not so sure" .)
Ashis Nandy usa como metfora a histria que se conta sobre o
encontro entre os sacerdotes astecas e os conquistadores espanhis
quando estes chegaram ao Mxico. Tendo os espanhis comunicado
aos astecas que os deuses destes tinham morrido, os sacerdotes opta-
ram por segui-los em seu destino e tambm morrer. Nandy diz que
esta histria possivelmente teria um outro fim, caso se tratasse de
indianos, e especula sobre uma provvel resposta hindu mesma
situao: os sacerdotes, no caso brmanes, se converteriam imedia-
tamente e, quase certo, teriam composto elegantes elegias (prdsasti)
para honra dos conquistadores e seus deuses.
Esta seria a situao aparente. Na verdade, nada indica que, de
uma hora para outra, o universo teria ganho mais um punhado de
bons cristos. Mais provavelmente, a f hindu dos sacerdotes br-
manes continuaria intacta e, passado algum tempo, o cristianismo
que aparentavam professar comearia a dar indcios de ter se trans-
fonnado, perigosamente, numa nova variao do hindusmo. Tal fato
se explica porque faz parte da doutrina hindu, lembra Nandy, o
princpio da integridade de cada ser sob condies adversas.
Em tennos ocidentais, a atitude asteca a atitude dos corajo-
sos; a resposta hipottica dos sacerdotes brmanes, a dos hipcritas
e covardes, uma resposta que incomoda os ocidentais, que valorizam
a coragem, o orgulho e a masculinidade. Nandy desconfia, no en-
tanto, que pior que a aparente covardia e rala masculinidade dos in-
dianos , para os ocidentais, o fato de que, na sua relao, eles no
saem do palco e, quem sabe, podem reaparecer em momento oportu-
no. Os astecas, mais aguerridos, so menos incmodos: ao se imola-
rem, abandonam o palco e deixam-no livre para aqueles que os des-
truram.
Esta viso de Ashis Nandy colorida pela percepo compre-
ensiva de um insider. Para outros, ela apenas esconde uma verdade
Uma antropologia no plural 193

incmoda: V. S. Naipaul, por exemplo, considera que a ftlosofia


hindu, ao premiar aquele que se retira e se abstm, s faz diminuir
os homens intelectualmente, impedindo-os de responder a qualquer
coisa que constitua um desafio; em outras palavras, ela impede o
crescimento. Deste modo, a histria da ndia se repete constante-
mente: vulnerabilidade, derrota e retirada.

To survive in subjection, they have preserved their sanc-


tuary of the instinctive uncreative life, converting that into
a religious ideal.
V. S. Naipaul
(A Wounded Civilization)

Em Naipaul encontramos o lamento do hindu de Trinidad que


no encontra a ndia idealizada, a ndia herica de uma civilizao
milenar. Em seu lugar est o atraso, a pobreza, a ausncia de uma
vontade poderosa. De forma diferente, para Ashis Nandy, as carac-
tersticas que o Ocidente desrespeita no indiano, incluindo a a su-
posta fraqueza na apreenso da realidaade, seu ego frgil, a obe-
dincia fcil s autoridades polticas e sua presena pouco marcante
nas situaes sociais, fazem, pura e simplesmente, parte da lgica de
uma cultura que experimenta problemas de sobrevivncia h vrias
geraes. Ao invs de deplorar a ndia contempornea, no estilo de
Naipaul, a ndia de Ashis Nandy mostra fraquezas, mas fraquezas
que no derivam de uma submisso autoridade, mas de um certo
talento para a vida, e de um certo tipo de f na existncia.
No seu dia-a-dia pouco herico, o indiano seria o sobrevivente
arquetpico. Com a engenhosidade feminina dos fracos e vitimiza-
dos, o indiano est sempre barganhando, mas ele mesmo se recusa a
ser possudo psicologicamente. Para ele, a denota um desastre,
mas pior a perda da prpria essncia, porque desta fonna preciso
vencer o vencedor de acordo com valores alheios. melhor, por-
tanto, ser um rebelde cmico que um oponente poderoso e srio.
Melhor ser um inimigo odiado, declaradamente desvalorizado, que
um oponente dominado. Para o indiano, diz Ashis Nandy, para viver
melhor, s vezes, parecer morto aos olhos alheios, de forma a per-
manecer vivo aos prprios olhos.
A argumentao de Ashis Nandy ajuda a esclarecer vrios
pontos, entre eles que a procura swaraj de Uberoi e de outros antro-
194 Mariza G. S. Peirano

plogos, na medida em que se define como verdadeiramente indiana,


vem embutida ou acoplada a uma viso universalista. Em outras pa-
lavras, ela inclui o dilogo com o Ocidente, mesmo que esse dilogo
seja unilateral, como no caso de Uberoi, ou ntimo ou introjetado,
como no sentido de Nandy. possvel, neste contexto, questionar-se
at que ponto os indianos no estaro inventando um novo Ocidente
na sua procura universalista, da mesma forma que, anteriormente, a
Europa construiu um 'orientalismo'. O certo, no entanto, que, no
processo, forja-se uma nova concepo de universalismo.
O universalismo indiano difere do ocidental na medida em que
a ndia teria procurado capturar a diferena entre as duas civiliza-
es dentro do seu prprio domnio cultural; no meramente na base
de uma viso do Ocidente como politicamente intrusivo ou cultural-
mente inferior, mas olhando a ndia ocidentalizada como uma sub-
tradio local, resultado de uma forma 'digerida' de outra civiliza-
o. Assim, enquanto para o europeu a ndia o 'outro', um duplo,
um diferente, que no afeta, necessariamente, sua viso de mundo
cotidiano, o indiano teria intemalizado o Ocidente. Deste modo,
exemplifica Ashis Nandy, possvel entender porque Rudyard Ki-
pling, quando optou por se definir como ocidental, precisou deixar
para trs e internamente negar toda a sua infncia indiana: ele no
pde ser ocidental e indiano ao mesmo tempo. O indiano comum, no
entanto, mesmo quando se define como indiano, duplamente india-
no e ocidental. Esta foi a minha experincia com Thomas, o jovem
cultivador de orqudeas, e talvez seja esta, tambm, a atitude pre-
sente na deciso de Uberoi, em fazer de Goethe seu objeto de estu-
do. (Recentemente surpreendi-me ao ver Marguerite Yourcenar des-
vendar o mesmo processo na personalidade de Yukio Mishima.)
A intemalizao do Ocidente se d, contudo, em nveis dife-
rentes na vida indiana e, freqentemente, ndia e Ocidente parecem
nunca se encontrar. E. M. Forster e o prprio Kipling sugeriram esta
viso. Mas Ashis Nandy argumenta que a familiaridade pode, tam-
bm, gerar distncia. Se existe um Ocidente endgeno ou um Oci-
dente com um lugar definido na cosmologia indiana, no h porque
ele ser visto como, necessariamente, o invasor por excelncia. Desta
forma, o conflito entre o Ocidente e o Oriente, que existe, no vi-
vido como o conflito central na vida indiana. Depois de quase qua-
trocentos anos de exposio ao Ocidente, sentimentos de impotn-
Uma antropologia no plural 195

cia, de autodesprezo, convivem com uma profunda autoconfiana e


com uma convico interna de que o Ocidente pode ser usado para
benefcio prprio. Aqui, finalmente, podemos compreender melhor a
postura de Uberoi em se considerar, intimamente, mais fiel Europa
e mais digno do cristianismo que os europeus e cristos ocidentais,
justamente por ser um verdadeiro 'indiano'.

To this day the politicai sphere inactual lndian life appears


as one of severa! boughs carefully grafted on to a huge In-
dian tree.
Louis Dumont
(Nationalism and Communalism)

Neste ponto, podemos observar que, comparada ndia, a con-


cepo de universalismo no meio intelectual brasileiro pobre. Se
durante o modernismo chegamos a nos aproximar da concepo eu-
ropia atravs, por exemplo, da idia de 'concerto das naes', na
maior parte da nossa histria intelectual predominou uma cpia em-
pobrecida do universalismo europeu. Corno diz Antonio Candido,
para ns a Europa j o universal. Ns copiamos a Europa, mais
especificamente a Frana, e fazemos do que particular em outras
terras o nosso modelo universal. Por outro lado, temos a nosso favor
a idia poderosa de sociedade, de um todo social, de um estado-na-
o como projeto. Liberais e autoritrios, nossos pensadores polfti-
cos, jornalistas, romancistas lanaram vrios modelos de Estado, e
mesmo os cientistas sociais das ltimas dcadas no puderam evitar
a adeso a um ou outro modelo de nao.
Comparado ao Brasil, a situao da ndia inversa: poderosa
no seu cosmopolitismo, ela esbarra na dificuldade de construo na-
cional, neste sculo de nacionalidades e nacionalismos. Enquanto o
Dr. Aziz, doubM de E. M. Forster, antevia, em 1924, o dia em que a
ndia se tomaria independente- "India a nation! What an apotheo-
sis! Last comer to the drab nineteenth-century sisterhood!"- ele no
escondia a viso da ndia como civilizao e, com alguma perplexi-
dade, acrescentava: "She, whose only peer was the Holy Roman
Empire, she shall rank with Guatemala and Belgium perhaps!"
196 Mariza G. S. Peinmo

A tmnsfonnao da fndia em nao no se faz sem dor. A im-


presso que se tem como observador que se trata de uma civiliza-
o que no cabe numa nao. Entre os cientistas sociais com quem
conversei, predominava a idia de que a nao era mais uma herana
infeliz do colonialismo ingls: um povo, uma lngua, uma religio,
um territrio, logo, uma nao - esta uma frmula que no se apli-
ca ndia. Em geral, religio ou diversidade lingfstica encabeam
as dificuldades: no importa muito que a religio seja vivida como
ess&lcia ou valor, ou, de forma diferente, vista como signo ou ins-
trumento para propsitos polfticos ou vantagens econmicas. O fato
que a religio (ou a lngua) usada para fins seculares e consolida
uma diversidade tnica na qual a acomodao, mais que a integra-
o, seri.a o caminho para uma unidade nacional.
Esta perspectiva de T. N. Madan pode ser comparada a outros
pontos de vista que procuram explicar a mesma dificuldade: para
Ashis Nandy, a superposio entre religio e nacionalidade nunca
foi um trao significativo na personalidade indiana. A cultura india-
na tem rejeitado a conscincia nacional que o Ocidente procura im-
por e se protege atrs do prprio esteretipo de que o indiano est
sempre contemporizando. J Naipaul, vendo na nacionalidade um
valor positivo, condena o hindusmo pela ausncia de idias nas
qu.ais se possa basear uma concepo de Estado, apontando a falta
elementar do valor de contrato entre os homens. Ele nota amarga-
mente que polticos falam de "integrao nacional", sem nem mes-
mo desenvolver um conceito de "povo": na viso de mundo gan-
dhiana, por exemplo, do Gram-Raj (governo de aldeia) salta-se di-
reto para o Ram-Raj (o reino de Deus), sem deixar lugar para a idia
da fndia como uma totalidade.
Louis Dumont talvez apresente a reflexo mais sociolgica. Se
a nao, na sua concepo moderna, se define como um grupo pol-
tico unido de acordo com sua prpria vontade e tendo certos atribu-
tos comuns (territrio, histria e outros traos opcionais), ela no
pode se construir baseada exclusivamente na religio de um povo.
Na sociedade moderna, a vida poltica e social, tanto quanto o Esta-
do, foram secul.arizados: a esfera da religio independente da or-
ganizao poltica; autnoma, com seus prprios valores e definida
individu.almente. Na ndia, contudo, predominam as comunidades
religiosas que se opem entre si no fenmeno normalmente designa-
Uma antropologia no plural 197

do como comunalismo. O comunalismo difere do nacionalismo peJo


lugar que a religio ocupa mas, ao mesmo tempo, o elemento reli-
gioso que entra na sua composio apenas urna 'sombra da reli-
gio' - isto , um signo da distino de um grupo em relao a ou-
tros. a este aspecto que Madao se refere quando diz que a religio
..usada" para fins polticos ou econmicos.

[...] Hindus have not been particularly self-conscious about


their religions as an isolable aspect of their world-view or
of their way of life.
T. N. Madan
(Non-ReTUUICiation)

Neste contexto, o comunalismo apresenta-se de fonna amb-


gua: ele pode aparecer tanto como uma transio genuna na direo
da construo da nao quanto como uma tentativa da parte da reli-
gio de opor-se transfonnao, permitindo apenas uma aparncia
externa de um Estado moderno. Na ndia, hindus e muulmanos
tm uma convivncia de sculos, mas tal coexistncia no produziu
nenhuma sntese ideolgica, talvez apenas a sntese da oposio aos
estrangeiros invasores: uwe may bate one aoother, but we bate you
most" foi o que disse o muulmano Dr. Aziz para seu amigo Fiel-
ding no final de Passagem para a lndia.

De um lado, portanto, o universalismo que incorpora o 'inimi-


go'; de outro, o sentimento comuoalista exclusivista. Um modelo de
nao que tome em considerao, no nvel poltico, as distines re-
ligiosas encontradas na sociedade indiana ainda no parece claro,
fato atestado historicamente pela separao do Paquisto e, hoje,
pelas sangrentas disputas comunalistas. A esfera do poltico parece
que no consegue se impor como donnio independente. Fica, eotlo,
a pergunta se num contexto em que o polftico apenas este galho
enxertado numa velha rvore, como diz Dumont, a religio no
constitui a seiva que nutre a rvore? E, neste caso, ser vivel um
modelo de nao no sentido moderno, correspondendo dominAncia
do individualismo como valor, se estamos falando, justamente, da
ndia, a sociedade hierrquica por excelncia?
198 Mariza G. S. Peirano

v
'Tell me about subtext', he said. 'It's a tenn modem theatre
people are very fond of. lt's what a character thinks and
knows, as opposed to what the playwright makes him say.
Very psychological'.
Robertson Davies
(World ofWonders)

Comecei este texto relatando o meu encontro com Thomas e,


atravs do exame da trajetria de J. P. S. Uberoi, prossegui na busca
da minha 'realidade' desta experincia de viagem. Esta procura me
levou a examinar, junto com Ashis Nandy, o tema da construo do
self e a concepo alternativa do universalismo para, finalmente, fo-
calizar o lado no-universal da fodia: o comunalismo. Procurando
fazer sentido intelectual e, ao mesmo tempo, ser fiel a uma procura
existencial, fechei com Dumont-socilogo o que havia comeado
com Thomas-comunalista. Parece que assim que funciona a cabea
dos antroplogos: juntando Thomases e Dumonts, vivem pretensio-
samente procurando desbanalizar a existncia e a teoria. O grau de
sucesso que podem chegar a atingir fica em suspenso.
H um outro aspecto que tambm ficou em suspenso e que sur-
ge como ' subtexto': ao tocar em temas como a relao entre tica e
religio na construo do self indiano, ao procurar lig-los com as
noes de civilizao, nacionalidade, todo social, ao discutir trajet-
rias intelectuais de cientistas sociais, fui trazendo tona traos que
dizem respeito ao nosso mundo intelectual brasileiro e a problemas
com que convivemos no nosso dia-a-dia, da mesma forma que a nos-
sa experincia esclarece certos aspectos no mundo acadmico india-
no. Termino, portanto, tentando deixar explcito, no texto, dois
pontos que resultaram desta procura do efeito especular da fodia.
O primeiro deles diz respeito hiptese que lancei numa pes-
quisa anterior sobre o desenvolvimento da antropologia no Brasil.
Observando o caso brasileiro e comparando-o com a antropolo-
gia/sociologia desenvolvida na Frana e Alemanha, considerei que
os parmetros que definem a ideologia de nation-buding tm, desde
o incio do sculo XIX, orientado, seno definido, um determinado
estilo de cincia social. Ele se desenvolve em pases que adotam
uma forma de conhecimento que tem como objetivo encontrar solu-
Uma antropologia no plural 199

es para os problemas de sociedades nacionais no caminho para a


modernidade. Foi assim com a Frana da "Classe des Sciences Mo-
rales et Politiques" do Institut National, suprimida em 1803, quando
ficou aparente o perigo de um tipo de pensamento crtico que no
servia aos interesses dos grupos dominantes. Foi assim no incio do
sculo XX nos Estados Unidos. E foi tambm a ideologia de moder-
nidade em que o Brasil se viu mergulhado nos anos 30 e 40 que fez
com que grupos economicamente dominantes esperassem que as
cincias sociais viessem a forjar uma elite intelectual capaz de guiar
os destinos do pafs. Que as primeiras tunnas formadas na USP se
vissem como aprendizes de feiticeiro dos polfticos liberais apenas
refora a proposta que vincula o desenvolvimento das cincias so-
ciais ideologia de construo da nao.
Na poca, especulei sobre o caso indiano j que, de forma di-
ferente do Brasil, a ndia no se v como parte do Ocidente e deseja
manter vivas suas tradies culturais. Os antroplogos indianos ti-
nham ainda um outro desafio pela frente: desde a dcada de 60 e,
mais especificamente, em polmico artigo publicado em 1978, Louis
Dumont, reconhecido como a maior autoridade ocidental contempo-
rnea sobre a ndia, havia negado a possibilidade de a antropologia
se desenvolver em contextos onde no se encontrassem os mesmos
valores ideolgicos que deram origem antropologia no Ocidente.
Em outras ocasies, Dumont havia explicitamente posto em dvida o
futuro da antropologia na ndia, observando que uma sociologia
hindu era uma contradio em termos.
A implantao das cincias sociais na ndia e o apoio gover-
namental dado sociologia nos anos 50 parecia, contudo, corroborar
uma viso semelhante encontrada no Brasil. A dcada de 50 viu o
desenvolvimento dos estudos sobre parentesco, famlia, castas e al-
deias. Neste perodo da ndia ps-independncia, seguia-se as pega-
das de M. N. Srinivas, com a pesquisa de campo sendo vista como
forma de responder aos projetos de desenvolvimento dos economis-
tas que deixavam de lado a problemtica cultural. Ao desembarcar
na ndia, entre as muitas perguntas que eu levava, estava a curiosi-
dade em saber como a terceira ou quarta gerao intelectual depois
de Srinivas concebia seu papel acadmico e cvico. A literatura re-
cente, por si s, no trazia todas as respostas: a antropologia indiana
poderia passar tranqilamente por uma vertente moderna da antro-
200 Mariza G. S. Peirano

pologia internacional em termos de qualidade e seriedade. Os temas


eram locais, naturalmente: hindusmo, violencia de castas, violncia
de grupos religiosos, concepo da morte em diferentes castas. Mas
era~ tambm, preciso entender melhor o swaraj Uberoi e sua relao
com Goethe. Como Uberoi no era um caso dnico, era preciso en-
tender, ainda, as recentes pesquisas de antroplogos indianos na
Holanda e Dinamarca e os estudos sobre medicina ocidental em
Cambridge, Massachusetts. A ndia tinha produzido, a16n disso, um
dos mais importantes debates sobre a natureza da antropologia, na
~e " For a Sociology of India", iniciado em 1957 por Dumont e
vivo at hoje, nas mos de antroplogos indianos, nas pginas de
Contributions to Indian Sociclogy.

Descobri, mais uma vez, que a prtica da antropologia no faz


dos antroplogos informantes menos defensivos quando fui convi-
dada a participar do colquio de sociologia na Universidade de De-
lhi e discutir o desenvolvimento da antropologia no Brasil. Tendo
exposto as minhas idias, percebi que, conscientes de uma identida-
de de dimenses civi.lizat6rias, os antroplogos indianos no sere-
conheciam nos problemas que enfrentamos: eles se consideram imu-
nes s ideologias de nanon-building pelas razes mencionadas ante-
riormente - norion-building problema importado do Ocidente e
responsvel pelos conflitos graves que a sociedade indiana atraves-
sa. Ideologias nacionais podem ser importantes para as ciencias so-
ciais em outros contextos, como Brasil e Austrlia, por exemplo, da
mesma forma como o foram para a Frana do sculo XIX. Ouvi o
comentrio jocoso de que, caso fosse possvel dar aos ingleses uma
"truth drug", estes possivelmente reconheceriam tambm que
ideologias imperialistas formam importante componente na definio
da disciplina. (Descobri, nesta ocasio, que o Brasil est to longe
da ndia quanto a ndia do Brasil. Tive a experincia de me ver no
papel de infonnante de um pas desconhecido, a respeito do qual se
questionava o tipo de relacionamento entre portugueses e negros'.
Ao mesmo tempo, as nossas realizaes intelectuais eram discutidas
com conhecimento e desembarao, especialmente a teoria da depen-
dencia e a teologia da libertao. Ambas, descobri, despertavam a
ateno dos socilogos indianos pelo carter alternativo que aprc-
aeotam aos modelos europeus, quer acdmicos. quer religi0808.)
Uma antropologia no plural 201

Dar o soro da verdade aos antroplogos indianos, no entanto,


no tarefa fcil. Com humor e elegncia, Uberoi desconversou e
encerrou o seminrio, quando procurei reverter a discusso para o
caso indiano. Os resultados das minhas conversas particulares com
cada um dos participantes do seminrio no puderam se somar na-
quele contexto. Os indianos parecem especialmente conscientes dos
poderes da ambigidade, no que so favorecidos pelo manejo re-
quintado e fascinantemente polido da IIngua inglesa, uma arte de
que se orgulham como herana milenar da sua civilizao e que se
manesta nos vrios idiomas nos quais se expressam. Em suma, na-
tion-building problema para pases novos, do que eles esto ex-
cludos.

Confesso que a argumentao no me convenceu totalmente e


minha hiptese - no to original - que a mesma tenso entre uni-
versalismo e comunalismo que vimos anteriormente se reproduz nas
cincias sociais como tipo de conhecimento e no papel do antrop-
logo como cientista e cidado. A ideologia de construo nacional
aparece camuflada; nation-building no um tema em si, mas sua
presena (residual?) pode ser percebida at em um trabalho to sui
generis como o de Uberoi: afinal, o universalismo subjacente ao li-
vro sobre Goethe no nasce de uma percepo gandhiana da huma-
nidade? No este universalismo-cwn-comunalismo, no mais puro
estilo hindu, que faz com que Uberoi dedique Science and culture
memria dos mrtires de Turkman Gate na batalha de 16 de abril de
1976? No por que procure a definio de uma ndia (universalis-
ta) que Uberoi tenta exorcizar o Ocidente como "inimigo ntimo"
debruando-se sobre Goethe, apesar de saber que ser pouco lido?
No ser pela mesma razio que antroplogos indianos so extrema-
mente bem formados em teorias clssicas euro~ias de forma a pro-
curar uma alternativa slida para os problemas j previamente defi-
nidos para eles na Europa e nos Estados Unidos? E o que dizer das
tentativas de se definir o oom indiano'? No igualmente pela ne-
cessidade de se afinnarem como indianos que cientistas sociais dedi-
cam tempo e energia discutindo com europeus as teorias marxistas e
weberianas, mesmo tendo a certeza de que aquilo que os visitantes
retero ser apenas um verniz superficial do que foi discutido tio
profunda, criativa e apaixonadamente em solo indiano?
202 Mariza G. S. Peirano

certo que naJion-building, na ideologia dos cientistas sociais


indianos, se apresenta de forma diferente do que estamos habitua-
dos: o descrdito no Estado e no governo e as dllvidas sobre a pos-
sibilidade de algum dia poder-se pensar em uma nao indiana se
enrazam num ceticismo profundo e, aparentemente, so contraba-
lanados apenas pela conscincia de uma civilizao que se define
por uma viso tica que nasce de uma atitude que chamarf'amos de
'religiosa'. No podemos nos esquecer, porm, da mxima antropo-
lgica que diz que o contexto favorece o significado: assim, se um
livro sobre hindusmo , nonnalmente, visto entre ns, brasileiros e
ocidentais em geral, como um estudo sobre religio - includo, por-
tanto, na subcategoria chamada de 'antropologia da religio', ou
'antropologia das representaes' -, no contexto comunalista da n-
dia, este mesmo livro pode representar um esforo de definio da
mais pura 'indianidade'. A tendncia marcante na direo dos estu-
dos sobre religio na antropologia desenvolvida por indianos na 111-
tirna dcada parece indicar esta possibilidade. Da mesma forma, po-
demos a incluir os novos estudos sobre violncia comunalista e a
recente tendncia de, pela primeira vez, cruzarem-se as barreiras de
casta na pesquisa antropolgica. Em outro nvel, me chamou a aten-
o a prtica cvica dos socilogos de se responsabilizarem pelos
protestos contra a poltica de desenvolvimento nuclear, desta manei-
ra 'protegendo' os fsicos de represlias governamentais. Neste con-
texto, observei tambm o prestgio dos economistas, intocado desde
a poca da independncia: so eles que detm a hegemonia das cin-
cias humanas na ndia, pela simples razo de que deles que se es-
peram os projetos para vencer a pobreza e atingir a modernidade.
(Uma brincadeira reveladora a de chamar de 'bipergamia'- casa-
mento com homem de casta superior - os casamentos existentes en-
tre socilogos e economistas.)
Finalmente, importante no esquecer aquele trao peculiar
cultura indiana que mencionei anterionnente: a distino entre o que
'verdadeiro', ou 'verdade', do que 'real' ou 'realidade'. Se a rea-
lidade, para um hindu, o resultado de uma fidelidade ao seu self
interior, Ashis Nandy est justificado, como reconhece, em falar do
Ocidente como uma Wca entidade poltica, da histria e do cristia-
nismo como sinnimo do Ocidente, e do hindusmo como indianida-
de. Mesmo que nenhuma destas afirmaes seja verdadeira, todas
Uma antropologia no plural 203

so realidades. A minha hiptese de que as preocupaes de nation-


building no esto ausentes pode se confirmar: por no corresponde-
rem a uma imagem interior, por se tratarem de um aspecto indesej-
vel, elas no podem ser aceitas como 'realidade'. No entanto, pela
mesma razo por que intemalizaram o Ocidente, estas preocupaes
no podem ser negadas como 'verdadeiras'.

VI

This, I suspect, is another way of restating the ancient


wisdom - which for some cultures is also an everyday
truism - that knowledge without ethics is not so much bad
ethics as inferior knowledge.
Ashis Nandy
(The intima/e enemy)

Comparados ndia, pode-se dizer que tivemos, ao mesmo


tempo, mais sorte e mais azar pela ausncia aqui de interlocutores da
estatura de um Louis Dumont, de um Weber ou de um Marx. At
mesmo Lvi-Strauss, quando nos escolheu geograficamente, viu xa-
vantes e bororos, e no a sociedade nacional. No fosse o interes-
sante depoimento de Tristes tropiques, desconheceramos mesmo
qualquer impresso deixada no mestre.
Somos, portanto, pobres em exotismo: desconsiderados como
um tipo de civilizao a ser contrastada com o Ocidente, no tive-
mos interlocutores privilegiados que nos desafiassem em termos de
um dilogo com centros europeus. Aos olhos dos pases mais desen-
volvidos, nosso papel nunca foi de um 'outro', de um tipo alternati-
vo de civilizao. Na verdade, parece que nunca ultrapassamos o
papel desinteressante de 'subdesenvolvidos', ou, talvez pior, de pas
que aspira ao desenvolvimento e modernidade. (E, se no chama-
mos a ateno dos europeus, conseqentemente no existimos para
os indianos.)
Esta situao tem duas faces: de um lado, constatamos uma
certa autonomia para desenvolver nossas idias de forma mais des-
compromissada, fato para o qual Otvio Velho chamou a ateno,
falando dos "privilgios do subdesenvolvimento". Nossos proble-
mas podem ser, em princpio e em grande medida, por ns definidos,
de modo que nio partilhamos o sentimento penoso dos socilogos
204 Mariza G. S. Peirano

indianos quando se queixam que seus problemas intelectuais so


preestabelecidos no Ocidente. Podemos acrescentar a o fato de nos
expressarmos e publicannos em portugus, esta lngua morta de que
fala Giannotti, e que faz com que o nosso isolamento aumente. Afi-
nal, s nos expomos quando apresentamos nossa face em ingls.
Posto que esta no uma garantia de dilogo - veja-se a experincia
dos cientistas sociais indianos e, no contexto deste relato, de Uberoi
em particular, que publicam nada mais nada menos que pela Oxford
University Press -, a escolha pelo portugus pennite-nos optar, at
certo ponto, por manter o discurso no mbito de uma comunidade
acadmica com limites bem definidos.
O outro lado da moeda que, desprovidos de um dilogo ex-
temo efetivo que corresponda promessa ideolgica de uma univer-
salidade na cincia, e restritos a uma comunidade relativamente fe-
chada, nossos vcios esto sujeitos a proliferar impunemente. No
preciso lembrar que uma tica condio indispensvel para o de-
senvolvimento do pensamento social: se a sociologia nasceu da crise
vivida no sculo xvm e que foi herdada pelo sculo seguinte, seu
propsito central estava na procura de uma soluo para a crise mo-
ral da sociedade; no de outra moralidade de colorido ostico no es-
tilo medieval, mas uma moralidade positiva baseada na crena do
conhecimento proveniente de fatos empiricamente demonstrveis.
No Brasil, o compromisso moral das cincias sociais parece ter
assumido uma verso predominantemente polftica: tanto a vertente
sociolgica caracterizada pela teoria da dependncia, por exemplo,
quanto a vertente antropolgica que desenvolveu a teoria do cootato
intertnico parecem exemplificar bem esta direo que predominou,
talvez, at o incio da d&:ada de 70. Na fndia, como vimos, o co~
promisso moral um compromisso tico-religioso que inclui eco~
bina o universalismo com o comunalismo, compromisso que atinge
~ os problemas 'polticos' de construo nacional.
O que um trufsmo na fndia - a necessidade de um embasa-
mento tico na procura do conhecimento - para ns aspecto a ser
relembrado. A ida fndia me fez relembrar que sem um projeto tico
ou moral, em qualquer das suas verses, podemos facilmente recair
na nossa inclinao secular de fazer das idias modismo. No foi
apenas Lvi-Strauss quem chamou a atenio para a tendncia dos
brasileiros em fazer de idias e teorias instrumentos de prestgio, e
Uma antropologia no plural 205

se impressionou, j na dcada de 30, com o fato de que seus alunos


paulistas estavam sempre mais bem informados da 11ltima proposta
terica europia do que os professores franceses. (Talvez aqui pos-
samos entender mais a nossa predileo pelo inexistente 'encompas-
sar' do que pelo inspido 'englobar'?) Alm de Lvi-Strauss, o nosso
Srgio Buarque j havia alertado para o fato de que, freqentemente,
no Brasil a motivao para o conhecimento no sempre intelectual,
mas social, e visa, primeiramente, ao enaltecimento e dignificao
daqueles que o cultivam. Nesta dcada atual de propostas globali-
zantes, da mitologia unificada e planetria de que nos fala Roberto
Schwarz, a tendncia ao consumismo acadmico pode atingir pro-
pores desastrosas: o artigo comprado da moda nega tradies na-
cionais e a procura de culturas 'genunas', na iluso de um universa-
lismo que, pelo menos na arena poltica, no existe. Se na ndia o
culto da tradio leva ao perigo do conservadorismo - disse-me um
antroplogo que mais fcil organizar-se l um seminrio sobre o
clssico Weber ou o antiquado Redfield que sobre um Geertz atual-,
no Brasil queimamos etapas, somos mais modernos hoje que os ps-
modernos. Neste processo, corremos o srio risco de, depois de
exorcizarmos a teoria da modernizao, vivenci-la ideologicamente
no dia-a-dia acadmico.
Fica, ento, a questo delicada: na ndia, muitas vezes me es-
pantei com a profundidade e extenso que os cientistas sociais de-
monstravam sobre os clssicos da sociologia e da antropologia e me
perguntei se eles no sabiam demais. Perguntei-me se o preo que
pagavam pela qualidade da antropologia que desenvolvem no era
excessivamente alto, fazendo com que s se pudesse ser criativo de-
pois de comprovada a competncia. No Brasil, a questo outra: na
ausncia de uma tica moral e na crise de uma tica poltica; na falta
de interlocutores que possam nos dar a dimenso do nosso fazer, at
que ponto no corremos o perigo de continuar reproduzindo a mes-
ma coisa, independentemente da sua cara nova, fazendo o mesmo,
ou menos do mesmo, porque incapazes de combinar o novo com o
velho. Mesmo ruim, a tradio tem sempre a fora potencializadora
de um guia e proporciona garantia de uma certa densidade: ..mesmo
ruim" expresso do Roberto Schwarz, to mais feliz quanto parece
expressar o cerne da nossa infelicidade e inferioridade. Quem sabe
nio possvel trocar experi!ncias com a fndia? Enquanto os con-

\
206 Mariza G. S. Peirano

vencemos das possveis fontes de liberdade que advm de uma certa


irresponsabilidade de novo mundo, reaprendemos, com eles, que
sem uma proposta tica e uma moralidade tradicional o conheci-
mento empobrece, declina, ou morre.
CAPTUL09

DILOGOS, DEBATES E EMBATES

We have, then, this problem of 'communication'- or gap in


communication - among those who are contributors to the
sociology of India. ... The establishment of a common
ground for discussion, therefore, remains as important a
task now as it has been in the past and as difficult as Du-
mont says he found it.
Madan, 1982c:417

No foi pelo consenso, mas sim atravs de controvrsias que a


antropologia, como outras disciplinas, desenvolveu sua tradio.
mile Durkbeim contra Gabriel Tarde, depois Radcliffe-Brown
contra Frazer, seguidos de Malinowski e Radcliffe-Brown at chegar
a Lvi-Strauss contra todos. Estes episdios de dificuldade de co-
municao e entendimento ficaram conhecidos e foram muitas vezes
mitificados. Qualquer aprendiz de antroplogo toma conhecimento
deles e ento que descobre que o sucesso de um dos protagonistas
do debate no significa necessariamente que as idias do rival te-
nham sido ultrapassadas mas que, no mais das vezes, foram assimi-
ladas. parte estes casos, outros debates menos visveis e pompo-
sos, mas no menos marcantes, deram sabor disciplina: o famoso
caso de Daisy Bates e Radcliffe-Brown um deles, no qual Bates
acusava Radcliffe-Brown de apropriao indevida de dados coleta-
dos por ela, alm de maus tratos e abandono na pesquisa de campo
na Austrlia. Na dcada de 60 foi a vez da ativa seo de Corres-
pondncia da revista M an, quando inaugurou a publicao de dis-
cusses tericas a que os editores se compraziam em dar ttulos pito-
rescos. "Twins are Birds", "F.rotic Birds", "Palpable nonsense in
tbe conflict of life and deatb" so alguns tpicos que tiveram dura-
o de vrios nt1meros. Entre estas discusses, talvez "Virgin Birtb"
tenha sido a mais longa e a mais controvertida, alm de ter mostrado
208 Mariza G. S. Peirano

um Edmund Leach mordaz e irnico no debate sobre a ausncia da


noo de paternidade fisiolgica entre os trobriandeses estudados
por Malinowski 1.
Estas rpidas ilustraes deixam entrever que, apesar de irreve-
rentes, os antroplogos so mais belicosos e irritadios que o este-
retipo do cientista social romntico, contemporizador e relativista
que o mundo acadmico em geral divulga. No entanto, se h disputa,
porque h posies em jogo: tericas, institucionais ou outras.
curioso, portanto, notar que na dltima dcada as rivalidades estejam
sendo substitudas pelas intenes e expectativas de um consenso
disciplinar. Clifford Geertz e Louis Dumont so dois bons exemplos,
dada a posio de destaque que ocupam no meio antropolgico
contemporneo, e as diferentes nfases a respeito do problema: para
Dumont o dilogo entre os cientistas sociais sempre foi uma preocu-
pao, mas foi em 1978 que ele sugeriu que a comunidade deveria
partilhar uma mesma viso da disciplina. Esta viso, inspirada em
Marcel Mauss, pressupe que os valores da comunidade antropol-
gica se diferenciam da ideologia dominante do mundo moderno no
seguinte sentido: ao invs dos valores individualistas, para os antro-
plogos os valores universalistas - que pennitem ao pesquisador
proceder comparao - devem englobar os valores balistas - que
do conta do objeto de estudo em si (Dumont, 1978). Aqui interes-
sante notar que foi Dumont que um dia denunciou as implicaes
ideolgicas do conceito de 'comunidade' no pensamento ocidental
(1970, cap. 6), mas que, quando trata da disciplina, faz da "comuni-
dade antropolgica" algo concebvel, seno desejvel.
Geertz parece mais ctico: ele prprio no se incomoda em
perpetuar o debate dentro da antropologia e, recentemente, fez de
Evans-Pritchard o prottipo do vilo colonial e de Ruth Benedict a
figura notvel simplesmente por haver popularizado a disciplina
(Geertz, 19g8; Peirano, 1989). Se um dia os antroplogos foram he-
ris, para Geertz hoje eles so simples mortais, cheios de fraquezas,

1. O artigo original da 116rie, de autoria de Edmund Leach, foi publicado em Procudings


of the Rqyal Anthropological fnstilute, em 1966. As respostas vieram sob a forma de
COITCipO~ncia para a revista Man: Melford Spiro em 1968; Erik Schwimmere Mary
Douglas em 1969; ainda em 1969, Peter Willon, e Spiro em 197310b o ttulo "Copu-
latioo in Kaduwaga".
Uma antropologia no plural 209

dvidas e ansiedades. No entanto, pennanecem as esperanas no


destino da antropologia como discurso intercomunicvel: para ele, a
disciplina atua "como possibilidade de discurso inteligvel entre po-
vos muito diferentes uns dos outros, em aparncia, riqueza e poder"
(1988:146), o que justifica plenamente o empreendimento.
Nesta cruzada pela compreenso mdtua entre povos ou entre
cientistas sociais, muitas vezes os pontos de vista ou as frustraes
surgem em depoimentos ou autobiografias. H pouco tempo este t-
pico foi levantado por Wanderley Guilhenne dos Santos em tennos
de um depoimento pessoal (Santos, 1988), o que traz memria o
contexto tambm restrito e confessional em que Joseph Wortis, ento
um jovem psiquiatra norte-americano, registrou em 1934 um dilogo
com Sigmund Freud sobre o mesmo assunto. A conversa teria ocor-
rido durante uma seo de anlise, registrada em um dirio da poca:

- lt is disconcerting to see so much animosity among


scientists, and I do not look forward to having similar
experieoces, I said.
- It is uoavoidable, said Freud, and one had best prepare
oneself for it.
- One would think, I said, that differences of opinioo
should not prevent a friendly relation.
- One ought to expect it, but it is unfortunately not so, said
Freud. But it is not the scientific differences that are so
important; it is usually some other kind of animosity,
jealousy or revenge, that gives impulse to enmity. The
scientific differences come later (Wortis, 1975:163).

Mais de cinqenta anos depois desta conversa, continuamos a


perseguir o ideal de uma coerncia compartilhada, de esforos disci-
plinares coletivos, de uma convivncia mais fcil, mas que talvez
seja ingnua para quem conhece os debates alheios.
O tema deste trabalho um debate especfico dentro da antro-
pologia. Ele interessante por dois motivos principais: primeiro,
pelo tempo de durao. Talvez no exista outro debate documentado
que ultrapasse, como este, trinta anos de existncia. Segundo, o de-
bate importante por terem dele participado antroplogos de tradi-
es disciplinares consagradas e tambm nativos (ou ex-nativos) an-
tropolgicos, incluindo especialistas de vrias nacionalidades: fran-
210 Mariza G. S. Peirano

ceses, ingleses, indianos, alemes, neozelandeses. Trata-se do de-


bate "For a sociology of lndia", publicado de 1957 at o presente
na revista Contributions to Jndian Sociology e que se constitui numa
das mais ricas etnografias da disciplina. Este vasto conjunto de arti-
gos, todos com o mesmo ttulo2, inusitado para ns que geralmente
evitamos o confronto. Mas justamente a que surge um terceiro in-
teresse: hoje, quando se sublinha o imperativo do dilogo interpares
para que a cincia se viabilize (Cardoso de Oliveira, 1989), este de-
bate, para alm da curiosidade etnogrfica, talvez possa nos esclare-
cer sobre os limites possveis de um entendimento dentro das cin-
cias sociais tomando, quem sabe, mais realistas as nossas expectati-
vas.
Seguindo este roteiro de preocupaes, dividi o trabalho em
trs partes: na primeira, exponho os argumentos apresentados na s-
rie "For a sociology of lndia" como dados etnogrficos; na segunda,
comento a dificuldade dos debates em geral e deste caso em parti-
cular; finalmente, teo consideraes sobre a necessidade de acei-
tarmos os inevitveis dilogos difceis, refletindo o Brasil no caso
indiano.

O DEBATE

Embora de muito prestgio na Europa e nos Estados Unidos, a


revista Contributions to lndian Sociology praticamente desconhe-
cida no Brasil. Publicada atualmente na ndia e distribuda por uma
editora norte-americana, ela nasceu de um empreendimento conjunto
de Louis Dumont e David Pocock, envolvendo na sua publicao a
cole des Hautes tudes e a Universidade de Oxford, respectiva-
mente. Talvez por razes semelhantes porque no h em nossas bi-
bliotecas peridicos importantes como Africa ou Oceania, tambm

2. Infelizmente nio tivemos acesso a toda a colcio de artigos. Estes foram os trabalhos
consultados: Dumont, L. e Pocock, O. 1957; Bailey, F. G., 1959; Dumont, L. e Po-
cock, D. 1960; Saran, A. K.,1962; Madan, T. N., 1966; Dumont, L., 1966; Madan, T.
N., 1967; Uberoi, J. P. S., 1968; Kantowslcy, 0., 1969; Singh, Y., 1970; Ahmad, 1.,
1972; Selwyn, T., 1973; Uberoi, J. S., 1974; Sbarma, K.N., 1975; Madan, T . N., 1976;
McLeod, W. H., 1978; Mulcherjee, R., 1979; Bbaduri, A. , 1980; Saberwal, S., 1982;
Madan, T. N., 1982; Burghart, R., 1983; Saberwal, S., 1983; Kantowslcy, O., 1984;
Venugopal, C. N., 1986.
Uma antropologia no plural 211

no temos Contributions. A ndia, a frica e a Oceania s remota-


mente esto no nosso horizonte intelectual3.
O termo 'sociologia' usado no ttulo da revista tinha inspirao
durkheimiana - no havia distino entre antropologia e sociologia
para os editores; a antropologia era um ramo da sociologia geral. Por
outro lado, Dumont e Pocock formavam urna dupla peculiar: quando
fundaram a revista, Dumont acabava de retomar de um perfodo co-
mo lecturer em Oxford, onde havia recebido a influncia de Evans-
Pritchard, e Pocock, apesar de ingls, afinava-se com a herana
francesa de Dumont. Os dois se consideravam herdeiros intelectuais
de Mauss.
"For a sociology of lndia" comeou com a revista: foi o ttulo
do artigo inaugural de 1957, quando as contribuies da revista no
eram assinadas. Tendo sido criada como um espao para a divulga-
o de urna viso particular ao estudo da ndia, os artigos eram de
Dumont e/ou Pocock. Sob esta aparncia de humildade artesanal,
onde o autor no se identifica, outros estudiosos da ndia percebe-
ram talvez uma arrogncia e reagiram com veemncia s idias dos
editores. Somente trs anos depois de inaugurada, a revista passou a
publicar sistematicamente artigos de outros autores.
O infcio polmico da revista desanimou os editores e, pouco
antes dela completar dez anos de existncia, Dumont e Pocock deci-
diram dar por encerrada a publicao, considerando-a um esforo
fracassado. Apesar deste diagnstico sombrio, em 1966 o prestgio
da revista j era notvel e, com a anuncia dos editores originais, ela
saiu da Europa para renascer na ndia com uma nova numerao e
com o subttulo de ''New Series". Um conselho editorial composto
por antroplogos de vrias nacionalidades substituiu a dupla Du-
mont-Pocock, mas no deixou de inclu-los como consultor e editor,
respectivamente. Dumont, no entanto, s voltou a publicar em Con-
tributions em 1975 e Pocock, no ano seguinte.

3. Segundo infonnalo do IBCT, no h registro da revista Contributions to Jndian So-


ciology em nenhuma bibioteca no Brasil. Oceania pode ser encontrada na UNESP Ma-
rflia, que possui a coleo de 1930 a 1978, na USP (1969-1986) e UNICAMP
(1971-1987). Sete universidades possuem exemplares de Africa: as colees da USP e
UNICAMP esto atualizadas (respectivamente 1975-1986 e 1972-1987); dois campi da
UNESP tm exemplares de 1959 a 1985 e 1963 a 1977; o Museu Nacional de 1952 a
1958 e a Universidade Federal do Rio Grande do Sul e a do Cear, 1%3-1964 e
1966-1968, respectivamente.
212 Mariza G. S. Peirano

A partir de 1%7, poca em que foi ssimilada pelo Institute of


Economic Growth da Universidade de Delhi, o ttulo "For a socio-
logy of India" deixou de se referir a artigos especficos e passou a
se constituir numa seo regular da revista. A "New Series" que se
iniciava ento deixava para trs um emocionado "Adeus" de Du-
mont e Pocock (o. 9, dez. 1966) e advertia em sua primeira contra-
capa que: "Diferentemente de sua predecessora, a New Series no
oferece uma abordagem t1nica ao estudo sociolgico das sociedades
indianas, mas um frum para a apresentao e discusso de diferen-
tes pontos de vista." Vrios autores se sentiram estimulados pela
nova proposta e a revista passou a publicar uma mdia de oito arti-
gos por nmero, em substituio aos dois ou trs da encarnao an-
terior. Em 1975, uma nova modificao foi introduzida: sob a edito-
ria de T. N. Madan, que assumiu o lugar do conselho anterior, are-
vista passou a ser publicada duas vezes por ano e a seo "For a so-
ciology of lndia" fechava o segundo nmero de cada ano. O termo
'sociologia' fazia sentido agora dentro da perspectiva indiana que
no distingue sociologia de antropologia por motivos que so indi-
retamente poHticos: ambas so cincias sociais dedicadas compre-
enso da sociedade indiana. Reconhecidos como antroplogos no
exterior, na ndia os mesmos especialistas se apresentam como so-
cilogos4.
"For a sociology of India" passou por vrias fases durante os
seus mais de trinta anos de existncia. Ler a srie de artigos assis-
tir passagem de uma problemtica eminentemente europia para
um projeto cosmopolita, mas indiano.

O incio do debate

No comeo no existia um debate, mas um artigo programti-


co, escrito por Dumont e publicado em co-autoria com Pocock5.
Retrospectivamente, pode-se notar que os dois editores tentavam
abrir um espao para a ndia num meio acadmico dominado pelos

4. VerSaberwal,1983eSrinivas, 1952b.
5. A primeira verslio do artigo foi aeresentada como aula inaugural, em 8.11.1955, na Ca-
deira de Sociologia da ndia na Bcole Pratique des Hautes ~tudes (6! selio), Paris, por
Louis Dumont, 1955.
Uma antropologia no plural 213

estudos de povos 'primitivos': africanos, melansios, indgenas nor-


te-americanos. No artigo inaugural, Dumont e Pocock afinnarn a es-
pecificidade da ndia como civilizao e, enquanto tal, como totali-
dade. Procurando fugir dos estudos de pequena escala, os autores se
propunham estudar a ndia atravs de suas idias e valores, unindo
os mtodos etnogrficos tradicionais da pesquisa de campo indolo-
gia e aos estudos clssicos, numa clara linha herdada de Mauss e
Durkheim (Dumont e Pocock, 1957).
Esta proposta continha ainda mais um desdobramento: a abor-
dagem da ndia como civilizao permitia a Dumont e Pocock us-la
como termo de comparao com o Ocidente, objetivo de longo prazo
dos autores. E para conceb-la como totalidade, a despeito da enor-
me variedade etnogrfica da ndia, Dumont e Pocock optaram pelo
estudo de castas como valor ideolgico. Atravs da combinao dos
elementos conscientes e inconscientes ou, em seus termos, atravs
de uma abordagem from wilhin e from wilhout seria possvel col)s-
truir uma configurao tal que permitisse a comparao com outras
sociedades e eventualmente chegar a 'uma idia adequada de huma-
nidade'. A comparao dos elementos de dentro e de fora permitiria,
por exemplo, detectar que a hierarquia no sistema de castas na ndia
equivale, no Ocidente, aos ideais individuais em termos da ideologia
explcita. No entanto, a ndia hierrquica produziu o sanyasi (aquele
que renuncia sua casta) e o Ocidente individualista, o racismo.
Esse artigo obteve a primeira resposta pblica em 1959, com o
desafio do antroplogo ingls F. C. Bailey que, simplesmente, trans-
formou o programa de Dumont e Pocock num questionamento: "For
a sociology of India?" foi o ttulo escolhido (Bailey, 1959). Neste
artigo, Bailey fazia srias objees: primeiro, negava que uma "so-
ciologia de valores", da forma proposta por Dumont e Pocock, fosse
uma sociologia verdadeira. Para Bailey, o termo "sociologia" estaria
reservado aos estudos que .reconhecemos como inspirados em Rad-
cliffe-Brown, e a linha de Dumont e Pocock era, se muito, uma
"culturologia". Segundo, Bailey afirmava que os autores concebiam
a ndia como totalidade porque sofriam de miopia etnogrfica: s
enxergavam o hindusmo e desprezavam, portanto, as outras reli-
gies indianas. Finalmente, Dumont e Pocock eram condenados por
haverem deixado de lado as relaes econmicas e polticas no seu
esquema analtico. Por esta razo, Bailey tambm criticava dura-
214 Mariza G. S. Peirano

mente a nfase nos valores fundamentais de casta qual ele contra-


punha a importncia do estudo de aldeias. O argumento se baseava
no fato de que castas no negam aldeias e que, na verdade, nestas
que se pode encontrar a realidade sociolgica da ndia6. Sugerindo
uma comparao com casos similares ao indiano - para Bailey, o sul
dos Estados Unidos e a frica do Sul -, o artigo conclua lamentan-
do a falta de clareza dos autores, a tendncia infeliz de se basearem
em afirmaes mais que em evidncias, e a linguagem emotiva utili-
zada.
Frente a este primeiro desafio, Dumont e Pocock reafinnaram
sua adeso ao procedimento comparativo mas com uma diferena:
eles eram mais ambiciosos que seu crtico. Dumont e Pocock se pro-
punham explicar semelhanas e diferenas com o objetivo de contri-
buir para um crescimento terico da disciplina (Dumont e Pocock.
1960). Este crescimento consistiria no questionamento de conceitos
preestabelecidos e na eventual mudana do contedo de conceitos
sociolgicos como fruto de sua aplicao em diferentes sociedades.
Assim, fatos poUticos e econmicos, to importantes para Bailey,
poderiam ter outro significado na ideologia indiana, o mesmo sendo
vlido para o conceito de aldeia. De maneira um pouco velada, os
dois autores j defendiam aqui o que seria no futuro uma das carac-
tersticas dos trabalhos de Dumont: o questionamento dos conceitos
sociolgicos como produto do pensamento ocidental.
Nestes primeiros quatro anos de existncia da revista nota-se,
ento, que o dilogo se faz entre interlocutores europeus: so antro-
plogos franceses e ingleses que tm a palavra e a autoridade; a n-
dia apenas um objeto de estudo privilegiado, um locus etnogrfico,
que os editores da revista desejam incluir no mundo acadmico da
antropologia consagrada. Os antroplogos indianos so convidados
para o debate, mas Dumont e Pocock: de certa maneira determinam
por antecipao as regras do jogo e o papel que lhes reservado no
cenrio geral. Para Dumont e Pocock: a sociologia indiana ainda no
tinha uma percepo clara de si prpria devido s dificuldades que
os antroplogos de l enfrentavam em distinguir e aceitar as diferen-
as nem sempre conciliveis entre os papis de socilogo e refonna-

6. Castas ve~ aldeias tomou-se o tema de um debate particular entre Louis Dumont
eM. N. Srinivas; vercap.7.
Uma antropologia no plural 215

dor. O desejo e a necessidade da ao produziam os meios para a


pesquisa sociolgica pura, o que fazia com que os resultados no
fossem sempre claros (Dumont, 1970:18).
Vistas com olhos contemporneos, a proposta dos editores, a
rplica de Bailey e a trplica de Dumont e Pocock parecem bastante
tradicionais: do lado francs (que inclui Pocock), a conhecida nfase
nos valores e nas representaes; do lado ingls, a empiria dos fatos
econmicos e polticos; do primeiro ponto de vista, a viso do siste-
ma de castas como manifestao ideolgica da religio; do outro, a
realidade concreta das aldeias; Dumont e Pocock procurando combi-
nar as vises de dentro e de fora e Bailey chegando a duvidar que a
primeira at pudesse existir.
Esta discusso europia sobre a ndia poderia ter tomado um
novo rumo em 1962, quando o filsofo/socilogo hindu A. K. Saran
escreveu, num peridico indiano publicado pela Universidade de
Lucknow (onde ainda leciona), um comentrio sobre o nmero en-
to mais recente de Contributions. Sintomaticamente, o argumento
de Saran em The eastern anthropologist s foi levado em considera-
o pelos contendores europeus quando seu ex-aluno, T. N. Madan,
membro do novo conselho editorial que assumiu a New Series, in-
troduziu suas idias na primeira verso de "For a sociology of ln-
dia" que publicou. Mas isto j foi em 1966.

Transio

O perodo que vai de 1962 a 1967 pode ser visto, retrospecti-


vamente, como uma transio da revista e do debate que passou dos
europeus para os indianos, e tem incio com a polarizao que o ar-
tigo de Saran introduz. Profundo conhecedor dos clssicos europeus
- como alis todo bom scholar indiano -, descrito como "um severo
crtico do positivismo" e "um filsofo social hindu" (respectiva-
mente Madan, 1975 e 1977), a voz de Saran rompe o equilbrio da
comunicao que havia entre os contendores e chega a pr em
questo a possibilidade de que um outsider possa iluminar com suas
categorias o pensamento nativo, mesmo quando este outsider
Louis Dumont. Os argumentos que Saran introduziu eram to dife-
rentes dos autores que o antecederam que as divergncias prvias
entre Dumont e Bailey pareciam, agora, paroquiais, seno insignifi-
cantes.
216 Mariza G. S. Peirano

O que Saran dizia era que numa sociedade tradicional como


a ndia o "interno" e o "externo" no podiam ser dicotomizados
porque a conscincia tradicional unitria. O nico ponto de vista
de fora aquele de outra sociedade: "social reality qua social has
no outside" (Saran, 1962:68). Para Saran, Dumont era um positi-
vista e um individualista, fixado, como a maioria dos estudiosos oci-
dentais, em algumas categorias da civilizao contempornea (:61).
Pode-se apenas especular como tais cticas atingiram Dumont.
Mas Saran ia mais longe: com clareza e fora retrica este fJ..lsofo
hindu dizia que as idias expostas em Contributions eram equivoca-
das porque o problema central da sociedade tradicional indiana no
social, mas surge do encontro do Divino com o Humano. Desta
forma, a questo no se resume prioridade do ponto de vista inter-
no ou externo - o que, no contexto, se torna banal - simplesmente
porque um Princpio Transcendente ilumina os dois. Assim como
Durkheim, Dumont no aceita o Divino e seu indivduo "is human,
his values are humanistic and his leadership is concerned with wor-
ldly glory and welfare" (:63). Para a ndia, ao contrrio, a dignidade
de ser humano especial porque ele o nico que pode ser ilumina-
do entre todos os seres. Desta mesma perspectiva, Saran relembra
que para se estudar a sociedade indispensvel a incluso dos ou-
tros elementos do cosmos, entre eles os animais e os deuses.
Questionando francamente o secularismo da sociologia oci-
dental, Saran tambm discordava de Dumont quanto dicotomia
homem-no-mundo versus renunciador, atlilll8Jldo que o renunciador
no abandona o sistema de castas para assumir o papel de indivduo,
mas sim para se livrar de toda individualidade. O esquema de Du-
mont recebia o golpe final com a a!mnao categrica de Saran de
que o conceito de Dharma no corresponde ao moral, Artha no
ao instrumental, nem Kama, ao expressiva. Na verdade, dizia
Saran, a distino entre ao expressiva e ao instrumental " to-
talmente irrelevante" no contexto indiano (:60).
O dilema do intelectual como cientista e do intelectual como
metafisico sugerido em Saran no faz parte da cultura acadmica
ocidental; talvez seja esta a razo pela qual at hoje Saran prefira
Weber a Durkheim: Weber teria reconhecido que as esferas da cin-
cia e do sagrado so intransponveis, enquanto para Durkheim a Di-
vindade nada mais era que a mistificao da Sociedade (Saran,
Uma antropologia no plural 217

1987). Na ndia, onde a cincia secularizada um desafio que os


prprio cientistas precisam enfrentar, pode-se ento entender a posi-
o de T. N. Madan quando, nos anos 60, introduziu as idias de
Saran (com quem havia estudado em Lucknow) na revista Contribu-
tions, e deixou aparente sua ambigidade frente a Dumont e a seu
ex-professor. Seguindo o mestre hindu, Madan amnava que uma
abordagem puramente cientfica era inadequada para o estudo da so-
ciedade humana, j que esta representa um fato do domnio da natu-
reza tanto quanto da criao humana; o ponto de vista de fora est,
portanto, perigosamente relacionado a um cientificismo de tipo ba-
coniano (Madan, 1966).
Era a voz de Saran que falava. Um ano depois, contudo, esta
influncia suavizava-se e Madan se aproximava da posio de Du-
mont amnando que, se existia um ponto de vista externo, era neces-
srio distingui-lo daquele do cientista natural; que a objetividade nas
cincias sociais envolvia diferentes critrios dos das cincias natu-
rais e, finalmente, que a comparao se empobrecia quando se pro-
curava apenas similaridades (Madan, 1967a). A estes pontos em co-
mum com Dumont, Madan acrescentava nas suas observaes algu-
mas mensagens que continham o vfrus da independncia: primeiro
afirmava que, se impossvel pensar-se na existncia de vrias so-
ciologias, era necessrio reconhecer que o conhecimento sociolgico
deve levar em conta a especificidade social dentro da qual cons-
trudo. Segundo, que o problema que aflige o socilogo indiano no
se resume, como criticava Dumont, inviabilidade de se construir
uma sociologia hindu. A sociologia uma s, aceitava Madan, mas
frutifica com as contribuies que diferentes vertentes oferecem para
o desenvolvimento dos conceitos sociolgicos. Af estava a falha da
sociologia indiana at o momento.
Nesta poca, Dumont publicou um artigo fora da srie .. For a
sociology of India" mas que respondia diretamente a Saran e indi-
retamente aos mpetos juvenis de Madan. Em 1966, Dumont reafir-
mava suas idias iniciais, mostrava-se ressentido pelas crticas que
recebia e considerava ..condescendente e ofensiva" a viso de Saran
a seu respeito (1970:159). Dumont condenava a insinuao que lia
em Saran de que as culturas so impenetrveis- o aparecimento de um
Hitler tinha sido uma das conseqncias desta atitude no Ocidente -,
mas deixava entrever que no havia lido seu crtico no original, re-
218 Mariza G. S. Peirano

produzindo um erro de citao que Madan havia cometido ao divul-


gar as idias de Saran em Contributions7. Finalmente, Dumont aler-
tava para o fato de que "somente aqueles que esto imbudos de
forma apaixonada da idia da unidade da humanidade e absoluta-
mente devotados especificidade de qualquer de suas formas sociais
particulares" (1970:165) estaro na posio de dar uma contribuio
fundamental sociologia, advertncia dirigida, naturalmente, ao jo-
vem Madan.
Este perlodo mostra, ento, a tenso e a ambigidade do her-
deiro indiano de Dumont: Madan se vincula a Dumont mas procura
manter a lealdade ao seu antigo mestre, Saran, e s6 com o passar do
tempo cria autonomia suficiente para elaborar um ponto de vista
prprio. Madan, no entanto, que a mdio prazo faz a ponte entre
as posies radicais de Saran e as de Dumont. Por outro lado, a
frustrao que Dumont demonstra nos artigos da poca concentra-se
numa disputa que, aparentemente, apenas intelectual. Se seguirmos
a sugesto de Freud podemos, no entanto, especular sobre razes
mais profundas, j que aquele era o momento em que a revista mu-
dava de mos. De qualquer maneira, o fato que, embora afastado
do palco maior e publicando numa revista local, o tradicionalista A.
K. Saran tomou-se, sem d\tvida, o significant other dos principais
personagens da poca.

Nas mos dos indianos

Recem-chegada na ndia, a partir de 1967 Contribunons pare-


ce, a princfpio, ter como objetivo maior romper os laos com a Eu-
ropa. Tal pode ser entrevisto nos artigos indianos na seo "For a
sociology of lndia". Mas, por outro lado, eles deixam tambm trans-
parecer que, silenciosos durante o perlodo europeu, agora podem
mostrar suas diferenas internas.
Procurando retratar o status da sociologia na ndia, em 1967
Madan havia dito que ela no passava de mais um dado recebido do
Ocidente, como vrios outros artigos importados. Esta autocrftica foi
estimulante; Uberoi aproveitou o momento e no s6 fez a passagem
7. Madan trocou o termo "social" por "reality", transformando a afinna4o de Saran
"Social reality qua social has no outside" em "social reality qua reality has no outsi-
de...
Uma antropologia no plural 219

da revista para a ndia como fincou-a em solo indiano. Em "Science


aod Swaraj", Uberoi assumiu o papel do desafiador por excelncia:
ele criticou os ocidentais e espicaou os indianos (Uberoi, 1968).
Em relao aos primeiros, Uberoi condenou falsos cosmopolitismos
e fictcios humanitarismos, afinnaodo que a internacionalizao da
cincia esbarrava com o problema da relao entre cincia e socie-
dade. Os efeitos perversos da internacionalizao da cincia eram os
mesmos, dizia ele, quer aparecessem sob a roupagem do ressenti-
mento da poca colonial quer atravs dos novos propsitos de irman-
dade, harmonia e sweet reasonableness do perodo ps-colonial. Em
relao aos indianos, Uberoi postulava uma posio swaraj, de auto-
determinao, de nacionalizao dos problemas e de conscincia da
pobreza do pas, de fonna a eliminar a culpa que os cientistas sociais
indianos sentiam pela falta de originalidadeS. Esta crtica tinha como
alvo impl.Ccito o artigo anterior de T . N. Madao, e Uberoi ironizava
dizendo que esta posio somente "will make us ruo with borrowed
money to attend the next intemational conference to leam how to be
original" (1968:122).
A partir deste artigo, "For a sociology of India" deixou para
trs o tom polmico dos debates individuais anteriores - Dumont
versus Bailey; Saran versus Dumont; Madao versus Dumont; Uberoi
versus Madao - para se transfonnar mais em frum de contribuies
indianas, entremeadas aqui e acol por um artigo estrangeiro. No pe-
rodo que vai de 1968 a 1981 (neste dltimo ano Contributions dedica
um volume comemorao dos 70 anos de idade de Dumont) "For a
sociology of India" divulga artigos opinativos que parecem sugerir
que os diferentes autores acreditavam que naturalmente um ponto de
vista corrigiria o outro. Este aspecto especialmente visvel entre os
autores indianos, agora que as diferenas de castas entre eles se tor-
nam, pela primeira vez, aparentes.
Neste perodo, sete artigos da seo foram escritos por india-
nos (Singh, 1970; Ahmad, 1972; Uberoi, 1974; Sharma, 1975; Ma-
dan, 1976; Mukherjee, 1979; Bhaduri, 1980); um deles era contri-
buio inglesa (Selwyn, 1983), outro, alem (Kantowsky, 1969) e
um artigo era de autoria de um antroplogo neozelands (McLeod,
1978). A qualidade dos artigos foi muito desigual nesta poca e os

8. Para uma anlise da trajet6riaswarajde I . P. S. Uberoi, ver cap. 8.


220 Mariza G. S. Peiraoo

pontos de vista diferiam bastante. Assim, num breve apanhado,


Kantowsky (1969) advertia os cientistas ocidentais para que expli-
citassem a relevncia prtica e terica de seus estudos quando tra-
balhassem em pases em desenvolvimento; Singh (1970) distinguia
as propostas tericas da sociologia geral das nacionais, considerando
as \11timas de menor poder terico. Ahmad, em 1972, chamava a
ateno para o fato de que indianos e estrangeiros, ao estudarem a
ndia, trataram-na como exclusivamente hindu. Neste artigo que fi-
cou bastante conhecido, o autor relembrava que esquecer cristos,
judeus, budistas, sikhs, jains e, naturalmente, muulmanos como ele
no era o melhor caminho para uma sociologia da ndia. Selwyn
(1973) fez uma apreciao positiva da teoria desenvolvida por Mur-
ray Leaf e, em 1974, Uberoi voltou a escrever na seo com uma
proposta de incorporao da sociologia desenvolvida na Europa nos
\11timos trinta anos. Em tom diferente do artigo anterior, os autores
europeus eram agora aprovados, exceo de Louis Dumont, critica-
do por identificar o hindusmo com o sistema de castas e este, por
sua vez, com a lgica da hierarquia. Depois de Uberoi - um sikh
-foi a vez de Sharma (1975) discutir o tenno varna, mostrando que
esta diviso do sistema de castas, que representa o modelo cognitivo
da sociedade, apresenta significados similares tanto nos resultados
das pesquisas de campo antropolgicas quanto nas fontes clssicas
snscritas. Este artigo foi seguido por Madan - que hindu -, que
procurava mostrar como o hindusmo foi estudado por David Pocock
no como "religio" mas como uma integrao de experincias
(Madan, 1976). Em 1977, Sbanna de novo discutia um tpico hindu:
a questo da converso e McLeod, em 1978, o problema terminol-
gico sobre a melhor maneira de descrever os sikhs na literatura. Ne-
gando que "seita" ou "nao' fossem conceitos apropriados, o au-
tor propunha o termo nativo panth ("caminho") como aquele que
menos dano faria descrio etnogrfica. A estes pequenos ensaios
seguiu-se o longo "Trends in lndian Sociology", de R. Mukherjee
(1979), que dividia a histria da sociologia na ndia em cinco fases.
Finalmente, para encerrar este perodo, o artigo do economista Bba-
duri (1980) mostrava como o trabalho do socilogo, especialmente a
pesquisa de campo, poderia ser dtil no estabelecimento de pollticas
econmicas na ndia. J como editor da revista, Madan escreveu
uma introduo conciliatria ao artigo de Bbaduri, embora o ttulo
Uma antropologia no plural 221

da contribuio - "What the sociologist could do for the economist"


- j mostrasse os antagonismos indisfarveis e a hegemonia da
economia entre as cincias humanas na ndia. Em resumo, este pe-
rodo foi marcado pela explicitao de diferenas e por ajustes de
pontos de vista, deixando mostra que hindus, sikhs e muulmanos
percebiam diferentes prioridades, embora no se confrontassem di-
retamente.

Maturidade?

Quando, em 1982, Madan publicou o seu terceiro artigo da s-


rie "For a sociology of India", parecia que, 25 anos depois do incio
da revista, era hora de paz e reconciliao. Como que reconhecendo
a independncia da revista, nos ltimos anos Contributions havia
publicado dois nmeros especiais: um em homenagem ao ltimo li-
vro de M. N. Srinivas, The remembered vil/age, em 1978, e o outro
em 1981, em comemorao aos setenta anos de Dumont. As diferen-
as entre Srinivas e Dumont, parte de um passado tumultuado (ver
cap. 7), eram assimiladas como fatos da histria9.
O volume dedicado a Dumont transformou-se em um livro
(Madan, 1982c) no qual o organizador publicou este terceiro artigo
de sua autoria. Foi ento que Dumont recebeu de Madan o reconhe-
cimento pblico por ter desempenhado, nas ltimas dcadas, o papel
de catalisador principal dos trabalhos antropolgicos na ndia, tanto
para seus adeptos como para seus crticos. Dumont teria contribudo
para a modificao radical ocorrida na percepo do sistema de cas-
tas que, nos anos 50 e 60, sob a influncia britnica, enfatizava as
relaes sociais e, agora, no podia deixar de lado idias e valores
ideolgicos. Para Madan, contudo, perdurava a dificuldade de co-
municao entre os especialistas e, em caracterstico estilo hindu,
daquele que no abandona a luta, ele propunha, primeiro, que o de-
snimo no deveria vencer e, segundo, que a evaso ao dilogo s
contribuiria para manter a situao de permanente dificuldade (Ma-
dan, 1982e).

9. No entanto, o volume de Srinivas continha artigos crticos e negativos (como Pocock,


1978, cujo tltuJo da contribuio j anuncia o contedo: "The remembered village: a
failure''), enquanto no dedicado a Dumont dominava o reconhecimento eJou o apreo.
222 Mariza G. S. Peirano

Apesar deste diagnstico pessimista de Madan, os tlltimos anos


do ao leitor urna idia oposta: de 1983 a 1986, os artigos publica-
dos em "For a sociology of India" parecem respirar um ar de serena
maturidade. Neste perodo, dos quatro artigos publicados, dois fo-
ram escritos por antroplogos indianos (Saberwal, 1983 e Venugo-
pal, 1986), houve uma contribuio inglesa (Burgbart, 1983) e outra
alem (Kantowsky, 1984).
H uma nova diferena, contudo, entre autores europeus e in-
dianos: os europeus agora fazem questo de explicitar o seu envol-
vimento na discusso, referindo-se a autores ou temas desenvolvidos
anteriormente. Burghart, por exemplo, prope uma alternativa vi-
so totalizadora de Dumont, sugerindo que urna abordagem "intra-
cultural" poderia produzir a sociologia das diversas ndias, no plu-
ral, que Dumont no fez. J Kantowsky elege como interlocutores os
indianos Madan e Uberoi, a quem pretende seguir na tentativa a que
se prope de analisar o quanto Weber devia sua origem germnica.
Procurando se aproximar da tradio hindu que estudou, Kantowsky
sugere que Weber no ousou escrever um livro sobre religio na n-
dia porque teria reconhecido a dificuldade de fazer corresponder a
lgica a-histrica indiana (que admite o par "botbland") ao pensa-
mento histrico ocidental (baseado na lgica "either/or").
No caso dos antroplogos indianos, a novidade que as contri-
buies recentes no pretendem somar-se ao passado, mas, de ma-
neira diferente, elas forjam um novo tpico: a reavaliao da disci-
plina feita na ndia. Saberwal, por exemplo, fala sobre o mundo
acadmico indiano em geral no qual a antropologia se insere, dos
mais de cinqenta departamentos que oferecem ttulos de mestrado e
alguns de doutorado, dos mais importantes peridicos e do fato de
que em Delhi e em torno da ativa Delhi Sociological Association
que se rellne o maior m1mero de especialistas. Crtico da formao
intelectual na ndia, para Saberwal o doutoramento urna soft expe-
rience, j que o pesquisador trabalha na sua prpria lngua e na sua
regio de origem. A facilidade continua no momento da profissiona-
lizao, quando de novo os laos de parentesco e de casta so ope-
rantes. O resultado a atitude passiva e a falta de competitividade
existente entre os cientistas sociais. J o artigo de Venugopal crti-
co em outra direo: ele volta ao passado para rever a ideologia de
G. S. Ghurye em relao ao hindusmo. Para este autor clssico, elo
Uma antropologia no plural 223

entre a antropologia britnica de Rivers eM. N. Srinivas, de quem


foi professor, a civilizao hindu sustentava-se basicamente nos h-
bitos puritanos dos brmanes.
Em suma, o quadro que se tem dos artigos da seo "For a so-
ciology of India" nos ltimos anos bastante revelador: ao contrrio
do incio da srie, perdura hoje a ausncia de um debate corpo a
corpo. Os europeus ou so crfticos de vises europias anteriores ou
se apresentam como seguidores dos indianos, numa inverso com-
pleta da anlise de Madan. Os indianos parecem estar numa atitude
tranqila: tendo se rebelado e depois assimilado a contribuio de
Dumont e de Srinivas, eles se orientam hoje para uma auto-avaliao
critica mas construtiva. O volume 21 de Contributions, publicado
em 1987, atesta esta viso: a revista homenageia dois antroplogos
de origem sul-asitica - Stanley Tambiah e Gananath Obeyesekere -
de reconhecido mrito internacional e que lecionam hoje, respecti-
vamente, em Harvard e Princeton.
DILOGOS DIFCEIS
Assim se repete a histria da disciplina: rebeldia e assimilao,
sempre atravs de dilogos difceis. "For a sociology of India" o
retrato ou talvez seja o roteiro de um desses dilogos. Aqui esto em
jogo problemas como colonialismo, personalidades, contextos so-
ciais, princpios ticos, momentos histricos diferentes. As razes
especficas da dificuldade deste dilogo no so mais fceis de de-
tectar do que as que o antecederam na histria da antropologia.
parte os motivos profundos e privados de que Sigmund Freud fa-
lava e aos quais no temos acesso, possvel, no entanto, levantar-
se alguns pontos.
Voltemos ao Geertz do incio e ao seu desejo de que a antro-
pologia pudesse vir a se transfomar em discurso intercomunicvel
para comentar que esta expectativa foi tambm a de Madan, quando
props que disciplina caberia a tarefa da "interpretao mtua das
culturas" (Madan, 1982a) e, aqui perto, a de Jos Jorge de Carva-
lho, quando sugeriu que a antropologia poderia contribuir para
"a superao da comunicao distorcida e a instaurao de um canal
verdadeiramente igualitrio de expresso mtua entre as sociedades"
(Carvalho, 1988:179). No entanto, foi o mesmo Geertz com que
iniciamos que um dia reconheceu que
224 Mariza G. S. Peirano

understanding the forro and pressure of [..]natives inner li-


ves is more like grasping a proverb, catching an allusion,
seeing a joke, reading a poem [] than it is like achieving
communion (Geertz, 1983:70).

Talvez esta comunho que no se realiza entre antroplogo e


nativos tambm seja impossvel dentro da comunidade acadmica
mundial; ou talve7. simplesmente intercomunicabilidade no queira
dizer, necessariamente, comunho. Quem sabe a comparao impU-
cita do fazer antropolgico seja incompatvel com o dilogo: a com-
parao sempre implica hierarquia e, neste contexto, o ideal da co-
munho no se d (Chaves, 1989). Pode-se ainda levantar a hiptese
de que, ao invs de um dilogo, a seo "For a sociology of India"
se constitui num frum simblico das intenes dos participantes,
tambm eficaz, mas de maneira performativa: ela expressou o desejo
e a necessidade da comunicao, e esta indicao trouxe os resulta-
dos desejados.
Sabemos que as esperanas de Louis Dumont eram diferentes.
Em 1979 ele recordava assim a trajetria do seu empreendimento:

[..] the joumal that I produced in collaboration with David


Pocock from 1957 onwards, Contributions to lndian So-
ciology, announced that its contents were literally intended
as 'contributions' to a presumably common endeavour. 1t
was in consonance with that orientation that we did not
sigo the articles and took joint responsability for them. But
it tumed out VefX SOOD that SUCb a detailed cristicism (..)
would simply not be received by most of the specialists
who had, each one of them, his own stance and did not
want to modify it and who, with very few exceptions,
abstained from participating in the discussion (Galey,
1982:19).

Para Dumont, parece que a revista teve apenas a durao ef-


mera dos primeiros anos de vida. De maneira significativa ele d si-
nais de que desconhece o processo pelo qual a revista e o debate ti-
veram desdobramentos ricos e frutferos:

ln some quarters, the first three numbers of Contributions


were taken almost as a kind of defamatory publication! It
Uma antropologia no plural 225

was thus impossible to establ.ish collectively a groundwork


and we had to retreat to a less criticai, more constructive
and 'personal' formula. From then on we began to sign our
articles (Galey, 1982:19).

Dumont surge como um editor profundamente desapontado e


autor que se defme como cientista-arteso:

This is the rub: the conditions in which our craft is practi-


sed are such that one is compelled to retreat from the col-
lective orientations, that is that of sc.ience, to the more
personal orientations of the philosopher, writer or artist, to
admit that the products of the craft are 'not cumulative',
that the scientific community hardly exists at ali, or at any
rate to recoil upon oneself and cboose one's subject matter
accordingly (Galey, 1982:20).

A tendncia ao tom ressentido familiar aos leitores de Du-


mont, bem como o hbito de identificar ms intenes nas crticas
que lhe so feitaslO. Frente ao prestgio da revista, contudo, surge a
incoerncia entre a sociologia que Dumont faz e sua obstinada recu-
sa em admitir que o trabalho individual e independente do cientista
se soma, em qualquer circunstncia, a uma histria coletiva: foi o
que certamente ele aprendeu com Mauss a respeito da prece, assim
como com Evans-Pritchard, de quem ouviu que a antropologia
mais arte que cincia. Mas aqui parece que a frustrao e a decepo
vencem a racionalidade. O desenrolar do debate, tal como o assisti-
mos, talvez no tenha sido o dilogo fcil que Dumont previu ou de-
sejou, mas foi o dilogo possvel e que deu os bons frutos que a(
esto.
Ao enfatizarmos as modificaes que a antropologia sofreu na
ndia, preciso levar em considerao que estamos usando a revista
ConJributions to Indian Sociology como caso exemplar e o debate
"For a sociology of lndia" como objeto privilegiado, deixando de
lado outros peridicos tradicionais como Man in /ndia (fundado em

1O. Ver o prefcio da 3! edilo de Homo lrierarchicus ( 1980) no qual Dumont responde
a aeus crticos desde a publicalo, em 1966, da primeira edilo do livro. Dumont pou-
pa T. N. Madan, "Whose good faith ... is bere beyond question" (1980: xxil), numa
atitude diferente da que ae dirige 108 demais.
226 Mariza G. S. Peirano

1921) ou mais recentes como The Eastem Anthropologist (fundado


em 1947) ou lndian Anthropologist (em 1971). Contributions pe-
culiar, neste contexto, por ter nascido na Europa e ter sido trans-
plantada para a Odia, trazendo consigo o desafio de criar um discur-
so cosmopolita em solo indiano, inteligvel atravs das fronteiras
continentais ou civilizatrias.
Mas se Contributions peculiar, no menos representativa. O
desenrolar da sua histria, na qual o debate sobre o ponto de vista
from within e from without foi o aspecto que mais mobilizou os an-
troplogos indianos, apenas deixa explfcito o que o colonialismo
intelectual nem sempre revela de maneira to clara: Saran foi o de-
fensor da viso de dentro; Bailey, de fora; e Dumont queria combi-
nar as duas11, perspectiva esta que Madan adotou ressaltando que
o treinamento atravs da literatura antropolgica poderia suprir o
estranhamento necessrio aos antroplogos nativos (Madan, 1975).
Nota-se, ento, que para alcanar o estgio de um cosmopoli-
tismo confortvel foi necessrio, primeiro, admitir as posies anta-
gnicas e as dicotomias. Neste quadro, o dilogo foi o caminho nem
sempre fcil mas indispensvel para superar as oposies, trazendo a
vantagem adicional de legitimar os interlocutores como pares. in-
teressante notar que os prprios indianos aceitaram a polarizao e
foi nela que de certa forma encontraram a motivao bsica e criado-
ra que lhes permitiu dar melhores respostas para as questes coloca-
das para eles pelo Ocidente: o Ocidente predefinia as questes; os
indianos superavam-nas pela capacidade de questionar as prprias
perguntas e oferecer respostas diferentes. Paradoxalmente, o resulta-
do foi este 'cosmopolitismo indiano'.
No caminho, o engajamento no dilogo no foi simples. De
destemidos e desafiadores, os antroplogos indianos moderaram suas
posies ao longo do tempo: o Uberoi swaraj de 1968 passou a es-

11. Khare usa uma matriz estruturalista (ocidental?) para explicar as combinaes dos dois
pontos de vista (Khare, 1976):
the insider's view from 'inside' ...... Saran, 1962

the outsider's view from 'inside' ...... Dumont, 1966


the outsider's view from 'outside' ... Bailey, 1959
the insider's view from 'outside' ...... Srioivas, 1952a
Dos artigos paradigmticos citados por Khare, o livro de Srinivas (1952a) 6 o t1nico
que no focalizamos por nlio se inserir na discusso "For a socio1ogy of lndia".
Uma antropologia no plural 227

truturalista em 1974; o crtico Madan de 1966 reconhecia o papel


mobilizador de Dumont em 1982. O exemplo de Saran faz o contra-
ponto, j que teve suas idias introduzidas na revista atravs de seu
ex-aluno Madan e recebeu a resposta de um Dumont irritado que no
leu o original. Deste episdio ressalta a velha questo do poder na
academia que, como aqui fica claro, no se altera pelo fato de o in-
gls ser a lngua compartilhada por todos os participantes. Mas tam-
bm fica explcita uma questo to ou mais importante: que, a m-
dio prazo, foi a posio de Madan, vista por muitos como apenas
conciliadora e moderada, que possibilitou que o dilogo se efetivas-
se na direo de um cosmopolitismo onde h lugar para todos. De
maneira surpreendente, a posio de Saran foi mais confortvel: ra-
dicalmente tradicionalista, sua postura extremada o desobrigou de
esforos comunicativos, mas foi ele quem serviu, neste debate inte-
lectual, como o oponente respeitvel e indispensvel.
O tom cosmopolita que surge na revista a partir da dcada de
80 refora a idia de que Conrribunons pode servir de smbolo do
que ocorre de maneira mais geral na antropologia na ndia. Na re-
vista propriamente dita, so os europeus que agora fazem questo de
se incorporar ao espito do debate; fora da revista, um colorido par-
ticular fica impresso nos trabalhos que os antroplogos locais reali-
zam. No af de comunicao, felizmente parece que os indianos no
precisaram fazer a opo, que Habermas sugere, entre a precedncia
do dilogo sobre a produo: l o dilogo e a produo foram coet-
neos. Assim, cada vez mais se reconhece um estilo particular nos
estudos feitos por indianos sobre a tradio hindu, por exemplo, que
diferem dos realizados sobre o mesmo tema por pesquisadores es-
trangeiros (ver Das, 1982; Madan, 1987); nos trabalhos que desen-
volvem sobre o Ocidente e que um ocidental no reproduziria (Ube-
roi, 1978, 1983); nas auto-anlises sociopsicolgicas que no en-
contram paralelo no Ocidente (Kakar, 1982; Nandy, 1983); nos es-
tudos "from without" que a ndia produz sobre os clssicos euro-
peus (Saran, 1987; Kaviraj, 1987)12. As trajet6rias intelectuais tam-
bm deixam entrever o mesmo fenmeno atravs do leque de temas
I 2. Nem todos os autores aqui citados se autodefinem como antroplogos. A designao~
minha e traduz, de um lado, o desejo de ver a antropologia como a disciplina que abri-
ga diferentes perspectivas para anlise cultural; de outro, a inadequao das nossas ca-
tegorias disciplinares para a produo aca~mica indiana.
228 Mariza G. S. Peirano

que um mesmo autor discute: T. N. Madan, por exemplo, escreve


sobre os fundadores da antropologia na ndia (Madan, 1968, 1982b);
liga-se a Dumont no empreendimento de editar Contributions na n-
dia; reflete sobre o hindusmo e sobre a tica do secularismo entre os
intelectuais indianos (Madan, 1966, 1967b, 1987); analisa de uma
perspectiva clssica aspectos da cultura pandit de Kashmir (Madan,
1965); inova somando Dumont vertente interpretativa, adicionando
uma pitada de hindusmo (Madan, 1987); finalmente, debate o papel
do antroplogo na pesquisa de campo, rejeitando a postura que diz
que insiders no podem ter uma viso antropolgica comparativa
(Madan, 1975).
Respeitada entre os especialistas, a antropologia que se faz na
ndia no tem, naturalmente, um prestgio equivalente s vertentes eu-
ropias e norte-americanas. Mas no deixa de ser indicativo o fato
de que hoje os antroplogos indianos so convidados para visitas
ao exterior no mais apenas pelo interesse etnogrfico que a ndia
sempre despertou, mas pela contribuio terica e pela abordagem
especfica com que discutem temas novos ou tradicionais. Por outro
lado, dos antroplogos estrangeiros que visitam a ndia no se espe-
ra apenas que tragam a dltima novidade - que certamente ser vista
com reservas -, mas que ouam o que os indianos tm a dizer. Isto
porque, atravs de debates, embates ou dilogos com o exterior, a
antropologia na ndia encontrou um rumo prprio que a faz herdeira
do pensamento clssico indiano mas tambm um ramo da sociologia
de origem europia.

EPLOGO
Observando os avanos da antropologia na ndia, permanecem
as ddvidas sobre o tipo de dilogo que, do Brasil, podemos ter com
o exterior, ns que falamos uma lngua latina num mundo dominado
pelo ingls, que no temos interlocutores privilegiados nem debates
estimulantes13, que internamente vivemos no universo da 'cordiali-
13. Heloisa Pontes nos leva a concluir que os estrangeiros foram professores (Bastide,
Willems, Pierson, Baldus, etc.) ou "brasilianistas", isto , historiadores e cientistas
polfticos com 8nfase na pesquisa empfrica (Pontes, 1989). Em termos da nossa dis-
cusso, parece que os estrangeiros no Brasil nunca nos desallll'llm no terreno terico,
talvez o 11nico que consideraramos legftimo. Ver, contudo, o debate recente entre Si-
mon Schwartzman (1988, 1989) e Richard Morse (1988, 1989), ao qual se somou Ve-
lho (1989).
Uma antropologia no plural 229

dade', onde a discusso pouca e os eventos demais, e que exter-


namente ignoramos o mundo da produo cientfica que veiculada
por Ocean:l, Africa ou Contriburions to ln.d:ln Socio/ogy.
O tema delicado. Levantarei apenas trs pontos rpidos, a
ttulo de provocao, que o espelho da ndia suscita. A primeira
imagem nos vantajosa: ns que nos definimos como cientistas so-
ciais politizados, ao compararmos nossa situao com a dos indianos
notamos imediatamente que paira um silncio poucas vezes rompido
sobre a existncia de castas no meio acadmico de l. Oposies de
casta, privilgios de casta, quotas para castas inferiores, afinidades
de casta, todos so fenmenos do dia-a-dia que raramente so men-
cionados14 e contrastam de maneira marcante com o sentido cosmo-
polita que os antroplogos indianos procuram imprimir em seus tra-
balhos. Questes tericas - como o melhor ponto de vista; metodo-
lgicas - como a discusso sobre a pesquisa de campo nas regies
de origem; e existenciais - sobre como os intelectuais conciliam uma
cultura religiosa com o secularismo da cincia moderna - no en-
contram paralelo no que (no) se diz sobre o sistema de casta no
meio acadmico. O silncio curioso e talvez se explique, quem sa-
be, pelo fato de que a sua discusso apenas revelaria o lado paro-
quial e extico da cincia na ndia, que para os indianos melhor
no enxergar e at desconhecer.
Mas no s os indianos preferem desconhecer aparentes fra-
quezas. Assim, a segunda imagem inverte a primeira e nos coloca
em foco. O exemplo dos indianos nos faz pensar que, num mundo
acadmico concebido em termos universalistas, a incoerncia entre o
domnio do discurso terico e a vivncia da poltica local talvez seja
destino e fatalidade para pafses em posio de subordinao no ce-
nrio mundial. No nosso caso, entre o alto teor de politizao local e
o fascnio pelo modismo internacional, o vis paroquial parece sur-
gir, estranhamente, na crena de que fazemos parte de um Ocidente
bomogneo, de que escrevemos para sermos lidos internacional-
mente, sem nenhuma barreira e nenhum entrave, numa recusa apa-
rente em querer discutir o nosso papel no mundo acadmico interna-
cional. Dialogamos com autores renomados como se fssemos efeti-

14. As excees apenas confinnam a regra: ver Saberwal, 1983; Srinivas, 1973 e Madan,
1972.
230 Mariza G. S. Peirano

vamente lidos fora do Brasil, reanalisamos clssicos como se nossos


trabalhos tivessem prestgio mundial, desconhecendo o fato de que,
no momento em que se cruzam as fronteiras nacionais, o que era
aqui uma discusso terica se transforma imediatamente em simples
etnografia regional! S. Tambm optamos por desconhecer que nunca
somos os descobridores de novas perspectivas- quando muito tere-
mos "antecipado" o que foi consagrado depois16; ou, ainda, insisti-
mos em distribuir ingnuos convites a grandes nomes da cincia com
a finalidade de abrilhantar nossos congressos, convites esses que so
sumariamente recusados ou, quando aceitos, nos deixam contentes
por vermos aqui mais um estrangeiro ilustre surpreso por encontrar
uma cincia social florescente, embora lamentavelmente desconheci-
da.
Naturalmente que estas duas imagens no esgotam este peque-
no universo porque, tanto no caso indiano quanto no brasileiro, o
dilogo de que estamos tratando inclui um terceiro personagem. As-
sim, a terceira imagem fecha o tringulo e d uma nova dimenso
nossa conscincia infeliz: a questo agora saber por que jovens
cientistas sociais europeus e norte-americanos, ao contrrio dos no-
mes consagrados, tm procurado neste final de sculo os pases 'pe-
rifricos' para visitar e, se possvel, publicar. Tendo divulgado seus
trabalhos em ingls, eles anseiam agora por uma traduo em italia-
no, em portugus, em hllngaro. O fenmeno parece mais amplo que
os llltimos nmeros de Contributions deixam transparecer e tudo in-
dica que j atingiu o Brasil. Ter uma nova viso de cosmopolitismo
sido implantada? Ou ser que se esgotaram as fontes de inspirao
europias ou norte-americanas? Por que subitamente somos eleitos
"a criticai mass of interesting social scientists"17, de quem vale a
pena receber uma avaliao? O dilogo internacional ter se tomado
mais vivel ou, mais provavelmente, trata-se apenas de uma legiti-
mao que serve mais aos propsitos dos visitantes do que dos anfi-
tries?

15. Os termos da contratao de Florestan Fernandes no Canad na dcada de 60 servem


como bom exemplo.
16. A excco aqui~ a "teoria da dependencia" que, no entaniO, foi tamb6m consumida
nos Estados Unidos com cores locais (ver Cardoso, 1977).
17. De um amigo norte-americano que deseja ter seus artigos publicados no Brasil.
Uma antropologia no plural 231

Estas so apenas algumas das questes iniciais. Se chegarmos


a entender um pouco do que acontece no mundo acadmico em geral
talvez seja possvel que a comunicao indispensvel se tome mais
realista e, com sorte, mais efetiva, embora provavelmente no menos
difcil. Foram-se os tempos dos debates corno "Virgin Birth", em
que antroplogos ingleses discutiam em casa para o mundo assistir.
Os trinta anos de "For a sociology of India" podem nos dar algumas
pistas para comearmos a refletir sobre o assunto.
PARTE IV

CONCLUSO
CAPTULO 10

UMA ANTROPOLOGIA NO PLURAL

" no Brasil que me acontece viver"


Mrio de Andrade

Este exerccio modesto em extenso, mas ambicioso no obje-


tivo. Tenho como propsito discutir a relao entre perspectivas te-
ricas e o meio histrico e sociocultural no qual se desenvolvem, te-
ma que toca de leve a grande questo da universalidade da cincia.
Herana do sculo XIX, a idia de que uma cincia da sociedade e
da histria era possvel se relaciona a dois problemas contempor-
neos: o primeiro, herdamos do modernismo, quando se pensou na
possibilidade de um concerto das naes, no qual o Brasil teria o seu
acorde prprio. Na situao atual, a questo diz respeito possibili-
dade de uma cincia social com matizes prprias e se refere, por-
tanto, ao nosso contexto especfico. O segundo constitui-se em pro-
blema terico de longo alcance, para o qual aqueles que no esto
no centro poltico de produo intelectual possam trazer uma viso
inovadora: depois de identificar o universalismo com o que era pro-
duzido na Europa - "para ns, a Europa j o universal", nos diz
Antonio Candido -. talvez hora de somarmos esforos a outras
tradies das cincias sociais que ambicionam construir uma viso
universalista mais genuna.
O tema deste trabalho remonta, portanto, ao iluminismo - a
questo da universalidade da cincia, valor ideolgico que, cons-
ciente ou inconscientemente, aderimos no propsito de criar um co-
nhecimento intercomunicvel - , mas inclui a questo da diversidade
atravs de um tratamento microscpico e comparativo. Neste senti-
do, ao tomar como objeto de estudo o prprio pensamento antropo-
lgico, discuto o possvel paradoxo entre o valor universalista no
236 Mariza G. S. Peirano

qual a antropologia foi gerada (e para o qual contribui como modali-


dade de discurso moderno) e os postulados particularistas e relativi-
zadores da disciplina. A antropologia est presente, portanto, em v-
rios nveis: como objeto de anlise, como postura de conhecimento,
como questionamento terico.
talvez lugar comum dizer que os interesses de uma detenni-
nada disciplina variam ao longo do tempo e que problemas conside-
rados 'cientficos' em uma poca podem se transformar em 'crenas'
no momento seguinte. Na antropologia, possvel observar o desen-
volvimento dos estudos de parentesco, magia, religio, organizao
social, simbolismo, tanto pela seqncia dos tpicos quanto pelas
perguntas a que cada um deles foi submetido ao longo do llltimo s-
culo. Mas, a afirmao de que "para a antropologia tudo cultural-
mente determinado ( ... ), tudo, exceto ela mesma" (McGrane,
1976:162) talvez no tenha recebido a devida ateno.
Nos liltimos anos, alguns esforos comearam a se direcionar
para este problema, especialmente em simpsios e congressos inter-
nacionais reunindo especialistas de vrias nacionalidades. Chama-se
a ateno para a existncia de uma indigenous anthropology, ques-
tiona-se uma "antropologia perifrica", discute-se a influncia de
pases centrais na antropologia do terceiro mundo e a necessidade de
autodetenninao locaii. O nome da disciplina freqentemente
usado no plural, isto , "antropologias", o que indica uma aparente
conotao pluralista. No entanto, interessante notar que o plural
geralmente no inclui as chamadas antropologias do 'centro', que
continuam a gozar do privilgio do singular.
Minha perspectiva diferente, pois, ao tratar da antropologia
como sistema de conhecimento, procuro dar sentido a qualquer con-
texto no qual ela se legitima. Minha atitude , portanto, a de exami-
nar uma antropologia, mas incluindo suas vrias verses, no que tal-
vez possa se expressar como uma 'antropologia no plural'. Isto im-
plica, de um lado, o reconhecimento de uma scholarship partilhada

I. Para os simpsios internacionais, ver especialmente Fahim, 1982 e o n11mero 47 dare-


vista Ethnos, 1982. Para a i~ia de uma "antropologia perif~rica", consultar Cardoso
de Oliveira, 1988. Um apelo para a autodeterminalio local da sociologia na ndia est
em Uberoi, 1968. O plural "antropologias" ~usado por Stocking, 1982 e Marcus &
Fischer, 1986, por exemplo.
Uma antropologia no plural 237

e, de outro, a inteno de dar conta de uma viso sociolgica da dis-


ciplina. Depois de observar o caso brasileiro em trabalhos anteriores
(Peirano, 1981) e compar-lo com a antropologia/sociologia desen-
volvida na Frana, Alemanha e ndia, sugiro os seguintes pontos de
partida: 1) que o pensamento do antroplogo parte da prpria con-
figurao sociocultural na qual ele emerge; 2) que os contextos so-
cioculturais ideologicamente predominantes no mundo moderno so
os estados-naes; 3) que as representaes sociais da nao no so
uniformes; 4) que, dado que o desenvolvimento da antropologia
coincidiu e se vinculou formao das naes-estado europias, a
ideologia de construo nacional (nation-building) um parmetro e
sintoma importante para a caracterizao das cincias sociais onde
quer que elas surjam2.
Visto desta forma, o problema to antigo como Durkheim,
Weber e Mauss. Existem infinitas maneiras de exemplificar o pro-
blema de forma comparativa. Escolho, entre elas, os trabalhos de
dois grandes pensadores contemporneos: Norbert Elias e Louis
Dumont. As semelhanas entre os tpicos que discutiram e as dife-
renas nas maneiras como os discutiram permitem relacionar teoria e
contexto. Levo em considerao, tambm, a densidade e poder teri-
cos de suas propostas e o fato de que, se no so propriamente ex-
ticos para ns, esto suficientemente distantes, geogrfica e politi-
camente, para permitir um exerccio de estranhamento. A compara-
o entre os dois permite que se levante alguns pontos da ideologia
intelectual alem (simbolizada aqui por Elias) e francesa (atravs de
Dumont). interessante notar que a semelhana dos caminhos inte-
lectuais que ambos traaram parece no ter sido notada por nenhum
deles. Elias e Dumont so relativamente contemporneos: Elias nas-
ceu em 1897, Dumont, em 1911. Outro ponto de convergncia que
tanto Elias quanto Dumont, como freqente no caso de scholars
das duas nacionalidades, elegeram eles mesmos, reciprocamente, a
Alemanha e a Frana como casos privilegiados de comparao em
vrios de seus trabalhos.

2 . Em 1920, Marcel Mauss j afmnava que a idtia de um "cidado do mundo" era a con-
seqii!ncia de uma teoria abstrata do homem e chamava a ateno para o fato de que o
internacionalismo se constitua em um desenvolvimento equivocado do individualismo.
Ver Mauss, 1972 [1920] e Dumont, 1970:93.
238 Mariza G. S. Peirano

Num segundo momento, retorno a Dumont para ento compa-


r-lo, no mais a Elias, mas a Lvi-Strauss, focalizando uma questo
bsica para a antropologia: se existe ou no possibilidade de que o
conhecimento antropolgico seja reversvel, ou, em outras palavras,
se o modo de conhecer prprio disciplina particular a certos
contextos ideolgicos ou, ao contrrio, universal.
Em certo sentido, este exerccio replica uma linha que explorei
anteriormente, no contraste entre Louis Dumont e M. N. Srinivas,
quando procurei analisar por que os pontos de vista dos dois autores
- um francs, o outro indiano - nunca puderam se compatibilizar
(cap. 7). No caso atual, a comparao se d entre dois pares de auto-
res europeus e procuro refletir sobre os pontos de diferena tanto
quanto de convergncia. Na medida em que Dumont visto por mais
outro ngulo, este trabalho amplia a discusso anterior.

n
Elias, primeiro. Este intelectual de origem germnica, s6 re-
centemente descoberto no resto da Europa e Estados Unidos, prope
um estudo da civilizao ocidental atravs do comportamento coti-
diano, ou da "histria das maneiras" no Ocidente. The civilizing
process (Elias, 1978, originalmente, 1936), sua obra mais conheci-
da, inicia com uma comparao entre os conceitos de "civilizao"
e de "cultura" na Alemanha, chamando a ateno para os processos
sociogenticos que os geraram.
Para Elias, os processos sociogenticos imprimem certas ca-
ractersticas duradouras nos conceitos sociais. Ele observa, por
exemplo, que, atualmente, o conceito de "civilizao" tanto expres-
sa a autoconscincia do Ocidente quanto a conscincia nacional de
determinado pas. Contudo, "civilizao" no tem sempre o mesmo
sentido e Elias escolhe a Frana e a Alemanha para discutir as dife-
renas, luz do contraste com o conceito de "cultura". A anlise
remonta segunda metade do sculo xvm, quando os dois concei-
tos foram formulados pela primeira vez; o objetivo de Elias identi-
ficar os componentes e traos principais de cada um para, em segui-
da, analisar as bases sociais que permitiram o seu desenvolvimento.
A primeira diferena entre o conceito de civilizao (originrio
da Frana) e o conceito germnico de cultura reside no fato de que
Uma antropologia no plural 239

civilizao pode se referir tanto a fatos poHticos quanto econmicos,


religiosos, tcnicos, morais ou sociais. Cultura, no entanto, refere-
se, essencialmente, esfera intelectual, artstica e religiosa, favore-
cendo, assim, uma ntida linha divisria entre o intelecto, a arte e a
religio de um lado. e os fatos econmicos, polticos e sociais de
outro. Acrescente-se ainda que o conceito de civilizao descreve
um processo, ou o resultado de um processo, enquanto o conceito de
cultura tem uma relao menos direta com os aspectos de mudana.
Alm disso, o conceito de 'civilizao' no considera diferenas na-
cionais entre os povos; 'civilizao' enfatiza o que comum a todos
os seres humanos, aparentemente expressando a auto-afirmao de
povos cujas fronteiras e identidades nacionais esto, h muito, to
plenamente estabelecidas que tomaram a discusso desnecessria.
Em contraste, 'cultura' d nfase especial s diferenas nacionais e
identidade particular dos grupos (tendo sido, talvez por esta razo,
apropriada to facilmente pela antropologia).
Estes significados se relacionam intimamente posio da in-
telligentzia das sociedades francesa e germnica que os geraram no
sculo XVTII. Inicialmente desenvolvidos por determinadas classes
sociais, estes conceitos foram posteriormente apropriados como ele-
mentos nacionais e usados como anttese um do outro.
O conceito de kultur expressa, antes de mais nada, o estrato
intelectual da classe mdia alem: os intelectuais na Alemanha
constituam-se numa camada social pequena e dispersa mas, sua
maneira, individualizada em alto grau. Os intelectuais no consti-
tuam, como a corte, um crculo fechado. Composto predominante-
mente de administradores e servidores civis, o estrato intelectual da
universidade equivalia situao da classe mdia frente corte.
Neste contexto, o desenvolvimento do conceito de cultura e os
ideais que ele continha refletiam a posio da intelligentzia frente ao
centro de poder. Sem uma base social significativa, e constituindo-se
na primeira formao burguesa da Alemanha, os intelectuais desen-
volveram uma auto-imagem burguesa e idias especficas de classe
mdia num contexto de extrema fragmentao poltica.
Na Frana deu-se o inverso. Os membros da intelligentzia
francesa tinham um lugar certo na estrutura social e se mantinham
coesos numa bonne societl, mais ou menos unificada e central.
O orgulho da aristocracia francesa sempre foi considervel e a nfa-
240 Mariza G. S. Peirano

se nas diferenas de classe sempre muito importante, mas como se


as divisrias entre as classes fossem mais frgeis: o acesso aristo-
cracia e, portanto, a assimilao de outros grupos, sempre teve um
papel muito mais significativo do que na Alemanha. Assim, uma
profuso de pensadores emergiram das classes mdias (Voltaire e
Diderot inclusive); estes talentos eram recebidos e assimilados sem
muita dificuldade pela sociedade cortes de Paris. Assim, no comeo
do sculo XVIII, j no havia diferena considervel entre maneiras
e etiquetas dos grupos de liderana burgueses e a aristocracia pala-
ciana.
O contraste com a posio da intelligentzia na Alemanha
simbolizado no comentrio de Goethe sobre Mrime: "Na Alema-
nha no possvel produzir-se um trabalho tAo maduro em tAo tenra
idade. No que seja culpa do indivduo, mas do estado cultural da
nao e da grande dificuldade que todos experimentamos em nos de-
senvolver em isolamento" (Elias, 1978:28). O isolamento e a frag-
mentao caracterizavam a vida intelectual na Alemanha a tal ponto
que, se na Frana a conversao foi sempre uma das formas mais
importantes de comunicao, considerada, inclusive, uma arte, na
Alemanha foi o livro o meio privilegiado de transmisso de idias.
Este fato foi em parte responsvel pelo desenvolvimento de uma lCn-
gua escrita precocemente unificada na ausncia de uma linguagem
oral correspondentemente homognea.
No sculo XIX, com a ascenso das classes mdias, as caracte-
rsticas sociais especficas de classe gradualmente transformaram-se
em caractersticas nacionais. A anttese entre civilizao e cultura
passou a refletir a auto-imagem gennoica e a apontar para diferen-
as de legitimao, carter e comportamento naquele contexto. De
diferena de classe os conceitos foram transportados para a distino
nacional entre a Alemanha e outras naes, de tal modo que, depois
da Revoluo Francesa, a idia de uma aristocracia alem diminuiu,
enquanto a idia dos poderes ocidentais avanou; o conceito de ci-
vilizao e a idia de um ser humano 'civilizado' passaram a se rela-
cionar imagem da Frana.
Ao constatar este processo, Elias tira uma concluso impor-
tante: a de que, no sculo XX, a explicao para as crenas sociais
no pode ter como base apenas as referncias de classe, geralmente
implCcitas nas teorias sociolgicas; necessrio que se leve em conta
Uma antropologia no plural 241

o desenvolvimento de ideais nacionais que transcendem as classes


sociais (Elias, 1978:241-2). Especificamente, Elias diz que a nao
um conceito to significativo para representar a idia de totalidade
no mundo moderno que chegou a ser inadvertidamente utilizado,
com suas nuances de permanncia e integrao, no conceito sociol-
gico de "sistema social" (Elias, 1978:242-3).

m
Vejamos agora Dumont. Enquanto Elias definido como histo-
riador social e socilogo, Dumont visto como o antroplogo fiel
tradio maussiana que, partindo do estudo da civilizao indiana,
voltou seu interesse, em termos comparativos, para a modema ideo-
logia ocidental.
Dumont v a diferena entre a sociedade modema e as socie-
dades tradicionais em geral por uma revoluo mental que ele chama
de "revoluo individualista" . Nas sociedades tradicionais, a orien-
tao de cada ser humano particular se volta para os fins prescritos
pela sociedade. De maneira diversa, na sociedade modema, a princi-
pal referncia de valor ideolgico recai nos atributos, direitos e bem-
estar de cada ser humano individual, independentemente de sua po-
sio na sociedade. No primeiro caso, o homem considerado, es-
sencialmente, um ser social, derivando sua prpria humanidade da
sociedade da qual ele parte - caso de ideologia "holista" ; no se-
gundo, cada homem um indivduo da espcie, uma substncia
com existncia prpria, havendo uma tendncia a reduzir, a obscure-
cer, ou mesmo a suprimir o aspecto social da sua natureza- caso de
ideologia "individualista" (Dumont, 1980, 1985).
Depois de chegar a esta formulao por contraste com a ndia,
Dumont passou a se preocupar com o processo que gerou esta ideo-
logia. Ele descreve uma tendncia da religio crist a fomentar a
valorao individualista e, a partir da, o processo no qual esferas
utnomas do pensamento e ao foram desmembradas do corpo
principal de valores. A primeira e mais importante delas foi a da
Igreja, que deu lugar ao Estado e poltica como categoria ideolgi-
ca. Posterionnente, atravs de um outro processo de diferenciao,
surgiria a esfera do econmico (Dumont, 1977).
Uma antropologia no plural 243

outros, apenas personificaes do homem em abstrato. J os alemes


teriam conseguido o feito de ver o homem, simultaneamente, como
indivduo e como ser social. No pensamento alemo, o indivduo
abstrato toma-se concreto e o universal existe apenas sob formas
particularizadas. Tomando estas duas possibilidades, Dumont con-
clui que a variante francesa contm o individualismo em sua forma
elementar, enquanto na verso alem o individualismo est presente
de forma complexa e coletiva. Em outras palavras, a variante france-
sa direta e cosmopolita; a alem nacional e coletiva.

IV

As semelhanas entre os dois autores no so poucas. Apesar


de Elias estar interessado na anlise dos conceitos de "civilizao"
e "cultura" e Dumont nas verses francesa e alem do conceito de
"nao", ambos ambicionam, a longo prazo, alcanar uma explica-
o para o fenmeno conhecido como "Ocidente". Os dois usam
como termos de comparao a Frana e a Alemanha e ambos refor-
am as concluses individuais do outro: Elias v o conceito francs
de civilizao como que esmaecendo as diferenas entre os povos e
o conceito de cultura, germnico, enfatizando as diferenas nacio-
nais e a identidade particular dos grupos. De forma paralela, Du-
mont mostra o aspecto cosmopolita da ideologia francesa atravs da
anlise do conceito de nao, enquanto v os alemes utilizarem-se
do mesmo conceito enfatizando o componente particularista dos po-
vos por ele representados.
Vejamos as diferenas agora. Em primeiro lugar, a unidade de
anlise escolhida: Elias est preocupado com o processo sociogen-
tico pelo qual dois conceitos se desenvolvem em diferentes contex-
tos e, a partir da, ele estuda o processo civilizat6rio ocidental. O
procedimento de Dumont chega a ser quase inverso; o interesse
principal explfcito para ele a ideologia ocidental (ou modema),
atravs da qual vislumbra variantes em um de seus conceitos centrais
-a nao. Em segundo lugar, a abordagem de cada um: Elias focali-
za, primeiro, as diferenas nacionais e a identidade particular dos
grupos com o objetivo de entender um processo mais geral, uma
postura que revela a tradio germnica da qual faz parte. J Du-
mont, ancorado -na tradio francesa, toma como unidade de anlise
242 Mariza G. S. Peirano

A comparao com o renunciador hindu fornece a Dumont um


modelo que lhe penn.ite mostrar como algo da ideologia moderna
estava presente nos primeiros cristos e no mundo que os cercava.
A religio teria sido o fermento essencial, primeiro, na gerao da
frmula individualista e, segundo, na sua evoluo. O que parece ter
acontecido na histria do Ocidente que o valor do indivduo fora-
do-mundo do incio do cristianismo (e que tambm encontrado no
renunciador hindu) exerceu presso sobre o elemento mundano an-
tittico (holista) ao longo dos sculos. Por etapas, a vida mundana se
contaminou pelo elemento extramundano at que, finalmente, a hete-
rogeneidade do mundo desapareceu em termos ideolgicos. Neste
campo moderno unificado, o holismo teria dado lugar a uma repre-
sentao do mundo totalmente harmonizada com o valor individua-
lista: o indivduo-fora-do-mundo teria se convertido no moderno in-
divduo-no-mundo.
No plano das instituies, a relao foi estabelecida pela Igre-
ja, uma espcie de ponto de apoio do divino, e que se amplia, se
unifica e se consolida lentamente. A partir de meados do sculo vm,
os papas se arrogam uma funo polftica importante: rompem seu
vnculo com Bizncio e assumem o poder temporal supremo no Oci-
dente. A Igreja pretende, a partir de ento, reinar, direta ou indire-
tamente, sobre o mundo, o que significa que o indivduo cristo pas-
sa a se comprometer no mundo num grau sem precedentes. Mas che-
ga o momento em que a Igreja, tomando-se mais mundana, leva para
o domnio do poltico os valores absolutos e universais que eram
dominantes na religio. Este, conclui Dumont, o Estado moderno,
porquanto ele no tem continuidade com outras formas polticas: ele
uma Igreja transforrruu:la, constitudo, no de ordens ou funes,
mas de indivfduos. Por sua vez, a nao passa a representar o tipo
de sociedade correspondente ao reino do individualismo como valor.
Com o surgimento dos projetos nacionais, uma interessante di-
ferena passa a marcar a concepo de nao na Frana e na Alema-
nha (Dumont, 1971). Dumont mostra como, na ideologia moderna
em geral, o conceito de nao apresenta duas facetas, simultanea-
mente: tanto um conjunto de indivduos quanto um indivduo coleti-
vo. Destas possibilidades emerge a variante francesa, que define na-
o como o tipo de sociedade global cujos membros no tm cons-
cincia de serem, antes de tudo, seres sociais, e sim, como tantos
Mariza G. S. Peirano

um objeto cosmopolita por excelncia - a ideologia ocidental mo-


dema como um todo, onde as diferenas nacionais so subunidades
ou subculturas. Finalmente, o procedimento terico: enquanto Elias
conecta o mundo das idias com a posio social de seus autores,
Dumont prope o nvel ideolgico como condio sine qua non para
transcend-lo. Em outras palavras, Elias se pergunta quem desen-
volve que tipos de conceitos e relaciona seus portadores com a
maior ou menor proximidade aos centros de poder, incluindo af o
papel centralizador ou fragmentrio destes centros. Dumont concebe
as idias como representaes sociais e no texto como etnografia
que vai procurar os valores e os conceitos, independentemente do
papel ou posio social de seu autor. ( talvez por ver o mundo das
idias como fenmeno universal que Dumont sinta necessidade de
justificar que no faz propriamente uma antropologia; Dumont,
1977.)
A concluso desta comparao pode ser resunda em uma pro-
posta: a de que, apesar de semelhanas e diferenas, e mesmo atra-
vs delas, Elias e Dumont surgem como instncias exemplares de
suas prprias teorias - nos dois casos, abordagens, unidades de
anlise e enfoques tericos refletem a origem sociocultural de seus
autores. Elaborando: nos tennos de Elias, como se ele, coerente
com sua herana germnica, se preocupasse mais com "cultura.. ,
enquanto Dumont focaliza tipos "civilizatrios,.. J nos tennos de
Dumont, como se Elias se orientasse em referncia a nacionalida-
des, e ele mesmo, Dumont, em termos mais cosmopolitas, de quem j
ultrapassou o estgio do questionamento nacional.
Neste ponto, interessante notar que dois outros pensadores
ilustres, Durk:heirn e Weber, tambm possam ser contrastados no fato
de o primeiro, francs, ter colocado em foco as representaes cole-
tivas, enquanto o segundo, alemo, ter partido do indivduo. Tal
oposio faz com que os dois fundadores cha sociologia curiosamente
invertam suas tradies nacionais predominantes - e, neste contexto
comparativo, reafinnem-nas -, fato que no passou desapercebido a
Dumont (Dumont, 1985:211).

v
Se, ento, ideologias nacionais esto impressas nas teorias so-
ciolgicas- replicadas ou invertidas-, podemos tirar algumas coo-
Uma antropologia no plural 245

cluses: primeiro, que o pensamento social cientfico goza de uma


"relativa autonomia" (Elias, 1971) em relao ao contexto social no
qual se desenvolve. O contexto social estabelece os parmetros den-
tro dos quais maior ou menor validade cientfica reconhecida (ou
maior ou menor relevncia aceita), mas no a detennina. Elias e
Dumont mostram que concluses similares podem ser alcanadas
mesmo quando as premissas das quais partem so diferentes.
Segundo, a comparao acima refora a sugesto de que ne-
cessria uma maior reflexo sobre o relacionamento entre as cincias
sociais e ideologias nacionais. Foi o prprio Elias que observou que
estas, geralmente, representam a nao como algo muito velho e
imortal quando, na realidade, as sociedades assumiram o carter de
naes-estado na Europa somente a partir da segunda metade do s-
culo xvm (Elias, 1972). No caso presente, a comparao entre os
dois autores mostra, tambm, como Frana e Alemanha se vem co-
mo significam other uma da outra.
Terceiro, se o conhecimento o mesmo e os resultados seme-
lhantes, independentemente do contexto no qual produzido, ento
Lvi-Strauss teria razo, quando postula a reversibilidade do conhe-
cimento antropolgico e a universalidade do saber.
Para Lvi-Strauss, todos ns partilhamos uma mesma humani-
dade, uma mesma capacidade inata de estruturao de pensamento.
O fato de Norbert Elias e Louis Dumont chegarem a concluses pa-
ralelas, apesar dos pressupostos diferentes de que partem, serviria
apenas como confirmao para quem chega a afirmar que, at mes-
mo no estudo de sociedades primitivas, o resultado o mesmo "quer
o pensamento dos ndios sul-americanos tome corpo sob a ao do
meu, ou o meu sob a ao do deles". Para quem no v diferena
fundamental nos resultados obtidos no estudo entre sociedades as
mais diversas, as diferenas entre Elias e Dumont no teriam maior
significado.
Para Louis Dumont, no entanto, a questo outra. Aqui reto-
mamos a discusso anterior, sobre a importncia do contexto que
produz o conhecimento. De maneira diferente de Lvi-Strauss, para
Dumont o pensamento antropolgico no reversvel porque nio
existe simetria entre o plo moderno no qual a disciplina se situa e o
plo no-moderno, freqenternente representado no objeto de estu-
do. Para Dumont s6 existe um tipo de antropologia e ela o produto
246 Matiza G. S. Peirano

da ideologia ocidental com sua caracterstica tendncia para o pen-


samento comparativo em termos universais. A antropologia se define
pela hierarquia entre o valor universal e o holismo do objeto de es-
tudo, o que elimina a possibilidade de se pensar uma multiplicidade
de antropologias, correspondente a uma multiplicidade de culturas.
Por um lado, ento, Dumont assume uma perspectiva histrica
e sociolgica: a antropologia/sociologia desenvolveu-se no perodo
no qual os ideais de nation-building floresceram. Ela filha da
Restaurao e seu surgimento correspondeu a uma reao ao desen-
canto trazido pela experincia da Revoluo e seus dogmas (Du-
mont, 1980). Ela tambm o resultado da descrena no programa
socialista de substituir deliberadamente princpios organizacionais
para fazer frente arbitrariedade das leis econmicas. Resultam da
dois tipos de sociologia: uma, que meramente replica a ideologia
dominante e v primeiro os indivduos para v-los depois em socie-
dade. Este 'individualismo metodolgico' se contrape a outra pers-
pectiva, que v o homem como ser social e considera o fato global
da sociedade como irredutfvel a toda e qualquer composio (pers-
pectiva a que Dumont adere).
Por outro lado, contudo, a postura de Dumont nos coloca
frente a um impasse: depois de aceitar "subculturas" ou "variantes
ideolgicas" no mundo ocidental, ele assume uma atitude rgida ao
postular apenas uma possibilidade para a antropologia. Se Lvi-
Strauss pode estar equivocado nas suas expectativas humanistas, j
que est em aberto a questo do possvel interesse das culturas que
foram objeto da antropologia de tomar as sociedades dos antroplo-
gos como objeto de especulao, no h por que assumir a posio
oposta, que no leva em considerao definies e projetos nativos
diversos para a prpria disciplina. No foi Dumont mesmo quem
anteriormente havia proposto que qualquer objeto ideolgico tem
uma existncia prpria (Dumont, 1977)? Se assim para a categoria
'economia', por que no para a antropologia? Olhar a diversidade de
uma cincia toma-se, neste contexto, parte de um projeto mais am-
plo, isto , uma possvel antropologia do pensamento social moder-
no, projeto que remonta tradio durkheimiana e que se insere
apropriadamente na proposta de Dumont. Ao falar sobre uma 'antro-
pologia no plural', ento, procuro chamar a ateno para dois nveis
interligados: um, no qual a antropologia singular, no sentido duplo
Uma antropologia no plural 247

de 'llnica' e 'sui generis'; o outro, no qual ela tambm, como


qualquer fenmeno social, suscetvel de manifestaes de diversi-
dade ou pluralidade.

VI

Os antroplogos podem se vangloriar, na comparao com ou-


tros cientistas sociais, de estarem entre aqueles que melhor e com
mais consenso partilham ancestrais e linhagens comuns, atravs dos
quais iniciam os estudantes, quer estejam no Brasil, nos Estados
Unidos, na Inglaterra, na Austrlia, no Japo ou na ndia. Um curso
de histria e teoria antropolgica pode variar no que diz respeito ao
perodo contemporneo e s figuras locais mais significativas, mas
h de se ler Durkheim, Mauss, Morgan, Frazer, Malinowski, Boas,
Radcliffe-Brown, Evans-Pritchard, Lvi-Strauss. No h por que
no cultivar esta 'tradio'. Na verdade, justamente pela segurana
que dela se obtm em termos tericos , e na pragmtica de uma pos-
svel comunicao internacional, que tambm se pode observar que
contextos nacionais e, especificamente, ideologias de nation-building
deixam sua marca nos 'acordes antropolgicos', quer centrais, co-
mo em Elias e Dumont, quer nos contextos chamados perifricos.
Em outras palavras, este discurso moderno que a antropologia as-
sume poltica e eticamente diferentes tonalidades, de acordo com o
contexto no qual se desenvolve, o que no lhe tira a caracterstica
universalista.
Estas idias no so novas; na verdade, elas datam do questio-
namento de Durkheim sobre a afinidade entre cincia e religio co-
mo sistemas de representao, tema em vigor na sociologia h quase
um sculo. Mas se a antropologia avanou no estudo da religio,
ento vivel algumas consideraes, geradas de uma auto-reflexo
dentro da disciplina, e que tem o propsito de sugerir a dimenso
deste terna nos dias atuais.
A relao entre cincia social - como sistema de representao
- e o contexto na qual se desenvolve extrapola, desta forma, os ca-
sos da Alemanha e da Frana aqui focalizados: se urna abordagem
cultural surgiu na Alemanha holista, e se a Frana cosmopolita in-
ventou a civilizao, no Brasil uma teoria com compromissos polti-
cos desenvolveu o conceito de "frico intertnica", enquanto na
248 Mariza G. S. Peirano

ndia um contexto religioso faz da anlise interpretativa do hindus-


mo um possvel snbolo de nacionalidade. O conceito de frico in-
tertnica foi desenvolvido no Brasil como o equivalente lgico do
que os socilogos chamam de 'luta de classes' e tinha como objetivo
avaliar o potencial de integrao dos grupos indgenas na sociedade
nacional. Lado a lado com a preocupao terica, o compromisso
poltico do antroplogo era inegvel. J na ndia, uma anlise do
hindusmo pode traduzir urna postura polftica e um ponto de vista
ideolgico especficos porque foi um hindu (e no um sikh ou um
mulurnano) o autor de um determinado trabalho. Num universo na-
cional nos quais estas religies precisam se acomodar, a associao
ideolgica entre 'ndia' e 'hindusmo' traz a mensagem implcita de
que qualquer religio naquele contexto precisa levar em considera-
o a importncia e penetrao dos ideais hindus.
Trajetrias individuais de cientistas sociais tambm revelam
fenmeno semelhante, explicando e sendo explicadas em relao ao
contexto; nelas combinam-se - e s vezes sucedem-se - projetas
universalistas e questes nacionais: enquanto aqui Florestan Fernan-
des abandonou a abordagem antropolgica dos extintos Tupinamb
em favor do "confronto com a sociedade", simbolizada nas relaes
entre negros e brancos, na ndia J. P. S. Uberoi redirecionou seu fo-
co de interesse deixando de lado a reanlise do material clssico do
kuJa pela opo tica de questionar os ocidentais na sua auto-inter-
pretao, tendo como tema a anlise de Goethe como cientista3. No
caso de Florestan, ganhou a opo poltica nacional; no de Uberoi, o
"universalismo alternativo" prprio da cultura acadmica da ndia.
Em ambos os casos, contudo, depois de urna opo pelo aprendizado
e treino em termos dos postulados que fazem da cincia social uma
linguagem universal, Florestan Fernandes e J. P. S. Uberoi redire-
cionam suas carreiras dentro de urna Qerspectiva que se explica pelo
dilogo que mantm com a comunidade acadmica como membros
nativos de uma determinada sociedade. Tal fenmeno no privil-
gio de cientistas de pases no-centrais: o prprio Dumont, depois de

3. O conceito de frico inter~lnica foi desenvolvido por Roberto Cardoso de Oliveira na


d&:ada de 60 (Cardoso de Oliveira. 1963); a interpretaio do hindu(smo. nos tennos in-
dicados no texto, em Madan, 1987. Refeltncias s trajetrias intelectuais de Florestan
Fernandes e J. P. S. Uberoi, discutindo o papel do antroplogo como cientista e cida-
dlo, estio nos caps. 2,3 e 8.
Uma antropologia no plural 249
"colocar-se em perspectiva" estudando a ndia, retomou explicita-
mente o projeto maussiano (portanto, francs) de estudar o Ocidente
como civilizao.
Do plo que faz da cincia social um saber universal, fica a
observao de que a antropologia cincia/disciplina concebida
dentro e para o mundo moderno, quer ela se desenvolva no Brasil,
na ndia, na Frana ou na Alemanha. talvez por esta razo que o
fusofo hindu A. K. Saran, na recusa desta modernidade, acusa
Dumont de "positivista" por tentar impor a dicotomia no universo
monista que o indiano tradicional. Assim, em qualquer de suas di-
ferentes concepes - como "traduo", por exemplo ( la Evans-
Pritchard), como "interpretao" (Geertz), "interpretao mtua"
(Madan) - o problema gerado a partir de um 'ns' ideologicamente
moderno, mesmo quando no ocidental: o trabalho de Uberoi to
ou mais moderno, embora realizado dentro de uma perspectiva in-
diana, que a reflexo social antropolgica produzida na Europa.
Mas se foi o mundo moderno que construiu o 'outro' do tipo
antropolgico, neste mesmo mundo que a recusa da posio da
'alteridade' se verifica hoje. possvel discernir a um indcio de
ideologia universalista: enquanto nativos mais 'holistas' se sentem
lisonjeados com a promessa de virem a figurar num futuro estudo,
ns, cientistas sociais, no aceitamos a posio de 'encompassados'
neste contexto onde deveramos ser todos iguais. Assim, dentro da
prpria disciplina, os antroplogos nunca foram especialmente rece-
bidos junto aos intelectuais cujas sociedades eles pesquisaram: Du-
mont nunca foi bem aceito na ndia quando procurou l o espelho
para o Ocidente; intelectuais progressistas sul-africanos fazem res-
tries naivet de Vincent Crapanzano na sua tentativa de proteger
a identidade dos africnderes no seu estudo sobre o apanheid;
Geertz questionado na Indonsia e, recentemente, ns, brasileiros,
dispensamos a leitura positiva que Rkhard Morse faz da nossa he-
rana ibrica porque, entre outras razes, no nos interessa o papel
de 'outro' para o autoquestionamento norte-americano. Fica, assim,
aberta a questo da sujeio ao papel da alteridade no prprio meio
acadmico4.

4. Ver Coetzee, 1985 e 1986 para uma critica a Crapanzano; e Morse, 1988 e Schwartz-
man, ~988 para o caso brasileiro. Otvio Velho contribui para este "jogo de espelhos"
em artigo recente (Velho, 1989).
250 Mariza G. S. Peirano

Finalmente, uma ltima questo, que decorre da percepo re-


lativizadora que a antropologia introduz na viso universalista da
cincia. Nos ltimos tempos, a disciplina tem sido responsabilizada
pela atitude relativista exacerbada que parece fascinar as elites inte-
lectuais contemporneas, e que as fazem desprezar a razo e esque-
cer os ideais iluministas. A imagem subjacente a este questiona-
mento a de que a antropologia se constr6i como um tipo de pensa-
mento p6s-iluminista ou at p6s-modernista, que legitima a irracio-
nalidade e a desordem, quando no estimula a vulgarizao das
cincias sociais5. Talvez seja este o momento, ento, de relembrar
mais uma vez que tanto a proposta de ampliar o discurso das possi-
bilidades humanas (como no caso de Geertz) quanto a proposta de se
pensar um modelo alternativo para o universalismo ocidental (pro-
postas de J. P. S. Uberoi e Ashis Nandy), intenes geradas em la-
dos opostos do planeta e ideologicamente separados como 'Ociden-
te' e 'Oriente', na verdade tm uma s6 inspirao: o aspecto essen-
cialmente humanista, de origem europia, que est na base e na g-
nese da antropologia. tarefa dos antroplogos, ento, dependendo
de seus projetos intelectuais, sejam biogrficos e/ou sociais, e do
papel que lhes cabe frente aos centros de poder, produzir discursos
que tenham tanto a capacidade de se somar na singularidade de uma
'antropologia no plural' quanto a de contribuir significativamente
para o contexto no qual 'lhes acontece viver'.

5. Junto aos filsofos crticos, a antropologia se transformou no villo da fbula sobre "a
coruja e o sambdromo" (Rouanet, 1988). Ver tamb6m Reis, 1988.
REFERtNCIAS BIBLIOGRFICAS

Introduo:

CANO IDO, Antonio. (1964). Formao da terarura bra.rikira. So Paulo: Martins.


ELIAS, Norbert. (1972)Processes of state-fonnation and nation-building. Transactions of
the seventh congress of sociology . Geneva: International Sociological Association. V.
3.
- - - - (1978). The civizing process. New Yorlc: Urizen Books.
DUMONT, Louis. (1970). Region, potics and hi.rtory in lndia. Paris: Mouton.
- - - - (1978). La CommunautE anthropologique et l'ideologie. L' Homme, v. 18,
n. 3-4, p. 83-110.
MAUSS, Marcel. 1974 (1920). La nacin. Socit!dad y ciencias sociales. Obras fll. Barcelo-
na; Barrai Editores.
----.(1974). Esboo de uma teoria geral da magia. Sociologio e antropologia.
So Paulo: EDUSP. V. I.
McGRANE, Bernard. (1976). Beyond Europe: an archaeology of anthropology from the
I 6th to the early 20th century. New York Uruversity. Tese de doutorado.
PEIRANO, Mariza. (1981). The anthropology of anthropology: the Brazian case. Har-
vard Uruversity. Tese de doutorado.
SCHADEN, Egon. (1952). O estudo do fndio brasileiro- ontem e hoje. Revista de Hi.rt6-
na,n. 12,p.385-402.
- - - - (1955). Karl von den Steinen e a etnologia brasileira. lnternational Con-
gressofAmericanists, p. 1153-1163.

Capftulo I

BOSI, Alfredo. (1978). Um testemunho do (lresente. ln: fdeologia da cultura brasikira.


Organizada por C. G. Mota. So Paulo: Atica.
BREW, J. O. (ed.). (1968). One hundred years ofanthropology. Cambridge: Harvard Uni-
versity Press.
CANDIDO, Antonio. (1958). Informao sobre a sociologia em So Paulo. ln: Ensaios
paulistas. So Paulo: Anhembi.
- - - - - . (1964 ). Formao da lt!rarura brasikira. Slo Paulo: Martins.
- - - - . (1972). Literatura y subdesarrollo. ln: America Latina en su terarura.

CANDTDO, Antonio. (1958). Informao sobre a sociologia em So Paulo. In: Ensaios


paulistas. So Paulo: Anhembi.
- - - - . (1964). Formao da terarura bra.rikira. Silo Paulo: Martins.
- - - - . (1972). Literatura y subdesarrollo. Jn: America Latina en su teratura. C. F.
Moreno {ed.). MExico: Unesco e Siglo XXI.
- - - - (1975). OsparceirosdoRioBonilo. So Paulo: Duas Cidades.
- - - - (1976). Literatura e sociedade. So Paulo: Companhia Editora Nacional.
- - - - (1978). Entrevista. Trans-fomr-a4o, n. I, p. 9-23.
CARDOSO, Fernando Henrique. (1972). O modelo politico brasileiro. So Paulo: Difusio
EuropEia do Livro.
252 Mariza G. S. Peirano

CARVALHO, Jos6 Murilo. (1987). Os buM/izados. O Rio de Ja~o e a Repablica que


no foi. So Paulo: Companhia das Letras.
FERNANDES, Florestan. (1975). A inve.rtiga4o etnoMgica no Brasil. PetnSpolis: Vozes.
- - - - (1977).A sociologia no Brasil. PetnSpolis: Vozes.
- - - - . (1978). A condio desocilogo. Sio Paulo: Hucitec.
GEERTZ, Clifford. (1983). Local lctwwkdge. Furtho essays in interpretotive anthropo
logy. New York: Basic Books.
MTRAUX, Alfred. (l978).ltinlrares I (1935-1953). Paris: Payot.
PEREIRA DE QUEIROZ, Maria Isaura. (1976). Roger Bastide, sociologue brilien. ln:
L'Autre et L'Ai/Jeurs. Hommage d Roger Bastide. I. Poirier e F. Raveau (eds.). Paris:
Berger-Levrau!L
TAMBIAH, Stanley. (1971). The persistence and transformation oftradition in Southeast
Asia. ln: Post-tradilionalsocieties. S. Eisenstadt(ed.). New York: W. W. Norton.

Capftulo II
BATESON, Gregory. (1976). Naven. Stanford: Stanford University Press.
BALDUS, Herbert. ( 1939). A necessidade do trabalho indianista no Brasil. Revista do Ar-
quivo Municipal, o. 57. .
- - - - (1949). Etnossociologia brasileira. Revista do Museu Paulista (Nova S&ie),
v. 3, p. 405-11.
BECKER, ErnesL (1971). Tire lost sclence ofman. New York: Braziller.
BEIGUELMAN, Paula. (1953). A funlo social da guerra na sociedade Tupinamb. Re-
vista de Antropologia, v. 3, p. 74-77. Resenha.
CANDIIXI, Antonio. (1949). A organizao social dos Tupinamb. Revista do M~u
Paulista (Nova S6rie), v. 3, 472-6. Resenha.
----:,..,....-~ (1958). Informao sobre a sociedade em Slo Paulo. ln: Ensaios paulistas.
So Paulo: Anhembi, p. 510-21.
- - - - - (1964). Forma4oda literatura brasileira. Slo Paulo: Martins.
~~::-:::--::-::-. (1978). Entrevista. Trans-form-a4o, n. I, p. 9-23.
CARDOSO DE OLIVEIRA, Roberto. (1963). Aculturalo e 'friclo' inter6tnica.Atnlri-
ca Latina, v. 6, p. 33-45.
- - - - (1978). A sociologia do Brasil indlgtna. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro.
CARNEIRO DA CUNHA, M. e VIVEIROS DE CASTRO, E. (1986). Vingana e tem-
poralidade: os Tupinamb. Anurio Antropoldgico 85, p. 57-78.
DUMONT, Louis. (1977). From Mandevi/k to Marx. Chicago: Chicago University Press.
- - - - - (1978). La communaut6 anthropologique et l'ideologie. L'HOI'nTTie, v. 18,
p.83-IIO.
ELIAS, Norhert. (1971). Sociology of knowledge. New perspectives. Sociology, v. 5, n. 2
e3.
- - - - (1972). Processes of state-formation and nation-building. ln: Transactions
of the 7th. World Congress of Sociology. Genebra: Intemational Sociological Asso-
ciation.
- - - - - - - (1978). Tire civilizing process. New York: Urizen Boolcs.
FERNANDES, Florestan. (1948). O estudo sociolcSgico da economia primitiva. Boletim
da Faculdade de FikJsojia, Cilncias e Letras. Universidade de Slo Paulo. Slo Paulo,
n. 11.
- - - - (1949a). A economia Tupinamb. Revista do Arquivo Municipal.
- - - - - (1949b). A anlise funcionalista da guerra: possibilidades de aplicalo so-
ciedade Tupinamb. Revista do Museu Paulista (Nova S6rie), v. 3.
--~-.,...~ (1952). La guerre et le sacrifico humain cbez lez Tupinamb. Journal fh la
Sociitl des Amerlcanstes (Nova S6rie), v. 41, p. 139-220.
- - - - - (1963). A organi:ra4o social dos Tupinambd. Sio Paulo: Difuslo Europ6ia
do Livro.
Uma antropologia no plural 253

- - - - - . (1964). A integrao do negro na sociedade de classes. Boletim da Faculda-


de de Filosofia, Ciencias e Letras da Universidade de So Paulo. So Paulo, n. 301.
- - - - -. (1968). Sociedade de classes e subdesenvolvimento. Rio de Janeiro: Zahar.
- - - - - . (1970). A juno social da guen-a na sociedade Tupinamb. So Paulo: Pio-
neira.
- - - - - (1972). O negro no mundo dos brancos. So Paulo: Difuso Euro~ia do
Livro.
- - - - - . ( 1973). Capitali.rmo dependente e classes na Amirica Lati=. Rio de Janeiro:
Zahar.
- - - - - . (1975). A investigao etno16gica no Brasil e outros ensaios. Petr6polis: Vo-
zes.
- - - - - (1976).A revoluo burguesa no Brasil. Rio de Janeiro: Zahar.
- - - - . (1977). A sociologia no Brasil. Petr6polis: Vozes.
- - - - - . (1978). A condio de socilogo. So Paulo: Hucitec.
GEERTZ, Clifford. ( 1973). Tlu! inttrpretation of cu/tures. New York: Basic Books.
HUXLEY, Francis. (1951). A organizao social dos Tupinamb. Sociologia, v. 13, n. 3,
p. 289-97. Resenha.
LAMOUNIER, Bolivar. (1977). Fonnao de um pensamento polftico autoritrio na Pri-
meira Repdblica. ln: Hist6ria geral da civiwo brasileira. FAUSTO, Boris (ed.).
So Paulo: Di fel. Tomo Jll: O Brasil Republicano, v. 2: Sociedade e Instituies.
LARAJA, l<oque de Barros. (1964). A organiwo social dos Tupinamb, de Florestan
Fernandes. Amirica Latina, ano 7, n. 3, p. 124-5. Resenha.
L~VT-STRAUSS, Claude. (1977). Tristes tropiques. New York: Kangaroo Books.
MARCUS, George & CUSHMAN, D. (1982). Ethnographies as texts. Annual Review oj
Anthropology, v. 11, p . 25-69.
MESQUITA FILHO, Julio. (1969). Politica e cultura. So Paulo: Martins.
M~RAUX, Alfred. (1918)./tinirairts 1 ( 1935-1953). Paris: Payot.
MORSE, Richard. (1978). A economia de Manchester e a sociologia paulista. Dados, n.
18, p. 33-56.
MURPHY, Robert. (1956). A funo social da guerra na sociedade Tupinamb. Ciencias
Sociaks, n. 31, v. 7, p. 234-6. Resenha.
RIBEIRO, Darcy. (1962). A politica indigenista brasileira. Rio de Janeiro: Minist6rio da
Agricultura.
SAHLINS, Marshall. (1981). Historical rnetaphors and mythical realities. Harrison: Mi-
chigan State University Press.
SANTOS, Wanderley G. (1967). A imaginao polftico-social brasileira. Dados, n. 2-3,
p. 182-93.
SCHWARTZMAN, Simon. (1979). Formao da comunidade cientfjica no Brasil. So
Paulo: Companhia Editora Nacional.
SJMONSEN, Roberto. (1933). Rumo verdade. So Paulo: Limitada.
VELHO, Otvio G. (1972). Frentes de expanso e estrutura agrdria. Rio de Janeiro: Za-
har.
VIVEIROS DE CASTRO, E. (1988). Arawet~: os deuses canibais. Associao Nacional
de Pesquisa e Ps-graduao em Ciencias Sociais.
- - - - - . (1964). A inregrado do negro na sociedade de classes. Boletim da Faculda-
de de Filosofra, Ci!ncias e Letras da Universidade de So Paulo. So Paulo, n. 301.
- - - - - . (1968). Sociedade de classes e subdesenvalvinu!nto. Rio de Janeiro: Zahar.
- - - - . (1970). A juno social da guerra fU1 sociedade Tupinamb. So Paulo: Pio-
neira.
- - - - . (1972). O negro no mundo dos brancos. So Paulo: Difuso Euro~ia do
Livro.
- - - -. (1973). Capitalismo dependente e classes na Amlrica Latina. Rio de Janeiro:
Zahar.
- - - - (197.5). A inwsrigatfoetnoldgico noBrwile outrosensaios. Petr6polis: Vo-
zes.
254 Matiza G. S. Peirano

- - - - . (I 976). A r~olu4o burgtuSa no Brasil. Rio de Janeiro: Zahar.


- - - - (I 977). A sociologia no Brasil. Petrpolis: Vozes.
- - - - - (1978). A condio de socilogo. Sio Paulo: Hucitec.
GEERTZ, Clifford. ( 1973). T~ interpretation of cu/Jures. New York: Basic Books.
HUXLEY, Francis. (1951). A organizao social dos Tupinamb. Sociologia, v. 13, n. 3,
p. 289-97. Resenha.
LAMOUNTER, Bolivar. (1977). Formao de um pensamento polftico autoritrio na Pri-
meira Repdblica. ln: Hist6ria geral dii civilizao brasileira. FAUSTO, Boris (ed.).
So Paulo: Di fel. Tomo UI: O Brasil Republicano, v. 2: Sociedade e Instituies.
LARAIA, Roque de Barros. (1964). A organizao social dos Tupinambd, de Florestan
Fernandes.Amlrica:ln'na, ano7,n. 3,p. 124-5. Resenha.
LVI-STRA USS, Claude. ( 1977). Tristes tropiques. New York: Kangaroo Books.
MARCUS, George & CUSHMAN, D. (1982). Ethnographies as texts. Annual Review of
Anthropology, v. 11, p. 25-69.
MESQUITA FILHO, Julio. (I 969). Politica e cultura. Sio Paulo: Martins.
MTRAUX, Alfred. (1918). /tiniraires 1 (1935-1953). Paris: Payot.
MORSE, Richard. (1978). A economia de Manchester e a sociologia paulista. Dados, n.
18, p. 33-56.
MURPHY, Robert. (1956). A funfio social da guerra na sociedade Tupinamb. Ciencias
Sociales, o. 31, v. 7, p. 234-6. Resenha.
RrBEfRO, Darcy. (1962). A politica indigenista brasileira. Rio de Janeiro: Ministrio da
Agricultura.
SAHLINS, Marshall. (1981). Historical metaphon and mythical realiJies. Harrison: Mi-
chigan State University Press.
SANTOS, Wanderley G. (1967). A imaginao polftico-social brasileira. Dados, o. 2-3,
p. 182-93.
SCHWARTZMAN, Simon. (1979). Formao dii comunidade cientf]ica no Brasil. Sfio
Paulo: Companhia Editora Nacional.
SfMONSEN, Roberto. (1933). Rumo d verdade. So Paulo: Limitada.
VELHO, Otvio G. (1972). Frentes de expanso e estrutura agrria. Rio de Janeiro: Za-
har.
VIVEIROS DE CASTRO, E. (1988). Arawetl: os deuses canibais. Associaio Nacional
de Pesquisa e Ps- graduao em Ciencias Sociais.

Capftulo m

ANDERSON, Perry. (1968). The components of a national rulture. New Left Review, o.
50, p. 3-57.
ANDRADE, Mrio. (1983). A lio do amigo. Cartas a Carlos Drummond de Andrade.
Rio de Janeiro: Jos Olympio.
BECKER, Ernest. (1971). The lost science ofman. New York: Braziller.
CANDIDO, Antonio. (1972). Literatura y subdesarrollo. ln: AmeriaJ :ztina en su litera-
tura. FERNANDES MORENO, C. {ed.). Mxico: Unesco& Siglo XXI, p. 335-54.
- - - - - ( 1976). Literatura e sociedilde. So Paulo: Companhia Editora Nacional.
CARDOSO DE OLIVEIRA, Roberto. (1984). A categoria da causalidade na formao da
antropologia. Trabalhos de Cilncias Sociais, o. 42, UnB, Brasnia. Srie Antropolo-
gia.
DA MATTA, Roberto. (1979). Carnavais, malandros e ~r6is. Rio de Janeiro: Zahar.
DIA MONO, Stanley. (1980). Anthropological traditions.ln: Anlhropology: Ancestorsand
Hein. S. DIA MONO (ed.). Paris: Mouton.
Uma antropologia no plural 255

DUMONT, Louis. (1970). Rtdigion, politicsand history in lndia. Paris: Mouton.


- - - - - (1971). Religion, politics and society in lhe individualistic uni verse in Pro-
ceedings ofthe Royal Anthropologicallnstitute, 1970, p. 31-41.
- - - - - (1977). From Mandevil! to Marx. The genesis and triumph of economic
ideology. Chicago: Chicago University Press.
- - - - - ( 1978). La communaut anthropologique etl'idologie. L' Honune, v. 18, n.
3-4. p. 83- li o.
ELIAS, Norbert. (1972). Processes of state-formation and nation-building. ln: Transac-
tions ofthe 7th WorldCongresso[Sociology, v. 3. Genebra: lntemational Sociologi-
cal Association.
- - - - - (1977). The civilizing prouss. New York: Urizen Books.
FERNANDES, Florestan. (1977). A sociologia no Brasil. Petrpolis: Vozes.
- - - - - (1978). A condio de soci6logo. So Paulo: Hucitec.
HOBSBA WN, Eric. (1974). A era do capital. Rio de Janeiro: Paz e Terra.
PEIRANO, Mariza. (1983). Etnocenlrismo s avessas: o conceito de sociedade complexa.
Dados, v. 26, n. I, p. 97-115.
REIS, Elisa P. (1983). Tl~e nation-state as ideology: The Brazilian case. IUPERJ. Srie
Estudos, n. 18.
SCHORSKE, Carl. (1980). Fin-de-si}cle Vienna. Politics and Cu/t1tre. New York: A.
Knopf.
SCHWARTZMAN, Simon. (1975). So Paulo e o estado nacional. So Paulo: Di fel.
- - - - - (1979). Formoo da com~tnidade cient(fica no Brasil. So Paulo: Compa-
nhia Editora Nacional.
SEVCENKO, Nicolau. (1983). LiteratltrG como misso. Tens6es sociois e criao cultural
na I '! Repblica. So Paulo: Brasiliense.
TILL Y, Charles. (1975). (ed.). The formotion of national-states in Western Europe. Prin-
ceton: Princeton University Press.

Capftulo IV

BANTON, Michael (ed.). ( 1966). ASA Monographs. Tavistock Publications, v. I: The re-
levance of models for social anthropology; v. 2: Politicai systems and the distribu-
tioo of power; v. 3: Anthropological approaches to the study of religion; v. 4: The
social anthropology of complex societies.
BLOK, Anton. (1975). The nwfw of a Sicilian vlage: 1869-1960. New York: Harper &
Row.
DA MATTA. Roberto, (I 979). Carnavais, nwlandros e her6is. Rio de Janeiro: Zahar.
DUMONT, Louis. (1966). Homo hierarchicus. Chicago: Chicago University Press.
- - - - - (1970). Region, potics and history in lndia. Paris: Mouton.
- - - - - ( 1971). Religion, politics and society in the individualistic uni verse in Pro-
ceedings of the Royal Anthropologicallnstitutefor 1970, p. 31-41.
- - - - - ( 1976). From Mandevil! to Marx. Chicago: Chicago University Press.
- - - - - (1981). La gen~ chrtienne de l'individualisme moderne. Le D~bat, n. 15.
EISENSTADT, S. N. (1976). The social anthropology of complex societies. lo: Cahiers
lnternationoux de Sociologie, v. 60.
ELIAS, Norbert. (1972). Processes of state-formation and nation-building. ln: Transac-
tionsoftheSeventh WorldCongressofSociology, v. 3. Genebra.
- - - - (1978). The civizing process. New York: Urizen Books.
EVANS-PRITCHARD, E. E. (1951). Social anthropology. Cohen & West.
GELLNER, Ernest. (1978). The essence of egalitarianism. Times Literary Suplement, lO
de IIIlU'O, p. 275.
256 Matiza G. S. Peirano

GEERTZ, Clifford. (1975)./slam Observed. Chicago: Chicago University Press.


GLUCKMAN, Max & EGGAN, Fred, M. (1966). lotroductioo. lo: ASA Morwgrophs.
BANTON (ed.). Tavistock Publicatioos.
GOODY, Jack. (1976). The prospects for social aothropology. ln: NewS~ty. 13 de ou-
tubro.
- - - - . ( 1977). T~ ~stication of tM .JQl/Qge nind. Cambridge: Cambridge Uni-
versity Press.
LANE, Michael (ed.). (1970)./nlroduction to structurali.Jm. New York; Basic Books.
LEACH, Edmund. (1954). Political systmrs ofHighland Bumta. Boston: Beacoo Press.
- - - - . (1962). Rethinking anthropoJgy. Loo~: Athlooe Press.
L~Vl-STRAUSS, Claude. (1962). A crise modema da antropologia. Revista de Antropo-
logia, v. 10, o. 1 e 2, p. 19-26.
MA USS, Marcel. (1953-4). La Natioo. L' Annie Sociologique, 3, p. 3-68.
MENDELSON, E. M. (1975). Sangha and state in Burma. Ithaca: Coroell University
Press.
PLETSCH, Carl E. (1981). The three worlds, or lhe divisioo of social scieotific labor, cir-
ca 1950-1975 CSSH, v. 23, n. 4, p. 565-590.
SAHLINS, Marshall. (1979). Cu/tum eraro prdtica. Rio de Janeiro: Zabar.
SKOCPOL, Theda. (1977). Wallerstein's world capitalist system: a theoretical and histo-
rical critique. ~rican Joumol ofSociQIQgy, v. 82, n. 5, p . 1075-1090.
STOCKING, George. (1971). Ideas and iostitutioos in Americao aothropology. l n: Sekc-
ted Papers from t~ American Anthropologist, 1921-1945. G. STOCKING. (ed.).
Americao Anthropological Associatioo.
TAMBIAH, Stanley. (1971). The persistence aod traosformation of tradition in Southeast
Asia. PostTradilional S~ties. S. N. EISENSTADT (ed.). New York: W. W.
Norton.
- - - - (1977). World conqueror and world rerwuncer. Cambridge: Cambridge
University Press.
TILLY, Charles. (1975). Foreword. ln: BLOK, Aotoo. TM mafia of a Sician viiiage:
18601960. New Yorlc: Harper& Row.
TYLER, Stephen (ed.). (1969). Cognitive anthropology. Holt, Rinehart& Winston.
WEBER, Eugen. (1976). Peasonts illlo Frenchmen. T~ m.o<kmization o/rural Ffrance.
Stanford: Stanford University Press.

Capftulo V

B~EILLE, A. e MADAN, T. N. (orgs.). (197S) . Encolllllerand experience: pel"$0nalac-


counts ofjieldword. Honolulu: Hawaii University Press.
CLIFFORD, James. (1983). On ethnographic authority. Representations, n. 1-2, p.
118-146.
- - - - . (1986). "Inttoduction". ln: Writing culture: t~ poetics and t~ politics of
ethnogrophy. J. Clifford e G. Marcus (orgs.). Berkeley: California University Press,
p. 1-26.
CLIFFORD, James e MARCUS, George (orgs.). (1986). Writing culture: t~ poetics and
t~ poliJics ofethnography. Berkeley: California University Press.
COETZEE, J. M. (1985). Listening to lhe Afrikancrs. New York Times Rmew of Bools,
14 de abril.
- - - - (1986). Tales of Afrikaners. New York Times Magazine, 19 de maro.
CRAPANZANO, Vincent. (1980). Tuhomi. Portrait of a Moroccon. Chicago: Chicago
University Presa.
Uma antropologia no plural 257

- - - - (I 985). Wailing. The Whites in South Ajrica. New Yorlc: Random House.
- - - - (1986). "Hermes' dilemma. The masking of subversion in ethnographic
description". l n: Writing culture: the poetics and the potics ofethnography. J. Clif-
ford e G. Marcus (orgs.) Berlceley: Califomia University Press, p. 51-76.
DIAMOND, Stanley (1980). Anthropological traditions: the participants observed. ln:
Anthropowgy: Ancestors and Hdrs. S. Diamond (org.). Haia: Mouton, p. 1-16.
DWYER, Kevin. (1979). The dialogic of ethno1ogy. Diakctical Anrhropology, v. 4, p.
105-24.
- - - - (1982). Moroccon dialogues. Anrhropowgy in question. Ba.ltimore: Johns
Hopkins University Press.
FfGOLI, Leonardo. (I 985). Uma proposta terica do encontro ctnogrifico. Anudrio An-
tropolgico/83. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, p. 292-300.
FISCHER, Michael. (1980). lran: from regious dispute to revolution. Cambridge: Har-
vard Univcrsity Press.
- - - - (1985). Da antropologia interpretativa antropologia crtica. Anudrio An-
tropolgico/83. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, p. 55-72.
GEERTZ, Clifford. (1973). The interpretation of cultures. New Yorlc: Basic Boolcs.
GERHOLM, Thomas c HANNERZ, Ulf. (orgs.). (1983). The shaping of national anthro-
pologies. Ethrws 42, ndme.ro especial.
MARCUS, George. (1980). Rcthoric and ethnographic genrc in anthropological rcsearch.
Cu"entAnthropology, v. 21, n. 3-4, p. 507-10.
MARCUS, George e FISCHER, Michael (orgs.). (I 986). Anthropowgyas cultural critique.
Chicago: Chicago Univcrsity Prcss.
PEIRANO, Mariza G. S. (1982). Al~m da descrio densa. AnudrioAntropolgico/80. Rio
de Janeiro: Tempo Brasileiro, p. 289-97.
RABINOW, Paul. (1985). Discourse and power: on the limits of eth.nographic texts. Dia-
li!ctica/Anthropology, v.lO,n.(1-2),p.1-l3.
SRINIVAS, M. N. (org.). (1979). Thejieldworkuandthejield. Oxford: Oxford university
Press.
TAMBIAH, S. J. (1985). Culture, thoughl and social action. Cambridge: Harvard Uni-
versi ty Press.

Caprtulo VI

BARNES, Julian. (1985). Flauberf s Pa"ot. New York: McGraw Hill.


CRAPANZANO, Vincent. (1986). Hermes' dilemma. The masking of subversion in cth-
nographic description. ln: Writing cu/Jure. The poetics and the politics of ethnogra-
phy. J. Clifford e G. Marcus (orgs.). Berkeley: California University Prcss, p. 51-76.
EVANS-PRITCHARD, E. E. (1951). Social anthropowgy. Londres.
FISCHER, Michael. (1980). lran: from regious dispute to revolution. Cambridge: Har-
vard University Press.
GEERTZ, Clifford. (1973). The interpretation ofcultures. Ncw Yorlc: Basic Books.
- - - - (1983). Local knowledge. Further essoys in interpretntive anthropology.
New Yorlc: Basic Books.
- - - - (1988). Works and ves. The anthropowgist as author. Stanford: Stanford
University Press.
HORTON, Robin. (1967). African traditional lhought and Westemscicncc.Africa, v. 37,
50-71.
MA YBURY-LEWIS, David. (196'5). The savage and tht! nnocent. Boston: Beacon Prcss.
- - - - . (1967). ~-Shavante Society. Oxford: Oxford University Prcss.
258 Mariza G. S. Peirano

RABTNOW, Paul. (1985). Discourse and power: on the limits of ethnographic texts. Dia-
lectica/Anthropo/Qgy, v. 10, n. 1-2, p. 1-13.
SARAN, A. K. (1980). Max Weber and the end ofComtean sociology. Trabalho apresen-
tado no seminrio Marx and Weber. Classical theory for contemporary societies.
Max Mueller Bhavan, New Delhi, 8-11 outubro de 1987.
TAMBIAH, S. J. (1985). Culture, thoughJ and social action. Cambridge: Harvard Uni-
versity Press.
TRAJA NO, Wilson. ( 1988). Que barulho~ esse, o dos ps-modernos? Anurio Antropo/6-
gico/86, p. 133-51.

Capftulo VII

APPADURAI, Arjun. (1986). Putting hierarchy in its place. Trabalho apresentado no pai-
nel Place and Voice in Anthropological Theory.AAA Annual Meetings. Philadelphia,
3-7 dezembro.
BAILEV, G. S. (1962). The scope of social anthropology in the study of lndian society.
ln: lndian Antnthropology: essays in memory of D. N. Majundar. T. N. MA DAN e G.
SARA NA (ed.). Bombaim.
DA MATT A, Roberto. (1980). Carnavais, malandros e her6is. Por uma sociologia do di-
kma brasileiro. Rio de Janeiro: Zahar.
DUMONT, Louis. (1966). Homo hierarchicus. Le syst~tm! des castes et ses implications.
Gallimard.
- - - - . (1970). Religion, politics and lristory in lndia. Mouton.
- - - - . (1978). La communnut anthropologique et l'ideologie. L' HomnJL, v. 18, n.
3-4, p. 83-11 o.
DUMONT, Louis e POCOCK , David. (1957). Village studies. Contributions to lndian So-
ciowgy, n. I, p. 23-41.
ELIAS, Norbert. (1978). The civilimtional process. New York: Urizen Books, v. I.
GALEY, Jean-Claude. (1982). A conversation with Louis Dumont (Paris, 12 dez. 1979).
ln: Wayoflife. T. N. MA DAN (ed.). Delhi: Vikas Publishing House.
INDIA 'S VlLLAGES. (1955). Colco de artigos. Bangladesh. West Bengal Govemment
Press. Introduo de M. N. Srinivas. Originalmente publicados no Economic Weekly
ofBombay.
MARRIOTT, McKim (ed.). ()955). Vil/age lndia. Studies in the little community, Memoir.
American Anthropological Association, n. 83. (Comparative Studies of Cultures and
Civiliutions.)
MADAN, T. N. (1978). M. N. Srinivas's earlier work and The remembered village: an
introduction. Contributions to lndion Socio/Qgy (New Series), v. 12, n. I, p. 1-14.
- - - - .(I 982). (ed.). Way oflife. King, hoU#holder, renouncer. Essays in honour of
Louis Dumont. Delhi: Vikas.
MA VER, Adrian. (1960). Caste and lnship in Central lndia. Londres.
SAIO, Edmund. (1983). The world, the text, and the critic. Cambridge: Harvard Univer-
sity Press.
SARAN, A. K. (I 962). Review of Contributions to lndian Sociology n. IV. Eastern An-
thropologist, v. 15, p. 53-68.
SRJNIVAS, M. N. (1951). The social structure of a Mysore village. The Economic Wee-
kly, 30 out., p. 1051-56.
- - - - (1955a). The social system of a Mysore village. ln: Village lndia. McKim
Marriott (ed.). Chicago: Chicago University Press, p. 1-35.
- - - -. (1955b). Village studies and their significance. The Eastern Anlhropologisr,
v. 8, n. 3-4, p. 215-58.
Uma antropologia no plural 259

- - - - - (1973). Itineraries of an indian social anthropologist. lnternational Social


Sci.enceJournal, v. 25, n. 1-2, p. 129-48.
- - - - - (1975). The lndian village: myth and reality. ln: Studies insocial anthropo-
logy. J. H. M. Beattie e R. G. Lienhardt (eds.). Oxford: Clarendon Press. (Essays in
memory of E. Evans-Pritchard by his former Oxford Colleagues).
- - - - - (1978a). Village studies, participant observation and social science research
in India. ViJJage Studies in the Tlrd World. Biplab Dasgupta (ed.). New Brunswick:
Transaction Books.
- - - - - (1978b). The remembered village: reply to criticisms. ln: Conrributions to
lndian Sociology (New Series), v. 12, n. I.
VELHO, Gilberto. (1981)./ndividualismo e cultura. Notas para uma antropologia da so-
ciedade contempordnea. Rio de Janeiro: Zahar.
VIVEIROS DE CASTRO, E. e BENZAQUEM DE ARAJO, R. (1977). Romeu e Julieta
e a origem do Estado. ln: Arte e Sociedade. Organizada por Gilberto Velho. Rio de
Janeiro: Zahar.

Capftulo VIII

Comentrios Bibliogrficos

A citao de E. M. Forster, de A passage tolndia, da pgina 15 da edio de 1984


(Nova York, A Harvest Book; a edio original de I 924). A conferncia que menciono
foi realizada no Max Mueller Bhavan,lndia lnternational Center, Nova Delhi, de 8 a 11 de
outubro de 1987, sob o tftulo "Marx and Weber: Classical Theory for Contemporary So-
ciety", coordenada por Surendra Munshi, de Calcut. Como as maiores autoridades no
assunto, Wolfgang J. Monnsen e Wolfgang Schluchter, das universidades de Dsseldorf e
Heidelberg, respectivamente, abriram os trabalhos dos quatro dias do seminrio.
Sobre as idias sugeridas sobre o componente feminino do selfhindu e sobre adis-
tino entre 'realidade' e 'verdade' no pensamento hindu, consultar Ashis Nandy, The in-
timare enemy, loss and recovery oj self utu:kr colonialism, Oxford University Press, 1983.
(A citao que abre este ensaio est na pgina 80.) A referncia a Clifford Geertz de I .riam
observed, University of Chicago Press, 1968.
Neste ensaio, uso indistintamente os termos 'socilogo' e 'antroplogo' , seguindo o
costume indiano: conhecidos no exterior como 'antroplogos', os indianos se auto-refe-
rem, na fndia, geralmente como 'socilogos'.

II

Para um exame da discusso entre M. N. Srinivas e Louis Dumont e sobre a forma


como Dumont Udo no Brasil, ver o cap. 7. Este capftulo inclui referncias bibliogrficas
mais completas de M. N. Srinivas. O interessante ensaio autobiogrfico deste autor foi pu-
blicado em lntemational Social Science Journal, v. 25, n. 1-2, sob o tftulo "Itineraries of
an Indian social anthropologist". Crticas ao trabalho de Srinivas so encontradas no nd-
mero de Contributions to lndian Sociology dedicado ao exame da monografia de sua auto-
ria The remembered viJ/age. Ver especialmente o artigo-resenha de T. N. Madan, M. N.
Srinivas's earlier work and The remembered village: an introduction, Conrributions to ln-
dian Soology (New Series), v. 12, n. I, 1978. neste artigo que Madan menciona que o
"M" inicial do nome de Srinivas vem de "Mysore", sua terra natal.
260 Mariza G. S. Peirano

Os principais trabalhos de J. P. S. Uberoi, sobre os quais me baseio aqui, so por


ordem de publicao: Politics of the Ku/a Ring, Manchester University Press, 1962; "S-
cience and Swaraj", Contributions to lndian Sociology (New Series), o. 2, 1968, p.
119-128; "New outJines of structurnl sociology: 1945-1970" in Contributions to lndian
Sociology (New Series), v. 8, 1974, p. I 35-52; Science and cullure, Oxford University
Press, 1978; Tl~e other mind of Europe: Goethe as scienli.rt, Oxford University Press, 1984.
O comentrio de Uberoi "I had lost myself. .. " 6 tirado deScienceand culture, pgina 12.
A advert!ncia de Naipaul sobre o gandhismo est em lndia. A wounded civilization,
Nova York, Vintage Books, 1978. Para um excelente estudo sobre o assassinato de Gan-
dhi, ver Ashis Nandy, "Final eocounter: the politics of the assassination of Gandhi", parte
da coletnea de sua autoria At the edge ofpsychowgy, Oxford Uoiversity Press, 1980.
A comparao de Louis Dumont com Tocqueville foi feita por Nur Yalman em ar-
tigo publicado em 1969 na revista inglesa Man (v. 4, n. 1), intitulado "De Tocqueville in
Iodia: an essay oo the caste system".

III

Dois artigos de T. N. Madan ilustram admiravelmente os dilemas que os indianos


enfrentam entre as propostas secularistas e as religiosas: um deles, "Secularism in its pla-
ce" foi apresentado no semiMrio da Associao de Estudos Asiticos, em Boston, EUA,
em 1O de abril de 1987 (publicado em The lo uma/ of Asian Studies, v. 46, n. 2, 1987). O
segundo "The quest for hinduism" foi publicado em 1977 em lnternational Social Scknce
Journal, v. 29, p. 261-78 e reproduzido em T. N. Madan, Non-renunciation. Themesand
interpretations ofHindu cullure, Oxford University Press, 1987.
A citao de Gandhi, publicada inicialmente em Young lndia, em 5 de maro de
1925, foi extrofda de suas renex6es autobiogrficas, editadas e compiladas por Krishna
Kripalani sob o tftulo AO men are brothers, Nova York, Cootinuum, 1980. Para os objeti-
vos deste ensaio 6 de especial interesse o segundo capftulo, "Religion and truth".
As referncias de autores indianos contemporneos mencionados nesta seo so:
Veeoa Das, Structure and cognition. Aspects of Hindu caste and ritual, Oxford University
Press, 1977; T. N. Madan, Non-renunciation, op. cit.; Sureodm Munshi, "Considerations
on concept formation in Marx and Weber" e Sudipta Kavimj, "Construction of othemess
in Marx and Weber", ambos os trabalhos apresentados conferncia sobre Marx e Weber
mencionada anteriormente.
Nesta seo, para discutir o tema do 'universalismo alternativo' dos indianos, ba-
seio-me no livro de Ashis Nandy, The intirnate enmry, op. cit. As referncias a Naipaul so
de lndia, op. cit. A citao DO texto 6 da p. 144 da mesma edio. A referncia ao "uni-
versalismo oriental" de Mishima est implfcita, DOS termos deste ensaio, em Marguerite
Yourcenar, Mishima ou a viso do vazio, Rio de Janeiro, Guanabara, 1987. A referncia ao
"orientalismo" europeu 6 de Edward Said, Orientalism, Londres, RoutJedge & Kegan
Paul, 1978.

IV

Este comentrio de Louis Dumont est na pgina 102 do artigo "Nationalism and
communaJism" in Religian, politics and history in lndia, Paris, Mouton, 1970. Outras re-
fetaocias de interesse para o assunto aqui tratado esto em Louis Dumont. "La commu-
oaut6 anthropologique et l'ideologie", L'Honrne, v. 18, o. 3-4, p. 83-110, 1978; Honw
hiuarchicus, Chicago University Press, 3! ed., 1980; O individualismo. Uma perspectiva
antropoMgica da ideologia moderna, Rio de Janeiro, Rocco, 1985.
Uma antropologia no plural 261

A observao de Antonio Candido ~de uma entrevista que me foi concedida em


1978, quando preparava minha tese de doutorado; as falas do Dr. A1.iz esto na dltima p-
gina de A passage to lndia. O trabalho de T. N. Madan foi publicado em The prospectsfor
plural societies, coletnea editada por David Maybury-Lewis, Washington, American
Ethnological Society, 1984. O tftulo da contribui5o de T. N. Madan ~ "Coping with eth-
nic diversity: a South Asian perspective". Os pontos de vista de Ashis Nandy e V. S. Nai-
paul esto, respectivamente, em TI~ intimate e~. op. cit., cindia, op. cit.

v
A citao de Robertson Davis foi tirada das pginas 19-20 de World ofwonders,
dltimo volume da conhecida Deptford Trilogy do romancista canadense, New York, Pen-
guin, 1975.
Para a discusso sobre o desenvolvimento da antropologia no Brasil e sua relao
com a ideologia de nDfJn-huding a que me refiro no teltto, ver Mariza G. S. Peirano, T~
anthropawgy of anthropology: t~ Brarilian case, Ph. O. dissertation, Harvard University,
1981. O livro de Emest Becker, TI~ lost scienc:e ofman, New York, George BI'Bl.iller,
1971, cont~m interessante discusso sobre os princfpios que nortearam o infcio da socolo-
gia na Frana e nos Estados Unidos. Para o desenvolvimento da antropologia na ndia, um
artigo elucidativo e atualizado ~o de Satish Saberwal, "Uncertain transplants: anthropo-
logy and sociology in lndia", Ethnos, 1983, p. 36-49. A apresentao que fiz no "Socio-
logical Colloquium" da Universidade de Delhi foi realizada em 16 de outubro de 1987.

VI

As referrencias a Ashis Nandy so do livro TM intimare enemy, op. cit. Otvio


Velho publicou "Through Althusserian spectacles: recent social anthropology m Brazil",
na revista Ethnos, v. 46, 1983, p. 133-49. As refer~ncias o Uvi-Strauss e S~rgio Buarque
de Holanda so, respectivamente, Tristes "opiques, Nova York, Kangaroo Books, 1977
c Rafus do Brasil, Rio de Janeiro, Jo~ Olympio, 1955. No livro de Roberto Schwarz, Que
horas so?, So Paulo, Companhia das Letras, 1987, reconheci muitas das i~ias que apre-
cio em Antonio Cnndido, especialmente aquelas eltpostas em "Literatura y subdesarrol-
lo", in C. Fernandes Moreno (ed.), America Latina en su literatura, M~lticico, Unesco e
Siglo XXI, p. 335-54, e que, possivelmente, aproximam algumas id6ias de Que horas
so? e o presente relato.

Cnpftulo IX

AHMAD, lmtiaz. (1972). For a sociology of lndia. Contributions to lndian Sociology


(New Series), n. 6, p. 172-78.
BTEILLE, A. & MADAN, T. N. (1975). Encounterand ape~nce. Honolulu: Hawaii
University Press.
BHADURI, Amit. (1980). For a sociology of India: on studying agricultura! perfonnance
io India - what the sociologist could do for the ecooomist. Contributions to lndian
Sociowgy (New Series), v. 14, n. 2, p. 261-267.
BAILEY, F. G. (1959). For a sociology of India. Contributions to lndian SocioWgy, o. 3,
p. 88-101.
BURGHART, Richard. (1983). For a sociology of India: an intracultural approach to the
study of "Hindu society". Contributions to lndian Sociology (New Seriea), v. 17, o.
2, p. 275-99.
262 Mariza G. S. Peirano

CARDOSO, Fernando Henrique. (1977). The consumption of dependence theory in lhe


United States.IAtinAmnicanResearchR~. v. 12, n. 3, p. 7-24.
CARDOSO DE OLIVEIRA, Roberto. (1989). O saber e a ~tica: a pesquisa cientfica co-
mo instrumento de conhecimento e de transformalo social. onfer!ncia proferida
no Instituto Joaquim Nabuco.
CARVALHO, Jos6 Jorge. (1988). A antropologia e o niilismo filos6flco contemportneo.
AnudrioAntropoMgico/86, p. 153-81.
CHAVES, Christine Alencar. (1989). Antropologia e comparalo. Trabalho final apre-
sentado ao curso Epistemologia da Antropologia. Departamento de Antropologia,
UnB.
DAS, Veena. (1982). Structure and cognition. Aspects of HindM caste and rituDl (1! edio
1977). Delhi: Oxford University Press.
DUMONT, Louis. (1955). Aula inaugural. Cadeirs de Sociologia da fndia. &ele Pratique
des Hautes ~tudes (6! selo), Paris, 8 de novembro.
- - - - - (1966). A fundamental problem in the sociology of caste. Contributions to
lnian Sociology (reimpresso em Re/igion, politic.r and history in lruBo. Paris: Mouton,
1970, p. 152-65).
- - - - - (1970). Religion, politics and history in !rufia. Paris: Mouton.
- - - - - (1976). From Mandevilk w Mane. The genesis and triumph of economic
ideology. Chicago: Chicago University Press.
- - - - . (1978). La communaut6 anthropologique et l'ideologie. L' Homme, v. 18, n.
3-4, p. 83-110 (reimpresso em O ilufjvidualiJmo. Uma perspectiva antropoMgica tI
ideolog:l modema. Rio de Janeiro: Rocco, 1985).
- - - - - (1980). Homo hrarchicus. 3! edilo. Chicago: Chicago Univenity Press.
- - - - (1985). O individualiJmo. Uma perspectiva antropoMgica tkl ideolog:l mo-
dema. Rio de Janeiro: Rocco.
DUMONT, L. & POCOCK, D. (1957). For a sociology of lndia. Contributions w lndian
Sociology, n. 1 (reimpresso em Religion, politics and history in lndia. Paris: Mouton,
1970, p. 2-18).
- - - - - (1960). For a sociology of lndia: a rejoinder to Dr. Bailey. Contributions to
lndian Sociology, n. 4, p. 82-9.
GALEY, Jean Claude. (1982). A conversation with Louis Dumont. Paris, 12 de dezembro
de 1979. ln: Way of life. King, Householder, Renouncer. Madan, T. N. (ed.). Essays
in honour of Louis Dumont. Vikas Publishing House Ltd.).
GEERTZ, Clifford. (1983). Locallcnowkdge. Furteher essays in interprt!tative anthropo-
logy. New York: Basic Books.
- - - - (1988). Work.r and lives. The anthropologist as author. Stanford: Stanford
Univenity Press.
KA KAR, Sudhir. (1982). Shomans, mystics and docwrs: a psychological inquiry inJo /ruBo
and its healing traditions. Delhi: Oxford Univenity Press.
KANTOWSKY, Detlef. (1986). For a sociology of India: a criticai mote on the sociology
of developing countries. Contributions to lndian Sociology (New Series), v. 3, p.
128-32.
- - - - - (1984). For a sociology oflndia: Max Weber's contributions to lndian so-
ciology. Contributions tolndianSociology, v. 18, n. 2, p. 307-17.
KA VIRAI, Sudipta. (1987). Construction of othemess in Marx and Weber. Seminar Marx
and Weber: classical theory for contemporary society, 8-11 de outubro. Max Muel-
ler Bhavan, New Delhi.
KHARE, R. S. (1976). 'lnside' apropos of 'outside': some implications of a sociological
debate. ln: ContemporarylruBo. G. R. GUPTA (ed.). Delhi: Vikas Publishing House.
Uma antropologia no plural 263

MADAN, T. N. (1985). Famlyandkinship:astudyoft~Panditsofrura/Kashmir . Delhi:


Oxford University Press.
- - - - - (1966). For a sociology of India. Contriburion.r ro lndkzn SociQfogy, n. 9, p.
9-12.
- - - - - (1967a). For a sociology for India: some clarifications. Contriburion.r to ln-
dian Sociclogy(New Series), v. I, p. 90-93.
- - - - - . (I 96Th). Politicai pressures and ethical constraints upon lndian sociologists.
ln: Erhics, polirics and social r~~arch. G. S. JOBERG (ed.). New York:: Schenk:man,
p. 162-79.
- - - - - (1968). D. N. Majumdar. ln: Encycfo~dia of t~ social s~nc~s. v. 9, p.
540-41.
- - - - - . ( 1972). Research methodology: a trend report in A survey ofr~s~arch in so-
ciologyand social anrhropofogy, v. 3. Bombaim: Popular Prakashan.
- - - - - (1975). On living intimately with strangers. ln: Encounterand ex~rienu.
B~TEILLE, A. & MA DAN, T. N. (eds.) Honolulu: Hawaii University Press.
- - - - - ( I 976). David Pocock: on lhe study of belief and practice. Contributions to
lndian Sociafogy(New Series), v. 10, n. 2, p. 367-72.
- - - - - (1977). The quest for hinduism . lnternarionalSocialS~nc~Journal, v. 29,
p. 261-78.
- - - - - . (I 982a). Anlhropology as lhe mutual interpretation of cultures: lndian
perspectives. ln: lndigmous anthropology in non- W~srern countries. H. FAHIM,
(ed.). Durham: Carolina Academic Press.
- - - - . (1982b). D. N. Majumdar. Build~rs oflndian Anthropofogy, n. 3. N. K. Bose
Memorial Foundation.
- - - - - (1982c). (ed.) Way off~. King, hou~hold~r. renounc~r. Essays in honour
of Louis Dumont. Delhi: Vikas Publishing House. PVT Ltd.
- - - - - . (1982d). Caste and comrnunity in lhe private and public education of My-
sore state. ln: Educarion and potics in lndia. S. H. RUDOLPH & L. I. RUDOLPH
(ed.). Cambridge: Harvard University Press.
- - - - ( 1982e). For a sociology of India. ln: Wayoff~. T. N. MADAN(ed.). Es-
says in honour of Louis Dumont. Delhi: Vik:as Publishing House.
- - - - - (1987). Nonr~nunciation. Thones and int~rpr~tations of Hindu cullur~.
Dei hi: Oxford University Press.
- - - - - . (1987). Secularism in its place. T~ Journol ofAsian Srudies, v. 46, o. 2.
McLEOD, W. H. (1978). On lhe word Panlh: a problem of terminology and definitioo.
Contribution.r to lndian Socicfogy (New Series), v. 12, n. 2, p. 287-95.
MORSE, Richard. (1988). O espelho d~ Pr6s~ro. So Paulo: Companhia das Letras.
- - - - . (1989). A miopia de Schwartzman. Novos Esrudos CEBRAP, o. 24, p.
166-78.
MUKHERJEE, R. (1979). For a sociology of India: trends in lodian sociology. Contribu-
rions tolndian SociQfogy (New Series), v. 13, o. 2, p. 319-32.
NANDY, Ashis. (1983). TM intimate ~Mmy. Loss and r~cov~ry of self urukr cafonialism.
Delhi: Oxford Uoiversity Press.
PEIRANO, M. G. S. (1989). SeS para iniciados. Estudos hist6ricos, v. 5, p. 93 a 102.
POCOCK, David. (1978). The remembered village: a failure. Contriburions to lndkzn So-
ciQ/ogy(NewSeries),v. 12,n.l ,p.57-66.
PONTES, Heloisa. (1989). Brasil com z. Trabalho apresentado no XIII Encontro Anual
da ANPOCS, Caxambu, MG. Grupo de Trabalho "Pensamento Social no Brasil".
SABERWAL, Satish. (1982). For a sociology of lndia: on multiple codes. Contributions
tolndkzn SociQfogy (New Series), v. 16, n. 2, p. 289-94.
264 Mariza G. S. Peirano

- - - - - (1983). For a sociology of lndia: uncertain transplants. Anthropology and


sociology in lndia. Contributions to lnditul Sociology (New Series), v. 17, n. 2, p.
301-15.
SANTOS, Wanderley Guilherme. (1988). A li5o ou em busca do objeto perdido. Comu-
nicao apresentada no seminrio Por uma Polftica Cientffica para a rea de Ci8n-
ciasSociais. ANPOCS, Te~polis, 19-21 agosto.
SARAN, A. K. (1962). Review of Contributions to Todian Sociology, n. 4. The Eastem
Anthropologi.rt, v. 15, n. I, p. 53-68.
- - - - - (1987). Max Weber and lhe End ofComtean Sociology. Trabalho apresen-
tado no Seminrio Marx and Weber: ClassicaJ Theory for Contemporary Societies.
Max Mueller Bhavan, Delhi, 8- 11 outubro.
SCHWARTZMAN, Simon. (1988). O espelho de Morse. Novos Estudos CEBRAP, o. 22,
p. 185-92.
- - - - (1989). O gato deCort.zar. NovosEstudosCEBRAP, n. 25, p. 191-203.
SELWYN, Tom. (1973). For a ~oeiology oflndia: Leafs alternative lheory ofsocial ac-
tion. Contributions to lndian Sociology (New Series), v. 7, p. 168-72.
SHARMA, K. N. (1975). For a sociology of lodia; on lhe word 'vama'. Contributions to
lndian Sociology (New Series), v. 9, n. 2, p. 293-7.
SINGH, Yogendra. (1970). For a sociology of lndia. Contributions to lndian Sociology
(New Series), v. 4, p. 140-4.
SRJNIVAS, M. N. (1952a). Religion and society among the Coorgs ofSouth lndiLI. Ox-
ford: Clarendon Press.
- - - - - (l952b). Social anthropology and sociology. Sociological Bulletin, v. I, n.
I, p. 28-37.
- - - - - (1955). Village studies and lheir significanoe. The Eastem Anthropologist,
v.8,n.3-4,p.215-28.
- - - - - (1973). ltineraries of an Indian IOCial anlhropologist. lnternational Soda/
ScienceJoumal, v. 25, p. 129-48.
UBEROI, J. P. S. (1968). For a sociology of lndia; science and swaraj. Contributions to
lndian Sociology (New Series), v. 2, p. 119-24.
- - - - - (1974). For a sociology of lndia; new outlines of structural sociology,
1945-1970. Contributions to lndian Sociology (New Series), v. 8, p. 135-52.
- - - - - ( I 978). Science and cu/Jure. Dellli: Oxford Uoiversity Press.
- - - - - (1983). The other nWnd of Europe: Goethe as scientist. Delhi: Oxford Uni-
versity Press.
VELHO, Otvio. (1989). O espelho de Morse e outros espelhos. Estudos Hi.rt6ricos, v. 3,
p.94-IOI.
VENUGOPAL, C. N. (1986). For a sociology of lndia: G. S. Ghurye's ideology of nor-
mative hinduism: ao appraisal. Contributions to lndian Sociology (New Series), v. 20,
n.2,p.305-14.
WORTIS, Joseph. (1975). Fragments of an analysi.r with Freud. New York: McGraw Hill.

CAPITULO X

CARDOSO DE OLIVEIRA, R. (1963). Aculturao e 'friolo' inte~tnica. Amlrica Lati-


na, v. 5, p. 33-45.
- - - - (1988). Sobre o peruamento antropolbgico. Rio de Janeiro: Tempo Brasi-
leiro.
COETZEE, J. M. (1985). Listening to lhe Afrilcaners. New Yorlc Review of Boolcs, 14 de
abril.
Uma antropologia no plural 265

- - - - - . Tales of Afriknners. New York Trres Magazine, 19 de maro.


DUMONT, Louis. ( 1970). Region, potics and history in lndia. Paris: Mouton.
- - - - - (1971). Religion, politics and society in the Individualistic uni verse. Proce-
edings of the Royal Antlrropologicallnstitute for 1970, p. 31-41.
- - - - - (1977). From Mandevle to Marx. Chicago: Chicago University Press.
- - - - -Homo hierachicus. 3! ed. Chicago: Chicago University Press.
- - - - - O individualismo. Rio de Janeiro: Rocco.
EUAS, Norbert. ( 1971). Sociology of knowledge. Sociology, v. 5, n. 2 e 3, p. 149-68 e
355-70.
- - - - - (1972). Processes of state-formation and nation-building. ln: Transactions
of the 7th Workl Congress of Sociology, v. 4. Genebra: 274-84 International Socio-
logical Association.
- - - - - . (1978). [1 936] . Tire civilizing process. New York: Urizen Books.
FAHIM, Husseim (ed.). (1982). lndigenous anrlzropology in non-western counrries. Du-
rham: Carolina Acadernic Press.
MARCUS, G. & FISCHER, M. (198}. Amlzropology as cultural critique. Chicago: Chica-
go University Press.
MADAN, T. N. (1987). Non-renunciation. Themes and interpretations of Hindu cu/ture.
Oxford: Oxford University Press.
MA USS, Marcel. (1972). [1920]. La Naci6n. Socidad y Ciencias Sociales. Obras. Barcelo-
na: Barrai Editores.
McGRANE, Bernard. (I 97). Beyond Europe: an arclweology of antlrropology f rom the
16th to tiU! early 20th century. Tese de doutorado. New York University.
MORSE, Richard. (1988). O espelho de Pr6spero. So Paulo: Companhia das Letras.
PEIRANO, Mariza G. S. (1981). Tl~e anthropology of antlzropology: the Brazilian case.
Tese de doutorado. Harvard University.
REIS, Fbio Wanderley. ( 1988). Notas sobre ensino e pesquisa atuais em cincia poltica.
Comunicao apresentada no Simp6sio Por uma Polftica CientCfica para as Cincias
Sociais. Teres6polis: ANPOCS, 19-21 agosto.
ROUANET, Sergio. (1988). Entrevista. Caderno de Idias. Jornal do Bras, 24 de setem-
bro.
SCHWARTZMAN, Simon. (1988). O espelho de Morse. EstudosCEBRAP, n. 22, p. 185-
92.
STOCK ING, George. (I 982). A view from the center. Ethnos, v. 47.
UBEROJ, J. P. S. (1968). Science and swaraj. Conlributions to lndian Sociology (New Se-
ries), n. 2, p. 119-28.
VELHO, Otvio. (1988). O espelho de Morse e o utros espelhos. Estudos Hist6ricos, n. 3,
p. 94-101.
lmpressao e Acabamento

A Y - - - f 7 1 11l i011)2'C~<117 1"k ~~1 -FIDI:M:1-1210 S


SIGO OC!N' ... Til 1011)m.l'IOI llt;i'1)1121S Fm.1 - 0 F
se revelam na obra plural de Antonio
Candido (capftulo 1) ou na 'antropo-
logia esquecida' de Aorestan Fer-
nandes (capftulo 2), ademais de dis-
cutir num terceiro ensaio - e de ma-
neira esclarecedora - a dimenso de
cidadania do antroplogo (capftulo
3). J na segunda parte, igualmente
so trs os ensaios a darem conta de
suas reflexes sobre a atualidade da
antropologia nos Estados Unidos.
Trs so os autores contemplados
com o seu olhar crftico: Marshall Sa-
hlins, Yincent Crapanzano e Clifford
Geertz, tomando de cada um deles
um texto de cuja leitura pudesse
apreender questes relevantes como
a da relao entre sociedade e Esta-
dtr-nao, entre relativismo e tica
ou entre a construo literria dos
textos e os critrios tericos de sua
avaliao, respectivamente tratados
nos capftulos 4, 5 e 6. Finalmente, na
terceira parte, com mais um trio de
ensaios - capftulos 7, 8 e 9 - explora
o pensar antropolgico na lndia,
mostrando como naquele pafs uma
disciplina ocidental domesticada
por uma tradio orientai. dando-lhe
uma nova e rica configurao. Esses
capftulos talvez sejam para o leitor
brasileiro os mais excitantes, pois nos
levam a comparaes mais radicais
com nossa prpria experincia de na-
o nova. Essa antropologia em con-
traponto, que nos oferece Mariza
Peirano, torna-se ainda mais tangvel
pela leitura de seu ensaio conclusivo
- capftulo 10- intitulado, sugestiva-
mente, 'Uma antropologia no plural',
com o qual encerra o volume ao
mesmo tempo em que abre novos
caminhos reflexo antropolgica
sobre a disciplina.

Roberto Cardoso de Oliveira

Potrebbero piacerti anche