Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Pindick 1,2
1. Indique si cada una de las afirmaciones siguientes es verdadera o falsa y explique por qu:
a. Las cadenas de comida rpida como McDonalds, Burger King y Wendys tienen establecimientos
en todo Estados Unidos, por lo que el mercado de comida rpida es un mercado nacional.
Esta afirmacin es falsa. La razn esto es que estos restaurantes tienen poco margen para el
arbitraje, esto es, no pueden sacar mucha ventaja de la diferencia de precios debido a que no
cubren el total del territorio de Estados Unidos. Ya que la gente compra comida de este tipo cerca a
sus hogares o lugares de trabajo, se consolida mltiples mercados de comida rpida a lo largo y el
ancho de la nacin.
b. La gente generalmente compra ropa en la ciudad en la que vive. Por tanto, hay un mercado de
ropa, por ejemplo, en Atlanta que es distinto del mercado de ropa de Los ngeles.
Esta afirmacin es falsa. A diferencia de los alimentos, los proveedores de ropa pueden trasladar
de forma fcil su producto de una parte del pas a otra. Esto sugiere que si la ropa es ms cara en
un lugar del pas a otro, se cambian los suministros para que la ropa se abarate en el lugar del pas
donde es ms caro. As, puede haber poder de arbitraje ya que habr un solo mercado para un
producto especfico.
c. Algunos consumidores prefieren ms la Pepsi y otros la Coca-Cola. Por tanto, no existe un nico
mercado de bebidas de cola.
Esta afirmacin es falsa. La razn es que hay personas que tienen fuertes preferencias por una
determinada marca, y estas marcas son muy similares, lo que hacen que constituyan un solo
mercado. Ya que son dos marcas que compiten asiduamente por consumidores, los precios entre
ellas no pueden diferir mucho, pues muchos de los consumidores se vern influenciados
fuertemente por el precio, lo que har que la perdida de consumidores sea muy alta. Por lo tanto
las dos marcas constituyen un mercado.
IPC 1980
PrecioRealMante ao X = Precio nominal en X
IPC X
b. b. Cul es la variacin porcentual del precio real (dlares de 1980) entre 1980 y 2000?
1.541.88
Cambio precio real de 1980 a 2001= =0.18=18
1.88
c. Convierta el IPC en 1990 = 100 y averige el precio real de la mantequilla en dlares de
1990.
Para convertir el IPC es 1990=100, dividimos el IPC de cada ao por el IPC de 1990. Usamos la
frmula de la parte (a) para consignar los los nuevos IPC de 1990 y el precio real de la mantequilla
en dlares de este ao.
IPC X
IPC N uevo =
IPC 1990
IPC 1990
PrecioRealMante ao X = Precio nominal en X
IPC X
d. Cul es la variacin porcentual del precio real (dlares de 1990) entre 1980 y 2000?
Comprela con la respuesta a la pregunta (b). Qu observa? Explique su respuesta.
2.432.98
Cambio precio real de 1980 a 2001= =0.18=18
2.98
Esta respuesta idntica a la obtenida a la del numeral b. As, no importa cual ao se escoja
como ao base, las variaciones entre un ao y otro deben ser las mismas.
Frank 1,4 y 16
Solucin 1)
Sea $X la cantidad que Jamal gana un da en sus trabajo. El costo de Jamal de ir al parque es
entonces general:
As, si el beneficio de ir beneficio de ir al parque es igual a $45 y gana un salario de $10 por da,
Jamal debera ir al parque ya que
Beneficio >Costo
$ 45> $ 30+ $ X
$ 45> $ 40
b) Y si gana $15?
As, si el beneficio de ir beneficio de ir al parque es igual a $45 y gana un salario de $15 por da, a
Jamal le es indiferente ir la parque o trabajar.
Beneficio=Costo
$ 45> $ 30+ $ 15
$ 45=$ 45
c) Y si gana $20?
Por ltimo, si el beneficio de ir beneficio de ir al parque es igual a $45 y gana un salario de $20 por
da, Jamal debera no debera ir al parque y en vez de eso trabajar
Beneficio <Costo
$ 45< $ 30+ $ 20
$ 45< $ 50
Solucin 2
Si granjero Tom tiene que realizar alguna actividad (cultivar championes o ahorrar) para obtener
beneficios y no estar en la peor situacin si no hiciera el prstamo, se debera hacer lo siguiente:
Es verdadero esta decisin. Si se obtiene 15.000$ por el Taurus como cantidad mxima si se
vendiera y se paga 5.000$ ms por el Camry, el Camry debera tener un costo de 25.000$ si se
realzia la venta del Taurus (20.000 por el precio original del Taurus + 5.000$ adicionales) aunque su
valor nominal actualmente sea de 20.000$.
Anteriormente el Carmy tambin vala 25.000$, as que no sera racional econmicamente invertir
ahora esos mismos 25.000% si se vende el Taurus y se agregan 5.000% ms. Esto lleva a concluir
adems que si se hubiera tenido que elegir entre el Taurus y el Camry por el mismo precio, se
habra elegido claramente el Camry.