CIVIL

Se podra pensar que el ..en un ente aislado de la economa de la sociedad y que no

tiene vnculo con sta?, pues la respuesta resulta evidente que sera negativa en vista
que de manera constante el tema econmico repercute en todo mbito social, incluso en
el derecho procesal civil, ello en vista que resulta ser un factor de convivencia diario y
que tiene relacin directa con todas las relaciones que se establecen entre las personas,
incluso en una relacin judicial y en el presente caso que se realiza en el mbito civil.

Para determinar su importancia e influencia debemos establecer que dicha relacin se

puede producir dentro del propio proceso e incluso fuera de ste, en un primer momento
desarrollaremos de qu manera la situacin econmica se encuentra presente dentro del
propio proceso civil, y en un segundo lugar tambin se realizar un anlisis de como la
situacin econmica se encuentra presente e influye entre las partes que forman parte
del proceso civil.

1.1 CONCEPTOS DE MAYOR IMPORTANCIA

Economa procesal: La economa procesal es un principio formativo del proceso que
consiste en que en el desarrollo del procedimiento se buscar obtener siempre el
mximo beneficio, con el menor desgaste del rgano jurisdiccional..
Concepto: segn Chiovenda, es la obtencin del mximo resultado posible con el mnimo
de esfuerzo. Este principio de refiere no slo a los actos procesales sino a las expensas
o gastos que ellos impliquen.
Modalidad: ms que un solo principio es un conjunto de principios con los cuales se
consigue aqul. Entre ellos se encuentran:
El de Concentracin: consiste en reunir todas las cuestiones debatidas o el mayor
nmero de ellas para ventilarlas y decidirlas en el mnimo de actuaciones y
providencias. As, se evita que el proceso se distraiga en cuestiones accesorias que
impliquen suspensin de la actuacin principal.
El de Eventualidad: guarda estrecha relacin con el de preclusin, pues toma como
referencia las fases o trminos del proceso. Consiste en que si en determinada etapa o
estanco del proceso una parte puede realizar varios actos, debe llevarlos a cabo de
manera simultnea y no sucesiva, esto es, todos en el mismo lapso y no primero uno y
luego otro.
Esto ocurre, por ejemplo, en relacin con una providencia, cuando contra ella puede
interponerse el recurso de reposicin y el de apelacin. Como el trmino para interponer
dichos recursos es comn, la parte interesada puede optar exclusivamente por
cualquiera de ellos, o bien proponer los dos, caso en el cual debe hacerlo conjuntamente:
la reposicin como principal y la apelacin como subsidiaria. Esto significa que la
apelacin slo se concede en el supuesto de que la reposicin no prospere. Lo que la ley
prohbe es que primero se interponga la reposicin, para luego, si es negada, proponer
la apelacin, pues el trmino para sta ya se encuentra vencido.
El de Celeridad: consiste en que el proceso se concrete a las etapas esenciales y cada
una de ellas limitada al trmino perentorio fijado por la norma. En observancia de este
principio se descartan los plazos o trminos adicionales a una determinada etapa, esto
es, los que se surten como complemento del principal y las prrrogas o ampliaciones.
Tambin implica que los actos se surten en la forma ms sencilla posible, para evitar
dilaciones innecesarias.
En aplicacin de este principio, el Cdigo de Procedimiento Civil establece limitaciones
a las prrrogas; otorga al juez la facultad de sealar ciertos trminos, fijando el
estrictamente necesario, y consagra medios sencillos para efectuar la notificacin de las
providencias.
El de Saneamiento: consiste en que las situaciones o actuaciones afectadas de nulidad
sean susceptibles de ser convalidadas por la parte en cuyo favor se establece.
El de Gratuidad de la Justicia: como la justicia es un servicio que presta el Estado a la
colectividad, a l le corresponde sufragar todos los gastos que esa funcin entraa, como
proporcionar los locales y elementos necesarios, atender la remuneracin de los
funcionarios y empleados, etc.
Aunque el principio, en su acepcin ms amplia, incluira las expensas o gastos que
implique el proceso, esto entre nosotros no tiene vigencia, por cuanto recae sobre las
partes, sobre todo en aquellas ramas en donde se rige el sistema dispositivo, como
acontece con el civil, concretamente en lo relativo a honorarios de peritos, secuestros,
gastos de diligencias, etc.
En nuestro medio, en ese aspecto, se ha registrado un considerable avance, puesto que
el empleo de papel sellado que se exiga en el civil y el contencioso fue eliminado.
Adems, tradicionalmente no hay lugar a expensas en el campo penal y son reducidas
en el laboral.

El principio de economa procesal orienta entonces al justiciable para obrar con inters
y celeridad, ponindole condiciones tcnicas a sus actos pero actuando siempre con buena
fe. En este sentido la tica profesional juega una carta importante en el proceso, siempre
que se actu de manera tica y adecuada el proceso perseguir un nico objetivo, que su
resolucin sea adecuada a derecho y en un menor tiempo posible para el beneficio de
ambas partes involucradas, ya que ante las acciones dilatoria e innecesarias el proceso
se extiende de manera innecesaria provocando un perjuicio econmico a las partes al
tener que continuar pagando de manera innecesaria.

2.3 PRINCIPIOS DERIVADOS Y QUE SE RELACIONAN CON LA ECONMIA

PROCESAL

As es como arribamos al esbozo del resto de los principios derivados de aquel ms

genrico de economa procesal, y que antes hemos mencionado tambin como sub-
principios, los que ahora desarrollaremos brevemente:

El principio de concentracin

Apunta a la abreviacin del proceso, propendiendo a reunir toda la actividad procesal en

la menor cantidad posible de actos, y a evitar, por consiguiente, la dispersin de dicha
actividad. A este principio contribuye el principio de oralidad, en los cuales la
centralizacin del debate se procura lograr en una o pocas audiencias temporalmente
prximas entre s, tratando de acercar temporalmente el momento de la decisin final,
logrando as la cercana entre la recepcin y percepcin de la prueba por parte del rgano
jurisdiccional, y el momento de definicin por parte de l, evitando que se borren aquellas
impresiones.

De todos modos este principio no resulta incompatible con los procesos regidos por el
principio de escritura, en los cuales su aplicacin puede contribuir a evitar intiles
dispendios de actividad. Es as que varios ordenamientos procesales tratan de lograr una
mixtura entre ambos (escritura oralidad), tratando de hacer efectivo este propsito.
En el caso del proceso civil, se introduce paulatinamente la oralidad en distintos
momentos.

Resumimos lo dicho siguiendo a ALSINA, citado por Gozani:

El concepto de concentracin expresa el hecho de que toda la actividad procesal, o por lo
menos la recepcin de la prueba, se realice en una o en pocas audiencias prximas, a fin
de que el juez pueda adquirir una visin de conjunto y se encuentre en condiciones de
dictar enseguida su sentencia; desde este punto de vista, la concentracin es un
complemento de la inmediacin, porque supone la presencia en la audiencia de las partes,
el juez, los testigos, peritos, etc.

El principio de celeridad

Mediante este principio se intenta impedir la prolongacin innecesaria de los plazos y

eliminar trmites procesales superfluos y/u onerosos. La incidencia del tiempo tiene una
garanta genrica en el "plazo razonable" que se exige para todo tipo de proceso. Su
desarrollo debe producirse evitando dilaciones innecesarias, demoras imprudentes, o
perodos prolongados sin otro fundamento que la mera actuacin.

Aqu, agregamos nosotros, la buena fe procesal es primordial, y todo acto de temeridad,

malicia y mala fe, debera ser sancionado duramente por los magistrados, quienes desde
luego, no deben dejarse llevar permanentemente por el obrar dilatorio que asumen
muchos litigantes que, conocedores de la falta de razn con la que actan, optan por
encarar maniobras tendientes slo a ensuciar el juicio. Al respecto, refiere VIGO que El
proceso debido tiene un cierto ritmo y es necesario que su conclusin resulte oportuna.
toda conducta que altera ese ritmo, prolongando el proceso ms de lo razonable, atenta
contra la seguridad jurdica que genera la sentencia judicial al definir equitativamente
los derechos y obligaciones de las partes, y adems provoca una justicia tarda que por
ser tal puede llegar a ser injusta.

El principio de saneamiento

En virtud de este principio es que el magistrado cuenta con facultades suficientes para
resolver todas aquellas cuestiones susceptibles de impedir el pronunciamiento sobre el
mrito de la causa o de determinar, en su caso, la inmediata finalizacin del proceso. ste
puede entonces actuar procurando expurgar aquellos vicios que inducen al
entorpecimiento de la causa o que provocan dificultades para reconocer claramente el
objeto en discusin. El rechazo in limine de aquellas pretensiones manifiestamente
infundadas o la sancin de toda conducta reprochable de las partes (mala fe), se califican
y depuran en el terreno de este principio.

De modo que son dos las finalidades que con l se pretenden obtener: a) depurar al proceso
de vicios procesales; b) asegurar que el objeto del proceso se encuentre precisamente
determinado, librndolo de manifestaciones dispendiosas o de pruebas inconducentes que
sean, en definitiva, un estorbo insalvable para resolver.
Algunos adems sostienen que su fundamento se asienta en las garantas
constitucionales del debido proceso judicial y de la tutela judicial efectiva (art. 18 CN; art.
8.2. del Pacto de San Jos de Costa Rica; art. 8 de la Convencin interamericana de
derechos humanos), ya que propende a evitar situaciones disvaliosas que entorpezcan el
proceso, frustrando el anhelo de justicia y buscado por el justiciable.

Por ltimo otros autores mencionan tambin el principio de adquisicin, mediante l se

intenta reunir en beneficio del litigio toda alegacin, prueba y postulacin que efecten
las partes. Es decir que la actividad de los contradictores beneficia o perjudica a
cualquiera de ellos, e inclusive puede regresar contra la voluntad de aqul que solicit
determinada produccin de algn medio de prueba ofrecido oportunamente, de modo tal
que lo dicho, "dicho est" y no podra desistirse el comportamiento por cuanto nadie
puede ir en contra de sus propios actos.

Por su parte PEYRANO se refiere tambin a lo que se ha denominado como principio del
mximo rendimiento, el cual sostiene que se nota en varios sectores del quehacer procesal
civil, y afirma que es una construccin tendiente a aprovechar todo lo que fuera posible
las potencialidades correspondientes de lo actuado en juicio y a hacer rendir en plenitud
cada estacin procesal.

Es interesante saber que este principio tiene su partida de nacimiento en el proceso penal,
ms especficamente en el proceso penal alemn, sostiene el autor que cuando se alude a
l en el plano del proceso civil, debe subrayarse que se trata de un principio derivado del
de economa procesal, especficamente de su especie llamada "economa de esfuerzos", por
el que se intenta proponer soluciones que escatimen esfuerzos innecesarios con la
finalidad del aprovechamiento pleno de todas las potencialidades que pudiera poseer la
actividad procesal correspondiente, luego lo describe como aquel principio que tiende a
establecer lo conducente a veces con respaldo legal, otras nicamente gracias a la faena
doctrinal y jurisprudencial a aprovechar todas las potencialidades correspondientes
que pudiera tener una actuacin o acto procesal cumplido o una etapa procesal. Aclara
adems que no debe confundirse con otro principio, tambin de reciente desarrollo, como
el de favor processum. A ste se lo ha definido como aquel que indica que en caso de duda,
tiene que darse o mantenerse la vida del proceso o darle viabilidad al acto intentado por
quien quiere mantenerlo vivo, o deduzca alguna alternativa que favorezca el derecho de
defensa en juicio. No ahondaremos ms sobre este principio, pero nos resulta interesante
su mencin a fines de tenerlo en cuenta para su estudio particular.

En conclusin y en base a los principios anteriormente establecidos resulta claro que se

constituye uno de los deberes de los jueces, examinar todos los actos procesales antes de
darles trmite, para evitar la nulidad por eventuales defectos de forma, a fin de sanear y
ordenar el proceso dejando expedita su terminacin para el pronunciamiento de mrito
de la causa, libre de afectacin de toda cuestin accesoria o formal.

En cuanto al deber de prevenir todo acto contrario al deber de lealtad, probidad y buena
fe, ello autoriza al juez, por ejemplo, a disponer de oficio sanciones a fin de alcanzar la
vigencia de los principios ticos y la celeridad en los trmites. Ello as, por cuanto las
normas procesales no deben erigirse en un laberinto difcil de transitar, sino todo lo
contrario.

En tal sentido podemos tener en cuenta lo previsto como deber del juez en declarar la
temeridad o malicia en que hubieren incurrido los litigantes o profesionales intervinientes.
Asimismo debe rechazar fundadamente en forma liminar las peticiones e incidentes que
se formulen con manifiesto abuso del derecho o entraen fraude procesal.

Es clara entonces la intencin del legislador de receptar este principio tan importante, a
fin de lograr una administracin de justicia pronta y eficaz, poniendo en cabeza del Juez
no slo la facultad sino ms bien el deber, como director del proceso, de asumir para ello
un rol activo y participativo (principio de inmediacin) a fin de lograr, empleando las
normas que para eso se han contemplado, y sin descuidar de ningn modo el respeto por
la defensa en juicio y el debido proceso, la celeridad y economa buscadas. En tal sentido
expresa el Dr. VELERT (JAIME) que de esta manera el juez, conociendo la peticin y el
estado del proceso en general, sealar en forma clara y precisa el camino que ha de
seguir el proceso, evitando planteos innecesarios y eventuales nulidades.

A ello podemos agregar tambin lo relativo a las facultades, devenidas en deberes de los
magistrados, sobre stas, VELERT (JAIME) afirma que Estas facultades ordenatorias
tienden a encauzar el proceso para arribar de la manera ms rpida posible a su fin
natural, cual es el dictado de la sentencia definitiva. Se complementan los deberes de los
jueces antes vistos, de direccin del proceso, disponiendo de la posibilidad de iniciativa en
 el trmite del proceso, con lo cual se tiende a hacer efectivo el principio de celeridad y de
economa procesal.

Creemos conveniente entonces insistir con lo referida al rol del Juez del proceso.
FENOCHIETO Y ARAZI sostienen que sobre la orientacin puclicista del derecho procesal,
se ha dicho que "el juez deja de ser un espectador, con algunas atribuciones, para
convertirse en autoridad, en un sujeto actuante que interviene activamente en el proceso,
sin que necesite el estmulo externo de una rogacin.

3. Anlisis jurisprudencial.

La jurisprudencia en general ha receptado claramente este principio, hacindolo

verdaderamente operativo, sin embargo en muchos casos el apego al formalismo, a veces
excesivo, es inevitable para los magistrados que en muchas ocasiones en razn de la gran
carga de trabajo que se acumula en los juzgados, prefieren antes que asumir una funcin
activa, refugiarse en ese formalismo que no deja de ser visto como la nica garanta del
debido proceso. Es sin dudas un tema para debatir; Forma parte tambin del gran debate
del derecho procesal: activismo o garantismo. No es objeto de este trabajo indagar en l,
pero no podemos dejar de mencionarlo, pues lo cierto es que subirse en el andamiaje de
un proceso civil informado neta o fuertemente por estos principios de economa y
celeridad, sin dudas lleva al riesgo de levantar ciertas sospechas de arbitrariedad judicial.

La desconfianza en los jueces y el sistema judicial es sin dudas la clave para entender la
situacin. Si contramos con un Poder Judicial limpio o al menos no manchado en exceso
de falta de independencia, idoneidad, etc., no habra temores de facultar al juez lo
suficientemente para que imprima la velocidad que, respetando debidamente el debido
proceso y el derecho de defensa en juicio (arts. 18 de la Const. Nac.), asegure
verdaderamente el afianzamiento de la justicia (prembulo).

Pero volviendo al tratamiento jurisprudencial de la temtica en abordaje, veamos lo que

han resuelto nuestro Tribunales y algunos tribunales extranjeros:

En cuanto al deber de las partes de promover debidamente la demanda en el pas de

Argentina se ha establecido: Elementales razones de economa procesal, o la causa de
daos y perjuicios irreparables, hacen que la habilidad del ttulo deba examinarse en la
instancia ejecutiva y no diferirlo al juicio ordinario posterior, cuando el remedio sea
trado, y sin tener en cuenta el resultado final, que es la justicia, tanto en lo que se
reclama, como en lo que deba pagarse (Cam.Apel.Civil de San Juan, Sala III, Expte. N
4685 "FRANCISCONI, Hugo c/ Estornell SACIFI - Ejecutivo Reconstruido, L.A. T II, F
362/367, 28/08/1998., L.D 9.0); y en otro caso se dijo que De conformidad con los principios
de celeridad, economa procesal y buena fe, resulta imperioso que el Fisco revise la
informacin volcada en la declaracin jurada del Impuesto sobre los Ingresos Brutos a
fin de verificar la existencia de saldo a favor del contribuyente, evitando reclamar el pago
de una deuda que en caso de ser abonada segn la pretensin fiscal volcada en la
determinacin apelada obligara al contribuyente a solicitar, mediante la tramitacin
de una demanda de repeticin, la devolucin de lo cobrado en demasa (Tribunal Fiscal
de Apelacin de Buenos Aires, Sala III, Coop. Agraria de Tres Arroyos LTDA, 12/11/2013,
PET 2014 (marzo- 534), 9, IMP 2014-3 , 226, La Ley AR/JUR/93942/2013).

Aludiendo a la reduccin del mbito probatorio en el juicio ejecutivo en el pas de Chile

se ha establecido: La decisin de resolver la cuestin con los nicos elementos obrantes
en autos, sin aporte de otros nuevos, de ninguna manera configura indefensin por las
partes, que se encuentran facultadas para entablar la pertinente accin ordinaria,
cualquiera sea la solucin a que se arribe en el proceso sumario ejecutivo. La sola
invocacin de excepciones enumeradas por la ley no es suficiente para abrir a prueba el
juicio ejecutivo, pues la economa procesal exige que el juzgador examine los hechos y
razones que apuntan la peticin, con ahorro de energa a la jurisdiccin (Sala III, Expte.
N 4019 "BANCO CRDITO DE CUYO S.A. c/ Sagor S.A. Ejecutivo, L.S. T III, F 439/441,
24/10/1996, L.D Chile 9.0); La apertura a prueba de las excepciones en juicio ejecutivo
es facultad privativa del juez, quien puede, en consecuencia, prescindir vlidamente de
esa etapa procesal cuando considere que los elementos obrantes en su poder son
suficientes sin necesidad de recurrir a ese medio. La decisin de resolver la cuestin con
los nicos elementos obrantes en autos, sin aportes de otros nuevos, de ninguna manera
configura indefensin para las partes, que se encuentra facultadas para entablar la
pertinente accin ordinaria, cualquiera sea la solucin a que se arribe en el proceso
sumario ejecutivo. La sola invocacin de excepciones enumeradas por la ley no es
suficiente para abrir a prueba el juicio ejecutivo, pues la economa procesal exige que el
juzgador examine los hechos y razones a que apunta la peticin, con ahorro de energa a
la jurisdiccin (Sala III, Expte. 4096 "C00PERAGRO Ltda. c/ Agroviticola Dos Pinos
Coop. Ltda. Ejecutivo, L.S. T III, F 466/471, 31/10/1996, L.D 9.0).

Sobre la conveniencia de no dilatar los procesos, postergando por ejemplo la regulacin

de honorarios de los profesionales actuantes, se ha dicho que El Poder Judicial se
beneficia con la regulacin de honorarios en el acto de la sentencia ya que, ello permite
 el ahorro de los trmites que se originan en virtud del diferimiento de las regulaciones
de honorarios (Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Matanza, Sala II,
AADI CAPIF A.C.R. c. Yang Weimin o Weimin Yang, 07/06/2005, LLBA 2005 (octubre),
1028 con nota de Carlos Ernesto Ure, AR/JUR/2677/2005).

Al tiempo del dictado de la sentencia, corresponde regular los honorarios de los letrados
intervinientes en porcentajes sobre el monto de la condena pues, de este modo se
contribuye a la mejor valoracin y ms rpida percepcin de los honorarios, y se favorece
la economa y celeridad procesales, en tanto permite a los profesionales beneficiarios de
las regulaciones recibir antes su retribucin que, de tal modo, ser ms justa (Ibd.).

Sobre la necesidad de evitar caer en rigorismos formales excesivos en el pas de Colombia,

se dijo Debe revocarse la sentencia que tuvo por desistida la presentacin en concurso
preventivo efectuada por la sociedad, pues si bien la adjuncin del certificado previsto
por el decreto-ley 3003/56 (Adla, XVI-A, 166) fue tarda, mantener una interpretacin
extremadamente rigurosa y estricta del plexo legal contrara los principio de celeridad y
economa que deben primar en la especie (CNCiv, Sala D, Las Martas S.R.L. s/conc. prev.,
25/10/2007, La Ley Online AR/JUR/8925/2007).

En cuanto a la conveniencia de la tramitacin conjunta, aunque no proceda la

acumulacin propiamente dicha de procesos, se estipul que Resulta conveniente que
tramiten ante el mismo juzgado a fin de evitar el posible dictado de sentencias
contradictorias, pero sin acumularse, los procesos en los que existen elementos
probatorios comunes tanto en las acciones principales como en las reconvenciones
formuladas (CNCiv, Sala B, Cris Morena Group SA c. Amrica TV SA, 05/08/2005, DJ
2005-3, 1265, La Ley on line AR/JUR/3111/2005).

5. CONCLUSIN

Como se ha establecido la economa y el derecho procesal civil se encuentran ligados de

muchas maneras y en varios contextos, en el primero que ha sido evaluado se ha
enfatizado que lo econmico tiene una relacin directa con lo prolongado que pudiera
durar todo un proceso civil, pero es intencin de las normas y leyes vigentes que ste
ltimo no dure ms de lo razonable y ello precisamente basndose en el principio de
economa procesal que tiene intimo vnculo con los principios de celeridad y mediacin,
debiendo en todo caso el juez preferir descartar diligencias necesarias y acciones
dilatorias del proceso, con la finalidad de lograr un proceso civil rpido y razonable y de
esta manera que signifique un gasto menor para los litigantes, situacin que en nuestra
realidad se convierte en casi un objetivo imposible de alcanzar, pues la prctica y por la
experiencia de muchos, los procesos civiles, demoran muchos ms de lo necesario, por
causas propias de una deficiente direccin de los jueces, por la sobrecarga de los procesos
por la excesiva formalidad que son exigidas por las partes o por las acciones temerarias
y dilatorias que son asumidas por las partes, en conclusin se puede establecer que
actualmente el proceso civil demanda un costo excesivo del que debera por lo extenso
que resulta, siendo que en algunos casos las partes se ven afectados econmicamente por
acudir a estas instancias para defender sus derechos.

Dentro de otras circunstancias econmicas relacionadas con el proceso civil se debe

sealar que las personas con una economa rentable acceden a abogados idneos y
conocedores de los asuntos civiles a diferencia de aquellos que no cuentan con el
suficiente patrimonio para afrontar estos procesos, quienes en la mayora de los casos no
cuentan con defensas idneas, situacin que se traduce en el momento de emitir la
resolucin final o sentencia, y que puede desatender o dejar de lado derechos reconocidos,
pues no slo se pierden los casos por no tener la razn sino que en la mayora de los casos
por descuido de los abogados.

Todo este tratamiento confirma nuestra hiptesis inicial, vertida claramente en el ttulo
de nuestro trabajo. En efecto hemos podido comprobar cmo este principio contribuye a
lograr una rpida y eficaz administracin de justicia, pues esa es su razn de ser
primordial. Teniendo en cuenta las demandas sociales de nuestros das, en donde
podemos percibir una sociedad insatisfecha respecto a los servicios que el Estado debe
brindarles, entre los cuales se halla el de administrar justicia, resultando ste
fundamental para lograr una convivencia pacfica, pues es la justicia un presupuesto de
la paz social, interesa de sobremanera poner en vigencia este principio.

6.- SUGERENCIAS

En este punto resultan ser la eficiencia, eficacia y celeridad procesal, objetivos

indispensables que el Poder Judicial, por un lado, y la comunidad jurdica
(comprendiendo aqu a los abogados litigantes, la universidades y su rol en la formacin
de los futuros profesionales, los colegios profesionales y sus tribunales de tica
profesional, etc.), por otro, deben seriamente proponerse realizar efectivamente. Es
interesante citar aqu las palabras de un luchador por el logro de una justicia con estas
caractersticas, MORELLO. ste sostuvo alguna vez que Es notable la presin del
justiciable por escapar al "insufrible costo temporal" del litigio pues la duracin de ste
 se ha ido apartando de manera sideral del "tiempo de la justicia". Un proceso que
consume entre 4 o 5 aos de duracin se coloca a la espalda del paso de marcha de la
sociedad y de lo que la gente razonablemente espera obtener como respuesta adecuada y
efectiva a su demanda de justicia. Para ello, dice el autor, lograr un verdadero cambio
de mentalidad, es un desafo a superar.

Por eso concluimos en que es necesario entonces lograr una mayor toma de conciencia
por parte de la comunidad jurdica en relacin a la necesidad de hacer vigente
efectivamente este principio de economa procesal y los que derivan de l, el cual, como
ya adelantramos, debera tomar un lugar de preponderancia en relacin al resto de los
principios procesales, los cuales deberan circundarlo, garantizando siempre, obviamente,
el debido proceso y el derecho de defensa en juicio, iniciando este cambio de pensamiento
con los jueces y litigantes para que se realice la actividad judicial en el menor tiempo que
sea posible.

7.- BIBLIOGRAFA
[1] PALACIO, Lino Enrique, Derecho Procesal Civil, Ed. Abeledo Perrot, Bs. As., 1994. Cita
On Line N: 2504/001201.

[2] Cfr. FERNNDEZ BALBIS, Amalia, Reglas operativas derivadas del principio de
economa procesal, Sup. Doctrina Judicial Procesal 2010 (agosto), 1, Ed. La Ley, Bs. As.,
2010. Cita Online: AR/DOC/5192/2010

3.- Algunas leyes modernas contienen en su articulado la formulacin de determinados

principios en forma taxativa (vr. gr. el Cdigo italiano, el Proyecto de Cdigo de
Procedimiento Civil para la Repblica Oriental del Uruguay redactado en 1945 por
Eduardo J. COUTURE.

[4] FERNNDEZ BALBIS, en op. cit., enumera los de igualdad, congruencia, contradiccin
o bilateralidad, preclusin o unidad de vista, de adquisicin, de economa, de legalidad e
instrumentalidad de las formas, de publicidad, escriturario y oral, conjuntamente con los
sistemas dispositivo o inquisitivo, agregando que stos han experimentado una mayor
flexibilidad en los ltimos aos, hacindose extensibles y acomodndose con facilidad a
exigencias nuevas o modernas de la litigacin.

[5] AA. VV., Principios Procesales: Economa Procesal, en Coleccin de Anlisis

Jurisprudencial. Elementos de derecho Procesal Civil, Director: Osvaldo Alfredo Gozani,
Ed. La Ley, Bs. As. 2002, p. 139. Fallo Comentado: Corte Suprema de Justicia de la
Nacin (CS) ~ 1993/04/27 ~ Dimensin Integral de Radiodifusin S.R.L. c. Provincia de San
Luis. Cita Online: AR/DOC/728/2007.

[6] VIGO, Rodolfo Luis, "tica del Abogado. Conducta procesal indebida", Reimpresin, Ed.
Abeledo Perrot, Bs.As., 1997, p. 106.

[20] Cfr. GARAY MOYANO, Mara Alejandra y VILLALBA, Mara Fernanda, El principio
de saneamiento del sistema procesal cordobs, LLC 2012 (marzo), 128, Ed. La Ley, Crdoba.
Cita Online: AR/DOC/861/2016.