Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
F1219.76P75
N38
2011 Navarrete Linares, Federico
Los orgenes de los pueblos indgenas del valle de Mxico : los altpetl
y sus historias / Federico Navarrete Linares. 1a. ed. Mxico : unam,
Instituto de Investigaciones Histricas, 2011.
547 p. ; ils. (Serie Cultura Nhuatl. Monografas / Instituto
de Investigaciones Histricas ; No. 33) ; 23 cm.
ISBN 978-607-02-1804-0
ISBN 978-607-02-1804-0
Esta obra, como todas, es producto de muchas conversaciones con otras perso-
nas, ya sean por medio de la palabra escrita o en voz alta.
Entre todas las personas que me acompaaron en este trabajo debo agradecer
en primer lugar a Alfredo Lpez Austin, quien dirigi la tesis de doctorado en
Estudios Mesoamericanos que fue el origen de este libro y que defend en el ao
2000. A lo largo de veinte aos, Alfredo ha sido un admirable maestro y un ge-
neroso colega, adems de un entraable amigo. Sus sugerencias, sus comentarios
y sus crticas me ayudaron a profundizar en mi investigacin y a llevar ms
lejos mis propuestas. Nuestras siempre amigables discusiones y desacuerdos me
permitieron pensar y afinar muchas de las ideas que planteo aqu.
Vctor Castillo Farreras ley con atencin, rigor y seriedad mi tesis e hizo
incontables sugerencias y contribuciones. Guilhem Olivier me ha ledo con in-
ters y me ha prodigado generosamente su sabidura. Con Jos Rubn Romero
he tenido muy valiosos intercambios sobre la historiografa indgena y su rique-
za. Otros colegas y amigos han conversado repetidas veces conmigo, discutido
mis textos y artculos, y me han iluminado con sus comentarios y escritos, de
modo que encontrarn en esta obra rastros de sus ideas y propuestas. Entre
ellos estn Danna Levin Rojo, Gordon Brotherston, Michel Graulich, Mara
del Carmen Herrero, Ethelia Ruiz Medrano, Durdica Segota, Miguel Pastrana,
Silvia Limn, Leonardo Lpez Lujn, Carlos Brokman, Cuauhtmoc Medina,
Pablo Escalante, Renato Gonzlez, Mara Castaeda, Eduardo Natalino dos
Santos, Marcia Arcuri y Leila Maria Frana. Agradezco particularmente a Elisa
Ramrez, compaera de tantas aventuras editoriales, por su cuidadosa lectura y
correccin de la versin final de este manuscrito.
Los siguientes alumnos, y ahora colegas, tambin aportaron ideas, informa-
ciones y crticas a lo largo de la ltima dcada, adems de ayudarme en etapas de
mi investigacin: Paula Lpez Caballero, Gabriela Torres, Constancia Thierry,
Adriana Prez, Alejandra Leal, Berenice Alcntara, Daniela Andrade, Jos Abel
de la Portilla, Arturo Villanueva, Francisco Contreras, Mariana Reyes, Emiliano
Zolla, Nuria Carton de Grammont, Maite Mlaga y Eliana Acosta.
Estados Unidos-Mxico, 1995. Dirigido por Jesse Lerner y Rubn Ortiz Torres.
11
origen de muy diversas entidades polticas. En primer lugar, estas historias fue-
ron utilizadas por los propios altpetl, o ciudades-estado del valle de Mxico
durante el periodo posclsico tardo para definir su identidad tnica, demostrar
la legitimidad de sus gobernantes y defender sus derechos polticos y territoria-
les. Durante el periodo colonial, los pueblos de indios que fueron sucesores de
estos altpetl continuaron utilizando estas historias para defender su autonoma
poltica y sus tierras, as como los amenazados privilegios de sus elites gobernan-
tes. Igualmente, los frailes interesados por el origen de los indios recogieron y
volvieron a relatar estas historias. En la actualidad, ellas se han convertido nue-
vamente en una referencia importante para las comunidades originales del valle
de Mxico, como los xochimilcas, los chalcas o los milpaltenses, pues son y se
consideran herederas de los altpetl fundados en tiempos prehispnicos y de los
pueblos coloniales. Fuera de estas comunidades, dichas historias han adquirido
una gran importancia para la historiografa nacionalista mexicana, que conside-
ra a los mexicas el origen de la identidad nacional y, por lo tanto, ha convertido
a Aztlan en la cuna de la nacionalidad y ha hecho de la fundacin de Mexico-
Tenochtitlan una gesta central en la conformacin de la misma. Igualmente
han adqurido un gran significado simblico para los nacionalistas chicanos en
Estados Unidos, que utilizan la historia de la migracin desde Aztlan, localizada
segn sus versiones en el suroeste de ese pas, para demostrar que ellos, como
descendientes de los mexicas, son en realidad los habitantes originarios de esas
tierras, de las cuales salieron hace muchos siglos y a donde han regresado re-
cientemente.
Por ello, al contar una vez ms las historias del origen y fundacin de los alt-
petl del valle de Mxico este libro no puede pretender ser sino una voz ms que
se une a este amplio, y no siempre armonioso, coro de voces y versiones. Como
sera imposible abarcar todas ellas, se limitar a analizar y dialogar con las his-
torias que fueron escritas por los historiadores indgenas y espaoles de los siglos
xvi y xvii. Estas historias, que llamaremos fuentes, suman ms de cuarenta
y cuentan con gran detalle la historia de los orgenes de los altpetl de Chalco,
Colhuacan, Cuauhtitlan, Mexico-Tenochtitlan, Mexico-Tlatelolco y Tetzcoco
Eliana Acosta muestra cmo los pobladores de Milpa Alta, en el Distrito Federal, han revalora-
do y reconstruido su historia y su origen prehispnicos en el siglo xx, complementando la historia
colonial que haban utilizado anteriormente para defender sus ttulos de propiedad y su autonoma.
Acosta Mrquez, Linderos, templos y santos: la conformacin de una tradicin religiosa y una identidad
comunitaria en Milpa Alta durante el periodo colonial.
Anaya y Lomel, eds., Aztlan: Essays on the Chicano Homeland.
entre los siglos xii y xv. Como las tradiciones histricas prehispnicas que na-
rraban estos procesos no son accesibles, pues no ha sobrevivido ninguna de ellas
hasta nuestros das, las fuentes del periodo colonial temprano son la manera ms
directa y segura que tenemos de conocer las historias del origen de los altpetl
del valle de Mxico, pues podemos estar seguros de que se basaron en las tra-
diciones orales y en los libros pictogrficos del periodo prehispnico. Por otro
lado, todas las versiones posteriores de tales historias se basan, directa o indirec-
tamente, en estas fuentes. Adems, por su riqueza de informacin y contenidos
simblicos, culturales, polticos y religiosos, as como por su variedad formal
y literaria, estas fuentes constituyen uno de los corpus documentales ms ricos y
variados sobre la historia de cualquier cultura indgena prehispnica de Amrica.
Cuadro 1. Las fuentes histricas sobre los altpetl del valle de Mxico
Tetzcoco Hernando Alva Ixtlilxchitl, Sumaria relacin de todas las cosas que han
sucedido en la Nueva Espaa...
Hernando Alva Ixtlilxchitl, Relacin sucinta en forma de memorial de la
historia de la Nueva Espaa...
Hernando Alva Ixtlilxchitl, Compendio histrico del reino de Texcoco
Hernando Alva Ixtlilxchitl, Historia de la nacin chichimeca
Hernando Alva Ixtlilxchitl, Sumaria relacin de la historia general de esta
Nueva Espaa...
Histoyre du Mechique
Cdice Xlotl
Mapa Quinatzin
Mapa Tlotzin
Juan Bautista Pomar, Relacin de la ciudad y provincia de Tezcoco
Tira de Tepechpan
su punto de vista sin reducirlo al mo, aceptando que estoy lidiando con una con-
ciencia independiente e irreductible, duea de su propia visin del mundo y de su
propia verdad. Por ello en esta obra presentar, sumar y combinar los relatos
de las fuentes histricas con el objetivo de reconstruir su polifona original y de
comprender el sentido que tenan estas historias para los hombres que las produje-
ron. Detrs de esta posicin hay una conviccin tica que define el propio Bajtin:
Para poder entablar este dilogo con las fuentes indgenas y espaolas, tendr
que aadir mi propia voz de historiador profesional del siglo xxi a su coro de vo-
ces. Por ello, utilizar las herramientas crticas desarrolladas por la historiografa
moderna, as como las formas de anlisis simblico y cultural propuestas por la
antropologa, la mitologa, la crtica literaria y la lingstica, pero no lo har con
el fin de explicar las tradiciones histricas indgenas, o de descalificar su verdad,
sino con el objetivo de negociar una verdad comn a nuestras diferentes tradi-
ciones, una verdad histrica que, como el concepto de la idea en Dostoievski,
puede surgir nicamente del dilogo y la interaccin:
Una historia dialgica y polifnica como sta debe utilizar, por necesidad, una
hermenutica diferente de las que se han utilizado tradicionalmente para contar y
reconstruir la historia del origen de los altpetl del valle de Mxico y que pueden
clasificarse a grandes rasgos en histricas y mticas.
Los autores que piensan que las fuentes son plenamente histricas las han utili-
zado como minas de datos polticos, geogrficos, biogrficos y cronolgicos para
reconstruir la verdadera historia de los altpetl. Al hacerlo han proyectado a las
historias indgenas las nociones de verdad, de tiempo y de espacio, de persona-
lidad y de acontecimiento propias de la historia occidental, lo que ha resultado
profundamente distorsionador pues, como veremos a lo largo de esta obra, las
tradiciones histricas indgenas tenan concepciones muy diferentes a las nuestras
en cada uno de estos terrenos. Por esta razn, las lecturas histricas de las fuentes
se han encontrado con contradicciones y problemas insalvables al tratar de esta-
blecer una cronologa nica de los sucesos, al tratar de identificar a los verdade-
ros personajes individuales que vivieron en una poca, y al tratar de distinguir
los acontecimientos reales de los sobrenaturales e increbles, as como de sus
arquetipos divinos y sus repeticiones rituales.
En contraste con esta hermenutica, considero que para intentar encontrar las
verdades histricas en las tradiciones histricas indgenas es necesario tomar en
cuenta su contexto cultural y comprender su funcionamiento, empezando por la
manera en que construan su veracidad y su autoridad. Por ello en el captulo 2
de este libro propondr un modelo de funcionamiento de las tradiciones hist-
ricas indgenas.
Paralelamente, a partir del auge de la antropologa a fines del siglo xix, otros
autores han considerado que las fuentes contienen relatos esencialmente mticos
que deben ser interpretados simblicamente para descifrar sus significados im-
plcitos, que son de orden religioso e ideolgico.
Mi primera objecin a esta hermenutica se centra en el concepto mismo de
mito. La distincin entre mito e historia surgi en Grecia en el siglo v a. C.,
con el nacimiento mismo de la historia como el relato pretendidamente verda-
dero y fidedigno del pasado. En La guerra del Peloponeso Tucdides calific como
mitos todos los relatos sobre el pasado transmitidos por tradicin oral, a los
que consider poco confiables por venir de antao y ser inverificables por testi-
gos directos, y los distingui de esta manera del discurso enteramente confiable
y verificable de su historia.
Vase al respecto la discusin de Lpez Austin sobre la figura de Quetzalcatl, Hombre-Dios.
Religin y poltica en el mundo nhuatl.
Entre los grandes exponentes de esta forma de leer las fuentes en el siglo xx se cuentan Paul
Kirchhoff, Wigberto Jimnez Moreno y Nigel Davies; ms recientemente una lectura histrica de
las historias de migracin ha sido planteada por Michael Smith. Las mltiples obras de estos autores
estn citadas en la bibliografa.
Detienne, La invencin de la mitologa, 70-75.
descalificacin convierte los relatos de las fuentes en un discurso sin verdad y sin
sentido aparentes, el anlisis mitolgico procede a construir una nueva verdad
por medio de la reconstruccin del sentido oculto del mito. De esta manera va
ms all del contenido explcito de los relatos e incluso, en ciertos casos, de la
conciencia e intenciones de sus autores, para alcanzar una verdad supuestamente
ms profunda, la del significado del mito en su contexto cultural o su funciona-
miento como una ideologa poltica.
Por otro lado, al asumir que los mitos son invenciones ideolgicas y no dis-
cursos referenciales sobre el pasado, se hace necesario construir historias alter-
nativas sobre la invencin de los discursos mticos, proponiendo por ejemplo,
como lo hizo Seler, que la historia de la migracin mexica fue inventada cuan-
do este pueblo ya se encontraba en Mexico-Tenochtitlan, con el fin de cumplir
ciertas necesidades ideolgicas de legitimacin. Estas historias de invencin,
sin embargo, suelen ser indemostrables y muestran un entendimiento exce-
sivamente simplista del funcionamiento ideolgico de los discursos sobre el
pasado.
A lo largo de este libro veremos que en el discurso histrico de las fuentes los
contenidos simblicos son, sin duda, abundantes, pero que no se contraponen
con la funcin referencial. Es decir, que la descripcin de un evento puede estar
cargada de alusiones religiosas e ideolgicas, sin que eso implique que el evento
no haya acontecido. Particularmente en los casos de rituales polticos, como los
que acompaaron la partida de los pueblos de su lugar de origen, o la fundacin
definitiva de sus altpetl, el contenido simblico y religioso fue inseparable de
los acontecimientos en el momento mismo en que stos sucedieron.
De manera ms general, se puede afirmar que por partir de una descalificacin
del discurso que analizan y de sus portadores, estos procedimientos de falsifica-
cin e interpretacin hacen virtualmente imposible establecer una relacin dia-
lgica con ellos y colocan al autor moderno y su interpretacin como la nica
fuente de verdad.
Igualmente, las interpretaciones mticas deshistorizan tanto los discursos sobre
el pasado contenidos en las fuentes como a las propias sociedades indgenas. Al
Ante las debilidades inherentes a estas dos hermenuticas, me parece que es ne-
cesario abandonar la dicotoma entre historia y mito. Esto implica el reconoci-
miento de que todos los discursos que las sociedades humanas construyen sobre
su pasado combinan elementos referenciales con contenidos simblicos que se
refieren a realidades del presente, a entidades sobrenaturales y creencias religio-
sas y que sirven para definir identidades colectivas. Por ello, todos son objeto de
distorsiones o manipulaciones polticas, religiosas e identitarias.
Esta caracterizacin debe aplicarse, en primer lugar, a nuestra historia aca-
dmica moderna pues, desde sus orgenes en el siglo xix, ha estado vinculada
orgnicamente al Estado y ha generado y alimentado continuamente las histo-
riografas nacionalistas que han contribuido a la consolidacin poltica e iden-
titaria de los Estados-nacin contemporneos. Igualmente, puede aplicarse a
las historias de los altpetl del valle de Mxico, que servan como herramientas
ideolgicas para consolidar el poder de las elites en cada entidad poltica, as
como para definir la identidad colectiva de la comunidad o grupo al que perte-
necan y para defender sus derechos territoriales y polticos.
Desde esta perspectiva, podemos comparar las historias de los altpetl nahuas
del periodo posclsico tardo con otros discursos histricos que conocemos bien
y que practicamos, y a veces criticamos, en nuestras sociedades contemporneas:
las historias oficiales. Este tipo de relatos sobre el pasado se producen desde el
poder, o bajo patrocinio del poder, con el fin principal de legitimarlo; igualmen-
te se utilizan para definir la identidad tnica o cultural de las entidades polticas
a las que pertenecen y, finalmente, dan una gran importancia a las narraciones
sobre los orgenes, pues stos sirven como smbolo y garanta de la autenticidad
y legitimidad de la entidad poltica y como fuente de su identidad.
culturales toltecas y chichimecas; tambin permitir evitar los equvocos que re-
sultan de la proyeccin de nuestros propios conceptos polticos a las realidades
mesoamericanas.
El altpetl
Aqu, los hombres de Nueva Espaa, los antiguos hombres decan de stos [los
ros], que de all vienen, que de all vienen del Tlalocan, puesto que son su
propiedad, puesto que de l sale la diosa cuyo nombre es Chalchiuhtlicue, la
de la falda de jade. Y decan que los cerros son slo fingidos, slo por encima
son terrosos, pedregosos, que slo son como vasijas, como casas que estn re-
pletas de agua. Y si en algn tiempo se quisiera destruir los cerros [pensaban
que] se anegara su mundo.
Y as nombraron a [los lugares] en donde viven los hombres, altpetl [cerro
agua]. Les llamaban a stos, altpetl y a stos [los ros] atyatl, puesto que
de all resbala del interior del cerro; puesto que de all viene, viene saltando
Chalchiuhtlicue, la de la falda de jade.
Este pasaje nos da indicios respecto a la densidad cultural del concepto poltico
de altpetl, pues muestra su vinculacin con los mbitos social, natural y sobre-
natural.
En el terreno social, los espaoles, en el siglo xvi comprendieron claramente
las dimensiones polticas de este concepto. Por ello, fray Alonso de Molina, en
su diccionario nhuatl-espaol, tradujo la palabra como pueblo, o rey. En
otros documentos de la poca, altpetl era traducido comnmente como ciudad
o poblado, aunque James Lockhart ha sealado atinadamente que el concepto
indgena no distingua entre centros urbanos y campo y que se refera a la tota-
lidad del territorio de la entidad poltica, as como a sus grupos constitutivos.
Como indica la definicin de Molina, un altpetl consista tanto en un gober-
nante como en una poblacin. El gobernante deba ser un tlatoani, debidamente
coronado, y perteneciente a un linaje reconocido como legtimo por su propia po-
blacin y tambin por los linajes de gobernantes que regan los altpetl vecinos.
Por esa razn las tradiciones histricas de cada altpetl cuentan con gran detalle
el origen de su dinasta gobernante e intentan demostrar su legitimidad, general-
mente resultado de la combinacin de linajes de tlatoque toltecas y chichimecas.
Por otro lado, la poblacin de un altpetl tena una identidad tnica comn y
reconocible, que la diferenciaba de las de otras entidades polticas. Esta iden-
tidad, sin embargo, nunca era monoltica, pues todos los altpetl estaban inte-
grados por grupos ms pequeos, que podan ser otros altpetl subordinados o
grupos corporativos llamados calpulli o tlaxilacalli. Por ello, las historias de los
altpetl narran con gran detalle cmo se constituy esta identidad comn, por
encima de los orgenes particulares y de las diferencias entre los distintos grupos
que se integraron a la entidad poltica a lo largo del tiempo.
El altpetl tena, igualmente, un territorio y un centro sagrado. Este terri-
torio era la base de la existencia de la entidad poltica, pues le permita man-
tener su autonoma econmica y poltica. Respecto a la primera cuestin, las
historias de los altpetl cuentan cmo sus pobladores aprendieron a explotar
los recursos particulares de los ecosistemas de su territorio, de acuerdo con
las tradiciones toltecas y chichimecas, y de esta manera vincularon de manera
irreversible su identidad tnica con l. Respecto a la segunda, narran cmo
adquirieron su independencia y cmo la defendieron frente a sus vecinos y
rivales, tanto por medio de enfrentamientos blicos como por medio de pactos
y alianzas dinsticas.
Sin embargo, la significacin del territorio iba ms all de estos aspectos hu-
manos y materiales, pues los rituales y milagros realizados durante la fundacin
del altpetl, que eran narrados detalladamente por las historias, establecan un
profundo vnculo simblico y religioso entre ste y la poblacin, el gobier-
no y el dios patrono de la entidad poltica. Igualmente, al relatar los sucesos
que haban acontecido en diferentes puntos de dicho territorio, las tradiciones
histricas indgenas convertan el paisaje en una realidad histrica, divina y
humana.Los rituales y las fiestas realizados peridicamente en diversos puntos
del territorio reactualizaban ese vnculo y as establecan una relacin directa
con el pasado del altpetl. De esta manera construan un paisaje humanizado y
ritual donde la topografa natural, los movimientos del Sol y de otros astros y las
marcas humanas, como asentamientos y edificaciones rituales, constituan un
conjunto lleno de significados simblicos y religiosos, inseparable de la iden-
tidad del altpetl.
y a su papel de intermediarios entre los hombres y los dioses. Sobre este trmino, vase Lpez Austin,
Organizacin poltica en el altiplano central de Mxico durante el Posclsico.
Toltecas y chichimecas
En el siglo xvi, los pueblos del valle de Mxico y ms ampliamente los del alti-
plano central compartan dos identidades culturales: la tolteca y la chichimeca.
Los grupos toltecas se caracterizaban por habitar ciudades donde construan
casas y palacios de cal y canto, por tener una forma de gobierno centralizada
Reyes Garca y Gemes, La zona del altiplano central en el Posclsico: la etapa chichimeca,
241-242.
Kirchhoff, Civilizing the Chichimecs: A Chapter in the Culture History of Ancient Mexico.
Sus ideas fueron retomadas y desarrolladas por Miguel Len-Portilla en su artculo El proceso de
aculturacin de los chichimecas de Xlotl.
ha sido aceptada generalmente por los autores que tratan de la historia de los pue-
blos del valle de Mxico e incluso algunos han llegado a celebrar la milagrosa
transformacin de los mexicas de una banda itinerante de cazadores-recolectores
chichimecas a una poderosa civilizacin tolteca en menos de dos siglos.
Sin embargo, esta interpretacin no es correcta porque parte de nuestra concep-
cin de la existencia de una contraposicin insalvable entre barbarie y civilizacin,
y de la necesaria superacin de la primera por la segunda, y por ello nos impide
reconocer que las fuentes afirman explcitamente que todos los altpetl del valle
de Mxico combinaron elementos culturales chichimecas y elementos culturales
toltecas para crear una identidad hbrida y complementaria. As, los grupos ms
chichimecas, como los seguidores de Xlotl que se establecieron en Tenayocan,
Azcapotzalco y Tetzoco, se mezclaron con los colhuas y los chalcas y recibieron
de ellos muchos bienes culturales toltecas de modo que toltequizaron su cultura,
su identidad y su organizacin social y poltica. Pero al mismo tiempo, los altpetl
ms toltecas, como Colhuacan y Chalco, recibieron a grupos de chichimecas y sus
bienes culturales de modo que chichimequizaron sus culturas. Este proceso de
intercambio cultural se dio de manera simultnea y paralela entre los diferentes
altpetl del valle de Mxico, de modo que podemos plantear que fue resultado de
las presiones competitivas que existan entre ellos, as como de las cambiantes
definiciones de legitimidad poltica y de identidad cultural que iban construyendo.
Este intercambio fue posible porque desde la perspectiva indgena las identi-
dades toltecas y chichimecas no eran concebidas como incompatibles, ni se con-
sideraba que una fuera superior, o ms deseable, que la otra. Por el contrario,
para funcionar plenamente como tal todo altpetl requera de ambas. Esto es
particularmente evidente en el terreno ecolgico y productivo, en el cual el m-
bito tolteca de las lagunas y la agricultura intensiva produca maz y otras plantas
cultivadas que deban ser complementados por los productos del mbito chi-
chimeca de los cerros, como madera, piedra, carne y pieles de animales, especies
vegetales silvestres o maz tierno. Por ello, el territorio de casi todos los altpetl
del valle de Mxico abarcaba ambos mbitos ecolgicos y culturales, y su iden-
tidad era a la vez chichimeca y tolteca. De modo similar, a un nivel simblico y
cultural, las virtudes toltecas, como la civilizacin, el conocimiento, la habilidad
artstica, el buen hablar, deban ser complementadas por las virtudes chichime-
cas, como la fuerza fsica, la valenta y la capacidad cinegtica y guerrera.
A lo largo de este libro veremos cmo las historias de origen de los altpetl
del valle de Mxico utilizan estos conceptos fundamentales y los despliegan
en el tiempo y en el espacio, modificndolos y combinndolos. Puede decirse
que estos conceptos no funcionan como los arquetipos rgidos e inmutables
propios del mito, sino como instrumentos polticos y culturales que se adap-
tan a las cambiantes realidades y necesidades de los grupos humanos que los
utilizan. Por ello, entender la especificidad y la historicidad de los conceptos
polticos que articulan las historias indgenas nos permitir reconocer ms
cabalmente la historicidad de estos relatos y dialogar con ellos de una manera
ms compleja.
De esta manera podremos comprender las formas en que las tradiciones hist-
ricas indgenas articulaban el tiempo de modo tal que su pasado adquira sentido
y defina la identidad de los grupos humanos en el presente y as les permita
actuar en l con una expectativa hacia su futuro. Esta relacin particular entre
pasado, presente y futuro se puede analizar a partir del concepto de rgimen
organizaba a partir del modelo tolteca, y de esta manera se conceba como una
repeticin, o encarnacin, de la arquetpica ciudad de Tollan. Tambin su dios
patrono se relacionaba con los otros dioses patronos y con las dems deidades en
un complejo juego de correspondencias en que las jerarquas entre las entida-
des polticas humanas reflejaban, y determinaban, las jerarquas entre las enti-
dades divinas. Finalmente, el altpetl no era slo una entidad social, sino tambin
un territorio ritualizado y humanizado, un cerro y una fuente de agua, un ecosis-
tema explotado por el grupo de acuerdo con su identidad cultural, y su existencia
y continuidad eran evidentes en ese paisaje transformado por el hombre.
A lo largo de las siguientes pginas veremos cmo funcionaba este rgimen de
historicidad y cmo los altpetl del valle de Mxico se constituyeron en el tiempo
y en el espacio, a la vez que construyeron unas elaboradas tradiciones histricas
para narrar su origen y su devenir.
Las fuentes
La nica excepcin a este respecto sera la Historia de la venida de los mexicanos, de Cristbal del
Castillo, que s parece ser una construccin individual, resultado de una investigacin; se trata cla-
ramente de una obra atpica.
37
La historia de Colhuacan
La historia de Cuauhtitlan
Hela aqu, que aqu comienza, se ver, est asentada por escrito la bonsima,
veracsima relacin de su renombre; el relato e historia del origen y fundamen-
to, de cmo empez y principi la gran ciudad de Mxico Tenochtitlan [...] se-
gn lo dijeran y asentaran en su relato, y nos lo dibujaran en sus pergaminos
los que eran viejos y viejas, nuestros abuelos y abuelas, bisabuelos y bisabuelas,
nuestros tatarabuelos, nuestros antepasados; aconteci que nos dejaron dicha
relacin admonitiva, nos la legaron a quienes ahora vivimos, a quienes de ellos
procedemos, y nunca se perder ni olvidara lo que hicieran, lo que asentaran en
sus escritos y pinturas, su fama, y el renombre y recuerdo que de ellos hay, en los
tiempos venideros jams se perder ni olvidar; siempre lo guardaremos no-
sotros, los que somos hijos, nietos, hermanos menores, bisnietos, tataranietos,
descendientes, sangre y color suyos; lo dirn y lo nombrarn quienes vivan y
nazcan, los hijos de los mexicanos, los hijos de los tenochcas. Fue Tenochtitlan
la que guard esta relacin de cuando reinaran todos los grandes, los amados
ancianos, los seores y reyes de los tenochcas.
Tlatelolco nunca nos lo quitar, porque no es en verdad legado suyo. Esta
antigua relacin y escrito admonitorios son efectivamente nuestro legado; por
Valrie Benoist ha argumentado que este exordio es una prueba de la occidentalizacin del autor,
pues introduce su figura autoral como garanta de la veracidad de su historia, algo que corresponde
ms a las convenciones de la historia europea que de las tradiciones histricas indgenas. Sin embar-
go, la misma autora afirma a continuacin que este tipo de introducciones a las historias seguramente
se haca de manera oral en tiempos prehispnicos, por lo que tambin puede considerarse que dicho
exordio no hace ms que transcribir al alfabeto latino una forma retrica previamente existente:
Benoist, La historiografa nahua en transicin: 246-247. Yo me inclino a considerar esta introduccin
como una continuacin de las formas y convenciones de las tradiciones histricas indgenas.
Alvarado Tezozmoc afirma con orgullo que la tradicin histrica que reprodu-
ce fue dicha y escrita originalmente por sus antepasados, pero no nos dice ms
Fuera del valle de Mxico, el Memorial de Solol de los cakchiqueles afirma expl-
citamente que los fundadores de la tradicin fueron tambin los primeros padres,
o fundadores, del pueblo.
Esta identificacin entre los protagonistas y los fundadores de la historia resul-
ta significativa por varias razones. En primer lugar, sirve para demostrar la anti-
gedad y legitimidad de la tradicin histrica pues sta se origin en el momento
mismo en que sucedieron los acontecimientos que relata y fue narrada por sus
propios actores. Por otra parte, como los fundadores de la tradicin histrica
fueron tambin los fundadores del altpetl, se establece una clara identificacin
entre la entidad poltica y su tradicin histrica.
Tal como fue hecho su discurso, as nos lo dejaron a los que de ellos salimos,
a los que vivimos en este tiempo. Nunca se perder, nunca se olvidar, por
siempre ser guardado; nosotros lo guardaremos, nosotros los hijos, los nietos,
los hermanos menores, los que somos tataranietos, bisnietos, los que somos su
saliva, sus barbas, cejas y uas, los que somos su color y su sangre, nosotros los
que somos los hijos de los tlailotlacas, los que vivimos y nacimos en el primer
tlaxillacalli, llamado tecpan de Tlailotlacan; que estaba precisamente all donde
vinieron a gobernar todos los legtimos ancianos, los legtimos gobernantes
chichimecas, los tlatoque tlailotlacas, los teteuhctin tlailotlacas, por esa razn
este discurso es llamado: Lo que se guarda en el tecpan de Tlailotlacan.
En tierras mayas, la vinculacin entre la tradicin histrica y los lugares del po-
der es confirmada por el ttulo mismo del Popol Vuh, Libro del Consejo, que
indica que ste se lea cuando los jefes de los linajes se reunan en las casas de
consejo de sus linajes.
Resulta interesante que el mismo trmino sea utilizado para referirse al relato del nacimiento
del Sol y de la Luna en Teotihuacan, recogido por Bernardino de Sahagn: Len-Portilla, Cucatl
y tlahtolli: 48. Esto indica que era una denominacin usada para cualquier tradicin considerada
valiosa y venida de las generaciones pasadas.
Octava relacin: 76-77.
Tedlock, Popol Vuh: 21. Tambin el El ttulo de Totonicapan: 167, otra historia quich del siglo
xvi, se inicia con una representacin de las casas de los linajes que conservaban las tradiciones his-
tricas reunidas en l.
Adrin Len lo traduce como antigua relacin admonitoria, Crnica mexicyotl: 8. Sin embar-
go, Molina traduce nenonotzaliztli como acuerdo, cabildo o enmienda de vida, y en otras palabras
derivadas de este trmino hace nfasis en la primera acepcin, como en nenonotzalli, acuerdo o
determinacin de personas congregadas, Molina, Vocabulario: 68. Por ello me parece que es ms
adecuada la traduccin que propongo.
Tedlock, Popol Vuh: 21.
El ttulo de Totonicapan: 9-10.
Carmack, The Quich Mayas of Utatlan. The Evolution of a Highland Guatemala Kingdom.
Octava relacin: 77.
Tenochtitlan la que guard esta relacin [...] Tlatelolco nunca nos lo quitar,
porque no es en verdad legado suyo. Esta antigua relacin y escrito admonitorios
son efectivamente nuestro legado.
Estos pasajes demuestran que dentro de los altpetl no cualquiera tena el mis-
mo acceso a las tradiciones histricas y que existan disputas acerbas sobre quin
era el propietario legtimo de las mismas, o sobre cul de las diversas tradiciones
conservadas por los diferentes linajes gobernantes o nobles, o por los diferentes
calpullis, era la ms legtima y por lo tanto la ms verdica. Como hemos visto, la
existencia de tantas versiones diferentes de la historia mexica nos indica que va-
rios calpullis y linajes mexicas, tanto en Mexico-Tenochtitlan como en Mexico-
Tlatelolco, conservaban su propia tradicin histrica, sobre la que seguramente
tambin reivindicaban una propiedad exclusiva.
La animadversin entre los transmisores de estas tradiciones rivales se com-
prende si tomamos en cuenta que sus historias trataban no slo del origen y legi-
timidad del altpetl en su conjunto, sino tambin de los derechos y posiciones de
los linajes gobernantes en su seno y que por lo tanto eran un instrumento clave
en las disputas por el poder entre ellos.
Al respecto Bernardino de Sahagn, en un muy famoso pasaje recogido en su
captulo De los mexicanos del libro undcimo de la Historia general de las cosas
de la Nueva Espaa, relata que a principios del siglo xv el recin encumbrado
tlatoani mexica Itzcatl destruy los libros pictogrficos que pertenecan a los
que podemos suponer eran algunos grupos rivales al suyo:
Alfredo Lpez Austin ha propuesto que las tradiciones que fueron atacadas de
esta manera pertenecan a calpullis mexicas que eran rivales del nuevo poder
centralizado que queran imponer Itzcatl y su crculo. Esta hiptesis es corro-
borada por la noticia de que casi cien aos despus de este suceso, Atonaletzin y
Tlamapanatzin, dos nobles mexicas de poca importancia, se aliaron con Hernn
Corts contra Moteuhczoma Xocoyotzin pues odiaban a esa dinasta gobernante,
iniciada por Itzcatl, porque los haba querido obligar a quemar las pinturas y
profecas antiguas.
De esta manera, la custodia de la tradicin implicaba tambin un principio de
exclusin, pues sus transmisores deban garantizar no slo su continuidad, sino
tambin evitar que cayera en manos, y bocas, de personas ajenas a su selecto
grupo. Este principio de exclusin, al definir quin poda contar la historia, y
tambin cundo y dnde poda hacerlo, daba autoridad a los transmisores como
nicos legtimos y reconocidos portadores de la tradicin. De esta manera forta-
leca su control sobre ella y limitaba la capacidad de otros grupos para presentar
versiones alternativas o diferentes de la tradicin.
Una consecuencia de este exclusivismo era que el grupo propietario era el nico
que tena la responsabilidad y el inters de conservar su propia tradicin histrica
de generacin en generacin. Un ejemplo claro de esto lo encontramos en el pasa-
je donde Chimalpain nos cuenta, con toda tranquilidad, cmo tom informacin
de un libro que perteneca a otro altpetl de Chalco Amaquemecan, Totolimpan,
y luego dej que se destruyera: Y despus que copi el huehuetlatolli, otra vez lo
dej en la azotea; pero ya no est all, se perdi este viejsimo libro, ya nada de l
aparece, quiz slo se pudri. nicamente copi este discurso de aqu de la ciudad
de Tzacualtitlan Tenanco, y all dej el discurso de los otros cuatro tlaycatl.
A este autor le interesaba consultar el libro que perteneca a una tradicin dife-
rente de la suya nicamente porque contena la informacin relativa a su propio
grupo, pero el destino del documento completo, y de la informacin sobre los
dems grupos, le era indiferente.
Al tiempo que definan quines eran sus fundadores y sus transmisores, las tra-
diciones histricas indgenas establecan tambin claramente quines deban ser
sus receptores o pblicos. stos eran ms amplios y diversos que los primeros
dos grupos y variaban segn los diferentes contextos polticos y sociales donde
las historias se presentaban y se reproducan.
Corts, Merced y mejora: 61-64. Ms adelante veremos, sin embargo, que el impacto de esta
quema fue menor de lo que muchos autores han pretendido, pues las tradiciones histricas indgenas
no residan exclusivamente en los libros, como propongo en mi artculo: Navarrete Linares, Los
libros quemados y los nuevos libros. Paradojas de la autenticidad en la tradicin mesoamericana.
Foucault, El orden del discurso: 11-21.
Octava relacin: 117-119.
El pblico primero y principal de las historias indgenas eran sus propios here-
deros, y futuros transmisores, los hijos y los nietos que las escuchaban de boca
de los mayores y las vean en los libros que les mostraban y as las aprendan, para
poder a su vez transmitirlas a las siguientes generaciones. Este pblico puede de-
finirse como interno, pues perteneca al mismo grupo social que los transmisores.
Estos herederos directos eran, sin duda, los receptores principales de la misma
al ser los que ms inters tenan por conocerla y preservarla, ya que les servira,
como haba servido a sus antepasados, para defender y cimentar sus privilegios
como elites gobernantes de los altpetl y para demostrar la legitimidad y dere-
chos de sus entidades polticas. Es probable que este pblico interno fuera el
nico que poda conocer la tradicin en su totalidad, incluidos ciertos aspectos
privados o esotricos de la misma. Otros pblicos que podemos calificar como
externos recibiran, en cambio, una versin menos detallada de la historia del
altpetl.
Un indicio de estas diferencias puede encontrarse al comparar las dos obras
escritas por Alvarado Tezozmoc, la Crnica mexicyotl y la Crnica mexicana: la
primera, escrita en nhuatl y dirigida, como hemos visto, a los propios tenoch-
cas herederos de la tradicin contiene informacin como genealogas detalladas
del linaje gobernante tenochca que no se encuentran en la segunda, escrita en
espaol y dirigida al pblico hispanoparlante. Igualmente, las historias pictogr-
ficas, como el Cdice Azcatitlan, contienen imgenes cuya riqueza informativa y
simblica parece ir mucho ms all de las glosas anexas, lo que permite suponer
que incluan informacin que slo poda ser comprensible para los custodios de
la tradicin.
Los receptores o pblicos externos de las tradiciones pueden clasificarse en
las siguientes categoras generales: en primer lugar estaban los miembros del
propio altpetl que no pertenecan al linaje o calpulli gobernante que heredaba
la tradicin. stos podan ser miembros de otros grupos gobernantes rivales, que
quiz conservaban sus propias tradiciones distintas, y tambin los macehuales,
o vasallos del altpetl.
Las fuentes de la familia de la Crnica X, la Historia de las Indias de la Nueva
Espaa... de Diego Durn y la Crnica mexicana de Alvarado Tezozmoc,
contienen muchos discursos edificantes dirigidos por los gobernantes mexicas
En este cdice, de hecho, coexisten varios mensajes diferentes dirigidos a distintos pblicos
internos y externos, que incluyen los mexicas tlatelolcas a quienes pertenece la tradicin histrica
recogida en el documento, los mexicas tenochcas y los espaoles: Navarrete Linares, The hidden
codes of the Codex Azcatitlan.
El funcionamiento de la tradicin
En los siguientes apartados veremos con ms detalle cmo funcionaban estos mecanismos de
persuasin y negociacin de la verdad.
establecan su veracidad. Para ello examinaremos con cuidado no slo las men-
ciones explcitas a estos temas en las fuentes, sino tambin su estructura interna
y sus formas discursivas.
La escenificacin
Los autores indgenas del Popol Vuh describan la presentacin de sus relatos ante el pblico como
una larga actuacin narrativa. Tedlock, Popol Vuh: 29.
Alcal, La relacin de Michoacn: 54-55.
Las fuentes coloniales conservan algunos rastros del carcter ritual y solemne
de la escenificacin. La portada de la Historia tolteca-chichimeca, por ejemplo,
contiene el siguiente texto:
Por otra parte, resulta interesante la observacin de Luis Reyes y Lina Odena
Gemes en el sentido de que la descripcin del Coliuhquitpetl en el texto es-
crito no transcribe ni menciona todos los topnimos y elementos visuales que
estn dibujados en la imagen paralela. Esto sugiere que tanto la tradicin oral
como los libros pictogrficos contenan informacin y elementos que no siempre
existan, o se incluan, en el discurso paralelo. Es probable, asimismo, que ante
pblicos diferentes se leyeran e interpretaran partes diferentes de las imgenes,
y se recitaran elementos distintos de la tradicin oral.
Otra forma de interaccin entre la imagen y la oralidad (trasvasada a la escri-
tura alfabtica en tiempos coloniales) son las anotaciones o glosas incluidas en
los cdices pictogrficos, que reproducen la manera en que la imagen era expli-
cada al momento de ser exhibida.
En suma, puede proponerse que la relacin entre el discurso visual y escrito
y el discurso oral no era la de una lectura directa y unvoca como en el caso de
la escritura fontica. Las imgenes y la escritura pictogrfica mostraban, es
decir hacan visible y muy probablemente confirmaban, lo que la palabra habla-
da describa, pero tambin transmitan informacin que no siempre era dicha o
explicada. La tradicin oral, por su parte, describa y glosaba lo que se poda ver
en las imgenes pero tambin transmita otra informacin que no se presentaba
visualmente, como los discursos de los personajes.
Los dos discursos corran paralelos y se reforzaban entre s, pero ninguno se
subordinaba al otro: la palabra recitada no lea completamente la imagen, ni sta
contena toda la informacin verbal. Por ello, las tradiciones histricas indgenas
no residan completamente en ninguno de sus dos componentes, los libros o la
tradicin oral, y slo encontraban su manifestacin plena en un todo que era ms
que sus partes: la escenificacin.
Respecto al ltimo rasgo esencial de la escenificacin, es decir, la necesaria
participacin del pblico, contamos desgraciadamente con muy pocos indicios
directos en las fuentes. Sin embargo, podemos suponer que era de gran impor-
tancia, pues si el discurso histrico tena un objetivo de legitimacin, su xito
dependa del asentimiento que consiguiera por parte de sus receptores. Por ello,
podemos deducir que cada escenificacin era concebida con fines claramente
persuasivos: se trataba de convencer a un receptor particular de un argumento
determinado. Como resultado de esto, la informacin y los argumentos que se
la importancia de este tipo de mecanismos para la construccin del discurso: Jakobson, Ensayos de
lingstica general.
Historia tolteca-chichimeca: 160, nota 2.
presentaran ante los miembros del propio altpetl para definir y fortalecer la
identidad comn, o para confirmar la legitimidad del linaje gobernante, no se-
ran los mismos que se utilizaran para convencer al tlatoani de otro altpetl ms
poderoso de que respetara la soberana y continuidad del altpetl y de su linaje
gobernante.
Esto significa que la escenificacin no era la manifestacin de la totalidad de
la tradicin histrica, sino que era una versin parcial y especfica de la misma,
adaptada para un fin y un contexto particulares. sta es tambin una caracters-
tica de las fuentes coloniales, como veremos ms adelante.
En todo caso, el xito o fracaso de la escenificacin dependa de que lograra
su objetivo persuasivo, lo que confirma que las tradiciones histricas indgenas
eran discursos dialgicos que no podan funcionar plenamente sin la presencia y
la aceptacin de sus receptores; la participacin del pblico era fundamental para
el establecimiento de la veracidad de las historias.
Entre los mayas cruzoob actuales, en Quintana Roo, no existe el concepto de contar una his-
toria, pues stas se tienen que conversar entre un narrador y un contestador, que estimula, gua y
complementa la palabra del primero: Burns, An Epoch of Miracles: 20.
Goody, The Interface between the Oral and the Written.
La tradicin oral
La importancia que tena la tradicin oral para las tradiciones histricas y lite-
rarias de los pueblos nahuas es aceptada por todos los estudiosos. Uno de los
cronistas espaoles ms tempranos, fray Toribio Benavente, Motolina, escribi:
haba tambin entre ellos personas de buena memoria que retenan y saban,
aun sin libro, contar y relatar como buenos biblistas o cronistas el suceso de los
triunfos e linaje de los seores, y de stos top con uno a mi ver bien, hbil y
de buena memoria, el cual sin contradiccin de lo dicho, con brevedad me dio
noticia y relacin del principio y origen de estos naturales, segn su opinin y
libros.
Hay que destacar que el fraile mendicante lleg a estas tierras en 1524 y por lo
tanto debi haber estado en contacto con especialistas que haban aprendido la
tradicin en tiempos prehispnicos. Igualmente llama la atencin que seale que
el hombre memorioso conservaba tambin los libros.
El reconocimiento de la importancia de la tradicin oral ha significado que las
tradiciones histricas indgenas han sido incluidas en el polo oral de la dicotoma
oralidad-escritura que ha sido un importante tema de debate en la antropologa
durante los ltimos cuarenta aos, desde que Jack Goody y otros antroplogos
y lingistas plantearon que existan diferencias epistemolgicas profundas, e in-
salvables, entre las sociedades con tradicin oral y las sociedades con tradicin
escrita, puesto que las primeras eran incapaces de establecer sistemas de clasi-
ficacin complejos, que requeran del registro escrito, as como de establecer
el distanciamiento entre transmisor y mensaje que es inherente a la escritura y
que permite el surgimiento del pensamiento crtico y de la propia historia, que
ngel Mara Garibay enfatiz la importancia de la oralidad en la transmisin de los textos nahuas:
Garibay K., Historia general de la literatura nhuatl. Ms recientemente, Johansson ha explorado la
relacin entre oralidad y ritualidad en la transmisin de los cantares y otros gneros nahuas: Johans-
son, Voces distantes de los aztecas. Estudio sobre la expresin nhuatl prehispnica. Igualmente, James
Lockhart ha estudiado los diferentes gneros orales nahuas y ha propuesto que las fuentes escritas
en el periodo colonial reproducan principalmente la vertiente oral de la tradicin: Lockhart, The
Nahuas after the Conquest: 335.
Memoriales: 9.
eran muy bien enseados los buenos discursos. Al que no hablaba bien, al que
no saludaba a la gente, luego lo sangraban.
[Tambin] eran bien enseados los cantos, los que se dicen cantos divinos.
Lean los libros. Y era bien enseada la cuenta de los destinos, el texto de los
sueos y el texto de los aos [xiuhamatl].
Verdad es que usaban un modo de escritura (que eran pinturas) con las cuales
se entendan; porque cada una de ellas significaba una cosa y a veces suceda
que una sola figura contena la mayor parte del caso sucedido o todo; y como
este modo de historia no era comn a todos, slo eran los rabinos y maestros de
ella, los que lo eran en el arte del pintar; y esta causa suceda que la manera de los
caracteres y figuras no fuesen concordes y de una misma hechura en todos; por
lo cual era fcil variar el modo de la historia y muchas veces desarrimarla de la
verdad y aun apartarla del todo. Y de aqu ha venido que aunque al principio
de la conquista se hallaron muchos libros que trataban de la venida de estas
gentes a estas partes, no todos concordaban; porque en muchas cosas variaban
los unos de los otros; y este yerro naci de no ser fija y estable la manera del
escribirlas.
Desde esa poca, la mayora de los autores ha coincidido en que una escritura
que no es alfabtica es, por necesidad, deficiente, pues la fontica es el tipo de
escritura ms perfecta.
Para valorar con ms justicia el papel de la escritura pictogrfica en la trans-
misin de las tradiciones histricas indgenas, hay que distinguir los diversos
elementos que la constituyen y analizarlos cada uno por su cuenta, sin perder,
desde luego, de vista que formaban parte de un todo.
En primer lugar, pueden examinarse los glifos pictogrficos que representa-
ban fechas, nombres de personas y de grupos humanos, as como de lugares.
Diversos estudiosos estn de acuerdo en que estos glifos eran sumamente con-
vencionales y que por lo tanto su lectura era en general clara y fija. Si a noso-
tros puede parecernos arbitraria, por ejemplo, la representacin del nombre de
los acolhuas con el glifo de un brazo, lo ms probable es que para los nahuas del
siglo xv que dominaban la escritura pictogrfica este signo resultara conven-
cional y unvoco. Por otra parte, al igual que en la escritura maya, ciertos afijos
silbicos servan para despejar posibles ambigedades en la lectura. En algunos
casos, como en el de los antropnimos, las ambigedades quiz fueran mayores,
pero muy probablemente podan ser resueltas por la referencia a la tradicin
oral. Por ello, podemos plantear que la escritura pictogrfica era capaz de regis-
trar sin ambigedades las fechas, lugares y personajes que quisiera.
Sin embargo, al igual que en el caso de la tradicin oral, la existencia de esta
capacidad no implicaba necesariamente que se utilizara para crear un registro
totalmente fiel del pasado. Las tradiciones histricas indgenas, como cualquier
discurso sobre el pasado, seleccionaban las fechas, lugares y personas que regis-
traban de acuerdo con sus intereses y reglas de funcionamiento.
Por otra parte, los libros pictogrficos indgenas contenan otros elementos
comunicativos e informativos de gran importancia. Para empezar, incluan com-
plejas representaciones visuales de paisajes, poblaciones, personajes, rituales y
acontecimientos. Estas imgenes formaban sin duda parte del mensaje transmi-
tido por los cdices y enriquecan la informacin proporcionada por los glifos.
La vinculacin entre escritura e imagen es un rasgo comn a todos los sistemas
de registro en Mesoamrica. Tan estrecha era la vinculacin que en nhuatl el
Mignolo critica con razn este prejuicio occidental que pretende que la forma suprema de escri-
tura es la fontica y la forma suprema de texto es el libro al estilo europeo, Signs and their Trans-
mission : 228-229. Houston tambin cuestiona este esquema evolucionista, en Literacy among the
Precolumbian Maya: a Comparative Perspective: 32-33.
Marcus, Mesoamerican Writing Systems: 57.
Sin embargo, me parece que en las tradiciones histricas indgenas los libros
pictogrficos cumplan una funcin diferente y ms compleja.
El fraile espaol autor de la Historia de los mexicanos por sus pinturas nos cuenta
que: juntados ante m [los antiguos sacerdotes] y trados sus libros y figuras,
que, segn lo que demostraban, eran antiguas y muchas de ellas teidas, la mayor
parte, untadas de sangre humana.
El que los libros hayan sido objeto de ofrendas sacrificiales de sangre indica
que se les consideraba objetos sagrados.
Igualmente, la antigedad y el origen remoto de los libros pictogrficos poda
conferirles un gran valor, como es el caso de los libros que, segn el Ppol Vuh,
trajeron los gobernantes quichs desde su ciudad originaria de Tuln junto con
otras insignias de su poder real.
No obstante, la sacralidad no es necesariamente igual al valor de auten-
ticidad que nuestra tradicin histrica confiere a los libros y a la escritura.
En primer lugar, en Mesoamrica, los objetos sagrados eran destruidos con
frecuencia pues era necesario desactivar su sacralidad; tambin podan ser in
tervenidos y modificados, o colocados en contextos nuevos, para aprovechar
y potenciar su fuerza sagrada. Por otro lado, la sacralidad no estaba nece
sariamente vinculada a la antigedad y a la autenticidad, pues era posible
elaborar nuevos libros que fueran tan sagrados como los antiguos. Esto fue,
precisamente, lo que sucedi en el siglo xvi cuando todos los libros prehisp-
nicos fueron sustituidos por nuevos libros coloniales. En suma, puede plan-
tearse que las tradiciones histricas indgenas no tenan una concepcin de
la autenticidad de los originales como la que tiene la tradicin occidental y
que lo que confera sacralidad y autenticidad a un libro no era su antigedad
sino el que hubiera sido elaborado por una persona autorizada; es decir, por
un transmisor legtimo de la tradicin, siguiendo los cnones y convenciones
genricas correspondientes.
En conclusin, podemos plantear que las tradiciones histricas indgenas se
transmitan tanto por medio de la tradicin oral como de la escritura, sin que
Bajtin, El problema de los gneros discursivos. Tambin Tzvetan Todorov define los gneros
como clases de discursos con rasgos comunes que se definen siempre en un contexto social e histrico
especfico: Les genres du discours: 47-49.
En el siglo xvi, al hablar de los diferentes tipos de libros que tenan los indge-
nas, fray Toribio Benavente, Motolina, mencion uno que podemos considerar
propio de las historias de los altpetl:
Haba entre estos naturales cinco libros, como dije, de figuras y caracteres. El
primero habla de los aos y tiempos. El segundo de los das y fiestas que tenan
todo el ao. El tercero de los sueos, embaimientos y vanidades y ageros en
que crean. El cuarto era el del bautismo y nombres que daban a los nios. El
quinto de los ritos y ceremonias y ageros que tenan en los matrimonios. De
todos stos, del uno, que es el primero, se puede dar crdito, porque habla la
verdad, que aunque brbaros y sin letras, mucha orden tenan en contar los
tiempos, das, semanas, meses y aos, y fiestas, como adelante parecer.
Los libros que hablan de los aos son con toda posibilidad los xiuhamatl, pa-
pel de los aos o libro de los aos, o los xiuhtlapohualli, cuenta de los aos,
o xiuhtlacuilolli, escritura de los aos, que eran los trminos que los nahuas
usaban ms generalmente para referirse a los libros con contenidos histricos.
Por la referencia explcita a los aos en el nombre de estos libros, diversos estu-
diosos han supuesto que eran equivalentes al gnero histrico occidental de los
anales. Me parece, sin embargo, que ms que definir un gnero con todas las ca-
ractersticas comunes descritas arriba, el trmino xiuhmatl sirve para establecer
una clasificacin general que incluye varios gneros particulares, pues los libros
de los aos que conocemos son radicalmente diferentes entre s.
Por su parte, Alva Ixtlilxchitl describe otros dos otros tipos de libros con
contenidos histricos: las genealogas y los mapas.
[...] porque tenan para cada gnero sus escritores, unos que trataban de los
anales poniendo por su orden las cosas que acaecan en cada un ao, con da,
mes y hora. Otros tenan a su cargo las genealogas y descendencias de los
reyes y seores y personas de linaje, asentando por cuenta y razn los que
nacan y borraban los que moran, con la misma cuenta. Unos tenan cuidado
de las pinturas de los trminos, lmites y mojoneras de las ciudades, provincias,
pueblos y lugares, y de las suertes y repartimientos de las tierras, cuyas eran y
a quin pertenecan.
Los libros de genealogas seguramente eran de gran importancia para los linajes
gobernantes pues demostraban su continuidad desde los fundadores del altpetl
y por ende su legitimidad para ejercer el poder. Los libros de los lmites, que
podemos tambin definir como mapas, delimitaban el territorio de los altpetl y
seguramente contaban la historia de cmo se haban establecido sus linderos.
A esta lista de estos tipos de libros histricos pueden aadirse los altepeamoxtli,
libros de altpetl, categora usada por Chimalpain para referirse a las historias
y que enfatiza la vinculacin directa entre las historias y las entidades polticas.
A partir de estas clasificaciones del siglo xvi Donald Robertson, en Mexican
Manuscript Painting of the Early Colonial Period, defini tres grandes tipos o gne-
ros de manuscritos histricos: los libros orientados a eventos, que se organiza-
ban a partir de la narracin de acontecimientos particulares; los libros centrados
en el tiempo, los anales, basados en representaciones lineales de los signos calen-
dricos, y los libros centrados en los lugares, que eran parecidos a mapas. A
partir de esta clasificacin, el autor trat de reconstruir la historia de estos gneros
y propuso que los anales fueron el gnero original que despus evolucion en dos
direcciones diferentes: hacia la narracin centrada en eventos y hacia la narracin
centrada en lugares. Propuso tambin que estos gneros o estilos se identifica-
ban con grupos tnicos particulares: los anales con los mexicas, las narraciones
centradas en eventos con los mixtecos y las narraciones centradas en lugares con
Estas diferencias, como veremos cuando revisemos las historias de cada al-
tpetl, no tenan nada de accidental, pues correspondan a las necesidades na-
rrativas y temticas de cada tradicin: los mexicas daban gran importancia a su
migracin y a su unidad tnica, por eso encontraron una manera de narrarla que
enfatizaba la unicidad y continuidad de su viaje; en cambio, los acolhuas daban
importancia a la reparticin del linaje de Xlotl en diversas dinastas gobernan-
tes establecidas en los distintos altpetl del valle de Mxico y por eso desarro-
llaron una estructura narrativa que poda mostrar simultneamente sucesos y
genealogas paralelos en varios lugares.
Esto permite proponer que cada una de las tradiciones histricas indgenas de-
fini y desarroll gneros escritos propios y especficos para narrar la historia de
su altpetl, lo cual es demostrado por el hecho de que las convenciones genricas
de cada tradicin son respetadas sistemticamente por las historias derivadas de
ella: todos los cdices que narran las historias de migracin mexica utilizan las
mismas formas narrativas, como lo hacen la mayora de los cdices que narran
la historia acolhua.
Esta fidelidad sugiere que es muy probable que los transmisores de las tra-
diciones histricas indgenas pensaran que las caractersticas genricas de sus
historias haban sido establecidas por los propios fundadores de la tradicin. Por
ello puede suponerse que la adhesin estricta a las convenciones y reglas defini-
das fuera considerada como una prueba de la autenticidad de la historia y de su
pertenencia plena a la tradicin histrica de su altpetl. Del mismo modo, puede
suponerse que la ignorancia de estas convenciones debe haber sido considerada
como una evidencia del desconocimiento de la tradicin.
los antiguos, es decir, como discursos compuestos por los antepasados y here-
dados a sus descendientes. Por otra parte, en el terreno de lo sintagmtico, ambos
gneros utilizaban recursos estilsticos como las metforas y los paralelismos,
que los definan como una forma elevada de hablar y los distinguan de otros
gneros comunes y corrientes. En suma, podemos decir que las historias eran, al
menos parcialmente, huehuetlatolli, discursos persuasivos y morales heredados
de los antepasados y caracterizados por la elegancia de su lenguaje.
Otro gnero que se incorporaba a las historias era el de los cantos o poemas
que servan para destacar la trascendencia y el pathos de ciertos episodios cla-
ves de sus relatos, como en el caso de la Historia de Tlatelolco, que incluye un
hermoso canto que lamenta la derrota mexica en Chapultpec, o de la Historia
tolteca-chichimeca.
La oratoria y los cantos eran gneros rituales que se escenificaban en ocasiones
solemnes. Las diferentes historias contienen, igualmente, otros gneros de esta
ndole, como los dilogos e intercambios ceremoniales entre gobernantes y dig-
natarios, que acompaan los intercambios de bienes culturales entre las dinastas
toltecas y chichimecas, y las plegarias y ruegos dirigidos a los dioses, como los que
permiten la comunicacin entre los mexicas y su deidad tutelar Huitzilopochtli.
Cada uno de estos diferentes gneros orales implicaba tambin un grado
diferente de fidelidad en su transmisin. Es de suponerse que los cantos, por
su carcter sagrado, eran transmitidos con una gran fidelidad a lo largo de las
generaciones. Los huehuetlatolli, en cambio, exigan menor fidelidad, pues su
persistencia dependa ms de la estructura del discurso y la utilizacin de un tipo
definido de figuras retricas, como difrasismos y metforas, que de la memori-
zacin de un texto completamente fijo.
Podemos suponer entonces que los cantos interpolados en las historias eran
preservados con gran fidelidad y cuidado, mientras que los discursos de los
personajes o las descripciones de paisajes o acontecimientos se cean a cier-
tas bases estilsticas, semnticas y retricas, pero permitan tambin una cierta
improvisacin o variacin en los detalles. Por ello, podemos plantear que los
abundantes discursos recogidos en la Crnica mexicana de Alvarado Tezozmoc
y en la Historia de las Indias de la Nueva Espaa... de Durn no eran transcrip-
ciones fieles, memorizadas a lo largo de generaciones, de aquellos que fueron
originalmente pronunciados por los gobernantes mexicas prehispnicos, sino
reconstrucciones plausibles basadas en las convenciones de la oratoria nhuatl.
Estos gneros orales, y seguramente otros que an somos incapaces de iden-
tificar, se incorporaban a los gneros complejos del relato histrico donde eran
articulados mediante las estructuras narrativas establecidas por cada tradicin
histrica y que eran paralelas a las que definan la organizacin de los libros
pictogrficos.
Podemos concluir que la historia en su conjunto no constituy un solo g-
nero en la cultura nhuatl, sino que cada tradicin histrica defini sus propios
gneros complejos, constituidos por articulaciones particulares de gneros ora-
les y escritos ms simples, y organizados en estructuras narrativas particulares,
adaptadas al contenido y las necesidades especficos de su historia.
Los mecanismos sociales y discursivos que servan para darles veracidad y auto-
ridad a las tradiciones histricas indgenas a los ojos tanto de sus emisores como
de sus transmisores no sern discutidas aqu a la luz de la veracidad que estas
tradiciones pueden tener a nuestros ojos, ni por su relacin con un referente ex-
terno los acontecimientos histricos y los procesos sociales que afectaron a los
altpetl indgenas en el periodo prehispnico, sino que me concentrar en la
manera en que las propias historias indgenas distinguan lo verdadero de lo falso
en el seno de sus propios discursos y las maneras en que afirmaban su autoridad
ante los grupos sociales receptores.
Analizar en primer lugar la escenificacin porque es la manifestacin su-
prema de la tradicin.
El carcter ritual de la escenificacin seguramente tena un gran peso en el
establecimiento de la veracidad de las tradiciones histricas indgenas. Las pa-
labras y las imgenes que constituan las historias eran atribuidas a antepasados
prestigiosos y eran pronunciadas y mostradas por los miembros del selecto y
Para intentar esta reconstruccin seguir algunos de los procedimientos delineados por Michel
Foucault en El orden del discurso. Igualmente, tomar en cuenta diferentes reflexiones lingsticas y
antropolgicas sobre la retrica y la construccin social de la verdad.
En algunas tradiciones orales de Oceana (Finnegan, Literacy and Orality. Studies on the Tech-
nology of Communication), as como en algunas de frica (Fernndez, Bwiti: an Ethnography of the
Religious Imagination in Africa), existen discursos sagrados que se consideran emanados de los ante-
pasados y que slo son transmitidos literalmente por los vivos, quienes no tienen derecho a modifi-
carlos. Por este origen en los antepasados, tales palabras no pueden ser sometidas a cuestionamiento,
como sera una afirmacin de un contemporneo.
Historia de las Indias: 217.
suceda en el periodo clsico maya. Por ello podemos suponer que la magia,
la revelacin mstica, e incluso los sueos, jugaban un papel importante en el
conocimiento del pasado.
Ms all de los tintes sobrenaturales que pudieran adquirir las tradiciones his-
tricas indgenas por medio de la escenificacin, su ritualidad y su solemnidad
cumplan tambin la funcin de darles autoridad ante los receptores. Los refor-
zaba adems el hecho de que estuvieran asociadas al poder poltico y que se rea-
lizaran en presencia de los gobernantes y en los espacios de gobierno.
Estas palabras y estas imgenes ritualizadas, investidas de sacralidad y de con-
tinuidad con el pasado y asociadas con el poder poltico, eran lgicamente mucho
ms difciles de cuestionar o rechazar que las palabras dichas por un individuo
cualquiera en un contexto cotidiano.
Estas presunciones implican que en las tradiciones histricas indgenas una
afirmacin hecha en un contexto ritual por un hombre con autoridad que de-
ca hablar en nombre de los antepasados era considerada, muy probablemente,
como verdadera: la veracidad, no slo dependa del contenido del discurso, sino
tambin de su contexto de enunciacin.
Sin embargo este despliegue de autoridad poltica y discursiva no era en s
mismo suficiente para establecer la veracidad de las historias.
Hasta ahora slo hemos analizado un aspecto de la tradicin la emisin y no
el otro, igualmente fundamental, la recepcin. Una cosa es que las historias se es-
cenificaran bajo el manto de la sacralidad, la comunicacin con los antepasados y
el poder, y otra es que sus mensajes fueran en efecto aceptados por sus receptores.
Los diferentes pblicos, en efecto, podan dar o negar su asentimiento, aceptar o
rechazar algn aspecto de la narracin histrica o toda ella en su conjunto. Su acep-
tacin slo poda ser conseguida por dos medios, la persuasin o la coercin.
El carcter persuasivo de las historias que conocemos es evidente en su asocia-
cin con el gnero del huehuetlatolli, un discurso autodefinido como antiguo y
persuasivo, cargado de autoridad y lleno de exhortaciones. Las tradiciones his-
La asimtrica relacin de poder entre los altpetl, y por ende entre sus tra-
diciones, es evidente en el hecho de que todas las tradiciones histricas de los
altpetl del valle de Mxico se refieren a la historia de los mexicas, mientras que
las historias de ese altpetl hacen muy escasas referencias a los dems grupos.
En contraste, ante un altpetl subordinado es probable que la coercin juga-
ra un papel ms importante. La manera en que los mexicas se apoderaron del
prestigio dinstico, y de las tradiciones histricas de Colhuacan, o la manera en
que, en apariencia, suprimieron la tradicin histrica de sus enemigos derrotados
de Azcapotzalco, nos muestra cmo podan imponer su versin de la historia a
los altpetl directamente subordinados a ellos, aunque no pudieron hacerlo con
otros altpetl ms poderosos como Tetzcoco o Chalco. De manera similar, en
tiempos coloniales los espaoles impusieron, bajo amenaza de represalias vio-
lentas, sus ideas religiosas.
En todos estos casos, sin embargo, no hay que olvidar que los pblicos exter-
nos que escuchaban y vean el relato histrico eran portadores tambin de sus
propias tradiciones histricas. Es muy probable que confrontaran sus propias
versiones del pasado con la que les era presentada y en funcin de esta confron-
tacin aceptaran, o rechazaran, la veracidad de lo que se les deca y mostraba.
De esta manera las tradiciones histricas indgenas contaban con un importan-
te mecanismo de verificacin y de intersubjetividad. Por medio de l, la verdad
se negociaba y se defina en un proceso dialgico entre emisores y receptores
que estaba vinculado a las relaciones de poder entre ambos. Del mismo modo que
los altpetl del valle de Mxico, pese a ser autnomos en sus asuntos internos,
formaban parte de un sistema poltico ms amplio que los integraba y los subor-
dinaba a los altpetl ms poderosos de la regin, sus tradiciones histricas, pese
a ser propiedad exclusiva suya y cumplir importantes funciones de legitimacin
interna, estaban relacionadas y deban interactuar con las de sus vecinos ms
o menos poderosos. Esto quiere decir que las historias de los diferentes alt-
petl deban buscar y encontrar puntos en comn que les permitieran establecer
acuerdos sobre linderos, sobre relaciones polticas y dinsticas y sobre alianzas
o rivalidades. Si un altpetl o grupo modificaba o inventaba su propia historia
corra el riesgo de que sta perdiera sus puntos de acuerdo comn con las de sus
vecinos, lo cual le restara validez y efectividad.
Por consiguiente, la necesidad de obtener el asentimiento del pblico poda
actuar como un elemento conservador dentro de la tradicin: si haba una ver-
sin aceptada en general, una innovacin en la misma topara con dificultades
pues no sera tan fcilmente considerada como verdadera. En sentido inverso,
tambin es de suponerse que las tradiciones histricas de los diferentes altpetl
Y esto me ha atado las manos y la voluntad en querer hacer historia de estas cosas
de cada ciudad y pueblo y de cada seoro, como pudiera, porque no habr villeta
ni estanzuela, por vil que sea, que no aplique a s todas las grandezas que hizo
Motecuhzoma y que ella era exenta y reservada de pensin y tributo, y que
tena armas e insignias reales, y que ellos eran los vencedores de las guerras.
Y esto dgolo no hablando menos que de experiencia, porque queriendo en
cierta villa de las del marquesado saber sus preeminencias y seoros antiguos,
se me pusieron en las nubes y anas se me subieron a las estrellas y, estirndoles
un poquito de la capa, porque no se me acabasen de subir, con blandas palabras
les vine a sacar, al cabo y al fin, cmo eran vasallos y tributarios del rey de
Tetzcoco Nezahualpilli, vencidos y sujetados en buena guerra.
Peter Heehs ha definido una forma de modificacin de la memoria histrica que llama eufemis-
mo y que consiste en hacerla ms halagadora para sus transmisores y sus receptores: Heehs, Myth,
History and Theory: 9.
Sobre el tema de la supuesta invencin de un Aztlan mtico, reflejo distante de Mexico-Tenochti
tlan, como lugar de origen de los mexicas, vase mi artculo, La migracin mexica: invencin o
historia?; Martnez Marn lleg previamente a una proposicin similar a partir de premisas diferen-
tes a las mas: Martnez Marn, La cultura de los mexicas: 254.
Durn, Historia de las Indias: 473.
Hay que destacar, sin embargo, que el propio fraile aclara que los portadores de
la tradicin saban bien que sus reivindicaciones de grandeza no eran del todo
ciertas y no se aferraron a ellas como a un dogma, pues terminaron admitiendo
que haban estado sujetos a los acolhuas. Por ms que el orgullo localista de los
pobladores de este altpetl del valle de Morelos los impulsara a negar su sujecin,
seguramente una reivindicacin de este tipo resultara insostenible, e incluso
contraproducente, si se haca ante el poder que pretenda soslayar: podemos
imaginarnos que a los acolhuas de Tetzcoco no les gustara que sus vasallos
negasen abiertamente su sujecin a ellos. Esto nos muestra hasta qu punto la
coexistencia y la interaccin entre las diferentes tradiciones histricas indgenas
serva para establecer un control entre ellas.
Otro lmite al particularismo tnico era, como hemos sealado, la existencia
de un largo y complejo proceso de trueque de bienes culturales entre los al-
tpetl toltecas del valle de Mxico, Colhuacan y Chalco, y los dems altpetl de
raigambre chichimeca. Este intercambio no slo provoc una convergencia y
un desarrollo paralelo de las identidades tnicas de los diferentes altpetl de la
regin, sino que tambin produjo una coincidencia en sus tradiciones histricas,
pues todas se referan a este proceso de intercambio. La nica excepcin a este
respecto parece ser los mexicas, aunque en sus historias tambin encontramos
indicios de estos intercambios.
Sin embargo, los desacuerdos entre las historias de los diferentes altpetl respecto
a innumerables detalles demuestran que sus tradiciones nunca se fundieron en una
versin nica y comn del pasado, sino que conservaron y defendieron su pecula-
riedad y sus divergencias. Este particularismo histrico es a la vez efecto y causa de
la irreductible pluralidad tnica y poltica del valle de Mxico y de la insistencia
de cada altpetl en conservar y defender su autonoma y su identidad particular.
Dicha insistencia se refleja de manera palmaria en el hecho de que cada entidad
poltica mantena su propia cuenta de los aos, lo que significa que cada una tena
su propio tiempo histrico, paralelo, pero no asimilable al de los dems, tema que
analizaremos con ms detalle en el prximo captulo.
Podemos plantear que si las historias particulares de cada altpetl nunca se
fundieron en una historia general es porque esta fusin iba en contra de la lgica
y el funcionamiento del sistema poltico de los altpetl del valle de Mxico y de
sus tradiciones histricas. Esta lgica sustentaba dos posiciones epistemolgicas
clave que difieren de nuestra concepcin de la verdad histrica como nica y
universal.
En primer lugar la reivindicacin de la legitimidad y la veracidad de la propia
tradicin histrica en lo relativo a la historia del propio altpetl implicaban ne-
Es bien sabido que el rgimen colonial espaol tuvo como fundamento, al menos
durante su primera etapa, la organizacin poltica de los altpetl indgenas y que
stos, inclusive el de los vencidos mexicas, conservaron su territorio, su identi-
dad tnica, su organizacin interna e incluso parte de sus elites gobernantes hasta
el siglo xvii. La continuidad de los altpetl indgenas tras la conquista espaola
implic necesariamente la continuidad de sus tradiciones histricas, pues eran
Esta hiptesis fue planteada originalmente por Charles Gibson en su obra clsica Los aztecas
bajo el dominio espaol y ha sido desarrollada y extendida por Lockhart en Los nahuas despus de la
conquista.
En esta propuesta estoy de acuerdo con Len-Portilla, quien nos dice que las historias escritas por
indgenas y espaoles en alfabeto latino contienen informacin de los libros pictogrficos, adems de
recoger el discurso oral: El binomio oralidad y cdices: 148. En otro texto, este autor enfatiza la
continuidad entre las formas prehispnicas de transmitir la historia simultneamente por medio de
la oralidad y la escritura y el discurso presentado en las fuentes coloniales: El destino de la palabra.
De la oralidad y los cdices mesoamericanos a la escritura alfabtica. En contra de esta hiptesis, Lock
hart sostiene que la tradicin oral fue el elemento que fue transvasado principalmente a los textos
alfabticos: Lockhart, The Nahuas after the Conquest: 335.
La constatacin de esta imposibilidad ha llevado a autores como Patrick Johansson a lamentar las
prdidas que implic la alfabetizacin de las tradiciones histricas indgenas: Johansson, La palabra,
la imagen y el manuscrito. Lecturas indgenas de un texto pictrico en el siglo xvi.
Hay que destacar, sin embargo, que pese a sus diferencias formales, tanto el Cdice Azcatitlan
como el Cdice Aubin conservan las convenciones narrativas visuales de las historias de migracin
prehispnicas: Navarrete Linares, The path.
Valerie Benoist ha propuesto un esquema cronolgico para explicar estas diferentes soluciones,
segn el cual antes de 1540 los nahuas produjeron historias pictogrficas bsicamente idnticas a las
prehispnicas, entre 1540 y 1600 produjeron libros que combinaban la escritura pictogrfica con el
alfabeto latino, y a partir del siglo xvii obras plenamente alfabticas: Benoist, La historiografa nahua
en transicin: 31-33. Sin embargo, este esquema no se sostiene, pues existen obras alfabticas muy
tempranas, como la Historia de Tlatelolco y obras puramente pictogrficas aparentemente tardas,
como el Cdice Boturini.
El proceso de debilitamiento y disolucin de las elites indgenas ha sido analizado por Margarita
Menegus: Menegus Bornemann, Del seoro indgena a la repblica de indios. El caso de Toluca, 1500-
1600, as como por Lockhart, Los nahuas despus de la conquista.
Para el caso de Alvarado Tezozmoc, puede consultarse Romero Galvn, Los privilegios perdidos,
y tambin la discusin de las obras de este autor y Chimalpain en Benoist, La historiografa nahua.
Hemos visto que los gneros, orales y escritos, en los cuales se organizaban las
tradiciones histricas indgenas adems de funcionar como modelos para la com-
posicin y la presentacin de las historias de los altpetl servan como horizontes
de expectativas para los receptores de las mismas. Por esta razn, haba una ten-
dencia conservadora en la transmisin de las historias. Sin embargo, para dirigir-
se a sus nuevos pblicos espaoles, los transmisores de las tradiciones histricas
indgenas tuvieron que tomar en cuenta tambin sus ideas y concepciones sobre
la historia. El resultado fue un doble dilogo y una interaccin compleja entre
los gneros indgenas y los europeos en las obras escritas por los historiadores
indgenas del periodo colonial.
Tambin los autores espaoles combinaron las definiciones europeas sobre
los gneros histricos con las formas indgenas de organizar y narrar el pasado
presentes en las fuentes que utilizaban.
El primer resultado de estas interacciones fue la identificacin de las tradicio-
nes histricas indgenas con el gnero occidental de la historia, definido como un
relato de hechos reales y trascendentes sucedidos en el pasado. Esta identifica-
cin debe haberse realizado ya durante la misma conquista cuando los espaoles
presenciaron las primeras escenificaciones de las historias de los altpetl. Tal
asimilacin, que se ha mantenido en general hasta nuestros das, no es arbitraria,
pues las tradiciones histricas indgenas compartan varios rasgos esenciales con
la historia europea ms all de su pretensin de hablar de sucesos acaecidos real-
mente en el pasado como la preocupacin por legitimar las entidades polticas
Aunque Hayden White ha sealado con razn que la organizacin cronolgica del discurso es ya
una forma de narracin y que la seleccin de los eventos que se registran implica necesariamente una
intencin narrativa: White, El valor de la narrativa en la representacin de la realidad.
Para la definicin de estos gneros histricos europeos he seguido las ideas de Guene, Histoire
et culture historique: 203-207, as como la clasificacin de gneros que propone Salomon, Chronicles
of the Impossible: 9-10.
Para un anlisis ms detallado de este tema, vase Navarrete Linares, Cmo ser indgena, hu-
mano y cristiano: el dilema del siglo xvi.
Martnez Marn seal esta analoga y propuso que esta universalizacin fue un fenmeno tardo:
Martnez Marn, Historiografa de la migracin: 132.
93
Cul es el origen?
Si los orgenes son construidos por las propias tradiciones histricas, enton-
ces es legtimo preguntarse cmo se elige y define un lugar y un momento de
origen. Como podemos apreciar en el cuadro 2, la mayora de las historias de
los altpetl del valle de Mxico se inicia en el momento de la partida de cierto
lugar: Aztlan, Colhuacan o Chicomztoc, y casi no dan informacin sobre su
historia anterior. Como veremos ms adelante, los eventos y rituales asocia-
dos con esta partida marcaron un claro rompimiento con el pasado previo del
grupo emigrante, y tambin fueron el comienzo de la definicin de una nueva
identidad tnica.
Por esa razn, una fuente como la Historia de Tlatelolco puede perfectamen-
te iniciar su relato de la historia de los mexicas con la partida del lugar de ori-
gen, sin dar ms explicaciones: Partieron de Colhuacan, de Chicomztoc,
de Quinehuayan, de all salieron, de all salieron nuestros antepasados. Al
salir ellos, qued abandonada la poblacin, sus casas y la cueva que se llam
Chicomztoc.
Cuadro 2. Las fuentes que se inician con la migracin y las que narran una historia anterior
Sin embargo, existen catorce historias, tanto indgenas como espaolas, que
hablan de una poca anterior y que remontan su relato al origen mismo del
cosmos y de la humanidad. Algunas de ellas, como los Anales de Cuauhtitlan
o la Historia de los mexicanos por sus pinturas recogen los relatos de tradicin
indgena sobre la creacin del mundo y de la humanidad; otras, como la obra de
Chimalpain, retoman los relatos bblicos sobre estos temas.
Ms all de esta diferencia, sin embargo, todas estas fuentes distinguen clara-
mente las historias de la creacin y de las eras histricas anteriores de las histo-
rias de los altpetl, iniciadas en el momento de su partida del lugar de origen.
Esto sugiere que ambas historias eran claramente independientes entre s, lo que
es confirmado al constatar que las fuentes que omitieron hablar de los tiempos
previos a los orgenes de los altpetl no quedaron por ello truncas ni resultan
incomprensibles.
Las tradiciones histricas indgenas definan el origen de los altpetl en el
momento de su partida del lugar de origen y del inicio de su migracin hacia
el altiplano central; los periodos anteriores eran considerados como pertene-
cientes a otra era y por lo tanto no eran asunto de las historias de los altpetl.
Al analizar con detalle lo que nos dicen las fuentes sobre los lugares de ori-
gen de los altpetl del valle de Mxico saltar a la vista un contraste entre las
diferentes tradiciones histricas indgenas: mientras que las historias mexicas
daban una gran importancia a su lugar de origen, las de los chalcas, los acol-
huas, los colhuas y los cuauhtitlancalques parecen otorgarle mucho menos
importancia. Tambin hay que sealar que existen sitios como Colhuacan o
Chicomztoc que son descritos como el lugar de origen de muchos, si no es
que de todos los pueblos del valle de Mxico, e incluso lugares ms distan-
tes. Nuestro anlisis se iniciar con la detallada informacin que las historias
mexicas nos proporcionan sobre Aztlan y los otros lugares de origen de este
pueblo y posteriormente discutiremos la informacin ms escasa que nos de-
jaron sobre sus lugares de origen las tradiciones histricas de los otros altpetl
del valle de Mxico.
En cambio, aquellas fuentes que inician su relato a la mitad de la migracin, como el Cdice telle-
riano-remensis, que carece de la pgina que representa Chicomztoc, parecen incompletas o truncas
y por ello son ms difciles de comprender.
Cuadro 3. Los lugares de origen de los altpetl del valle de Mxico mencionados por las distintas fuentes
Relacin del origen de los yndios que chalcas, colhuas, mexicas, nahuas,
havitan en esta Nueva Espaa... tepanecas, tlahuicas, tlaxcaltecas,
xochimilcas
Relacin del origen de los yndios que chalcas, colhuas, mexicas, nahuas,
havitan en esta Nueva Espaa... tepanecas, tlahuicas, tlaxcaltecas,
xochimilcas
Relacin del origen de los yndios que chalcas, colhuas, mexicas, nahuas,
havitan en esta Nueva Espaa... tepanecas, tlahuicas, tlaxcaltecas,
xochimilcas
Veinticinco fuentes mexicas coinciden en que una ciudad islea llamada Aztlan
fue el lugar de origen de ese pueblo y proporcionan abundante informacin
sobre ella. Sin embargo, las descripciones son tan variadas, y han sido tantas las
interpretaciones que se han hecho de ellas a lo largo de los ltimos cinco siglos,
que discutirlas con detalle requerira un libro completo. Por esta razn el pre-
sente anlisis abordar nicamente los asuntos y problemas que resultan ms
importantes para comprender el origen y la identidad de los altpetl mexicas.
El primer problema es explicar el nombre mismo de Aztlan, pues este topni-
mo no se presta a un anlisis etimolgico claro y unvoco, y las fuentes presentan
diversas interpretaciones contradictorias.
La ms generalizada es la que lee Aztlan como lugar de las garzas, deriva-
do de la palabra ztatl, garza. Durn ofrece la siguiente elaboracin de la
misma etimologa: Aztlan que quiere decir blancura, o lugar de garzas, y as les
llamaban a estas naciones azteca, que quiere decir la gente de la blancura.
Esta etimologa, sin embargo, no es incontrovertible. Alvarado Tezozmoc
propone una interpretacin doble del nombre:
Esta etimologa tiene la misma deficiencia gramatical que la anterior, pues debe-
ra producir las palabras Aztatlan o Aztaxochitlan.
Gutierre Tibn ya realiz esta titnica labor en su Historia del nombre y la fundacin de Mxico.
Esta interpretacin es presentada, entre otros autores, por Tovar, Relacin del origen de los
indios: 9.
Historia de las Indias: 28.
La construccin debera ser azta(tl)+tlan= Aztatlan. Hay que mencionar que existe un lugar
de nombre Aztatlan, en el estado de Nayarit, que ha sido identificado con Aztlan: Tibn, Historia
del nombre: 356-359.
Crnica mexicana: 223. Tanto en este texto como en otros, hemos corregido acentos y maysculas
de las fuentes, uniformndolas sin modificar ninguna de las palabras o giros del castellano utilizado
en las diferentes versiones. Sobre el aztaxchitl escribe Francisco Hernndez: El aztalxchitl o flor
de garza, que otros llaman quaiztalacocoxchitl, es una hierba con races como fibras de donde brotan
tallos con hojas ralas como de albahaca, aserradas, casi siempre en grupos de tres, y en el extremo
de los tallos flores grandes contenidas en clices escariosos, y cuyo centro es rojo con manchas ama-
rillas y est rodeado de hojas ralas, largas y blancas con rojo. Slo se usa la flor. Nace en Mxico.
Historia natural, v. 1: 156.
A esta etimologa se debe que Barlow bautizara al cdice con ese nombre: Barlow, Comentario:
40. Graulich, en cambio, la rechaza y propone que el glifo debe leerse como Azcapotzalco: Graulich,
Revisin al Comentario: 41-42. Me parece que la lectura original del glosador y de Barlow es la
ms plausible.
Seler, Dnde se encontraba Aztlan?: 327-328.
Sahagn, Historia general, v. 1: 122-123.
Tercera relacin: 7. Esta especie no pudo ser identificada, pero probablemente se relacione con la
flor llamada aztaxchitl, que se describi arriba.
En suma, en las historias del siglo xvi encontramos cinco etimologas diferentes
del topnimo Aztlan, ninguna de las cuales se corresponde inequvocamente, de
acuerdo con las reglas gramaticales del nhuatl, con el nombre del lugar. Me pa-
rece que deben ser consideradas como interpretaciones divergentes de un nombre
propio, cuyo significado etimolgico no se poda establecer de manera definitiva.
De todas formas, llama la atencin, como seal el propio Durn, que cuatro
de estas interpretaciones aluden a plantas o animales blancos y que se relacio-
nan claramente con un ecosistema lacustre o pantanoso. Respecto a la blancura,
Graulich ha recordado que sta era una caracterstica tanto de otro lugar de ori-
gen, el Colhuacatpec-Chicomztoc de la Historia tolteca-chichimeca, como del
lugar donde se fund Mexico-Tenochtitlan. Por esta razn, afirma que Aztlan
es la proyeccin mtica de Mexico-Tenochtitlan al pasado. Sin embargo, puede
argumentarse que la blancura era una caracterstica definitoria de los sitios y
ciudades sagrados en la tradicin tolteca, pues tambin la ciudad de Cholollan
es representada con este atributo.
La asociacin de Aztlan con un ecosistema lacustre pantanoso es confirmada por
todas las fuentes que describen el lugar. De las diecisis fuentes que proporcionan
informacin sobre esta ciudad, trece estn de acuerdo en que estaba rodeada por
agua, ya fuera de una laguna o del mar, y las otras tres mencionan la existencia de
un ro o un brazo de mar cercano.
Dentro de las descripciones de Aztlan destacan por su belleza las representa-
ciones visuales contenidas en el Cdice Boturini y el Azcatitlan, que nos muestran
una ciudad en una isla rodeada de agua por tres de sus costados. Seguramente
Torquemada se bas en una imagen similar para afirmar que, en realidad, Aztlan
estaba rodeada por algn grande ro o pequeo estrecho y brazo de mar, cuya pin-
tura parece hacer media isleta, en medio de los brazos que dividen estas aguas.
El Cdice Aubin, por su parte, representa a Aztlan como una isla completamen-
te rodeada de agua.
El Mapa Sigenza tambin nos muestra un Aztlan plenamente isleo, rodeado
por un lago cuadrangular. En medio de la isla crece un rbol de gran tamao so-
Una discusin general de las etimologas de Aztlan se encuentra en la obra de Christian Du-
verger, Lorigine des aztques: 77-79. Vanse tambin las propuestas de Graulich, en Revisin al
Comentario: 41-42.
Tampoco en los diccionarios de nhuatl encontramos una palabra que corresponda al elemento
az- que se relaciona con el locatlivo -tlan por lo que no podemos proponer una etimologa diferente.
Graulich, Revisin al Comentario: 41-42.
Historia tolteca-chichimeca: 146.
Monarqua indiana: 113.
bre el cual est posada un guila que habla, muy probablemente Huitzilopochtli,
el dios patrono de los mexicas.
El Codex mexicanus, en contraste con las dems historias pictogrficas mexicas,
representa a Aztlan en tierra firme junto a un ro que atraviesan los mexicas en
el momento de iniciar su migracin. Esta descripcin slo coincide con la de la
Historia de los mexicanos por sus pinturas, que agrega la informacin de que en
Aztlan haba un manantial del cual brotaban las aguas del ro.
El carcter isleo de Aztlan, y su asociacin con un medio ambiente lacustre
y pantanoso, recuerda de inmediato la propia ciudad de Mexico-Tenochtitlan y
Mexico-Tlatelolco, establecida tambin en medio de una laguna. Por otro lado
hay que sealar que adems lo asocia con la misma Tollan que se relacionaba con
este tipo de ecosistema desde su mismo nombre, lugar donde abundan los tu-
les. Otras capitales toltecas, como Cholollan, en el valle de Puebla, y la capital
de los mayas quichs, Gumarcaaj, o Utatln en nhuatl, que significa lugar de
las caas podridas tambin se asocian con tulares y caaverales.
Para explicar la similitud entre Aztlan y Mexico-Tenochtitlan se han planteado
dos interpretaciones aparentemente incompatibles. La primera, propuesta ori-
ginalmente por Alfredo Chavero, sostiene que los mexicas partieron de Aztlan
en busca de un lugar lacustre y pantanoso parecido al que haban dejado atrs,
puesto que estaban acostumbrados a vivir en ese medio ambiente y que por esa
razn fundaron su ciudad en medio del lago de Tetzcoco. La otra, planteada
inicialmente por Seler, afirma que Aztlan era la proyeccin mtica al pasado de la
realidad de Mexico-Tenochtitlan y que no existi realmente, sino que fue inven-
tada por los mexicas una vez que se haban establecido en su ciudad.
Planteada en estos trminos, la polmica no puede resolverse, pues todo lo
que sabemos de Aztlan es por las noticias que nos dieron de ese lugar los propios
mexicas una vez instalados en Mexico-Tenochtitlan. Sin embargo, si nos pre-
guntamos cul era el significado que poda tener este parecido para la tradicin
histrica mexica, ambas explicaciones coinciden en que se vinculaba de manera
esencial con la identidad de ese pueblo, pues defina su forma de vida de cazado-
res, pescadores y agricultores lacustres, y tambin los asociaba con una ciudad
que ocupaba una posicin polticamente dominante en el centro del lago.
Y [los] macehuales eran los mecitin, los ribereos, los pescadores de los go-
bernantes aztecas: ciertamente eran ellos sus macehuales, sus pescadores.[...]
A diario les daban todo lo que crece en el agua: pescados, ranas, el tecuitlatl,
izcahuitl, los tamales de ocuilztac, los panes de axaxaycatl. Y tambin las lar-
vas del acocolin. Y despus los patos, los nsares, las grullas, los atzitziculotl, y
el apopotli y el yacatzintli. De esta forma los maltrataban mucho, y les pedan
todo el plumaje de los alcatraces y las plumas de los tlauhquecholli que haban
recogido.
[...] reinaba all el llamado Moctezuma. Este rey tena dos hijos, y al tiempo de
su muerte establece como seores a sus mencionados hijos. El nombre del pri-
mognito, quien habra de ser el rey de los cuextecas, no se sabe bien. El menor,
que era mexicano, se llamaba Mexi, era de nombre Chalchiuhtlatnac, y a l
habansele de adjudicar los mexicanos, habra de ser seor suyo el mencionado
Chalchiuhtlatnac.
Los que all estn haciendo su hogar, los que lo llaman su poblacin, los que
gobiernan en Aztlan Chicomztoc son los aztecas chicomoztocas. Y sus mace-
huales eran los mecitin, los ribereos, los pescadores de los gobernantes aztecas:
ciertamente eran ellos sus macehuales, sus pescadores. [...] Porque entonces los
pescadores, los de la gran ribera, estaban rodeando la gran laguna llamada el
apantle de la Luna. Y [los aztecas] los aborrecan, los hubieran querido arrasar,
los hubieran querido conquistar.
La primera traduccin de este ttulo lo asocia con la actividad blica, vinculada con las guilas,
sugiriendo que se trataba de algn tipo de capitn. La segunda traduccin es de Vctor Castillo, y
parte de la lectura de la partcula cuauh- como rbol, enfatizando la rusticidad y el carcter provi-
sorio de este tipo de gobernantes frente a un tlatoani de pleno derecho.
Memorial breve: 31-35.
Historia de la venida de los mexicanos: 115-117.
Historia de las Indias: 215-224.
Para un anlisis detallado de las posiciones contrarias a los mexicas en la obra de este autor, vase
Navarrete Linares, Estudio introductorio.
En otro pasaje de su obra, Del Castillo menciona y reivindica a estos pueblos que fueron arrasados
por los mexicas, Historia de la venida de los mexicanos: 137-139.
Los mitos del tlacuache: 413.
Lpez Austin, El texto sahaguntino: 330-331.
Vanse, por ejemplo, las propuestas de Duverger en este sentido, en Lorigine des aztques: 7.
Queda por discutir el otro grave problema que ha desvelado a los estudiosos
de Aztlan: la gran dificultad, o incluso imposibilidad, de localizar geogrfica-
mente esta ciudad. En efecto, el relativo acuerdo entre las fuentes respecto a la
descripcin de esta ciudad no se extiende a las noticias sobre su localizacin geo-
grfica. Por mencionar slo las propuestas de las fuentes, Alvarado Tezozmoc
y Tovar afirman que se encontraba hacia el norte, en Nuevo Mxico; Durn la
ubica cerca de la Florida y Alva Ixtlilxchitl la localiza en el occidente, ms all
de Jalisco. Por su parte, el mismo Durn relata, en el pasaje del retorno a Aztlan,
que el tlatoani mexica Moteuczoma Ilhuicamina, al encontrarse en la cumbre de
su poder en Mexico-Tenochtitlan envi unos mensajeros de regreso a esa ciudad
para que llevaran regalos a Coatlicue, la madre de su dios Huitzilopochtli, y que
stos slo pudieron llegar all por medios sobrenaturales, pues no encontraron
los caminos normales que conducan hasta el lugar. Este episodio ha sido in-
terpretado como una demostracin de que los mexicas no conocan en realidad
la localizacin geogrfica de su patria original.
Ante estos desacuerdos entre las fuentes, no sorprende que las dudas respecto a
la localizacin de Aztlan hayan continuado hasta nuestros das. Diversos autores
la han situado a lo largo y ancho de Mxico y Norteamrica. Por otra parte,
varios autores han afirmado que la imposibilidad de encontrar Aztlan demuestra
que se trata de un lugar mtico, es decir inexistente en el mundo real. A esta
argumentacin ha respondido Martnez Marn con la propuesta de que Aztlan
fue imposible de localizar por los mexicas no porque no hubiera existido, sino
porque la retraccin de la frontera mesoamericana en el periodo Posclsico
haba hecho desaparecer las rutas que llevaban a esa ciudad. A mi juicio este
autor hace bien en separar el problema de la imposibilidad de localizar Aztlan
del problema de su existencia.
Considero que la informacin contenida en las fuentes ha demostrado ser in-
suficiente para decidir cul de las mltiples islas en medio de lagunas que hay
en Mesoamrica y Norteamrica fue la ciudad original de los mexicas. Por ello
habra que recurrir a la evidencia arqueolgica, pero esto plantea toda otra serie
de problemas de muy difcil solucin, comenzando por definir cules seran los
cierta tierra que llaman Colhuac, e por ser tierra lejos e de lenjos tiempos,
llmanla ahora Tehuculhuac. Es nombre de mucha veneracin, tanto que este
es el nombre que usan por Dios, e no hay otro para esto sino aqueste. Ya no le
saben decir a esta tierra que digo sino Culhuacn e no Teculhuac porque se lo
reprendemos. Dnde sea esta tierra, ninguna razn saben dar.
Slo dos fuentes, que significativamente no son mexicas, la Historia de la nacin chichimeca, de
Alva Ixtlilxchitl, Historia chichimeca: 28, y los Anales de Cuauhtitlan: 15, mencionan a Aztlan sin
relacionarlo con alguno de estos otros dos lugares.
Relacin del origen de los indios: 9.
Origen de los mexicanos: 259.
Cuando los aztecas, los mexicanos, pasaron de Aztlan ac, llegaron a Colhuacan:
despus salieron de all para ac asiendo al diablo Tetzhuitl Huitzilopochtli;
cuando vinieron, trajeron de Aztlan Chicoccan a una mujer llamada Chimal
ma, cuando salieron y caminaron hacia aqu.
Cmo lleg la gente hacia aqu, desde Teocolhuacan y Aztlan, todo esto se
ver aqu.
Partieron de Colhuacan, de Chicomztoc, de Quineuhyan, de all salieron,
de all salieron nuestros antepasados. Al salir ellos, qued abandonada la po-
blacin, sus casas y la cueva que se llam Chicomztoc.
Hay que enfatizar que en la mayora de las versiones la asociacin y cercana en-
tre Aztlan y Colhuacan no significa de ninguna manera una identificacin entre
ambos sitios, puesto que Aztlan es presentado como el lugar de origen exclusivo
de los mexicas, mientras que Colhuacan es descrito como el lugar de origen de
otro conjunto de pueblos a los que llamaremos sus pueblos hermanos. As lo
afirma por ejemplo la Historia mexicana desde 1221...:
Y all en Colhuacan estaban asentados los habitantes [de ese lugar]. Y los aztecas
vinieron a pasar [en barcas?] de Aztlan, all vinieron a salir a recibirlos los de
Colhuacan los vieron los habitantes [de Colhuacan], luego dijeron a los aztecas:
Seores nuestros, a dnde vais? Ojal que os acompaemos!
Hay all una cueva de donde salieron los ocho calpulli: el primer calpulli de los
huexotzinca, el segundo calpulli de los chalca, el tercer calpulli de los xochimil-
ca, el cuarto calpulli de los cuitlahuaca, el quinto calpulli de los malinalca, el
sexto calpulli de los chichimeca, el sptimo calpulli de los tepaneca, el octavo
calpulli de los matlaltzinca.
Cuando all permanecieron los que fueron habitantes de Colhuacan; atra-
vesaron hacia ac de Aztlan [los aztecas], all salieron a recibirles los de
Colhuacan.
Las historias escritas por el fraile annimo de Colhuacan afirman que los mexi-
cas no partieron de Aztlan, sino de un lugar llamado Mxitl. En el Origen de los
mexicanos, el autor espaol explica:
otros dicen que no [vinieron de Aztlan] sino de cierto pueblo no lejos que se
deca Mxitl de do tomaron nombre mexiti, que as se dicen, que mexicano es
a nuestro modo de hablar como decimos toledano, ni tampoco agora se llaman
ya mexiti, denominando del dicho pueblo Mexitl, sino mexcatl a uno, en plural
a muchos mexica, nombre denominado de Mxico.
Por otra parte en la Relacin de la genealoga y linaje... explica que este pueblo
se llamaba Mxitl y que, segn algunas versiones se encontraba cerca del valle
de Mxico.
El topnimo Mxitl o Mxitl parece ser un intento de explicar el gentilicio me-
xiti, o mexitin, de una manera anloga a como el topnimo Mxico se relaciona
con el gentilicio mexica. Sin embargo, ninguna otra fuente recoge esta versin.
Por otro lado hay que tomar en cuenta que mxitl era el nombre nhuatl del
toloache, una planta alucingena. Quiz su utilizacin en este contexto tenga que
ver con el estado de embriaguez y de alteracin de la conciencia relacionado con
el paso por Chicomztoc, como veremos ms adelante.
Cdice Aubin: 4.
Origen de los mexicanos: 264-265.
Relacin de la genealoga: 248.
Dos fuentes afirman que los mexicas partieron en principio del valle de Mxico,
desde donde fueron a Aztlan para despus regresar al lugar de su partida.
Alva Ixtlilxchitl menciona en su Historia de la nacin chichimeca que los mexi-
cas salieron originalmente de Chapultpec rumbo a Aztlan:
segn parece por las pinturas y caracteres de la historia antigua, eran del linaje
de los tultecas y de la familia de Huetzitin, un caballero que escap con su gen-
te y familia cuando la destruccin de los tultecas en el puesto de Chapoltpec,
que despus se derrot, y fue con ella por las tierras del reino de Michhuacan
hasta la provincia de Aztlan como est referido.
Y enseguida ya van los diversos hombres: los toltecas, los mexicas, los nahuat-
lacas; ya todo mundo encuentra los desiertos, las llanuras. Buscan las tierras.
Los acompaa, les va hablando el que tienen por dios. Ya no pueden recordar
qu tanto tiempo caminaron. [...]
Y en ese lugar, all estaban las que as se llamaron, all, las siete cuevas.
Ellos, los diversos hombres, las hicieron sus lugares sagrados. All andaban
haciendo ruegos. Durante mucho tiempo, ya no pueden recordar qu tanto,
all estuvieron.
Las fuentes nos proporcionan variadas y contradictorias noticias sobre las ra-
zones que impulsaron a los mexicas a dejar Aztlan e iniciar su migracin hasta
el valle de Mxico. En este caso, como en el de las descripciones de la ciudad,
analizaremos fundamentalmente el contenido simblico de tales informaciones
para descifrar su mensaje legitimidor e identitario.
Muchas fuentes no aportan ninguna noticia a este respecto, pues se contentan
con afirmar, simplemente, que los mexicas partieron de Aztlan. Esto sugiere que
para la narracin histrica de la migracin poda bastar con mencionar nica-
mente su inicio, pues ste marcaba un rompimiento suficientemente claro con el
pasado del pueblo en Aztlan y no requera mayor explicacin.
Sin embargo, otras fuentes aducen razones para el inicio de la migracin que
pueden ser clasificadas en tres grandes categoras, aunque stas se combinan
en las diferentes fuentes: conflictos sociales o polticos, mandamientos divinos
y la nostalgia por regresar a las tierras que los mexicas haban ocupado mucho
tiempo antes.
Conflictos sociales
Al hablar de los conflictos sociales que orillaron a los mexicas a dejar su lugar de
origen, dos fuentes mencionan la existencia de rivalidades dinsticas. Aunque no
afirma que Aztlan sea el lugar de origen de los mexicas, la Histoyre du Mechique
nos cuenta que en el lugar donde habitaban
vivan dos hermanos, de los cuales cada uno adoraba un dios, y sucedi que
hubo molestia entre ellos, de modo que el ms grande tena el mejor dios y
Sobre la perspectiva historiogrfica de Alva Ixtlilxchitl vase Toltecas y chichimecas en el
valle de Mxico....
Lpez Austin, El texto sahaguntino: 329-330.
Mandamientos divinos
Ao 1 tcpatl, 1064
Aqu en ste, segn dicen los antiguos, fue el ao en que naci, el momento en
que se manifest el tlacateclotl, el de nombre tetzhuitl Huitzilopochtli, en el
lugar que tiene por nombre Aztlan.
Posteriormente explica que este dios convoc al dirigente mexica ztac Mixcatl
a quien orden, con las siguientes palabras, que su pueblo partiera de Aztlan:
En esta versin las rdenes del Dios no slo son responsables de la salida de los
emigrantes, sino de su conformacin como un nuevo grupo humano con una
misin especfica: hacer la guerra para conquistar y sacrificar y as conseguir
riquezas y poder. De esta manera, los mexicas comenzaron a adquirir una nue-
va identidad como altpetl. Chimalpain tambin reproduce esta versin en su
Memorial breve, donde aade el siguiente detalle altamente significativo:
Y cuando fue el tiempo preciso, ya a punto de partir para ac, en el momento mis-
mo en que amanece, cuando la luminosidad es trmola, poco antes de tres das, al
amanecer, les fue a dar voces un pjaro de nombre huitzitzilcuicuitzcatl; y por tres
noches los llam, les fue a gritar a los mexitin dicindoles el ave al gorgear:
digo ahora, que el fundamento que tuvieron para hacer esta jornada y ponerse
en ocasin de este tan largo camino, fue, que dicen fabulosamente que un p-
jaro se les apareci sobre un rbol muchas veces; el cual cantando repeta un
chillido, que ellos se quisieron persuadir a que deca: tihu, que quiere decir, ya
vamos.
Pero ya fui a observar dnde est el lugar bueno y recto, el nico lugar que es
como ste, donde tambin hay un lago muy grande, donde todo crece, todo lo
que habris de necesitar. [...] Y si hiciereis todas las ofrendas, si hiciereis todo
lo que ante m prometis, ciertamente all donde os acompaar, donde os ir
a asentar, all gobernarn, all sern servidos vuestros parientes, vuestros di-
vididos, [los] que all llegarn.
Entonces, el dios explic que para ser conducidos por l a ese lugar los mexicas
deban consagrarse a la guerra y sacrificar a sus cautivos en honor suyo y de los
dems dioses, a cambio de lo cual, los guerreros recibiran todo tipo de riquezas
y honores.
Diversos autores han sealado la analoga entre este episodio y la tradicin b-
blica. Graulich, por ejemplo, sugiere que la insistencia de Tetzauhtotl en que la
carne humana deba ser consumida sin sal recuerda el consumo de pan sin leva-
dura en la Pascua juda. Alexander Christensen ha encontrado otros paralelos
con la historia bblica, desde el ordenamiento numrico de los mandamientos
de Tetzauhtotl hasta los discursos de ste, que se parecen a los de Moiss en el
Deuteronomio.
Para comprender el posible significado de estas similitudes, que no son
incontrovertibles, hay que recordar que Del Castillo fue un autor atpico
que escribi la historia de los mexicas sin conocer realmente sus tradiciones
histricas. No podemos, entonces, descartar que ese autor haya recurrido a
la Biblia para establecer un paralelo entre la migracin mexica y la del pue-
blo judo, tal como lo hicieron los frailes Tovar y Durn. Sin embargo, en
su caso esta analoga era negativa pues, al concluir el relato del pacto entre
Tetzauhtotl y los mexicas, Del Castillo afirma explcitamente que fue de
carcter demoniaco: Muchas otras [cosas] orden el tlacateclotl [demonio]
a Huitzilpoch y todas las vinieron cumpliendo, todas las vinieron haciendo
[los mexicas]. Espant mucho a todos, provoc mucho miedo el mandamiento
demoniaco, lo que orden a Huitzilpoch.
Existe tambin otro grupo de fuentes en las que no encontramos una mencin
explcita a un mandamiento divino antes de la partida de los mexicas, pero s la
descripcin o representacin de un templo. La Historia de los mexicanos por sus
pinturas, por ejemplo, nos dice que del templo que tenan en Aztlan se despi-
dieron y de l comenzaron su camino y ans la pintura del camino comienza del
templo.
A su vez, el Cdice Boturini y el Cdice Azcatitlan representan prominentes
templos en Aztlan, muy cerca del lugar de donde partieron los mexicas. Puede
plantearse la posibilidad de que en estos templos los mexicas realizaran un ritual
de despedida que fuera tambin una solicitud de aprobacin o ayuda divina para
la partida.
Para concluir, hay que sealar que en la mencin de los mandamientos divinos,
las historias mexicas reflejaban una arraigada realidad social mesoamericana. Al
menos desde el periodo preclsico, los gobernantes de esa rea cultural legiti-
maron su poder a partir de su funcin de intermediarios entre los hombres y los
dioses, y por lo tanto las rdenes y mandamientos divinos fungan un papel cen-
tral de la vida de las sociedades humanas. Esto significa que las referencias a estas
intervenciones de los dioses en los asuntos humanos no deben ser interpretadas
necesariamente como elementos inventados o elaborados a posteriori. Dentro de
la cosmovisin y la organizacin social mesoamericanas era plausible que una
orden divina, recibida por medio de una revelacin o un portento, fuera la causa
de una decisin poltica tan importante como abandonar un altpetl e iniciar una
migracin en busca de un nuevo territorio.
Por otro lado, las intervenciones divinas tambin eran frecuentes en la tradi-
cin cristiana, por lo cual al comparar las tradiciones histricas indgenas con la
historia bblica y con las historias ms recientes, tanto indgenas como espaoles
encontraron analogas que explotaron con objetivos muy diferentes.
Las dos historias que afirman que los mexicas partieron originalmente del va-
lle de Mxico, relacionan este hecho con su salida posterior de Aztlan o de
Chicomztoc. Como vimos arriba, en su Historia de la nacin chichimeca Alva
Ixtlilxchitl sostiene que los mexicas partieron originalmente de Chapultpec
en el valle de Mxico para establecerse en Aztlan. Luego explica que, pasadas
cuatro generaciones, su rey, Ozelopan segundo: acordndose de la tierra de sus
pasados, acord de venir a ella, trayendo consigo a todos los de su nacin, que
ya se llamaban Mezitin, que le acaudillaban.
Por otra parte, sin atribuir la partida de los mexicas de Chicomztoc a la nos-
talgia de un personaje humano, pues la achaca a la voluntad de su dios, el captulo
De los mexicanos, recopilado por Sahagn, cuenta que cuando los mexicas
partieron de Chicomztoc-Colhuacan, su dios les dijo: Vayan. Regresen al lu-
gar del que vinieron. Yo los guiar: yo les mostrar el camino.
En ambos casos, el lugar que otras fuentes consideran como el punto de origen
de los mexicas, Aztlan o Chicomztoc, es visto como una escala en un viaje circular
que los apart temporalmente del valle de Mxico y luego los hizo regresar a l.
Las historias de los tetzcocanos, los chalcas, los colhuas y los cuauhtitlancalque
mencionan tambin los lugares de origen de sus pueblos, aunque con mucho me
nor detalle que las historias mexicas.
Hacia las partes del norte (en contra de la ciudad de Mxico y en grandsima
distancia apartadas de ella) hubo unas provincias (y puede ser que al presente
las haya) cuya principal ciudad fue llamada Amaqueme y cuyos moradores en
comn y genrico vocablo fueron llamados chichimecas.
Un poco ms adelante explica que este lugar fue gobernado por una dinasta de
valerosos y esforzados capitanes y seores a la que perteneci Xlotl, el diri-
gente de los chichimecas que emigraron al valle de Mxico poco despus de la
cada de Tollan.
Por su parte, Chimalpain, en su Memorial breve..., explica:
Anales de Cuauhtitlan: 3
Monarqua indiana: 58.
Ibidem: 59.
Memorial breve: 9.
stas son las nicas y escuetas noticias que tenemos sobre el lugar original
de los chichimecas de Xlotl. Llama la atencin que ninguna de las historias
tetzcocanas mencione este lugar. Sin embargo la nica alusin que hace Alva
Ixtlilxchitl al origen de sus antepasados chichimecas, ms all de decir va-
gamente que vinieron del norte, es decir que partieron de Chicomztoc, lo
que parece confirmar la asociacin que establece Chimalpain entre ese lugar y
Amaqueme, la cual es reforzada por la Historia tolteca-chichimeca que representa
el Colhuacatpec-Chicomztoc, el lugar sagrado del que surgieron los siete pue-
blos chichimecas que son protagonistas de la historia, con unos flecos de papel
en la punta que han sido interpretados por Reyes y Gemes como un glifo de
Amaqueme. A su vez el topnimo Amaqueme, o Amaquemecan, se asocia con
Tlloc, pues esta deidad telrica y acutica sola vestirse con trajes de papel, ra-
zn por la que podemos identificarlo como el dueo del vestido de papel. Por
todas estas razones, la identificacin de Amaqueme como lugar originario de los
chichimecas de Xlotl queda vinculada con el problema mucho ms amplio de
Chicomztoc que ser discutido ms adelante.
La Histoyre du Mechique, en cambio, afirma que los tetzcocanos tuvieron su
origen en el propio valle de Mxico, donde cayeron del cielo:
Tetzcoco es una ciudad principal situada a ocho leguas de Mxico, tanto por agua
como por tierra, de la cual aquellos que la dominan afirman haber sido ellos y sus
ancestros los primeros fundadores de la manera siguiente: un da muy temprano
fue arrojada una flecha del cielo, la cual cay en un lugar llamado Tezcalco que
en la actualidad es una ciudad, del hoyo de dicha flecha salieron un hombre y una
mujer, el nombre del hombre era Tzontecmatl, es decir cabeza, y Loli, es decir
pastle, el nombre de la mujer era Comapahli, es decir cabellos de cierta hierba.
Esta versin es notoriamente atpica incluso entre las que colocan el lugar ori-
ginal de los altpetl nahuas en el valle de Mxico, pues es la nica que menciona
una participacin divina directa y el nacimiento sobrenatural de un grupo huma-
no. Llama la atencin que slo est presente en esta fuente, que es relativamente
temprana y fue compilada por un europeo, y que no haya sido reproducida por
el principal historiador acolhua, Alva Ixtlilxchitl. Esto quiz se deba a que la
versin de una creacin sobrenatural de los tetzcocanos fue suprimida en tiem-
pos coloniales por resultar inaceptable para los espaoles, que podan tener como
verosmil que los indios vinieran de tierras lejanas, por ms vaga que fuera su
procedencia, pero no que hubieran cado del cielo en una flecha. De hecho, re-
producir las historias con contenidos religiosos prehispnicos interesaba ms a
los sacerdotes europeos, que queran conocer lo que consideraban falsas creen-
cias indgenas, que a los propios indgenas, que buscaban la aceptacin de sus
historias por parte de las autoridades espaolas.
Ms all de estas breves noticias sobre su origen en Amaqueme-Chicomztoc
o en el valle de Mxico el hecho es que la mayora de las fuentes de los tetzcoca-
nos descendientes de los chichimecas de Xlotl guardan un enigmtico silencio
respecto al origen de este grupo. Esto puede deberse a que la tradicin histrica
tetzcocana, a diferencia de la mexica, consideraba poco importante el punto de
inicio de la migracin de su grupo, pues su legitimidad y rango derivaban de su
pretensin de haber sido el primero en llegar al valle de Mxico y de haber con-
quistado y dominado ese territorio antes que todos los dems. Otra posibilidad
es que los tetzcocanos hayan sostenido en tiempos prehispnicos que su origen
haba sido el que narra la Histoyre du Mechique y que se vieron forzados a supri-
mir esta historia en tiempos coloniales.
En cambio las historias tetzcocanas s nos dan informacin respecto a los mo-
tivos de la partida de los chichimecas de su lugar de origen. Torquemada afirma
que salieron de Amaqueme por culpa de un diferendo dinstico entre los dos
hijos del difunto rey Tlamacatzin:
De estos dos hermanos dicen unos que Achcauhtzin entr en el seoro; otros
que Xlotl. Y pudo ser que en orden de esto hubiese habido alguna diferen-
cia y que por quitarla se encontrasen de mandar entrambos. Xlotl (que por
ventura) no estaba contento con el poder a medias, con su hermano (porque el
mandar no quiere igual), como hombre valiente por su persona y muy animoso
y codicioso, no slo de sustentar su seoro presente; pero de ganar tierras para
acrecentarle, ampliarle y hacer clebre y glorioso su nombre (cosa natural de
nimos altivos y soberbios; semejantes a un Alexandro Magno; Julio Csar y
otros sin cuento).
Por su parte, Alva Ixtlilxchitl no menciona ningn conflicto, sino que atribuye
la decisin de partir a la curiosidad y ambicin de Xlotl:
En otras de sus obras el autor insiste en que Xlotl y sus hombres partieron ha-
cia el valle de Mxico impulsados por su deseo de conquistar y poblar nuevas
tierras. Esta motivacin puede ser resultado de una influencia espaola, pues
Alva Ixtlilxchitl habra querido equiparar a sus remotos antepasados con los
mucho ms recientes exploradores y conquistadores europeos.
Los acolhuas eran tres pueblos, los verdaderos acolhuas, los tepanecas y los
otomes, que al llegar al valle de Mxico se integraron a los descendientes de
los chichimecas de Xlotl. Alva Ixtlilxchitl afirma, en tres de sus historias, que
vinieron de Michoacn, lo que significa que estaban emparentados con los chi-
chimecas michoaques y que podran ser asimilados con los tarascos. Sin embar-
go, el autor no da ms detalles al respecto. Martnez Marn ha propuesto que estos
tres vinieron de la zona limtrofe entre el actual Estado de Mxico y Michoacn
y que eran de filiacin otomiana.
Chalco, en el sur del valle de Mxico, era un altpetl complejo, integrado por di-
versos altpetl ms pequeos que, a su vez, eran conformados por varios grupos
Los acxotecas
Los acxotecas fueron el primer grupo que fund un altpetl en Chalco Atenco,
y por ello fueron quienes le dieron su nombre y su identidad original al altpetl
en su conjunto. Segn Chimalpain tuvieron su origen en Tollan:
El origen tolteca de los acxotecas dio al flamante altpetl de Chalco esta identidad
cultural, que luego sera combinada con la identidad chichimeca de los grupos
que llegaron a Amaquemecan.
Sin embargo, en otro pasaje el historiador chalca aclara que este Chicomztoc
era Aztlan Chicomztoc, es decir, el mismo lugar de origen de los totolimpa-
necas y los tenancas.
La vaguedad de las noticias que da Chimalpain sobre el origen de estos tres
grupos en Aztlan es extraa de un autor tan riguroso. Hay que tomar en cuenta
que los totolimpanecas, los tenancas y los tecuanipantlacas eran los grupos ms
importantes de Amaquemecan, y que el propio autor perteneca al segundo. Por
consiguiente puede proponerse que la afirmacin de que se originaron en Aztlan
Chicomztoc tuvo sobre todo un sentido identitario: definir a estos grupos como
chichimecas e identificarlos con los poderosos mexicas.
En este mismo sentido, en su Segunda relacin Chimalpain afirma que
Teocolhuacan Aztlan fue tambin el primer lugar donde vivieron en el continen-
te americano los teochichimecas, es decir, los antiguos, legtimos o divinos
chichimecas, que eran los antepasados comunes a los diversos pueblos indgenas
del valle de Mxico:
Ao 1 tochtli, 50
Aqu en ste vinieron en barcas los antiguos chichimeca, los que se llaman
teochichimeca, por la gran agua, por el agua celeste; llegaron, vinieron re-
mando, vinieron a salir all, donde primeramente se asentaron, en el lugar de
nombre Teocolhuacan Aztlan. Y slo vinieron desnudos, desde que venan por
el agua hasta que llegaron all, al mencionado Aztlan, a donde arribaron en el
ao 1 tochtli.
Y aquel lugar llamado Teocolhuacan Aztlan, donde vinieron a asentarse los
antiguos, es en verdad tierra en medio del agua, en el interior del agua, pues
toda el agua la est rodeando. Y cuando los mencionados antiguos chichime-
cas llegaron all, era otra su lengua, la que venan usando, con la que venan
Ibidem: 59.
Ibidem: 83.
Los tlacochcalcas
Y aqu estaban los antiguos, los tlacochcalca que as hicieron saber, de donde
partieron, cmo se irn a llamar; mucho ms all de donde salieron estaba la
mencionada gran ciudad de Babilonia; verdad cierta es que all donde se di-
vidi el linaje humano cuando construan el cerro artificial, tambin all se
dividieron las diversas lenguas. Y sin embargo, an no hace muchos aos de
Los poyauhteca
El otro grupo chalca sobre el cual Chimalpain nos proporciona informacin son
los nonohualcas poyauhtecas. Sobre su origen nada ms afirma que: los po-
yauhteca slo vinieron de regreso; a donde regresaron por eso ahora se nombra
Ilohuayan, por eso se dice actualmente Panohuayan.
Ilohuayan significa Lugar del regreso y Panohuayan, Lugar donde se atra-
viesa un ro. Por esta informacin, podemos suponer que los poyauhtecas eran
un grupo originario de la misma regin de Chalco y que partieron de ella por
razones desconocidas para regresar aos despus. Su nombre de nonohualcas
nos permite sospechar tambin que quiz fuera un grupo asociado con los tol-
tecas que haban poblado Chalco en un tiempo ancestral y que haban dejados
sus vestigios donde ms adelante se establecieron los acxotecas y los tenancas.
derivan su informacin de una sola fuente, las palabras de un anciano entrevistado por Motolina:
Memoriales: 9. Otra, la Historia de la nacin chichimeca, de Alva Ixtlilxchitl, se refiere vagamente a
Chicomztoc como lugar de origen de los chichimecas de Xlotl, informacin que no es repetida
en las otras obras del autor: Historia chichimeca: 14. Por su parte, la Leyenda de los Soles alude a un
Chicomztoc primordial donde se establecieron los mimixcoas tras haber matado a sus cuatrocientos
hermanos, por lo cual podemos plantear que no se est refiriendo a un lugar de origen de los pueblos
del valle de Mxico: Leyenda de los Soles: 123. La ltima es el Cdice Vaticano-Ros que representa un
florido Chicomztoc, sin ningn otro topnimo, como lugar de partida de los mexicas.
Entiendo por predicacin la funcin sintctica de aadir informacin sobre un sujeto, en este caso
un topnimo: Ducrot, Diccionario enciclopdico de las ciencias del lenguaje: 247.
En la tradicin occidental los nombres de ciertas ciudades como Jerusaln, Atenas o Roma cum-
plen funciones similares.
El Codex mexicanus representa a dos Chicomztoc, uno pequeo que est relativamente cerca de
Aztlan, y otro ms importante y ms lejano.
Igualmente puede proponerse que los relatos que se refieren al paso de esta co-
lectividad de pueblos por Chicomztoc servan como fundamento y legitimacin
de las relaciones polticas y culturales que existan entre ellos en el momento en
que eran narradas las historias. Eran por lo tanto relatos de origen que servan
para explicar la pluralidad tnica y la jerarqua poltica existente entre los dife-
rentes grupos humanos y altpetl de una regin, como sera el valle de Mxico,
el valle de Puebla o las Tierras Altas de Guatemala.
Por ninguna parte puede salirse sino slo por Chicomztoc y el lugar de nom-
bre Quinehuayan. Se llama Quinehuayan porque, segn se dice, cuando all
vinieron a salir los mexica les result fallido su intento, como si estuvieran un
tanto enfermos del corazn.
Cuando an no venan a salir del interior de las siete cuevas dizque haba
un desarrollo muy bueno de los que eran prudentes. Pero entonces vinieron a
perderlo todo en Chicomztoc, porque los que eran aprovechados y pruden-
tes retornaron cuatro veces a Chicomztoc, en donde venan a extender sus
acxoyates al que tenan por dios, a quien nicamente los mexica nombraban
Tetzauhtotl yaotequihua. Y el que entonces vena guiando a la gente, el gran
teopixqui tlamacazqui Huitziltzin, el tlaciuhqui, era el mismo al que se le mostra-
ba y le hablaba como persona el diablo.
Otra caracterstica comn de los lugares llamados Chicomztoc es que por ellos
pasaba un conjunto de grupos humanos o pueblos, los que quedaban empa-
rentados entre s. En su descripcin de Chicomztoc Quinehuayan, Alvarado
Tezozmoc menciona que por ah salieron los siete calpulli o parcialidades que
constituan a los mexicas. Por otra parte, varias fuentes mexicas mencionan a
una serie de pueblos vecinos suyos en el valle de Mxico y de esta manera los
definen como sus parientes. De manera similar, la Historia tolteca-chichimeca de
Cuauhtinchan establece el parentesco entre diversos pueblos del valle de Puebla
y el Popol Vuh y el Memorial de Solol hacen lo mismo entre los diferentes pue-
blos mayenses de las tierras altas de Guatemala.
La mayora de las fuentes mexicas que hablan de este aspecto de Chicomztoc
lo relacionan con otro lugar sagrado, Colhuacan, pero me parece que en este
contexto ambos topnimos funcionan como sinnimos.
El Cdice Aubin nos cuenta que al pasar los mexicas por Colhuacan emergieron
de ese lugar otros ocho pueblos, o calpulli, que les rogaron acompaarlos en su
migracin:
Hay all una cueva de donde salieron los ocho calpulli: el primer calpulli de los
huexotzinca, el segundo calpulli de los chalca, el tercer calpulli de los xochimil-
ca, el cuarto calpulli de los cuitlahuaca, el quinto calpulli de los malinalca, el
sexto calpulli de los chichimeca, el sptimo calpulli de los tepaneca, el octavo
calpulli de los matlaltzinca.
Cuando all permanecieron los que fueron habitantes de Colhuacan; atra-
vesaron hacia ac de Aztlan [los aztecas], all salieron a recibirles los de
Colhuacan. Cuando los habitantes les haban visto, luego dijeron a los aztecas:
Chicomztoc, pues fueron ellos quienes recibieron el ruego de los dems y slo
entonces aceptaron ser acompaados.
Una vez establecido el pacto entre los mexicas y sus ocho acompaantes, las
historias mexicas relatan que los pueblos hermanos caminaron juntos por un cor-
to periodo de tiempo, hasta que se establecieron al pie de un gran rbol, donde
aconteci lo siguiente, segn la Historia mexicana desde 1221...:
Luego all se asentaron. Muy grueso era el rbol. Luego all fueron a colocar su
altar, sobre l pusieron a su dios, lo asentaron, luego le ofrendaron.
Vinieron a tomar su provisin y luego ya comieron algo y enseguida sobre
ellos se quebr el rbol. Luego, por esta causa, dejaron lo que coman, mucho
se maravillaron, se sorprendieron, por mucho tiempo estuvieron con la cabeza
agachada.
Luego los llam su dios, les dijo:
Despedid a los ocho calpulli que os han acompaado.
Decidles: No iremos!
Otras seis fuentes cuentan exactamente la misma ancdota, que concluye siem-
pre con la orden de Huitzilopochtli para que los mexicas se separen del resto de
los pueblos hermanos. La Memoria de la llegada... describe con detalle el rbol
que se raj:
se levantaba fresco y grande. Era muy ancho, tan ancho que cuatro [hombres
podan] extender sus brazos [a su alrededor]; sus puntas tenan muchas ramas
con sus hojas. Se levantaba, frondoso y muy verde. Sin embargo los antiguos
no dijeron nada sobre el nombre del rbol. Quizs era un ciprs.
Los Cdices Boturini y Aubin tambin representan este episodio y el rbol: el pri-
mero en el momento de partirse y el segundo todava erguido sobre los hombres
que coman a su pie.
Por su parte, la versin de Alonso Franco, recogida por Alvarado Tezozmoc,
en su Crnica mexicyotl, afirma que los propios aztecas haban plantado el mis-
mo rbol 1008 aos antes:
Este mencionado rbol, que se rompi sobre los mexicanos, se convirti asi-
mismo en plantacin de los aztecas, segn dicen los ancianos, cuando haca 12
aos que estaban en Aztlan, en el ao 12-casa; 61 aos (sic), cuando planta-
ron el rbol, el ahuehuete, haca ya 61 aos que haba nacido Jesucristo, el hijo
querido del Dios verdadero; en el ao 5-pedernal, 1068 aos, fue cuando se
rompi sobre de ellos.
Tanto Graulich como Lpez Austin han sealado la similitud entre este episodio
y el relato sobre el rompimiento del rbol csmico en Tamoanchan al inicio de
los tiempos. Tomando en cuenta esta analoga podemos proponer que el rbol
que se raj simbolizara el orden poltico que una a los mexicas y a los otros ocho
Crnica mexicyotl: 20. Esta informacin es presentada tambin por Chimalpain en su Tercera
relacin: 71.
Graulich, Mythes et rituels: 212-213. El segundo autor seala tambin las analogas mticas
contenidas en el subsecuente episodio del sacrificio de los mimixcoas: Lpez Austin, Hombre-
Dios: 93-95.
Esta escena puede considerarse como una versin diferente del episodio del
rbol rajado, donde la intervencin de Huitzilopochtli adquiere un carcter mu-
cho ms violento, lo que es perfectamente congruente con su personalidad san-
guinaria, como veremos a lo largo de este libro.
Una vez rajado el rbol y separados los mexicas de sus pueblos hermanos,
la mayora de las historias de ese altpetl prosiguen con la descripcin de un
sangriento ritual realizado en el desierto. sta es la versin que da Alvarado
Tezozmoc:
[...] cayeron sobre de ellos en el camino los demonios, que vinieron a caer junto
a la biznaga, y algunos al pie del mezquite, los llamados mimixcoa; ocho de
ellos, el primero de nombre Xiuhneltzin, el segundo de nombre Mimichtzin, el
tercero, mujer, su hermana, de nombre Teoxahual, y no se sabe bien los nom-
bres de los otros cuatro; all llam Huitzilopochtli a los aztecas denominados
Otras fuentes tambin asocian a Chicomztoc con un gran rbol, como el Codex mexicanus y la
Historia o crnica y calendario, fuente mexica transcrita por Chimalpain: 182-183.
La biznaga es llamada huey cmitl, gran olla, en esta fuente. Hernndez la llama tepenexc-
mitl y la describe como una cactcea redonda en forma de estrella, rodeada de espinas, que crece
en montes rocosos. Ms adelante, aade el siguiente detalle: Acostumbran los indios tejer coronas
con las espinas de este erizo (que as puede llamrsele), y ponerlas en la cruz o a la imagen misma
de Cristo Nuestro Seor pendiente en ella: Hernndez, Historia natural, v. 1: 315. Este interesante
indicio vincula las espinas de esta planta con el sacrificio y el autosacrificio.
El gentilicio en el texto nhuatl es mexitin, por lo que en esta cita he corregido la versin de
Len. Como veremos en el siguiente captulo, ste fue el nombre que utilizaron los mexicas durante
su migracin antes de su establecimiento definitivo en Mxico.
Crnica mexicyotl: 21-23.
de este episodio donde, adems de las biznagas, se presenta un rbol que parece
ser un mezquite.
Chicomztoc en Mesoamrica
El mezquite, mizquitl en nhuatl, es segn Hernndez un rbol que nace en los lugares montuo-
sos y agrestes y que tiene unas vainas comestibles con las que preparan [...] los chichimecas unas
tortillas que les sirven de pan: Hernndez, Historia natural, v. 2: 32.
Historia tolteca-chichimeca: 164-167. La primera especie es descrita por Hernndez como un tipo
de abeja grande, o avispa, que produce miel: Hernndez, Historia natural, v. 2: 49. Sahagn aade
que construye cuevas en la tierra, lo que explicara su asociacin con el mbito subterrneo de Chi-
comztoc, y afirma que sus picaduras lastiman y provocan hinchazn, lo que se puede corresponder
con el espritu blico de los chichimecas: Sahagn, Historia general, v. 2: 732. La segunda especie,
llamada pipiioili es descrita por Sahagn como una abeja ms pequea que tambin construye cuevas:
Sahagn, Historia general, v. 2: 732.
Historia tolteca-chichimeca: 158-160.
Popol Vuh: 169-172.
inframundo, se apareci a los quichs y les sugiri que pidieran a cambio que les
ofrecieran vctimas sacrificiales en honor de Tohil. Los seis pueblos aceptaron es-
tas condiciones y en ese momento quedaron bajo el dominio de los quichs. Slo
los cakchiqueles se negaron a ser sometidos de esta manera y robaron el fuego. El
Popol Vuh explica que a resultas de este suceso los quichs se consagraron como
dominadores de todos los dems pueblos, salvo de los cakchiqueles.
El Memorial de Solol recoge la versin de los cakchiqueles, que contrasta
significativamente con la de los quichs. Segn su relato, a Tuln llegaron dos
grupos distintos de pueblos: primero siete tribus, que ofrendaron bienes cultura-
les y productos suntuarios, y despus trece guerreros, que dieron como ofrenda
sus flechas y sus escudos. En ese momento los quichs estaban a la cabeza de to-
dos los pueblos, por haber sido la primera de las tribus en llegar; en cambio, los
cakchiqueles haban sido los ltimos de los guerreros que arribaron a Tuln. En
recompensa por sus ofrendas, las tribus y los guerreros recibieron sus respectivos
dioses patronos y la instruccin de partir a conquistar sus valles. Sin embargo,
los dolos de madera de los cakchiqueles, es decir sus dioses tutelares, les dije-
ron que pese a ser los hermanos menores no deban quedarse atrs de su familia.
Entonces los cakchiqueles realizaron el siguiente ritual que rene todos los ele-
mentos simblicos del paso por Chicomztoc: En seguida se revistieron de sus
arcos, escudos, cotas de algodn y plumas, y se pintaron con yeso. Y vinieron las
avispas, los abejorros, el lodo, la obscuridad, la lluvia, las nubes, la neblina.
Terminada la ceremonia, recibieron la promesa de sus dioses de que seran
ellos quienes conquistaran a los dems pueblos y que por ello mereceran todas
las riquezas y los tributos. Finalmente, despus de un ataque fallido a la ciudad
de Zuyu, cada pueblo eligi un nuevo dios protector, y posteriormente recibi
su nuevo nombre.
Son muchos los elementos de comparacin entre estos relatos sobre Chicomztoc
y los que contiene la tradicin histrica mexica. En todos los casos un pueblo do-
minante, que es generalmente el que cuenta el relato, llega a Chicomztoc, donde
realiza diversos rituales de merecimiento y peticin que culminan con la aparicin
de un dios. En las tradiciones de Mxico y Cuauhtinchan el pueblo dominante (o
sus representantes) llega solo y en Chicomztoc se encuentra con una colectivi-
dad de pueblos que se convierten en parientes y subordinados suyos, mientras
que en las tradiciones mayenses el pueblo principal llega acompaado de sus
Ibidem: 169-175.
Memorial de Solol: 53.
Ibidem: 47-53.
Anales de Cuauhtitlan: 3.
Leyenda de los Soles: 122-124.
Luis Reyes explica que pese a su reconocida supremaca Cholollan no cobraba tributo a los seo-
ros chichimecas, sino que ms bien funga como centro religioso y como mediador entre ellos: Reyes
Garca, Cuauhtinchan: 81-82. Dyckerhoff est de acuerdo en que Cholollan era el centro religioso de
los seoros de la regin: Dyckerhoff, La regin del Alto Atoyac: 18. Agradezco la ayuda de Jos
Abel de la Portila en la investigacin sobre la historia prehispnica del valle de Puebla.
Carmack, The Quich Mayas: 137-139.
Historia de las Indias de Nueva Espaa chalcas, colhuas, mexicas, tepanecas, tlahuicas,
tlaxcaltecas, xochimilcas
Historia de los mexicanos por sus acolhuas, chalcas, colhuas, cuitlahuacas, huexotzincas,
pinturas mexicas, tepanecas, tlaxcaltecas, xochimilcas
Historia de Tlatelolco desde los tiempos acolhuas, chalcas, cohuxcatl, colhuas, huexotzincas,
ms remotos malinalcas, matlatzincas, mexicas, tepanecas, tlahuicas,
xochimilcas
Relacin del origen de los yndios que chalcas, colhuas, mexicas, tepanecas, tlahuicas,
havitan en esta Nueva Espaa... tlaxcaltecas, xochimilcas
relato est incompleto pues se omiten tanto los rituales en Chicomztoc como
la participacin de los mimixcoas. Por lo tanto me parece que se trata de una
versin simplificada pensada para un pblico espaol. Una lgica similar pue-
de encontrarse en las menciones a Chicomztoc en el captulo De los mexi-
canos de Sahagn.
En el mismo sentido, llama la atencin que las nicas fuentes que presentan lo
que podramos considerar versiones completas de los eventos en Chicomztoc
fueron escritas por autores indgenas en sus propias lenguas, ya fueran nhuatl,
quich o cakchiquel. A mi juicio, esto se debe a que nicamente los autores in-
dgenas podan comprender las implicaciones simblicas de estos relatos y su
funcin legitimadora. Los espaoles, en cambio, presentaron versiones ms li-
mitadas de estos relatos y se concentraron tan slo en la idea del origen comn
en un lugar que conceban como nico y singular, sin prestar atencin a otros
aspectos simblicos, que es muy probable que no alcanzaran a comprender y
que de haber entendido les hubieran parecido irremediablemente contaminados
de idolatra.
Slo resta aclarar que este breve anlisis dista mucho de haber agotado la ri-
queza simblica y cultural de Chicomztoc y sus mltiples significados, que bien
mereceran un estudio bastante ms detallado.
Cdice Azcatitlan: 8. homca mixpolloque tepetla cuauhtla texcallco an cani neneca mexica. Mi tra-
duccin y mi paleografa.
Pero, despus que salieron de all, a la tierra firme, y dejaron aquel deleitoso
lugar, todo se volvi contra ellos. Las yerbas mordan, las piedras picaban, los
campos estaban llenos de abrojos y de espinas. Y hallaron grandes jarales y es-
pinos, que no podan pasar, ni haba dnde asentarse, ni dnde descansar. Todo
lo hallaron lleno de vboras y culebras y de sabandijas ponzoosas y de leones
y tigres y otros animales que les eran perjudiciales y daosos.
La cueva con forma de matriz de diversos pueblos aparece como el fruto de una
profunda reflexin histrica plasmada sintticamente en una imagen simblica,
la cual conjuga la idea de la expulsin con la del nacimiento, como lo sera un
exilio, es decir, el abandono de un territorio para llegar a otro.
Adems del paso por Chicomztoc, las tradiciones histricas indgenas utilizan
otros smbolos y acciones para representar las profundas transformaciones ex-
perimentadas por los grupos emigrantes tras su partida del lugar de origen. En
el caso de la tradicin mexica, uno de los ms frecuentes es el cruce de un cuerpo
de agua al iniciar la migracin.
Dado que la mayora de las fuentes coinciden en describir a Aztlan como una
isla en una laguna, o como un lugar rodeado por un ro por tres de sus cuatro
costados, atravesar el agua era indispensable para partir de esa ciudad. As, sin
mayores complicaciones, describe la partida de los mexicas la Memoria de la lle-
gada de los mexica azteca...:
Aztlan est en medio del agua. Fue de ah que partieron los cuatro calpulli
azteca-mexica; salieron, emergieron de ah en el ao 1-tcpatl, 1064. Y haba
un gran cuerpo de agua alrededor de la poblacin de Aztlan. Y para partir, los
mexicas atravesaron el agua en sus barcas. Entonces partieron de la isla.
En otras historias, el cruce de las aguas adquiere una mayor significacin. Como
hemos visto, varias fuentes cuentan que antes de su partida los mexicas atrave-
saron cuatro veces el agua que rodeaba Aztlan para llegar a Chicomztoc y rea-
lizar sus rituales de peticin, y que slo despus de eso cruzaron el agua en una
quinta y definitiva ocasin. Es muy probable que una accin repetida de manera
deliberada tantas veces tuviera un significado ritual.
Por su parte, Cristbal del Castillo vincula el cruce de las aguas con un fen-
meno sobrenatural:
Estas descripciones del cruce de las aguas recuerdan la milagrosa separacin del
ocano que realiz Moiss al conducir a los judos hacia la Tierra Prometida en
el Libro del xodo. Ya en el siglo xvi Durn lleg a la conclusin de que los po-
bladores indgenas deban ser judos, pues contaban que un gran varn, que l
identificaba con Quetzalcatl, atraves el ocano despus de haberlo partido a la
mitad con una vara, tal como lo haba hecho Moiss. Mucho ms recientemen-
te, Christensen ha propuesto que el episodio de las aguas que se parten descrito
por Cristbal del Castillo debe ser resultado de la influencia bblica. Pero,
Lpez Austin argumenta de manera convincente que esta idea est demasiado
distribuida en el Mxico indgena para ser producto de un prstamo bblico.
Como vimos arriba, es probable que Del Castillo estuviera influenciado por las
historias bblicas, pero esto no significa necesariamente que la idea del cruce
sobrenatural de las aguas no existiera anteriormente en la tradicin indgena.
Puede ser que un elemento prehispnico haya adquirido mayor importancia y
relieve en las circunstancias coloniales, tanto por su analoga con la historia del
xodo como por el hecho de que los espaoles haban venido a estas tierras a
travs del mar.
Ms all de la analoga bblica, los estudiosos modernos han encontrado un
significado simblico parecido en el cruce de las aguas. Lpez Austin propone
que se trata de la repeticin o proyeccin sobre la historia mexica de un arqueti-
po mtico de la creacin, donde un personaje divino tambin atraves las aguas
para llegar al mundo. Duverger, a su vez, enfatiza la idea de ruptura implcita
en el acto. En una lnea similar, Patrick Johansson establece una analoga entre
Historia de la venida de los mexicanos: 2. Chimalpain tambin habla de una particin de las aguas
en trminos muy parecidos a Del Castillo, Memorial breve: 30.
Historia de las Indias: 16.
Christensen, Cristbal del Castillo: 447-448.
Lpez Austin, Los mitos del tlacuache: 409.
Lpez Austin, Hombre-Dios: 92-93.
Duverger, Lorigine des aztques: 91.
las aguas que rodean Aztlan y las aguas matriciales y por ende sostiene que su
cruzamiento por los mexicas signific la gestacin de un nuevo estado del ser
de los emigrantes.
Concuerdo con estos autores: el cruce de las aguas serva para poner el acento
en el rompimiento de los mexicas con su pasado y con el lugar y la identidad que
dejaban atrs.
El cambio de lenguas
Ao 7 tochtli, 82 aos.
En este trigsimo segundo ao, cuando los antiguos estaban all en Aztlan, su
lengua era muy distinta, an no cambiaban la lengua.
Ao 8 catl, 83 aos.
En este tiempo se separaron los antiguos chichimeca all en Aztlan, fue enton-
ces que algunos se volvieron otomes, otros se volvieron tenime, algunos se
hicieron cuexteca. En este mencionado ao 8 catl, no se sabe bien cmo y de
qu manera fue lo que sucedi en l a los antiguos.
Este pasaje recuerda uno del captulo De los mexicanos de Sahagn, donde
narra cmo los diferentes pueblos indgenas que llegaron juntos a travs del
ocano y que vivieron juntos durante mucho tiempo se diferenciaron entre s y
se separon fsicamente a resultas de transgresiones y conflictos.
Como ya vimos, en su Sptima relacin, fuente derivada de la tradicin his
trica de los tlacochcalcas de Chalco Tlalmanalco, Chimalpain menciona el
cambio de lengua que tuvo lugar en Tlapallan lugar de donde provena ese
pueblo:
Entre los quichs tanto el Popol Vuh como El ttulo de Totonicapan mencionan
un cambio de lenguas experimentado por los distintos pueblos reunidos en Tulan
Vukub Pek. La Historia tolteca-chichimeca cuenta que los chichimecas que sa-
lieron de Colhuacatpec-Chicomztoc zumbaban como abejas, pero aprendie-
ron a hablar nhuatl al probar sus primeros granos de maz.
Tal como sucede en el episodio del cruce de las aguas, existe una analoga evi-
dente entre estos cambios de idioma y el que tuvo lugar en la Torre de Babel, en
el relato bblico. Me parece que en este caso, igual que en el anterior, el tema
est demasiado difundido entre las tradiciones histricas indgenas y es dema-
siado congruente con todo el simbolismo asociado con el inicio de la migracin
y el paso por Chicomztoc como para afirmar que fue un simple prstamo colo-
nial de la tradicin occidental. En todo caso, hay que destacar que este episodio
serva para explicar una de las realidades sociales esenciales de Mesoamrica, la
pluralidad tnica y lingstica. Del mismo modo, el cambio de idioma de los emi-
grantes contribua a la definicin de una nueva identidad tnica y a diferenciarlos
de los grupos que haban dejado atrs, en su lugar de origen.
Respecto a los mexicas, la Historia de los mexicanos por sus pinturas nos explica:
Y porque su contar comienza desde este primer ao que salieron, ans de aqu
adelante contaremos los aos tomando el principio de ellos de este ao en el cual
los mexicanos acordaron de venir a buscar tierras que conquistasen.
Aunque el autor espaol no considera importante mencionar el ao inicial de
la nueva cuenta mexica, la mayora de las historias de ese altpetl coinciden en
que se trat del 1-tcpatl.
Los Anales de Cuauhtitlan afirman, a su vez, que los chichimecas cuauhtitlan-
calque iniciaron su cuenta de los aos en el momento mismo del inicio de su
migracin en el ao 1-catl.
Es evidente que un cambio en la cuenta del tiempo, un tema tan importante
para las tradiciones histricas y para las culturas y la religin indgenas, estaba
cargado de implicaciones simblicas y polticas. Para comprenderlas, hay que
sealar, en primer lugar, que cada altpetl llevaba su propia xiuhtlapohualli, o
cuenta de los aos, y que por ende iniciaba sus ciclos de 52 aos en un ao dife-
rente a sus vecinos. Eran precisamente estas cuentas particulares de cada pue-
blo las que se iniciaban con la partida del lugar de origen, y este hecho marcaba
el inicio de un tiempo y una historia especficos para el grupo, diferentes a los que
haba tenido anteriormente, pero tambin diferentes a los de sus pueblos herma-
nos y vecinos. Esto quiere decir que haba tantos tiempos histricos diferentes
como altpetl con pretensiones de autonoma poltica, lo que choca frontalmente
con nuestras concepciones, pues en la tradicin occidental, el tiempo y la historia
son concebidos como nicos y universales.
Tener en cuenta esta diferencia nos permite valorar en su justa medida el alcan-
ce del inicio de una nueva cuenta de aos. Para los involucrados, el cambio era sin
duda radical y significativo, pues marcaba el comienzo de una nueva era histrica.
Sin embargo, no me parece que este hecho tuviera las consecuencias csmicas
y generales que le han atribuido diversos autores, entre ellos Elizabeth Boone,
cuando sostiene que el inicio de la cuenta mexica marca el inicio de la historia
y el tiempo histrico, definidos en singular, de acuerdo con nuestra concepcin
unitaria. En todo caso, podemos afirmar que marc el inicio del tiempo histri-
co y de la historia mexica, que eran el tema y preocupacin exclusiva de la tradi-
cin histrica de ese altpetl, pero no de sus vecinos, que tenan los suyos propios.
Lpez Austin propone que el nacimiento de cada pueblo en Chicomztoc
marc un rompimiento con el tiempo mtico que rega anteriormente y el inicio
del tiempo histrico. Me parece que tiene razn en proponer que la partida del
lugar de origen y el paso por Chicomztoc marcaban una clara inflexin en el
tiempo y que sta puede considerarse anloga con el patrn mtico que el mismo
autor ha definido, segn el cual los seres de este mundo son extrados, en el mo-
mento de su creacin, del tiempo mtico o divino en que existan anteriormente,
y son insertados en el tiempo terrenal, por lo que adquieren las caractersticas
simblicas y el nombre propio del da en que fueron creados. Pero una vez
ms, hay que relativizar esta analoga, pues en el inicio de la cuenta de un altpetl
lo que se comenzaba era un nuevo tiempo histrico particular, y no el tiempo
histrico en general y, adems, el tiempo anterior, correspondiente a la vida del
grupo en el lugar de origen, no era necesariamente un tiempo mtico o divino,
sino, con toda probabilidad otro tiempo histrico que se haba iniciado con el
paso anterior por Chicomztoc.
Mitologas.
Friedman, Myth, History and Political Identity.
La segunda funcin simblica de los relatos sobre los orgenes de los altpetl,
que tambin ha sido ampliamente discutida por los historiadores, consiste en
establecer analogas entre las acciones y los eventos protagonizados por los
miembros del grupo en los primeros tiempos de la migracin y las historias
sobre el origen y la creacin del cosmos, donde los actores principales son los
dioses.
Segn el anlisis de Lpez Austin, esta similitud demuestra el carcter mtico
de los relatos sobre los orgenes de los altpetl pues precisamente lo que define
a los mitos en la tradicin mesoamericana es que hablan del origen de las cosas
en el mundo.
Desde mi perspectiva de anlisis lo que interesa no es la caracterizacin de
las tradiciones histricas indgenas, sino la comprensin de la manera en que el
discurso sobre el pasado poda adquirir dimensiones simblicas y religiosas que
sirven para legitimar a sus portadores. El propio Lpez Austin ha analizado bri-
llantemente las maneras en que el mito poda vincularse con la historia y en que
sta poda repetir los patrones definidos por aqul.
En primer lugar, se poda narrar a posteriori una accin humana en trminos
similares a una aventura divina. Por ejemplo, las narraciones del episodio del
rbol rajado de la migracin mexica parecen reproducir los relatos sobre la ra-
jadura del rbol en Tamoanchan en el momento de la creacin, con el objetivo
de mostrar que en ambos casos hubo un rompimiento definitivo con un orden
poltico o csmico anterior. En una operacin similar, realizada ya en tiempos
coloniales, el cruce de las aguas en el momento de la partida mexica de Aztlan
parece haberse asimilado con el mito bblico del cruce de las aguas del Mar Rojo
por Moiss y el pueblo de Israel, con el objetivo de complacer a un nuevo pbli-
co cristiano y de establecer una semejanza entre los mexicas y el pueblo elegido
de Dios. Por medio de estas operaciones, que podemos considerar alegricas, la
historia humana adquiere el prestigio de la historia sagrada, y legitima los actos
y las realidades terrenales con la analoga divina.
Lpez Austin, Los mitos del tlacuache: 50.
Lpez Austin, Hombre-Dios.
sta es una operacin muy similar a la que realizaban los historiadores espaoles como Mendieta
cuando afirmaban que Corts era un Nuevo Moiss por haber trado la fe al Nuevo Mundo: Phe
lan, El reino milenario de los franciscanos en el Nuevo Mundo: 49-51. Tambin se parece a las opera-
ciones que realizan los historiadores contemporneos cuando eligen narrar una revuelta campesina
como una revolucin en el sentido moderno de la palabra, pues como propone Reinhart Koselleck
171
altpetl mexica, desde su primer intento fallido en Chapultpec hasta su exitosa con-
sumacin en Mexico-Tenochtitlan y Mexico-Tlatelolco, ser analizada en el spti-
mo captulo, Las fundaciones mexicas: de Chapultpec a Mexico, a la luz que nos
arrojar la comparacin con las historias de los dems altpetl del valle de Mxico.
El primer tema que nos concierne es el nombre mexitin, que recibieron los emi-
grantes despus de su paso por Chicomztoc y del sacrificio de los mimixcoas
y que sustituy su anterior gentilicio de aztecas. El etnnimo mexitin fue usado
por los emigrantes hasta que fundaron Mexico-Tenochtitlan, cuando adoptaron,
el gentilicio mexica. Ambos nombres comparten la misma raz lxica, mexi-.
Sin embargo, gramaticalmente, estn construidos de manera diferente, pues el
primero, mexitin, utiliza un sufijo plural propio de sustantivos primarios y de
sustantivos compuestos de verbo, lo cual significara que se trata de un sus-
tantivo que denota una calidad particular del ser que designa. Hay que sealar,
sin embargo, que sta no es la forma comn de construir gentilicios en nhuatl.
El segundo etnnimo en cambio se construye a partir de un nombre de lugar,
Mexico, de acuerdo a la regla general de construccin de los gentilicios nahuas.
El significado de la raz mexi era ya polmico desde el siglo xvi. Al respecto
Sahagn y sus informantes nos explican en el captulo De los mexicanos de la
Historia general de las cosas de la Nueva Espaa:
Este nombre mexicatl deriva del nombre Mecitli. Me quiere decir metl [ma-
guey], citli, conejo, liebre. Debiera decirse meccatl; por haberse trastoca-
do se dice mexcatl.
Conforme a la tradicin, el sacerdote que dirigi hacia ac a los mexicas tena
por nombre Mecitli. Dizque al nacer lo llamaron Citli; y lo acostaron en una pen-
ca de maguey; all se desarroll; por esto fue llamado Mecitli.
Sullivan, Compendio de la gramtica nhuatl: 30 y 126.
Carochi, Arte de la lengua mexicana. Con la declaracin de los adverbios della: 56.
De los mexicanos: 307.
Gutierre Tibn nos presenta un exhaustivo listado de setenta diferentes etimologas del topni-
mo Mxico, todas las cuales se pueden aplicar tambin al gentilicio mexitin, Historia del nombre y la
fundacin de Mxico: 102.
O mexicas, segn afirman el Cdice Aubin, en el pasaje citado abajo, y la Historia mexicana desde
1221...: 3-4.
Cdice Aubin: 22.
miembros del grupo. Todo ello le daba un sentido de identidad firme y duradero
y lo converta en el ncleo de la organizacin social de los pueblos nahuas del
periodo posclsico. Otros historiadores, en cambio, propusieron que ms que
un grupo corporativo relativamente autnomo, los calpullis eran unidades te-
rritoriales administrativas de los tlatocyotl o altpetl y que por lo tanto eran
equivalentes a los barrios espaoles.
Ms recientemente, James Lockhart ha sealado que la importancia atribuida
por estos historiadores al calpulli contrastaba con la poca relevancia que atribu-
yeron al altpetl, y ha propuesto que en realidad los primeros funcionaban en ge-
neral como subdivisiones de los segundos y que los calpullis compartan rasgos
esenciales con los altpetl de los que formaban parte, tales como un fuerte senti-
do de identidad comn, un liderazgo interno con fuentes propias de legitimidad
y un dios patrono. Por otro lado, ha sealado que durante el periodo migratorio
estas parcialidades se llamaban con preferencia calpullis, mientras que despus
de la fundacin del altpetl, cuando ya tenan un territorio definido, preferan
llamarlas tlaxilacalli.
El parecido entre los calpullis y los altpetl no era casual, pues un calpulli poda
convertirse en un altpetl independiente, como aconteci, con toda probabilidad
con los grupos que iniciaron la migracin. Ambos nombres podan intercambiar-
se o confundirse, como sucede en el caso de los pueblos hermanos que acom-
paaron a los mexicas tras su partida de Aztlan, a los que el Cdice Aubin llama
claramente calpullis. En contraste, Chimalpain distingue con nitidez los siete
calpullis mexicas que partieron de Aztlan de los ocho altpetl que se encontraron
en Teocolhuacan.
La mayora de las fuentes que trata de la historia de la migracin mexica men-
ciona que este grupo estaba dividido en siete calpullis, aunque algunas hablan
de cuatro parcialidades que pueden identificarse ms bien como calpan, es decir,
cuadrantes o barrios.
Monzn plante originalmente esta interpretacin del calpulli, El calpulli en la organizacin social
de los tenochca. Posteriormente sus ideas fueron desarrolladas por Lpez Austin, Organizacin po
ltica en el altiplano central de Mxico durante el Posclsico, y tambin por Vctor Castillo Farreras,
Estructura econmica de la sociedad mexica.
Vase, por ejemplo, Carrasco, La economa del Mxico prehispnico y tambin el artculo de
Luis Reyes, El trmino calpulli en documentos nahuas del siglo xvi.
Lockhart, The Nahuas after the Conquest: 16-17.
Cdice Aubin: 4.
Tercera relacin: 69.
Durn presenta una variante muy interesante de esta lista, ya que no enumera
los calpullis en s, sino a sus dioses patronos, todos los cuales tienen el mismo
nombre que el grupo humano al que pertenecen:
Traan, empero, otros siete dioses, que a contemplacin de las siete cuevas
donde haban habitado siete congregaciones de gentes, o siete parcialidades,
los reverenciaban con mucha grandeza. Estos siete dioses tenan sus dictados y
nombres que denotaban gran excelencia como el da de hoy la denotan en los
principales que tienen estos dictados, y con su gravedad autorizan estos dicta-
dos de honra y grandeza, en nombre de aquellos dioses.
y como venan cantidad de ellos, que eran de siete barrios, cada una traa el
nombre de su Dios; como era Quetzalcoatl Xocomo, Matla, Xochiquetzal,
Chichitic, Centeutl, Piltzintecutli, Meteutli, Tezcatlipuca, Mictlantecutli, y
Tlamacazqui, y otros Dioses, que aunque cada barrio de los siete traa seal de
su Dios, traan as mismo otros Dioses con ellos, y los que ms hablaban con
los indios eran Huitzilopochtli, Tlacolteutli y Mictlantecutli.
Otro problema interesante es determinar la relacin que exista entre los cal-
pullis a los cuales pertenecan los mexicas al momento de partir de Aztlan y
los calpullis en que estaba dividida Mexico-Tenochtitlan en el siglo xvi. Van
Zantwijk ha sealado que los siete calpullis mencionados por la mayora de las
fuentes seguan siendo los ms importantes de la ciudad siglos despus, aunque
ya entonces existan otros trece calpullis.
Existen dos posibles explicaciones para esta continuidad. La primera es que los
calpullis mexicas fueron capaces de mantener su identidad y su cohesin a lo largo
de los siglos. Militan a favor de esta propuesta algunas de las caractersticas reco-
nocidas de estos grupos sociales, como su carcter corporativo, su fuerte sentido
durante el viaje, pues deben haber funcionado como unidades polticas, religiosas
y econmicas, tal como continuaron hacindolo una vez fundado su altpetl.
Del Castillo afirma tambin que Huitzilpoch, el dirigente de los mexicas, era
un ticauh, un valiente guerrero, pero no dice ms sobre sus ttulos militares.
La nica fuente que otorga ttulos militares mexicas especficos a los dirigentes
de los emigrantes es el Cdice Azcatitlan, donde un tlacochclcatl y un tecpaneca,
adecuadamente armados, aparecen encabezando a los mexicas en el momento de
su partida de Colhuacan. El hecho de que ambos nombres se refieran tambin
a parcialidades mexicas que, segn ese mismo documento, existan en Aztlan y
segn el Cdice de Izhuatepec tambin en Mexico-Tenochtitlan, parece indicar
que estaban vinculados a esos grupos particulares.
Otras fuentes afirman que los dirigentes mexicas eran simplemente teyacanqui,
guas, lo cual parece ser la funcin ms importante de un lder de un pueblo
que emigra.
Por su parte, la Leyenda de los Soles menciona cuatro dirigentes mexicas, sin es-
pecificar sus ttulos, afirmando simplemente que guardaban o custodiaban,
(tlapia), a su pueblo.
Resulta significativo que las fuentes sean ms especficas al hablar de los di-
rigentes religiosos de los mexicas. El ttulo o cargo ms importantes era el de
teomama, pluralizado teomamaque, que quiere decir cargador de dios, de totl,
dios, y mama, cargar. Estos personajes llevaban a cuestas el tlaquimilolli, envol-
torio sagrado, donde viva el dios patrono del pueblo.
El Cdice Aubin describe as a los cuatro teomamaque mexicas: Fueron cua-
tro quienes llevaron a cuestas al diablo: una persona de nombre Quauhcohuatl,
una segunda, Apanecatl, una tercera de nombre Tezcacohuacatl, una cuarta de
nombre Chimalma.
Vanse las hiptesis de Lpez Austin al respecto, Hombre-Dios: 175-176. Aunque este autor afir-
ma explcitamente que la supresin de los hombres-dios bajo el gobierno imperial mexica no afect
la descripcin de los dirigentes mexicas durante la migracin, me parece que aun si encontramos
indicios de su existencia en este periodo, sta nunca es reconocida explcitamente por las fuentes.
En su captulo sobre el retorno a Aztlan, Historia de las Indias: 218.
Cdice Aubin: 39.
Crnica mexicyotl: 71.
Memorial breve: 84.
Lpez Austin, Hombre-Dios: 114-115.
El primero, Huitzilopuchtli, fue quien hizo salir de Aztlan a los mexica y los
vino a sacar de Chicomztoc. El segundo, de nombre Cuauhtlequetzqui.
El tercero, de nombre Acacitli. El cuarto, de nombre Citlallitzin. El quinto,
de nombre Tzimpatzin. El sexto de nombre Tlazotzin. El sptimo fue aquel
Tozcuecuextli ya mencionado, que despus de haberse muerto inmediatamente
asentaron en el mando al huehue Huitzilhuitl; y la razn de esto fue por la gran
lnea de mando que guardaba su madre Tlaquilxuchtzin en virtud de ser la jo-
ven hija del tlahtohuani de Tzompanco.
En este pasaje, el autor chalca deja claro que el primer tlatoani mexica fue
Huitzilhuitl, quien era descendiente de la dinasta de otro altpetl, Tzompanco.
Despus volveremos a este asunto.
Esta versin, sin embargo, parece atpica pues en otras fuentes, como hemos
visto, se afirma que fueron los propios emigrantes los encargados de plantar o
conseguir sus alimentos.
Para los historiadores del siglo xvi la constante intervencin divina en la
historia mexica no pareca tan inverosmil como puede parecernos a nosotros
ahora, pues para ellos era lgico y natural que Dios, o el demonio, participara
en los asuntos humanos ya que consideraban que la Providencia era el principal
motor de la historia humana. Dentro del marco de la religiosidad catlica, se
plantearon dos formas de explicacin del papel de Huitzilopochtli en la historia
de su pueblo. La primera consider que Huitzilopochtli era el demonio que ha-
ba pervertido y descarriado a los desafortunados indgenas. Pero, pocos auto-
res parecen haber llevado a su consecuencia lgica tal explicacin y condenado
toda la historia prehispnica como fruto de los engaos del Maligno. La segun-
da explicacin, al contrario, planteaba una analoga entre la intervencin de
Huitzilopochtli en la historia mexica y la de Jehov en la historia juda. Aunque
estas dos interpretaciones parecen totalmente contrapuestas, tanto Tovar como
Durn, las sostuvieron en pasajes distintos de sus obras. Por ejemplo, poco antes
de equiparar a Huitzilopochtli con el Enemigo, Tovar hizo un elocuente smil de
la historia mexica con el xodo hebreo: Y ass salieron los Mexicanos, como los
hijos de Israel a la tierra de promissin, llevando consigo este ydolo metido en
una arca de juncos como los otros el arca del Testamento.
Naturalmente, los historiadores indgenas trataron de fortalecer la segunda
interpretacin, y la conveniente y prestigiosa analoga de los mexicas con el
pueblo elegido de Dios.
Esta interpretacin, a su vez, fue la base del equvoco que considera a los
mexicas un pueblo elegido a la manera de los judos y que ha perdurado hasta
nuestros das, cuando se ha combinado con la ideologa nacionalista que ve a este
pueblo como el glorioso antecedente del Estado-nacin mexicano. Esta analo-
ga, sin embargo, es insostenible pues la religin mesoamericana era politesta y
no monotesta, como la hebrea. Aunque no cabe duda de que los mexicas reivin-
dicaban una relacin estrecha y exclusiva con su deidad tutelar, a la que tambin
consideraban particularmente fuerte y poderosa, ni ellos ni ningn otro pueblo
mesoamericano pretenda, ni poda pretender, que su deidad tutelar era la nica
que exista, pues saban muy bien que cada altpetl tena su dios patrono, y que
existan, adems, dioses ms poderosos en una compleja jerarqua divina. Por
ello, si llamamos pueblo elegido a los mexicas, deberamos hacer lo mismo con
todos los otros altpetl, que seguan tambin a sus propias deidades tutelares.
Otro aspecto interesante de la figura de Huitzilopochtli, que tambin refuta la
idea de la excepcionalidad mexica, es su carcter maleable, manifiesto en sus fre-
cuentes cambios de naturaleza y de nombres, as como en las complejas relacio-
nes que estableca con otras deidades. Esta capacidad de cambio del dios patrono
de los mexicas puede interpretarse como un reflejo de la capacidad de cambio y
adaptacin de este pueblo y de su identidad tnica.
La mutabilidad del dios mexica comienza en sus nombres. La deidad es llama-
da generalmente Huitzilopochtli, que significa colibr de la izquierda, colibr
zurdo o colibr del sur, y es frecuente que se lo represente en los cdices bajo
la forma de esta pequea ave, vinculada al Sol y a los guerreros muertos. Sin
embargo, en algunas fuentes se le llama tambin Tetzauhtotl, que quiere decir
el dios del tetzhuitl, trmino complejo que puede traducirse como porten-
to, suceso sobrenatural o agero. Este apelativo se refiere a la capacidad de
esta deidad de manifestarse por medio de acciones violentas y portentosas como
romper rboles y devorar el corazn de las personas.
Resulta significativo que tanto Cristbal del Castillo como Chimalpain afir-
man que originalmente el dios se llamaba nicamente Tetzauhtotl y que slo
durante la migracin despus de la muerte del hombre-dios que lo acompaaba,
llamado Huitzilpoch o Huitzilitzin, adquiri el nombre de Huitzilopochtli. Esto
indica que la deidad no obtuvo su identidad definitiva y completa hasta que se
incorpor a ella el hombre-dios que la representaba, y los restos mortales de ste
quedaron envueltos en el mismo tlaquimilolli. Ylotl Gonzlez propone que en
realidad Huitzilopochtli era un dirigente humano que fue deificado durante la
migracin.
Esta interpretacin es reforzada por la siguiente descripcin que Sahagn hace
de Huitzilopochtli: Huitzilopochtli: era slo un macehual, una persona; un na-
hual, un portento, un revoltoso, un embustero.
Crnica mexicyotl: 35. Esta afirmacin parece contradecir, sin embargo, las menciones previas en
la misma fuente a las apariciones e intervenciones anteriores de la deidad.
Historia de los mexicanos por sus pinturas: 43.
Ibidem: 23-24.
Olivier, Les paquets sacrs: 125.
Sahagn, The Florentine Codex, v. 11: 79.
Ms adelante la misma Historia de los mexicanos por sus pinturas cuenta que
Huitzilopochtli recibi armas de un dios acutico llamado Opochtli que viva
en la comarca de Huitzilopochco, en el valle de Mxico, y que ambos dioses se
hicieron muy amigos por ser izquierdos.
Por su parte, Cristbal del Castillo presenta un largo discurso pronunciado
por el hombre-dios Huitzilpoch que inserta al dios mexica en una compleja
jerarqua divina, subordinndolo a Tezcatlipoca, como dios del gobierno, y
tambin a Tlloc, pues afirma que este ltimo dios era el que se encontraba de-
trs de todas las deidades tutelares de los diferentes pueblos. En este sentido,
Lpez Austin ha sealado que todos los dioses patronos estaban estrechamente
vinculados con Tlloc, pues tenan importantes caractersticas acuticas y se
relacionaban con el inframundo y las montaas, adems de controlar la fertili-
dad, ya que estaban a cargo de alimentar a sus pueblos. La subordinacin de
Huitzilopochtli a la deidad de la tierra, el agua y las lluvias se confirm en el
momento de la fundacin de Mexico-Tenochtitlan, cuando los mexicas tuvie-
ron que obtener la bendicin de Tlloc para fundar su nuevo altpetl, segn el
Cdice Aubin.
Finalmente, hay que mencionar que Huitzilopochtli tena tambin una gran
capacidad para nahualizarse, es decir, tomar la forma o actuar por medio del
cuerpo de diferentes criaturas. En las historias pictogrficas, como el Cdice
Boturini y el Azcatitlan, el dios aparece representado como una cabeza con
yelmo de colibr que surge de su tlaquimilolli, o bulto sagrado. En cambio, en
otras ocasiones, tanto en estos cdices como en el Mapa Sigenza y en el Codex
mexicanus, la deidad aparece en forma de guila. Bajo esta manifestacin,
Huitzilopochtli interactuaba directamente con los mexicas, ya fuera habln-
doles, entregndoles los instrumentos propios de los guerreros chichime-
cas o mostrndoles fsicamente el lugar donde habrn de fundar su altpetl
en el famoso milagro del guila posada sobre el nopal. Cristbal del Castillo
describe as la manera en que el dios se nahualizaba en guila para dirigir a su
pueblo:
Los tlaquimilolli
privilegiado de comunicacin con ella. Por esta razn los sacerdotes encargados
de cargarlos y cuidarlos, los teomamaque, dialogaban de forma directa con esa
deidad.
En los cdices mexicas encontramos mltiples representaciones de los tla-
quimilolli. Tanto el Cdice Boturini como el Cdice Azcatitlan muestran que al
momento de su partida de Aztlan, los mexicas recogieron el tlaquimilolli de
Huitzilopochtli que se encontraba en el interior del cerro sagrado de Colhuacan.
Esto indica que el inicio de la migracin, y la adquisicin de una nueva identidad
tnica por parte de los emigrantes, es inseparable de la adquisicin o fabricacin
de un bulto sagrado de la deidad que en lo sucesivo llevaran a cuestas. En este
sentido, la analoga que establece Tovar entre el tlaquimilolli de Huitzilopochtli
y el Arca de la Alianza, que citamos ms arriba, resulta muy adecuada.
Pero no hay que olvidar que estamos estudiando a un grupo humano plural
y con una religin politesta. En la misma lmina de Colhuacan donde se pre-
senta el tlaquimilolli de Huitzilopochtli, el Cdice Azcatitlan representa al menos
ocho diferentes bultos de sendas deidades, cada uno a espaldas de su respectivo
teomama, entre las que se incluyen Tlloc, Huitzilopochtli y probablemente
Tezcatlipoca. Ms adelante, a lo largo de la migracin, es frecuente que se re-
presente el tlaquimilolli de Huitzilopochtli junto al de alguna otra deidad, ambos
cargados por sus respectivos teomamaque.
De igual manera, en el Cdice Boturini, al principio de la migracin vemos
claramente a cuatro teomamaque mexicas con sus respectivos tlaquimilolli, entre
los cuales slo se identifica claramente el de Huitzilopochtli por la cabeza de
hombre con yelmo de colibr que sale de l (vase figura 3.9). Finalmente, en
el Codex mexicanus, los personajes que representan al pueblo emigrante llevan
siempre colgado de la espalda un bulto que podra ser un tlaquimilolli, aunque
no se muestra la cabeza de la deidad, como sucede en los otros dos cdices pic-
togrficos (vase figura 3).
Las fuentes escritas en alfabeto latino contienen tambin varias menciones de
estos bultos sagrados, algunas de las cuales han sido ya citadas. Basta sealar que
cuando una fuente dice que un pueblo trajo a su dios consigo, puede darse por
cierto que se trata de un tlaquimilolli cargado por un teomama.
Desde luego, el hecho de que el dios patrono viviera en el tlaquimilolli que
acompaaba a los mexicas implicaba un contacto muy cercano con su pueblo,
como lo explica Alvarado Tezozmoc: Era su herencia [de los mexicas] el rogar
Sobre este tema vase el excelente y exhaustivo anlisis de Guilhem Olivier, Les paquets sacrs
ou la memoire cache des indiens du Mexique Central (xve-xvie sicles).
Por ello, los tlaquimilolli eran tambin llamados tlapialli, cosa guardada,
herencia, el mismo trmino que se usaba para describir las tradiciones his-
tricas del altpetl, pues era el deber de los hombres preservar estos bultos a lo
largo del tiempo, como era su deber transmitir las historias. El trmino indica
tambin, como vimos antes, que la propiedad y el control de los tlaquimilolli, as
como de las tradiciones histricas, estaban restringidos a un grupo muy cerrado,
el de la elite gobernante del altpetl y de cada calpulli.
Por todas estas razones, el tlaquimilolli no slo era la manifestacin material
del dios patrono, sino tambin de la relacin histrica que una a este dios con su
pueblo, establecida al inicio de la migracin y prolongada a lo largo de los aos,
a travs de las innumerables peripecias de la historia del altpetl, por los hom-
bres encargados de cargar y custodiar al bulto. De tal modo, era una garanta de
la continuidad del grupo y de su identidad, un vestigio concreto de los tiempos
originales del nacimiento del altpetl que haba sobrevivido hasta el presente, y
una muestra de cmo se haba conservado la relacin privilegiada entre el grupo
y su deidad patrona. Por ello, no sorprende que en el momento de su derrota fi-
nal a manos de los espaoles, los mexicas pensaran, antes que nada, en esconder
el tlaquimilolli de su dios para que no cayera en manos de los conquistadores.
El problema de la pluralidad
Historia antigua.
Se puede localizar Aztlan?
Migraciones de los mexicas.
Koselleck, Historia, historias y estructuras formales del tiempo.
Una idea similar fue planteada originalmente por Lpez Austin, Hombre-Dios: 113.
Este enfoque nos permite entender que algunas de las aparentes omisiones o
errores de los itinerarios, en ciertas fuentes, no eran el resultado de una falla,
sino de una diferencia histrica entre el grupo particular que la escribi y otros
grupos mexicas. En el Cdice Boturini, por ejemplo, la migracin mexica conclu-
ye en Contitlan, comarca de Colhuacan, y no llega a la fundacin de Mexico-
Tenochtitlan. Una posible explicacin es que este episodio final fue mutilado del
documento, o que ste nunca hubiera sido terminado. Pero un examen cuidadoso
invalida esta hiptesis. Para empezar, la lnea de huellas de pie que se utiliza de
manera sistemtica a todo lo largo del cdice para marcar las mudanzas mexicas
de un lugar a otro, termina con la llegada a Colhuacan. Despus de Contitlan,
slo se ve una pequea lnea de huellas de pie que parte de una casa donde un
hombre y una mujer tienen relaciones sexuales, y que se pierde en el borde infe-
rior del cdice. Este recurso es similar al que se utiliz para marcar la separacin de
los pueblos hermanos de los mexicas tras la rajadura del rbol, cuando su lnea
de huellas de pie se perdi en el borde superior del cdice.
Por todo esto, se puede proponer que la historia narrada por el Cdice Boturini
terminaba en Contitlan-Colhuacan porque era contada por un grupo de mexicas
que se establecieron definitivamente en ese lugar y no continuaron hasta Mexico-
Tenochtitlan. De ser as, la lnea de huellas de pie que salen del cdice representa
el camino que siguieron quienes partieron a fundar esa nueva ciudad, una se-
paracin considerada secundaria por aquellos que se quedaron en Contitlan.
Esta hiptesis sobre el origen del Cdice Boturini se puede relacionar con la observacin de Pablo
Escalante sobre la similitud entre el estilo de esta historia pictogrfica y el de ciertos documentos
legales pintados en Xochimilco en la segunda mitad del siglo xvi, lo que lo lleva a proponer que aca-
Cdice Vaticano-Ros, y otro grupo sale hacia Tetzcoco. Por otro lado, un gru-
po claramente distinto de emigrantes chichimecas, con un escudo con retcula
negra, parte de Tlaxcala, conquista a muy diversos pueblos en el camino y llega
tambin a Tetzcoco.
Vistos desde esta perspectiva, el Cdice telleriano-temensis y el Cdice Vaticano-
Ros no resultan contradictorios ni confusos, pues presentan itinerarios diversos
que corresponden a grupos diferentes. El aparente desorden en la presentacin
de la migracin se debe a que estas historias pictogrficas trataban de representar
simultneamente varias migraciones distintas que no podan ser reducidas a un
solo conjunto coherente y lineal, como sucede con los itinerarios recogidos en
los otros cdices. Este anlisis, por ltimo, confirma la hiptesis de Quiones-
Keber en el sentido de que el Cdice telleriano-remensis parece ser una fuente
que combina tradiciones histricas de altpetl o grupos diferentes de Mexico-
Tenochtitlan, Mexico-Tlatelolco, Tetzcoco y Tlacopan.
De manera similar puede explicarse otro itinerario incluido nicamen-
te en el Cdice Vaticano-Ros: el que sigui uno de los grupos mexicas desde
Tecpayocan directamente a Temazcaltitlan y de ah a la fundacin de Mexico-
Tenochtitlan, saltndose la larga y accidentada estada de los otros grupos mexi-
cas en Chapultpec y en Colhuacan. Otras historias, como la Historia mexicana
desde 1221..., confirman que no todos los emigrantes pasaron por Chapultpec
y Colhuacan, sino que algunos permanecieron en la ribera norte y occidental
del lago, entre los tepanecas, y slo se reunieron con los dems en ocasin de la
fundacin de Mxico-Tenochtitlan o Tlatelolco.
Comprendidas de esta manera, las diferencias entre los itinerarios que presen-
tan las distintas fuentes dejan de ser un enigma sin solucin y se convierten en
una oportunidad de interpretacin, pues pueden ser utilizadas como claves para
distinguir las versiones de la migracin de grupos variados dentro del altpetl
mexica.
A partir de estas premisas ninguno de los itinerarios debe considerarse a priori
ms verdadero que los otros, pues cada uno puede reflejar el camino especial de
un grupo diferente, as como la elaboracin narrativa e ideolgica que ese grupo
hizo de su historia. La relacin entre los distintos itinerarios debe comprender-
se en funcin de las relaciones polticas entre los grupos que los recordaban: si
pensamos que la verdadera ruta migratoria de los mexicas culmin en Mexico-
Tenochtitlan y no en Mexico-Tlatelolco es porque partimos de la premisa de que
los tenochcas eran el grupo dominante entre los mexicas y que, por lo tanto, su
versin de la migracin es la ms autntica o representativa; eso no quiere decir
que sea ms verdadera que la versin tlatelolca. Si pensamos que el cautiverio
en Colhuacan es un episodio fundamental de la historia de los mexicas y que,
por ende, las fuentes que no lo mencionan estn incompletas, estamos dando por
buena la versin particular de la dinasta tenochca, de origen colhua, que termi-
n por vencer a la dinasta tlatelolca, de origen tepaneca, en cuya historia el paso
por Colhuacan no tena la misma importancia. En suma, no encontraremos una
migracin ni un itinerario singular, con una verdad nica, sino varias versiones
e itinerarios diferentes, que son igualmente verdaderos desde su perspectiva
particular.
Ibidem.
Otro tema que debe ser tomado en cuenta al analizar los itinerarios de la mi-
gracin mexica son las fechas que dan las diferentes historias para las mudanzas
de este pueblo y su relacin con el calendario mesoamericano. Es bien sabido
que para los pueblos nahuas del posclsico, y para los pueblos mesoamericanos
en general, el calendario no era slo un mecanismo para medir el paso del tiem-
po, sino que tambin era utilizado para determinar la calidad y el significado
religioso y simblico de fechas, aos y otros periodos. En el caso de la migra-
cin mexica, diversos autores han sealado la importancia simblica de las fechas.
Carlos Martnez Marn, por ejemplo, llam la atencin sobre la formalizacin
de las fechas, evidente en el Cdice Boturini. Alfredo Lpez Austin, por su
parte, analiz la correspondencia entre las fechas de salida de Aztlan y las de la
fundacin de Mxico y encontr un complejo patrn simblico en las mismas.
Christian Duverger, a su vez, revis la relacin simblica entre las fechas de
partida de los mexicas de Aztlan y los rumbos csmicos, as como los significa-
dos simblicos de la duracin total que las fuentes atribuyen a la migracin.
los espaoles, para ayudar a sus aliados a aliviar el sitio espaol, Corts, Cartas de relacin: 148-149.
Martnez Marn, Historiografa de la migracin: 132.
Lpez Austin, Hombre-Dios: 101-104.
Duverger, Lorigine des aztques.
Para un anlisis general del significado de este ritual, vase la reciente discusin de Kay Almere
Read, Time and Sacrifice in the Aztec Cosmos.
El fin de un ciclo y el inicio de uno nuevo era ocasin para una renovacin
csmica.
Como vimos en el captulo anterior, cada altpetl tena su propia cuenta de los
aos, y por ello celebraba su ceremonia de atadura en aos y momentos diferen-
tes. Como el inicio de la migracin marcaba el comienzo de una nueva cuenta
para el pueblo emigrante, la atadura de aos era la confirmacin de la indepen-
dencia poltica, cronolgica e histrica del grupo. No sorprende entonces que
los lugares donde los mexicas realizaron ataduras de aos fueran considerados
particularmente importantes en sus itinerarios.
Como puede verse en el cuadro 6, existe una gran coincidencia en las diversas
historias de migracin mexicas sobre los puntos donde se realizaron las atadu-
ras, que son Coatpec o Coatlicmac, Apaxco, Tecpayocan y Chapultpec o
Colhuacan.
En cada uno de estos lugares, salvo en Apaxco, acontecieron hechos de gran
importancia, como guerras, sacrificios o cambios de gobernantes entre los mexi-
cas. Inclusive tenemos indicios para afirmar que en Coatpec, Tecpayocan y
Chapultpec los mexicas intentaron fundar su altpetl, pero estas tentativas fra-
casaron a causa de ataques violentos.
En vista de estas coincidencias, es posible plantear la posibilidad de que las
historias mexicas hayan realizado un ajuste a posteriori de las fechas: si un lugar
era considerado importante, entonces una manera de enfatizar su trascendencia
sera afirmar que en l se realiz el ritual de atadura de aos. Al mismo tiempo,
la eleccin del lugar donde se realizara la atadura de aos podra tener tambin
un significado importante en el momento mismo de la migracin, pues este sitio
se convertira por ello en una especie de capital de los emigrantes.
Duverger afirma que un nuevo ciclo de 52 aos era siempre una rplica idntica del ciclo pri-
mordial, Lorigine des aztques: 136-137. Por su parte, Lpez Austin ha propuesto que el ciclo repe-
tido de 52 aos rega el comportamiento ritual de los hombres, que repetan las acciones arquetpicas
de los ciclos anteriores, pero tambin abra un terreno para la accin humana libre, que procuraba
aprovechar los momentos propicios del ciclo y paliar los momentos ms adversos, Hombre-Dios:
96-97.
Lpez Austin, Hombre-Dios: 98-99.
La Historia mexicana desde 1221...: 5 explica que Coatpec era un cerro localizado en o cerca de
Coatlicmac.
En la segunda parte de este captulo analizar con detalle los relatos mexicas de
migracin y los acontecimientos que sucedieron en los lugares donde se detu-
vieron los emigrantes.
Antes de iniciar esta narracin, sin embargo, es necesario hacer dos aclara-
ciones. La primera es que las fuentes no nos dicen, respecto de la mayora de
los lugares visitados por los mexicas durante su migracin, sino el nombre y la
fecha de llegada y salida de los emigrantes. Por lo tanto, este recuento discutir
slo aquellos lugares sobre los cuales las historias de migracin nos dan ms
informacin. La segunda advertencia es que, por la forma misma de este texto
y con el fin de conseguir la mayor claridad posible en la exposicin, tendr que
reducir la pluralidad de itinerarios migratorios mexicas a la unidad de un relato
lineal. Esto no significa que el recorrido que reconstruir ms abajo deba ser
considerado el nico, o siquiera el ms importante. Con el propsito de abordar
de manera ordenada las divergencias de informacin entre las distintas fuentes,
las agrupar por conjuntos o familias, analizando en forma conjunta las que
muestran una mayor similitud entre s, y procurando buscar las razones para
explicar las diferencias entre estos conjuntos. Finalmente dividir el camino
migratorio de los mexicas en tres grandes etapas. Las primeras dos, de Aztlan a
Tollan, que considero el punto de entrada de los emigrantes al valle de Mxico,
y de Tzompanco a Chapultpec, se analizarn en este captulo. La ltima, desde
este lugar hasta la fundacin de Mexico-Tenochtitlan y Mexico-Tlatelolco, se
analizar en el captulo final.
La primera parte del camino, que siguieron los mexicas tras su salida de Aztlan,
es la menos documentada en las fuentes y la que presenta una mayor variabili-
dad. Mientras algunas historias, como el Cdice Aubin y el Cdice Boturini, afir-
man que los mexicas partieron de Aztlan y llegaron el mismo ao a Coatlicmac,
de donde pasaron directamente a Tollan, en otras fuentes el itinerario entre estos
dos puntos es ms largo y lleno de incidentes.
Algunas fuentes mencionan en esta etapa un lugar llamado Tepemaxalco o
Tlatzallan. El primer topnimo significa Lugar donde los cerros se dividen,
mientras que el segundo, segn Molina, quiere decir quebrada de cerro entre dos
montes. El Cdice Azcatitlan muestra una hermosa representacin de estos
dos cerros y del camino mexica que atraviesa entre ellos.
Tanto por su nombre como por sus caractersticas topogrficas este lugar re-
cuerda la primera etapa del camino que seguan las almas de los difuntos en su
viaje al Mictlan, el mundo de los muertos, donde tenan que atravesar entre dos
cerros que chocaban. Esta analoga podra servir para enfatizar el rompimien-
to irreversible que haba significado la partida de los mexicas de Aztlan.
Quiz con la misma intencin, algunas fuentes colocan en esta etapa de la
migracin el paso de los mexicas por Chicomztoc y por las tierras chichime-
cas. Como vimos en el captulo anterior, ste era un episodio con profundos
significados simblicos, pues al pasar por estas tierras agrestes e inhspitas los
emigrantes perdieron su identidad anterior y adquirieron otra: la de chichimecas
andariegos y conquistadores.
La Historia o crnica y con su calendario... presenta una lista detallada de los luga-
res que visitaron los mexicas al pasar por estas tierras chichimecas. Entre ellos
menciona Pchotl hcac, En donde se levanta la ceiba; Tototpec, En el cerro
de los pjaros; Tlcatl Moquetzthcac, Donde la gente se est poniendo de pie;
Xoctli Ipan noc Macpalli, La mano se extiende sobre la olla; Tlcatl Yhuatl
ca Ttotl Quicua, La persona que come pjaros; Pnitl hcac, Se levanta la
bandera; Tlatoltpec, En el cerro de la palabra; Tlcatl Xoctica hcac Pantica,
La persona con ollas se levanta con la bandera; Tlcatl Ehuatica Tzihuactli
Oncan noc, La persona se est levantando donde se extienden los tzihuactli.
Desgraciadamente la fuente no proporciona ms informacin sobre estos lu-
gares, pero podemos imaginar que ms que topnimos estos nombres de lugares
son descripciones de incidentes que acaecieron a los mexicas en este trnsito,
y con su calendario... que lo llama tambin Tepetzallan: 188. A su vez, el Codex mexicanus presenta un
glifo de lugar que puede ser ledo como Tlatzallan: 3-4. Finalmente, la Memoria de la llegada de los
mexica... lo llama Texcaltepetzallan: 19.
Molina, Vocabulario: 142v.
Para un anlisis de la funcin narrativa de este episodio en el Cdice Azcatitlan, vase mi artculo
The Hidden Codes of the Codex Azcatitlan.
Lpez Austin, Los caminos de los muertos: 144.
Historia o crnica y calendario: 184-185.
El tzihuactli, segn Sahagn, es una cactcea comestible, parecida al maguey. En su descripcin de
esta planta, los informantes incluyen un dicho Donde abunda el tzihuactli es un lugar peligroso, un
lugar difcil, lo que confirma el vnculo de esta planta con los paisajes agrestes, propios del trnsito
chichimeca. Sahagn, The Florentine Codex, v. 10: 128.
pues, como afirma la misma fuente, fueron muchas las cosas que hicieron en el
camino.
De existir relatos ms detallados sobre las peripecias de los mexicas en las tie-
rras chichimecas, podemos suponer que incluan el hecho de que se perdieron en
el camino y fueron devorados por fieras, como lo muestra el Cdice Azcatitlan,
y las descripciones de diversos rituales que involucraban ollas y banderas, alu-
didos en los nombres presentados por la Historia o crnica y con su calendario...
Es lamentable que ninguna de las fuentes conocidas recogiera esta informacin.
dems gente, y hallronlo solo y sin persona que les dijese hacia qu parte ha-
ba tomado la va, y vindose as desnudos y desamparados y sin saber a dnde
ir, determinaron de quedarse all y poblar aquella tierra.
Y cuentan los que dan esta relacin que como quedaron desnudos en cueros,
as ellos como ellas, y lo estuvieron mucho tiempo, que de all vinieron a perder
la vergenza y traer descubiertas sus partes impdicas y a no usar bragueros
ni mantas los de aquella nacin, sino unas camisas largas hasta el suelo, como
lobas judaicas, el cual traje yo lo alcanc y hoy da entiendo se usa entre los
macehuales.
Llama la atencin que aunque un sector de los emigrantes haba decidido per-
manecer en el lago de Ptzcuaro, muy probablemente por encontrarlo similar a
Aztlan y a la tierra que les haba prometido Huitzilopochtli, el dios recurri a un
engao y un robo para separarlos del resto de los mexicas. Este engao tuvo una
consecuencia definitiva, pues, adems de modificar la forma de vestir, y por ende
la identidad tnica, de quienes se quedaron en el lugar, sirvi para confirmar la
soberana de este dios por encima de la voluntad de sus seguidores.
Por otro lado, aunque el episodio fue incruento, Tovar explica que el enga-
o de Huitzilopochtli gener resentimiento entre los que permanecieron en
Michoacn y profundiz sus diferencias con los que continuaron el viaje: y ass
burlados y desanparados de los otros, quedando muy agraviados, por negarlos
en todo, de propsito mudaron el vestido y el lenguaje y ass se diferenciaron de
su nacin mexicana.
Puede proponerse que por medio de este episodio, las historias mexicas bus-
caban explicar la compleja relacin entre su altpetl y los tarascos de Michoacn.
Por un lado, la mencin de un origen comn a ambos serva para explicar sus
parecidos, pues los dos eran potencias militares y conquistadoras de tradicin
tolteca-chichimeca; por otro lado, el engao de Huitzilopochtli explicaba la
identidad tnica de los tarascos, definida por su lengua y su manera de vestir,
tan diferentes de las mexicas, y proporcionaba tambin una razn clara para la
enemistad que privaba entre ellos y los mexicas.
La siguiente escisin de los emigrantes acaeci inmediatamente despus. Tras
abandonar a los tarascos, los emigrantes se dirigieron hacia el oriente y en algn
Historia de las Indias: 30. El episodio es mencionado por todas las fuentes de la familia de la
Crnica X tambin por la Historia o crnica mexicana y la Historia o crnica y con su calendario..., dos
historias copiadas por Chimalpain.
Relacin del origen de los indios: 14.
no era una persona humana, sino que se haba convertido en una grandsi-
ma malvada, que se ocupaba en comer corazones y pantorrillas, en embaucar,
adormecer y apartar del buen camino a las gentes, hacerlas que comiesen cu-
lebras y bhos, y tena tratos con todo ciempis y araa: siendo pues as una
hechicera grandemente malvada, por lo que no la quiso Huitzilopochtli, y por
ello no trajo ac a su hermana Malinlxoch, dejndola dormida junto con sus
padres.
Viendo Huitziton [...] que contendan, sobre cul de los bandos haba de llevar
la piedra les dijo: admirado estoy, mexicanos, de que por cosa tan poca y leve
os hagis tanta y tan grande contradiccin, sin saber el fin que en esto se
pretende. Y pues est delante de vosotros otro envoltorio, desenvolvedlo y
descubridlo, y veris lo que contiene y ser posible que sea alguna cosa ms
preciosa, para que estimndole en ms, tengis en menos sa.
Pero Huitziton (que era el que haca los embustes y los declaraba) viendo que
los unos de ellos (que despus se llamaron tlatelulcas) hacan tanta instancia
por llevarse la piedra, djoles a los otros (que despus se quedaron con el nom-
bre de mexicanos) que partiesen la diferencia y dejasen la piedra a los tlatelul-
cas y ellos se llevasen los dos palos; porque eran mucho ms necesarios y de
mucho mayor estima para el progreso de su jornada, como luego veran. Ellos,
que creyeron las palabras de Huitziton, tomaron sus palos y dieron la piedra a
los otros; y con esto se conformaron.
Inmediatamente, Huitziton encendi fuego con los dos palos, con lo que
demostr que eran de mayor vala que la piedra preciosa. Esta disputa, y su
sorprendente resultado, provoc la duradera divisin de los mexicas en dos
partidos:
Y aun tambin naci de aquesto que los que se haban llevado la piedra, queda-
sen arrepentidos y quisieran trocar los envoltorios. Pero como el secreto estaba
descubierto no quisieron los mexicanos; y cada cual se qued con el suyo.
Desde esta ocasin, aunque todos estos aztecas venan juntos, ya no con
aquella hermandad y familiaridad que antes traan; porque desde esta disen-
sin guardaron el rencor y odio, los unos contra los otros y vinieron parciales
y divididos en las voluntades.
Este relato parece haber sido concebido por los tenochcas para explicar la ri-
validad que los separaba de los tlatelolcas y para justificar la dominacin que
ejercieron sobre ellos a partir del reinado de Axaycatl. El mensaje es que los
tlatelolcas se dejaron engaar por las falsas apariencias al preferir la piedra pre-
ciosa en vez del ms valioso y til encendedor de fuego; de ah que merecieran
ser dominados por los tenochcas. Adems, la eleccin que cada grupo mexica
hizo en este momento sirvi para definir su identidad tnica: los tlatelolcas pre-
firieron el chalchihuite, vinculndose as con el lado femenino y hmedo del
cosmos, y la riqueza y prosperidad material, lo que explica su dedicacin al co-
mercio y a la produccin artesanal; en cambio los tenochcas eligieron el encen-
dedor de fuego que los asociaba con el lado masculino e gneo del cosmos y, por
ende, con la actividad blica que se convertira en su especialidad. Pero hay
que destacar que, en este caso, la escisin entre los emigrantes no se tradujo en
una separacin definitiva, pues tenochcas y tlatelolcas siguieron su viaje juntos,
hasta establecerse en el valle de Mxico, donde continuaron sus conflictos.
un rico simbolismo religioso y alusiones a las historias del origen del cosmos.
En este breve espacio no podr agotar los significados religiosos y cosmolgicos
del episodio de Coatpec, por lo que mi propsito ser tratar de comprender su
funcin dentro de las historias de la migracin mexica, donde serva, por un lado
para cimentar y justificar el poder de Huitzilopochtli y sus seguidores dentro de
la sociedad mexica y, por el otro, para marcar la culminacin del proceso de de-
finicin de la identidad de los emigrantes.
El primer paso para realizar un anlisis de este complejo episodio es comparar
las diferentes versiones contenidas en las historias. En principio, hay que sealar
que las fuentes que describen los sucesos de Coatpec son la minora dentro de
las que narran la migracin mexica. Destacan entre ellas las fuentes de la familia
de la Crnica X, que describen los sucesos de Coatpec como un incidente entre
grupos mexicas durante la migracin. A este grupo se suma la Crnica mexicyotl
y la Monarqua indiana de Torquemada que presentan el mismo relato en el con-
texto de su historia de la migracin mexica. stas son las que llamar versiones
histricas del episodio. La misma Monarqua indiana, en un pasaje relativo al
nacimiento de Huitzilopochtli que se encuentra en el libro dedicado a los dioses,
presenta una versin diferente, muy parecida a la que recoge la Historia gene-
ral de las cosas de la Nueva Espaa, donde los protagonistas se muestran como
dioses y no hay alusin explcita a la participacin de los mexicas en los sucesos,
puesto que el episodio no es colocado en ningn contexto histrico ni relacio-
nado con la migracin. stas son las versiones que llamar mticas. Por otro
lado, la Historia de los mexicanos por sus pinturas ofrece una versin que podra
considerarse intermedia entre las histricas y las mticas pues, mientras su relato
se parece ms a los del segundo grupo, est insertado claramente en la historia
de la migracin mexica. A su vez, el Cdice Azcatitlan representa grficamente el
nacimiento del dios, armado con su xiuhcatl, serpiente de turquesas, sin propor-
cionar detalles de ningn enfrentamiento con sus enemigos. El Codex mexicanus
representa una enigmtica escena en Coatpec que involucra cuerpos astrales y
seres humanos que los observan. Finalmente, once fuentes ms mencionan que
los mexicas pasaron por un lugar llamado Coatpec, sin dar detalles sobre nin-
gn suceso acaecido en l.
La Crnica mexicyotl, as como las fuentes de la familia de la Crnica X,
cuentan que los mexicas hicieron una escala migratoria en Coatpec, donde
Huitzilopochtli les orden construir una represa para crear un lago artificial,
que servira de imagen de la tierra que les haba prometido; tambin les orden
poblar el lago artificial con la flora y la fauna propias del ecosistema lacustre de
Aztlan y Mexico-Tenochtitlan:
Oh, padres mos! puesto que ya se repres el agua plantad, sembrad sauces,
ahuehuetes, caas, carrizos, la flor del atlacuezonalli; echan simiente los pe-
ces, las ranas, los renacuajos, los camaroncitos, los aneneztes, los gusanillos
de los pantanos, la mosca acutica, el insecto cabezudo, el gusanillo de las la-
gunas y los pjaros, el pato, el nade, el quechilton, el tordo, los de espaldas
rojas, los de cuellos amarillos; dijo luego Huitzilopochtli: Este gusanillo de las
lagunas es de veras cuerpo, sangre y color mos.
[...] y alegraron tanto aquel lugar y psose tan ameno y deleitoso, que, olvi-
dados los mexicanos con este contento del sitio que su dios les prometa, no
siendo ste ms de muestra y dechado de lo que iban a buscar, dijeron que
aqul les bastaba, que no queran ir de all a buscar ms deleite del que tenan.
Empezaron luego a cantar y bailar con cantares apropiados y compuestos a la
frescura y lindeza del lugar.
Aqu concluir la tarea para la que viniste, para regir, para enfrentarte a las
gentes de los cuatro puntos cardinales, para impulsar el poblado y asirlo con
tu poder, para que veas lo que nos prometiste, las diversas gemas, las piedras
preciosas, el oro, las plumas de quetzal, las diversas plumas preciosas, el cacao
polcromo, el algodn multicolor, as como las varias flores y frutos, las diver-
sas riquezas, ya que con verdad has fundamentado y encabezado tu poblado
aqu en Coatpec, pues ya has reunido aqu a tus padres, a tus vasallos, a los
aztecas, a los mexicanos, suplcanle los Centzonhuitznahua.
nes, que Huitzilopochtli se los comi todos, con lo cual se volvi gran duende,
grandsimo diablo.
Inmediatamente despus, el dios orden a los dems mexicas, que estaban aterro-
rizados por el escarmiento que haban sufrido los centzonhuitzanahuaque, que des-
truyeran el dique que haba creado el lago artificial en Coatpec. Al secarse el
lago, desaparecieron inmediatamente la flora y la fauna lacustres y Coatpec dej
de ser la imagen de la tierra prometida. Poco despus Huitzilopochtli dio la orden
de que los mexicas siguieran su camino y los emigrantes partieron hacia Tollan.
Ms adelante, la Crnica mexicyotl afirma que l-pedernal, 1168, fue el sig-
no en que naci Huitzilopochtli.
En las versiones mticas de este relato, las causas del conflicto en Coatpec son
completamente diferentes.
La Historia de los mexicanos por sus pinturas cuenta que en ese lugar, donde los
mexicas haban hecho una escala en su migracin, resucitaron cinco mujeres que
haban sido creadas por Tezcatlipoca en una era csmica anterior y realizaron
cuatro aos de penitencia hasta que una de ellas, Coatlicue, recogi unas plumas
blancas y las coloc en su pecho, con lo que qued preada por ellas.
Y aqu resucitaron los cuatrocientos hombres que Tezcatlipuca hizo y que mu-
rieron antes que el sol se hiciese, y como vieron que estaba preada Coatlicue,
la quisieron quemar.
Y Huitzilopochtli naci de ella armado y mat a todos estos cuatrocientos, y
esta fiesta de su nacimiento y muerte de estos cuatrocientos hombres celebra-
ban cada ao, como se dir en el captulo de las fiestas que tenan.
Crnica mexicyotl: 34-35. Los trminos nahuas son tzitzmitl, una criatura alada y temible que
atacaba a los hombres, y colleletli, otro ser sobre el que, desgraciadamente, no tenemos mayor in-
formacin.
Aunque Alvarado Tezozmoc afirma que lo destruy l mismo. Ibidem: 35-36.
Crnica mexicyotl: 35.
Historia de los mexicanos por sus pinturas: 43.
Al enterarse que sus hijos conspiraban en su contra, Coatlicue sinti miedo, pero
desde dentro de su vientre Huitzilopochtli la consol, afirmando que l saba
qu hacer ante esta amenaza. Recibi luego noticias sobre la conspiracin en su
contra de Cuahuitlcac, uno de los centzonhuitznahuaque. Por ello, cuando sus
enemigos se ataviaron para la guerra y subieron a atacar a Coatlicue a la cima del
Coatpec, Huitzilopochtli sali de su vientre y los atac primero:
Ibidem: 104.
Ibidem: 101.
a todos abiertos por los pechos y sacados solamente los corazones, de donde
se levant aquella maldita opinin y secta de que Huitzilopochtli no coma
sino corazones, y de donde se tom principio de sacrificar hombres y abrirlos
por los pechos y sacarles los corazones y ofrecrselos al demonio y a su dios
Huitzilopochtli.
Durn afirma explcitamente que los mexicanos, los que agora son tarascos y habitan la provin-
cia de Mechoacan, y los de la provincia de Malinalco, todos eran de una congregacin o parcialidad
y parientes, Historia de las Indias: 31.
Crnica mexicyotl: 33-35.
Historia de las Indias: 32.
Rudolf van Zantwijk afirma que este calpulli era uno de los siete ms importantes de Mexico-
Tenochtitlan y propone que se vinculaba directamente con el dios Huitzilopochtli. Van Zantwijk,
The Aztec Arrangement: 75.
Gillespie, Los reyes aztecas: 128.
Graulich, Mythes et rituels: 227, y Las peregrinaciones aztecas y el ciclo de Mixcatl.
[...] quiz fue un lugar en donde un nuevo jefe con esta gran victoria se con-
sagr como cacique y asumi el nombre del dios. Los hombres con quienes
tuvo que luchar no pertenecan a un pueblo extrao, sino al mismo grupo de su
madre, o sean los centzonhuitznahuas, que haban salido junto con el resto del
grupo de Aztlan, y que ahora luchaban por la supremaca, o que la haban teni-
do y en este lugar la perdieron, razn por la cual naci otra vez Huitzilopochtli,
perteneciendo entonces a otro grupo.
Al seguir esta lnea de interpretacin podemos proponer que Coatpec fue una
escala particularmente importante en la migracin, tanto por su considerable
duracin como por el hecho de que reuna todas las caractersticas ecolgicas de
la abandonada Aztlan y de la an desconocida tierra prometida. Incluso puede
plantearse que en este sitio los mexicas fundaron un altpetl con el fin de esta-
blecerse de manera definitiva.
Pero un sector de la sociedad mexica deseaba que la migracin continuara
o quiso abandonar el altpetl ya fundado. El conflicto poltico entre los que
queran quedarse en Coatpec y los que queran irse fue resuelto de manera
cruenta cuando la segunda faccin extermin a la primera, o a su dirigencia, y
estableci su soberana absoluta sobre los mexicas en nombre de su violento dios
Huitzilopochtli. Este cambio poltico se manifest tambin en la emergencia de
un nuevo dirigente, Cuauhtlequetzqui.
Podemos suponer, igualmente, que para lograr una identificacin de sus ac-
ciones con las del dios a quien decan obedecer, los seguidores de Huitzilopochtli
repitieron ritualmente acciones divinas narradas en los mitos. Alvarado
Tezozmoc nos da un indicio de esta ritualizacin cuando afirma que el asesinato
de Coyolxauhqui y los centzonhuitznahuaque se realiz en el teotlachco, es decir,
en el juego de pelota sagrado, el espacio ritual central de Coatpec.
Por ltimo, puede plantearse que la presentacin de Coatpec como un falso
destino final de los mexicas en los relatos de las fuentes de la familia de la Crnica
X sea tal vez una manera de negar la existencia de esta fundacin, como veremos
que sucedi tambin con la fundacin en Chapultpec.
Tollan
[...] pasados los dos aos, se vinieron los mexicanos al pueblo de Tula, que a la
sazn estaba poblado de los naturales de la tierra, que eran chichimecas, y como
llegaron al dicho pueblo, hicieron un templo a Huitzilopochtli y delante de l
hicieron los candelabros que ahora usan, do pusieron copal y otras cosas de
olores, y luego como los mexicanos llegaron, se les apareci el Huitzilopochtli
en figura de negro y oan cmo debajo de la tierra lloraba Huitzilopochtli.
Preguntado por qu lloraba el dios de los mexicanos debajo de la tierra, dijeron
que porque todos los de Tula se haban de morir.
Y dende a cuatro aos una mujer vieja, natural de Tula, anduvo dando ban-
deras de papel puestas en palos a cada uno de los naturales y apercibindolos
que se aparejasen porque haban de morir, y luego todos se iban a echar sobre
la piedra donde los mexicanos sacrificaban.
Y uno que tena el cargo del templo que haban hecho en Tula, que se
deca Tecpyotl, que era advenedizo y creen que era el diablo, los mataba,
y antes que los mexicanos hiciesen templo, aquella piedra tenan los de Tula
por templo.
Y ans, fueron muertos todos los de Tula, que no qued ninguno, y quedaron
seores de Tula los mexicanos.
Este relato recuerda, en primer lugar, las historias recogidas por Sahagn sobre
el fin de Tollan donde los toltecas, engaados por el dios Tezcatlipoca, tambin
se inmolaron voluntariamente mientras bailaban al son de los instrumentos to-
cados por l, provocando as la destruccin de su ciudad. Por otro lado, el
sacrificio voluntario de los toltecas en la piedra de sacrificio de Huitzilopochtli
parece una descripcin sublimada de una guerra que culmin con la inmolacin
de los vencidos. De esta manera, el relato pretende demostrar que los mexicas
vencieron ritualmente a los toltecas y as se convirtieron en sus legtimos suceso-
res y herederos de su dominio. Podemos suponer que este relato fue elaborado,
o modificado, ya tarde en el periodo imperial mexica, junto con otros elementos
de la Historia de los mexicanos por sus pinturas que buscaban exaltar el papel de
este pueblo en la historia y el orden csmico.
Al vincular a los mexicas con el fin de Tollan, esta fuente se hace eco de las
historias acolhuas que cuentan que en su migracin al valle de Mxico el tlatoani
chichimeca Xlotl tambin pas por Tollan, a la que encontr abandonada y en
ruinas. En ambos casos lo que se buscaba era establecer una relacin de suce-
sin entre los nuevos pueblos inmigrantes, fueran mexicas o chichimecas, y los
prestigiosos toltecas.
de las historias coinciden en atribuirle ms del doble de aos que los correspon-
dientes a la etapa anterior.
Carrasco, Estructura poltico-territorial: 165. Estos poblados son Citlaltpec, Tzompanco, Xalto-
can, Acalhuacan, Coatitlan, Huixachtitlan, Coatlayauhcan, Acolnhuac y Popotlan.
Gibson, Los aztecas: 41.
Graulich, Montezuma: 68.
Memorial breve: 152.
Gibson, Los aztecas: 41.
Tzompanco
Xaltocan
Cuauhtitlan
Ehecatpec
Tetzcoco
Coatitlan
Tenayocan
Tecpayocan
Azcapotzalco
Amallinalpan
Tlacopan
Popotlan Tepetzinco
Chapultpec Coatlichan
Coyohuacan
Colhuacan
Xochimilco
Cuitlhuac
Chalco Atenco
Tlalmanalco
Amaquemecan
Citlaltpec
Tzompanco
Xaltocan
Acalhuacan
Tetzcoco
Coatitlan
Tenayocan
Huixachtitlan
Azcapotzalco Catl ayauhcan
Acolnhuac
Tlacopan
Popotlan
Coatlichan
Coyohuacan
Colhuacan
Xochimilco
Cuitlhuac
Chalco Atenco
Tlalmanalco
Amaquemecan
Para fortalecer esta ltima hiptesis contamos con la evidencia que nos propor-
cionan las fechas que las propias historias atribuyen a las mudanzas mexicas en
el valle de Mxico.
Al respecto, Carlos Martnez Marn encontr que en el Cdice Boturini existe
una clara regularidad en las fechas de llegada y partida de los mexicas en algunas
de sus escalas, lo que explic de esta manera:
En primer trmino, al llegar a un nuevo lugar, los mexicas tenan que pedir
permiso a los dueos ya establecidos del territorio para poder vivir en l como
tributarios o vasallos suyos. Esta relacin de subordinacin se hace explcita
cuando la Historia de las Indias de la Nueva Espaa... afirma que los mexicas
estuvieron algunos aos de prestado en Tequxquiac, lo cual quiere decir que
ubicaban en un sitio ajeno.
Los territorios que ocupaban los inmigrantes estaban situados generalmente en
las riberas de los lagos de la cuenca y por ello en la Crnica mexicyotl Alvarado
Tezozmoc seala que en Tequxquiac y en Xaltocan los mexicas construye-
ron chinampas y en la Crnica mexicana aade que las hicieron tambin en
Eyecac. Como hemos visto, la prctica de la agricultura y de la caza y reco-
leccin lacustres era un rasgo importante de la identidad tnica de los mexicas
desde Aztlan. En este sentido, Barbara Price ha propuesto, a partir de un anlisis
materialista cultural, que la especialidad tnico-ecolgica de este pueblo era abrir
a la explotacin agrcola terrenos marginales en las riberas de los lagos del valle
de Mxico.
Paralelamente, los mexicas parecen haber fungido como guerreros tributa-
rios o a sueldo para los altpetl en cuyo territorio se haban establecido, o para
otros poderes regionales. La Leyenda de los Soles cuenta que, cuando vivan en
Chapultpec, se alquilaron como guerreros a los xaltocamecas, con permiso ex-
preso de los colhuas que eran entonces sus seores o patrones.
La relacin de subordinacin de los mexicas hacia sus anfitriones terminaba
cuando los dueos del territorio los desalojaban o cuando ellos decidan partir
por su cuenta, dejando atrs por lo general a un contingente que se estableca ah
de manera permanente. Estos desalojos o partidas tomaron, en varias ocasiones,
la forma de una guerra violenta. Los conflictos se deban tal vez a que los mexicas
haban prosperado demasiado, o haban ganado demasiada fuerza militar y por
ello intentaban consolidar su presencia en la zona, lo que constitua una amenaza
para los anfitriones. Otra posible razn es que los emigrantes deseaban mejorar
su situacin poltica y econmica en otro lugar, o establecer una relacin poltica
con un nuevo altpetl.
En todo caso, una parte de los emigrantes parta entonces hacia el territorio de
otro altpetl, separndose de los que se quedaban en el lugar, e iniciaba de nue-
vo el mismo proceso. Tambin, como hemos visto, las historias cuentan que en
varios casos diversos grupos mexicas se mudaron simultneamente a diferentes
lugares en el valle de Mxico.
Esta dinmica social permite entender cmo se realiz la dispersin de los
mexicas de norte a sur en el valle de Mxico, desde las riberas norte y suroeste del
lago de Xaltocan, atravesando la sierra de Guadalupe hasta las riberas occidental
y sur del lago de Tetzcoco.
A continuacin har un recuento de las peripecias de estos desplazamientos y
dispersiones; mencionar nicamente aquellos lugares sobre los que existe in-
formacin detallada.
Tzompanco
Sin embargo, la Historia de los mexicanos por sus pinturas presenta una versin
distinta de este episodio:
Ms all de sus desacuerdos, sin embargo, todas las fuentes coinciden en que
este matrimonio result en el nacimiento de Huitzilhuitl, personaje que se con-
vertira posteriormente en gobernante (tlatoani segn algunas fuentes) de los
mexicas. Esto confirma la importancia del intercambio con los tzompanecas, pues
gracias a l los mexicas adquirieron su primer tlatoani de linaje legtimo, requisi-
to indispensable para poder fundar un altpetl con plenos derechos.
Esta informacin permite tambin comprender el importante papel que juega
Tzompanco en la historia de migracin registrada en el Cdice telleriano-remensis
y en el Cdice Vaticano-Ros, donde es presentado como el punto de partida de
un grupo de emigrantes mexicas (representados por un guerrero chichimeca
que lleva un tlaquimilolli con un guila) que viajan hasta Ehecatpec, donde
a su vez se dividen, partiendo algunos al sur hacia Tecpayocan y otros al este
hacia Tetzcoco. A la luz de la informacin presentada arriba parece natural que
Tzompanco fuera considerado el lugar de origen de un grupo importante de
mexicas, nada menos que Huitzilhuitl y los descendientes del pacto matrimonial
entre el seor del lugar y los emigrantes. El peso de este grupo es confirmado por
el hecho de que llevaban consigo un tlaquimilolli, aunque es imposible determi-
nar cul era el dios que viva en l.
Por otra parte, esta alianza puede significar que los mexicas se convirtieron en
sujetos de Tzompanco, relacin que probablemente mantuvieron hasta su llega-
da a Chapultpec. Esto quiere decir que los emigrantes quedaron integrados, de
manera subordinada, a un pequeo seoro del norte del valle de Mxico y que
probablemente actuaron en lo sucesivo como una punta de lanza del mismo en su
expansin hacia el sur de la regin. Respecto a Tzompanco, desgraciadamente,
las fuentes proporcionan poca informacin ms all de que, en el siglo xvi era
sujeto de Cuauhtitlan. Como veremos en el siguiente captulo, Cuauhtitlan
tena estrechos vnculos con los mexicas y los colhuas, por lo que podemos su-
poner que Tzompanco los tena tambin, y desde estos tempranos tiempos. En
este sentido, Carrasco propone que los mexicas establecieron desde su migracin
una poblacin en Tzompanco.
Sin embargo, hay que recordar que Tzompanco se encontraba en, o muy cer-
ca, del territorio dominado por Xaltocan, que era entonces uno de los altpetl
ms poderosos del valle de Mxico, gobernado por una dinasta otom. Como
veremos en el siguiente captulo, los Anales de Cuauhtitlan dan testimonio de
las constantes guerras y conflictos entre Cuauhtitlan y Xaltocan. Mucho tiem-
po despus, en Chapultpec, los mexicas sufrieron la enemistad y la agresin
de los xaltocamecas, lo cual era, quiz, un reflejo de la rivalidad de stos con
Tzompanco.
Estos indicios nos muestran la complejidad de las relaciones de alianza y en-
frentamiento entre los altpetl del valle de Mxico y el papel central que los
mexicas desempearon en ellas desde su llegada a la regin.
Queda por explicar por qu algunas fuentes afirman que los mexicas atacaron
y vencieron a los habitantes de Tzompanco mientras que otras dicen que esta-
blecieron una alianza con ellos. A mi juicio, la versin del enfrentamiento podra
haber sido elaborada en el siglo xv, una vez que Mexico-Tenochtitlan haba esta-
blecido su dominio sobre Tzompanco, con el fin de suprimir la memoria de una
antigua subordinacin de los mexicas a este altpetl.
Dos fuentes afirman que despus de su paso por Tzompanco los mexicas experi-
mentaron, de nueva cuenta, separaciones importantes. La Historia de Tlatelolco
relata: Despus hubo 80 das de neblina. Entonces los mexica se extraviaron.
Algunos llegaron a Chalco, una parte a Quauhtitlan, una parte a Uexotzinco, una
parte a Matlatzinco. Partieron y se establecieron en Quauhtitlan.
Este pasaje confirma que los mexicas se distribuyeron de manera ms o menos
simultnea por amplias regiones del valle de Mxico y ms all en los valles de
Puebla y Toluca. Por otro lado, la presencia de una pertinaz neblina recuerda
la niebla que rodeaba a Aztlan y que le daba un carcter sobrenatural. Quiz se
trate de demostrar que la separacin de estos grupos de mexicas no fue volunta-
ria, sino producto de una intervencin divina, o quiz se la quiera colocar en un
pasado inaccesible y por lo tanto irreversible: era imposible regresar a Aztlan.
La Historia de los mexicanos por sus pinturas cuenta que al partir Tzompanco:
antes de que llegasen a Cuauhtitlan, los chichimecas tomaron a una mujer de los
mexicanos y llevronla a Michuacan, y de ella proceden todos los de Michuacan,
porque antes eran chichimecas. E siguieron su camino a Cuautitlan, do estuvie-
ron un ao.
Ms adelante, al llegar a Nepoalco, hubo otra separacin: Y de este lugar se
fueron tres mexicanos, al uno decan Nahualtzin, y al otro Tenantzin, y a otro
Chiauhttotl, y estos tres fueron a poblar Malinalco, pueblo que ahora es.
Esta versin coincide con la que presentan las fuentes de la familia de la
Crnica X en establecer un parentesco estrecho entre los mexicas y los tarascos
y los malinalcas, pero difiere de ellas respecto al momento y lugar en que se
separaron estos grupos. Otras fuentes hablan tambin de una separacin de los
emigrantes en Ehecatpec.
Xaltocan
En algunas fuentes se afirma que la primera escala mexica despus de pasar por
Tzompanco fue Xaltocan, uno de los altpetl ms poderosos del norte del valle
de Mxico. Al respecto, dice la Historia de las Indias de la Nueva Espaa...:
Esta informacin confirma que los mexicas se encontraban en una situacin pre-
caria, a la merced de la hostilidad de los otros pueblos establecidos en la regin.
Los Anales de Cuauhtitlan mencionan, en un pasaje muy corto, que los mexicas
establecieron un pacto dinstico con los xaltocamecas, y no con los tzompanecas:
Huitzilihuitzin, segn se dice, era hijo de Tlahuizpotencatzin, de los nobles
xaltocamecas; pero algunos dicen que era hijo de Nezahualtemocatzin, noble de
Tzompanco[...].
Esta informacin parece contradecir las hiptesis planteadas arriba, en el sen-
tido de que los mexicas se aliaron a los tzompanecas y por ello se hicieron rivales
de los xaltocamecas. Sin embargo, hay que sealar que no es corroborada por
ninguna otra fuente y es puesta en duda por los propios autores de los Anales de
Cuauhtitlan. Aunque es imposible resolver esta aparente contradiccin, se puede
proponer que los mexicas quedaron insertos en una antigua rivalidad entre los
altpetl vecinos de Tzompanco y Xaltocan y quiz pactaron con ambos bandos,
en vista de su posicin de clara vulnerabilidad.
Finalmente, como hemos visto, Alvarado Tezozmoc informa que en Xaltocan
los mexicas construyeron chinampas, lo que indicara que tenan la voluntad
de establecerse por un largo periodo en dicho lugar, pues la inversin de trabajo
en estos jardines artificiales era considerable.
Ehecatpec
Ehecatpec, el lugar del cerro del viento, hoy conocido como Ecatepec, se
encuentra en la ribera sur del lago de Tzompanco, en el punto en que se une con
el lago mucho mayor de Tetzcoco. Esta localidad, como hemos visto, tena estre-
chos vnculos con los mexicas en el momento de la conquista.
El Codex mexicanus proporciona informacin detallada sobre la escala mexica
en este lugar pero, desgraciadamente, como suele suceder con este documento
pictogrfico, resulta difcil interpretar la escena representada. Se alcanza a distin-
guir una lnea de pies que parten de Ehecatpec y que llevan a Tolptlac, despus
a un lugar llamado quiz Chimalpain y finalmente a Chalco para regresar luego
al punto de partida. Mengin propone que esta escena corresponde al pasaje de la
Historia de Tlatelolco que habla de la dispersin de los mexicas por la neblina a
la salida de Tzompanco.
Nepopohualco
La Historia de los mexicanos por sus pinturas cuenta lo siguiente respecto a este
lugar:
llas de pie y lo que parece ser la representacin de un rbol, pero por desgracia resulta indescifrable
debido al mal estado del cdice o la pobreza de la reproduccin.
Historia de los mexicanos por sus pinturas: 45-46.
Memoria de la llegada: 19.
Sumaria relacin de las cosas: 291-292.
o Nepopohualco, que quiere decir literalmente lugar donde son contadas las
personas. Llama la atencin que tanto los chichimecas de Xlotl como los mexi-
cas se hayan contado aparentemente en el mismo lugar, junto a Ehecatpec. Una
explicacin, no muy convincente, es que todos los emigrantes que pasaban por
ah deban realizar un censo, por razones rituales o quiz porque el lugar se en-
contraba en la frontera entre el rea de dominio de Xaltocan y la de Azcapotzalco.
Desgraciadamente no tenemos ms elementos para resolver esta incgnita.
Cohuatitlan
En este lugar, cuyo nombre significa donde abundan las serpientes, sucedieron
eventos de importancia para los mexicas, aunque las historias son aparentemente
discordantes respecto a su naturaleza.
Segn algunas, en Cohuatitlan los emigrantes aprendieron a cultivar el ma-
guey y a beber pulque. As lo cuenta el Cdice Aubin:
Ao 7 catl.
En este cumplieron los mexica veinte aos all en Cohuatitlan. Y luego fueron
a coger de Chalco el maguey. Y tambin sacaron la miel [del maguey]. Ms all
ensearon los mexica a beber octli en Cohuatitlan.
Y aqu [en el ao siete caa] cumplieron veinte aos all en Cohuatitlan los
mexica y fueron a sacar el agave de Chalco. Y ciertamente vinieron a raspar
el corazn [del maguey] para sacar la miel. All vinieron a someterlos en la
guerra los mexica.
La adquisicin del pulque por los mexicas no debe leerse de manera literal,
pues se antoja poco probable que desconocieran realmente el cultivo y uso del
maguey y el pulque, tecnologas ampliamente difundidas por toda Mesoamrica.
Seguramente recibieron de los chalcas un bien cultural tolteca, que probablemente
inclua la tecnologa para el cultivo del maguey y la produccin del pulque, junto
con los conocimientos religiosos y rituales asociados a esta prctica y los conco-
mitantes derechos polticos y sociales para utilizarlos. Se tratara entonces de uno
ms de los intercambios de bienes culturales entre toltecas y chichimecas que fue-
ron una parte fundamental del proceso de establecimiento de los altpetl en el valle
de Mxico. Como veremos en los siguientes captulos, los chalcas fungieron repe-
tidas veces como pueblo donador de bienes culturales toltecas a pueblos chichime-
cas. Es probable que este intercambio haya incluido tambin el establecimiento de
una alianza matrimonial o poltica entre mexicas y chalcas, pues las transferencias
de bienes culturales solan incluir tambin pactos dinsticos y polticos, ya que
estos bienes pertenecan a linajes especficos de gobernantes.
Estas hiptesis pueden relacionarse con el hecho de que otra historia afirma
que en Cohuatitlan asumi el mando entre los mexicas el joven Huitzilhuitl,
el vstago del pacto matrimonial entre los tzompanecas, o xaltocamecas, y los
mexicas que mencionamos ms arriba. Esto dice el Memorial breve...:
Tecpayocan
Diez fuentes contienen informacin sobre los sucesos acaecidos en el lugar del
pedernal, situado en la ladera sur de la sierra de Guadalupe, a no mucha dis-
tancia de la ribera norte del lago de Tetzcoco. Aunque estas noticias son escuetas
permiten suponer que los mexicas intentaron fundar un altpetl en Tecpayocan,
pero fueron atacados por sus enemigos y fracasaron.
Seis fuentes coinciden en que en este lugar se verific una atadura de aos, lo
que resalta su importancia para las historias mexicas. Adems, las fuentes locali-
zan en Tecpayocan otros eventos de trascendencia.
La mayora de las historias mexicas menciona la realizacin de una batalla en
la que stos fueron rodeados y derrotados por sus enemigos. Al respecto dice el
Cdice Aubin: En ste cumplieron cuatro aos all en Tecpayocan. All en este
ocurri que fueron cercados por los enemigos. All murieron los de nombre
Tecpatzin y Huitzilihuitzin; tambin Tetepantzin, Tecpatzin y Huitzilihuitzin;
tambin Tetepantzin.
Tepetzinco
Los Anales de Gabriel de Ayala describen as los sucesos ocurridos en lugar del
cerrito que se levanta en medio del lago de Tetzcoco:
Pantitlan
Otras fuentes mencionan que en el lugar donde abundan las banderas, otro
islote localizado en medio del lago de Tetzcoco, los mexicanos tambin fueron
vctimas de la enfermedad. El Cdice Aubin afirma: Ao 6 catl. En ste cum-
plieron los mexica cuatro aos en Pantitlan. En ste se extendi all la enferme-
dad; todo el cuerpo se hendi.
El Cdice Azcatitlan incluye la siguiente glosa junto al glifo toponmico de
Pantitlan: Aqu se hendi el cuerpo de los mexicas.
La Historia o crnica y con su calendario..., a su vez, dice que la enfermedad
atac. Aqu se hendi el cuerpo de los mexicas.
La coincidencia en la informacin con las fuentes que hablan de Tepetzinco, y
el hecho de que la Historia o crnica y con su calendario... mencione ambos lugares
en relacin con la epidemia, sugiere que los mexicas se establecieron simultnea-
mente en ambas localidades.
Amalinalpan
Popotlan
Podra plantearse la hiptesis de que el camino mexica descrito por las fuentes
refleja el desplazamiento gradual del centro poltico de los emigrantes hacia el
sur, ms que el movimiento del conjunto de este pueblo. Esto querra decir que al
mismo tiempo que diversos contingentes mexicas se repartan por varias comar-
cas de la regin, sus dirigentes, su dios patrono y sus altares principales se fueron
mudando desde Tzompanco, donde construyeron el primero, hasta Ehecatpec,
Cohuatitlan, Tecpayocan y Amalinalpan, donde construyeron el ltimo antes
de intentar fundar su altpetl en Chapultpec. Estos desplazamientos, que no
involucraban al conjunto del pueblo mexica, eran resultado de las vicisitudes
de las relaciones polticas con los otros pueblos de la regin y probablemente
tambin de las circunstancias polticas internas de los mexicas. El grupo de di-
rigentes tambin poda dividirse, pues algunos, muy probablemente tlatelolcas,
permanecieron en la parte norte del lago de Tetzcoco, bajo el dominio tepaneca,
mientras otros, principalmente tenochcas, continuaron su desplazamiento hacia
el sur, hacia Chapultpec y el territorio de los colhuas.
Podemos comparar el desplazamiento del centro poltico de los mexicas dentro
de un territorio tnico relativamente estable, con el desplazamiento continuo de
las capitales de los gobernantes chichimecas de Cuauhtitlan dentro del territorio
tnico de ese pueblo, que analizaremos en el captulo siguiente. Esta compara-
cin resulta an ms pertinente si recordamos que tanto los mexicas como los
cuauhtitlancalque necesitaron vincularse con la dinasta de tlatoque colhuas para
poder fundar definitivamente su altpetl. Esto confirma que la historia de los
mexicas en el valle de Mxico es mucho menos excepcional de lo que su tradicin
histrica nos quiere hacer creer.
259
que utilizaban para legitimar su posicin entre los altpetl del valle de Mxico.
En suma, slo puede saberse la historia de los colhuas a la luz de perspectivas e
intereses ajenos a ellos.
Los dos textos escritos por un fraile espaol annimo alrededor de 1530,
la Relacin de la genealoga y linaje de los Seores que han seoreado esta tierra
de la Nueva Espaa, despus que se acuerdan haber gente en estas partes..., y el
Origen de los mexicanos fueron realizados a peticin del noble espaol Juan Cano
Moctezuma para demostrar la antigedad del linaje de su esposa, Isabel, la hija
del desafortunado tlatoani mexica Moteuhczoma Xocoyotzin. Para construir
una genealoga dinstica a la manera europea, el autor privilegi la informacin
genealgica de los reyes colhuas y suprimi todos los datos histricos adicio-
nales as como lo que le pareci contrario al cristianismo. Por ello no podemos
suponer que sta sea una versin completa ni fiel de la tradicin histrica colhua.
Tambin es significativo el hecho de que un investigador espaol, preocupado
por la legitimidad y los derechos dinsticos de una princesa tenochca, haya ido
a indagar sobre su pasado a Colhuacan, pues los mexicas, como veremos ms
adelante, sucedieron y sustituyeron el linaje de tlatoque de Colhuacan y se apo-
deraron de la identidad y la legitimidad poltica de este altpetl. Debido a esto,
para los espaoles, los colhuas no eran interesantes en s mismos sino por su vin-
culacin con los poderosos mexicas. Por lo mismo, una vez establecida la dinasta
mexica, la atencin del fraile se centra en la historia de Mexico-Tenochtitlan y
no da ms noticias sobre los colhuas.
La otra fuente que trata con detalle la historia de Colhuacan es el Memorial
breve acerca de la fundacin de la ciudad de Colhuacan, de Chimalpain. En esta
vasta obra, el historiador chalca narra la historia de ese altpetl, y la de otros
pueblos del valle de Mxico, a lo largo de los siglos, con su acostumbrado esti-
lo exhaustivo y riguroso. Sin embargo, da la impresin de que a Chimalpain la
historia colhua le interesaba slo para enmarcar la historia de los mexicas y los
chalcas, que son los pueblos a los que presta ms atencin en su texto. Adems,
la obra termina en el momento en que los mexicas entraron como prisioneros
a Colhuacan, y no nos cuenta la manera en que interactuaron con los colhuas
posteriormente. Podemos suponer que Chimalpain consider irrelevante contar
la historia de los colhuas despus de ese momento porque, a sus ojos, como a los
del fraile annimo, sta haba perdido toda relevancia.
Por otra parte, tanto los Anales de Cuauhtitlan como las historias de Alva
Ixtlilxchitl y la Monarqua indiana de Torquemada hacen continua referencia a
la historia de Colhuacan, pero nicamente en funcin de su interaccin con sus
respectivos altpetl.
Xaltocan
Cuauhtitlan
Tepechpan
Tetzcoco
Tenayocan
Azcapotzalco
Coatlichan
Mexico-Tenochtitlan
Chapultpec
Coyohuacan
Ocuilan Colhuacan
Xochimilco
Cuitlhuac
Malinalco
Chalco Atenco
Mxquic
Tlalmanalco
Amaquemecan
Puede plantearse que cuando ese altpetl dej de ser un centro poltico impor-
tante, en el siglo xiv o xv, su tradicin histrica perdi vitalidad y capacidad de
supervivencia, razn por la cual no conocemos ninguna historia escrita directa-
mente por un colhua.
[...] hyase que ochocientos aos, menos diez y siete e diez y ocho, segn pa-
rece por los caracteres, que hay aqu gentes; que dicen que despus que hobo
gentes, de do viniesen no saben dar razn, antes dicen que los dioses los haban
engaado, diciendo que aqu los haban ellos criado en cierta parte do agora es
un pueblo Eutivaca, cerca de Tezcuco.
Ibidem: 5-7.
Ibidem: 11.
Ibidem: 18.
Ibidem: 13-15.
Origen de los mexicanos: 258-259.
Histoyre du Mechique: 8-9.
[...] y a cabo de once aos furonse cierta gente y la ms de ella a otras par-
tes do dicen Culhuacan, y por tierra lejos y cosa antigua llmanle agora
Teuculhuacan; pero ya no todos le llaman ans, porque se lo reprendemos
que tete quiere decir Dios y nombre divino: en este nombre est compuesto
Teuculhuacan, de manera que los que ya creen no dicen sino Culhuacan, la
cual tierra de Culhuacan no saben dar razn cierta dnde sea [...]
Tras haber emigrado del valle de Mxico a Teocolhuacan, los colhuas regresaron
a esta regin para fundar Tollan, encabezados por Quetzalcatl. El Origen de
los mexicanos cuenta que, simultneamente a la llegada de los colhuas a Tollan,
los habitantes chichimecas de la regin, que haban permanecido en ella tras la
partida de los colhuas, poblaron las siguientes ciudades del valle de Mxico, que
habran de ser los principales centros polticos de la regin durante los siguien-
tes siglos: [...] Escapuzalco [Azcapotzalco], Tenayuca, Tepechpa, Cuatlich e
Culhuac, Cuyuac e Clatuva [Tlacopan], aunque poca cosa.
Sobrevino despus la cada de Tollan y entonces Humac y algunos de sus
seguidores emigraron a Chapultpec, donde el primero se suicid. Los dems
se establecieron definitivamente en la regin: Quedaron algunos que haban
venido con l, e comenzaron a habitar al derredor de la dicha sierra y algo des-
viado hasta una legua hacia la parte do es agora Colhuacn el de esta tierra, dos
leguas de Mxico.
Al poco tiempo, los dems toltecas abandonaron su ciudad y se dirigieron
tambin al valle de Mxico, encabezados por el tlatoani Nahuintzin, quien re-
corri lentamente la parte oriental del valle. A su muerte, fue sucedido por
Cuauhtepetlatzin, quien fund Colhuacan:
tes que llegase aqueste nuevo o segundo Culhoacan, y los dos en l. Aqueste
Culhuacan es de dos leguas de Mxico, pueblo pequeo, que fue cabeza de seoro
doscientos y tantos aos. Era muy grande: tambin se destruy como Tula []
Poco despus, los toltecas que se haban establecido en Chapultpec tras la muer-
te de Humac se unieron a sus compatriotas en Colhuacan:
A los catorce aos de su seoro se juntaron con ellos los otros que haban venido
por la parte de Chapultepeque, los cuales casi todo el tiempo despus que muri
e se ahorc el dicho Vnac, su Seor, en Chapultepec estuvieron sin seor e po-
bres, que eran pocos, en un Teulhuacn, que es donde est un templo derrocado
pequeo, cabe Vicilopuchco, dos leguas de Mxico, cerca de Culhuac.
Esta versin, en contraposicin con el Memorial breve..., afirma que Colhuacan fue
fundada despus de la cada de Tollan y que su dinasta de tlatoque fue continua-
cin de la dinasta anterior, que se haba establecido en esa ciudad. Sin embargo en
el Origen de los mexicanos el autor aclara que hay quienes afirman que Colhuacan
exista anteriormente: otros dicen que [Colhuacan] era pueblo que haba casas de
antes, no allegan autoridad ms que lo han odo de sus mayores.
Los detalles de la interaccin de Colhuacan con los dems altpetl del valle
de Mxico sern discutidos en el contexto de las historias de estos pueblos, pues
es ah donde adquieren su sentido ms profundo. En este apartado me limitar
a analizar las breves noticias que se encuentran a este respecto en las obras del
fraile annimo de Colhuacan y en el Memorial breve...
La Relacin de la genealoga y linaje... afirma:
Esta interpretacin reduce la riqueza del intercambio que se verific entre tolte-
cas y chichimecas en el valle de Mxico a los conceptos europeos de linaje y san-
gre. Adems, asume que la identidad tolteca sustituy o super a la chichimeca,
cosa que no sucedi, como veremos ms adelante.
Por su parte, en el Memorial breve... Chimalpain cuenta que los chichimecas
recin inmigrados al valle de Mxico se aliaron primero con la dinasta colhua
y luego la sometieron polticamente cuando, en el ao de 1130, Huetzin, tla-
toani chichimeca de Coatlichan, conquist Colhuacan. Para imponer su domi-
nio se vali del ttulo que le daba ser nieto de una princesa colhua, que haba
engendrado a su padre Itzmitl, el primer tlatoani de Coatlichan. Despus de
conquistar Colhuacan, Huetzin reforz sus lazos con la dinasta de ese lugar
por medio de una nueva alianza matrimonial casndose con una princesa col-
hua, hija del seor Achitmetl, a quien posteriormente coron como tlatoani
de Colhuacan.
Este episodio nos muestra las complejas e ntimas relaciones entre las dinastas
gobernantes de los distintos altpetl de modo que podemos decir que a la vez que
el linaje de Coatlichan se toltequiz el linaje de Colhuacan se chichimequi-
z. Estas alianzas permitieron que Coatlichan estableciera su dominio sobre
Colhuacan sin eliminar su dinasta de tlatoque.
Este tipo de maniobra poltico-dinstica en que un grupo chichimeca empa-
renta primero con los colhuas para luego imponer su dominio sobre ellos es muy
similar a la que realizaran los mexicas unos aos despus.
Desgraciadamente, sta es toda la informacin que las fuentes colhuas nos
dan sobre la historia de Colhuacan, pero volveremos a hablar de este alt-
petl al examinar las historias de Cuauhtitlan, Tetzcoco, Chalco y Mexico-
Tenochtitlan.
Los informes del siglo xvi coinciden en que Cuauhtitlan era el centro poltico
ms importante de la regin noroccidental del valle de Mxico, al norte de la
sierra de Guadalupe y al oeste de los lagos de Tetzcoco y Tzompanco. Se trataba
de un altpetl tepaneca y como tal era nominalmente dependiente de Tlacopan
aunque tena su propio tlatoani y dominaba una amplia zona a sus alrededores
en la que tena como seoros subordinados a Citlaltpec, Tzompanco, Toltitlan,
Huehuetocan, Tepxic y Tepotzotlan. Algunos de estos altpetl eran tambin
tributarios directos de los mexicas, lo que demuestra que exista una gran cer-
cana poltica entre Cuauhtitlan y Mexico-Tenochtitlan, basada en la estrecha
alianza entre sus dinastas gobernantes.
Podemos conocer la historia de los chichimecas de Cuauhtitlan gracias a
una fuente de gran valor, los Anales de Cuauhtitlan, que proporciona adems,
abundante informacin sobre el resto de los altpetl del valle de Mxico y
lugares fuera de l. Por ello se trata de una historia universal que intentaba
presentar un recuento del pasado del conjunto de los pueblos indgenas del
centro de Mxico, desde la creacin del mundo hasta el siglo xvi. Este carcter
ecumnico puede deberse a la influencia europea y cristiana sobre los auto-
res de este documento, que fueron, muy probablemente, Antonio Bejerano
y Pedro de San Buena Ventura, ambos oriundos de Cuauhtitlan, informantes
de Bernardino de Sahagn y miembros de la elite indgena cristianizada del
siglo xvi.
Sin embargo, esta historia sirvi de marco para que los autores cuauhtitlancal-
ques presentaran la historia completa y detallada de Cuauhtitlan y desplegaran
un argumento altamente elaborado y coherente para defender la legitimidad
de este altpetl y, ms en particular, de su linaje gobernante. Para empezar, los
cuauhtitlancalques se enorgullecan de tener la ms aeja raigambre chichimeca
del valle de Mxico, al grado de que pretendan ser el origen de todas las dinas-
tas chichimecas del altiplano central. Paralelamente, reivindicaban vnculos
mucho ms recientes con la tradicin tolteca, a travs de los mexicas y los col-
huas, con cuyos linajes de tlatoque emparent su dinasta gobernante y gracias
a lo cual adquirieron los bienes culturales que les permitieron realizar la fun-
dacin definitiva de la ciudad de Cuauhtitlan como un centro tolteca, muchos
siglos despus de su fundacin original por los chichimecas. De esta manera, los
cuauhtitlancalques pretendan ser tanto chichimecas como toltecas y se equipa-
raban con los otros altpetl del valle de Mxico.
Xaltocan
Tepotzotlan
Cuauhtitlan
Toltitlan
Tetzcoco
Tenayocan
Azcapotzalco
Mexico-Tenochtitlan
Chapultpec Coatlichan
Colhuacan
Xochimilco
Chalco Atenco
Tlalmanalco
Amaquemecan
Anales de Cuauhtitlan: 3.
Sumaria relacin de las cosas: 295.
del centro de Mxico. Podemos suponer, por consiguiente, que este ritual se
relaciona con el valle de Mxico.
Despus los chichimecas, lidereados por los mimixcoas, son devorados por la
propia Itzpaplotl; uno de ellos, Iztacmixcatl, escapa y hace resucitar a los de-
ms, que terminan por matar a la diosa. Con las cenizas de la deidad muerta los
chichimecas se decoran el rostro y fabrican sus tlaquimilolli, los bultos sagrados
que los acompaarn durante su migracin.
Este episodio, paralelo al del sacrificio de los mimixcoas por los mexicas que
analizamos antes, sirve para establecer la identidad de los pueblos chichimecas
como sacrificadores y conquistadores, as como para explicar el vnculo indiso-
luble que los une con sus deidades patronas, residentes en los tlaquimilolli.
Inmediatamente despus, la narracin de los Anales de Cuauhtitlan se centra en
los cuauhtitlancalques, y cuenta cmo salieron de Chicomztoc en el ao 1-catl
y pasaron por un lugar llamado Quetzaltpec, donde coronaron como su tlatoani
a un hombre llamado Chicontontiuh (7-Sol). A continuacin describe el camino
que siguieron hasta llegar al valle de Mxico:
Cristbal del Castillo utiliza precisamente este trmino para describir el valle de Mxico, Historia
de la venida de los mexicanos: 131.
Anales de Cuauhtitlan: 17.
De esta manera, los Anales de Cuauhtitlan resumen toda la historia de los 364
aos de migracin de los cuauhtitlancalques. Por qu una migracin tan larga
merece tan parca mencin? La fuente misma nos da una respuesta cuando afirma
que durante este periodo los cuauhtitlancalques vivan an en tinieblas. Como
vimos antes, es frecuente que las tradiciones histricas indgenas establezcan un
claro contraste entre las eras nocturnas u oscuras del pasado y la era luminosa
del presente, iniciada con un amanecer ritual y sobrenatural que puede coincidir
con la partida del lugar de origen, en el caso de los mexicas, o con la llegada al
lugar de asentamiento definitivo del pueblo, como pasa con los cuauhtitlancal-
ques y los quichs. Esto quiere decir que la tradicin histrica de este altpetl
consideraba la migracin como una era histrica pasada que quedaba ms all
de su alcance e inters.
Pero los Anales de Cuauhtitlan afirman repetidamente que la dinasta de los
tlatoque de su altpetl se estableci mucho antes de la llegada de los inmigrantes
a su territorio en el valle de Mxico, lo que ayuda a fortalecer sus ttulos de le-
gitimidad chichimeca.
Sin embargo el mismo autor afirma que estas fechas no deben leerse literalmente, Bierhorst,
History and Mythology: 15.
altpetl que fundaron en el siglo xiv. La historia menciona diecisis de estas lo-
calidades y especifica siempre cul de los gobernantes de los cuauhtitlancalques
fue coronado en cada una de ellas o se mud a otra diferente.
8. Cuauhtlaapan 17.Cuauhtitlan
9. Izquitlanotla
ste fue el rey que ignoraba que se siembra el maz comestible, y cuyos vasallos
no saban que se hacen mantas y entretanto slo se vestan de una de pieles por
curtir; su comida no era ms que de aves, culebras, conejos y venados; tampoco
tenan an casas, sino que andaban de aqu para all.
Tal afirmacin no debe ser tomada de manera literal pues los propios Anales
de Cuauhtitlan afirman que los chichimecas de Cuauhtitlan tenan una dinasta
bien establecida de gobernantes, y cuentan adems que defendieron su territorio
ante invasores y tambin lo expandieron, adems de participar activamente en la
vida poltica del valle de Mxico; estas formas de organizacin y accin poltica
Anales de Cuauhtitlan: 7.
otros grupos con esta identidad que habitaban la regin. sta es la explicacin
que dan al respecto:
Ibidem: 5-6.
Ibidem: 6.
Sobre el tzihuactli, vase Sahagn, The Florentine Codex, v. 10: 128. Sobre el necumetl, Hernndez,
Historia natural, v. 1: 353-354.
Cdice Aubin: 10.
La historia relata que cuando los mexicas fueron atacados en Chapultpec por
una confederacin de altpetl del valle de Mxico, los cuauhtitlancalques les
Anales de Cuauhtitlan: 6.
Ibidem: 18.
Ibidem: 18.
El nombre del segundo hijo, Tezcatleuhctli, el seor del espejo, contrasta con
el del primognito porque denota una clara identidad mexica, tanto por la cer-
cana de este pueblo con Tezcatlipoca, el dios del espejo humeante, como por
el hecho de que le fue dado directamente por su madre mexica, sin consultar a
su esposo. Respecto al espejo que traa la princesa, y que parece haber sido un
tlaquimilolli pues vena envuelto, hay que recordar que Pomar menciona la lle-
gada a Tetzcoco de un calpulli de mexicas que traa consigo un tlaquimilolli, que
consista tambin en un espejo de Tezcatlipoca.
Quiz debido a estas asociaciones Tezcatlteuhctli se convirti en tlatoani
de Cuauhtitlan mientras que Tlazantztoc, el primognito, fund un nue-
vo seoro en Tepotzotlan. Muchos aos despus, uno de los descendientes
de Tlazantztoc, Aztatzontzin, fue nombrado tlatoani de Cuauhtitlan por
La interpretacin de Velzquez del primer nombre estte slo en la cueva es poco convincente,
la de Bierhorst, l sacude los carrizos, tampoco parece segura.
En cursivas mi traduccin directa del nhuatl (quihualytquic yc hualmolpitia entetl tezcatl yhuan
xiuhayatl). Bierhorst, Codex Chimalpopoca, 22. Len traduce trajo un espejo (tzcatl) con que se
vena atando (el cabello) y una manta verde.
Anales de Cuauhtitlan: 19.
Relacin de Tetzcoco: 59.
La guerra con Xaltocan dur 100 aos, segn la propia fuente, y termin
con la victoria de los cuauhtitlancalque que expandieron su territorio sobre los
antiguos dominios de sus enemigos, incluyendo Tzompanco. El relato de esta
prolongada guerra culmina con una descripcin detallada de los linderos del
tlatocyotl de Cuauhtitlan en su momento de mayor esplendor: ste es el linde-
ro del pueblo de Cuauhtitlan, que lo rodea por todos rumbos y que amojonaron
con la guerra los chichimecas cuauhtitlaneses [...] Con el esfuerzo de los cuau-
htitlaneses est restaurado en todas partes su lindero, segn los nombres que
arriba se listaron.
Esto significa que la guerra con Xaltocan sirvi para definir el territorio del
altpetl de Cuauhtitlan y fue, por lo tanto, un paso importante en la fundacin
definitiva del mismo.
Al igual que el relato del pacto dinstico con los mexicas, la descripcin de
la guerra contra Xaltocan termina con una alusin al presente, lo que establece
una clara continuidad narrativa y poltica entre esos momentos del pasado y la
situacin de Cuauhtitlan en el siglo xvi.
Ah cogieron los colhuas sus cautivos, con que por primera vez hicieron la
dedicacin. Cogieron a tres xaltocamecas y entonces por primera vez hicieron
los colhuas el adoratorio de sus dioses, segn se va a decir en el ao 11 catl, dos
aos antes de la muerte del rey Huactli. Ah se entender la glosa del adveni-
Ibidem: 26.
miento de los diablos, diablome, con que empez la idolatra de los chichimecas
cuauhtitlanenses.
6 catl. En este ao sucedi que por primera vez fue a tirar con arco el rey de
Cuauhtitlan, que era Huactzin: y encontr a una joven en el punto nombrado
Tepolco. No saba si la joven era mujer noble. Despus le pregunt, le dijo:
Quin eres? de quin eres hija? de dnde has venido? Ella respondi,
dijo: Amo nuestro, soy de Colhuacan. Mi padre es el seor Coxcoxteuctli.
l le pregunt, dijo: Ah! Cul es el nombre con que te ha llamado? Ella
respondi: Mi nombre es Itztolpanxchitl. As que lo oy Huactli, la tra-
jo a su casa y se cas con ella. En ella tuvo Huactli sus hijos: el primero lla-
mado Cuauhtliypantmoc, y el segundo, Iztacttotl, que fueron nietos de
Coxcoxtzinteuctli, rey de Colhuacan.
Ibidem: 26.
Referidos con los trminos ortodoxos del nhuatl cristiano del siglo xvi de tlacateclotl y
tlateototoquiliztli, lo que demuestra la cercana de los autores de esta fuente con los frailes evan-
gelizadores.
Anales de Cuauhtitlan: 27.
Al or el mensaje, se ech a rer y dijo as: De quin ser yo el rey, pues que
ya no habr ciudad de Colhuacan, porque se despoblar y arruinar? Lo que digo
es que entienda el seor mi abuelo que acaso no suceder en su tiempo. Ojal
que ya algunos se vayan a nuestra casa y que nos sigan all, porque es muy
grande nuestra tierra, que est detrs de aqu. Es un monte de rboles, que se
anda en un da, porque se ensancha. Adems, el rey es mi padre Huactzin.
ao 11 catl muri Achitmetl, que era rey de Colhuacan. Al punto que mu-
ri, se desbarataron los colhuas. La causa por que se desbarataron los colhuas,
no fue porque hubieran sido vencidos, sino que se alborotaron y por eso se
destruyeron. Por este tiempo vinieron aqu a Cuauhtitlan los colhuas y los
mexicatzincas.
Ibidem: 29.
Ibidem: 29-30.
Ibidem: 30.
Ibidem.
Sin embargo, a diferencia de lo que hicieron los colhuas con los mexicas, los
cuauhtitlancalques s permitieron a sus nuevos vasallos consagrar su altar con el
sacrificio de los cautivos:
En este (mes) Txcatl vinieron los colhuas a celebrar por primera vez la fiesta
en Cuauhtitlan y a matar hombres en sacrificio; lo cual an no hacan los chi-
chimecas ante sus dioses. Sacrificaban hombres, puesto que cautivaban y se
coman a sus cautivos; pero no los mataban ante sus dioses, ni hacan con ellos
dedicacin. Tampoco tenan an templo alguno.
Ibidem.
Ibidem.
Ibidem.
cercanos a los ros y los lagos. Fue por ello que el altpetl de Cuauhtitlan termin
por fundarse en una zona que los chichimecas nunca hubieran ocupado.
Al morir Huactli, el tlatoani de Cuauhtitlan, los colhuas propusieron como
nuevo tlatoani a su hijo Iztacttotl, que era el nieto del tlatoani colhua Coxcoxtli.
Le edificaron su casa pajiza donde estaba la casa del diablo Mixcatl, prime-
ro solamente en su barrio, porque el rey Iztacttotl era el guarda (sacerdote) de
Mixchuatl. Adems, estos colhuas con grandes honores custodiaron y reveren-
ciaron al rey Iztacttotl y le hicieron muchos dones.
Llama la atencin que Iztacttotl, pese a su raigambre colhua, viviera en una
casa pajiza y que fuera sacerdote de Mixcatl, lo que confirma sus estrechos
vnculos con sus rsticos antepasados cuauhtitlancalques. Al mismo tiempo, sin
embargo, era tratado por los colhuas con grandes honores, una forma de vene-
rar a los soberanos que era exclusiva de la tradicin tolteca, como se ver cuando
examinemos el caso del rey Quinatzin Tlaltecatzin de Tetzcoco. Este soberano
reuna la tradicin chichimeca con la tolteca, con sus respectivas credenciales de
legitimidad.
La exaltacin de Iztacttotl nos permite interpretar tambin el incidente pre-
vio de la llegada de su madre, sola y desvalida, a los linderos de Cuauhtitlan.
En efecto, parece poco probable que el tlatoani colhua Coxcoxtli, que estaba
entonces en la cumbre de su podero, perdiera a una hija de esa manera, por lo
que resulta ms plausible plantear que la dio en matrimonio a la pujante, pero
poco tolteca, dinasta de Cuauhtitlan y que esta donacin implic una subordi-
nacin de los cuauhtitlancalques al podero de Colhuacan. Sin embargo, cuando
la relacin de poder entre ambos altpetl se invirti, tras la cada de Colhuacan, la
tradicin histrica cuauhtitlancalque soslay la original subordinacin a los col-
huas y present el pacto dinstico como un favor que hicieron a stos al recibir
a su desvalida princesa. Tambin puede explicarse como un ajuste a posteriori
la insolente actitud de Iztacttotl cuando rechaz el trono de Colhuacan que le
ofreca su abuelo Coxcoxtli y profetiz la cada de su altpetl.
Segn los Anales de Cuauhtitlan, el ascenso al poder de este tlatoani colhua y
cuauhtitlancalque desencaden una rpida y exitosa introduccin de los bienes
culturales toltecas a su altpetl:
[Los colhuas] tambin vinieron a inventar todo: diferentes atavos, loza, es-
teras, ollas, escudillas y tantas otras cosas. Ellos dieron forma al pueblo de
Cuauhtitlan y lo asentaron en la tierra, porque noms andaban cambiando
Ibidem: 31.
Esta lista de bienes culturales trados por los colhuas a Cuauhtitlan abarca todos
los aspectos de la vida social, religiosa y poltica. Adems de traer la religin
organizada, los colhuas trajeron objetos manufacturados propios de la forma de
vida urbana y civilizada de los toltecas. Igualmente modificaron el tradicional
patrn de asentamiento de los chichimecas. Por su parte, la afirmacin de que
trajeron la agricultura puede comprenderse como la introduccin de prcticas
ms intensivas de cultivo que, a su vez, precisaban una demarcacin de la tie-
rra, vinculada, probablemente, con una concentracin de la propiedad: de ah la
mencin a las mojoneras. Tambin modificaron la organizacin poltica de los
chichimecas al introducir la organizacin por calpullis.
La importancia poltica de esta transformacin es confirmada por la propia
historia, que nos cuenta, inmediatamente despus de este pasaje, que bastantes
aos ms tarde:
Ibidem.
Ibidem.
Un altpetl tolteca-chichimeca
Para un excelente anlisis historiogrfico de estos documentos, vase Boone, Stories in Red and
Black. Pictorial Histories of the Aztecs and Mixtecs.
Xaltocan
Tepotzotlan
Cuauhtitlan
Toltitlan
Acolman
Tepetlaztoc
Tenayocan Tetzcoco
Huexotla
Azcapotzalco
Chimalhuacan
Mexico- Atenco
Tenochtitlan Coatlichan
Colhuacan
Xochimilco Xicco
Chalco Atenco
Tlalmanalco
Amaquemecan
Por ltimo, a finales del siglo xvi y hasta bien entrado el xvii Hernando de
Alva Ixtlilxchitl, descendiente del linaje de tlatoque de Tetzcoco, escribi cinco
obras histricas en castellano sobre su altpetl. Estas obras son, segn el orden
cronolgico que estableci Edmundo OGorman:
1) Sumaria relacin de todas las cosas que han sucedido en la Nueva Espaa.
2) Relacin sucinta en forma de memorial de la historia de Nueva Espaa y sus
seoros hasta el ingreso de los espaoles.
3) Compendio histrico del reino de Texcoco.
4) Sumaria relacin de la historia general de esta Nueva Espaa desde el origen
del mundo hasta la era de ahora.
5) Historia de la nacin chichimeca.
Las obras de Alva Ixtlilxchitl sern el centro de mi anlisis tanto por la riqueza de
su informacin como por la claridad con la cual presentan un argumento legitima-
dor sobre la historia de Tetzcoco y su dinasta. Por ello conviene hacer unos sea-
lamientos generales acerca de la organizacin del relato de la historia acolhua en la
obra de este autor. En primer lugar, hay que tomar en cuenta que Alva Ixtlilxchitl
modific radicalmente las tradiciones histricas indgenas en que bas sus obras,
pues las insert en un discurso histrico organizado de acuerdo con los cnones de
la tradicin historiogrfica occidental. Esto es evidente por el lenguaje en que fue-
ron escritas, su organizacin formal y narrativa en captulos y, particularmente, por
la forma en que Alva Ixtlilxchitl asume la figura del autor individual y omniscien-
te propia del gnero occidental de la historia. Igualmente occidentalizados son los
argumentos con que este autor busca legitimar a sus antepasados reales tetzcocanos
ante los ojos de su pblico colonial cristiano. Ms que reivindicar la identidad y le-
gitimidad colectiva de su altpetl, como hacen otros historiadores indgenas como
Alvarado Tezozmoc y Chimalpain, Alva Ixtlilxchitl se preocupa esencialmente
por establecer una genealoga individual para as favorecer su posicin personal y
familiar en el seno de la nobleza novohispana y de la intelectualidad de su poca.
Es as que, las identidades tnicas chichimeca, acolhua y tetzcocana desempean
un papel ambiguo en su obra y siempre son subordinadas al principio dinstico.
La compleja y coherente argumentacin legitimadora de Alva Ixtlilxchitl
madur a lo largo de ms de tres dcadas de trabajo historiogrfico durante las
Para una discusin detallada de cada una de estas obras refiero al lector a la introduccin de
OGorman a la edicin de las obras completas de Alva Ixtlilxchitl, Estudio introductorio. Tam-
bin puede consultarse el artculo de Jos Rubn Romero Galvn, Fernando de Alva Ixtlilxchitl.
tidad tolteca con la tradicin intelectual europea y que han tenido una gran
aceptacin hasta el presente.
Acorde con la tradicin europea que insertaba todo relato del pasado en el marco
de la historia universal cristiana que iba de la creacin al fin del mundo, Alva
Ixtlilxchitl inicia sus historias contando la versin indgena de las creaciones y
destrucciones sucesivas de los soles csmicos, e intenta armonizarlas con la ver-
sin bblica de la creacin del mundo equiparando, por ejemplo, la destruccin
del Sol de agua con el diluvio.
Despus de estas historias del origen del cosmos, en el Compendio histrico del
reino de Tetzcoco... el autor presenta a Chichimcatl, el primer rey indgena:
[...] el primer rey que tuvieron se llamaba Chichimcatl, que fue el que los
trujo a este nuevo mundo en donde poblaron, el cual, segn se colige, sali de
la Gran Tartaria, y fueron de los de la divisin de Babilonia, como ms larga-
mente se declara en la historia que se escribe; y ste su rey, como anduviese
con ellos discurriendo por la mayor parte del mundo, llegaron a esta tierra,
y parecindoles ser buena, frtil y abundante para el sustento humano, como
est referido, poblaron la mayor parte de ella, especialmente la que cae hacia
la parte septentrional, y el Chichimcatl a toda ella le puso su propio nombre.
Despus sus descendientes lo restante lo fueron poblando, y quedsele a cada
reino o provincia el nombre conforme era el del seor o rey que primero la
pobl [...]
Ni ms ni menos, las dems regiones grandes y provincias que hay en esta tie-
rra, pero no embargante que unos se llaman tultecas, otros aculhuas, tepanecas
u otomites, dejan de preciarse de que son del linaje de los chichimecas, porque
todos descienden de ellos, aunque es verdad que hay distincin de unos chichi-
mecas a otros, en que unos dieron en ms polica que otros, como son los tul-
tecas, y otros en grandes brbaros como son los otomites y otros de su modo;
y los que son meramente chichimecas, que sus reyes descienden por lnea recta
de su primer rey y poblador Chichimcatl, han sido hombres belicosos, guerre-
ros y amigos del imperio, y tener sujetos a los dems; y la causa de ser unos de
poltico vivir, y otros muy toscos y de bajos pensamientos, o soberbios altivos,
y amigos de mandar, ha sido el tener virtuosos o malos prncipes, y finalmente,
como ellos propios dicen y confiesan, dems de estar en sus historias, todos son
del linaje de los chichimecas, y todos sus antepasados vinieron como est dicho
de las partes occidentales.
Otros muchos reyes tuvieron pasados de estos tres referidos, como fueron,
despus de Chichimcatl, los siguientes: Mixchuatl, Huitzilopochtli, Humac,
Nuhyotl, Cuauhtexpetla, Nonohualca, Huetzin, Quauhtnal, Mazatzin,
Qutzal, y otros muchos, que por no haber noticia de los aos que gobern
cada uno, y cules fueron los primeros o postreros, no se ponen aqu por su
orden, con los aos que gobernaron.
Esta segunda lista incluye nombres de dioses patronos de diversos pueblos, como
Huitzilopochtli y Mixcatl; de reyes toltecas, como Humac y Nuhyotl, y de
otros que parecen ser hroes epnimos de ciertos pueblos, como Nonohualca.
Puede plantearse la posibilidad de que Alva Ixtlilxchitl haya encontrado una lista
de pueblos emigrantes que salieron de Chicomztoc, con sus respectivos dioses
patronos y tlatoque o guas, y que la haya interpretado como una lista dinstica.
En la Sumaria relacin de todas las cosas... Alva Ixtlilxchitl explica las razones
que llevaron a Xlotl a abandonar su lugar de origen y a partir hacia el valle de
Mxico:
[...] vengar injurias antiguas que su padre, abuelos y antepasados, haban reci-
bido de las naciones que habitaban la tierra, hacia las partes del sur y medioda
(en contra de las que hasta entonces los chichimecas habitaban y posean) los
cuales se les ponan de ordinario en fronteras y los inquietaban y molestaban,
con continuas guerras [...]
Este autor presenta los largos y floridos discursos que se pronunciaron en la reu-
nin en que Xlotl inform a sus vasallos de su determinacin de partir hacia el
valle de Mxico. Toda esta escena, empero, ms parece ser fruto de su fecunda
imaginacin histrica que de una lectura de las fuentes en que se basaba, pues,
de acuerdo con las atribuciones que correspondan al autor dentro del gnero de
la historia europea, Torquemada no vacilaba en aadir explicaciones causales y
en expresar las motivaciones que atribua a los personajes histricos por medio
de discursos.
Respecto al camino que siguieron Xlotl y sus chichimecas para llegar al valle
de Mxico, y en general a cmo fue su migracin, la nica noticia que da Alva
Ixtlilxchitl se encuentra en la Sumaria relacin de todas las cosas...:
[Xlotl] entr por aquesta ciudad y la hall toda destruida y yerma y mon-
tuosa. Estuvo all algunos das mirando por un cabo y por otro, mirando si por
ventura hallaba alguno de los tultecas para poder tomar razn de toda su des-
truccin, lo cual en ste y en cuantos lugares vido de los tultecas jams vido
persona ninguna [...]
Esta visita recuerda la de los mexicas a la misma ciudad aunque, como vimos en
el captulo anterior, ellos afirmaban haber contribuido activamente a la cada de
los toltecas. Me parece que la tradicin histrica acolhua afirmaba que los chi-
chimecas llegaron a una ciudad desierta porque quera demostrar, por un lado,
que Xlotl tom posesin de un territorio vaco y, por el otro, quera presentarlo
como sucesor legtimo de los prestigiosos y malogrados toltecas.
Ibidem: 292.
Historia de los mexicanos por sus pinturas: 44-45.
Sumaria relacin de las cosas: 295.
Ibidem: 269.
Ibidem: 293.
Zavala, Ensayos sobre la colonizacin, 22-23.
Para la lectura de este cdice sigo la interpretacin de Dibble, Estudio y apndice: 17-29.
Sumaria relacin de las cosas: 293.
Monarqua indiana: 64.
Ibidem: 63.
Ibidem: 67.
Sumaria relacin de las cosas: 293.
Ibidem: 294.
[que] quera tomar posesin sobre la tierra, haciendo sus mojones en los ms
altos cerros, y haciendo sus atadijos con unas yerbas largas que se cran en los
montes, que se llaman malinali, al modo del esparto de Espaa, y encender
fuego sobre ellos, pues sin contradiccin ninguna la tomaba por suya, no qui-
tndosela a nadie ni quebrantando la palabra de su bisabuelo Icauhtzin, pues ya
todos los tultecas se haban acabado [...]
[...] sali de la ciudad y se fue derecho a un monte que se dice Ycotl, que cae
hacia el poniente a respecto de aquella ciudad, muy alto; se subi sobre l, y fue
la primera parte que hizo las diligencias que ellos usaban, tirando un seor chi-
chimeca cuatro flechas con todas sus fuerzas por las cuatro partes del mundo,
occidente y oriente, norte y sur; y despus, atando el esparto por las puntas, y
haciendo fuego y otros ritos y ceremonias de posesin que ellos usaban, se baj
del cerro, que es en el pueblo de Xocotitlan [...] leguas de Tenayuca, y se fue a
otro cerro muy alto que se dice Chiuhnauhtcatl [...]
[...] dndole a cada noble las gentes que le cupo, y un pueblo para que fundara
con ellos, y hizo esta demarcacin primera para poblarla primero con la gente
que tena, y la segunda, que fue de toda la tierra una mar a otra, en donde en-
vi los cuatro seores para los que se fueran multiplicando, y los que vinieran
se fueran acomodando poco a poco y poblando toda ella, como despus sus
descendientes la poblaron, poniendo a cada pueblo el nombre del noble que
la poblaba [...]
Ibidem: 296.
Sumaria relacin de las cosas: 295-296.
Ibidem: 296-297.
Ibidem: 296. El autor proporciona dos ejemplos de esta eponimia: Azcapotzalco, que tom su
nombre de un Izptzal, y Tlacopan, llamada en honor de un tal Tlacomanatzin.
[...] haba salido de su tierra con nimo de buscar a sus enemigos y quitarles por
fuerza de armas las que posean, [aunque] no puso en ejecucin su propsito
por haber tenido noticia de los pocos tultecas que haban quedado, de cmo
todos haban perecido y dose a otras apartadas y en gran distancia, lejanas
tierras [...]
Las historias acolhuas afirman que poco despus de que Xlotl y sus seguido-
res tomaran posesin del valle de Mxico arribaron a la regin otros grupos
de chichimecas que recibieron tierras de ese tlatoani. Mencionan, en primer
lugar, a varios contingentes encabezados por caciques parientes de Xlotl, a
los que ste: [les] dio un lugar donde poblaron l y sus vasallos, y que hicie-
ran un cercado de todos gneros de caza para que le tributaran y dieran de esto
reconocimiento.
La mencin a esta demarcacin territorial y del pago de tributos confirman
que los chichimecas tenan una organizacin social relativamente centralizada.
Ms adelante, Alva Ixtlilxchitl menciona la llegada de otro tipo de chichime-
cas ms montaraces, que se establecieron por
Haba cuarenta y siete aos cumplidos que Xlotl estaba en esta tierra de
Anhuac poblndola [...] cuando llegaron la nacin de los aculhuas, los cuales
salieron de las ltimas tierras de la provincia de Michuacan, que eran de la
misma nacin de los chichimecas michhuaque, aunque venan divididos en tres
parcialidades, que cada una de ellas tena diferente lenguaje, trayendo cada una
de ellas su caudillo y seor. Los que se llamaban tepanecas traan por caudillo
y seor a Acolhua, que era el ms principal de los tres; el segundo se deca
Chiconquauh, caudillo y seor de los otomes, que era de las tres la ms remota
y de lenguaje muy extrao y diferente [...] El tercero se llamaba Tzontecmatl,
caudillo y seor de los verdaderos aculhuas: los cuales se fueron a la presencia
de Xlotl para que los admitiese en su seoro y diese tierras en que poblasen,
el cual teniendo muy entera relacin de ser estos caudillos de muy alto linaje
se holg infinito [...]
Tan fascinado estaba el tlatoani chichimeca con el alto linaje de los recin lle-
gados que no solamente los recibi sino que tambin:
[...] les dio tierras en que poblasen los vasallos que traan, y los dos de ellos
los cas con sus dos hijas, dndoles con ellas pueblos y seoros; casan-
do a la infanta Cuetlaxxochitzin con Aculhua y le dio con ella la ciudad de
Azcaputzalco por cabeza de su seoro; y a la otra infanta Tzihuacxchitl la
cas con Chiconquauhtli, y le dio a Xaltocan por cabeza de su seoro, que lo
fue muchos aos de la nacin otome. A Tzontecmatl, caudillo de los acul-
huas, le dio a Cohuatlichan por cabeza de su seoro, y le cas con Quatetzin,
hija de Chalchiuhtlatnac seor de la nacin tulteca, y uno de los primeros
seores de la provincia de Chalco.
En el Compendio histrico del reino de Tetzcoco... Alva Ixtlilxchitl nos dice que
por ser las dos primeras naciones aculhuas y tepanecas tan altos de cuerpo, les
llamaron tlacahuehueyaque, que quiere decir, hombres largos [...]
La informacin sobre estos tres grupos de chichimecas es confusa. En primer
lugar, llama la atencin que los tres reciban el nombre colectivo de acolhuas,
mientras que el seor de los tepanecas se llama Acolhua y Tzontecmac es
descrito como el jefe de los verdaderos acolhuas, es decir de los que se es-
En vista de esta importante divisin resulta muy extrao que Alva Ixtlilxchitl
proporcione informacin tan confusa sobre el origen y composicin de estos
grupos. A mi juicio, la ambigedad puede deberse a dos razones. La primera se-
ra que, como en la argumentacin histrica de este autor tena ms peso la con-
tinuidad de la dinasta iniciada por Xlotl que la identidad tnica de los diversos
grupos chichimecas, quiz no le pareci importante elucidar este complejo asun-
to. Para apreciar mejor las implicaciones de esta primaca de la perspectiva di-
nstica sobre la tnica, podemos proyectar hipotticamente a los mexicas: si Alva
Ixtlilxchitl hubiera narrado su historia habra dado mayor importancia a la his-
toria de la dinasta de Colhuacan y su eventual traslado a Mexico-Tenochtitlan,
y hubiera pasado a un segundo plano toda la historia de la migracin, definitoria
de la identidad tnica del altpetl mexica.
La otra posible razn de esta confusin es que Alva Ixtlilxchitl, y ms ge-
neralmente las historias tetzcocanas, estaban proyectando al pasado la divisin
tripartita de la parte norte del valle de Mxico que imperaba en el siglo xvi,
cuando tepanecas, otomes y acolhuas ocupaban respectivamente las riveras
occidental, norte y oriental de los lagos de Tetzcoco y Tzompanco. Esta di-
visin parece haber sido ms geogrfica que tnica, pues tanto los tepanecas
como los acolhuas eran en realidad grandes agrupaciones de altpetl que ha-
blaban diferentes lenguas y no tenan la misma identidad. Esta proyeccin
sera entonces un intento de encontrar un origen comn a estos grupos tan
dismbolos, lo que explicara la vaga y contradictoria identidad que se les
atribuye.
Chichimecas y toltecas
Por ello Nigel Davies califica la identidad tepaneca como un oscuro misterio y considera la
identidad acolhua como an ms difcil de esclarecer. Los mexicas: primeros pasos: 26-30.
[...] bien diferentemente y por muy diverso modo que los tultecas, sus ante-
cesores; porque los primeros, como gente de ms polica, tenan su asistencia
en poblado, morando en casas hechas de piedra y otros materiales semejan-
tes, tratando unos con otros y comunicando entre s y gozando de vecindad y
compaa; pero Xlotl y su gente muy al contrario, porque como no saban de
vestidos, tampoco de plticas ni conversaciones; y as era toda su vida, gozarla
y vivirla, desnudamente en los cuerpos, vistiendo pieles de animales. Andaban
vagueando por la tierra, sin arar, ni cavar, porque no saban cultivarla; y todo
su mantenimiento y sustento era la caza y montera de venados o ciervos, co-
nejos, liebres y otros animales y culebras. De esta manera estuvo Xlotl con su
gente, por aquella comarca de cerros y sierras [...]
[...] otros dos de los dichos tultecas con sus mujeres e hijos. El uno se llamaba
Xiuhthmal y el otro Cozauhtli. La mujer del primero Ocelxoch y la del se-
gundo, Yhuxoch. Los hijos se llamaban Cyol y Acxquauh. stos se haban
pasado del sitio de Tlatzalan, haba tiempo de un ao, al que de presente tenan
por parecerles ms acomodado para su vivienda, por ser ms hmedo y haber
habido tan grandes secas los aos atrs.
Este pasaje confirma el estrecho vnculo que exista entre los toltecas y el ecosis-
tema pantanoso del lago de Tetzcoco. El Cdice Xlotl tambin representa a los
toltecas entre los tulares del lago, en un lugar llamado Toltzallan Acatzallan,
el tular, el caaveral, que es precisamente el trmino utilizado por muchas
fuentes para describir el ecosistema de Mexico-Tenochtitlan.
Por otra parte, al mostrar a los toltecas como meros sobrevivientes individua-
les, depauperados y desorganizados del antiguo altpetl de Tollan, las historias
tetzcocanas niegan que tuvieran derecho alguno sobre el territorio donde se en-
contraban, lo que refuerza los ttulos chichimecas sobre l.
Pese a su debilidad inicial, la Sumaria relacin de todas las cosas... cuenta que
al poco tiempo los toltecas refugiados en Colhuacan buscaron restablecer su di-
nasta de tlatoque. Segn esta versin, Xiuhtmoc, seor de Colhuacan, hered
el poder a su hijo Nuhyotl, quien [...] fue el primero que se hizo reconocer por
legtimo sucesor del seoro de los tultecas, convocando y llamando a todos los
dems caballeros que estaban en diferentes partes, para que lo juraran, los cuales,
que ya iban multiplicndose.
Para fortalecer su reivindicacin, este seor realiz alianzas matrimoniales con
las distintas ramas del linaje tolteca que estaban dispersas por el altiplano cen-
tral: para empezar, se cas con Pixahua, hija del tlatoani tolteca de Cholollan, y
despus cas a la hija de este matrimonio, llamada Toxochipantzin, con Pchotl,
quien era hijo directo de Topiltzin y viva solo en Cuauhtitenco, cerca de Tollan.
El primognito de este matrimonio se llam Achitmetl y hered el trono de
Colhuacan de su abuelo Nuhyotl, mientras que su hermana menor, de nombre
Azcatlxchitl, se cas con Nopaltzin, el hijo de Xlotl, vinculando as el renova-
do linaje tolteca con el linaje de los tlatoque chichimecas.
Ibidem.
Sumaria relacin de las cosas: 297.
Ibidem: 297-298. Torquemada reproduce esta genealoga, hasta el pacto matrimonial con
Nopaltzin, pero no menciona el establecimiento de una casa de tlatoque en Colhuacan, Monarqua
indiana: 80-81.
[...] que la tierra la haban posedo sus mayores a quienes perteneca; y que jams
ellos reconocieron ni pagaron tributo a ningn seor extrao, y que as ellos, aun-
que eran pocos y estaban acabados, pretendan guardar su libertad y no reconocer
a nadie, sino tan solamente al Sol y a los dems sus dioses. Y vista por Xlotl su
determinacin y que por medios de paz no haban querido allanarse, lo remiti
a las armas; y as despach al prncipe Nopaltzin, su hijo, con razonable ejrcito,
que fue menester poca gente, porque sus contrarios, aunque juntaron toda la
ms que pudieron, no eran tan aventajados en la milicia como los chichimecas.
Este pasaje exagera sin duda el podero y legitimidad de los chichimecas pues da
a entender que los toltecas no tenan gobernantes con pleno derecho y estaban
ya sometidos a la autoridad constituida del tlatoani chichimeca. Por esta razn,
justifica la conquista de Colhuacan como un acto de castigo ante su rebelda al no
reconocer la supremaca de Xlotl; un argumento parecido usaron los espaoles
para justificar la conquista de los mexicas.
La Relacin sucinta en forma de memorial informa que Nopaltzin coloc en el
trono de Colhuacan a Achitmetl, nieto de Nuhyotl y de Topiltzin, y cuado
suyo, lo cual demuestra que los linajes de tlatoque toltecas tenan una legitimi-
dad propia que los chichimecas no pretendan sustituir.
La versin que da Torquemada de este conflicto es ms compleja e involucra
directamente a los acolhuas de Coatlichan. Segn este autor, Tzontecmatl, el
dirigente acolhua que se estableci en esa ciudad se cas con una princesa tol-
teca de Colhuacan (no de Chalco, como afirma la versin de Alva Ixtlilxchitl
que discutimos en el apartado anterior) y tuvo como hijo con ella a tzmitl, que
lo sucedi en el trono y a su vez procre a Huetzin. Cuando Huetzin creci, su
abuelo Tzontecmatl acudi ante Xlotl para pedirle que lo hiciera gobernante
de Colhuacan, pues tena sangre tolteca de parte de su abuela.
Historia chichimeca: 15-16.
Relacin sucinta: 400.
Monarqua indiana: 82.
La muerte de Xlotl
La conquista de Colhuacan fue una de las ltimas acciones ordenadas por Xlotl
quien muri poco despus, con ms de 150 aos de edad. La figura de este go-
bernante chichimeca merecera un anlisis mucho ms detallado que el que es
posible hacer en este espacio. Desde nuestra perspectiva de anlisis se pueden
hacer las siguientes reflexiones sobre ella.
A pesar de la importancia que otorgan a Xlotl Alva Ixtlilxchitl y las histo-
rias tetzcocanas, como fundador de las dinastas chichimecas, existen serias du-
das respecto a la historicidad de este personaje. Como afirma Davies, se antoja
inverosmil que un solo hombre haya podido controlar en unos cuantos aos un
territorio al menos tan vasto como el que llegaron a dominar los mexicas a lo
largo de varias generaciones. Igualmente increbles son las fechas que propor-
ciona Alva Ixtlilxchitl para su vida. Davies propone que esta figura es una pro-
yeccin al pasado de las figuras y acciones de otros tlatoque chichimecas, como
Tochinteuctli, su supuesto bisnieto, y tlatoani de Huexotla.
Hay que recordar adems, que Xlotl es el nombre de una divinidad que par-
ticip en la creacin del Sol y la Luna y que era definida por su capacidad de
transformacin sobrenatural. Podemos plantear que ms que un individuo,
Monarqua indiana: 81-83. Esta versin de la conquista de Colhuacan es idntica a la que da
Chimalpain en su Memorial breve... que presentamos en el apartado consagrado a la historia de
Colhuacan.
Davies, The Toltec Heritage: 42-56.
Sahagn, Historia general de las cosas de la Nueva Espaa, v. 2: 694-697.
Xlotl fue una sucesin de hombres-dioses que encarnaron a esta deidad y que
en las historias tetzcocanas terminaron por fundirse en una sola figura. Por esta
razn, y tambin por su funcin como fuente de legitimidad para los linajes de
tlatoque chichimecas y como smbolo identitario para los pueblos chichimecas, la
figura de Xlotl puede considerarse la contraparte de Quetzalcatl, un hombre-
dios que tambin era el origen de los linajes de tlatoque toltecas y un smbolo de
la identidad cultural de estos pueblos.
Hay que tomar en cuenta tambin que Alva Ixtlilxchitl convirti a Xlotl en
un soberano con todas las caractersticas de un monarca europeo y que utiliz
la historia del linaje fundado por este personaje para articular la historia de los
chichimecas y los acolhuas dentro de los cnones occidentales de una historia
dinstica. Sin embargo, tanto la figura de Xlotl como la historia dinstica de
Tetzcoco parecen haberse conformado antes de que este autor escribiera su
obra, como lo demuestra el Cdice Xlotl, documento que data al parecer de los
primeros tiempos de la colonia y que ya presenta los elementos fundamentales
de ambos. Podemos suponer que la exaltacin de Xlotl y de su linaje fue una
elaboracin historiogrfica prehispnica reforzada y refuncionalizada por Alva
Ixtlilxchitl en el contexto colonial.
considerar el fundador del altpetl tetzcocano. Pero esta linealidad es una simpli-
ficacin, pues sabemos que en general los linajes gobernantes se multiplican y di-
viden en diversas ramas conforme aumenta el nmero de sus descendientes. Este
fenmeno era an ms acentuado en el caso de gobernantes nahuas del periodo
posclsico que eran polgamos y utilizaban los matrimonios para establecer pac-
tos dinsticos con otros gobernantes, sembrando su simiente por muy diversos
altpetl del valle de Mxico y otros fuera de ste. Todava en vida de Xlotl su
linaje se dividi en varias ramas importantes: la de su hijo y heredero Nopaltzin
en Tenayocan; la de sus yernos Acolhua y Chiconcuauhtli, en Azcapotzalco y
Xaltocan, respectivamente; la de los nuevos gobernantes toltecas y chichimecas
de Colhuacan y, finalmente, aunque no estaba directamente emparentada con l,
tambin la de Tzontecmatl, tzmitl y Huetzin, en Coatlichan.
Lgicamente la tradicin histrica tetzcocana intentaba demostrar que la rama
de su altpetl era la principal y ms legtima de todas las que surgieron de Xlotl,
y no las de Tenayocan, Azcapotzalco, Xaltocan y Coatlichan. Sin embargo, el he-
cho mismo de que los cdices acolhuas, como el Mapa Tlotzin y el Cdice Xlotl,
as como el propio Alva Ixtlilxchitl, hayan registrado la sucesin dinstica de
varias de las ramas rivales a la suya muestra que este asunto se discuta constan-
temente entre los sucesores de Xlotl, y que los acuerdos y desacuerdos sobre la
primaca dinstica deben haber sido fundamentales en las negociaciones polti-
cas entre estos altpetl. Por esta razn era importante que cada una de las ramas
de la dinasta tuviera informacin, aunque fuera esquemtica, sobre las dems.
La necesidad de registrar las genealogas simultneas y rivales de las diversas
dinastas descendientes de Xlotl puede tambin explicar las formas narrativas
particulares de la tradicin histrica de Tetzcoco. Donald Robertson seal que
las historias pictogrficas tetzcocanas se caracterizan por su formato cartogrfi-
co, donde diferentes historias eran narradas paralelamente dentro de un marco
que era ms geogrfico que temporal. Elizabeth Boone ha propuesto que este
marco geogrfico serva para presentar de manera paralela diversos tipos de
narraciones visuales y afirma que el Cdice Xlotl es una red de historias
de diferentes altpetl. De modo semejante, el Mapa Tlotzin representa de
manera paralela las genealogas de los altpetl acolhuas de Tetzcoco, Huexotla
y Coatlichan, entre otros, cada una saliendo de su cueva particular, localizada
en un mapa conceptual de la regin acolhua. Puede proponerse que as como las
tradiciones histricas mexicas desarrollaron un cronotopo que unificaba espacio y
Nopaltzin
Sobre este asunto, vanse mis propuestas en The Path from Aztlan to Mexico.
Torquemada, por ejemplo, afirma que el propio Xlotl se mud a vivir como
cazador y recolector a la serrana cercana a Tetzcoco, por lo que abandon
Tenayocan, aunque esta ciudad sigui siendo la sede del gobierno. Ms adelante,
explica que Nopaltzin fue seor de Tetzcoco antes de suceder a su padre en el
trono de Tenayocan y que al asumir el mando en esa ciudad dej como soberano
en Tetzcoco a su hijo Tlotzin.
La Sumaria relacin de todas las cosas... de Alva Ixtlilxchitl presenta la misma
informacin y habla del cario que Nopaltzin y Tlotzin sentan por Tetzcoco:
conservadode sus antepasados y con ello mostr por primera vez a los chi
chimecas las virtudes de esta planta y de sus productos derivados, al igual que
del algodn. La mencin de que fue un seor, o gobernante, quien conserv
las semillas de maz recuerda la existencia de granos especiales que se guardaban
y guardan de cosecha en cosecha en las comunidades mesoamericanas porque
contienen el corazn del maz, es decir, la fuerza vital que garantiza su fertili-
dad, y que suele estar asociada a la identidad tnica del pueblo y al poder sagrado
y reproductor de su deidad tutelar. Por ello, se puede proponer que los granos
guardados por Xiuhtlato deben haber estado vinculados simblicamente con el
linaje de los tlatoque toltecas y que constituiran un bien cultural que contena la
fuerza sagrada que permita que creciera el maz de esos pueblos.
En la Sumaria relacin de todas las cosas... Alva Ixtlilxchitl da otra versin de
la reintroduccin del maz: En tiempo de Nopaltzin se reform el maz, que,
desde que los tultecas se perdieron, no lo haban sembrado, y viendo la utilidad
y provecho del maz, chile y dems semillas mand que las sembraran por todas
sus tierras en cercados, y usaron los chichimecas de ellas para su sustento.
Esta versin, que omite mencionar a los toltecas, no debe ser leda literalmen-
te, pues no fue sino la primera de muchas veces que los tlatoque descendientes
de Xlotl, supuestamente, compelieron a su pueblo a cultivar la tierra. Por ello,
puede plantearse que lo que estaban haciendo era reformar las prcticas agrco-
las chichimecas para hacerlas ms intensivas y organizadas, lo que explicara la
mencin al establecimiento de cercados para la agricultura.
La misma fuente menciona que Nopaltzin tambin dict: seis veces, leyes y
confirm de nuevo otras de su padre y [sus] pasados, los seores chichimecos
[...]
La actividad legisladora era otro atributo definitorio de los toltecas y se con-
virti en una prctica constante de los tlatoque tetzcocanos. La Historia de la na-
cin chichimeca detalla algunas de las leyes promulgadas por Nopaltzin:
La primera, que ninguno fuese osado a poner fuego en los campos y montaas
si no fuese con su licencia y en caso necesario, so pena de muerte. La segunda,
que nadie fuese osado a tomar ninguna caza que hubiese cado en redes ajenas,
so pena de perder el arco y flechas que tuviese, y que en ningn tiempo pudiese
cazar sin su licencia. La tercera, que ninguna persona tomase la caza que otro
le hubiese tirado, aunque la hallase muerta en el campo. La cuarta, que por
cuanto estaban puestos y dedicados los cazaderos de particulares amojonados,
ninguna persona quitase los tales mojones, so pena de muerte.
Estas leyes parecen concebidas para atacar directamente diversos aspectos clave
de la forma de vida chichimeca. En primer lugar, la prohibicin de hacer incen-
dios parece haber estado dirigida a impedir la prctica de la agricultura de roza y
quema y as limitar la autonoma alimentaria y la libertad de movimiento de los
chichimecas. En el mismo sentido parecen ir las leyes que restringan la libertad
de caza, pues privaban a estos grupos de una fuente clave de alimentos. Esta lec-
tura de las leyes de Nopaltzin refuerza la interpretacin de que la adopcin de
la agricultura por los chichimecas fue ms bien una gradual sustitucin de sus
prcticas agrcolas tradicionales por formas de cultivo ms organizadas e inten-
sivas, y ms controladas por el estado tetzcocano.
Tlotzin
Pasados casi ocho aos de su gobierno, dio seoro a sus hijos y otros seores,
hijos de Huetzin, el de Coauhtlychan, que fue en el de ce tcpatl, y ajustado con
la nuestra fue en el ao de 1166 de la encarnacin de Cristo nuestro seor, dando
a su hijo, el prncipe Tlaltecatzin Quinatzin a la ciudad de Tezcuco con todo su
reino, para que gobernase y en su compaa, Nopaltzin, su hermano [...]
[...] hizo unos cercados muy grandes en la ciudad de Tezcuco, unos de maz y
otros de todos gneros de caza, como son venados, conejos y liebres, y mand
a ciertos caballeros chichimecos para que tuvieran cuenta de ellos, que fueron
Octox y cuex, los cuales, en lugar de tener cuenta de ello, los iban desper-
diciando y matando la caza que haba casi toda ella, y no acudan a lo que era
justo. As como fue jurado Quinatzin, les mand que se fueran de la ciudad,
desterrndolos, los cuales no queriendo obedecerle, antes se apercibieron ellos
y sus gentes para alzarse con la ciudad. Quinatzin, visto esto, sali contra ellos,
matando a muchos de ellos y otros que se pudieron huir se fueron la tierra
adentro con los que ahora hacen guerra nuestros espaoles, gente soberbia in-
dmita.
Ibidem: 309.
Jurado que fue, y recibido en el imperio Tlotzin, una de las cosas en que ms
puso su cuidado fue el cultivar la tierra; y como en tiempo de su abuelo Xlotl
lo ms de l vivi en la provincia de Chalco, con la comunicacin que all tuvo
con los chalcas y tultecas, por ser su madre su seora natural, ech de ver cun
necesario era el maz y las dems semillas y legumbres, para el sustento de la
vida humana; y en especial lo aprendi de Tecpoyo Achcauhtli que tena su
casa y familia en el peol de Xico: haba sido su ayo y maestro, y entre las
cosas que le haba enseado, era el modo de cultivar la tierra, y como persona
habituada a esto, dio orden de que en toda la tierra se cultivase y labrase [...]
Este pasaje nos proporciona indicios valiosos respecto a la dinmica del inter-
cambio cultural y poltico entre toltecas y chichimecas. Hay que sealar que
Xicco era un lugar situado en medio de la laguna, por lo que el tipo de agricultu-
ra que estos toltecas ensearon a los acolhuas debe haber sido la del cultivo en chi-
nampas. Por otro lado, no es verosmil que la educacin que recibi Tlotzin en
Xicco fuera meramente tecnolgica, sino tambin poltica y religiosa. En efecto,
como gobernante su oficio no era labrar directamente la tierra, sino organizar y
regir las labores de sus gobernados, aplicando tcnicas y formas de administra-
cin y gobierno para lograr una mayor produccin agrcola y una tributacin
ms eficiente; asimismo debera realizar los rituales religiosos necesarios para
lograr el xito de esa labranza. En suma, Tlotzin recibi un bien cultural que le
permita cumplir con las funciones de un tlatoani dentro de la tradicin tolteca.
Igualmente adquiri, lo que no era menos importante, los derechos dinsticos y
religiosos para ejercer estas funciones, pues, como hemos visto, los bienes cul-
turales toltecas eran propiedad exclusiva de ciertos linajes de gobernantes y no
podan ser transferidos ms que como parte de pactos dinsticos.
El Mapa Tlotzin proporciona informacin ligeramente distinta sobre el con-
tacto entre Tlotzin y los chalcas en una serie de escenas pictogrficas y una larga
glosa escrita en nhuatl, que fue transcrita y traducida por Aubin.
En la glosa se cuenta que Tlotzin sola ir a cazar a Coatlichan, donde se en-
contr con un chalca llamado Tecpoyoachcauhtli, quien le pidi permiso de
vivir con l. Pese a que el tlatoani chichimeca no entendi su peticin, pues no
hablaba nhuatl, el chalca permaneci a su lado y le ense a cocer la carne de
los animales que cazaba. Tras permanecer al lado de Tlotzin por mucho tiempo,
Tecpoyoachcauhtli pidi permiso para ir a visitar a los parientes que haba deja-
do atrs en Chalco y el chichimeca les envi como regalo un huacal con liebres
y serpientes que haba cazado. Al regresar, Tecpoyoachcauhtli invit al propio
Tlotzin a visitar Chalco, cosa a la que ste accedi, llevando nuevamente sus
presas como regalo. Para recibir a Tlotzin, los chalcas le dieron atole y tamales.
El chichimeca tom el primero pero rechaz los segundos y Tecpoyoachcauhtli
explic a sus parientes que lo haca porque no haba sido bien apadrinado por
l. Es de lamentar que, en este punto, hay una laguna en la glosa, por lo que
no se entiende la hilacin con el pasaje posterior, que describe la religin de los
chichimecas, centrada en el culto al sol y en rituales de sacrificio animal. La glosa
termina narrando que Tecpoyoachcauhtli cont a los chalcas sobre la vida que
haba tenido al lado de Tlotzin.
En el cdice se ilustran bellamente las escenas en que Tecpoyoachcauhtli co-
cina por primera vez una serpiente para Tlotzin, y en que el tlatoani chichimeca
y su esposa prueban por primera vez el atole.
Esta escena presenta una clara descripcin de un intercambio de bienes cultu-
rales. Tlotzin recibe de Tecpoyoachcauhtli el fuego, y la coccin del maz, ade-
ms del cultivo de esa planta, pues al lado de la cueva que representa Coatlichan
aparece una mata de maz maduro. A cambio, el gobernante chichimeca regala
a los toltecas los productos de su caza y establece de tal modo una relacin de
intercambio recproco.
El relato, sin embargo, enfatiza en todo momento la supremaca de los chi-
chimecas sobre los toltecas, pues es Tecpoyoachcauhtli, el chalca, quien ruega a
Tlotzin que le permita vivir con l y luego le ofrece sus bienes culturales a cam-
bio de este favor y de los regalos que ste da a los chalcas.
La Histoyre du Mechique, por su parte, confirma la importancia de los chalcas
en la introduccin de la agricultura a Tetzcoco, pues afirma que, bajo el reina-
do de un tal Loli, que bien podra ser Tlotli o Tlotzin: [...] comenzaron ya a
sembrar el maz y los frijoles, que son ciertas semillas que tienen en Chalco, que
est a seis leguas de Tetzcoco y de ah transportaron las semillas a Tetzcoco y
las sembraron.
Quinatzin Tlaltecatzin
Muerto este seor, hubo en todos sus reinos y seoros grandes revueltas y
guerras unos con otros, alzndose cada seor con lo que pudo, que eran mu-
chos y muy remotos algunos, y Tenancaltzin, su hermano bastardo, tom la
ciudad de Tenayuca, hacindose jurar por monarca de la tierra, quitndoselo al
legtimo sucesor, Quinatzin [...]
Para realizar esta labor el seor chichimeca utiliz otro bien cultural de origen
tolteca, la organizacin urbana:
Si Tlotzin tuvo muy particular cuidado de que se cultivase la tierra, fue con
ms ventajas el que tuvo Quinatzin en tiempo de su imperio, compeliendo a los
chichimecas no tan solamente a ello, sino a que poblasen y edificasen ciudades
y lugares, sacndolos de su rstica y silvestre vivienda, siguiendo el orden y
estilo de los tultecas [...]
Esta reorganizacin residencial recuerda, desde luego, la que los colhuas realiza-
ron en Cuauhtitlan y, como dice la fuente, tambin implic forzar a los chichimecas
a abandonar su vida itinerante. Signific adems un reacomodo territorial signi-
ficativo pues concentr a estos grupos en las riberas del lago de Tetzcoco, donde
Ibidem: 310.
Torquemada, en cambio, afirma nicamente que Quinatzin mud su capital a Tetzcoco, sin ex-
plicar la razn. Monarqua indiana: 103.
Historia chichimeca: 28.
Ibidem: 30.
Pero como ya por estos tiempos haba crecido en mucho mayor nmero la gen-
te, y los seoros estaban ms subidos y autorizados, y la polica de los reinos
y provincias se haba puesto ms en punto, ya no se quiso tratar este rey con el
uso comn y ordinario, antes saliendo de l (como el que estaba criado en gran-
de polica con los seores acolhuas y tultecas), hzose llevar en andas, las cuales
fueron rica y costosamente labradas (por ser grandes artfices de toda obra los
tultecas que las hicieron). Estas andas llevaron sobre sus hombros cuatro de
los ms principales seores, de los que no tenan ttulo de rey, y un palio que
cubra su cabeza, cuyas varas llevaban cuatro reyes; y como iban haciendo pa-
radas se iban remudando, as los principales y seores, en llevar las andas como
los reyes el palio, que no seran pocas las paradas, siendo ms de siete leguas
el camino. De este emperador se dice que fue el primero que se atrevi a subir
sobre los hombros de los fortsimos chichimecas y acolhuas, no estando hechos
a tal usanza y de all adelante lo acostumbr todas las veces que sala de su casa,
para cualquier parte que fuese [...]
[...] por cuya causa muchos de los chichimecas se alteraron, los que hallando
de su opinin y parte, de cinco hijos que el rey tena, los cuatro mayores (cuyos
nombres estn atrs referidos), y con ellos otros caballeros y gente principal, se
levantaron y los primeros que este desacato cometieron, fueron los que estaban
poblados en Poyauhtlan [...]
El rey Quinatzin fue el primero que compeli a los chichimecas sus vasallos a
que cultivasen la tierra, porque hasta entonces no lo usaban, sino que se sus-
tentaban de la caza, as para su sustento, como para su vestuario, por cuya cau-
sa algunos de ellos, no estando habituados en este ministerio, se amotinaron,
siendo favorecidos para el efecto, de algunos seores, y en especial, de cinco
hijos que el rey tena, los cuatro favorecan a esta parte, [...] y as tuvieron
muy crueles guerras civiles, mas con el grande valor del rey Quinatzin y de
su hijo menor, Techotlalatzin, que despus le sucedi en su imperio, sojuzg
y castig a todos los rebeldes, aunque la mayor parte de ellos se fueron re-
trayendo a las tierras septentrionales de sus pasados, hechos bandoleros, sin
reconocer a rey ni seor natural como lo estn el da de hoy sus descendientes,
y a los que hizo merced de las vidas los redujo a que viviesen en ciudades y
lugares polticos.
Jurado Quinatzin, y estando en su ciudad, de all a cuatro aos que l era ju-
rado, vinieron los tlaylotlaque de adelante de la Misteca [...] Los cuales eran
harta cantidad de ellos as hombres como mujeres, y llegados a Tezcuco fue-
ron a ver al rey Quinatzin para darle la obediencia y a pedirle tierras en donde
poblasen. El cual los recibi y se holg de verlos, porque todos ellos eran
artfices y hombres sabios, astrlogos y otras artes, y traan por cabeza a un
caballero del linaje de los tultecas llamado Itenpantzin, y as les hizo muchas
mercedes, entre las cuales fue, al caballero con alguna parte de la gente, les
dio un lugar junto a Tezcuco para que lo poblasen, y a los dems reparti en
sus pueblos [...]
Puede interpretarse que el bien cultural que trajeron los tlailotlacas a Tetzcoco
fue el de la escritura pictogrfica de los tlacuilome, que implicaba la elaboracin
y el manejo de los diferentes tipos de libros. Por ello eran artfices, es decir
pintores, y tambin hombres sabios, y astrlogos, es decir, conocedores de
los libros calendricos.
El Mapa Quinatzin tambin representa este episodio: el rey Quinatzin, vestido
con pieles y con su arco y flecha chichimecas, aparece recibiendo a los grupos de
tlailotlacas y chimalpanecas que llegan a su tierra.
Para terminar la descripcin del reinado de Quinatzin, volveremos al proble-
ma dinstico que dividi y enfrent a las diversas ramas de los descendientes
de Xlotl. De acuerdo con la versin de Alva Ixtlilxchitl, en la Sumaria rela-
cin de las cosas..., Quinatzin estableci su supremaca sobre su to Tenancatzin
en Tenayocan utilizando a los mexicas, sus vasallos, para conquistar y destruir
esa ciudad. Esta conquista convirti a Azcapotzalco en el centro ms impor-
tante de la regin tepaneca y Acolhua se convirti en el chichimeca teuhctli. Sin
embargo, como el nuevo seor era ilegtimo, muchos gobernantes de la regin
no lo reconocieron como tal. Quiz por ello, 27 aos despus de haber estable-
cido su podero supremo, Acolhua realiz la siguiente accin:
Ibidem: 315.
Robertson sugiere que este grupo fue el que fund la tradicin de los cdices acolhuas. Robert-
son, Mexican Manuscript Painting: 64.
Sumaria relacin de las cosas: 310-312.
sucesor, que en todo este tiempo no le haba visto desde la muerte de su padre
acord de restituirle la monarqua que tan injustamente, casi veinte y siete aos
haba [...]
Esta sbita crisis de conciencia por parte del ambicioso Acolhua resulta in
verosmil, como lo es tambin que un seor en la cumbre de su poder haya
cedido su trono a uno ms dbil. Adems, la subsecuente hostilidad en-
tre Tezozmoc, ya coronado rey de Azcapotzalco, e Ixtlilxchitl, el rey de
Tetzcoco, hijo de Techotlala y nieto de Quinatzin, demuestra que las dos ramas
de la dinasta de Xlotl siguieron disputndose la hegemona durante mucho
tiempo ms. Puede plantearse que Alva Ixtlilxchitl presenta una versin par-
cial cuyo objetivo es establecer la supremaca de la rama tetzcocana y negar la
legitimidad de la tepaneca, que queda definida como usurpadora confesa desde
sus orgenes en el propio Acolhua.
Finalmente, Alva Ixtlilxchitl nos cuenta que un grupo de seores del norte
de la zona acolhua, encabezados por el de Tepetlaztoc y Tepepulco, se rebela-
ron contra Quinatzin y que ste los venci en guerra. La conquista de estos
poderosos seoros seguramente consolid el poder de Tetzcoco, que se ali
estrechamente con Huexotla y Coatlichan para este conflicto.
Techotlala
Techotlala, hijo y sucesor de Quinatzin, fue quien unific las dinastas gober-
nantes acolhuas de Tetzcoco, Coatlichan y Huexotla pues adems de ser nieto de
Tochinteuhctli, tlatoani de Huexotla, se cas con [...] la hija de Acolmiztli,
que despus fue seor de Cohuatlychan y de la nacin aculhua, y hermana de
Coxcox, que fue rey de Culhuacan, llamada Tozquetzin, prima hermana suya,
con muchas fiestas y regocijos, hallndose muchos seores en ellas.
Al unirse las tres dinastas acolhuas, Tetzcoco emergi como la capital de la
regin, al menos desde la perspectiva de las historias de ese altpetl.
Gracias a su crianza tolteca, Techotlala culmin adems el proceso de toltequi-
zacin de Tetzcoco, como explica la Historia de la nacin chichimeca:
Ibidem: 313-314.
Ibidem: 316-318.
Ibidem: 312.
Ibidem: 320-321.
[...] y por haber sido la ama que lo cri seora de la nacin tulteca, natural de
la ciudad que en aquel tiempo era de Culhuacan, llamada Papaloxchitl, fue el
primero que us hablar la lengua nhuatl que ahora se llama mexicana, porque
sus pasados nunca la usaron: y as mand que todos los de la nacin chichimeca
la hablasen, en especial todos los que tuviesen oficios y cargos de repblica, por
cuanto en s observaba todos los nombres de los lugares, y el buen rgimen de
las repblicas, como era el uso de las pinturas y otras cosas de polica: lo cual
les fue fcil, porque ya en esta sazn estaban muy interpolados con los de la
nacin tulteca.
La vinculacin de los libros con la polica indica que las pinturas del caso
pueden haber sido mapas y catastros fiscales que servan para regular la tenencia
de la tierra y para cobrar ms eficientemente los tributos.
La Monarqua indiana cuenta que Techotlala cre diversos cargos para man-
tener contentos a los seores de los altpetl sujetos a Tetzcoco e instituy un
complejo sistema de control de la poblacin que le permiti repartirla en las
diversas comarcas de sus dominios y as tener a los diversos grupos gentilicios
mezclados unos con otros; porque si se quisiesen rebelar los de la una familia,
no hallasen parciales y propicios a los de la otra [...]
El Compendio histrico del reino de Tetzcoco... confirma la primera noticia de
Torquemada: Tuvo Techotlalatzin pocas guerras, y trajo siempre muy ocupa-
dos los seores sus vasallos en diversas cosas, no dejndolos asistir mucho en
sus seoros [...]
Estas iniciativas implicaban la imposicin de un creciente control guberna-
mental sobre el territorio y la poblacin, y mostraban la voluntad de debilitar
los poderes locales, incorporando a los gobernantes de los seoros ms peque-
os a la administracin central del altpetl y debilitando as su base de poder
local. Igualmente los movimientos de personas buscaban el debilitamiento
de los calpullis y la disolucin de sus vnculos de solidaridad gentilicios y
territoriales.
Pese a estos interesantes indicios, me parece que estas historias, escritas bajo el
dominio colonial, pueden haber exagerado el podero de Techotlala, pues sta es
la nica mencin que conozco de movimientos masivos de poblacin por iniciati-
va estatal en esta poca en Mesoamrica, algo que ni los propios mexicas hicieron
cuando estaban en la cumbre de su poder. En todo caso, esta informacin con-
firma la existencia de una competencia, e incluso rivalidad, entre las estructuras
de poder territorial de los nacientes tlatocyotl y las antiguas formas de poder
gentilicio de los grupos corporativos como los calpullis.
Dentro de este proceso de toltequizacin, otras historias de Alva Ixtlilxchitl
mencionan que Techotlala embelleci la ciudad de Tetzcoco y la ennobleci,
trayendo a ella a los mejores artistas.
Al igual que su padre Quinatzin, este tlatoani tambin recibi grupos extran-
jeros que trajeron consigo bienes culturales toltecas, en este caso vinculados
Segn esta noticia, fueron estos grupos toltecas los que ensearon a los chichime-
cas el culto a los dioses y el sacrificio humano, tal como sucedi en Cuauhtitlan.
Al igual que los autores de los Anales de Cuauhtitlan, Alva Ixtlilxchitl apro-
vech la vinculacin de la identidad tolteca con el culto sacrificial y la religin
organizada para exculpar a sus antepasados chichimecas de lo que fueron consi-
derados como horribles pecados en el contexto colonial.
El Mapa Quinatzin representa detalladamente esta escena. Techotlala aparece
sentado sobre un icpalli y vestido con tilma de algodn, y no con las pieles chi-
chimecas que utilizaba su padre, lo cual indica que ya es un soberano toltequiza-
do. Resulta significativo que los inmigrantes traigan consigo el maz, y la glosa
nhuatl explica que:
En tiempos de Techotlala vinieron los colhuas; tomaron con ellos sus semi-
llas de maz, tabaco, huauhtli y cha; en los hoyos de las tuzas plantaron sus
semillas; as nacieron las caas de maz verde, los jilotes; despus ellos hicie-
ron milpas, desbrozaron la tierra. Venan trayendo sus dioses; quemaban a
los muertos.
Como hemos visto, la agricultura puede ser vista como una metonimia de los
diversos bienes culturales toltecas. En este caso aparece estrechamente asociada
con los dioses y los ritos funerarios toltecas.
Juan Bautista Pomar tambin menciona la llegada a Tetzcoco de estos grupos,
llamados huitznahuaque, que venan guiados por su dios Tezcatlipoca, aunque
afirma que fue bajo el gobierno de Quinatzin y no de Techotlala:
Para terminar con la descripcin del reinado de Techotlala, hay que sealar
que este tlatoani se preocup porque su hijo y heredero, Ixtlilxchitl, recibiera la
ms esmerada educacin tolteca:
[...] por aya para que lo criara y le diera el pecho [puso] a Zacaquimiltzin, se-
ora de Tepepulco con otras muchas mujeres principales de diversas partes y
de diversas lenguas, para que el nio, como era costumbre aprendiera de todas
ellas, y por ayo y maestro a Tlatocatlalzacuilotzin, seor de Acolma, con otros
muchos caballeros virtuosos y valerosos, filsofos y hombres de arte y ciencia,
el cual se cri con la mayor doctrina que prncipe se ha criado en esta tierra, y
fue tan virtuoso que todo lo que se le ense, lo aprendi muy bien.
el vestir como en el comer y buen trmino en todo y cosas curiosas, porque los
reyes de esta ciudad, que eran los ms antiguos y legtimos seores monarcas
de la tierra, se preciaron de que en su ciudad hubiese escuelas y universidades
para todas estas cosas, y dieron los mismos acentos y sentidos de la lengua tul-
teca, componindolos con la suya chichimeca y de otras naciones.
Llama la atencin que ni siquiera cuando este autor quiere exaltar al mximo
las cualidades toltecas de su ciudad omite mencionar su origen e identidad
chichimeca. Esto se debe a que ambas races eran igualmente valiosas para su
discurso legitimador, pues mientras la tolteca, adaptada adecuadamente a los
requerimientos de la alta cultura europea de su poca, le daba lustre cultural y
cosmopolita, la chichimeca le daba orgullo guerrero, adems de definir a los he-
rederos de Xlotl como los gobernantes legtimos y originales de todo el valle
de Mxico. Esta compleja combinacin de identidades se expresa elocuentemente
en el siguiente pasaje:
Ibidem: 307.
Ibidem: 290.
Vemos aqu claramente que las identidades indgenas funcionaban por adi-
cin ms que por exclusin, pues a la identidad chichimeca de Xlotl, los
tetzcocanos aadieron la identidad tolteca, representada por la figura del sa-
bio Nezahualcyotl, y posteriormente la identidad cristiana, simbolizada por
Fernando Ixtlilxchitl, colaborador de los conquistadores espaoles.
Chalco era una confederacin de altpetl que ocupaban algunas de las tie-
rras ms frtiles y productivas de la cuenca, as como buena parte de sus bos-
ques y fuentes de cantera, localizadas en la parte suroriental del valle de Mxico,
desde la zona lacustre del lago de Chalco hasta el pie de los grandes volcanes
Popocatpetl e Iztacchuatl, as como de la sierra del Ajusco.
Esta confederacin estaba constituida por al menos once altpetl diferentes,
cada uno con su propio tlatoani, reunidos en cuatro grandes grupos o parcialida-
des: Tlalmanalco (o Tlacochcalco), Amaquemecan, Chimalhuacan y Tenanco-
Tepopollan. Los altpetl que formaban parte de cada una de estas parcialidades
se detallan en el cuadro 8.
Cuadro 8. Los altpetl de Chalco
Tenanco-Tepopollan ?
Para esta reconstruccin de la organizacin de Chalco me baso en las listas proporcionadas por
Chimalpain en la Sptima relacin, cuando narra los conflictos entre los chalcas y los mexicas. Chi-
malphin, Las ocho relaciones, v. 2: 91-93, y cuando relata la conquista de Chalco por estos ltimos en
1465, Chimalphin, Las ocho relaciones, v. 2: 95. Vase tambin el anlisis de Durand-Forest, Lhistoire
de la valle: 160-165. James Lockhart ha propuesto una interpretacin diferente de la organizacin
interna de Chalco, The Nahuas after the Conquest: 21-24.
343
En otro texto realizo una comparacin de las metodologas historiogrficas de Alva Ixtlilxchitl
y el historiador chalca y discuto ms ampliamente el carcter polifnico de la obra de Chimalpain.
Navarrete Linares, Chimalpain y Alva Ixtlilxchitl, dos estrategias de traduccin cultural.
de los diferentes ecosistemas que existan en la regin chalca, desde la zona la-
custre hasta las zonas montaosas, creando un paisaje humanizado en pleno y
vinculado inequvocamente con la identidad chalca.
De acuerdo con Chimalpain el primer grupo que lleg al territorio que ocupa-
ran los altpetl de Chalco fueron los acxotecas que se establecieron en la ribera
oriental del lago, donde fundaron el altpetl de Acxotlan. Por esta razn son pre-
sentados como los fundadores de Chalco en su conjunto y como el pueblo que
dio su nombre a esta confederacin de altpetl y le proporcion sus credenciales
toltecas. En la Sptima relacin nuestro autor enfatiza el linaje noble del grupo:
Quiz por no haber tenido tlatoque, los mihuacas no merecen otra mencin por
parte de Chimalpain.
Como ya vimos, Chimalpain afirma que los acxotecas provenan de Tollan,
refirindose, aparentemente, a Tollan Xicocotitlan. En el Memorial breve... re-
lata que el primer gobernante de los acxotecas en Tollan fue Xalli que tena los
ttulos de teuhctli, tecuachcauhtli. Fue sucedido por Atlauhtzin quien inici la
migracin de los acxotecas y muri en Hueyacocotla. Ah tom el mando su
hijo Petlacalli, quien muri en Tetl Huehueyacan y fue sucedido por su hijo,
Teconehua, que fue quien lleg a Chalco, a un lugar llamado Cuitlatetelco, el
lugar montaoso del excremento. Tambin informa que el dios patrono de
los emigrantes, que vena hablando con ellos desde su tlaquimilolli, era llamado
Acollcatl nahualteuhctli, seor, o gobernante, nahual.
Sptima relacin: 7.
Memorial breve: 64-65.
Encabezados por este nuevo y afamado tlatoani, el tercero que tenan desde que
haban llegado a Chalco, los acxotecas se mudaron a la ribera este del lago, a un
lugar llamado Chalchiuhtpec, el cerro de chalchihuites, donde se establecie-
ron de manera definitiva:
La fundacin de ste, el primer altpetl chalca, se asocia con otro bien cultural
tolteca de gran importancia, un tecpancalli, o palacio, el lugar de residencia de
un tlatoani legtimo.
Pero algunos otros ancianos es as como lo van diciendo: que una vez aqu,
sobre la ribera del agua, en llegando lo tomaron [el nombre] los acxoteca por
Ibidem: 75.
La importancia simblica y poltica del tecpan se percibe claramente en el hecho de que los colhuas
que se establecieron en Cuauhtitlan ensearon a los cuauhtitlancalques a construir palacios, como
vimos en el quinto captulo Toltecas y chichimecas en el valle de Mxico . La Historia de Tlate-
lolco cuenta que los tepanecas tuvieron que ensear a los mexicas tlatelolcas a construir un palacio
antes de que recibieran como tlatoani al prncipe azcapotzalca Cuauhcuahtzin, como veremos en el
siguiente captulo.
Memorial breve: 66.
The Florentine Codex, v. 3: 13.
Memorial breve: 74.
su relacin con el lugar en donde est el gran espejo de agua, ya que ha mucho
tiempo, cuando todas las personas eran ancianos todava idlatras, no se sabe
por qu razn daban por nombre al agua Chalchiuhmatllatl, y al gran espejo
de agua lo nombraban Chalchiuhtlicue. Fue as como tomaron [el nombre] los
acxoteca y teotenanca con relacin al agua, por lo que se hicieron llamar chal-
cas as como queriendo significar gente de las orillas del agua o acaso gente
de las orillas del Chalchiuhmatllatl.
La descripcin del agua del lago como chalchiuhmatllatl, agua color verde azu-
loso remite a los antiguos habitantes olmecas de Amaquemecan, que adoraban
este tipo de agua como su deidad, como veremos ms abajo cuando hablemos de
su conquista por parte de los totolimpanecas. Por otro lado, la descripcin del
lago como un gran espejo de agua asociado con la diosa Chalchiuhtlicue, la de
falda de chalchihuites, que es la patrona de las aguas que fluyen sobre la tierra,
confirma el carcter sagrado de este cuerpo de agua y del sitio de fundacin de
Chalco. Por esa razn, Chimalpain se siente obligado a aclarar que estos nombres
le fueron dados por sus antepasados idlatras. Esta interpretacin del nombre
de Chalco enfatiza su profunda asociacin con la fertilidad, simbolizada por los
chalchihuites, el agua lacustre y la produccin agrcola, que sera confirmada ms
adelante con la conquista de Amaquemecan y la llegada de los tlacochcalcas.
Chimalpain no toma partido por ninguna de estas dos etimologas y concluye
simplemente con una interrogante: stas son las dos versiones del discurso de
los antiguos, cul es la verdadera?
Su negativa a atribuir mayor veracidad a una versin sobre la otra es caracte-
rstica del respetuoso manejo que hace de las tradiciones histricas que utiliza,
pues nunca asume el papel de un autor omnisciente y dueo de la verdad.
Ibidem: 66-67.
Ibidem: 74-75.
la especie de cruz que haban trazado en la tierra. Y no vean lo que iban a fle-
char, flechaban sin propsito, nunca salan en vano sus flechas, por eso se hacen
nombrar chichimeca.
Esta identidad adquiere gran relieve en la interaccin que tuvieron los totolim-
panecas con los toltecas acxotecas. El Memorial breve... cuenta que, al llegar a
Chalco en el ao 9 calli, 1241, realizaron el siguiente ritual chichimeca:
Intrigados por saber quines eran estos recin venidos, los acxotecas mandaron
a un mensajero a encontrarlos, pero ste fue recibido de manera violenta por los
inmigrantes: Y al mirar por ac al pregonero que se va yendo, que va caminan-
do, all en su cuello lo vinieron a herir, lo flecharon. Y as que vinieron a flecharlo
enseguida se quebr su cuello.
Cuando la noticia de esta agresin lleg al Chalchiuhtpec provoc descon-
cierto entre los acxotecas pues sus dioses les haban avisado que deban esperar
la llegada de una persona, o grupo, y ellos se preguntaban si los recin llegados
seran ellos. Mientras tanto, los totolimpanecas recibieron las siguientes instruc-
ciones de su dios patrono, Totolin: Vayan a asentarse en algn lugar; les ordeno
que hacia all vayamos a conocer, por donde est en pie el dios de los acxoteca,
el Acollcatl, nahualteuhctli.
Por ello los chichimecas continuaron su camino hacia Acxtotlan y entonces
Toteoci, el tlatoani acxoteca, sali a su encuentro. Al verlo, Huehue teuhctli, el
tlatoani totolimpaneca le explic su propsito:
Hasta por all los fueron a dejar, en donde est en pie el Acollcatl, nahual
teuhctli.
Y ellos, los chichimeca totolimpaneca a los que fueron a meter, inmediata-
mente suben a la cima del templo de los acxoteca, de los chalca, all donde est
el Acollcatl, nahualteuhctli, al que tenan por dios los acxoteca. All tambin
fueron a colocar su envoltorio, su cacaxtli, dentro del cual traen a su dios los
chichimeca nuestros abuelos.
ste no fue sino el primero de una serie de encuentros entre los grupos ya
establecidos en la regin de Chalco y los que fueron llegando a su territorio.
Generalmente estas negociaciones y enfrentamientos militares, polticos y cultu-
rales son representados metonmicamente como dilogos, intercambios rituales
o duelos a flechazos entre los gobernantes de los grupos. Chimalpain siempre los
describe con gran detalle pues estos intercambios servan para definir las com-
plejas relaciones jerrquicas entre los grupos chalcas.
En este caso, los chichimecas totolimpanecas evidentemente intimidaron a los
toltecas acxotecas con su poder guerrero y por ello stos se vieron forzados a
aceptarlos en su altpetl. Es probable que incluso hubiera una batalla entre am-
bos grupos, simbolizada eufemsticamente por el flechazo que troz el cuello del
embajador acxoteca, pues, como veremos ms abajo, los totolimpanecas tambin
conquistaron a los olmecas, pobladores originales de Amaquemecan, por medio
de un singular y certero flechazo. La utilizacin de un eufemismo en este caso
quiz serva para restar importancia a un enfrentamiento entre dos pueblos que
posteriormente seran aliados dentro de la confederacin chalca.
El enfrentamiento, o demostracin de fuerzas, condujo a un pacto entre ambos
pueblos, manifiesto en la voluntad de convivir de sus respectivos dioses patro-
nos. El establecimiento de Totolin a la vera de Acollcatl indica que los toto-
Ibidem: 79-81.
Ibidem: 81.
[...] por estar desocupados [los totolimpanecas] fue por lo que causaron moles-
tias all en Atenco; estuvieron muy entregados a ello. En tanto chichimeca, lo
que vean que hacan los chalca, la gente de las orillas del agua, tambin ellos lo
hacan as de inmediato. Eran muy perversos; estuvieron hacindose los malva-
dos: con barcas de tule se metan en el agua para estar flechando.
Quines son estos chichimeca? Puesto que viven como los muy perversos,
cmo es que viviremos entre ellos? Acaso junto a ellos iremos agachando la
cabeza? Puesto que as viven, acaso nosotros, los que somos chalca, los que
somos acxoteca, iremos a ser los de su lado, los de su izquierda? Envimoslos
all, entre los poseedores del nahual de la fiera, del nahual de la lluvia! Tal
vez all vayan a morir.
Ibidem: 89.
Idem.
ventura aqu estar el que trabaje, el que d servicio a nuestro dios? Preparmosle
algn lugar! Y si acaso no, por ventura se ir a conocer alguna parte?
Esta pregunta, en apariencia corts, buscaba forzar a los visitantes a decidir si
queran establecerse de manera definitiva en Chalchiuhtpec, quiz aceptando
una relacin de subordinacin poltica hacia los acxotecas. Como seguramen-
te anticiparon los anfitriones, la respuesta de los totolimpanecas fue negativa:
Ciertamente, no es aqu donde vinimos a parar sino en el patio de la niebla, en
el patio de las flores, all donde est el Chalchiuhmomoztli, por el segundo bor-
de de la arena, hasta all iremos a parar, y solamente vamos de paso por aqu al
segundo Chalco.
sta parece ser, de nueva cuenta, la versin eufemstica de alguna negocia-
cin poltica ms compleja y menos amistosa. Nuestro autor deja claro que los
acxotecas enviaron a los totolimpanecas a Chalchiuhmomozco con la esperanza
de que fueran destruidos por los temibles olmecas: Lo que pensaban los chalca
acxoteca es que por all iran a morir los tlahtoque Atonaltzin, chichimecateuhctli,
y Tliltecatzin, chichimecayaotequihua, adems de todos sus macehuales.
Sin embargo los planes acxotecas fracasaron, pues los totolimpanecas con-
quistaron a los pobladores de la regin sur de Chalco y fundaron su altpetl en
Amaquemecan. Pero antes de narrar estos acontecimientos analizaremos las
descripciones que hace Chimalpain de los olmecas que habitaban originalmente
esa regin.
Ibidem: 91.
Idem.
Ibidem: 93.
Y aqu est una parte de su discurso que tiene a bien verificar nuestro amado
padre fray Bernardino de Sahagn, teopixqui de San Francisco, quien se dign
escribirlo tal como lo inquiri de los que eran ancianos, de los que estaban
preservando las inscripciones de los papeles de pinturas, tal como las iban pin-
tando los que eran ancianos ha mucho ms tiempo, que hablan respecto de todo
asunto sucedido antiguamente, que saban bien de los que primeramente vinie-
ron a reunirse, de los que vinieron a merecer tierras all en Chalchiuhmomozco,
el que a la postre se convirti en el lugar de nombre Amaquemecan.
Cuando llegaron, vinieron buscando el suelo florido de la suave vida que se lla-
ma Paraso terrenal; vinieron diciendo: Buscamos Tamoanchan, lo que ahora
se dice: Buscamos nuestra morada verdadera.
Ciertamente, as les dijo su dios: El suelo florido de la suave vida, el Paraso
terrenal, est all por Huitztlan, por Amilpan. Es la verdad, segn lo expresan
todos los que escriben al respecto, que est all, en la base de la que nombran
[lnea] equinoccial.
Ibidem: 95-97.
Miguel Len-Portilla ha sealado esta coincidencia y analizado sistemticamente la relacin entre
el texto de Sahagn y el de Chimalpain en su artculo, Un testimonio de Sahagn aprovechado por
Chimalpahin: los olmecas en Chalco-Amaquemecan.
Memorial breve: 97.
Hemos visto que Huitztlan, donde abundan las espinas, y Amilpan, donde
hay milpas de agua, eran dos trminos usados en los Anales de Cuauhtitlan para
referirse al valle de Mxico. Ms adelante, Chimalpain describe a estos inmi-
grantes como individuos muy grandes y conocedores muy experimentados y
explica que llegaron al Chalchiuhmomozco, pequeo cerro que se levanta frente
a los grandes volcanes Iztactpetl y Popocatpetl, y encontraron un manantial
en su punta:
Y la razn por la que adoraron a esta agua es que las personas que eran ya muy
viejas le nombraban, como a toda agua, chalchiuhmatllatl. Y en virtud de que
as nombraban al agua, de ella tomaron el nombre cuando llamaron al cerrillo
Chalchiuhmomoztli, que poco ms o menos quiere decir que el cerrillo se est
constituyendo en su momoztli, en su altar, sobre del cual est, sobre del cual
mana el agua, esto es, la chalchiuhmatllatl. Es por esto por lo que al cerrillo
le dieron por nombre Chalchiuhmomoztli, por lo que all iban a hacer mere-
cimientos, iban a ponerse a mano, los mencionados ulmeca, los xicallanca, los
xochteca, los quiyahuizteca, los cucolca.
Los olmecas consideraron que haban llegado nada menos que al mismo
Tamoanchan, aunque Chimalpain aclara que se trat de una confusin.
Tan grande era el respeto de este pueblo por la sacralidad del Chalchiuhmo
mozco que evitaban defecar en l y en cambio iban a hacerlo hasta Cuitlatetelco,
en la orilla del lago de Chalco a cuatro leguas y media de ah, para lo que uti-
lizaban sus poderes nahualsticos: Segn dicen, slo se desplazaban sobre el
viento cuando iban a excretar, ya que todos eran unos nahuales, tlaciuhque,
malvados.
Aqu termina el relato tomado de Sahagn en el Memorial breve... Cabe desta-
car que el captulo De los mexicanos de la Historia general... se refiere a los
olmecas, los huixtotin como parte de un grupo amplio de pueblos que incluye
a los cuextecas, los toltecas, los otomes y los mexicas. Por otro lado, si bien
menciona el paso de estos pueblos por Tamoanchan, que localiza vagamente en
la costa del golfo de Mxico y no en Amaquemecan, le da ms importancia a
su estancia en Teotihuacan, que es donde los olmecas se separaron de la colecti-
vidad de pueblos con la que haban emigrado anteriormente para regresar a las
Ibidem: 99.
Ibidem: 101.
Vase la interpretacin de Lpez Austin a este respecto, Tamoanchan y Tlalocan: 48.
regiones de la costa del golfo. Esto indica que Chimalpain tom del relato de
Sahagn nicamente los elementos que le parecieron importantes para su propio
discurso, relativo a la fundacin de Amaquemecan.
En la Tercera relacin, escrita antes que el Memorial breve..., el mismo
Chimalpain proporciona informacin muy distinta respecto a los olmecas, a
quienes llama chichimecas:
Y los chichimeca de aqu [es decir, los olmecas] slo andaban desnudos, ningu-
na cosa ms que un trapo se ponan tanto la mujer como los hombres, aunque
tal como bolas de carne, tal cual nacieron, as vivan, ni siquiera un mxtlatl le
ponan; tal como corresponde a los animalillos, nada estaba en sus corazones,
nada saban.
stos, los xochteca, los olmeca, los quiyahuizteca, los cocolca, eran poseedores
del nahual de la lluvia, poseedores del nahual de la fiera, que viajaban en el
interior de las nubes para ir a comer gente all por Chalco. Eran muy temidos
por los chalca acxoteca que no podan alcanzar la llanura.
[...] quemaron los tonalli 9 ozomatli, 9 ehcatl, 1 tcpatl. Al tercer tonalli en tres
das lo quemaron all en la cima del cerro; por eso se nombr Tonalli itlatlayan,
porque en llegando sacaron fuego all los totolimpaneca chichimeca.
Y ellos, los xochteca, los xicallanca, los ulmeca, los quiyahuizteca, los cu-
colca, tambin durante este ao calli mencionado daban tonalli al que era su
dios, al agua. Al ir a observar los chichimeca, los totolimpaneca, ya estaban
orando los xochteca, los ulmeca, los xicallanca, los quiyahuizteca, los cucolca;
ya se yergue el humo sobre el cerrillo Chalchiuhmomoztli, en Tamoanchan. Y
ellos, los teochichimeca totolimpaneca, enseguida queman tambin el tonalli
al medio da.
Resulta difcil determinar qu fue lo que quemaron los olmecas y los chichime-
cas en estas acciones rituales paralelas: quiz hicieron arder literalmente unas
representaciones de los signos calendricos de los das, o tonalli; tal vez quema-
ron lea en honor de los dioses tutelares de los das. Llama la atencin que los
signos mencionados por Chimalpain no son consecutivos en el tonalpohualli, lo
que implicara que el ritual no tena una correlacin directa con el calendario.
Adems resulta claro que los totolimpanecas imitaban las acciones rituales de
los olmecas. Podemos suponer que al copiar a sus enemigos, los totolimpanecas
buscaban apropiarse de su poder sagrado, en particular sus capacidades nahua-
lsticas, pues en Mesoamrica la capacidad de un hombre para transformarse en,
o tomar posesin de, otro animal o ser dependa del signo del tonalpohualli que
comparta con ste. De los signos que quemaron los totolimpanecas, el peder-
Ibidem: 105.
Al respecto, Lpez Austin ha propuesto que la identificacin entre tonalismo y nahualismo es
una confusin: Cuarenta clases de magos: 96-97. En cambio, yo he planteado que el nahualismo
nal puede asociarse con el rayo, y el viento con la lluvia, dos de los nahuales
fundamentales de los olmecas, que atacaban a sus enemigos por medio de las
nubes. En todo caso la importancia de esta accin ritual totolimpaneca es confir-
mada por el hecho de que el lugar donde se realiz adquiri el nombre de Tonalli
Itlatlayan, donde son quemados los tonallis.
Despus de este ritual, los totolimpanecas atacaron directamente el centro
sagrado de los olmecas:
Una vez neutralizados los poderes mgicos de los olmecas, y asumidos por sus
conquistadores, los totolimpanecas procedieron a conquistarlos militarmente:
como tcnica mgica se basaba precisamente en la relacin que se estableca por medio de un tonalli
comn entre dos seres que vivan en mbitos csmicos diferentes: Navarrete Linares, Nahualismo
y poder: reflexiones sobre un viejo binomio mesoamericano.
Memorial breve: 105.
Ibidem: 107.
Idem.
Idem.
Memorial breve: 109-111.
Sexta relacin: 143.
[...] luego de nombrar las cosas, de registrar tierras, de ligar los trminos, de
tender la cama de paja, de poner la escudilla de paja, fue entonces que los chi-
chimeca llamaron y rogaron al que tenan por dios. Enseguida, al irse por la
proximidad del cerro, otra vez en este lugar llamaron y rogaron al que tenan
por dios; lo llamaron por segunda ocasin.
Y enseguida, all les habl el que tenan por dios; les dijo a Atonaltzin, chi
chimecateuhctli, y a los dems totolimpaneca chichimeca:
De ahora en cinco beber, comer, en lo alto de este cerro.
Este ritual de caza era de raigambre chichimeca; hay que recordar que los cuauh
titlancalques y los chichimecas de Xlotl tambin cazaron animales de colores
en el momento de tomar posesin de su territorio. Inmediatamente despus los
totolimpanecas realizaron el siguiente ruego e invocacin a su dios:
[...] se ponen a contar, alabar, a expresar su linaje de chichimeca, tal como era
su discurso de chichimeca.
Y al escuchar por el firmamento como si estuviera tronando el cielo, de in-
mediato se hacen a un lado; se dijeron:
Oh, nuestro dios escuch nuestros labios. Por supuesto, nos conoce!
La imagen de un guila blanca que descendi del cielo para devorar a un ocelote
recuerda, desde luego, la fundacin de Mexico-Tenochtitlan cuando un guila
devor unas aves o una serpiente, segn las diferentes descripciones. En ambos
casos, se trataba de la manifestacin o nahualizacin del dios tutelar que apareca
para sancionar la fundacin de un nuevo altpetl y el establecimiento de su centro
sagrado. En ambos casos, tambin, el guila representa el polo solar, gneo, mas-
culino y superior del cosmos que devora y domina a un representante del polo
terrestre, acutico, femenino e inferior del mismo. La fusin de las dos mitades del
cosmos en el centro sagrado del nuevo altpetl crea un axis mundi, un lugar privi-
legiado donde se renen e interactan los diversos polos y niveles del cosmos, pero
donde impera el solar, asociado a los chichimecas, a la guerra y al poder poltico.
La milagrosa y portentosa manifestacin de Totolin se perpetu en el otorga
miento de nuevos topnimos al lugar donde se realiz; topnimos que confirma-
ban adems la identidad chichimeca de los totolimpanecas y de su nuevo altpetl:
Zacapechpan, sobre la cama de zacate; Chichimecatpec, en el cerro de los
chichimecas, y Cuauhtli Itlacuayan, el lugar donde come el guila.
Despus, uno de los dos principales dirigentes totolimpanecas, Tliltecatzin,
realiz otro ritual de toma de posesin del territorio:
La accin de hacer marcas en los rboles, adems de tener como objetivo demar-
car los linderos del nuevo altpetl, puede comprenderse como una modificacin
ritual del paisaje que confirmaba la relacin entre los totolimpanecas y su nuevo
territorio. Por ello quiz el lugar se llam, donde estn los rostros, o mscaras,
de los rboles.
El ltimo ritual de fundacin realizado por los totolimpanecas sigui una l-
gica similar e involucr al propio Chalchiuhmomoztli, centro sagrado del nuevo
altpetl:
[...] fueron a subir a la cima del cerro Chalchiuhmomoztli. Apenas iban al-
canzando los bordes de por ac los chichimeca totolimpaneca, y all estaba
Idem.
Idem.
una piedra. Por eso, enseguida le dibujan un vestido de papel; con pedernales
labraron la piedra con la que dieron nombre a la poblacin que ahora se llama
Amaquemecan Chalco.
Por ltimo, puede plantearse que por medio de este ritual, los totolimpanecas
construyeron literalmente su altpetl, combinando el agua, que era el manan-
tial que brotaba del propio Chalchiuhmomozco-Amaquemecan, con el cerro,
el tepictoton que construyeron ritualmente marcando la piedra con vestidos de
papel. Cuando los mexicas se establecieron en un medio lacustre muy diferente
al de Amaquemecan, tambin tuvieron que fabricar sus tepictoton para poder as
construir su altpetl.
Como resultado de estos complejos rituales, Chimalpain afirma que el nuevo
centro sagrado totolimpaneca se hizo inexpugnable e inconquistable:
El nfasis que pone el autor en la impotencia de los nahuales para atacar o daar
Amaquemecan marca un claro contraste entre este altpetl chichimeca y la ante-
rior poblacin de Chalchiuhmomozco que era la sede de los poderosos nahuales
olmecas. Este contraste hace eco de un tema poltico y simblico muy popular
entre los pueblos nahuas del altiplano central: el poder de los guerreros chi
chimecas para derrotar el nahualismo y otras prcticas mgicas.
Llama la atencin, sin embargo, que Totolin, el dios patrono de los totolimpa-
necas, obligara a sus seguidores a vivir cinco aos ms en Tonalli Itlatlayan antes
Memorial breve: 117.
Recordemos que los mexicas se separaron de Malinalxchitl, la hermana de Huitzilopochtli para
deslindarse de sus prcticas de brujera. Igualmente, ya establecidos en Mexico-Tenochtitlan se
ufanaban de haber vencido a diversos nahuales, como el seor de Coyohuacan, Tzutzumatzin, que
fue ejecutado por el tlatoani Ahutzotl, y quien tambin estaba vinculado con un manantial, el de
Huitzilopochco, Durn, Historia de las Indias: 370-372. Esta actitud contraria al nahualismo, es
discutida en mi artculo: Nahualismo y poder: reflexiones sobre un viejo binomio mesoamericano.
Por esta razn no sorprende que este grupo reciba particular atencin en las di-
versas historias de este autor y que relate con especial detenimiento y orgullo la
fundacin de la parcialidad tenanca de Amaquemecan. Fiel al funcionamiento
de las tradiciones histricas indgenas Chimalpain buscaba ensalzar la importan-
cia de su altpetl y definir su identidad, as como demostrar su continuidad a lo
largo del tiempo. Sin embargo, el etnocentrismo de Chimalpain no poda negar
la realidad geopoltica donde estaba inserto su altpetl, por lo cual nuestro autor
reconoci explcitamente que en Amaquemecan los tenancas estaban subordi-
nados jerrquicamente a los totolimpanecas: [...] a la cabeza, en el gobierno,
estaba la noble ciudad que se llama Chalchiuhmomozco Amaquemecan Chalco.
De los dos lugares, al segundo seoro que comenz, principi, lo llamaron
Tzacualtitlan Tenanco Chiconchuac [...]
Tal reconocimiento no impidi a nuestro autor defender la importancia de sus
tenancas en relacin y competencia con los totolimpanecas a partir de dos argu-
mentos: en primer lugar, Chimalpain afirmaba que, si bien los totolimpanecas
llegaron primero a Amaquemecan, los tenancas haban arribado antes que ellos
a Chalco, lo que les daba cierta primaca y los pona casi a la par de los prestigio-
sos acxotecas. En segundo lugar, defina la identidad de los tenancas como una
combinacin de elementos chichimecas que los acercaban a los totolimpanecas,
y de elementos toltecas, como los ms prestigiosos grupos chalcas de Acxotlan y
Tlacochcalco. De esta manera, la identidad tenanca se converta en representati-
va de la identidad mixta de la confederacin chalca en su conjunto.
con los tulteca; por esto, a la postre, el que mandaba a los tulteca, el de nombre
Topiltzin cxitl Quetzalchuatl, hizo la guerra a los teotenanca deseando des-
truirlos.
[...] all en Teotenanco, ya despus de ellos, los nietos, los bisnietos, los ta-
taranietos y los choznos honraron a su depsito, a su envoltorio, al diablo
Nauhyoteuhctli, su Xipilli, al que tenan por dios, al que era necesario oro,
chalchhuitl, quetzalitztli, teoxhuitl, coral. Y las plumas diversas del xiuhttotl,
del tlauhquchol, del tzinitzcan, toda pluma preciosa, era su seal de persona di-
vina, su seal de dignidad. Y de la misma manera su casa, su casa de chalchhuitl,
su casa de xhuitl, su casa de quetzalli, su casa de coral, su casa de cristal
policromado, era toda como espejo de xhuitl. Y su cercado era un muro de
xhuitl, un cerramiento ptreo de xhuitl, que tena abierto por los cuatro lados
su propio acceso.
Y por esta causa, porque era muy estimable la casa del Nauhyoteuhctli, su
Xipilli, ciertamente hubo malestar all en Tullan, y en el transcurso de su pros-
peridad le amarg la existencia a Topiltzin cxitl Quetzalchuatl cuando
estaba en Tullan, en virtud de que nicamente el Nauhyoteuhctli ocupaba su
casa de xhuitl, su casa de chalchhuitl, su casa de quetzalli, su casa de coral,
su casa de cristal policromado; llena de columnas de chalchhuitl, recubierta de
chalchhuitl, estaba la casa del dios de los teotenancas.
Y el mencionado Topiltzin cxitl Quetzalchuatl muchas veces fue a ejerci-
tarse mediante la guerra deseando tomarlos, deseando destruir a los teotenan-
ca; principalmente deseaba tomar a su dios Nauhyoteuhctli. Pero no se pudo
realizar.
Ibidem: 53.
Ibidem: 53-55.
Ibidem: 55.
[...] fue a conseguir el pequeo cercado, fue a ligar los trminos aquel que guia-
ba a la gente, el mencionado tlahtohuani Totoltcatl Tzompachtli, tlailotlacteu-
hctli. Y con esto, enseguida retornaron para ac, de nueva cuenta vinieron a
Tizatpec, all se vinieron a instalar, all se detuvieron.
Una vez en Tizatpec, los tenancas realizaron varios rituales relacionados con el
fuego: Y cuando estuvieron all, en Tizatpec, duraron veinte aos. Y mientras
tanto, desde que estuvieron all, desde que se detuvieron, seis veces sacaron fue-
go all, sacando fuego una vez al cabo de cuatro aos [...]
Aunque no contamos con ms informacin respecto a estos rituales cuatrianua-
les podemos suponer que se vinculaban con el establecimiento de un nuevo alt-
petl como sucede claramente en el caso de los rituales de fuego nuevo realizados
Ibidem: 51.
Tercera relacin: 72.
Idem.
Memorial breve: 57.
Ibidem: 57-59.
por los mexicas. Puede plantearse que la realizacin de estos rituales defina a los
tenancas como pueblos poseedores de una tradicin religiosa compleja.
Posteriormente, los tenancas se mudaron a Cuitlatetelco, el mismo lugar don-
de se haban establecido los acxotecas:
Los acxotecas que habitaban en ese lugar todava no se haban establecido for-
malmente en l: [...] todava son pocos; an no vienen a congregarse los que de
Tullan partieron para ac; an no todos los que marcharon para ac vinieron a
instalarse all en Cuitlatetelco. Slo vinieron siguindose acxoteca y tenanca.
Esta noticia sirve para enfatizar la importancia de los tenancas, al presentarlos
casi como fundadores de Chalco junto con los acxotecas, con quienes rivaliza-
ban por su raigambre tolteca. Inmediatamente despus de llegar a Cuitlatelco,
los tenancas partieron para Mzquic, muy cerca de ah, donde aconteci lo que
podemos considerar un pequeo milagro o ritual de fundacin.
Ya que fueron a dar con l, ya que est en pie, ya que est colocado el mezquite
(por lo que ahora se llama al pueblo Mzquic), por all fueron a conseguir el
pequeo cercado, fueron a ligar los trminos los antiguos tenanca. Pues all
precisamente se yerguen los linderos de los mencionados tenanca chalca; por
eso emprendieron el regreso, de nueva cuenta vinieron a Cuitlatetelco, en don-
de llegaron a asentarse los tenanca, en donde hicieron otros diez aos [...]
Aunque la aparicin del mezquite no merezca mayor explicacin, hay que recor-
dar que esa planta estaba estrechamente asociada con los rituales de (auto)sacrifi-
cio de los mimixcoas en Chicomztoc y, por ello, con la identidad chichimeca. La
importancia simblica de este encuentro es confirmada por el hecho de que in-
Ibidem: 63.
Idem.
Ibidem: 65.
Memorial breve: 67-71. La Tercera relacin presenta una versin diferente de estos sucesos, lo que
hace pensar que Chimalpain pudo haber consultado dos historias tenancas diferentes en los distintos
momentos en que elabor estas dos obras.
Memorial breve: 69.
Ibidem: 71.
Adems, cuando llegaron all, a la orilla del agua, los mencionados chichimeca
totolimpaneca ya tambin se encontraron con los chichimeca tenanca cuixcoca
temimilolca ihuipaneca que ya estaban tambin, que desde antes haban llega-
do, haban venido de Teotenanco Cuxcoc Temimilolco.
Sin embargo, cuando los totolimpanecas fueron a conquistar a los olmecas que
habitaban alrededor del Chalchiuhmomozco, los tenancas permanecieron en la
ribera del lago de Chalco. Slo hasta el ao de 1267 partieron algunos de ellos al
nuevo altpetl recin fundado por los totolimpanecas, donde fundaran su propio
altpetl, Tzacualtitlan Tenanco.
Chimalpain describe con gran detalle los rituales y milagros que antecedieron a la
fundacin de Tzacualtitlan Tenanco. Su propsito fue demostrar que los tenancas
tenan ttulos de legitimidad independientes sobre Amaquemecan de los que tenan
los totolimpanecas y que por eso no estaban enteramente subordinados a ellos.
Susan Schroeder propone que el autor atribuye tanta importancia a la fundacin
del altpetl tenanca en Chalco Amaquemecan porque quiere restarla a la fundacin
de otro altpetl tenanca de mayor jerarqua en la otra gran parcialidad chalca de
Tenanco-Tepopollan. Pero, como ella misma seala, Chimalpain no ofrece nin-
guna informacin directa respecto a este ltimo altpetl. El proceso de fundacin
de Tzacualtitlan Tenanco tom casi una dcada, a partir de que Cuahuitzatzin e
Itzcuauhtzin partieron rumbo a Amaquemecan en el ao 9 catl, 1267.
El primer problema que debieron resolver los recin llegados fue el de su rela-
cin con los totolimpanecas. En dos versiones diferentes, Chimalpain afirma que
hubo un enfrentamiento entre ambos grupos. La Tercera relacin lo describe as:
Ao 11 calli, 1269.
[...] Y fue tambin durante este ao cuando Cuahuitzatzin e Itzcuauhtzin par-
tieron de Tenanco Texocpalco; cuando inmediatamente fueron a alcanzar la
cima del cerro Amaqueme; cuando all fueron a encontrarse con los otros dos
igualmente chichimeca, tlahtoque totolimpaneca, Tliltecatzin, chichimecayaote-
quihua, y su hermano menor Atonaltzin, chichimecateuhctli, y se tiraron saetas
Atonaltzin y Cuahuitzatzin, tlailotlacteuhctli. Pero despus que se miraron, que
se compararon en cuanto chichimecas iguales, enseguida procedieron a delimi-
tar el cerro Amaqueme, por lo que inmediatamente dieron asiento al pueblo de
Amaquemecan durante este ao y colocaron todos los linderos puesto que ya
estn asumiendo el mando.
Idem.
Historia o crnica y calendario: 201. Mi traduccin del nhuatl.
El uso repetido del verbo merecer, macehua, indica que ambos pueblos adquirie-
ron ttulos legtimos e incontrovertibles sobre ese territorio.
En seguida, al estar observando all aquello que vena a ver una y muchsimas
veces, vena a ver por aqu, en las arenas del agua, junto al pequeo tzacualli, al
momento de salir el Sol, una niebla como humito que se levanta todava muy de
maana, una como evaporacin, como arco iris que se levantaba all, en medio
del bosque, en el interior del bosque; diariamente, cuando Cuahuitzatzin lo ve-
na a ver, pensaba que acaso algunos quemaban algo por all o que acaso all est
tendida la serpiente, en las arenas del agua; por eso enseguida baja de nuevo a
mirar aquello; en cuanto llega, luego de ver el tzacualli de los tolteca, all donde
est, detrs del cerrito, est extendida el agua; se pone inclinado a vigilar: aque-
llo que humeaba a orillas del agua est en un malinalli muy grande y extendido,
donde tal vez, en las arenas del agua, yace una serpiente muy rolliza que se llama
chiconchuatl, que tiene siete [marcas] esparcidas sobre su lomo, como trazadas,
como que fueron dibujadas; siempre que iba a verla Cuahuitzatzin, el chichim-
catl tlailotlacteuhctli, algo como un arco iris que se levantaba quiz era el aliento
de la serpiente y su lugar de yacer el mencionado malinalli blanco.
Ibidem: 85-87.
te siete, tanto por su tamao como por sus siete marcas parece ser una criatura
milagrosa, una teofana quiz de la diosa Chicomecatl, patrona de la fertilidad.
Llama la atencin, sin embargo, la ausencia en este milagro del polo masculino,
celeste solar e gneo del cosmos que fue representado por el guila en los mila-
gros totolimpaneca y mexica. Esto puede deberse a una divisin simblica entre
las dos mitades de Amaquemecan, segn la cual los chichimecas totolimpanecas
se asociaban con el polo masculino y solar, mientras que los toltecas tenancas se
asociaban con el femenino y terrestre. Una divisin similar exista entre Mexico-
Tenochtitlan y Mexico-Tlatelolco.
Una vez que Cuahuitzatzin encontr a la Chiconcatl, fue a colocarla en el
malinalli:
Con esta frase el tlatoani tenanca confirm el significado del milagro: crear un
lugar sagrado que servira de residencia al dios patrono de su pueblo y que sera
el centro religioso de su altpetl. Pero, an deba realizar ms rituales de peni-
tencia para establecer el altar de su dios patrono:
Ibidem: 87.
Ao 8 catl, 1279.
Y la persona Cuahuitzatzin, tlailotlacteuhctli, estuvo mucho tiempo all en
Texcalco Ome Mzac, en la cima del Amaqueme; ya se dijo que slo vena a es-
perar algo en Chiconchuac porque all pagaba su manda. Y ya despus, cuan-
do vinieron a congregarse sus macehuales los tenanca, los tlailotlaque, los at-
lauhteca, los de Tlacatecpan, los amilca, a quienes haba dejado all en Atenco,
ya despus, cuando en este mencionado ao 8 catl vinieron a congregarse, en
seguida baja de la cima del Amaqueme el chichimcatl Cuahuitzatzin; cuando
vinieron a establecerse todos en Tzacualtitlan Tenanco levantan el templo, la
casa de Nauhyoteuhctli.
Idem.
Ibidem: 93.
Tercera relacin: 89-91.
Quinta relacin: 95-97.
[...] los dos eran tlahtoque aqu en Tzacualtitlan Tenanco porque estn en-
cargados del tlahtocyotl; sin embargo, all donde estaba el lugar grande,
Tlailotlacan, era la sede de Cuahuitzatzin, tlailotlacteuhctli, por lo cual se dice
que la persona de Cuahuitzatzin era rey, y los otros tlahtoque que salieron
de l, los tlailotlaca teteuhctin, los tlailotlaca tlahtoque. Y Atlauhtlan, que tan
slo lo segua como lugar grande, era la sede de Itzcuauhtzin atlautcatl teu-
hctli, por lo que se dice que la persona de Itzcuauhtzin slo era como duque,
y tambin los otros tlahtoque que salieron de l, los atlauhteca teteuhctin, los
atlauhteca tlahtoque.
Ibidem: 97.
Idem.
Los tecuanipantlacas
Como hemos visto, los diversos grupos chalcas tenan estrechos vnculos con la
fertilidad acutica en sus diferentes formas, como eran el lago, los manantiales
y las montaas. Quiz por ello, los tecuanipantlacas intentaron establecer un
vnculo sagrado con el inmenso volcn. Sin embargo esta tentativa parece
haber fracasado y provocado la muerte del desafortunado Chalchiuhtzin. Quiz
por ello los tecuanipantlacas fueron incapaces de fundar un santuario propio para
relacionarse con los poderes acuticos del Popocatpetl y tuvieron que integrar-
se, de manera subordinada, al santuario ya establecido por los totolimpanecas y
los tenancas en Amaquemecan.
Como resultado de este trgico suceso, Tziuhtlacauhqui Yapol qued solo
en Otlatpec, acompaado nicamente de una mujer que aparentemente era
su hija, a quien Chimalpain llama simplemente la hermana mayor de los
t ecuanipantlacas.
Este intercambio es similar al que realizaron los mexicas con los huitzilopochcas que le dieron el
nombre de Opochtli a su deidad tutelar, como veremos en el siguiente captulo.
Quinta relacin: 115.
A la fecha el Popocatpetl sigue siendo sitio de importantes rituales de propiciacin de la lluvia.
Glockner, Los volcanes sagrados. Mitos y rituales en el Popocatpetl y la Iztacchuatl.
Quinta relacin: 103.
Ibidem: 99-101.
Este encuentro recuerda los que tuvieron lugar entre los totolimpanecas y los
acxotecas y entre los tenancas y los totolimpanecas, y como ellos puede con-
siderarse una metonimia de una negociacin poltica y militar ms compleja.
En primer lugar, Tziuhtlacauhqui Yapol se coloc solo en los linderos de los
totolimpanecas, sin portar armas y en una actitud pacfica. La decoracin de
su cuerpo con cenizas sugiere que estaba realizando algn tipo de ritual de pe-
nitencia o de splica. Al preguntar cul era el itacate del misterioso forastero,
Tliltecatzin, el gobernante totolimpaneca, estaba inquiriendo si era chichimeca
o tolteca. Al no obtener respuesta, sin embargo, le dio los instrumentos propios
de un chichimeca. Esta transferencia de un bien cultural marc una subordina-
cin de los recin llegados a los totolimpanecas, pues no hay que olvidar que
ellos mismos y tambin los tenancas haban utilizado sus flechas de chichime-
cas para atacar a los dueos del territorio de Amaquemecan, mientras que los
tecuanipantlacas tuvieron que recibir las suyas de quienes ya estaban estable-
cidos en ese lugar. El agradecimiento de Tziuhtlacauhqui Yapol confirma que
su actitud era de ruego ms que de agresin y que se haba puesto a merced del
seor totolimpaneca.
La naciente alianza entre totolimpanecas y tecuanipantlacas se consagr ense-
guida con un intercambio matrimonial:
Y por ese lugar Tliltecatzin fue a unirse con la mujer, la hermana mayor de
los de Tecuanipan que vino con Tziuhtlacauhqui Yapol, la pre; en el in-
terior de la mujer se asent un nio, el hijo de Tliltecatzin que era hermano
mayor de Atonaltzin; por eso dicen que cuando lleg el merecedor de los de
Tecuanipan, el de nombre Tziuhtlacauhqui, la mujer que trajo, que era man-
ceba de Tliltcatl, vino preada, en su vientre vino el nio, el hijo de Tliltcatl
que era hermano mayor de Atonaltzin, porque stos descendieron por el rum-
bo de Huexotzinco. Y aunque fue as como los viejos al partir dejaron asentado
el relato, sin embargo, fue hasta despus que Tliltecatzin se amanceb con la
mujer, con la hermana mayor de la gente de Tecuanipan.
Ibidem: 101-103.
El significado de este episodio es poco claro. Tecuanipan era un lugar agreste don-
de las fieras mataban a los hombres y dejaban sus huesos expuestos; por ello este
lugar poda ser una residencia ideal para los rsticos chichimecas. Tambin puede
haber sido un lugar de sacrificio ritual. El hecho de que apareciera limpio de restos
humanos indica que los tecuanipantlacas lo limpiaron, quiz con propsitos ritua-
les. Esto sugiere que en este lugar pudo haber ocurrido un milagro equivalente a
los que consagraron la fundacin de Totolimpan y Tenanco. Tambin milita a fa-
vor de esta posibilidad el hecho de que los inmigrantes tomaran su nuevo nombre
precisamente de este lugar. La posible razn por la que este milagro no es men-
cionado de forma explcita en el relato de Chimalpain ser discutida ms abajo.
En todo caso, los sucesos de Tecuanipan cimentaron el derecho de los tecuanipan
tlacas a establecerse en esa parte de Amaquemecan, pues inmediatamente despus
Atonaltzin y Tliltecatzin dieron posesin de estas tierras a los recin llegados.
Ibidem: 103.
Idem.
Y de all, donde estuvo viviendo junto a ellos, a cualquier lugar que se diriga iba
cargando su petaca [Tziuhtlacauhqui]. Y adondequiera que iba, en llegando col-
gaba su valiosa petaca. Hizo un ao que se sustentaba junto a los totolimpaneca,
all donde le sali el ao 11 catl, 1295. Y entonces ya lo envan al cerrillo, le dicen:
Ve a asentarte en l.
En virtud de que vino a asentarse all es por lo que ahora se llama Citpec,
luego de que Tziuhtlacauhqui Yapol le nombr; su nombre se debe a
Tziuhtlacauhqui.
Llama la atencin que Chimalpain mencione los bienes rituales y objetos sagra-
dos que trajeron consigo los tecuanipantlacas cuando no narr acerca de ninguno
que pudieron haber trado sus vecinos de superior jerarqua. Quiz se trataba
de ofrendas o tributos que los miembros de este grupo entregaron a sus nuevos
seores en Amaquemecan.
Y luego de comentar esto los dos tlahtoque, los que merecieron la tierra,
Cuahuitza teuhctli, y Atonaltzin, chichimecateuhctli, luego de referir lo que ven
all, dijeron los tlahtoque:
Quines hacen y hacen tanto humo a la orilla del bosque? Oh, padres
nuestros, vayan a matarlos, vayan a flecharlos all. Puesto que vinieran a caer
en nuestras manos, ya son nuestros prisioneros, porque ya hicimos mereci-
miento, ya pusimos marcas, qu harn los malvados?
Y con esto, en seguida envan mensajeros los tlahtoque Cuahuitzatzin, tlai-
lotlacteuhctli, y Atonaltzin, chichimecateuhctli; ya que partieron los mensaje-
ros de los tlahtoque, todos los mensajeros de sus tuhcyotl van ataviados como
guerreros, con arcos, con flechas, con brazaletes, fueron con sus arcos y alja-
bas. Al punto los encontraron, en seguida se toparon por all con ellos, all
donde humeaba mucho, en Otlatpec, dieron con los que asaban algo []
cyotl. Y ciertamente aqu est la mujer que los cra, que los fortifica, porque el
noble nio, el noble varoncito que est cargando la mujer, ciertamente l, es hijo
del chichimecayaotequihua Tliltecatzin, que este nio, de nombre Tziuhtcatl, es
su hijo legtimo. Y sea lo que se dignen mandar los tlahtoque, hemos de ir a
acompaarlos a ustedes, hemos de ir a saludarlos a ellos.
Con esta merced de tierras termina la segunda versin que presenta Chimalpain
de la llegada de los tecuanipantlaca a Amaquemecan. A mi juicio esta se-
gunda versin debe ser de origen tenanca, pues enfatiza la participacin de
Cuahuitzatzin, el tlatoani de este pueblo, casi a la par con Atonaltzin, de los to-
tolimpanecas, mientras que la primera, que debe ser totolimpaneca, menciona
slo al tlatoani totolimpaneca y a su hermano Tliltecatzin.
Por otro lado, la segunda versin presenta una visin claramente negativa de los
tecuanipantlacas: aunque la informacin que incluye es parecida a la de la primera
versin, la presenta bajo una luz desfavorable y hay un mayor nfasis en la subor-
dinacin de los tecuanipantlacas. Por ejemplo, el inicial intercambio en la frontera
de Amaquemecan tiene un cariz ms agresivo, y posteriormente se suprime toda
Idem.
Idem.
Idem.
alusin a los sucesos en Tecuanipan, con su posible milagro, o a cualquier otro tipo
de ttulo de legitimidad propio de los recin llegados. El carcter negativo de esta
versin es evidente tambin al nivel verbal, puesto que suprime el uso del reveren-
cial para referirse al dirigente totolimpaneca Tliltcatl y describe repetidamente a
la mujer tecuanipantlaca utilizando el trmino nhuatl imecauh, amancebada o
amante, que tena connotaciones negativas. Hasta en su conclusin esta versin
muestra la distancia entre los tenancas y los recin llegados tecuanipantlacas, pues
afirma que mientras que los totolimpanecas les dieron mucha tierra, los tenancas
les dieron menos.
Esta distancia parece deberse a que los tecuanipantlacas fueron un grupo in-
vitado por los totolimpanecas, probablemente para cimentar su supremaca en
Amaquemecan. La maniobra con el nombre de la deidad tutelar en la primera
versin y el hecho de que en la segunda se afirme que la amante de Tliltecatzin
ya vena embarazada indican que probablemente haba una alianza previa entre
estos dos grupos.
Tenemos aqu un ejemplo excepcionalmente claro de cmo interactuaban las tra-
diciones histricas de los diferentes altpetl. Las dos versiones sobre la llegada de
los tecuanipantlacas, la totolimpaneca y la tenanca, concuerdan en la informacin
fundamental, pero difieren en la interpretacin y valoracin que hacen de ella, en
funcin de la relacin diferente con estos sucesos que tena cada uno de los grupos
que las transmita: para los totolimpanecas fueron positivos, pues les permitieron
ganar un aliado y un subordinado, mientras que para los tenancas no lo fueron tan-
to pues consolidaron la supremaca de los primeros en el altpetl de Amaquemecan.
Fiel al espritu polifnico de las tradiciones histricas indgenas, y de su pro-
pia obra, Chimalpain no tom partido explcitamente por ninguna de estas dos
versiones y reprodujo ambas, dando incluso una aparente primaca a la totolim-
paneca. Sin embargo, me parece que nuestro autor intent favorecer sutilmente
la versin tenanca al reducir a su mnima expresin la descripcin del milagro
de fundacin de Tecuanipan en la primera versin, y al colocar al final la versin
tenanca para que tuviera la ltima palabra. En esta actitud podemos adivinar la
estrategia de un grupo subordinado que sabe que no le conviene contradecir
abiertamente la versin del grupo ms fuerte, pero que de todas maneras defien-
de su punto de vista alternativo.
Los poyauhtecas
Por su primer nombre, este grupo se asocia con los tlacochcalcas y con la tradi-
cin tolteca. No sorprende que Chimalpain afirme que fundaron un tianguis en
Amaquemecan.
Al presentar a los poyauhtecas, sin embargo, el autor enfatiza que llegaron des-
pus que los totolimpanecas, los tenancas y los tecuanipantlacas, lo que define su
posicin subordinada en la jerarqua de los pueblos chalcas de Amaquemecan.
Sobre su origen slo nos dice que [...] los poyauhteca slo vinieron de regreso;
a donde regresaron por eso ahora se nombra Ilohuayan, por eso se dice actual-
mente Panohuayan.
Se trata, pues, de un grupo originario de la misma regin de Chalco que par-
ti por razones desconocidas y regres aos despus. Esto hace sospechar que
quiz fuera un grupo asociado con los toltecas que habitaron en Chalco antes
de la llegada de los acxotecas y que, como hemos visto, dejaron sus vestigios
donde se establecieron stos y los tenancas.
Al llegar a Amaquemecan, los poyauhtecas realizaron una vana bsqueda por
los parajes boscosos de la regin:
Los tlacochcalcas
Aqu comienza y principia, aqu est escrita [la relacin sobre] la venida y lle-
gada de los antiguos y antiguas llamados nonohualcas teotlixcas tlacochcalcas,
que ahora se nombran tlalmanalcas chalcas, este nombre de chalcas con que se
les conoce lo vinieron a tomar despus ac.
Idem.
Sptima relacin: 11.
Esto indica que en esta historia el autor transcribi una fuente escrita por los
propios tlacochalacas, como lo confirma ms adelante: Antiguamente, los que
eran ancianos entre los mencionados nonohualca teotlixca tlacochcalca, as como
sobre su amate de pinturas, con negro, con color, pintaron al partir que acab la
lengua [...]
Llama la atencin que el autor haya escrito una Relacin completa sobre un
grupo que no perteneca a su altpetl, Tzacualtitlan Tenanco, y ni siquiera a
Amaquemecan. Se puede plantear tres explicaciones complementarias para este
hecho: la primera, es que Chimalpain haya aprovechado simplemente la supervi-
vencia de fuentes histricas tlacochcalcas para enriquecer su relato de la historia
de Chalco; la segunda que, como los tlacochcalcas eran un grupo de gran im-
portancia para todo Chalco, al igual que los primigenios acxotecas, a Chimalpain
puede haberle parecido importante contar su historia; finalmente, como vere-
mos, los tlacochcalcas emparentaron con los amaquemeques, de modo que quiz
este autor no los consideraba tan ajenos y distantes a su altpetl, pese a que tenan
su sede de poder en la parcialidad de Tlalmanalco. Quiz por esta ltima razn,
a lo largo de la Sptima relacin Chimalpain utiliza continuamente la primera
persona del plural, hablando de nuestros abuelos, lo que indica que se senta
emparentado con los tlacochcalcas, como se senta emparentado tambin con
los totolimpanecas, adems de los tenancas. No hay que olvidar que los inter-
cambios dinsticos entre los altpetl de Chalco, y ms generalmente del valle de
Mxico, contribuyeron a crear una identidad comn entre sus lites gobernantes.
Adems de contar la historia de los tlacochcalcas en la Sptima relacin,
Chimalpain la menciona en el Memorial breve... y en la Quinta relacin de modo
que tenemos noticias abundantes y complementarias sobre ella.
Ibidem: 9.
como un gran tlahtohuani. All ellos son sus propios macehuales, justamente
sus dones; a l pertenecen, le sirven; por esto, por consiguiente, se nombraban
tecpantlaca. Y ahora ya se llaman de esta manera, son nombrados tecpantlaca.
Nadie, ninguna otra persona los llamaba macehualtin en tiempos pasados;
todos los tlacochcalca eran conocidos como teteuhctin, como pipiltin. Nadie
los haca cargar cosas; mucho los honraban en razn de que su dios era
Tezcatlipoca; inmediatamente nada fue el trabajo de los tlacochcalca.
Tecpantlaca quiere decir, literalmente gente del palacio. Este trmino asocia a
los tlacochcalcas con Tollan y con la tradicin urbana. Los define adems como
nobles, exentos de tributo, pues la nica contribucin que pagaban era a su dios
patrono y gobernante, el poderossimo Tezcatlipoca rojo. El hecho de que este
dios fuera descrito como tlatoani de los tlacochcalcas y stos como sus mace-
huales significa quiz que los dirigentes de este grupo eran hombres-dioses que
gobernaban como imgenes o representantes de esta deidad. Significa tambin
que entre ellos tena gran importancia la figura del teomama, el cargador del dios
e intermediario entre l y los dems hombres.
Chimalpain nos informa, como ya hemos visto, que los tlacochcalcas provenan
originalmente de un remoto lugar, llamado Tlapallan, el lugar de los colores o
el lugar rojo, y tambin Nonohualco que, segn el propio autor, quiere decir
lugar donde se confunden las lenguas. La mencin a la confusin de lenguas
identifica a este lugar con la Tulan de las tradiciones histricas mayas, y tambin,
desde luego, con la Babel de la Biblia, como sealan explcitamente las historias
tlacochcalcas. Chimalpain discuti largamente la relacin entre este episodio de
la historia tlacochcalca y la historia bblica y concluy que la tradicin histrica
tlacochcalca contena errores que la hacan contradecir la versin verdadera e
incuestionable de las sagradas escrituras. Descalific de esta manera una identi-
ficacin que debi haber servido a los tlacochcalcas para apropiarse del prestigio
de la historia bblica.
Por otro lado, Huei Tlapallan Huehue Tlapallan tambin son mencionados
por Alva Ixtlilxchitl y por Torquemada como punto de origen de los toltecas,
antes de su migracin a Tollan. Kirchhoff, a su vez, identific esta regin con la
Ibidem: 5-7.
Ibidem: 11-9.
[...] en ese tiempo fue cuando vinieron a partir, vinieron a moverse a Tlapallan
Chicomztoc del lugar donde se cambi la lengua; de Nonohualco Tzotzompa
Quinehuayan salieron, partieron los mencionados tlacochcalca. [...] Y cuando
los nonohualca tlacochcalca partieron del mencionado Tlapallan, atravesaron
la gran agua, el ro celeste; encaracolados como tortugas que arrastra el agua,
salieron a un gran ro; slo vinieron a seguir la orilla del ro; en seguida se re-
gresaron hacia donde sale el Sol. Como hacan sus prcticas religiosas junto al
Sol, se llamaban a s mismos teotlixca. All vieron gente que tena tres patas de
jilguero; luego otra vez vinieron atravesando el gran ro, el agua celeste; en el
interior del agua vieron al pasar mujeres acuticas mitad pez y las antiguas ser-
pientes de agua. Las tortugas, los caracoles salieron a hacerles msica, salieron
del interior del agua a taer para ellos.
Ibidem: 29-31.
Ibidem: 31.
Ibidem: 33.
Ibidem: 33. Estos difrasismos se utilizaban para referirse a los gobernantes, en cuanto a autoridades
protectoras a las que sus sbditos se acogan, abrazndolas, o que eran cargados por ellas.
Ibidem: 35.
[...] se dice, se cuenta, que en algn lugar nicamente les fue dado un peque-
simo camelln.
Cuando gracias a la gente se vinieron a asentar, all coman; an estaban
pobres, pero al final vinieron a ser poderosos los tlahtoque de los tlacochcalca;
se hicieron poderosos despus, cuando en particular llovi como en pintura
sobre los tlacochcalca; el diablo al que adoraban, cuyo nombre es Tlatlauhqui
Tezcatlipoca, prepar que durante cuatro aos hubiera hambre.
Ibidem: 7.
Ibidem: 7-9.
Ibidem: 37.
Chimalpain describe despus con detalle las sucesiones dinsticas de los dos se-
oros tlacochcalcas y destaca, en particular, el matrimonio de uno de sus tlatoque
con la hija de Cuahuitzatzin, el tlatoani de Tenanco. Esto indica que los tlaco-
chcalcas estaban tejiendo una creciente red de alianzas entre los altpetl chalcas y
puede explicar por qu Chimalpain da tanta importancia a su historia, pues parte
del prestigio del linaje de gobernantes tenancas deriva de su origen tlacochcalca.
Nos cuenta que en el ao 13 catl, 1323, los tlacochcalcas:
Ao 1 tcpatl, 1324
En ste tuvo comienzo la xochiyayotl. Y entonces los tlacochcalca, todos los
chalca frente al diablo, se ponan caas; cuando se pusieron caas, en seguida se
inhabilitan las manos a la manera de su ley, a la manera de su orgullo; asimismo
ah se detienen, slo como que con eso se divertan. Pero finalmente se enojan
de esto, en el mismo lugar en el que se pusieron caas se provocaron, ya se
inhabilitan las manos, luego se enojan por ello, ya con trozos de ramas de rbol
se hieren, ya se lanzan rajas de madera, sobre todo daan a los tlacochcalca,
muchos ya mueren a manos de la gente.
Ao 9 tcpatl, 1332.
Aqu en ste llama el diablo, que era Tezcatlipoca, a Quetzalcanauhtli, le dice:
Despus de la partida del dios de los tlacochcalcas, hubo una sequa o una llu-
via insuficiente en Chalco que es descrita como una lluvia a trazos. En la
Sptima relacin Chimalpain explica en qu consisti:
ste fue el cuarto ao que no llovi sobre los chalca; pero quiz se dice que no
regresaron las lluvias, que slo estuvo lloviendo en particular sobre las milpas
de los tlacochcalca, donde estaban ellos entre la gente. Se ataron cuatro aos de
hambre, con eso se dio a temer el diablo Tezcatlipoca.
El significado del castigo infligido por Tezcatlipoca a los chalcas fue entendido
claramente y al cabo de dos aos de sequa, en el ao 10 calli, 1333, acudieron a
Yacapichtlan a rogar a ese dios que regresara con ellos:
Ante esta primera negativa del teomama, los chalcas volvieron a insistir tres aos
despus en el ao 13 tcpatl, 1336. En esta ocasin se dio el siguiente dilogo entre
Tezcatlipoca y Tmiz teuhctli, el tlatoani de los totolimpanecas:
[...] all donde fueron a encontrar al diablo en el interior del pequeo tzacualli,
en cuanto lo encontraron, le obsequi un crculo de madera y chalchihuites,
con lo que le implor, le dijo:
Oh, mi dios, gobernante mo! Fuimos a trabajar, fuimos a servir, pero fue
en tu altpetl.
Y le dijo el diablo al teomama, a Quetzalcanauhtli:
Pregntale a Tmiz teuhctli si acaso desea algo.
Enseguida le dice Quetzalcanauhtli a Temiztzin:
Acaso deseas algo para ti?
A lo cual respondi, dijo Temiztzin:
No es as, pues slo vine a saludarlo, slo vine a saludar a mi dios, a mi
gobernante [...].
Ibidem: 137.
La identidad chalca
409
Como vimos en los captulos anteriores ninguno de los altpetl del valle de
Mxico adquiri estas caractersticas de una manera lineal o acumulativa, exenta
de contradicciones y conflictos; la constitucin de sus entidades polticas impli-
c siempre una compleja interaccin con los dems altpetl de la regin y una
profunda modificacin de su cultura y su identidad, as como conflictos inter-
nos entre los grupos beneficiarios de este proceso de consolidacin del dominio
estatal y aquellos que se resistan a l. Lo mismo puede decirse de los mexicas.
Desde la perspectiva de este anlisis comparativo los rasgos que distinguen a
los mexicas de los otros altpetl del valle de Mxico no son los que tradicional-
mente se han aducido al hablar del carcter excepcional de este pueblo: su llegada
tarda al valle de Mxico, idea que ya fue refutada antes; el carcter excepcional
de su relacin con su dios patrono Huitzilopochtli, pues, como ya vimos, tam-
bin otros pueblos fueron conducidos por sus respectivos dioses patronos hasta
su patria definitiva, y finalmente, su milagrosa transformacin de un primi-
tivo pueblo de cazadores-recolectores a un pueblo plenamente civilizado, pues
los chichimecas del valle de Mxico no eran en realidad cazadores-recolectores,
sino agricultores aldeanos que no practicaban cultivos intensivos, y no hay nada
que nos permita pensar que los mexicas s lo fueran. De hecho, puede decirse que
uno de los rasgos que distingua a los mexicas de sus vecinos era el carcter
ambiguo de su identificacin con las identidades chichimeca y tolteca pues, al
contrario de los cuauhtitlancalques y los tetzcocanos, no reivindicaban tan ex-
plcitamente la primera y tuvieron, desde su origen y a lo largo de su estancia
en el valle de Mxico, muchos ms vnculos con el mbito ecolgico, geogrfico
y cultural tolteca, pues siempre vivieron en un medio lacustre y practicaron la
agricultura chinampera. Sin embargo, tampoco reivindicaban explcitamente una
identidad tolteca y carecan de forma notoria del bien cultural ms importante de
los pueblos de esta tradicin: un linaje reconocido de gobernantes descendientes
de Quetzalcatl. En las tradiciones histricas mexicas los intercambios de bienes
culturales chichimecas y toltecas jugaron un papel mucho menos importante que
en las de los otros altpetl, aunque los mexicas recibieron bienes culturales clave
de sus vecinos.
El nico rasgo que distingue con claridad a los mexicas de los dems grupos
del valle de Mxico es precisamente su carencia, hasta muy tarde, de un linaje
propio de tlatoque legtimos. En efecto, las historias mexicas dejan siempre claro
que a lo largo de su migracin este pueblo nunca tuvo un linaje de tlatoque, fuera
de origen chichimeca o tolteca, y que uno de sus principales objetivos polticos
y la fuente de muchas dificultades fue hacerse de uno para as poder fundar su
altpetl.
Segn las historias mexicas, Chapultpec fue la escala ms importante que hi-
cieron los mexicas en su migracin en el valle de Mxico; por eso la mayora de
las fuentes la mencionan y veintids proporcionan detalles respecto a los impor-
tantes acontecimientos que sucedieron en ese lugar. Pese a esta abundancia de
informacin, es necesario leer las historias entre lneas para reconstruir lo que
sucedi con los mexicas en Chapultpec, pues ste es uno de los pasajes de la
migracin que fueron ms modificados a posteriori por las tradiciones histricas
de este pueblo. Esto se debe a que los mexicas intentaron fundar su altpetl en
Chapultpec y como esta tentativa fracas sus historias disimularon de manera
deliberada todas las noticias al respecto, para privilegiar las posteriores y exitosas
fundaciones de Mexico-Tenochtitlan y Mexico-Tlatelolco.
Xaltocan
Cuauhtitlan
Tetzcoco
Tenayocan
Huexotla
Azcapotzalco
Mexico-Tlatelolco
Chapultpec Mexico-Tenochtitlan Coatlichan
Mixiuhcan
Atlacuihuayan
Iztacalco
Nextcpac
Mexicatzinco Acocolco
Huitzilopochco
Tizaapan
Colhuacan Huixachtitlan Tlapitzahuayan
Xochimilco
Chalco Atenco
Tlalmanalco
Amaquemecan
Las historias tetzcocanas relatan que cuando Xlotl y sus chichimecas llegaron al
valle de Mxico encontraron que en Chapultpec viva un grupo de toltecas que
haba escapado de Tollan. Del mismo modo, en Origen de los mexicanos se cuen-
ta que, tras el colapso de esa ciudad, unos toltecas, encabezados por el tlatoani
Humac, se establecieron en Chapultpec, donde el gobernante se suicid, por
lo que al poco tiempo estos refugiados se unieron a los que se haban establecido
en Colhuacan.
Aunque no tenemos noticia de que ese asentamiento tolteca haya durado hasta
la poca en que llegaron los mexicas a Chapultpec, podramos suponer que de ser
as sus pobladores pudieron haber aportado bienes culturales de su tradicin a los
recin llegados. Aun si ste no fue el caso, la identificacin de Chapultpec como
un lugar tolteca, y la posible presencia de vestigios de este temprano asentamien-
to, poda tambin haber sido significativa para los inmigrantes, pues hemos visto
que en Chalco tanto los acxotecas como los tenancas usaron viejas ruinas toltecas
para fundar altpetl vinculados identitariamente con esta tradicin.
Ms all de este lazo inicial con los toltecas, en el momento en que llegaron los
mexicas, Chapultpec tena una posicin ambigua dentro de la geopoltica del
valle de Mxico, por lo que las diferentes historias nos dan informacin contra-
dictoria respecto a cul altpetl perteneca.
En primera instancia, las noticias que hemos discutido antes indican que tena
vnculos estrechos con Colhuacan, el centro tolteca ms importante de la zona.
Los Anales de Cuauhtitlan mencionan la existencia de un tlatoani chichimeca de
Chapultpec, llamado Mazatzin, que despus se entronizara en Colhuacan.
Torquemada, en cambio, nos informa que esta localidad era parte de los do-
minios del altpetl tepaneca de Tenayocan, mientras que Tovar afirma que la
cabeza de estos dominios tepanecas era Azcapotzalco.
Estas contradicciones llevaron a Nigel Davies a proponer que Chapultpec
se encontraba en las fronteras de los dominios de Azcapotzalco, Colhuacan e
incluso Coatlichan.
La localizacin fronteriza de este sitio es confirmada por los Anales de Cuauhtitlan
cuando afirman que desde Chapultpec los mexicas retaron a los diferentes pueblos
que se encontraban cerca: se burlaban de los dems, arrebataban las cosas, les qui-
taban a la mujer y a la hija y hacan otras ms burlas, [por lo que] se enojaron los
tepanecas de Tlacopan, Azcapotzalco, Coyohuacan y Colhuacan.
Sealan adems, que los mexicas forzaron a huir de Chapultpec al menciona-
do tlatoani Mazatzin con toda su gente:
Con estas palabras, la deidad tutelar reafirm en primer lugar su soberana sobre
su pueblo y su conocimiento perfecto de su porvenir, utilizando exactamente la
misma frmula que haba empleado en Coatpec para rechazar la pretensin de
los centzonhuitznahuaque y Coyolxauhqui de decidir que los mexicas haban lle-
gado a su lugar definitivo de residencia. Esta similitud no parece azarosa puesto
que, como hemos visto, la versin de la historia mexica recogida en la Crnica X
codific de manera sistemtica y cuidadosa los diversos episodios de la migra-
cin para construir un relato coherente; por ello cabe suponer que la frmula
de Huitzilopochtli estableca una analoga entre Coatpec y Chapultpec como
fallidos destinos finales de los mexicas.
El hecho mismo de que Huitzilopochtli tuviera que aclarar que Chapultpec
no era el trmino de la migracin, algo que supuestamente los mexicas de-
ban dar por sentado a menos que recibieran una seal inequvoca de su dios
en sentido inverso, permite sospechar que, tal como sucedi en Coatpec, los
inmigrantes, o un sector de ellos, consideraron que haban llegado por fin a su
residencia definitiva. Por ello, la aclaracin del dios servira para que la versin
de la Crnica X descalificara a posteriori esta idea, para as mantener la primaca de
Mexico-Tenochtitlan como la nica y definitiva fundacin mexica.
De una manera similar puede entenderse el pasaje de la Historia de los mexica-
nos por sus pinturas que describe el establecimiento de los mexicas en ese lugar:
De all vinieron a Chapultepec, donde aderezaron el agua, y pusieron alrededor
de ella muchas banderas, como las que dio la vieja a los de Tula cuando quisieron
sacrificar, de las cuales de ah adelante cesaron.
Las banderas sacrificiales levantadas por los mexicas establecidos en
Chapultpec los equiparan con los desafortunados toltecas que, segn la mis-
ma fuente, fueron sacrificados y aniquilados por los propios mexicas en Tula
tras haberse aparejado con las mismas banderas. El relato define anticipada-
mente a los mexicas como vctimas y condena la estancia en Chapultpec a un
fracaso inevitable, como lo hizo Huitzilopochtli con su profeca en la versin
de la Crnica X.
Electo ste [Huitzilhuitl] por capitn general, y habindole dado todos la obe-
diencia, mand fortalecer las fronteras de aquel cerro con unos terraplenos
que ac llaman albarradas, haciendo en la cumbre un espacioso patio donde
todos se recogieron y fortalecieron, tenindose centinela y guarda de da y de
noche, con mucha diligencia y cuidado, poniendo las mujeres y nios en medio
del ejrcito, adereando flechas, varas arrojadizas y hondas, con otras cosas
necessarias a la guerra.
La coronacin de Huitzilhuitl
Ao 1 tochtli, 1298
Entonces llegaron a Chapoltpec los tlacochcalca y los mexica. Y llegaron
Acxocuauhtli, tlahtohuani; Cahuetzqui, teohuateuhctli; el tltquic Chalchiuh-
tlatnac y, de los mexica, su sacerdote Huitzilhuitl y el tlahtohuani Acampich.
Este grupo puede identificarse con los tlacochcalcas por varias razones. En pri-
mer lugar stos se llamaban tambin nonohualcas y la descripcin de su dios
como un brujo, o nahual, puede corresponder perfectamente con Tezcatlipoca,
pues la brujera y el nahualismo eran atribuciones de esta deidad. Tambin signi-
ficativa es la mencin de que los nonohualcas conquistaron Cuauhnhuac, pues
sabemos que los tlacochcalcas incursionaron en la zona del valle de Morelos.
Por otro lado, la mencin de que tenan como protectores a la lluvia y al viento
recuerda los poderes extraordinarios que tena Tezcatlipoca para controlar la
lluvia. Finalmente, la Historia de Tlatelolco explica que estos nonohualcas se es-
tablecieron en Chalco.
Es muy significativo que la fuente afirme que los nonohualcas conquistaron a
los mexicas; es decir, impusieron algn tipo de dominacin poltica sobre ellos,
Sexta relacin: 145. Esta informacin resulta desconcertante, pues Acamapichtli no fue coronado
tlatoani mexica sino hasta mucho tiempo despus, tras la fundacin de Mexico-Tenochtitlan.
Memorial breve: 139.
Sptima relacin: 29.
Historia de Tlatelolco: 35.
Ibidem: 36.
quiz debido a su alta jerarqua como grupo tolteca. Las dos casas de pluma de
quetzal que construyeron eran edificaciones caractersticas de Tollan y por lo
tanto deseables en cualquier altpetl con raigambre tolteca, al igual que los
cuauhxicallis, es decir, los altares para sacrificios humanos.
En suma, podemos proponer que los prestigiosos inmigrantes tlacochcalcas,
y su poderoso dios patrono, dieron a los mexicas estos bienes culturales de gran
valor para la fundacin de su altpetl en Chapultpec, a cambio de que stos re-
conocieran su supremaca poltica.
Sin embargo, hay que sealar que ninguna otra historia mexica menciona a
los tlacochcalcas o a los nonohualcas. Puede plantearse que la noticia de este
intercambio habra sido suprimida por la mayora de las historias mexicas por-
que stas enfatizaban, en cambio, la relacin de su pueblo con los toltecas de
Colhuacan, lo que daba legitimidad al linaje de los tlatoque tenochcas derivado
de esa ciudad. Las nicas fuentes que mencionan este episodio son chalcas, pues
a las tradiciones histricas de ese altpetl les convena enfatizar los vnculos de
dependencia que los unan con ellos. Tampoco interesaba enfatizar las relacio-
nes con los colhuas a la Historia de Tlatelolco, pues la tradicin histrica de ese
altpetl mexica se negaba a legitimar a la dinasta tenochca que surgi de esa ciu-
dad, y por ello le convena sealar el origen tlacochcalca de los bienes culturales
toltecas que recibieron los mexicas.
No obstante, varias historias mexicas confirman indirectamente la relacin
entre este grupo y los tlacochcalcas, pues cuentan que cuando los mexicas se
dispersaron por las riberas del lago de Tetzcoco, despus de su primera derrota
en Chapultpec, se establecieron en una localidad llamada Tlalpitzahuayan que
se puede identificar con Xalpitzahuayan, lugar donde, segn Chimalpain, se es-
tablecieron los tlacochcalcas despus de dejar Chapultpec.
El ltimo indicio importante que he encontrado para proponer que los mexicas
intentaron fundar su altpetl en Chapultpec es el sacrificio de Cpil, que se
llev a cabo en ese lugar, y puede ser interpretado como un ritual fundador de
Chapultpec, transformado a posteriori por las historias mexicas en un antece-
dente del milagro de la fundacin de Mexico-Tenochtitlan.
Sahagn describe que en Tollan haba casas de pluma de quetzal al lado de casas de chalchihuites
y de oro, Sahagn, The Florentine Codex, v. 3: 13.
Quinta relacin: 117, y Sptima relacin: 29-31.
Segn las historias mexicas, Cpil era hijo de Malinalxchitl e intent atacar
a los mexicas en Chapultpec para vengar la afrenta que Huitzilopochtli y los
mexicas haban hecho tiempo atrs a su madre al dejarla abandonada en el cami-
no cerca de Malinalco.
De acuerdo con la Crnica mexicyotl, Cpil atac a los mexicas por medio de
un acto de transformacin mgica:
Por esto pues viene luego Cpil y se arregla y se prepara, ya que era grand-
simo bellaco, grandsimo brujo, aun cuando tal vez no tanto como su madre
Malinlxoch; viene pues luego en el ao 1-casa, 1285 aos; volvise all en el
lugar llamado Zoquitzinco, viene nuevamente, volvise all en el lugar llama-
do Atlapalco, nuevamente viene, volvise en el lugar llamado Itztapaltmoc.
Y a causa de que Cpil se convirti, se apareci bajo figura de Itztapltetl,
denominbase as el que ahora llamamos todas las gentes Itztapaltetitla. La me-
tamorfosis de Cpil se hizo pues en Itztapltetl de nuevo volvise a su morada,
llamada Texcaltepetcpac, y ahora Malinalco [...]
la una es roja y la otra negra; all te colocars en pie cuando arrojes el co-
razn de Cpil. Por esto viene Cuauhtlequetzqui de inmediato a arrojar el
corazn; cuando hubo llegado a donde haba prometido vio inmediatamente
el tepetate, se subi sobre l a arrojar el corazn, que fue a caer dentro
del tular, del carrizal; luego se regres de donde fuera a arrojar el corazn,
l, Cuauhcatl, o quizs Cuauhtlequetzqui; divergen en ello las relaciones
de los ancianos sobre quin fue el que arroj el corazn, porque hubo una
persona que era Cuauhtlequetzqui, y otra persona que era Cuauhcatl [...]
Como veremos ms adelante, el lugar donde cay el corazn de Cpil fue jus-
tamente donde se realiz el milagro de la fundacin de Mexico-Tenochtitlan.
Por ello en el Memorial breve... Huitzilopochtli profetiza la aparicin del guila
sobre el nopal:
Y t partirs, t que eres Tnuch irs a ver, all donde brot el tenuchtli,
al corazn de Cpil; all, sobre l, se yergue un guila que est asiendo con
sus patas, que est picoteando, a la serpiente que devora. Y aquel tenuchtli se-
rs, ciertamente, t, t Tnuch; y el guila que veas, ciertamente, yo. Ello ser
nuestra fama en tanto que exista el mundo. Nunca se perder la fama y la honra
de Mexico-Tenuchtitlan.
La Historia de Tlatelolco tambin afirma que Cpil utiliz la magia para atacar
a los mexicas:
Tozcucuex era todava jefe cuando Cpil lleg, quien viva en Tetcpac. Por
tres das Cpil lo embruj y lo enred hasta que Quauhtliquetzqui se dio cuen-
ta que el brujo le llamaba y le deca:
Quauhtliquetzqui, qu haces t? Ya son tres das que Cpil os quita la
inteligencia, quitndoos el buen juicio. Llama a Tnoch. Despus l llama a
Tnoch.
Ibidem: 43-44.
Memorial breve: 129-131.
Historia de Tlatelolco: 34.
Ibidem: 34-35. Hay que recordar que segn la Historia de Tlatelolco la separacin de Malinalxchitl
sucedi en Tzompanco y no en Malinalco, vase captulo El camino migratorio de los mexicas.
Ibidem: 35.
Historia de las Indias: 39.
La Historia de los mexicanos por sus pinturas explica que Cpil era hijo de la mu-
jer que tomaron los chichimecas, de do descienden los de Mechuacan y que
fue a ver a los mexicas a Chapultpec:
[...] y como le quisieron sacrificar, dijo que no haba de ser sacrificado sino en
Mechuacan, donde estaba su madre.
Y sobre ello hizo armas por mandado de Huitzilhuitl con Cuauhtliquetzin,
y fue vencido, y por esto fue sacrificado, y el corazn fue enterrado do dijeron
Tenuchtitlan y despus fue fundada esta ciudad de Mxico en aquella parte, y
la cabeza la enterraron en Tlachtonco.
Segn la versin de esta fuente, la madre de Cpil se separ de los mexicas en Tzompanco y parti
a vivir en Michoacn. Vase el cuarto captulo: El camino migratorio de los mexicas.
Historia de los mexicanos por sus pinturas: 49.
La guerra en Chapultpec
Muchas de las historias, tanto mexicas como de otros altpetl, coinciden en afir-
mar que en Chapultpec los mexicas fueron atacados por varios de los principa-
les altpetl del valle de Mxico y sufrieron una catastrfica derrota que los forz
a huir de ese lugar. Sin embargo, las fuentes difieren radicalmente en sus expli-
caciones de las causas de esta agresin, as como en las noticias que dan sobre
el nmero de ataques que sufrieron los mexicas, quines fueron sus atacantes y
cules las consecuencias de su derrota. Para intentar elucidar estos sucesos me
concentrar en los siguientes problemas clave:
-Cuntos ataques sufrieron los mexicas?
-Cules fueron los altpetl del valle de Mxico que los atacaron y por qu
razones lo hicieron?
-Cules fueron las consecuencias de la derrota para los mexicas?
Antes de iniciar este anlisis conviene recordar la muy plausible explicacin
general de estos eventos que nos presenta Torquemada:
De acuerdo con la hiptesis que he desarrollado, puede plantearse que los otros
altpetl del valle de Mxico atacaron a los mexicas para impedir que consolidaran
la fundacin de su altpetl y que se hicieran fuertes en Chapultpec.
El primer ataque
En este mencionado ao 1-casa, 1285 aos, fue cuando los malinalcas preten-
dan conquistar a los mexicanos, y cuando mataron, segn se dice, en su morada,
a Cuauhtlequetzqui; pero este Cuauhtequetzqui no muri en guerra [...]
Con esta aclaracin, el autor mexica refuta de forma explcita una versin sobre
el sacrificio del teomama mexica, lo que indica que exista otra versin distinta a
la que l presenta.
Desgraciadamente no tenemos ms informacin sobre este ataque y sus po-
sibles causas. Adems de recordar las posibles razones dinsticas que tendra
Cpil para atacar a los mexicas en Chapultpec hay que sealar que Malinalco y
otros altpetl del valle de Toluca estaban bajo el dominio de Colhuacan y que la
Historia de Tlatelolco afirma que detrs del ataque de Cpil estaban los colhuas,
por lo que podemos suponer que este ataque se hizo a instancias de ellos.
Varias historias afirman que despus del ataque inicial que sufrieron en
Chapultpec, los mexicas se mudaron a diversos lugares en la ribera del lago de
Tetzcoco. Pero todas las fuentes difieren entre s respecto a los nombres de estos
lugares. Adems, aunque estos sitios son presentados siempre en una lista que
marca un recorrido nico y lineal, esto no significa necesariamente que todos los
mexicas hayan pasado por cada uno de los puntos en ese orden; tambin puede
significar que se dispersaron de manera simultnea por los distintos lugares y
que esta dispora fue narrada como un camino lineal siguiendo las convenciones
narrativas del cronotopo migratorio mexica.
Pese a las diferencias entre las fuentes, es posible localizar la mayora de los
lugares en las riberas occidental y sur del lago de Tetzcoco, un territorio que
los mexicas no haban visitado anteriormente y que perteneca a Colhuacan y
Chalco.
Las razones de esta dispersin quedan poco claras. El Memorial breve... la
relaciona directamente con el primer ataque que sufrieron los mexicas en
Chapultpec, lo que permite suponer que salieron huyendo hacia todos esos lu-
gares. En el mismo sentido, como veremos ms abajo, la Historia de los mexicanos
por sus pinturas menciona que los mexicas tuvieron que esconderse de sus enemi-
gos y sus ataques en un lugar llamado Tlacochcalco, disimulando su pertenencia
tnica durante cuatro aos. En cambio, la Crnica mexicyotl niega que los
mexicas hubieran sido derrotados en este primer ataque a Chapultpec aunque
mantiene la vinculacin causal entre la agresin de Cpil y la dispersin mexica.
Historia y crnica
Codex mexicanus Crnica mexicyotl
y con su calendario
bi de Opochtli, definido como un dios del agua, las armas propias para cazar
las aves que habitaban en una ribera lacustre, que deben haber sido el tlatl,
lanza dardos, y los tlatzontectli o minacachalli, dardos de tres picos, utilizados
para matar aves acuticas.
Esta maniobra recuerda la que llevaron a cabo los tecuanipantlacas en Chalco,
cuando a sugerencia de los habitantes de Citlan cambiaron el nombre de su dios
Mixcatl a Citcatl, con lo que adquirieron ttulos para establecerse posterior-
mente en dicho territorio.
En el caso chalca, la maniobra implic una clara subordinacin de los inmi-
grantes a los anteriores dueos del lugar, por eso su dios cambi de nombre
para tomar el del lugar al que haban llegado. En ste, en cambio, los mexicas
parecen haberse impuesto sobre los pobladores originales de Uichlat pues el
lugar cambi de nombre en honor de Huitzilopochtli. Esto tal vez signifique
que los inmigrantes se apoderaron del santuario de una antigua deidad lacustre
y lo convirtieron en uno dedicado a su dios tutelar. Tal accin les servira, desde
luego, para reforzar su relacin religiosa con el territorio del lago y cimentar sus
derechos sobre l, a la vez que la recepcin de las armas para cazar aves lacustres
les permita reforzar sus vnculos identitarios y productivos con ese ecosistema.
Puede ponerse en duda la identidad chichimeca de los pobladores de
Ciavichilat, pues el Origen de los mexicanos menciona que en ese sitio, como en
Chapultpec, se haba establecido un grupo de refugiados de Tollan.
El otro lugar en que sucedi algo de trascendencia para los mexicas fue
Tlapitzahuayan. En su plano reconstructivo del lago de Tetzcoco, Gonzlez
Aparicio localiza este sitio en la ribera norte del lago de Chalco, lo que lo coloca en
territorio de Chalco, tal como lo afirma la Historia o crnica y con su calendario...
Este lugar, cuyo nombre puede traducirse como Lugar donde se adelgaza algo
o Lugar donde se tocan las flautas se llamaba tambin Tlalpitzahuayan, Donde
se adelgaza la tierra, y Xalpitzahuayan, Donde se adelgaza la arena, y es la
comarca donde se establecieron los tlacochcalcas tras abandonar Chapultpec.
Durn menciona que en Tlapitzahuayan se localizaba un importante templo de
Tezcatlipoca, lo que confirma su identificacin con este grupo chalca.
[...] entonces fue cuando algunos mexicanos fueron a extenderse por Tlapi-
tzahuayan, a permanecer all durante diez aos.
En el ao 11-caa, 1295 aos, fue cuando, ya en el mes de Quecholli, segn
el cmputo de los ancianos, pasaban los mexicanos a menudo por Zacatla (los
pastales?), cuando tan slo les espantaban, cuando los chalcas imponan su
tzoncuetlaxtli a los mexicanos (?), les hicieron huir, por all les apedrearon;
volvieron a Chapultepec cuando Huitzilhuitl el Viejo se constitua en rey de
los mexicanos.
El tzoncuetlaxtli puede ser interpretado como una banda o sombrero de cuero crudo.
Crnica mexicyotl: 46.
Historia o crnica y calendario: 203.
Sahagn, The Florentine Codex, v. 2: 136-137.
Y cada uno de los que se apartaban llevaban sus armas y los que all queda-
ron tomaron la manta y el cuero del venado de Mixcatl y sus flechas por armas
y una bolsa en que echaban las tunas, porque la gente no coma otra cosa.
El segundo ataque
ren la mayora de las fuentes cuando hablan de un solo ataque contra los mexicas.
Casi todas las versiones estn de acuerdo tambin en que se trat de un ataque
confederado; en l participaron varios altpetl de la regin, aunque no coinciden
en cuanto al nmero y los nombres de los participantes.
La Monarqua indiana divide este ataque contra los mexicas en dos episodios.
En el primero, los xaltocamecas agredieron a los mexicas y los forzaron a refu-
giarse en el lago. En el segundo, los colhuas los atacaron y los derrotaron por
medio de una falsa oferta de ayuda y as tomaron prisionero y sacrificaron a su
tlatoani Huitzilhuitl. Tambin el Cdice Azcatitlan representa el ataque en dos
lminas distintas, y en ambas muestra a diversos guerreros a quienes las glosas
identifican como tepanecas, colhuas, xaltocamecas, chalcas y azcapotzalcas.
Ms all de estas diferencias, puede afirmarse que el ataque reuni no slo a
los vecinos inmediatos de los mexicas los colhuas, los coyohuaques y los az-
capotzalcas sino tambin a varios altpetl ms lejanos, como los xochimilcas,
los chalcas y los xaltocamecas, e incluso a algunos de fuera del valle de Mxico.
Para entender la conformacin de esta coalicin antimexica es necesario exa-
minar las razones que dan las fuentes para la participacin de cada uno de estos
diferentes altpetl.
Este altpetl del norte del valle de Mxico es uno de los ms mencionados en-
tre los atacantes de los mexicas. Como vimos antes, algunas historias afirman
que el flamante tlatoani mexica Huitzilhuitl era descendiente del linaje real de
Xaltocan, aunque la mayora afirma que era hijo de un seor de Tzompanco.
En todo caso, Tzompanco estaba subordinado a Xaltocan, por lo cual los mexicas
quedaron tambin subordinados a este altpetl. Por ello, se puede plantear que
esta relacin fue la causa del conflicto entre ambos pueblos, pues el intento mexi-
ca de fundar su propio altpetl y de coronar a Huitzilhuitl como tlatoani pudo
haber sido visto por los xaltocamecas como un acto de rebelin de unos vasallos
que deban ser castigados violentamente.
Quiz por ello Torquemada atribuye a los xaltocamecas la iniciativa del ataque
contra Chapultpec:
Los primeros que despus de situados en aquel lugar les hicieron guerra y
persiguieron fueron los de Xaltocan, cuyo capitn y seor era Xaltocamcatl
Huixton; el cual no cesaba de continuo de inquietarles y todos cuantos poda
cautivaba.
Los tepanecas tambin tenan razones para atacar a los mexicas, pues Chapultpec
estaba en el lmite, o incluso dentro, de los dominios de tres de sus altpetl:
Coyohuacan, Tlacopan y Azcapotzalco. Adems, hay indicios de que los mexicas
haban sido tributarios de los azcapotzalcas o de los tlacopanecas.
El Memorial breve... de Chimalpain da a los tepanecas un papel destacado en
el ataque pues afirma que en 1281, incluso antes de que Cpil agrediera a los
mexicas, ya trataron de atacar a este pueblo. Posteriormente, en el ao de 1299,
fueron los azcapotzalcas, a instancias de los xaltocamecas, quienes organizaron
la confederacin que atac y venci a los mexicas.
Por su parte, Alva Ixtlilxchitl atribuye el ataque contra los mexicas a los tlaco-
panecas: [En 1140] llegaron los aztlanecas mexicanos en Chapultpec, en donde
estuvieron algunos das, y despus los echaron los de Tlacopan de aqu, porque
salan de noche a robar las casas [...]
Esta noticia hace pensar que Chapultpec se encontraba en los trminos de
Tlacopan y que los mexicas llegaron a ese lugar con una actitud agresiva hacia
sus propietarios.
Estas provocaciones tambin son mencionadas por los Anales de Cuauhtitlan:
Se dice que, despus de haber pasado cuarenta y siete aos los mexicanos en
Chapoltpec, siendo ya muchos los disturbios y vejaciones, porque se burla-
ban de los dems, arrebataban las cosas, les quitaban a la mujer y a la hija y
hacan otras ms burlas, se enojaron los tepanecas de Tlacopan, Azcapotzalco,
Coyohuacan y Colhuacan, y luego se concertaron y trataron sobre el medio de
que desaparecieran los mexicanos. Dijeron los tepanecas: Sojuzguemos a los
mexicanos. Qu estn haciendo, que vinieron a establecerse entre nosotros?
Vayamos a robarlos. [...]
Ibidem: 141.
Compendio histrico: 427.
Anales de Cuauhtitlan: 21.
Los habitantes de Colhuacan tenan una razn poderosa para atacar a los mexicas
establecidos en la frontera de su territorio: convertirlos en sus tributarios y vasa-
llos, alejndolos as de la rbita de la influencia xaltocameca y tepaneca. Incluso,
como vimos arriba, la Leyenda de los Soles parece sugerir que los mexicas ya eran
vasallos, o al menos mercenarios, de los colhuas antes del ataque. Casi todas las
historias mencionan a los colhuas como miembros prominentes de la coalicin
que atac a los mexicas en Chapultpec.
Torquemada nos cuenta que tras el ataque inicial de los xaltocamecas, los
mexicas se refugiaron en medio del lago, en un lugar inhspito y aislado y que
ah fueron a buscarlos los colhuas para ofrecerles hipcritamente asilo. Los mexi-
cas lo aceptaron debido a lo precario de su situacin:
Los Anales de Cuauhtitlan, por su parte, cuentan que los tepanecas propusieron
a los colhuas atacar a los mexicas y les plantearon la siguiente estrategia: los col-
huas los retaran a una batalla en Colhuacan mientras los tepanecas atacaran a sus
mujeres que quedaran solas en Chapultpec. El ardid funcion a la perfeccin:
Las historias coinciden en que fueron los colhuas quienes tomaron prisionero al
recin coronado tlatoani mexica Huitzilhuitl y lo sacrificaron, como veremos ms
abajo, y tambin en que luego recibieron a los mexicas en su territorio como vasallos
plenamente sometidos a su soberana. As se inici una larga y compleja relacin
entre este altpetl y los mexicas, que culminara, paradjicamente, con la subordi-
nacin casi completa de Colhuacan al naciente podero de Mexico-Tenochtitlan.
Como vimos arriba, los chalcas haban tenido un enfrentamiento con los mexicas
cuando stos se establecieron en los lmites de su territorio en Tlapitzahuayan.
Quiz por esa razn fueron participantes activos en la coalicin que atac
Chapultpec como afirman las fuentes de la familia de la Crnica X, por ejemplo
la Historia de las Indias de la Nueva Espaa... de Durn:
Pero Huitzilopochtli [sic], que entonces era el seor y rey de los mexicanos, es-
forzndolos con la mejor manera que pudo, hizo rostro a los chalcas, los cuales
traan por caudillo a un seor y cabeza llamado Cacmatl tecuhtli y arremetien-
do a ellos, llevando todas las mujeres y nios y viejos en medio [...]
Aunque este autor y Tovar afirman que los mexicas repelieron este ataque, la
Historia de Tlatelolco indica lo contrario cuando afirma que un mexica llamado
Couatzontli y mujeres fueron llevadas a Chalco.
Cuatro historias incluyen a este altpetl del sur del valle de Mxico entre los
atacantes. Como veremos, los conflictos entre los xochimilcas y los mexicas es-
taban apenas empezando, pues ms adelante los colhuas utilizaran a sus vasallos
mexicas para atacar a este rico y populoso altpetl.
Otros atacantes
Las historias mencionan otros altpetl que participaron en el ataque contra los
mexicas sin dar ms detalles de su papel en l. La Crnica mexicyotl incluye
Est dicho que los cuauhtitlaneses eran de antes amigos de los mexicanos, y que
slo ellos fueron a consolar a los mexicanos despus de su derrota en el ao 8
tcpatl. Se dice que moraron cuatro aos en Contitlan, en 9 calli y en 10 tochtli
y en 11 catl, que los busc Chalchiuhtlatnac, rey de Colhuacan, en tiempo en
que le espantaron mucho los xochimilcas.
su aliado y amigo desde tiempos muy remotos, cuando pas por su peor mo-
mento. Por otro lado, al proclamarse descendiente de la hija del desafortunado
primer tlatoani mexica, la dinasta de Cuauhtitlan poda incluso reivindicar
una antigedad que la posterior dinasta gobernante mexica, de origen colhua,
no tena. Por estas razones es posible sospechar que esta versin sobrevalor
retrospectivamente la alianza entre los cuauhtitlancalques y los mexicas para
obtener el favor de stos.
Ms all de sus posibles exageraciones, esta versin nos muestra que no todos
los altpetl del valle de Mxico se coaligaron para atacar a los mexicas. Cabe
destacar que tampoco los acolhuas parecen haber participado en esta coalicin,
salvo por la mencin que hace de ellos la Leyenda de los Soles. Esto se debi, pro-
bablemente, a que los atacantes de los mexicas fueron slo los altpetl que haban
tenido previamente relaciones con ellos y que por ello tenan un claro inters en
no dejarlos constituir un altpetl independiente.
Casi todas las historias estn de acuerdo en que los mexicas fueron derrotados
completamente por la coalicin de altpetl que los atac en Chapultpec y en que
esta derrota tuvo las siguientes consecuencias: la expulsin de Chapultpec y la
dispersin de sectores amplios de la poblacin mexica, la captura y sacrificio del
tlatoani Huitzilhuitl y de los miembros de la familia, la suspensin del ritual de
atadura de aos que deba realizarse en Chapultpec y, finalmente, el estableci-
miento de una buena parte de los refugiados mexicas en Contitlan y Atizapan
como vasallos de los colhuas.
Antes de analizar lo que las historias dicen respecto a cada uno de estos temas,
me detendr en las nicas versiones que sostienen que los mexicas salieron airo-
sos de este duro trance. Se trata de la Historia de las Indias de la Nueva Espaa...,
de Durn, y la Relacin del origen de los yndios... de Tovar. Este ltimo describe
as la batalla en Chapultpec:
Las mugeres y nios, viendo tantos enemigos, comenaron a dar gritos y a hazer
gran llanto, pero no por eso desmayaron los mexicanos, antes tomando nuevo
esfuero, hizieron rostro a todos aquellos que los tenan cercados, y a la primera
refriega prendieron a Uitziluitl, capitn general de todos los mexicanos, mas
no por eso desmayaron, mas apellidando a su dios Uitzilopochtli, rompieron
por el exrcito de los chalcas y llevando en medio a todas las mugeres y nios
y viejos, salieron huiendo entre ellos hasta meterse en una villa que se llama
Llama la atencin que esta reivindicacin de una relativa victoria mexica sea
hecha nicamente por dos autores espaoles y no por Alvarado Tezozmoc, el
historiador mexica por antonomasia. Por lo dems, la victoria de la que hablan
Durn y Tovar se antoja prrica, pues sus consecuencias fueron iguales a las de
una derrota. Por ello, pareciera que en este caso, como en otros, los autores espa-
oles exageraron el sentimiento etnocntrico mexica ya presente en la Crnica X.
Para refutar esta versin optimista basta recordar el triste canto con que la
Historia de Tlatelolco lamenta la derrota en Chapultpec:
Mas los mexica, que escaparon de las manos (de los enemigos),
los viejos se fueron al centro del agua;
llevaron consigo los libros a Acolco.
{50} Aqu donde los tules y la caa se mueven susurrando (por el viento).
Tmidamente se colocan bajo su ley.
Este texto sugiere tambin que algunos mexicas pudieron haberse quedado en
dicho lugar hasta la fundacin de Mexico-Tenochtitlan, mientras la mayora de
sus compaeros se fueron a vivir entre los colhuas.
Por otro lado, el Memorial breve... afirma que los mexicas huyeron de
Chapultpec a Acocolco antes de la batalla, quiz anticipando el ataque de la coa-
licin enemiga, y fueron derrotados ah. El Cdice Azcatitlan representa la ba-
talla entre los mexicas y sus altpetl enemigos en Acocolco, no en Chapultpec.
En este lugar, los mexicas utilizaron una rstica vestimenta de amoxtli, planta
lacustre que se usaba tambin para fabricar papel, lo que indica que vivieron una
situacin de privacin extrema, como nos lo muestra el Cdice Boturini que los
representa vestidos con pobreza y llorando entre los tules.
La Historia de los mexicanos por sus pinturas explica: Y los que ans escaparon
y huyeron estuvieron ochenta das metidos en los caaverales y no comieron
sino yerbas y culebras [...]
Estos padecimientos parecen un resultado inevitable de la brutal derrota que
haban sufrido los mexicas, pero tienen tambin un contenido simblico pues la
privacin fsica, la vestimenta rstica y la dieta primitiva servan como metforas
elocuentes de la situacin de un pueblo que haba perdido no slo a su ciudad,
sino tambin a su nuevo tlatoani, y a su incipiente linaje de tlatoque; tampoco
haba podido realizar su atadura de aos, de modo que ya no tena ninguno de
He definido como predicativos a ciertos topnimos, como Chicomztoc o Tollan, que se apli-
can a un gran nmero de lugares para referirse a sus caractersticas naturales, polticas y sagradas.
Vase captulo tercero: Acerca del origen.
Leyenda de los Soles: 127.
Memorial breve: 141-143.
Historia de los mexicanos por sus pinturas: 50.
Los Anales de Gabriel de Ayala explican que varios personajes mexicas, pro-
bablemente nobles, escaparon de sus atacantes, lo que hace suponer que se refu-
giaron en diversos lugares de la regin.
En suma, la derrota en Chapultpec provoc una nueva dispersin de los
mexicas por los alrededores del lago de Tetzcoco y los refugiados se establecie-
ron en lugares que ya haban visitado, como Atlacuihuayan o Azcapotzalco, y
en nuevas localidades, como Acocolco. A la larga, esta dispersin contribuira a
cimentar la presencia mexica en la regin occidental del lago de Tetzcoco, pero
tras la derrota en Chapultpec fue un signo ms de la destruccin del naciente
altpetl mexica.
El sacrificio de Huitzilhuitl
Otras fuentes, en cambio, presentan una versin distinta que refleja la desespe-
racin de la situacin mexica y la crueldad de los colhuas. Segn el Cdice Aubin,
junto con Huitzilhuitl, fue hecha prisionera su hija Chimalaxochtzin:
La desnudez era vista por los pueblos mesoamericanos como una de las peores
humillaciones a las que poda ser sometida una persona. Al ser capturados, los
prisioneros de guerra eran despojados de todos los marcadores culturales que
les daban personalidad social y status, como adornos, ropas y joyas, y quedaban
desnudos de modo que eran literal y metafricamente privados de su individua-
lidad y dignidad. Sera difcil concebir una representacin ms elocuente de la
privacin a la que quedaron sometidos los mexicas tras su derrota.
Las historias cuentan tambin que otros hijos y parientes del tlatoani Huitzilhuitl
fueron repartidos entre los altpetl atacantes y llevados a sus respectivas capi-
tales para ser sacrificados. As describe esta macabra reparticin la Historia de
Tlatelolco:
Este signo es una representacin literal de la expresin nhuatl xiuhmolpilli, atado de aos, pues
la palabra xhuitl, adems de ao, significa yerba.
Cdice Aubin: 35-36.
Ibidem: 17.
Ibidem: 41.
Historia o crnica y calendario: 205.
Quiz por esa misma razn, algunas fuentes mexicas insisten en que s se rea-
liz el ritual de atadura, antes del ataque, o despus, en Acocolco o Colhuacan,
pues admitir lo contrario sera hacer an ms humillante y tajante su derrota e
interrumpir la continuidad cronolgica que era fundamental para la definicin de
la identidad mexica. De todas maneras hay que sealar que el ritual de atadura
de aos que fue realizado en Colhuacan, bajo condiciones de vasallaje y some-
timiento, debe haber contrastado dramticamente con el que los mexicas haban
planeado realizar en Chapultpec, en su altpetl recin fundado.
A la luz del anlisis que he realizado en este apartado me parece que hay su-
ficientes indicios para afirmar que los mexicas intentaron fundar su altpetl
en Chapultpec y que esta fundacin fue impedida por una coalicin de otros
altpetl que lograron terminar con la poblacin mexica en ese lugar, eliminar
su incipiente linaje de tlatoque y privar a los mexicas de los bienes culturales
propios de un altpetl.
Si aceptamos esta hiptesis queda por explicar por qu razn las historias
mexicas omiten toda mencin explcita a esta fallida fundacin. A mi juicio, esta
omisin o supresin se relaciona con las funciones legitimadoras y las caracters-
ticas narrativas de las historias mexicas. Las tradiciones histricas de este altpetl
contaban una historia nica, lineal y teleolgica que conduca de manera aparen-
temente inevitable de la partida de Aztlan a la fundacin de Mexico-Tenochtitlan
y que se centraba en el carcter providencial e infalible de la intervencin de
Huitzilopochtli en la historia de su pueblo. En una narracin histrica con estas
caractersticas la fundacin del altpetl mexica deba tener un carcter sobrenatu-
ral y predestinado y ser nica y definitiva, razn por la cual resultaba imposible
admitir la existencia de fundaciones anteriores y fracasadas.
Por esta razn, podemos suponer que una vez fundadas Mexico-Tenochtitlan y
Mexico-Tlatelolco, las historias mexicas suprimieron o disimularon la informacin
relativa a la fundacin en Chapultpec y degradaron ese lugar a la categora de otro
falso o temporal destino final mexica, como Coatpec. Por esta razn modificaron el
relato del sacrifico de Cpil para vincularlo con la fundacin de Mexico-Tenochtitlan
y le dieron tanta importancia a la derrota militar de su pueblo, atribuyendo incluso
a Huitzilopochtli una profeca al respecto, para demostrar as que el descalabro era
parte de su plan divino. Por razones similares, las historias tenochcas enfatizaron la
derrota, humillacin y destruccin del primer linaje de tlatoque mexicas, con races
xaltocamecas, para as privilegiar al posterior linaje, de origen colhua.
El cautiverio en Colhuacan
Slo el Origen de los mexicanos: 266, afirma que los mexicas permanecieron trece aos en la la-
guna antes de refugiarse en Colhuacan.
Historia de Tlatelolco: 37.
Historia de las Indias: 39.
Como veremos, las fuentes de esta familia atribuyen una gran importancia a la
intervencin de Huitzilopochtli en todos los episodios del cautiverio mexica en
Colhuacan. Es probable que una decisin tan importante y trgica para los mexi-
cas como fue entregarse e implorar la compasin de los enemigos que los acababan
de vencer militarmente debi haber necesitado de algn tipo de sancin divina.
Los seores de Colhuacan, encabezados por Achitmetl o Coxcoxtli, segn las
diferentes versiones, aceptaron el ruego mexica pero impusieron duras condi-
ciones a los suplicantes. Segn la Historia de Tlatelolco, exigieron a los emisarios
mexicas que hicieran un recuento del nmero de personas que traan con ellos.
La respuesta mexica fue que eran apenas cuarenta, ms un nio recin nacido. La
cifra parece demasiado baja, por lo que podemos suponer que la fuente se refera
slo a los nobles, o quiz a grupos, como familias o calpullis. La misma historia
afirma que una vez entrados a Colhuacan, los refugiados contemplaron el sa-
crificio, voluntario, de su antiguo tlatoani Huitzilhuitl y que posteriormente los
colhuas los enviaron a asentarse en Tizaapan.
Este lugar se encontraba, segn Gonzlez Aparicio, en la pennsula de Colhuacan,
en el lado opuesto del cerro Huixachtcatl que la ciudad de Colhuacan, cerca de
Iztapalapan. Esta localizacin coincide con la descripcin que Durn hace del
lugar: es de la otra parte del cerro de Colhuacan, donde agora se parten los
dos caminos, el que va a Cuitlhuac y el que va a Chalco.
Al enviar a los mexicas a asentarse en dicha localidad Coxcoxtli, el tlatoani colhua,
buscaba su destruccin. Segn Alvarado Tezozmoc, los envi con estas palabras:
Est bien, ya que no son gentes, sino grandes bellacos; tal vez all perezcan
comidos por las serpientes, puesto que por all hay muchas.
Los mexicanos se alegraron grandemente en cuanto vieron las serpientes, y
las asaron y cocieron todas, y se las comieron.
ron que estn haciendo humo y fuego; y en cuanto llegaron los culhuacanos
les dijeron: Habis sufrido, oh, mexicanos!; tan slo os hemos venido a ver
y a saludar cmo estis?; incontinenti les respondieron: nos habis hecho
merced, y estamos contentos; dijronles: est bien, ya nos vamos; fueron
al palacio inmediatamente, rindieron cuentas a Coxcoxtli dicindole: Oh, se-
or, oh, rey!, fuimos pues a verles, y han dado cuenta de las serpientes, hnselas
comido todas. Dijo entonces Coxcoxtli: Ved pues cun bellacos son; no os
ocupis de ellos ni les hablis.
Este pasaje tiene una fuerte carga simblica. Como hemos visto, los mexicas se
haban especializado en la explotacin de ecosistemas marginales en las riberas
del sistema lacustre del valle de Mxico y muy probablemente haban colonizado
anteriormente lugares tan agrestes como Tizaapan por lo que este exilio confirm
y reforz su identidad. Adems el episodio enfatiza su valenta y su capacidad de
supervivencia, aun en las condiciones ms adversas, as como la perfidia de los col-
huas que pese a haberlos recibido como vasallos seguan buscando su exterminio.
De esta manera perfila las razones del posterior rompimiento entre ambos pueblos.
Otras fuentes, en cambio, afirman que los mexicas se establecieron en un lugar
llamado Contitlan pero el Cdice Aubin identifica claramente esta localidad con
Tizaapan: En seguida se mudaron los mexica a Colhuacan. Se establecieron en
Contitlan, all en Tizaapan-Colhuacan.
Despus de un inicio tan poco propicio no sorprende que pronto afloraran los
conflictos entre ambos pueblos. Tales conflictos eran inevitables puesto que
los mexicas slo haban renunciado temporalmente a su intencin de constituirse
en un altpetl independiente y los colhuas lo impediran a toda costa. Por ello, las
fricciones entre ambos grupos se centraron precisamente en los elementos que
permitiran al primero convertirse en un altpetl: su identidad tnica, que lo dife-
renciaba de otros pueblos; su independencia poltica, manifiesta en la obtencin
de dirigentes legtimos propios, y su independencia religiosa, simbolizada por la
capacidad de establecer un centro sagrado propio.
Ibidem: 50-51.
Cdice Aubin: 37.
Ao 7 tcpatl, 1200
Y tambin durante este ao vino a morir Malatzin, el tlahtohuani que estaba en
Colhuacan, que asumi el mando quince aos. Y tan slo un ao observ a los
mexica, puesto que al hacerlos entrar al casero de Colhuacan, duraron cuatro
aos encerrados en sus casas y por ninguna parte aparecieron; segn se supo,
desaparecieron los mexica.
Esta versin es confirmada por la Historia de Tlatelolco que afirma que los mexi-
cas se ocultaron durante cuatro aos en Contitlan. A su vez, el Cdice Aubin
explica:
Ao 6 catl
En ste cumplieron cuatro aos en Colhuacan los mexica que permanecieron
en Contitlan. Dado que permanecieron en Contitlan, ocultamente engendra-
ron hijos en Contitlan.
Estas noticias indican que los recin llegados se vieron forzados a disimular lo
ms posible su presencia en Colhuacan, ocultando todos los signos de su identi-
dad tnica, empezando por el vestido y el adorno corporal, y disimulando tam-
bin el hecho de que seguan multiplicando su nmero.
Este ocultamiento alcanz tambin, significativamente, al culto a su dios pa-
trono. La Historia de los mexicanos por sus pinturas cuenta que cuando los mexicas
fueron a rogar a los colhuas que los recibieran en su territorio, stos les impu-
Fue a los diez das de su permanencia cuando los seores de Colhuacan los
llamaron y les dijeron: Mexica, traed una chinampa donde deber colocar-
se erecta la garza, donde se acostar la serpiente, una chinampa cercada que
sea propia para liebres. La debis colocar en la puerta del palacio. Cuando
ellos (los seores de Colhuacan) los despidieron, los mexica lloraron y dijeron:
Cun infelices somos! Qu debemos hacer.
Por eso Uitzilopochtli los llama y les dice: No tengis miedo. Ya lo s, hay
la chinampa para nosotros. Iris a traerla, yo tambin la mostrar.
Esto lo cumplieron fielmente. La trajeron y sobre la chinampa estuvo erecta
la garza, tambin estuvo la serpiente y el seto de caa que creca en rededor.
Los colhuas quedaron sorprendidos ante la capacidad de los mexicas para cum-
plir su mandato y les exigieron otro tributo desmesurado:
Para cumplir con ese mandato, los mexicas fueron hacia el norte del valle de
Mxico donde tomaron prisioneros a Tepan y Tezcatlamiyaualtzin, dos mexi-
cas que haban sido llevados a Xaltocan. Despus cazaron al venado frente a
Colhuacan y lo entregaron a los tlatoque colhuas junto con sus prisioneros.
Cuando stos se identificaron como mexicas, los colhuas los dejaron libres.
Los Anales de Gabriel de Ayala relatan un episodio equivalente donde los col-
huas ordenaron primero a los mexicas que construyeran un templo con escalina-
tas en sus cuatro costados y luego exigieron un venado vivo que sera entregado
sobre un pedazo de tierra, rodeado de garzas, serpientes, patos y flores. Para
cumplir con este mandato, los mexicas construyeron una plataforma de madera,
lo cual provoc la admiracin de sus seores.
Estas exigencias excesivas de tributo recuerdan las que tiempo despus ha-
ran los tepanecas de Azcapotzalco a los mexicas ya establecidos en Mexico-
Tenochtitlan. El carcter descabellado de estas peticiones serva para demostrar
que los colhuas, o tepanecas, ejercan un poder tirnico sobre los mexicas y para
justificar su eventual rebelin contra ellos.
Los mexicas prestaron sus servicios militares a los colhuas, como haban hecho
anteriormente para otros altpetl a los que haban estado subordinados, como
los xaltocamecas. Las historias atribuyen una gran importancia al episodio de
la guerra con Xochimilco y a los conflictos que se manifestaron en l. El Cdice
Aubin lo describe as:
En [el ao 6] catl hicieron guerra los colhua, contendieron con los xochimilca.
Cuando estuvieron en peligro los colhua, luego dijo el seor Coxcoxtli:
Los mexica! Acaso ya no estn aqu? Que vengan!
Luego al punto les llaman. Luego se presentaron ante el seor. Luego les dijo:
Ibidem: 38.
Historia de Tlatelolco: 38-39.
Anales de Gabriel de Ayala: 225.
El tlatoani colhua se port de nuevo de manera injusta con sus vasallos pues les
neg las armas que requeran para pelear a su servicio. Sin embargo, como en
otros episodios, los mexicas supieron remontar esta adversidad.
Casi todas las historias coinciden en lo fundamental con esta versin. Sin embar-
go, tanto los Anales de Cuauhtitlan, como la Historia de los mexicanos por sus
pinturas afirman que los mexicas cortaron las orejas y no las narices de los ene-
migos. A esta versin divergente parece responder de manera directa el Cdice
Aubin cuando afirma que los mexicas decidieron cortar narices y no orejas para
evitar el cargo de que haban exagerado el nmero de sus cautivos. La Historia
de Tlatelolco por su parte, aclara que fueron los propios colhuas quienes ordena-
ron a los mexicas que cortaran las orejas de sus enemigos, pues les prohibieron
explcitamente que los hicieran prisioneros.
Esta prohibicin nos da la clave para interpretar el incidente. Los colhuas se
sentan amenazados por los xochimilcas, altpetl vecino con el que probablemen-
te haban tenido conflictos anteriores, pues varias fuentes dicen que eran parte de
sus dominios. Por ello recurrieron a sus nuevos vasallos, reputados guerreros,
para que los ayudaran a vencerlos. Sin embargo, teman tambin que los mexicas
se fortalecieran a consecuencia de esta guerra, razn por la cual se rehusaron a
darles las armas adecuadas para combatir y les prohibieron tambin que tomaran
prisioneros para sacrificarlos. As intentaban negar a los mexicas su carcter de
verdaderos guerreros y sacrificadores, y, por ende, la posibilidad de reclamar una
mayor independencia poltica y religiosa.
Las fuentes indican, incluso, que toda la guerra era una trampa para provocar la
destruccin de los mexicas a manos de los xochimilcas. ste era un recurso poltico
frecuente en el valle de Mxico; hay que recordar que los cuauhtitlancalques tam-
bin pretendieron deshacerse as de los refugiados colhuas y que los chalcas acxo-
tecas hicieron lo mismo con los totolimpanecas, como vimos en captulos previos.
Sin embargo, al igual que esos otros pueblos, los mexicas revirtieron esta si-
tuacin adversa gracias a su singular valenta y esto provoc una reconciliacin
entre las partes, como sucedi en Cuauhtitlan y en Chalco.
Esto significa que el parentesco entre los mexicas y los colhuas era enfatizado
cuando as convena a los primeros, pero en otros contextos preferan ocultarlo
y olvidarlo.
Esta misma ambigedad se manifiesta cuando las fuentes de la familia de la
Crnica X explican que al ver a sus seguidores comerciando y emparentando
con los colhuas Huitzilopochtli decidi provocar un conflicto que los separara
de ellos.
Poco tiempo despus de la guerra con Xochimilco, los mexicas intentaron erigir
un altar propio y eso provoc un serio conflicto con los colhuas. As lo explica
el Cdice Aubin:
[...] y aunque era gente pobre y desarrapada, por ser sujetos y oprimidos de
todos y no tener recurso a nada, con todo esto, en este baile, aparecieron to-
dos ricamente vestidos y cargados de piedras preciosas y ricas plumas (siendo
En estas tres versiones destaca que para poder establecer su altar propio los mexi-
cas requeran de ciertos bienes culturales toltecas que pertenecan a los colhuas.
El ms importante de ellos era el corazn para el altar, un objeto ritual cuyos
secretos de preparacin aparentemente no conocan. La mencin a sacerdotes y
a conocedores de libros indica que la preparacin de este objeto sagrado requera
de un conocimiento esotrico y Torquemada explica que el corazn era algu-
na cosa constituida con particulares ceremonias al dios, que all se adoraba.
Tambin requeran de bienes suntuarios como plumas preciosas, turquesas y
chalchihuites, papel, plumas y vestidos lujosos.
Sin embargo, al entregarles un corazn hecho de excremento y basura los col-
huas se burlaron abierta y cruelmente de la pretensin de sus vasallos de crear
un centro ritual propio. Tanto en la Historia de Tlatelolco como en los Anales de
Gabriel de Ayala cuando los mexicas recibieron el falso corazn de altar se pre-
guntaron retricamente: Acaso estamos en nuestra tierra? sta es su tierra.
Esto confirma el carcter poltico de todo el incidente: los mexicas queran esta-
blecer un centro sagrado para iniciar el proceso de fundacin de su altpetl, pero
los colhuas se negaron a colaborar con ellos.
Los mexicas, sin embargo, no se arredraron ante esta humillacin y fabricaron,
segn el Cdice Aubin, un corazn de altar con huizaches y abetos, elementos que
recuerdan el ritual chichimeca de penitencia que realizaron en Chicomztoc,
antes de partir de Aztlan, y que confirman su carencia de bienes culturales tolte-
cas. Los Anales de Gabriel de Ayala cuentan que despus de recibir el corazn de
altar hecho de inmundicias: Entonces los mexicas iniciaron su maldad, mataron
aves y perros. Robaron y huyeron con las mujeres y con cualquiera que hubiera
encendido un fuego con ramas pequeas.
En suma, recurrieron a sus propios y limitados medios para consagrar el co-
razn de su altar. Igualmente, segn la Historia de Tlatelolco, levantaron una
humilde pirmide de tierra y adobe. Por su parte, el Cdice Aubin y la Monarqua
indiana afirman que los mexicas suplieron su pobreza y su carencia de los pro-
ductos suntuarios indispensables para la realizacin de un ritual de sacrificio
gracias a una ilusin producida por su dios Huitzilopochtli.
El sacrificio posterior de los cautivos xochimilcas, realizado ante los ojos del
propio tlatoani de Colhuacan, fue tambin una declaracin de independencia
frente al dominio colhua; el Cdice Aubin afirma que los mexicas realizaron
Dijo luego Huitzilopochtli a sus padres: Oh, padres mos! ha de aparecer otra
persona llamada Yaochuatl, abuela ma; procurmosla pues; od, oh, padres
mos, que no estaremos aqu, sino ms all an se hallan quienes apresaremos
Vemos una vez ms que las fuentes de la familia de la Crnica X y en este caso
tambin la Crnica mexicyotl presentan una versin altamente elaborada de la
historia de la migracin mexica acorde con patrones simblicos claros y sistem-
ticos, pero tambin que esta compleja versin no se contradice necesariamente
con las que presentan otras historias mexicas. Esto demuestra que la introduc-
cin de un metalenguaje religioso y simblico en los relatos sobre el pasado no
implica necesariamente la desaparicin de su referente histrico o su falsifica-
cin, sino su reelaboracin y resignificacin.
Ao 1 tcpatl, 1324. Aqu pasaron dos aos [los mexicas]. [Los colhuas] los ase-
diaron, los atacaron en su calpulli y en su lugar de tiza [Tizaapan]. Pero [los
mexicas] hicieron un agujero en la pared trasera de sus edificios y salieron y
llegaron a Acatzintlan [...]
Sin embargo, parece que la indignacin colhua no era tan generalizada, pues la
Historia de Tlatelolco cuenta que los mexicas huyeron gracias a que el propio
tlatoani Coxcoxtli les advirti del inminente ataque de sus gobernados:
Por eso Coxcoxtli enva enseguida a un mensajero y manda decir a los mexicas:
Yo os hago saber que esta noche seris aniquilados, yo, que lo tengo en la
mano (lo s exactamente). De modo que tal vez debis obrar precisamente en
esta forma: En cuanto anochezca, idos.
La Historia de los mexicanos por sus pinturas tambin afirma que este gobernante
defendi a los mexicas aun despus del sacrificio:
E como este sacrificio fue visto por los de Culhuacan, maravillndose se le-
vantaron contra los mexicanos y los corrieron [...] Y Cocoztzin principal de
Culhuacan favoreca a los de Mxico y porque se alzaron contra los mexicanos,
mat a muchos de los de Culhuacan.
Estos pasajes demuestran que los lazos entre mexicas y colhuas no se rompie-
ron completamente despus del conflicto. Particularmente se mantuvieron los
vnculos con la dinasta gobernante de Colhuacan, representada por Coxcoxtli,
quien segn algunas versiones tena incluso sangre mexica. Como veremos ms
adelante, la preservacin de estas relaciones dinsticas fue indispensable para la
posterior creacin de un linaje de tlatoque mexicas de raz colhua.
tituir un altpetl: el primero era una identidad tnica bien definida que reuniera
elementos chichimecas y toltecas; el segundo era una capital y un centro sagrado
propios, construidos con los necesarios bienes culturales toltecas; el tercero era
un linaje legtimo y reconocido de tlatoque de raigambre tolteca y chichimeca; el
cuarto era el reconocimiento de los altpetl vecinos.
Desde esta perspectiva, el proceso de establecimiento y fundacin de
Mexico-Tenochtitlan y Mexico-Tlatelolco implica mucho ms que el milagro
de la fundacin y se divide en varias etapas claramente distinguibles durante
las cuales se fueron obteniendo estos cuatro elementos. En la primera etapa,
los mexicas encontraron, reconocieron y crearon el lugar sagrado que se con-
vertira en su nuevo centro religioso en Mexico-Tenochtitlan. Esta fase comen-
z con su salida de Colhuacan e incluy una serie de mudanzas por comarcas en
el lago de Tetzcoco y una larga y compleja preparacin ritual para construir un
espacio hbrido, natural y humano, productivo y sagrado, que correspondiera
al arquetipo del altpetl. En la segunda etapa, los inmigrantes propiciaron y
presenciaron la hierofana de Huitzilopochtli y de Tlloc que confirma-
ron la sacralidad del lugar y establecieron una relacin indisoluble entre l y los
mexicas, al hacerlos merecedores de este territorio. Estos nuevos vnculos
polticos y religiosos fueron legitimados con la ereccin y consagracin de un
altar a estos dioses, que servira como centro ritual del nuevo altpetl. La si-
guiente etapa fue la organizacin espacial y humana de la nueva entidad polti-
ca, as como el inicio de sus actividades productivas especficas, en particular la
pesca y la caza, que sirvieron para confirmar sus derechos sobre su nuevo terri-
torio y su identificacin productiva, poltica y religiosa con l. Paralelamente, los
mexicas establecieron relaciones de subordinacin poltica con los tepanecas
de Azcapotzalco y as consiguieron el reconocimiento de ese poderoso altpetl
a la existencia de su incipiente entidad poltica. Poco despus, los tlatelolcas se
separaron de los tenochcas y fundaron su propio altpetl, separado y rival de
Mexico-Tenochtitlan, aunque compartan historia, identidad y territorio. En
la ltima etapa, los dos altpetl mexicas establecieron sus respectivas dinastas
legtimas de tlatoque, derivadas de la colhua en el caso de los tenochcas, y de
la tepaneca, en el caso de los tlatelolcas. Por medio de estas maniobras dinsti-
cas, los mexicas obtuvieron finalmente el reconocimiento de sus vecinos a sus
nuevas entidades polticas, con lo que dieron por terminado el largo proceso
de fundacin de sus altpetl.
Acatzintitlan-Mexicatzinco
Los nombres del lugar a donde llegaron los mexicas tienen fuertes connotaciones
simblicas y se explican por el curioso ritual de sacrificio por flechamiento que
realizaron los mexicas ah y que es descrito por Alvarado Tezozmoc:
Por ello llegaron luego dentro de los tulares y carrizales, a Mexicatzinco, donde
pusieron cabeza abajo al llamado Acatzin, vindosele las vergenzas, y lo fle-
charon; por ello pusironle el nombre de Mexicatzinco. Secaron luego all muy
bien sus armas, insignias y escudos.
Tetetzinco y Teocohuapan
Nextcpac
Otras fuentes afirman que al dejar Acatzintitlan, los mexicas se establecieron por
espacio de un ao en Nextcpac, sobre las cenizas. La Historia de Tlatelolco
describe as esta escala: Despus partieron y se establecieron en Nextcpac don-
de levantaron sus pirmides de tierra. All escondieron sus canastas de carrizo.
All ellas fueron escondidas.
El Cdice Azcatitlan representa tambin una pequea pirmide sobre un peque-
o cerro de tierra o de ceniza que la glosa identifica como Nextcpac.
Iztacalco
En Iztacalco, el lugar de las casas blancas o lugar de las casas de sal, los
mexicas realizaron, segn varias fuentes, un importante ritual de culto a los ce-
rros. La Crnica mexicyotl lo describe as:
Por ello se trasladaron luego, tambin dentro del tular, del carrizal, al lugar
llamado Iztacalco, cuando capitaneaba a los mexicanos el llamado Tenochtzin;
hicieron all luego la figura llamada Amatpetl zoalli, le dieron forma de
persona, ponindole cabeza, busto, brazos y pies, arropndole y arreglndole
convenientemente, cantndole despus por toda una noche all en Iztacalco (el
que enton el canto fue el llamado Tetzitzilin, tlacatccatl de Culhuacan)
[...]
Durn relaciona este ritual con una fiesta del calendario ritual mexica que debe
ser Tepilhuitl:
All hicieron la fiesta de los cerros, que ellos tanto solemnizaban por ser aquel
su da, e hicieron muchos cerros de masa, poniendo los ojos y bocas; en fin,
celebraron su fiesta lo mejor que pudieron, conforme al poco recaudo que
tenan consigo.
Ibidem: 42.
Crnica mexicyotl: 60-61.
Historia de las Indias: 43.
Las figuras de cerros que Alvarado Tezozmoc llama Amatpetl tzoalli, literal-
mente cerro de papel hecho de amaranto, son similares a los muecos antropo-
morfos de amaranto que menciona Sahagn. Recuerdan tambin las imgenes
de cerros que se fabricaban en esa fiesta y que estaban cubiertas de amaranto,
ataviadas como Tlloc, y adornadas con plumas y banderas y coronas de papel
manchadas con hule. En ese contexto, los muecos estaban asociados con los
muertos por agua o por rayo, lo que confirmaba su relacin con los cerros pues
stos eran la sede del Tlalocan, la fuente de agua y lluvia y el lugar donde iban a
vivir los que haban fallecido de esta manera.
Llama la atencin el hecho de que el canto sagrado que acompa este ritual
fuera entonado por un alto militar colhua. Esta informacin es retomada por el
Cdice Aubin:
El hecho de que el colhua llorara y estuviera vestido de papel sugiere que fue sa-
crificado, quiz en su calidad de imagen del cerro o del dios Tlloc. Su presencia
puede ser interpretada tambin como resultado de una donacin colhua de un
bien cultural tolteca: la capacidad de realizar rituales en honor de los cerros. En
todo caso, la participacin de un enemigo colhua en un ritual tan importante
demuestra que los vnculos de los mexicas con sus antiguos dominadores no se
haban interrumpido totalmente con el cruce de aguas en Acatzintitlan.
Por su parte, la Historia de Tlatelolco presenta una versin muy interesante de
este ritual:
Despus de esto se examinaron los mexica, cuyas mujeres eran colhuaque; las
mujeres trajeron sus escritos de papel de amate. Y las mujeres que all haban
tomado marido, trajeron los escritos sobre amate de sus maridos.
Despus se consultan y dicen: Adnde nos vamos? Qu proyectamos,
pues todava no hemos muerto para que podamos haceros saber lo que
haremos. Juntad, reunid los escritos (sobre amate) de los colhuaque que
trajimos.
Cuando hubieron reunido todos sus papeles escritos, rellenaron con masa de
bledo (el dolo hecho de palos), lo envolvieron con papel, le pusieron cabeza
y los descubrieron all por primera vez. Despus hicieron msica golpeando
tablas de canoas y componen all el siguiente cantar:
Por Iztacaltzinco fue renovada nuestra montaa de papel de corteza (el dolo)
despus de haber sido fabricada nuevamente con la mano durante una noche. En
una llanura fue fabricada con la mano nuestra montaa de papel de corteza. Regresa
otra vez el Nanociuatzin, el de nombre de gente. Allalleuaye! En la llanura nuestra
montaa de papel de corteza fue hecha a mano.
Las figuras de cerros descritas en esta versin se parecen a las que describen las
otras fuentes y tambin resulta indispensable la participacin de los colhuas, aun-
que de manera ms indirecta. Desgraciadamente no queda claro a qu amates
escritos se refiere la fuente: quiz fueran las banderas de papel que adornaban a
los muecos de los cerros, o quiz fueran cdices pictogrficos. En todo caso, me
parece que tambin pueden ser considerados como un bien cultural transferido
a los mexicas por los colhuas, a travs de las alianzas matrimoniales a las que
alude la fuente.
El significado religioso y poltico de este episodio para la constitucin del alt-
petl mexica parece claro. Los mexicas, establecidos en la llanura en medio del
lago, como recuerda explcitamente la Historia de Tlatelolco, tuvieron que fabricar
artificialmente un cerro sagrado pues no contaban con cerros naturales como el
Chalchiuhtpetl de los chalcas acxotecas y el Chalchiuhmomozco-Amaquemecan
de los totolimpanecas y tenancas, que tan importantes fueron en esas fundaciones.
Segn la Historia de Tlatelolco, la realizacin de este ritual provoc una nueva
agresin militar contra los mexicas por parte de los coyohuaques y los colhuas:
gran coraje. All murieron muchos coyouaque. Cada mujer toma prisioneros.
Despus sacrificaron (a los prisioneros) ante la montaa de papel (el dolo).
No permanecieron mucho tiempo en Iztacalco.
Mixiuhcan
Ibidem: 43.
Compendio histrico: 42.
Cdice Aubin: 45.
Este pasaje destaca los estrechos lazos de parentesco y alianza que unan a los mexi-
cas con los colhuas. En primer lugar, el hijo de Quetzalmoyohuatzin, una mujer
mexica, recibe el nombre de la comarca colhua donde se refugiaron y escondieron
los mexicas que se haban casado con colhuas. Esto hace pensar que este nio era
tambin hijo de un colhua. Al mismo tiempo, la fuente informa que un macehual
mexica se cas con la princesa colhua hija de Coxcoxtli y engendr con ella a
Acamapichtli, el futuro tlatoani de Mexico-Tenochtitlan. Aunque la fuente dis-
tingue explcitamente ambos nacimientos, puede plantearse la posibilidad de que
los rituales de nacimiento realizados en Mixiuhcan y en Temazcaltitlan fueran en
honor de este ltimo nio, fundador del linaje de gobernantes tenochas.
Por otro lado, el Cdice Boturini representa una pareja copulando dentro de
una casa en un lugar llamado Contitlan (que se puede asimilar a Contzallan) y
luego un camino con huellas de pie que sale del cdice y que muy probablemente
conduce a Mexico-Tenochtitlan. sta quiz sea una alusin a la concepcin del
joven Contzallan o del propio Acamapichtli.
Temazcaltitlan
[...] por esto vinieron luego a asentarse donde se levanta el templecito de San
Pablo Itepotzco, donde hicieron el temazcal, en que baaron a la doncella
hija de los mexicanos llamada Quetzalmoyahuatzin, la madre de Contzallan,
por lo cual se denomina Temazcaltitlan. All se baaron todos los mexicanos,
y ah se establecieron y quedaron.
Muchas otras historias mencionan este bao colectivo, que puede ser interpreta-
do como un ritual de purificacin previo a la fundacin de Mexico-Tenochtitlan.
Esto resulta muy claro en el Cdice Aubin: Y luego hicieron su temascal all
en Temazcaltitlan. Estando all luego se baaron. De all se levantaron, fueron en
busca.
Ir en busca era una accin ritual de propiciacin de una hierofana, equiva-
lente a la que realizaron los totolimpanecas y los tenancas antes de la fundacin
de sus respectivos altpetl en Amaquemecan, por lo que muy probablemente se
trat de una preparacin del milagro de fundacin del nuevo altpetl mexica.
La Historia o crnica y con su calendario... identifica directamente a Temazcalti-
tlan con Mexico-Tenochtitlan, cuando afirma que los mexicas llegaron aqu a
Tenochtitlan, a Temazcaltitlan, donde se asentaron. Tambin presenta otros
detalles sobre lo que sucedi en esta localidad:
Y en este lugar dijeron algunos mexicanos que dnde los llevaba Huitzilopochtli
perdidos, y murmuraron de l y el Huitzilopochtli les dijo entre sueos que ans
convena haber pasado, y que ya estaban cerca de do haban de tener su reposo
y casa.
Y que stos que de l haban murmurado, haban pecado como hombres de
dos caras e dos lenguas, e que para que fueran perdonados, hiciesen una cabeza
con dos caras e dos lenguas, e fecha esta figura de las semillas que coman, la
flechasen, e que atapndose los ojos los que lo hobiesen flechado, la buscasen y,
hallada, la comiesen, repartindola entre todos.
Para interpretar este episodio hay que sealar, en primer lugar, que las figuras
hechas de semilla recuerdan las imgenes de los cerros que los mexicas fabri-
caron en Iztacalco, y las imgenes de los dioses que eran devoradas de manera
comunal en ciertas fiestas. Su flechamiento e ingestin pueden ser interpretados
como un ritual de expiacin en el cual los mexicas sacrificaron simblicamente
a los disidentes para reafirmar su pacto con Huitzilopochtli, en la vspera de la
fundacin de Mexico-Tenochtitlan. Este castigo ritual recuerda el que sufri
Coyolxauhqui en Coatpec por haberse atrevido a sugerir tambin que la migra-
cin deba terminar; sin embargo, result mucho ms benigno, lo que puede ser
un indicio de que ante la inminente fundacin de Mexico-Tenochtitlan la iden-
La sucesin de acciones rituales que realizaron los mexicas en sus ltimas mudan-
zas parece tan perfecta, y tan claramente dirigida a la fundacin que la prosigui,
que puede plantearse la posibilidad de que hayan sido aadidas, u organizadas a
posteriori, para dar mayor peso y valor al milagro y a los rituales de la fundacin.
Como hemos visto en casos anteriores es imposible comprobar o desmentir esta
hiptesis, pero es posible que tambin en este caso la preparacin ritual previa a la
fundacin y la elaboracin narrativa posterior coincidieran y se reforzaran.
Es muy probable que los mexicas estuvieran ya decididos a establecer su nuevo
altpetl en medio del lago de Tetzcoco y por lo tanto realizaran cuidadosa y me-
tdicamente todos los preparativos rituales necesarios para que su fundacin se
llevara a cabo de manera perfecta. Por otro lado, no cabe duda de que dichos pre-
parativos adquirieron un mayor relieve a la luz del xito de esta nueva tentativa
de fundar su altpetl y que por ello las historias mexicas les dieron tanta impor-
tancia y los narraron como una perfecta sucesin que conduca inevitablemente
al milagro de la fundacin de Mexico-Tenochtitlan; de esta manera confirmaban
el carcter lineal y teleolgico de su historia.
La fundacin de Mexico-Tenochtitlan
Una vez terminada la fase de preparacin ritual, las historias mexicas nos des-
criben la hierofana que marc el fin de la migracin y la fundacin del altpetl
de Mexico-Tenochtitlan. Hay que sealar, sin embargo, que son relativamente
pocas las fuentes que proporcionan informacin detallada sobre los milagros y
sucesos que acompaaron la fundacin de esta ciudad, pues la mayora se limitan
a registrar este evento, sin proporcionar detalles, y que son menos an las que
hablan de la fundacin de Mexico-Tlatelolco. Para reconstruir esta historia ser
necesario a veces leer entre lneas y referirse a los casos paralelos de las funda-
ciones de otros altpetl del valle de Mxico.
singulares propias de un centro sagrado. En primer lugar, este sitio era llamado
Toltzallan Acatzallan, en el tular, en el caaveral. Estas plantas, adems de ser
tpicas del ecosistema lacustre del lago de Tetzcoco, dieron su nombre a Tollan,
centro supremo de la cultura tolteca, y estaban presentes tambin en Cholollan,
otra ciudad tolteca de gran prestigio. La asociacin entre ellas y la tradicin tol-
teca es confirmada por Alvarado Tezozmoc cuando afirma en su Crnica mexi-
cana que el carrizo y el tule son de Quetzalcatl.
Por otro lado, Alvarado Tezozmoc describe lo que vieron los dirigentes
mexicas Cuauhtlequetzqui y Axolohua al visitar este sitio:
[...] hallaron un ojo de agua hermossimo, en la cual fuente vieron cosas mara-
villosas y de gran admiracin. Lo cual los ayos y sacerdotes lo haban pronos-
ticado al pueblo, por mandado de su dios Huitzilopochtli.
do de que los mexicas tuvieron que traer el agua para su ciudad desde el lejano
Chapultpec, as como el de que no haya mencin posterior a la fuente de agua
de Totzallan Acatzallan en Mexico-Tenochtitlan sugieren que este manantial
pudo ser fabricado ritualmente por los propios mexicas, como los cerros de
Iztacalco.
Alvarado Tezozmoc nos cuenta que al encontrar este lugar sagrado, los
mexicas reaccionaron con jbilo y alivio, pues saban que se acercaba el fin de
su migracin:
En cuanto vieron esto lloraron al punto los ancianos, y dijeron: De manera que
aqu es donde ser, puesto que vimos lo que nos dijo y orden Huitzilopochtli,
el sacerdote, al decir de este modo veris dentro del tular, dentro del carrizal,
puesto que hay muchas cosas, y ahora lo hemos visto y nos hemos maravilla
do de ello, ya que en verdad acaeci y se realiz el relato que nos orden [...]
Para su fortuna, los mexicas no tuvieron que aguardar mucho antes de que su
dios les diera la seal inequvoca para la fundacin de su altpetl. Segn el relato
de Alvarado Tezozmoc la noche inmediatamente despus de que encontraron y
Adems del milagro del guila, en el cual particip Huitzilopochtli, tres fuentes
mencionan otra hierofana asociada con la fundacin de Mexico-Tenochtitlan
que involucr al dios Tlloc, el poderoso seor de la tierra y de la lluvia.
El Cdice Aubin narra as este episodio:
All llegarn los que [sern] vuestros hijos [...] cuando les entregue nuestro
dios Tetzauhtotl [Huitzilopochtli ], el yaotequihua, la flecha, el escudo, el agua
divina y la hoguera, [que es] su herencia. Y con ella har aparecer all la valen-
ta de los guerreros, para servir a todos los diversos dioses, [y al] gran Tlloc,
que dirige y hace el beneficio de todos esos pueblos con sus acciones divinas,
con que benefician a cada pueblo los diversos dioses.
Segn este discurso, Tlloc mandaba sobre los distintos dioses tutelares de
los diversos pueblos o altpetl, incluido Huitzilopochtli y los mexicas, cuyas
actividades blicas se hacan tambin para su servicio. Esta primaca de Tlloc
entre las deidades tutelares es confirmada por Lpez Austin cuando afirma que
todos compartan las caractersticas de aqul, como proveedor y dueo de la
fertilidad.
Eduardo Matos ha sealado la importancia de esta visin dual de la identidad mexica, Muerte a
filo de obsidiana.
Historia de la venida de los mexicanos: 145.
Lpez Austin, Hombre-Dios: 61-62.
tierra ajena, cuando se vinieran a establecer entre los tulares y los carrizales,
de dnde haban de tomar piedra o madera?, puesto que eran tierras de los
tepaneca, del azcapotzalca, as como del aculhuacano, encontrndose en el lin-
dero de los culhuacanos, por todo lo cual sufran muchsimo.
Pues estaban y edificaban en sitio ajeno, que aun el suelo no era suyo, pues era
sitio y trmino de los de Azcaputzalco y de los de Tezcuco, porque all llegaban
los trminos del uno y del otro pueblo, y, por la parte del medioda, trminos
de Colhuacan. Y as estaban tan pobres y apretados y temerosos que aun aque-
lla casilla de barro que hicieron para poner a su dios, la hicieron con temor y
sobresalto.
Sin embargo, incluso este humilde altar de tierra y csped necesitaba consagrarse
con un sacrificio humano para as poder adquirir su corazn y convertirse en
un autntico centro sagrado. Distintas fuentes describen la manera en que los
mexicas se agenciaron una vctima sacrificial que provino, significativamente, de
Colhuacan, aunque no estn de acuerdo en su nombre. La Historia de los mexi-
canos por sus pinturas explica que de esta manera los mexicas y Huitzilopochtli
queran vengar los maltratos de los colhuas:
En este primer ao, como los mexicanos llegasen al lugar susodicho, Huitzi
lopochtli se apareci a uno que se deca Tenuche y le dijo que en este lugar
haba de ser su casa, y que ya no haban de andar los mexicanos.
Y que les dijese que por la maana fuesen a buscar alguno de Culhuacan,
porque los haba maltratado, y lo tomasen y sacrificasen y diesen de comer
al sol.
Y sali Xomimiteuctli y tom a uno de Culhuacan que se deca Chichilcuauhtli
y, en saliendo el sol, lo sacrificaron.
ron evitarlo sino que uno de ellos fue sacrificado para la consagracin del altar
mexica. As fue como los mexicas pasaron de estar subordinados a los colhuas,
y de ser forzados a ocultar su identidad ante ellos, a la situacin inversa, pues
subordinaron a sus antiguos dominadores y se apoderaron de su identidad. Esta
apropiacin se consagrara ms adelante cuando los tenochcas coronaron como
tlatoani a un seor colhua y conquistaron Colhuacan.
El altpetl mexica que empezaba a surgir en medio del lago no era todava un
centro urbano propiamente dicho pues las historias destacan su rusticidad y la
relacionan directamente con la precaria situacin poltica de los mexicas, como
lo explica Torquemada:
Pero juntndose todos en consejo, uvo algunos a quien pareci fuessen con
mucha humildad a los de Azcapuzalco y a los Tepanecas, que son los de Tacuba
y Cuyuhacn, a los quales se diesen y ofreciessen por amigos y se les subjetasen
con intento de pedirles piedra y madera para el edificio de la ciudad. Pero los
ms dellos fueron de contrario parecer, diziendo que dems de ser aquello mu-
cho menoscabo de sus personas, se ponan en riesgo de que les recibiesen mal
y que los injuriasen y maltratasen y ass que el mejor medio era que los das
de mercado saliesen a los pueblos y ciudades de la redonda de la laguna y ellos
y sus mugeres llevasen pescado y ranas, con todo gnero de savandijas que el
agua produze y de todas las aves marinas que en la laguna se cran, con lo qual
comprasen piedra y madera para el edificio de su ciudad.
Otras fuentes mencionan que los recin llegados se dedicaron a la pesca con
redes. El Cdice Azcatitlan representa esta actividad en un bello paisaje del
sitio del nuevo altpetl, localizado entre las coronaciones de los tlatoque de
Tenochtitlan y Tlatelolco.
Torquemada llega incluso a afirmar que los mexicas inventaron esta forma de
pesca y explotacin de los recursos lacustres: Pero como la necesidad es madre
de toda invencin e industria, enseles modo de pescar haciendo redecillas y
otras invenciones de yerbas, con que pudiesen sacar del pescado que en esta la-
guna dulce se cra.
El nfasis que ponen las historias en estas actividades lacustres, e incluso la
afirmacin de que inventaron esta forma de pesca, sirve para confirmar la iden-
tidad tnica mexica y su vinculacin simblica y productiva con este ecosistema,
construida, como hemos visto, a lo largo de los aos.
La importancia simblica de estas actividades productivas se hace evidente en
la Tercera relacin cuando Chimalpain, despus de describir las actividades pes-
queras de los mexicas, cuenta:
Y cuando las gentes que habitan en los alrededores de la isla venan a observar
que estn produciendo humo dentro del agua, y siendo as como un hedor que
se extiende lo que venan a oler, ciertamente muchos murieron por ello y se
hincharon. Pero adems, tantas veces como desearon conquistarlos, nada les
podan hacer; eran muy fuertes los mexica.
Entonces tomaron una caja de madera llena de ranas, as como una caja llena
de pescado a Azcapotzalco y la entregaron al seor Huehue Tezozomoctli, que
estaba en Amalinalpan, y los mexicas construyeron un palacio e hicieron pul-
que para l [...]
Este pasaje es interesante porque sugiere que los mexicas no slo se sometieron
a los azcapotzalcas, sino que tambin les dieron dos bienes culturales de origen
tolteca, el palacio y el pulque. No hay que olvidar que anteriormente los mexicas
haban recibido el pulque de los chalcas en Cohuatitlan. Desgraciadamente, sta
es toda la informacin contenida en la fuente, pero la noticia coincide con otras
que sugieren que los mexicas tenan una fuerte identidad tolteca. Sin embargo,
contradice la afirmacin de la Historia de Tlatelolco, que discutiremos ms abajo,
de que fueron los tepanecas quienes ensearon a construir palacios a los mexicas.
En su Crnica mexicana, Alvarado Tezozmoc describe con detalle los extrava-
gantes tributos que el tlatoani de Azcapotzalco exigi a los mexicas y que recuer-
dan los que les haba demandado unos aos antes el gobernante de Colhuacan.
Primero exigi la entrega de una chinampa flotante con maz, vegetales, una cu-
lebra y un pato vivo sentado sobre sus huevos; despus, pidi otra chinampa con
un tular, una garza, una culebra y un pato. Ante estas demandas desmesuradas,
el propio Huitzilopochtli consol a los mexicas y les orden que cumplieran el
mandato de sus seores:
Crnica mexicana: 231. Durn y Tovar mencionan tambin el pago de estos exorbitantes tribu-
tos, pero afirman que se hizo despus de la coronacin de Acamapichtli como tlatoani de Mexico-
Tenochtitlan.
Di a la congregacin mexicana que se dividan los seores, cada uno con sus
parientes, amigos y allegados, en cuatro barrios principales, tomando en medio
la casa que para mi descanso habis edificado; y que cada parcialidad edifique
en su barrio a su voluntad.
Alvarado Tezozmoc relaciona esta divisin con los calpullis en que venan or-
ganizados los mexicas:
La fundacin de Tlatelolco
y Tlatelolco. Un muy sugerente anlisis de esta lmina se encuentra en Brotherston, Book of the
Fourth World: 97-99.
Historia de Tlatelolco: 45.
Sumaria relacin de las cosas: 313.
Si recordamos que Axolohua era el nombre del dirigente mexica que se su-
mergi debajo del agua para recibir la bendicin de Tlloc a la fundacin de
Mexico-Tenochtitlan, podemos suponer que esta frase se refiere veladamente
a una separacin de los tenochcas. Por otro lado, el mencionar la intervencin
de Huitzilopochtli en la separacin de los tlatelolcas atribuye una bendicin
divina a su fundacin y parece negar a los tenochcas la proteccin y gua de
ese dios.
Resulta interesante que tambin la Historia de los mexicanos por sus pinturas
omita la mencin de la fundacin de Mexico-Tenochtitlan y describa nicamente
la de Tlatelolco.
El Cdice Azcatitlan a su vez intenta establecer una igualdad entre Mexico-
Tenochtitlan y Mexico-Tlatelolco, pues representa en la misma lmina y con
la misma importancia la coronacin de sus respectivos tlatoque, Acamapichtli y
Cuacuauhpitzhuac.
Podemos afirmar que todas estas fuentes recogen la tradicin histrica tlate-
lolca que daba mayor, o al menos igual, importancia a la fundacin de Mexico-
Tlatelolco que a la de Mexico-Tenochtitlan. En cambio, las fuentes de la
familia de la Crnica X, de origen claramente tenochca, describen la fundacin
de Tlatelolco desde una perspectiva negativa:
[...] algunos de los viejos y ancianos, entendiendo merecan ms que lo que les
daban y no se les haca aquella honra que merecan, se amotinaron y determi-
naron ir a buscar nuevo asiento, y andando por entre aquellos carrizales y es-
padaales, hallaron una albarrada pequea, y dando noticia de ella a sus alia-
dos y amigos, furonse a hacer all asiento, el cual lugar se llamaba Xaltelulli,
al cual lugar agora llamamos Tlatilulco, que es el barrio de Santiago.
Los viejos y principales que all se pasaron fueron cuatro: el uno de ellos
se llamaba Atlacuhuitl, el segundo, Huicton, el tercero, Opochtli, el cuarto,
Atlcol. Estos cuatro seores se dividieron y apartaron de los dems y se
fueron a vivir a este lugar del Tlatilulco y segn opinin, tenidos por hom-
bres inquietos y revoltosos y de malas intenciones, porque desde el da que
all se pasaron, nunca tuvieron paz, ni se llevaron bien con sus hermanos los
mexicanos. La cual inquietud ha ido de mano en mano hasta el da de hoy,
pues siempre ha habido y hay bandos y rencor entre los unos y los otros.
[...] y holgronse con el nio por ser de linaje, y le tuvieron siempre y trataron
por tal; no empero le hizieron Seor, mas como a caballero lo tenan en ms
que a ninguno de sus principales o capitanes. Vivi en ese estado, sin ser Seor,
aqueste Acamapichtli el segundo en Mxico cuarenta y seis aos, segn se dir
adelante, y a ste tienen en mucha veneracin los mexicanos y hacen mucha
memoria de l como su primer padre, de do descienden los primeros linajes,
como quien dice los de sangre real o los godos; que al Topilci como es tan de
lejos aunque se acuerdan de l no tanto como de aqueste.
Acamapichtli fund el linaje de los tlatoque mexicas por medio de sus alianzas
matrimoniales:
este personaje vincul el naciente linaje de los tlatoque mexicas con el aejo y
prestigioso linaje colhua.
Por su parte, las fuentes de la familia de la Crnica X, as como la Crnica mexic-
yotl de Alvarado Tezozmoc, explican que los tenochcas, preocupados por la sepa-
racin de los tlatelolcas y la fundacin de su altpetl independiente, decidieron que
era prudente buscar un tlatoani propio. Debatieron entonces a cul de los altpetl
colindantes convendra pedirlo, si a los tepanecas, a los acolhuas o a los colhuas.
Finalmente, se decidieron por estos ltimos con el siguiente argumento:
[...] pues ellos haban vivido en tierra de Colhuacan y que all tenan hijos e
hijas casadas y nietos, as de hijos de seores, como de toda gente, que de all se
escogiese un hijo, de sus mesmos hijos, de la mejor casta de los unos y los otros,
y que aquel reinase en Mxico.
Y, acordndose de un gran seor que haba venido con ellos, que se haba
quedado en Colhuacan cuando salieron huyendo, que se llamaba Opochtzin,
el cual se haba casado all con una muy principal seora, el cual haba dejado
un hijo que se llamaba Acamapich, y que aquel queran y era su voluntad que
reinase en Mxico, y que fuese seor de l.
Hijo mo, seor y rey nuestro, seis muy bien llegado a esta vuestra casa y
ciudad, entre estos carrizales y espadaas, donde los pobres de vuestros pa-
dres, agelos y parientes los mexicanos padecen lo que el Seor de lo criado
sabe.
[...] los que se apartaron a vivir al Tlatelulco se estuvieron quedos, sin acudir a
la obediencia del nuevo rey; antes, como rebeldes y sin ningn temor, se estu-
vieron quedos, sin hacer cuenta ni caso del rey que los mexicanos haban electo,
como gente ya de por s.
Pero tres aos antes, que se contaron veintiuno de la fundacin de Mxico, los
de Mxico hicieron guerra a los de Culhuacan y les quemaron su templo.
Luego al ao siguiente, veintids de la fundacin de la ciudad, viendo los
de Culhuacan que en los veintids aos pasados se haban hecho muchos los de
Mxico, por miedo de ellos llevaban a sus dioses a Xuchimilco en una canoa, y
junto al pueblo de Cuauhtlecaxtan les dio el sol tanto resplandor que los ceg
y no vieron hasta que se hallaron junto a Mxico, y como lo vieron, pusieron
sus dioses en Mxico y les hicieron templo pequeo, adelante un poco do estn
agora las carniceras.
Noble prncipe y seor, nuestros jefes los viejos mexica nos mandan para
hacerte saberque el noble seor lo escucheque tus antepasados sufren
necesidad, que queremos de ti un soberano para nosotros, que venimos a to-
mar tu alhaja, tu pluma de quetzal (a tu hijo). No te ofendas de eso, danos a
En el quinto captulo, Los toltecas y chichimecas en el valle de Mxico, vimos que los Anales de
Cuauhtitlan afirman que los colhuas llevaron a Cuauhtitlan tanto enseres domsticos como el arte
de edificar palacios.
Historia de Tlatelolco: 49.
Para un anlisis detallado de esta lmina y de los argumentos protlatelolcas del Cdice Azcatitlan,
vase mi artculo The Hidden Codes of the Codex Azcatitlan.
nos infantes, hijos, o deudos suyos para que fueran sus seores, todo lo cual
alcanzaron, porque a los de Tlatelulco, que era el lugar a donde los dos de los
caudillos haban poblado, les dio a su hijo el segundo, llamado Cohuatcatl o
Michchuatl, y a los otros dos que poblaron en Tenuchtitlan, les dio a su hijo
el menor, llamado Acamapichtli, que es el que cas con la infanta Ylancuytl
como ya est referido.
Por medio de los pactos dinsticos y polticos con que obtuvieron sus linajes de
tlatoque los mexicas consiguieron tambin el reconocimiento de los otros altpetl
del valle de Mxico para sus nacientes entidades polticas.
Como hemos visto, los tenochcas consiguieron apropiarse de la dinasta go-
bernante y de la identidad de Colhuacan, cuya oposicin a sus pretensiones de
establecer un altpetl haba sido determinante para el fracaso de su fundacin
en Chapultpec. Por su parte, los tlatelolcas consiguieron el reconocimiento y
apoyo de los azcapotzalcas, quienes, como centro hegemnico del rea tepaneca,
seguramente vieron en el flamante altpetl un til instrumento para consolidar su
poder, por lo que lo incorporaron a su rbita poltica y utilizaron la fuerza militar
mexica para combatir a sus enemigos.
En esta occasin, los otros altpetl del valle de Mxico, como los xaltocamecas,
los tetzcocanos y los chalcas no parecen haberse opuesto a la fundacin de los
altpetl mexicas y, aun si hubieran querido hacerlo, ya no tenan la fuerza para
atacar a los mexicas sin el apoyo de Colhuacan y Azcapotzalco.
De este modo los mexicas pudieron insertarse, aunque de manera todava
subordinada, en el sistema de altpetl del valle de Mxico. En ese momento, e
incluso en su periodo de gloria imperial cuando llegaron a dominar toda la re-
gin, los mexicas no eran sino uno ms de los muchos pueblos y altpetl que lo
conformaban. Por ello, el presente anlisis ha pretendido dejar en claro que el
515
El concepto de emergencia se origin en la biologa para explicar el hecho de que los seres vivos
tienen propiedades organizativas que no pueden ser previstas a partir de las caractersticas de sus
partes constituyentes y que, por lo tanto, no estn enteramente determinadas, sino que tienen cierto
nivel de contingencia: Tedlock, Introduction: 9.
Puede plantearse que para poder funcionar plenamente como identidades tni-
cas, es decir como identidades culturales con una funcin poltica, las identidades
indgenas tenan que ser capaces de modificarse en el tiempo para vincularse de
manera irreversible con un territorio particular, el del altpetl.
En segundo lugar, reconocer que las identidades tnicas indgenas eran plura-
les y aditivas nos permite comprender que la adopcin de nuevos rasgos iden-
titarios, como podan ser los de origen tolteca para los pueblos chichimecas,
o viceversa, no implicaba el abandono de los rasgos identitarios previamente
existentes. Por eso las identidades tolteca y chichimeca no eran mutuamente
excluyentes, sino complementarias, como eran complementarias las identidades
particulares de cada altpetl y la identidad tolteca-chichimeca ms general que
construyeron conjuntamente por medio de sus intercambios ceremoniales. Es as
que los mexicas podan definir su identidad a la vez como provenientes de Aztlan
y como seguidores de Huitzilopochtli, como chichimecas sacrificadores y como
colhuas, de raz tolteca. Por ello, Alva Ixtlilxchitl exalta paralelamente el bravo
origen chichimeca de la dinasta de Xlotl, el lustre tolteca que sta recibi por
medio de los intercambios ceremoniales que realiz con Colhuacan, Chalco y
Mexico-Tenochtitlan y el cristianismo que adopt en el siglo xvi.
La compleja superposicin de rasgos identitarios de diferentes orgenes que
acab por definir la identidad de cada altpetl del valle de Mxico demuestra la
profunda historicidad de estas identidades, pues fueron construidas en un proce-
so diacrnico de modificacin interna del grupo y de interaccin con sus vecinos,
un proceso emergente que, aunque sea narrado retrospectivamente de manera
teleolgica, no era ni previsible ni predeterminado.
A lo largo de este libro ha quedado claro que las tradiciones histricas indgenas
eran un componente esencial de los altpetl, pues la memoria y el registro de
cmo haban sido constituidos servan para definir su identidad, establecer la le-
gitimidad de su linaje de tlatoque y defender sus derechos territoriales y polticos.
Ms all de estas funciones, puede afirmarse que el vnculo de los altpetl
con las historias era an ms profundo, pues ellas tambin eran producto del
mismo proceso que haba creado las entidades polticas. Eran instituciones
vivas y cambiantes como los altpetl y al igual que ellos se proyectaban hacia
el futuro, pues su objetivo no era slo hacer la crnica de eventos ya pasados,
sino definir y constituir realidades presentes para garantizar su permanecia en
el tiempo. Por esta razn, tenan que adaptarse a las cambiantes circunstancias
Anales de Cuauhtitlan
Cdice Chimalpopoca. Anales de Cuauhtitlan y Leyenda de los Soles, Primo
Feliciano Velzquez, trad., Mxico, unam-Instituto de Investigaciones
Histricas, 1992, p. 3-68, (Serie Prehispnica, 1).
Anales de Gabriel de Ayala
Chimalpahin Quauhtlehuanitzin, Domingo de San Antn Mun, Codex
Chimalpahin. Society and Politics in Mexico Tenochtitlan, Tlatelolco, Texcoco,
Culhuacan, and Other Nahua Altepetl in Central Mexico, Arthur J. O.
Anderson y Susan Schroeder, eds., Norman, University of Oklahoma Press,
1997.
Cdice Aubin. Manuscrito azteca de la Biblioteca Real de Berln, Charles Dibble, trad.,
Madrid, Ediciones Jos Porra Turanzas, 1963 (Coleccin Chimalistac, n. 16).
Cdice Azcatitlan, Robert Barlow y Michel Graulich, eds., Pars, Bibliothque
Nationale de France/Societ des Americanistes, 1995.
Cdice Boturini, Mxico, Secretara de Educacin Pblica, 1975 (Coleccin
de documentos conmemorativos del DCL aniversario de la fundacin de
Tenochtitlan).
Cdice mendocino, Ernesto de la Torre Villar, ed., Mxico, San ngel Ediciones,
1979.
Codex mexicanus. Bibliothque Nationale de Paris, n. 23-24, Journal de la
Socit des Amricanistes, n. 41, 1952, encarte.
Cdice Xlotl, Charles Dibble, ed., Mxico, unam/Gobierno del Estado de
Mxico, Instituto Mexiquense de Cultura, 1996.
Codex telleriano remensis. Ritual, Divination and History in a Pictorial Aztec
Manuscript, Eloise Quiones Keber, ed., Austin, University of Texas Press,
1995.
Cdice Vaticano-Ros, Graz, Akademische Druck, 1979.
525
Compendio histrico
Ixtlilxchitl, Fernando de Alva, [Compendio histrico del reino de
Texcoco], en Obras histricas, Edmundo OGorman, ed., Mxico, unam,
iih, 1985, v. 1, p. 417-521.
Crnica mexicana
Tezozmoc, Hernando Alvarado, Crnica mexicana, Mxico, Editorial
Porra , 1980 (Biblioteca Porra 61).
Crnica mexicyotl
Tezozmoc, Fernando Alvarado, Crnica mexicyotl, Adrin Len, trad.,
Mxico, unam-iih, 1992, [1949] (Primera Serie Prehispnica, 3).
Cuarta relacin
Chimalpain Cuauhtlehuanitzin, Domingo de San Antn Mun, Diffrentes
histoires originales des royaumes de Colhuacan, de Mexico et dautres provinces,
depuis les premiers temps de la gentilit jusquen 1591, Ms. 74, Coleccin de
Manuscritos Mexicanos, Bibliothque National de France. [Traduccin del
Taller de Traduccin de Nhuatl del Instituto de Investigaciones Histricas
de la unam]
De los mexicanos
De los mexicanos, prrafo decimocuarto del captulo xxix del libro x de
la Historia general de las cosas de la Nueva Espaa de Bernardino de Sahagn
en Lpez Austin, Alfredo, El texto sahaguntino sobre los mexicas, Anales
de Antropologa, Mxico, unam-iia, 1987 [1985], p. 287-335.
Historia eclesistica indiana
Mendieta, Gernimo de, Historia eclesistica indiana, Mxico, Editorial
Salvador Chvez Hayhoe, 1945.
Historia mexicana desde 1221...
Histoire mexicaine depuis 1221 jusquen 1594 (Ms. 40, bnp ), Xchitl
Medina, ed., tesis de licenciatura en Etnohistoria presentada en la enah,
1991.
Historia de los mexicanos por sus pinturas
Historia de los mexicanos por sus pinturas, en Teogona e historia de
los mexicanos. Tres opsculos del siglo xvi, ngel Mara Garibay, Mxico,
Editorial Porra, 1985 p. 23-90 (Sepan cuantos..., 37).
Esta tesis ha sido publicada recientemente, aunque mis referencias son a la foliacin del manuscri
to. Xchitl Medina Gonzlez, ed., Histoire mexicaine depuis 1221 jusquen 1594. Manuscrito nm. 40
del Fondo de Manuscritos Mexicanos, Biblioteca Nacional de Francia, Mxico, Instituto Nacional
de Antropologa e Historia, 1998.
Histoyre du Mechique
Jongh, douard de, Histoyre du Mechique. Manuscrit franais indit de
xvime sicle, Journal de la Socit des Amricanistes, v. 2, 1905, p. 1-14.
Leyenda de los Soles, en Cdice Chimalpopoca. Anales de Cuauhtitlan y
Leyenda de los Soles, Primo Feliciano Velzquez, trad., Mxico, unam-Ins-
tituto de Investigaciones Histricas, 1992 [1945], p. 119-128 (Primera Serie
Prehispnica, 1).
Mapa Quinatzin
Aubin, Joseph-Marie-Alexis, Mapa Quinatzin, cuadro histrico de la civi-
lizacin de Tetzcuco, Anales del Museo Nacional de Mxico, 1886, v. 1, n. 3,
p. 345-368.
Mapa Sigenza, en Atlas geogrfico, estadstico e histrico de la Repblica
Mexicana, Antonio Garca Cubas, Mxico, Imprenta de Jos Mariano
Fernndez de Lara, 1858.
Mapa Tlotzin
Aubin, Joseph Marie Alexis, Mapa Tlotzin. Historia de los reyes y de los
estados soberanos de Acolhuacan, Anales del Museo Nacional de Mxico,
1886, v. 1, n. 3, p. 345-368.
Memoria de la llegada
Chimalpahin Quauhtlehuanitzin, Domingo de San Antn Mun [Me-
moria de la llegada de los mexica azteca cuando vinieron aqu a Mxico-
Tenochtitlan], Codex Chimalpahin. Society and Politics in Mexico Tenochtitlan,
Tlatelolco, Texcoco, Culhuacan, and Other Nahua Altepetl in Central Mexico,
Arthur J. O. Anderson y Susan Schroeder, eds., Norman, University of
Oklahoma Press, 1997.
Memorial breve
Chimalpain, Domingo Francisco, Memorial breve acerca de la fundacin de la
ciudad de Culhuacan, Vctor Castillo, trad., Mxico, unam-iih, 1991 (Serie de
Cultura Nhuatl, Fuentes, 9).
Memorial de Solol. Anales de los cakchiqueles, Adrin Recinos, trad., Mxico,
Fondo de Cultura Econmica, 1950.
Memoriales
Benavente, fray Toribio de, Memoriales o Libro de las cosas de la Nueva
Espaa y de los naturales de ella, Edmundo OGorman, ed., Mxico, unam-
iih, 1971 (Serie de Historiadores y Cronistas de Indias, 2).
Monarqua indiana
Torquemada, fray Juan de, Monarqua indiana, Miguel Len-Portilla, ed.,
Mxico, unam-iih, 1977.
Nacimiento de Huitzilopochtli
El nacimiento de Huitzilopochtli, captulo i del libro iii de la Historia ge-
neral de las cosas de la Nueva Espaa de Bernardino de Sahagn, en Jos
Alcina Franch, El nacimiento de Huitzilopochtli: anlisis de un mito
del Mxico prehispnico, en El mito ante la antropologa y la historia,
Jos Alcina Franch, ed., Madrid, Siglo XXI de Espaa Editores, 1984,
p. 99-126.
Octava relacin
Chimalpahin, Domingo Francisco, Octava relacin, Jos Rubn Romero,
trad., Mxico, unam-Instituto de Investigaciones Histricas, 1983 (Serie de
Cultura Nhuatl, Fuentes, 8).
Origen de los mexicanos, en Nueva coleccin de documentos originales para la
historia de Mxico, Joaqun Garca Icazbalceta, ed., Mxico, Editorial Chvez
Hayhoe, 1941, v. 3, p. xxxvi-xxxviii y 256-280.
Popol Vuh. The Mayan Book of the Dawn of Life, Dennis Tedlock, trad., Nueva
York, Simon and Schuster, 1985.
Primera relacin
Chimalpain Cuauhtlehuanitzin, Domingo de San Antn Mun, Diffrentes
histoires originales des royaumes de Colhuacan, de Mexico et dautres provinces,
depuis les premiers temps de la gentilit jusquen 1591, Ms. 74, Coleccin de
Manuscritos Mexicanos, Bibliothque Nationale de France [Traduccin del
Taller de Traduccin de Nhuatl del Instituto de Investigaciones Histricas
de la unam].
Quinta relacin
Chimalpain Cuauhtlehuanitzin, Domingo de San Antn Mun, Diffrentes
histoires originales des royaumes de Colhuacan, de Mexico et dautres provinces,
depuis les premiers temps de la gentilit jusquen 1591, Ms. 74, Coleccin de
Manuscritos Mexicanos, Bibliothque National de France [Traduccin del
Taller de Traduccin de Nhuatl del Instituto de Investigaciones Histricas
de la unam].
Relacin de la genealoga
Relacin de la genealoga y linaje de los seores que han seoreado esta
tierra de la Nueva Espaa, despus que se acuerdan haber gente en estas par-
tes; la cual procuramos de saber los religiosos infrascriptos, sacados de los
libros de carateres de que usaban estos naturales, y de los ms ancianos y que
ms noticia tienen de sus antepasados. Escrebimos por mandado de nuestro
perlado, a ruego e intercesin de Juan Cano, espaol, marido de doa Isabel,
hija de Montezuma, el segundo deste nombre, seor que era de la ciudad de
Obras consultadas
Cito la versin original de la traduccin de V. Castillo, con referencia a los folios del Ms. 74,
aunque esta traduccin ya ha sido publicada: Chimalpain Cuauhtlehuanitzin, Domingo Francisco,
Primer amoxtli libro. 3a. relacin de las Diffrentes histoires originales, Vctor Castillo, trad., Mxico,
Instituto de Investigaciones Histricas, unam, 1997 (Serie Cultura Nhuatl, Fuentes, 10).
Coe, Micheal D. y Justin Kerr, The Art of the Maya Scribe, Nueva York, Harry
N. Abrams, 1997.
Coln, Cristbal, Los cuatro viajes del Almirante y su testamento, Mxico, Espasa-
Calpe Mexicana, 1992 (Col. Austral, 633).
Corts, Hernn, Merced y mejora a los caciques de Axapusco y Tepeyahualco,
en Jos Luis Martnez, ed., Documentos cortesianos, Mxico, Fondo de Cultura
Econmica, 1990, v. 1, p. 60-76.
, Cartas de relacin, Mxico, Editorial Porra, 1988 (Sepan cuan-
tos).
Davies, Nigel, Los antiguos reinos de Mxico, Mxico, Fondo de Cultura
Econmica, 1988.
, Los mexicas: primeros pasos hacia el imperio, Mxico, unam-iih, 1973
(Serie Cultura Nhuatl, 14).
, The Aztec Empire. The Toltec Resurgence, Norman y Londres,
University of Oklahoma Press, 1987.
, The Aztecs. A History, Londres, Sphere Books, 1977.
, The Toltec Heritage. From the Fall of Tula to the Rise of Tenochtitlan,
Norman, University of Oklahoma Press, 1980.
, The Toltecs. Until the Fall of Tula, Norman, University of Oklahoma
Press, 1977 (The Civilization of the American Indian Series; v. 144).
Detienne, Marcel, Ouverture, en Transcrire les mythologies. Tradition, criture,
historicit, Marcel Detienne, ed., Pars, Albin Michel, 1994, p. 7-21.
, La invencin de la mitologa, Barcelona, Ediciones Pennsula, 1985.
Dibble, Charles E., Writing in Central Mexico, en Robert Wauchope,
Handbook of Middle American Indians, ed., Londres, University of Texas
Press, v. 10, p. 322-332.
, Estudio y apndice al Cdice Xlotl, en Charles Dibble, Cdice
Xlotl, ed., Mxico, unam/Gobierno del Estado de Mxico, Instituto
Mexiquense de Cultura, 1996, v. 1.
Ducrot, Oswald y Tzvetan Todorov, Diccionario enciclopdico de las ciencias del
lenguaje, Mxico, Siglo XXI Editores, 1974.
Durn, fray Diego, Historia de las Indias de Nueva Espaa, Mxico, Editorial
Porra, 1967 (Biblioteca Porra, 36).
Durand-Forest, Jacqueline de, LHistoire de la valle de Mexico selon Chimalpahin
Quauhtlehuanitzin (du xie au xvie sicle), Pars, ditions lHarmattan, 1987.
Duverger, Christian, El origen de los aztecas, Mxico, Editorial Grijalbo, 1987.
, Lorigine des aztques, Pars, ditions du Seuil, 1983 (Recherches
Anthropologiques).
Agradecimientos 9