UNIVERSIDAD JOS MARA VARGAS

ESPECIALIZACIN EN DERECHO PROCESAL CIVIL

Materia: PROCEDIMIENTOS ESPECIALES, CONTENCIOSOS (PERSONAS Y FAMILIAS)
Prof.
Participante: Examen N 2
Fecha: 29/08/2017
 INTERDICCIN

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL,
MERCANTIL Y TRNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIN
JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY
AOS: 204 y 155
Expediente N 6161
Motivo: Interdiccin
Haciendo uso esta instancia superior de su competencia jerrquica funcional
vertical en la presente causa pasa a narrar los actos procesales acaecidos.

En el caso Subjudice trata sobre la interdiccin civil de la ciudadana: Grisely

Emmary Camacho Rea, que solicito la Ciudadana Ana Griselda Rea Suarez,.
En su carcter de madre de la misma, en fecha 30-11-2012, observndose que
una vez estudiando el caso y de haber realizados las gestiones pertinentes
conforme a la ley se dict decreto de interdiccin provisional de la ciudadana
Grisely Emmary Camacho Rea. En razn de haberse determinado que la
misma padece de una leccin cerebral producto de un embarazo de alto riesgo
por el virus de rubiola, que el desarrollo intelectual esta disminuido y que
necesita proteccin social, situacin est que le impide desarrollarse
normalmente en la sociedad y al estar al tanto de sus asuntos personales y
legales, todo esto comprobndose de los informes mdicos presentados por las
partes y solicitante y de las declaraciones de sus familiares rendidas por ante
este tribunal.
La Interdiccin es definida por la doctrina patria: Como la privacin de
capacidad negocial en razn de un defecto habitual grave o por condena
penal.
En este caso en particular se trata de un defecto intelectual, donde la
entredicha queda sometida de forma continua a una incapacidad negocial
plena, general y uniforme.
Para que pueda decretarse la interdiccin deben cumplirse las siguientes
causas:
1. - La existencia de un defecto intelectual entendindose por este no solo el
que afecta a las facultades cognoscitivas, sino tambin el que afecta a las
facultades volitivas, es decir las facultades psquicas o mentales de la
persona.
2. - Que el defecto sea grave, hasta el punto de impedir que el sujeto o la
persona pueda proveerse de sus propios intereses.
3. - Y por ltimo que ese defecto intelectual grave, sea habitual, pues no es
suficiente que la persona tenga accesos pasajeros excepcionales, se
requiere que ese defecto se manifieste no de forma continua pero si de
forma constante, pues la ley prev la interdiccin de personas que pueda
tener momentos de lucidez. Al cumplirse las causas que dan lugar a la
interdiccin antes sealadas al operador de justicia solo le resta decretar
dicha interdiccin civil. En el presente caso se cumple a cabalidad las
causas que dan lugar a esta interdiccin y as se decretara en el dispositivo
de este fallo.
En la presente causa, la accionante ciudadana: Ana Griselda Rea Suarez, es la
madre de la entredicha segn se desprende del acta de nacimiento que cursa
en copia certificada al folio 8, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la
cedula de identidad N 7.505.321 y como tal debe ser designada tutora
definitiva, cesando en consecuencia las funciones de tutora interina
inicialmente designada en el decreto de interdiccin provisional y as se
declara.

La interdiccin es un procedimiento para salvaguardar los intereses de las

personas que se encuentran en situacin de defecto intelectual, ya sea grave o
menos grave, regulado por el derecho civil, para lo cual se les designa
guardadores que velen por su persona y sus bienes.
Una vez presentada la solicitud de interdiccin ante el Tribunal competente,
ste la admitir de conformidad a la regla general de admisibilidad establecida
en el artculo 341 del Cdigo de Procedimiento Civil.
En el caso en estudio se evidencia que la misma fue admitida el 3 de diciembre
de 2012. (folio 23).
Concluida la averiguacin sumaria, habiendo datos suficientes de la demencia
del indiciado el Tribunal ordenar seguir formalmente el proceso por los
trmites del procedimiento ordinario, decretar la interdiccin provisional y
nombrar tutor interino con arreglo a lo dispuesto en el Cdigo Civil (artculos
396, 398, 399 CC y 734 CPC). En el caso en estudio se evidencia que la
misma fue admitida el 3 de diciembre de 2012. (Folio 23).
As mismo se evidencia que al folio 25, consta la notificacin del representante
del ministerio pblico, notificacin sta s que realiz el 06 de diciembre de
2012 (folio 26). Al folio 28 consta opinin favorable del fiscal del Ministerio
pblico.
El 7 de enero el a-quo orden or las testimoniales de Sublime Maribel Rea
Suarez, Manuel Vicente Rea Suarez, Juan de la Cruz Rea Suarez y Alcides
Rafael Suarez y las mismas se rindieron el 17 d enero de 2013 folios del 32 al
41.
El 31 de enero el a-quo se traslad al domicilio de la ciudadana Grisely
Emmary Camacho Rea a los fines de interrogar a la ciudadana que le
solicitaron la interdiccin (folio 45).
En fecha 13 de febrero de 2013 se declar la interdiccin provisional de la
ciudadana Grisely Emmary Camacho Rea, designndose como tutor interino a
su madre, ciudadana Ana Gricelda Rea Suarez, acordndose la notificacin de
la misma (folios 47 al 50).
Al folio 51 cursa la consignacin de la boleta de notificacin librada a la
ciudadana Ana Gricelda Rea Suarez.
Una vez que es decretada la interdiccin provisional, continua el juicio por el
procedimiento ordinario, y queda abierta la causa a pruebas, y en dicho lapso,
el indiciado de demencia, el tutor interino y la otra parte si la hubiere, podrn
promover las pruebas que consideren conveniente. Tambin establece el
artculo 734 del CPC, que en cualquier estado y grado de la causa el Juez
podr admitir y evacuar de oficio cualquier otra prueba siempre y cuando esta
contribuya a precisar la verdadera condicin de demencia de la persona
indiciada. Con respecto a ste lapso consta al folio 57 que la solicitante
promovi prueba el 5 de abril de 2013 y ratific las ya consignadas y que ya
fueron analizadas.
Finalizada esta fase, el tribunal proceder a dictar sentencia, la cual se remitir
al juzgado superior para su consulta (artculo 736 Cdigo de Procedimiento
Civil).
Examinado el trmite procesal toca ahora revisar si el procedimiento antes
mencionado fue cumplido por el a quo, por lo que pasa este juzgador Superior
Yaracuyano a observar lo siguiente:
Ahora bien, como quiera que el objeto del presente juicio consiste en
esclarecer la verdadera condicin de la persona sobre la cual se solicita la
interdiccin, veamos cuales fueron las pruebas promovidas:
Informe mdico psiquitrico del 13 de septiembre de 2012 marcado A,
otorgado por el Dr. HERMENEGILDO MARTNEZ ZAPATA (folios del 2 al 4
Informe clnico emitido por el Dr. Rafael Muoz, Informe Psicolgico emitido por
el Ministerio del Poder Popular Para la Salud del estado Yaracuy Proyecto
Comunidad Segura y Vida Plena Salud Mental. Por evidenciarse que los
mismos son dos de ellos informes emanados de terceros sin embargo
considera quien decide que los mismos son valorizados como indicios ya que
existe una presuncin de veracidad del estado intelectual grave de la persona a
quien se le solicita esta interdiccin y otro que es un instrumento pblico
administrativo, pero que nadie impugn se toma tambin como un indicio de su
contenido ya que se lee al momento en que indica que la ciudadana Grisely
Emmary Camacho Rea ha estado hospitalizada por trastornos psicticos y as
se decide.
Con respecto a stos informes considera quien decide que la norma establece
que por lo menos sean dos facultativos los que examinen a la persona que
solicitan la interdiccin, lo cual en el presente caso se cumpli con tal requisito
y por lo tanto se le otorgan pleno valor probatorio y as se decide.
El 1 de enero el a-quo se traslad al domicilio de la ciudadana Grisely Emmary
Camacho Rea, quien procedi a realizarle unas preguntas que a todas luces
algunas fueron respondidas con vaguedad, y en ocasiones demostr signos de
alucinaciones, demostrndose con su declaracin que efectivamente no se
corresponde con la realidad y as se decide.
El 7 de enero el a-quo orden or las testimoniales de Sublime Maribel Rea
Suarez, Manuel Vicente Rea Suarez, Juan de la Cruz Rea Suarez y Alcides
Rafael Suarez y las mismas se rindieron el 17 d enero de 2013 folios del 32 al
41. Se le tomo declaraciones de las cuatro personas ms cercanas del incapaz
y tenemos que comparecieron por ante el tribunal de Municipio para rendir
declaraciones sobre la incapacidad fsica de la ciudadana Grisely Emmary
Camacho Rea, a todos se les hicieron las mismas preguntas y todos en
resumen contestaron que conocen de vista, trato y comunicacin, conocen de
la incapacidad mental de la ciudadana Grisely Emmary Camacho Rea, que
padece desde que naci y que ha sufrido crisis de Esquizofrenia, presentando
agresividad, cambios constantes de humor, alucinaciones, incoherencia y llanto
fcil que su capacidad mental es limitada, y que la misma no puede valerse por
s misma producto de una lesin cerebral por una distermia por rubiola. Con
respecto a estos testigos considera quien decide que los mismos fueron
concordantes con sus declaraciones no incurrieron en contradicciones y por lo
tanto merecen confianza ya que todos coincidieron en la incapacidad mental
que sufre desde su nacimiento la ciudadana Grisely Emmary Camacho Rea, lo
que sin lugar a dudas se les confiere valor probatorio de conformidad con el
artculo 508 del cdigo de procedimiento civil y as se decide.
Ahora bien, en cuanto a la designacin de tutor, de la interpretacin de la
sentencia de 23 de julio de 2003 de la Sala de Casacin Civil del Tribunal
Supremo de Justicia (exp. 2002-000936) que dice:
En relacin con ello, la Sala en cumplimiento de su misin pedaggica deja
sentado que el nombramiento del tutor definitivo slo puede tener lugar cuando
el fallo que declare la interdiccin haya adquirido fuerza de cosa juzgada, mas
no cuando el mismo carezca de firmeza por encontrarse sujeto a medios
legales de gravamen o impugnacin, hiptesis en las cuales debe continuar en
sus funciones el tutor provisional que haya sido designado.
En todo caso de nombramiento del tutor definitivo y su suplente, el legislador
estableci el mecanismo adecuado en beneficio de las partes, como lo es la
oposicin prevista y regulada en los artculos 726 y siguientes del Cdigo de
Procedimiento Civil; y firme el nombramiento hecho, la posterior solicitud de
remocin, conforme a lo pautado en el artculo 781(sic) eiusdem.
Es decir, como quiera que el fallo que decreta la interdiccin en primera
instancia, est sujeto a consulta, y ste a su vez puede ser objeto de recurso
de Casacin (segn ordinal 2 del artculo 312 del CPC) es obvio entonces que
esta sentencia no tiene an fuerza de cosa juzgada; luego, la naturaleza del
tutor que aqu se designa es interina y no definitiva. En consecuencia, los
mecanismos indicados en el citado fallo no aplican para impugnar la
designacin de un tutor interino. Se considera pues, que por su carcter
transitorio su nombramiento queda a voluntad del juez, quien ante cualquier
noticia sobre la persona que aspira asumir tales funciones puede realizar todas
las diligencias judiciales que considere necesarias para establecer su idoneidad
y as se decide.
Ahora bien, teniendo en cuenta que la funcin principal del tutor es la de velar
por el incapaz y sus bienes, la obligacin de guarda prevista en el artculo 347
del Cdigo Civil, tiene marcada importancia en esta institucin, pues
comprende custodia, asistencia material y vigilancia; y tratndose de familiar
cercano se presume tambin la asistencia afectiva.
Finalmente considera quien decide que si se cumplieron con todos los
requisitos de validez para que se decretara la interdiccin judicial de la
ciudadana Grisely Emmary Camacho Rea, antes identificada por lo que de
conformidad con el artculo 736 del cdigo de procedimiento civil no hay
objecin en cuanto a la interdiccin decretada por lo que se confirma en todas y
cada una de sus partes la sentencia proferida por el Juzgado del Municipio
Bruzual de esta Circunscripcin Judicial de este estado, el 13 de noviembre de
2013 y as se decide.

INHABILITACIN

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
EL JUZGADO SUPERIOR CIVIL, MERCANTIL, DE TRNSITO Y DE MENORES DE LA
CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO

Mediante solicitud presentada a distribucin en fecha 25 de Octubre de 2012 y

repartida al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de
esta misma Circunscripcin Judicial, el ciudadano Jos Digenes Ramrez
Matheus, ya identificado, procediendo en su condicin de hermano del
ciudadano Silvio Lus Ramrez Matheus, igualmente identificado, solicit la
interdiccin de ste, en virtud de que desde su nacimiento se encuentra en
estado de defecto intelectual (Retardo Mental), ( ) que le hace incapaz de
proveer por sus propias (sic) intereses, mucho menos velar por ellos y de
defenderlos, su estado mental actual es de no tener capacidad para afrontar los
cotidianos asuntos y negocios que requieren de su participacin. (sic).
El solicitante present copia certificada de su acta de nacimiento y del
ciudadano Silvio Lus Ramrez Matheus; informe mdico suscrito por la
psiclogo clnico Vernica Fernndez Segnini; y copia de su cdula de
identidad y del indiciado de defecto intelectual.
Fueron cumplidas las actuaciones a que se contrae el artculo 396 del Cdigo
Civil, como consta a los folios 23 al 27, y 33, en donde cursan las resultas de la
entrevista a que fue sometido el notado de defecto intelectual y las opiniones
de los ciudadanos Rafael Benito Arandia Mateos, Josefa Mara Arandia
Matheus, Ana Mara Arandia Mateos y Mara Teresa Arandia Matheus, titulares
de las cdulas de identidad nmeros 5.499.359, 5.763.580, 5.502.038 y
9.018.403, respectivamente, familiares de la sub judice, quienes declararon que
son sus hermanos; que no puede valerse por s mismo ni cubrir sus
necesidades; que sus padres, Silvio Lus Ramrez y Mara Josefa Matheus,
fallecieron; que vive con sus hermanos; que desde pequeo tiene retraso; que
no recibe tratamiento mdico; que el inters que tienen en la interdiccin de su
hermano es que nadie se aproveche de l
El notado de defecto intelectual, al ser interrogado por la Juez de la causa,
respondi a todas y cada una de las preguntas realizadas de manera
coherente, como consta a los folios 24 y 33.
De conformidad con las previsiones del artculo 733 del Cdigo de
Procedimiento Civil, el A quo requiri que dos facultativos evaluaran al notado
de debilidad intelectual, siendo que la mdico psiquiatra, Leslie Oscariz, y la
psiclogo Yasmn Rovira, adscritas al Hospital Juan Motezuma Ginnari del
Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, rindieron su informe que cursa a
los folio 29 y 30, y concluyen en el aludido informe que el ciudadano Silvio Lus
Ramrez Matheus presenta Lenguaje de tono bajo, coherente, comprensivo.
Se aprecia eutmico, no hay alteraciones sensoperceptivas, psicomotrices ni
del pensamiento en este momento de la entrevista. Juicio conservado,
impresiona inteligencia bordeline;. (Sic).
Mediante decisin de fecha 9 de Agosto de 2013, el Tribunal de la causa
declar la continuidad de la causa por el procedimiento establecido de
inhabilitacin, en razn de que: durante la etapa de averiguacin sumaria
de los hechos alegados por el solicitante en su escrito libelar, especialmente
del informe mdico rendido por las profesionales Lcda. YASMIN ROVIRA,
Psicloga (sic) y la Dra. LESLIE OSCARIZ, Psiquiatra, (sic) como resultado de
la evaluacin practicada al ciudadano SILVIO LUS RAMREZ MATHEUS, en
fecha 12 de marzo de 2013, se comprueba que el indiciado, al momento de su
evaluacin se present consiente, lcido, vigil, memoria conservada,
colaborador, amable, interacta con el interlocutor Leguaje (sic) coherente,
comprensivo no hay alteraciones sensoperceptivas; psicomotrices ni del
pensamiento que adminiculado a los dos (2) interrogatorios a que fue
sometido el ciudadano SILVIO LUS RAMREZ MATHEUS y a los de sus
familiares, ciudadanos RAFAEL BENITO ARANDIA MATEOS, JOSEFA MARA
ARANDIA MATHEUS, ANA MARA ARANDIA MATEOS y MARA TERESA
ARANDIA MATHEUS, todos plenamente identificados en actas, dejan ver que
el estado del ciudadano SILVIO LUS RAMREZ, no es tan grave que de (sic)
lugar a una Interdiccin, por lo que procedente en derecho es que el presente
juicio se contine por el procedimiento establecido para las Inhabilitaciones y
no por el de Interdiccin como se solicit, (sic, maysculas en el texto),
como consta a los folios 34 al 37.
Abierto a pruebas el procedimiento, el solicitante promovi los documentos con
que acompa la solicitud; las declaraciones del notado de defecto intelectual y
de sus familiares; y el informe suscrito por el personal mdico adscrito al
Hospital Juan Motezuma Ginnari del Instituto Venezolano de los Seguros
Sociales.
El Tribunal de la causa dict fallo en fecha 7 de Marzo de 2014, por medio del
cual declar la inhabilitacin del ciudadano Silvio Lus Ramrez Matheus, le
design como curador a su hermano, Jos Digenes Ramrez Matheus,
venezolano, mayor de edad, identificado con cdula nmero 5.763.797 y
orden remitir estos autos a esta superioridad en consulta.
Hecho el resumen que antecede pasa este Tribunal Superior a emitir
pronunciamiento sobre el presente asunto, con base en las siguientes
consideraciones.

De la apreciacin y valoracin que este Tribunal Superior ha efectuado de los

hechos alegados por la solicitante para obtener la declaracin judicial de
inhabilitacin del ciudadano Silvio Lus Ramrez Matheus para proveer a la
satisfaccin de sus intereses y para la toma de decisiones propias de la vida
civil; y de las diversas evidencias aportadas a estos autos que comprueban el
estado de incapacidad intelectual que afecta al prenombrado notado de defecto
intelectual; as como tambin de la exhaustiva revisin de las actas de este
proceso, efectuada por esta superioridad, a fin de determinar si en el mismo se
cumplieron a cabalidad las formalidades exigidas por la Ley, tanto sustantiva
como adjetiva, que regulan esta materia, se desprende que ciertamente qued
debidamente demostrado que el prenombrado ciudadano Silvio Lus Ramrez
Matheus, presenta inteligencia bordeline, que lo incapacita para proveer a sus
propios intereses y para tomar decisiones por s mismo.
En efecto, tanto de las resultas de la interrogacin formulada al sub judice,
como de las declaraciones de sus hermanos, y de los informes mdicos que
obran en los autos, todos arriba sealados, se evidencia que ciertamente el
padecimiento que afecta al ciudadano Silvio Lus Ramrez Matheus indica la
debilidad de entendimiento invocada por su hermano para que proceda su
inhabilitacin.
Por todo lo anteriormente expuesto y evidenciado como est en los autos el
estado de defecto intelectual que padece el ciudadano Silvio Lus Ramrez
Matheus, que no le permite atender por s mismo sus necesidades, ni tomar
decisiones para proveer en forma idnea a la satisfaccin de sus intereses,
aunado al hecho de que en el iter procedimental fueron cumplidas cabalmente
las exigencias de Ley, conducen a este Juzgador a concluir en que el Tribunal
de la causa obr conforme a derecho al decretar en su sentencia de fecha 7 de
Marzo de 2014, la inhabilitacin del ciudadano Silvio Lus Ramrez Matheus,
brindndole as la proteccin legal que las necesidades de ste, derivadas de
su padecimiento, exigen. As se decide.