ALEGATOS CIVIL

Que, habiendo concluido la audiencia de actuacin de pruebas, el 24 de los corrientes,

cumplo con presentar el alegado de la parte demandante, a fin que declare fundada la
demanda, por los siguientes fundamentos:
1.- En la Audiencia de Conciliacin, del 24 de setiembre de 2014, se fijaron los siguientes
cinco puntos controvertidos: 1.- Determinar si entre demandante y demandado se lleg a celebrar el
contrato de obra de una embarcacin con fecha 06 de octubre de 2008, de acuerdo con las caractersticas
que se indican en el escrito de la demanda, habindose pactado el valor de la embarcacin en la suma de
once mil nuevos soles. 2.- Determinar que del precio pactado el demandante ha entregado al demandado la
suma de S/. 9,000.00 3.- Determinar si el demandado ha cumplido con la entrega de la embarcacin al
demandante. 4.- Determinar que al haber incumplido el demandado con la entrega de la obra, se debe
proceder a la resolucin del contrato y disponer que las partes se restituyan las prestaciones, debiendo el
demandado devolver la suma de nueve mil nuevos soles, con sus respectivos intereses, y pagar la
Indemnizacin por daos y perjuicios- dao moral- por la suma de S/. 20,000.00 5.- Determinar si la
demanda deviene en infundada. Entonces el procedimiento probatorio, queda delimitado a
cinco puntos controvertidos, o se incurrira en incongruencia.
2.- El primer punto controvertido ha quedado debidamente acreditado, con el contrato de
servicio de contrato de obra que obra a fojas 2, la contestacin a la primera pregunta que se
le hizo a don Silver Salvador Medina, en la audiencia de pruebas, la contestacin de las dos
primeras preguntas y las dos repreguntas, que se hizo al testigo Bernardo Roberto Quintana
Aquije, las respuestas del testigo Fernando Amrico Snchez Tardo- tanto al pliego de
preguntas, como a las preguntas de la defensa- las respuestas del testigo Luis Alberto
Medina Torres y las respuestas al pliego de preguntas, de la declaracin de parte.
3.- El segundo punto controvertido, queda acreditado con lo que aparece en la segunda
clusula del contrato que obra a fojas 2, en que se especifica que el demandado hace
constar que ha recibido un pago inicial de S/. 7,000.00 y los documentos admitidos y
actuados que obran en el expediente.
4.- El tercer punto controvertido ha quedado en evidencia con los documentos que obran en
el expediente y las declaraciones de los testigos, en la audiencia de pruebas, quedando
demostrado que el demandado jams cumpli con entregar la embarcacin al demandante.
5.- El cuarto punto controvertido queda a criterio del seor juez, bajo los principios de
razonabilidad y proporcionalidad, tomando en consideracin los medios probatorios
actuados en el proceso y una comprensin cabal de los hechos esclarecidos con los medios
probatorios.
6.- El quinto punto queda esclarecido mediante los siguientes hechos concretos, a tomar en
consideracin:
6.1 Como se aprecia en el documento probatorio de fojas 2, el contrato de servicio de obra
de la embarcacin se celebr el SEIS de OCTUBRE de 2008 (destaco en negrita la fecha,
para acreditar la fecha de celebracin). En tal sentido, a fin de evitar la existencia de algn
vicio procesal debe verificarse si en efecto el contrato a resolver ha sido realizada como
aparece en el tenor del contrato, o es producto de un fraude, como alega la demandada, para
lo cual debe acreditarse fehacientemente la fecha en que se llev a cabo tales hechos y
-tratndose de documentos privados- debe tenerse en cuenta lo establecido en el artculo
238 del Cdigo Procesal Civil, que seala los supuestos en que los mismos producen
eficacia jurdica en un proceso, en los casos que no produzcan conviccin en el juez.
6.2 En los recibos de aportacin de fojas 33 y 35, se aprecia claramente que la fecha que
aparece en los documentos es ANTERIOR al SEIS de OCTUBRE de 2008, por lo que es
evidente la TEMERIDAD Y MALA FE PROCESAL DEL DEMANDADO.
6.3 En los recibos de aportacin de fojas 33 y 35, se aprecia claramente que la persona que
firma como receptor, es la persona de ROBERTO QUINTANA AQUIJE, que es la misma
persona que aparece como testigo de la parte demandada y quien en la audiencia de
pruebas, ofreci nuevos documentos, DONDE APARECE SU NOMBRE, tratando de
sorprender al juzgado con pruebas y documentos falsos, de lo que fluye la TEMERIDAD Y
MALA FE PROCESAL DEL DEMANDADO y se deja en evidencia la comisin del delito
tipificado en el artculo 409 del Cdigo Penal, que en forma expresa se ley a cada uno de
los testigos, por lo que el seor juez deber remitir copia certificada de actuados, al
representante del Ministerio Pblico, para que proceda conforme a sus atribuciones.
6.4 Entonces, est probado que el demandado se ha confabulado con el testigo
BERNARDO ROBERTO QUINTANA AQUIJE, quien por lo observado por el juez, bajo el
principio de inmediatez, fue el que present documentos pretendiendo torcer la recta
administracin de justicia, revela que es el AUTOR INTELECTUAL del delito, y quien ha
comprometido a los otros testigos, para que repitan como grabadoras, sus mismas
apreciaciones, con plena conciencia de faltar a la verdad.
6.5 En tal sentido, debe apreciarse que mi parte demanda la devolucin de S/. 9,000.00 que
entregu al demandado, en tanto que los documentos de fs. 33 y 35, acreditan la cantidad de
S/. 11,000.00 con el objeto de probar equivalencia entre el valor del terreno de S/.
11,000.00 con el valor de la embarcacin, para hacer aparecer como un trueque, lo que ha
ideado, elucubrado, planificado y ejecutado, el testigo BERNARDO ROBERTO
QUINTANA AQUIJE, por lo que debe ser denunciado por el seor juez, por haber
cometido el delito previsto y sancionado en el artculo 409 del Cdigo Penal.
7.- Contraviene las normas que garantizan el derecho al debido proceso, otorgar a los
recibos de aportacin de fojas 33 y 35, firmados con BERNARDO ROBERTO
QUINTANA AQUIJE eficacia probatoria para determinar un hecho que no se advierte
directamente de dicha prueba, siendo adecuado rescatar que todo medio probatorio debe ser
idneo, pertinente y referirse a los hechos conforme seala el artculo 190 del Cdigo
Procesal Civil, lo que no se advierte de los medios probatorios ofrecidos por el
demandado, ya que de l no se colige que el documento de fojas 2, contenga un acto
simulado y que se haya ocultado un trueque, como falazmente pretende engaar al juez, la
parte demandada, aporreando con todo desparpajo, su inteligencia.
8.- Como quiera que nuestra Constitucin Poltica no ampara el abuso del Derecho, y que
todo acto ilcito es nulo de pleno derecho, al quedar en evidencia que las pruebas
presentadas al proceso, por el demandado, provienen de actos ilcitos, la demanda debe ser
declarada fundada, bajo los principios de razonabilidad y proporcionalidad.
POR LO EXPUESTO:
Al seor Juez pido declarar FUNDADA la demanda y remitir copia de actuados al
Ministerio Pblico, para que reprima a los autores del delito de falsa declaracin en juicio.