Direito Penal Mximo?

Autora: Vanessa de Lazzari Hoffmann

Juza Federal
Publicado na Edio 20 - 29.10.2007

Sumrio: Introduo. 1 Finalidade do Direito Penal. 2 Cultura do medo. 3 Atitude do legislador. 4 Atitude do juiz
criminal. Concluso. Referncias bibliogrficas.

Introduo

Qual a finalidade do direito penal? A resposta a essa pergunta no o objetivo deste trabalho, mas parte de
eventuais respostas anlise que doravante se far, de maneira sucinta, sobre a expanso do Direito Penal.

No novidade, a criminalidade cresce em proporo geomtrica e o poder pblico no acompanha seus passos. A
populao, indignada, exige atuao daqueles que considera responsveis pela segurana pblica e os pressiona a
fazer algo para combater a violncia, que se torna cada vez mais alvo de divulgao pelos rgos de imprensa,
assumindo propores capazes de legitimar medidas, digamos, nada tcnicas por parte do legislador.

nesse contexto que se analisa, de forma breve e superficial, at em face da extenso do estudo, o atual Direito
Penal, seu uso indiscriminado e problemas da decorrentes, procurando-se ainda com exemplos ilustrar o caminho,
qui perigoso, que tal importante ramo do Direito segue.

Dentro disso, pontos especficos sero, respeitando-se a dinmica e os limites da anlise, trabalhados, partindo-se
de eventual idia generalizada da misso do Direito Penal para ento se verificar sua expanso e reflexos de tal
ocorrncia.

Justifica-se, perceba-se, tal singela discusso na medida em que a evoluo demonstra a concretizao da j citada
expanso do Direito Penal, visto por vezes como remdio para todos os problemas afetos segurana pblica em
detrimento da anlise dos reais motivos do problema.

A isso exemplificar, rapidamente, recorde-se, de tempos passados, a legislao sobre crimes hediondos. Em tempos
atuais, outrossim, pense-se no denominado pacote de segurana que atualmente est em votao, acelerada, em
face da atuao do crime organizado.

1 Finalidade do Direito Penal

Discusso eterna reside em saber qual efetivamente a funo do Direito Penal. Consignou-se que a resposta a tal
pergunta no seria o objetivo do estudo, mas certo , e isso tambm foi dito, que a concepo que se tenha a
respeito influi no decorrer do texto.

A resposta que se dar a tal pergunta, esclareo, no reflete a opinio de quem ora escreve e muito menos de boa
parte da doutrina. Demonstra, isso sim, a opinio atual do leigo, e por isso tal ponto de vista que se explora, pois
justamente ele explica a hipertrofia do Direito Penal.

Criminalidade crescente, ausncia de polticas governamentais srias, omisso do Poder Pblico. Soma-se tudo isso
e bem se sabe, deixando de lado a preveno que deveria ocorrer, qual o resultado: o Direito Penal a soluo.

ele quem deve cuidar da criminalidade, acredita o povo, iludido por discursos vazios, mas eloqentes, das pessoas
que algo de concreto poderiam fazer, mas atribuem ao juzo criminal a tarefa de conter os criminosos, municiando-o
com leis severas.

E a, como resposta ao questionamento formulado, vem a afirmao singela: o Direito Penal tem como finalidade
combater o crime (e ponto final), o que justamente reflete o medo da sociedade contempornea que aduba a
explorao do Direito Penal:

O terreno frtil para o desenvolvimento de um Direito Penal simblico uma sociedade amedrontada, acuada pela
insegurana, pela criminalidade e pela violncia urbana. No necessria estatstica para afirmar que a maioria das
sociedades modernas, a do Brasil dramaticamente, vive sob o signo da insegurana. O roubo com trao cada mais
brutal, seqestros relmpagos, chacinas, delinqncia juvenil, homicdios, a violncia propagada em cadeia
nacional, somados ao aumento da pobreza e concentrao cada vez maior da riqueza e verticalizao social,
resultam numa equao bombstica sobre os nimos populares. Dados estatsticos e informaes distorcidas ou mal
entendidas sobre a exploso da criminalidade criam um estado irrefletido de pnico, fundados em mitos e
fantasmas. (SICA, 2002, p. 77).

E a se fixa o ponto de partida para as mais diversas conseqncias, nefastas, geralmente, para a cincia criminal.

Entre tais conseqncias que se podem atribuir premissa acima indicada, duas chamam mais a ateno e sero
exploradas neste estudo: a atitude do legislador e a atitude do juiz criminal. Ambas partem, contudo, do que se
costumou chamar da cultura do medo.

2 Cultura do medo

Delitos ocorrem em velocidade surpreendente. E no mais se trata do furto simples na residncia do bairro, mas sim
de roubos majorados, seqestros, trfico de drogas e outros tantos. E isso notcia. Notcia que a mdia explora de
maneira incansvel, expondo a desgraa alheia na esperana, que se concretiza, de alcanar o maior nmero de,
sequer digo leitores,consumidores.

Jornais, rdios, emissoras de televiso, todos os rgos de imprensa do cada vez mais ateno violncia.
Exemplo disso reside nos programas de televiso que foram criados para, de forma especfica, abordar atos
criminosos, com isso ganhando inclusive horrios considerados nobres na grade diria das emissoras (a
exemplificar, veja-se o conhecido Linha Diretada Rede Globo, transmitido nas noites de quinta-feira). Sem dar
ateno ao esperado jornalismo informativo, reflete-se, com o poder da imagem, tragdias que so
superdimensionadas pelo sensacionalismo marcante de tal tipo de imprensa:

A valorizao da violncia, o interesse pelo crime e pela justia penal uma prtica enraizada na mdia, que
encontra seu melhor representante no jornalismo sensacionalista. Utilizando-se de um modo prprio da linguagem
discursiva, gil, coloquial, e do impacto da imagem, promove uma banalizao e espetacularizao da violncia (...).
O jornalismo sensacionalista enaltece o fato e fabrica uma nova notcia com cargas emotiva e apelativa. Extrapola o
fato real, utiliza um tom escandaloso na narrativa, sensacionalizando o que no sensacional. a explorao do
que fascina, do extraordinrio, do desvio e da aberrao. Os personagens que integram essa forma de notcia so
mulheres e homens estereotipados, carregados de valores morais, com marcas fixas como viles, mocinhos,
prostitutas, homossexuais, ladres e policiais, pessoa vil (...). o jornalismo de escndalo que tem por fim agredir
com o que proibido, obsceno, temido, criando uma fico que seduz. No se presta a informar, e sim a vender
aparncia, entretenimento barato que consiste no lado atraente dos escndalos envolvendo crimes. (VIEIRA, 2003,
p. 55)

Contribui-se, assim, para alavancar o medo generalizado. Traz para perto do destinatrio a idia de que a
criminalidade o rodeia, que certamente ele ser a prxima vtima.

Banaliza-se a violncia, que superdimensionada de forma a atrair a ateno daquele a ser informado:

As imprensas escrita e falada so dispositivos culturais e sociais. Todavia, quando nesses meios circulam
informaes sobre o tema violncia, de forma banalizada, gerando muitas vezes um clima de pnico e medo na
sociedade. Assim, socializa-se um modo de ver e de interpretar o fenmeno que distorce a realidade, hipertrofia os
fatos atravs da espetacularizao da notcia e da esttica das imagens, desvia o foco da ateno para o perigo
imaginrio que se restringe e localiza em certos tipos de sujeitos e espaos sociais a eles relacionados. Ao gerar
essas informaes sobre violncia, a imprensa reproduz, de certo modo, o processo de transmisso dessas
informaes efetuado por grupos politicamente dominantes, no qual o sentido dos diversos tipos de violncia que
ocorrem na sociedade e, principalmente, da violncia estrutural ignorado. (PASTANA, 2003, p. 79)

No mesmo sentido:

Em todo caso, vista do que vem acontecendo nos ltimos anos, incontestvel a correlao estabelecida entre a
sensao social de insegurana diante do delito e a atuao dos meios de comunicao. Estes, por um lado, da
posio privilegiada que ostentam no seio da sociedade de informao e no seio de uma concepo do mundo como
aldeia global, transmitem uma idia da realidade na qual o que est distante e o que est prximo tm uma presena
quase idntica na forma como o receptor recebe a mensagem. Isso d lugar, algumas vezes, diretamente a
percepes inexatas; e, em outras, pelo menos a uma sensao de impotncia. Com mais razo, por outro lado, a
reiterao e a prpria atitude (dramatizao, morbidez) com a qual se examinam determinadas notcias atuam como
um multiplicador dos ilcitos e catstrofes, gerando uma insegurana subjetiva que no se corresponde com o nvel
de risco objetivo. Assim, j se afirmou com razo que os meios de comunicao, que so o instrumento de
indignao e da clera pblicas, podem acelerar a invaso da democracia pela emoo, propagar uma sensao de
medo e de vitimizao e introduzir de novo no corao do individualismo moderno o mecanismo do bode expiatrio
que se acreditava reservado aos tempos revoltos. (SNCHEZ, 2002, p. 38)

Como conseqncia, cria-se no povo a insegurana, a idia de que o crime est em toda a parte e que certamente
no demorar at que seja uma pessoa prxima a vtima seguinte.

A partir da, temos o primeiro passo para a reclamao de leis mais rduas e atuao mais severa pelo julgador,
como se o interesse maior fosse, ao final, to- somente punir o infrator; na verdade, se vingar dele: O certo que a
interveno totalizadora da legislao penal fruto da presso que a sociedade insegura executa (PASTANA, 2003,
p. 120).

3 Atitude do legislador

Partindo do prisma de que nutre funo nitidamente e primordialmente intimidatria o Direito Penal, o legislador,
impregnado pelo medo que assola o povo, por inmeras vezes usa o importante poder que tem e, pelos mais
diversos motivos eleitoreiro, entre outros , cria leis penais exageradas ou alheias tcnica que se poderia esperar
do responsvel pela edio de atos normativos estatais.

Parte o legislador, ento, atrelado s reclamaes de seu eleitorado, para a edio de leis rduas que em sua viso
poderiam resolver o problema da criminalidade. Veda-se a concesso de liberdade provisria, penas exageradas so
previstas, enfim, tudo que possa, nessa viso simplista, eventualmente contribuir para maior preveno geral por
meio de meros atos normativos. Como diz a doutrina:

Em verdade, o que se experimenta uma indevida apropriao do direito penal pelo Estado, que o utiliza como
poderoso instrumento de poltica populista, capaz de dar resposta rpida (e ilusria) a situaes aflitivas emergentes
e que causam clamor pblico. Por isso, nota-se que o Legislativo no somente vem criminalizando condutas que
bem poderiam ser tuteladas no extra penal, mas tambm o vem fazendo de forma errada, abusando de figuras
abertas e direcionadas a situaes que meramente geram perigo (...). Melhor delineada est essa atividade
legislativa intil quando nos voltamos para o seu carter meramente simblico. Usa-se indevidamente do direito
penal no ledo engano de estar dando retorno adequado a toda criminalidade moderna, mas que em realidade no faz
mais que dar revide a uma reao meramente simblica, cujos instrumentos utilizados no so aptos para a luta
efetiva e eficiente contra a criminalidade. Por exemplo: a lei que estabelece sanes mais pesadas para os
chamados crimes hediondos, inclusive com severas conseqncias na esfera do ius libertatis ainda no curso do
processo, por acaso teve o condo de reduzir o trfico de entorpecentes? No. Ou seja, o legislador sabe que o
problema existe e aflitivo, mostra-se preocupado, inquieto e reage imediatamente ao problema da criminalidade
emergente por meio de um procedimento desonesto, por meio de uma reao de fachada.(AMARAL, 2003, p. 155
e 156)

Esquece-se o legislador, dentro disso, dos vrios motivos que levam empreitada criminosa. No se recorda de sua
omisso, ao lado do Poder Executivo, de garantir ao povo acesso mnimo educao, moradia e, principalmente,
ao trabalho.

Aes em tais reas exigem muito mais do que a edio de singelos textos normativos. Atitudes nesse contexto
exigem planejamento srio, uso adequado de recursos pblicos, seriedade e competncia. Tais atributos,
infelizmente, diminuem diariamente, de forma inversamente proporcional ao aumento da criminalidade. E por isso
continua-se editando leis e mais leis, como se elas fossem o suficiente. bvio, no so.

Numa anlise do noticirio da imprensa sobre a escalada da violncia e do crime no Brasil, desconfia-se de que as
estatsticas oficiais so mentirosas e de que a imensa maioria dos legisladores e governantes, por ignorncia ou por
interesse, parece perdida em relao segurana pblica. Sistematicamente, deixam de lado o investimento na
preveno criminal (a nica forma de trazer tranqilidade populao) e preferem a represso policial e judicial (que
procura cuidar dos fatos j acontecidos, com prejuzos humanos e materiais sem retorno, optando pelo combate ao
crime). (MORAES, 2005, p. 51)

Lamentvel, porm, dentro disso, ter a ntida sensao de que muitos daqueles que contribuem para tal desiderato
tm plena noo da irrelevncia e dos equvocos de tal postura. Negligencia-se o real escopo e no se cuida do
processo de criao da lei penal como se deveria, possibilitando-se ento a consolidao de uma legislao
conveniente aos interesses polticos de curto prazo, prejudicando qualquer tentativa de criao para posterior
aplicao de um direito penal racional. Mas isso a eles no importa:

Ao lidar com as angstias mais prementes da populao, o legislador penal, desidioso ou astuto e desobrigado de
atender qualquer desgnio de Poltica Criminal (inexistente), cede tentao populista de oferecer o Direito Penal
como panacia de todos os males que a afligem. (SICA, 2002, p 82)

Colocam-se os responsveis pela lei em pedestal imune a crticas, defendendo a idia de que fizeram a parte que
lhes cabia. Incriminaram mais uma conduta ou tornaram mais grave outra j tida como crime, isso sem qualquer
idia, geralmente, do contexto de tais mudanas que provocam:

Observa-se, ainda, que na legislao penal brasileira encontram-se inmeras disposies em que resta evidente o
descomprometimento com qualquer critrio cientfico no estabelecimento das infraes e as respectivas respostas
sancionatrias. No so raros os exemplos de normas penais em que flagrante a inobservncia aos mandamentos
dos princpios da necessidade, da idoneidade e da proporcionalidade em sentido estrito, o que, sem dvida, reflete-
se num conjunto legislativo em descompasso com os valores inerentes sociedade e, tambm, numa afronta
liberdade constitucionalmente garantida. (GOMES M. G., 2003, p. 228)

O resultado, dentro disso, j conhecido. Atente-se, por exemplo, para o artigo 21 da Lei 10.826/03, que veda a
concesso de liberdade provisria a determinados crimes, entre eles um que possui pena mnima abstratamente
cominada de trs anos de recluso, o que permitiria ao ru, ento, caso condenado ao mnimo legal sem a existncia
de reincidncia, cumprir a pena em tese em regime aberto, com a possibilidade de aplicao de penas restritivas de
direito. Para a lei, ento, teramos pessoa que ficaria presa at o advento da sentena. Condenada, seria solta, o que
retrata a contradio legal mormente se lembrarmos da idia de que:

As medidas processuais penais de urgncia ho de ser graduadas de acordo com a gravidade do crime.
Especialmente as medidas privativas de liberdade do imputado ho de ficar reservadas aos crimes que, quando do
julgamento final, o imputado possa ser, efetivamente, condenado a uma pena de priso. (RAMOS, 1998, p. 115)

E esse, bem se sabe, apenas um dos vrios exemplos contidos na legislao penal recente. No seria demais, o
que no se far em ateno brevidade, trazer discusso, por exemplo e isso menciono apenas para ilustrar a
idia de que o conjunto de dispositivos legais questionveis amplo , dispositivos legais contidos na lei dos crimes
hediondos vedao liberdade provisria e a sempre questionada, com recente manifestao do e. Supremo
Tribunal Federal a respeito, fixao do regime integral fechado para cumprimento de pena em caso de crimes
hediondos.

Observao: repare-se, ao trmino deste tpico, que o enfoque incidiu sobre o direito penal agressivo que se produz.
Para no passar em branco, na mesma linha crtica poderiam vir comentrios tambm sobre o desvirtuamento
do Direito Penal. Exemplo? Seu uso como verdadeiro meio de cobrana em crimes contra a ordem tributria, o que
se lana apenas a ttulo de reflexo (como justificar, seno, a extino da punibilidade de certos crimes se houver o
pagamento do dbito em determinado momento processual ou pr-processual?).

4 Atitude do juiz criminal

Fcil perceber, por tudo que j se escreveu, o que recai sobre o magistrado que atua na rea criminal. Ultrapassada
a barreira invisvel da preveno geral e cometido o crime, a tal magistrado caber a importante tarefa de recompor
a ordem social. E a as exigncias se solidificam.

Alheia a aspectos tcnicos, justos e legais a interferir na anlise do caso, exigem-se do juiz prises imediatas, penas
altas, enfim, tudo que possa vir a desestimular outros e demonstrar quele que o delito cometeu que ele no passar
inclume.

A entra a importncia de o magistrado ter a noo de sua funo no Estado Democrtico de Direito. Garantir o
respeito ao devido processo legal, presuno de inocncia, a todos os princpios afetos ao Direito Penal e
Processual Penal; enfim, superar presses, quaisquer que sejam as fontes, para propiciar o desenrolar de
procedimento criminal ntegro o suficiente para, ao final, mediante sentena oriunda de juiz imparcial, se definir
eventual responsabilidade penal de determinado agente, isso tudo sempre tendo os olhos voltados para a
Constituio Federal, verificando sempre a obedincia a princpios constitucionais maiores que devem nortear sua
atuao:

Os juzes, nesse novo sistema, merecem meno especial, porque possuem a misso de garantir a eficcia dos
direitos fundamentais. O melhor modelo de atuao judicial, por isso, o positivo-constitucionalista, que leva o juiz a
questionar sempre a validade da lei, antes de aplic-la. Dessa postura garantista que emana, automaticamente, a
chamada jurisprudncia constitucionalizada, que parte da premissa de que a Constituio constitui o contexto
necessrio de todas e cada uma das normas do ordenamento jurdico, inclusive para o efeito de sua interpretao e
aplicao. (GOMES L. F., in Caderno Direito e Justia, p. 05, Jornal Estado do Paran, Ed. 09.04.06)

No dizer exemplificativo da jurisprudncia:

Esse conceito elstico de ordem pblica que a interpretao jurisprudencial busca afirmar modernamente, diante
desse clamor da imprensa em relao ao crime de alta violncia, uma interpretao que se ajusta, data venia, a
uma neutralizao da preveno penal no pas, decorrente de um indevido, insustentvel e inadequado
enxugamento do Estado. Como no temos um aparato policial adequado para prevenir os crimes, ns, ento,
agravamos as penas, agravamos as solues penais e processuais penais para que o direito penal preencha esse
espao vazio que o Estado deixa e sucumbe diante das idias neoliberais. Ento fazemos um direito penal de alta
rigidez, que, na realidade, no cumpre a sua finalidade, porque o direito penal no faz cultura, o direito penal traduz
uma cultura que o povo desenvolve. (TRF 4 R. HC 2003.04.01.024761-1 PR 2 T. Rel. Des. Federal Joo
Surreaux Chagas DJU 23.07.2003 p. 191)

No pode o juiz criminal ceder tentao de ser ele o guardio supremo da ordem pblica. H mecanismos maiores
para tanto. D ele sua contribuio, mas nos limites que se exige de um membro do Poder Judicirio:

No Estado de Direito, Juiz Penal no policial de trnsito, no vigia de esquina, no zelador do patrimnio
alheio, no guarda do sossego de cada um. No sentinela do Estado. Ele no tem o encargo de bloquear a mar
montante da violncia ou de refrear a criminalidade, a criminalidade agressiva e ousada. O Estado verdadeiramente
democrtico reservou para tais fins outros rgos da sua estrutura organizacional. A misso do Juiz Criminal
exercer a funo criativa nas balizas da norma incriminadora. infundir em relao a determinadas normas punitivas
o sopro do social. zelar para que a lei ordinria nunca elimine o ncleo essencial dos direitos do cidado. (LUISI,
in Anais do Curso de Direito Penal, Revista da Ajuris, Edio Especial, julho de 1999, p. 116)

Deve estar ciente de que o Direito Penal no ser a via segura para o objetivo delineado: aprimorao da segurana
pblica:

No se pode perder de vista que o Direito Penal no tem e no pode ter uma funo promocional. Ele no deve e
no pode ser utilizado sob a desculpa de intentar-se um suposto desenvolvimento ou aprimoramento da sociedade,
em razo de essa utilizao poder levar a um autoritarismo; em segundo lugar, em virtude de o Direito Penal no
constituir meio hbil para a implementao de polticas sociais (...). Alis, alm de reconhecer-se o perigo da
utilizao do Direito Penal com fins promocionais, j admitida a falcia que essa utilizao enseja, na medida em
que a resposta penal a uma determinada demanda social nada mais que uma forma de fugir responsabilidade de
atender efetivamente a essa demanda. De fato, a incapacidade do Direito Penal de concretizar os direitos sociais faz
com que sua utilizao promocional se transforme em verdadeira medida simblica. Deve-se lembrar que o uso
promocional e/ou simblico do Direito Penal condiz com o discurso da law and order, criticado at mesmo no pas
que o exporta. (PASCHOAL, 2003, p. 123/126).

Enfim, deve o juiz criminal ter a completa separao, em sua conscincia, daquilo que lhe compete ou no em busca
da reclamada ordem social.

Com isso no se afasta a contribuio que o magistrado possa dar busca de uma sociedade com ndices de
criminalidade menores. No se confunda o cerne destes apontamentos com tal afirmao. O que se pretende dizer
que o combate criminalidade no nem de longe a principal tarefa do juiz criminal. Com isso ele pode colaborar,
mas o que mais importa em sua conduta o seu vnculo a um processo penal justo e atrelado Constituio
Federal. Que venha o magistrado, por exemplo, a afastar dispositivos legais que violam princpios constitucionais,
como a vedao liberdade provisria acima citada contida na lei de armas de fogo. O que se espera, ento,
justamente a presena, no esprito do juiz criminal, da noo do justo, que tal objetivo seja sua maior finalidade: No
h tribunais que bastem para abrigar o Direito quando o dever se ausenta da conscincia dos magistrados
(CAMPOS, 1960, p. 48).

Atitude essa, preciso ressaltar, que no s envolve a anlise do direito penal, mas passa, de forma indispensvel,
pela observncia, uma vez mais se insiste nisso, do devido processo legal.

Processo penal que no espelha apenas um instrumento apto a propiciar a aplicao da lei ao caso concreto, mas
que reflete, isso sim, os prprios valores que a comunidade a si exposta defende. Processo penal, ento, que se
espera justo e atento s garantias constitucionais por todos conhecidas, mas nem sempre respeitadas.

Atente-se, assim, em singelo rol: a) presuno de inocncia, sempre a orientar o julgador a no condenar quando
dvidas tiver; b) ao efetivo contraditrio, possibilitando manifestaes das partes sempre que isso seja necessrio; c)
ampla defesa, no s garantida, mas efetivamente exercida; d) igualdade entre as partes na busca da soluo
final; e) obteno da prova de forma legtima, sem vcios, ignorando-se eventual tendncia a justificar os meios
pelos fins alcanados; f) ao ideal de juiz e promotor natural, figuras a atuar no processo alheias a qualquer
parcialidade que lhes possa retirar a iseno necessria que lhes , e no pode deixar de ser, exigida; g) restrio
da priso a situaes em que efetivamente a restrio da liberdade se mostre medida indispensvel, e isso por prazo
razovel a no prolongar o crcere por lapso temporal extremamente largo.

Enfim, atente-se para esses e todos os demais ideais que possam efetivamente propiciar um devido processo penal
legal, um processo penal constitucional.

Para alm da mera explicitao dos direitos fundamentais como a verdadeira e legtima fonte de direitos e
obrigaes, pblicas e privadas, que deve orientar a soluo dos conflitos sociais, individuais e coletivos, parece j
irrecusavelmente introjetada na cultura nacional a necessidade de se vincular a aplicao do Direito e, assim, do
Direito Processual Penal tutela e realizao dos direitos humanos, postos como fundamentais na ordenao
constitucional (...). Nesse quadro, os princpios fundamentais do processo no podem se afastar de tal misso.
Princpios, ento, que se apresentam como normas fundantes do sistema processual, sem os quais no se cumpriria
a tarefa de proteo aos direitos fundamentais. O Direito Processual Penal, portanto, , essencialmente, um direito
de fundo constitucional. (OLIVEIRA, 2005, p. 23)

Concluso

Tema conhecido, o presente estudo na verdade vem como alerta.

Cada vez mais as fronteiras do Direito Penal so alargadas e preciso que se perceba de que forma isso ocorre, sob
pena de medidas tardias serem incuas. O Direito Penal, como se sabe, deve fixar seus limites de atuao partindo
de premissas definidas e coerentes com o Estado Democrtico de Direito que se propaga existir. Certo que
atualmente a violncia do poder punitivo verificada universalmente. Porm, igualmente pertinente lembrarmos
que h poderes punitivos exercidos de forma menos inadequada (irracional, para a doutrina), o que demonstra a
evoluo de cada pas, o que justamente o perseguido por todos.

J momento de se perquirir, com frieza e preciso tcnica, o que devemos esperar do Direito Penal.

J passou do momento de se exigir, outrossim, medidas aptas a combater a criminalidade: educao, trabalho,
moradia, enfim, to-somente a implementao de direitos bsicos ditados pela esquecida Constituio Federal.

Dos juzes, outrossim, espera-se a devida anlise da legislao que viro a aplicar de modo a evitar que se veja o
ru como um inimigo, algum contrrio ordem posta. O magistrado deve ter viso ampla do caso, alheio
imparcial opinio pblica, de forma a garantir a observncia do justo, pois para isso veste sua toga.

Chegar, enfim, o momento em que olharemos para trs e saberemos distinguir facilmente os erros e os acertos.
Seja a contribuio de cada um destinada a fazer prevalecer os acertos, mormente quando lembramos que no direito
penal, em ltima anlise, estamos lidando com direito fundamental da pessoa humana: a liberdade.

Referncias bibliogrficas

AMARAL, Cludio do Prado. Princpios Penais: da Legalidade Culpabilidade. So Paulo: IBCCrim, 2003.

BATISTA, Nilo E.; ZAFFARONI, Ral. Direito Penal Brasileiro I. Rio de Janeiro: Revan, 2003.

CAMPOS, Arruda. A Justia a Servio do Crime. So Paulo: Saraiva, 1960.

FERNANDES, Antonio Scarance. Processo Penal Constitucional. 2. ed. So Paulo: RT, 2000.

GOMES, Luiz Flvio. Legislao Penal Emergencial e seus limites constitucionais. Jornal Estado do Paran.
Curitiba, 09 abr. 2006. Caderno Direito e Justia.

_________________. Princpio da Ofensividade no Direito Penal. So Paulo: RT, 2002.

GOMES, Maringela Gama de Magalhes. O princpio da Proporcionalidade no Direito Penal. So Paulo: RT,
2003.

LUISI, Luiz. Um Novo Conceito de Legalidade Penal. Revista da Ajuris. Anais do Curso de Direito Penal. Edio
Especial. Porto Alegre, jul. 1999.

MORAES, Bismael B. Preveno Criminal ou Conivncia com o Crime.So Paulo: RT, 2005.

OLIVEIRA, Eugnio Pacelli de. Curso de Processo Penal. Belo Horizonte: Del Rey, 2005.

PASCHOAL, Janana Conceio. Constituio, Criminalizao e Direito Penal Mnimo. So Paulo: RT, 2003.

PASTANA, Dbora Regina. Cultura do Medo: reflexes sobre a violncia criminal, controle social e cidanania no
Brasil. So Paulo: Mtodo, 2003.

RAMOS, Joo Gualberto Garcez. A Tutela de Urgncia no Processo Penal Brasileiro. Belo Horizonte: Del Rey,
1998.

SNCHEZ, Jess-Mara Silva. A Expanso do Direito Penal. So Paulo: RT, 2002.

SICA, Leonardo. Direito Penal de Emergncia e Alternativas Priso. So Paulo: RT, 2002.

VIEIRA, Ana Lcia Menezes. Processo Penal e Mdia. So Paulo: RT, 2003