CONCLUSIONES

1. La teora del caso es considerada como una estrategia o un planteamiento

metodolgico elaborado por el Ministerio Pblico donde se detalla una
explicacin jurdica de por qu ciertos hechos ocurridos deben dar una
sancin penal en contra de su autor, en el caso elegido por el grupo se
determina claramente que los hechos se subsumen en el tipo penal Estafa
Agravada Artculo 196-A del Cdigo Penal.

2. Los hechos materia del proceso penal presentados en nuestro caso fueron
sujetos a la realizacin de tres tipos de anlisis tanto a nivel fctico donde se
elaboraron proposiciones fcticas que nos permitieron identificar los hechos
relevantes ,a nivel jurdico dnde se determin la ley aplicable (art. 196-A
Estafa Agravada) y la teora jurdica empleada en el caso y por ltimo la
subsuncin de los hechos a cada uno de los elementos de la teora jurdica
seleccionada y por ltimo el anlisis a nivel probatorio, dnde se establecen
las evidencias que corroboraron la existencia de las proposiciones fcticas.

3. En la teora del caso planteado por el grupo es labor tambin del Ministerio
Pblico representado por el Fiscal avocarse a la determinacin de la pena ya
que est es considerada como una de las labores ms complejas para todos
los operadores jurdicopenales, para lo cual se debe determinar la pena
correspondiente al responsable del hecho delictivo en nuestro caso el tipo
penal es Estafa- Agravada la decisin que planteamos con respecto al tema
no ha sido una decisin arbitraria sino que responde a una serie de procesos
informados por las reglas de determinacin de la pena, de esta forma,
no le corresponde la misma pena al autor de un delito consumado que
al de un delito intentado como tampoco tiene el mismo tratamiento el
autor y el cmplice del mismo hecho delictivo.
Se valora de forma distinta si alguien acta en error de prohibicin o
concurriendo una eximente incompleta de alteracin psquica que si
alguien lo hace actuando con pleno conocimiento de la antijuridicidad o
con sus facultades mentales intactas, todos estos hechos deben ser
debidamente valorados teniendo en cuenta siempre el Principio de
Proporcionalidad.
 RECOMENDACIONES

1. Los hechos materia de proceso deben ser detallados, especificados sin caer
en generalidades, los detalles son vitales no hay que dejar nada por asentado,
presumido o sobreentendido, las proposiciones fcticas deben ser
presentadas en orden cronolgico.

2. El proceso de subsuncin tanto de la fiscala como de la defensa debe agotar

la presencia (o no) de los elementos configuradores del delito atenuantes,
agravantes, eximentes.

3. Se debe anticipar a futuros problemas es decir estas evidencias que pudieran

ser presentadas por la contraparte deben ser siempre revisadas y analizadas
para descubrir sus fortalezas y debilidades de modo que se minimicen
aquellas y resalten estas.

4. Recordar que la Teora del caso se basa en que los hechos presentados se
deben entender con claridad y simplicidad sin la necesidad de acudir a
avanzados raciocinios adems estos deben guardar armona que permitan
deducir las consecuencias jurdicas de los hechos que la soportan, esta debe
ser fundamentalmente persuasiva.