CIUDADANO (a)

JUEZ (03) TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES

DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL
DEL ESTADO MIRANDA EXTENSION BARLOVENTO
SU DESPACHO.-

Yo, CAROLINA MARIBEL VANEGAS GARCIA, abogado en ejercicio, con

domicilio procesal en la Avenida Lecuna, Esquina de Velazquez a Miseria,
Edificio Torre Profesional del Centro, piso 9, oficina 911, Caracas, Telfonos 0212-
814-84-79 y 0412-910-20-67, e inscrita en el Instituto de Previsin Social del
Abogado bajo el nmero 267.779, actuando en este acto en mi carcter de
defensora de los ciudadanos, ROSMEL GREGORIO OLIVERO RODRIGUEZ,
Acusado por su supuesta participacin en el acto ilcito de, ROBO AGRAVADO,
previsto y sancionado en el artculo 458 en grado de COAUTORIA, conforme al
artculo 83, ambos del Cdigo Penal Venezolano, ULTRAJE A FUNCIONARIOS
PUBLICO, previsto y sancionado en el artculo 222 del Cdigo Penal y
AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artculo 286 del Cdigo Penal
estando signada la causa con el nmero. 1C-7136-17, en base a las atribuciones
que me confiere el artculo 311 del Cdigo Orgnico Procesal Penal,
respetuosamente me dirijo ante usted, para exponer y solicitar lo siguiente:

CAPITULO PRIMERO
INTERPOSICION DE LA EXCEPCION CONTENIDA EN EL ARTCULO 28
NUMERAL 4 LETRA I DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL:

Ciudadano (a) Juez, interpongo este medio de defensa para oponerme a la

persecucin penal, en donde invoco la inexistencia de algunos de los
presupuestos procesales o requisitos indispensables que exige nuestro Legislador
en el artculo 308 ordinales 2, 3, 4 y 5 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, por
lo tanto, al verificarse los mismos no se debe admitir la acusacin fiscal, ya que no
se ha dado cumplimiento al debido proceso y siendo la actividad ilegal del
promoverte de la accin penal lo ms lgico y ajustado a derecho es declarar con
lugar la excepcin planteada, porque es necesario que para la iniciacin del
proceso se cumplan ciertas condiciones fundamentales que hagan desaparecer
cualquier vestigio de deslegitimidad.

El escrito de acusacin ejercido por el representante del Ministerio Pblico debe

ser un documento esencial del proceso penal acusatorio, por lo tanto, de l

1
depende el desarrollo oral y pblico del debate y el contenido de la sentencia.
Debe haber correlacin entre el hecho narrado y el hecho imputado, el hecho
juzgado y el hecho sentenciado. Se debe dibujar con toda precisin el hecho
imputado porque este viene a ser el eje esencial del debate, en esa descripcin
del hecho se debe mencionar los fundamentos bsicos agravantes y atenuantes,
pero de manera individualizada en los sujetos activos hechos que en el presente
escrito no los contiene, es por ese motivo que el juzgador debe ser exigente en el
cumplimiento de estos requisitos formales que debe contener la acusacin, ya que
la misma depender la legalidad de todo juzgamiento de la causa, del debido
proceso, el derecho a la defensa, respetando, garantizando la igualdad procesal,
por parte de quienes son responsables por mandato legal en la direccin proceso,
en este sentido el artculo 308 de nuestro texto adjetivo penal, presentado como
acto conclusivo debe estar a todo evento concatenado con el articulo 262 y 263
Ejusdem, en el cual se le impone al representante de la Vindicta Publica esa
obligacin de investigar y de llegar a la verdad de los hechos, y en consecuencia
preparar la plataforma para un juicio oral y pblico, en cuya investigacin no solo
debe buscarse los elementos que culpen sino tambin aquellos elementos que
inculpen al dbil jurdico es decir tambin tienen que buscarse los elementos que
favorezcan a la persona investigada, en este orden es importante resaltar el
contenido del artculo 285 ordinal 1 Constitucional, el cual le exige a la
representacin fiscal, el deber que tiene de garantizar en los procesos judiciales el
respeto en las garantas procesales y constitucionales, igualmente en el ordinal 2
Ejusdem, se le impone la obligacin entre otras, de velar y garantizar el debido
proceso, establecido en el artculo 49 ordinal 1 Constitucional, todas estas
obligaciones impuestas por nuestro Legislador Patrio a quienes dirigen el proceso
como titulares de la accin penal, se debe aplicar para evitar abusar del poder que
le confiere el Estado a quienes ejercen la accin penal, y en consecuencia evitar
causar un dao a los justiciables dentro del proceso, en este sentido es por lo que
el artculo 308 de nuestro texto adjetivo penal, no est solo, por el contrario est
acompaado de todas estas normas configurativas para su determinacin, pero
que en el presente caso fueron incumplidas por la representacin Fiscal en su
libelo acusatorio, causndole a nuestros representados un total estado de
indefensin jurdico procesal.

En este mismo orden de ideas, es necesario establecer, que al solo darle

lectura minuciosa y exhaustiva no solo libelo acusatorio, tambin a cada uno de
los folios que integran el presente expediente, se puede determinar a todas luces
que la representacin Fiscal utiliza en el presente impulso procesal, los mismos

2
elementos que utilizo para presentar a los imputados de autos, es decir las
mismas actas de entrevista y actuaciones policiales, levantadas por funcionarios
policiales, en la fecha en que presuntamente ocurrieron los hechos, actuaciones
estas que son consideradas de mero trmite procedimental, y que en modo alguno
demuestran que los hechos se hayan suscitado como all aparecen transcritos; en
este sentido es importante argumentar en nombre de nuestros representados, el
derecho que estos tienen de conocer el contenido de la investigacin segn lo
establecido en el artculo 127 numeral 7 del texto adjetivo penal, y ms que
cuando en el momento en que se celebraba la Audiencia de Presentacin del
Imputado en la que se le imputo por el delito de ROBO AGRAVADO, en grado de
COAUTORIA, ULTRAJE A FUNCIONARIOS PUBLICO, y AGAVILLAMIENTO,
los mismos utilizando como nico medio de defensa como fue sus declaraciones,
contradijeron rechazando tanto los elementos de conviccin, en los cuales se bas
el Fiscal en el referido acto, pero lamentablemente este derecho no se garantiz
en el caso de marras, en virtud de que no hubo investigacin alguna al respecto,
pero con relacin a ello la representacin Fiscal hizo caso omiso siendo esta la
nica herramienta de defensa que presentaron los justiciables sin que hasta los
momentos se tomara en cuenta la misma, violndose de este modo con la
presentacin del acto conclusivo en comento su derecho a la defensa, y en
consecuencia a un proceso justo por parte de quien ejerce la accin penal, toda
vez que el Fiscal del Ministerio Publico, es el responsable de la direccin del
proceso, y es el nico responsable de la carga probatoria, obligaciones estas que
no se evidencian y mucho menos se demuestran en la presente causa
ocasionndole a los justiciables un alto grado de confusin la cual le impide
enormemente poder ejercer su derecho a la defensa de manera eficaz.

En este sentido nuestro mximo Tribunal de La Repblica en su Sala

Constitucional cuyas decisiones tienen el carcter de vinculante para los dems
tribunales de la repblica tiene sentado lo siguiente:
El juicio penal no es cualquier
pantomima, sino un debate, una contradiccin
entre las partes con igualdad de oportunidades,
lo que exige un amplio y cabal reconocimiento
del derecho a la defensa, que es en definitiva, lo
que torna en racional y legitima la persecucin
penal (Sentencia de fecha 09-12-02 cuyo
ponente fue el magistrado JOS MANUEL
DELGADO OCANDO Exp. No. 02-2154).

3
 CAPITULO SEGUNDO
DE LOS HECHOS

Se inicia la Presente Investigacin en fecha 02 de Junio de 2017, en virtud

del Acta de Denuncia Suscrita por Funcionario de la Sub Delegacin Guarenas del
Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalstica, en la cual deja
constancia de la manera en que ocurrieron los Hechos, la cual fue tomada en
consideracin por la Vindicta Publica como titular de la Accin Penal y
representante del Estado Venezolano, tal y como lo seala el Artculo 11 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal, precalificando los hechos, como ROBO
AGRAVADO, previsto y sancionado en el artculo 458 en grado de COAUTORIA,
conforme al artculo 83, ambos del Cdigo Penal Venezolano, ULTRAJE A
FUNCIONARIOS PUBLICO, previsto y sancionado en el artculo 222 del Cdigo
Penal y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artculo 286 del Cdigo
Penal; Solicitando se Decretara la Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad
de conformidad con lo establecido en los Artculos 236, 237 y 238, todos del
Cdigo Orgnico Procesal Penal.-

CAPITULO TERCERO
QUEBRANTAMIENTO DE LOS REQUISITOS
EXIGIDO EN EL ARTCULO 308 NUMERAL 2 DEL
CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL

Ciudadano (a) Juez, este es una de las exigencia procesales ms importante

que debe contener el libelo acusatorio, el cual debe partir como fundamento, solo
de los resultados obtenidos durante de la investigacin en el procedimiento
ordinario, el cual fue invocado por la representacin Fiscal y admitido por el
Tribunal en fecha 19 de Junio del 2017, en la Audiencia de Presentacin para Or al
Imputado, fecha en la que se decret en contra de mis patrocinados Medida
Privativa de Libertad Judicial, inicindose la fase preparatoria al da siguiente
inmediato, por mandamiento expreso del articulo 236 aparte (3) tercero en
concordancia con el articulo 157 ambos del Cdigo Orgnico Procesal Penal, en
este sentido el articulo 308 ejusdem, le exige al titular de la Vindicta Publica, que
cuando la investigacin proporcione fundamentos serios para el enjuiciamiento
pblico del imputado, esta presentara la acusacin al Tribunal de Control, situacin
est que no ocurre en el presente caso, tal y como se demuestra en el captulo III

4
del libelo acusatorio, ya que en modo alguno la investigacin arrojo fundamentos
serios, como para pretender llevar el proceso a una etapa de Juicio, y en virtud de
que la representacin Fiscal solo se limit a transcribir textualmente el Acta de
Denuncia Suscrita por Funcionario de la Sub Delegacin Guarenas del Cuerpo de
Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalstica de fecha 02 de Junio del 2017,
y las Actas de entrevista de la Victima y de los Funcionarios Aprehensores, es de
hacer notar que las Actas Policiales son un mero trmite procedimental, en donde
no hay nada que de por demostrado que los hechos hayan sucedido de la forma o
manera en que all aparecen transcritos, porque es de entender que los
funcionarios policiales van a adecuar el contenido de esas actas de manera de
aparecer favorecidos, es ms los funcionarios aprehensores no pueden ser testigos
de sus propias actuaciones, ese contenido no puede servir para subsumir la
conducta del imputado en la norma legal del delito por el cual los acusa. Esto es la
negacin del Derecho en todas sus expresiones, creadora de desconfianza hacia la
justicia y hacia la verdad. Como es natural ese comportamiento irregular de
algunos para perjuicio de otros ha desprestigiado la esencia pura del Derecho y
originado el rechazo y la negacin de los grupos sociales ms lesionados, ms
pisoteados por lo absurdo, por la sin razn de la razn. En este sentido decir que
el Ministerio Publico en modo alguno no dio cumplimiento a lo exigido a la norma in
comento, en virtud de que la misma exige que la acusacin debe contener una
narracin clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se les atribuye a
los imputados, y esa precisin y claridad a la cual se refiere la Norma Procesal in
comento, deben nacer de los hechos productos de la investigacin, y ms cuando
el Tribunal de la causa admiti el procedimiento Ordinario solicitado por la
representacin Fiscal; a tal efecto se trae a colacin una circular enviada por el
Fiscal General de la Repblica, a todos los Fiscales del Ministerio Publico:

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO PBLICO
DESPACHO DEL FISCAL GENERAL DE LA REPBLICA
CIRCULAR N DFGR-DVFGR-DGAJ-DRD-3-2001-004
DEL 28-11-02

El ciudadano Fiscal del Ministerio Pblico envi circular a todos los Fiscales
del Ministerio Pblico, cuya motivacin principal es que cumplan con los requisitos
exigidos por nuestro legislador en el artculo 326 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal (acusacin), para evitar que se sigan declarando con lugar las Excepciones
opuestas en contra de ese acto conclusivo, y con respecto a la RELACIN

5
CLARA, PRECISA y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO PUNIBLE QUE SE
ATRIBUYE AL IMPUTADO expreso lo siguiente:
Es necesario sealar que el cumplimiento de este requisito permitir
conocer de una manera adecuada, el hecho y sus circunstancias. Es por ello que
esa relacin requiere de una exposicin clara, precisa y circunstanciada que
comprende lugar, tiempo, modo y dems elementos que caracterizan la comisin
del delito, es decir la narracin de cada hecho en forma cronolgica, detallada,
correlacionada y sin discriminacin.
La claridad. Implica el adecuado uso del lenguaje, de manera tal que lo
narrado sea comprensible para cualquiera que posea una mediana capacidad
intelectual, especialmente para los legos, como lo son por lo general tanto la
vctima como el imputado, ello implica evitar el empleo de trminos poco usuales,
as como la narracin in extenso de detalles intranscendentes para que el escrito
sea transparente y fcilmente inteligible.
Este requerimiento de claridad se aplica no slo a la narracin del hecho
sino tambin al contenido del escrito, el cual debe mantener su unidad y
coherencia, enfatizndose los aspectos que se deseen destacar.
En tal sentido y esto vale para todos los captulos del escrito de acusacin
deben evitarse las extensas citas de obras doctrinales, la trascripcin
indiscriminada de la normativa jurdica y la reproduccin total o casi integra de los
elementos de conviccin salvo que ello fuese estrictamente necesario.
Precisamente de la exposicin de los hechos depender la actuacin de la
defensa y si tal relacin no es bastante a s misma, el imputado podra alegar
violacin del derecho a la defensa y del debido proceso, toda vez que no estara
en capacidad de determinar en forma clara y precisa, los hechos que se le
imputan.
Por consiguiente, es importante tener presente que son los hechos
contenidos en la acusacin, los que van a ser considerados por el rgano
jurisdiccional para fijar el objeto del juicio. En este sentido se reitera que no basta
una narracin indiferenciada de sucesos , se requiere que stos sean narrados,
precisando claramente su relacin con l o cada uno de los imputados , segn el
caso, lo que permitir verificar cul fue el hecho que cometi o cometieron, as
como tambin cunto y cmo fue realizado, elementos stos relevantes a los
efectos de establecer la calificacin jurdica, los grados de participacin,
circunstancias de agravacin, grados de ejecucin, la prescripcin de la accin
penal, as como tambin la competencia y la jurisdiccin.-

A si las cosas, en este punto referido al numeral 2 del artculo 308 de la Ley
Adjetiva Penal, en el libelo acusatorio fue presentado sin razonamiento, sin
claridad y mucho menos con precisin, primero porque el Ministerio Publico no

6
realiz ninguna investigacin en la fase preparatoria, y segundo por la evidente y
textual transcripcin de las Actas Policiales, las cuales tienen total limitaciones
procesales segn el artculo 262 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, ya que el
rgano aprehensor es un rgano de apoyo a la investigacin su competencia est
limitada a realizar las actividades encaminadas a resguardar el lugar del suceso ,
a impedir que las evidencias del hecho delictivo, rastros o materialidades
desaparezcan y proteger el estado de las cosas de tal forma que no se
modifiquen hasta que llegue al lugar la autoridad competente, disponer que
ninguna de las personas que se hallaren en el lugar del hecho, o en sus
adyacencias, se aparten del mismo mientras se realizan las diligencias que
correspondan, identificar y aprehender a los autores de delitos en casos de
flagrancia y ponerlos a disposicin del Ministerio Pblico, asegurar la
identificacin de los testigos del hecho y brindar asesora tcnica en la
investigacin criminal , a solicitud del Ministerio as est pautado en el artculo 15
de la Ley de los rganos de Investigaciones Cientficas Penales y criminalsticas.
Para devolverle a la justicia penal su sentido democrtico, es necesario privar de
esas facultades absolutas de investigacin a las Policas, que debido a una
degeneracin del proceso penal se han convertido en sus actores fundamentales,
en donde no hay supervisin ni direccin por parte del Ministerio Pblico. Este
incumplimiento de este requisito de procedibilidad trae como consecuencia la total
indefensin de mi patrocinado, ya que el Ministerio Publico, no determino con
precisin cual fue la supuesta conducta dolosa desplegada por mi patrocinado, y
ms an cuando el mismo haciendo uso de su Derecho de palabra en la audiencia
de presentacin del imputado, y de manera responsable desconoci y rechazo el
hecho que se les imputa; en consecuencia esta situacin origina el
Quebrantamiento del articulo 49 numeral primero de la Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela. Esta acusacin presenta graves vicios de
procedimiento lo cual deben ser analizados y tomados en cuenta por el Juez para
proceder a la no Admisin del libelo acusatorio, y garantizar as los principios
Constitucionales y Procesales, y as lo solicitamos.

CAPITULO CUARTO
FUNDAMENTO DE LA IMPUTACION CON
EXPRESION DE LOS ELEMENTOS DE
CONVICCION QUE LA MOTIVAN

7
 Los elementos de conviccin que motivan la imputacin penal por los hechos
punibles en las circunstancias expresadas, emanan de los siguientes elementos
que fueron producidos en la investigacin, son los siguientes:
Con relacin a mi defendido ROSMEL GREGORIO OLIVERO RODRIGUEZ,
en la comisin del delito de ROBO AGRAVADO, en grado de COAUTORIA,
ULTRAJE A FUNCIONARIOS PUBLICO, y AGAVILLAMIENTO, son los
siguientes:

1.- Acta de Denuncia, de fecha 02-06-17, interpuesta por el ciudadano ELVIS,

suscrita por los funcionarios, de la Sud Delegacin Guarenas del Cuerpo de
Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas.
2.- REGULACION PRUDENCIAL N 9700-0048-322, realizada la Detective
MORENO JORGELIS, en fecha 02-06-2017, adscrita al Cuerpo de Investigaciones
Cientficas, Penales y Criminalsticas de la Sud Delegacin de Guarenas.
3.- ACTA DE INVESTIGACION PENAL de fecha 02-06-2017, realizada por el
funcionario DTECTIVE JOSE ALVAREZ, adscrito al Cuerpo de Investigaciones
Cientficas, Penales y Criminalsticas de la Sud Delegacin de Guarenas.-
4.- ACTA DE INSPECCION TECNICA N de fecha 02-06-2017, suscrito por los
funcionarios Detective ALVARE JORGE Y DETECTIVE MORENO JORGELYS
adscrito al Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas de la
Sud Delegacin de Guarenas.
5.- ACTA DE INVESTIGACION PENAL, de fecha 02-06-2017, suscrita por
Detective ALVAREZ JORGES adscrito al Cuerpo de Investigaciones Cientficas,
Penales y Criminalsticas de la Sud Delegacin de Guarenas.
6.- ACTA DE INVESTIGACION PENAL, de fecha 03-06-2017, suscrita por
Detective ALVAREZ JORGES adscrito al Cuerpo de Investigaciones Cientficas,
Penales y Criminalsticas de la Sud Delegacin de Guarenas.
7.- Acta de Entrevista, realizada al ciudadano FRANKLIN, en fecha 06-06-
2017, por antes funcionarios, adscrito a la Sud Delegacin Guarenas del Cuerpo de
Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas.
8.- Acta de Entrevista, suscrita por el funcionario ELIAS CORASPE, adscrito a
la Brigada nmero 2 de la Sud Delegacin Guarenas del Cuerpo de Investigaciones
Cientficas, Penales y Criminalsticas realizada al ciudadano JOSE, en fecha 06-06-
2017.-
9.- ACTA DE INVESTIGACION PENAL de fecha 20-06-17, realizada por
funcionario Detective ALVAREZ JORGE Brigada nmero 2 de la Sud Delegacin
Guarenas del Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas.

8
 10.- ACTA DE INVESTIGACION PENAL de fecha 20-06-17, realizada por
funcionario Detective Agregado CORASPE ELIAS Brigada nmero 2 de la Sud
Delegacin Guarenas del Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y
Criminalsticas.
11.- INSPECCION TECNICA N 818 de fecha 20 de junio del 2017, suscrita por
los funcionarios MARIANA SILVA, MAURICIO PEREZ, ELIAS CAROPE, JORGE
ALVAREZ, JORGELIS MORENO, RAFAEL NUEZ y BRYAN VERA, suscrita a la
Sud Delegacin Guarenas del Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y
Criminalsticas.
12.- RECONOCIMIENTO TECNICO N 819 de fecha 20 de junio de 2017,
Inspector Agregado MARIANA SILVA, Inspector MAURICIO PEREZ, Detectives
Agregados ELIAS CAROPE, JORGE ALVAREZ, JORGELIS MORENO
(Tcnico), RAFAEL NUEZ y BRYAN VERA, suscrita a la Sud Delegacin
Guarenas del Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas.
13.- RECONOCIMIENTO TECNICO N 376, de fecha 20 de Junio de 2017,
DETECTIVE MORENO JORGELIS (Tcnico) experta adscrita al Cuerpo de
Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas de la Sud Delegacin de
Guarenas.-
14.- Experticia de avalu Real N 102 de fecha 20-06-17, realizada por la
funcionaria DETECTIVE MORENO JORGELIS experta adscrita al Cuerpo de
Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas de la Sud Delegacin de
Guarenas.
15.- RECONOCIMIENTO TECNICO N 377, de fecha 20 de Junio de 2017,
DETECTIVE MORENO JORGELIS (Tcnico) experta adscrita al Cuerpo de
Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas de la Sud Delegacin de
Guarenas.-
16.- Experticia de avalu Real N 103 de fecha 20-06-17, realizada por la
funcionaria DETECTIVE MORENO JORGELIS experta adscrita al Cuerpo de
Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas de la Sud Delegacin de
Guarenas.
17.- Acta de Entrevista, realizada al ciudadano PEDRO, en fecha 06-06-2017,
por antes funcionarios, adscrito a la Sud Delegacin Guarenas del Cuerpo de
Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas.
18.- ACTA DE INVESTIGACION PENAL, de fecha 21-06-2017, Suscrita por el
Funcionario Detective CORASPE ELIAS, adscrito a la Sud Delegacin Guarenas
del Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas.
19.- ACTA DE INVESTIGACION POLICIAL, de fecha 21 de junio de 2017,
suscrita por los funcionarios CORASPE ELIAS, MARIANA SILVA, MAURICIO

9
PEREZ, JORGE ALVAREZ, RAFAEL NUEZ, VERA BRAYAN, JORGELIS
MORENO, adscritos a la Sud Delegacin Guarenas del Cuerpo de Investigaciones
Cientficas, Penales y Criminalsticas.
20.- INSPECCION TECNICA N 820, de fecha 21-06-2017, Suscrita por una
comisin integrada por los Funcionarios MARIANA SILVA, MAURICIO PEREZ,
ELIAS CORASPE, JORGE ALVAREZ, JORGELIS MORENO, RAFAEL NUEZ y
BRAYAN VERA, adscritos a la Sud Delegacin Guarenas del Cuerpo de
Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas.
21.- INSPECCION TECNICA N 820, de fecha 21-06-2017, Suscrita por una
comisin integrada por los Funcionarios MARIANA SILVA, MAURICIO PEREZ,
ELIAS CORASPE, JORGE ALVAREZ, JORGELIS MORENO, RAFAEL NUEZ y
BRAYAN VERA, adscritos a la Sud Delegacin Guarenas del Cuerpo de
Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas.
22.- RECONOCIMIENTO TECNICO N 378, de fecha 21 de Junio de 2017,
DETECTIVE MORENO JORGELIS (Tcnico) experta adscrita al Cuerpo de
Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas de la Sud Delegacin de
Guarenas.
23.- Experticia de avalu Real N 104 de fecha 20-06-17, realizada por la
funcionaria DETECTIVE MORENO JORGELIS experta adscrita al Cuerpo de
Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas de la Sud Delegacin de
Guarenas.
24.- Acta de Entrevista, realizada a la ciudadana ORLIANGIE CARTA, en
fecha 21-06-2017, por antes funcionarios, adscrito a la Sud Delegacin Guarenas
del Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas.
25.- Acta de Entrevista, realizada a la ciudadana YARELVYS BERROTERAN,
en fecha 21-06-2017, por antes funcionarios, adscrito a la Sud Delegacin
Guarenas del Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas.
26.- Acta de Entrevista, realizada a la ciudadana YARELYS AMORETTY, en
fecha 21-06-2017, por antes funcionarios, adscrito a la Sud Delegacin Guarenas
del Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas.
27.- Acta de Entrevista, realizada al ciudadano OSCAR GARCIA, en fecha
21-06-2017, por antes funcionarios, adscrito a la Sud Delegacin Guarenas del
Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas.
28.- Acta de Entrevista, realizada a la ciudadana YARELYS AMORETTY, en
fecha 29-06-2017, por ante La Fiscala Quinta del Ministerio Publico de la
Circunscripcin Judicial del Estado Miranda.

10
 QUEBRANTAMIENTO DE LOS REQUISITOS
EXIGIDO EN EL ARTCULO 308 NUMERAL 3 DEL
CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL

El Ministerio Pblico, fundamenta la acusacin en contra de mi defendido,

sin hacer una relacin sucinta entre los elementos de conviccin y la
fundamentacin, esto origina el quebrantamiento del artculo 308 ordinal 3 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal, lo cual es consecuencia de la falta de
investigacin por parte de la representacin Fiscal, el cual pretende acusar en
Juicio a mi patrocinado partiendo de una errnea aplicacin de los artculos 265 y
282 ejusdem ya que estas normas le dan la facultad al fiscal del Ministerio Publico,
para que este propiamente investigue en el caso encomendado, dirigiendo el
proceso, situacin est que no fue aplicada, pero estas normas estn concatenada
con el respeto y obligacin que este debe tener en garantizar el debido proceso y
en consecuencia la bsqueda de la verdad, garantizndole al Justiciable el respeto
a sus garantas procesales consagradas en el artculo 285 numeral 1 texto
constitucional, situacin est que no se cumple en el caso de marras, ya que con
solo practicar la lectura de manera objetiva al libelo acusatorio en este punto,
podemos determinar claramente que solo se enumeran y se transcriben de
manera textual, lo que a criterio del Ministerio Publico son identificados como
fundamento de la imputacin, sin que formen parte de una investigacin, Pero una
cosa debe quedar clara y es que ese sealamiento, no debe ser una mera
enunciacin, sino que por el contrario fundar una imputacin es dar razones,
explicar o abundar en motivos, esa fundamentacin no se debe limitar
solamente en imputar a nuestro defendido la comisin de un acto ilcito,
sino que implica, explicar, razonar, dar cuenta de los soportes de la misma,
lo que necesariamente conlleva la expresin de los elementos de conviccin
que motivan ese razonamiento , ese proceso lgico de la imputacin . Es por
esta razn, que el escrito de acusacin fiscal debe bastarse por si mismo, no
siendo suficiente con enumerar una serie de diligencias y pruebas obtenidas
de manera ilegal. (negrilla y subrayado mo).

Por su parte ROSE MARIE ESPAA VILLADAMS, fiscal del Ministerio Pblico
ante la Sala de Casacin Penal, del Tribunal Supremo de Justicia, al respecto ha
expresado lo siguiente:
EL CDIGO ORGNICO PROCESAL PENAL,
SEALA EN EL ARTCULO 326, LOS REQUISITOS
QUE DEBE LLENAR EL ESCRITO DE ACUSACIN.

11
 LA PRESENTACIN DE UNA ACUSACIN SIN QUE
LA MISMA LLENE LAS EXIGENCIAS DE LA
MENCIONADA NORMA, DAR LUGAR A LA
EXCEPCIN PREVISTA EN EL ORDINAL 4 DEL
ARTCULO 28 EJUSDEM Y EN CONSECUENCIA, A
LA DECLARATORIA CON LUGAR DE LA MISMA.

CIRCULAR N DFGR-DVFGR-DGAJ-DRD-3-2001-004 ENVIADA POR EL

CIUDADANO FISCAL GENERAL DE LA REPBLICA
En lo atinente al artculo 326 ordinal 3 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, relacionado con los fundamentos de la imputacin con la expresin de
los elementos de conviccin que lo motivan no basta la simple enumeracin
de los elementos que segn criterio del fiscal del Ministerio Pblico resultan de
conviccin, sin motivar su relacin con la imputacin, toda vez que de hacerse as
se estara obviando la fundamentacin requerida por la norma.

El Ministerio Publico en modo alguno, hace un anlisis general y exhaustivo de los

elementos procesales o por lo menos de los motivos que determinaron la
conviccin del conocimiento de la representacin Fiscal, de cual fueron los
fundamentos que la llevaron a determinar la presentacin del Acto Conclusivo que
nos ocupa, siendo estos unos de los derechos de los imputados establecidos en el
artculo 127 ordinal 1 de nuestra norma adjetiva penal, siendo la abstencin de
este conocimiento, un Derecho sagrado para poder ejercer una defensa de
manera eficaz, ya que mal puede una persona defenderse de algo que desconoce.
En este sentido es necesario determinar, que no basta enumerar uno a uno los
`puntos considerados en el escrito acusatorio como fundamento de la imputacin,
ya que lo importante es que el representante de la Vindicta Publica, haga un
anlisis exhaustivo y en consecuencia comparativo en cada uno de los elementos
identificados, pero lamentablemente esto no ocurri en el presente caso, porque
de haberse practicado una verdadera investigacin, fcilmente se hubiera
determinado con la evacuacin de cada uno de los testimonio de los funcionarios
actuantes por ante el titular de accin penal y director del proceso, y de las
presuntas Vctimas del procedimiento, con el fin de depurar los testimonios y por
ende darle la cualidad de actividades propias de la investigacin, el Ministerio
Publico hubiese cumplido en garantizar a nuestro representado, el Derecho a su
debido proceso, pero nada de esto opero en el caso de marras, en el que solo se
utiliza en el libelo acusatorio, los mismo elementos de conviccin que sirvieron a la
representacin Fiscal para presentar a mi defendido ante este Tribunal, los cuales
no forman parte de la investigacin en virtud de que son elementos que se
obtuvieron en contravencin a lo establecido en el artculos 265 y 282 del texto

12
adjetivo penal, toda vez que la fase de investigacin se inicia desde el da
siguiente y continuo en el momento en que el Tribunal admite el procedimiento
ordinario, trayendo esta situacin como consecuencia ms dao de carcter
irreparable a mi representado, por la manera en que se demuestra la
sustanciacin de este asunto penal; as como tambin de que al omitirse el
anlisis, el razonamiento de todos los elementos de conviccin, le causa un
estado de indefensin a mi patrocinado, entre otras cosas esta situacin trae como
consecuencia la violacin del Derecho consagrado en el artculo 127 numerales 1
y 7 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, en cuanto al Derecho que tiene el
imputado de conocer todo lo relacionado a los elementos procesales y ms
cuando forman parte de un libelo acusatorio.

CAPITULO QUINTO

QUEBRANTAMIENTO DE LOS REQUISITOS

EXIGIDO EN EL ARTCULO 308 NUMERAL 4 DEL
CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL

La representacin Fiscal califica en contra de nuestros defendidos el tipo penal de

ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artculo 458 en grado de
COAUTORIA, conforme al artculo 83, ambos del Cdigo Penal Venezolano,
ULTRAJE A FUNCIONARIOS PUBLICO, previsto y sancionado en el artculo 222
del Cdigo Penal y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artculo 286
del Cdigo Penal. Ciudadano (a) Juez, observamos que del contenido del escrito
acusatorio el Artculo 458 del Cdigo Penal venezolano consagra textualmente lo
siguiente:
Cuando algunos de los delitos previsto en los artculos
precedentes se haya cometido por medio amenaza a la
vida, a mano armada o por varias personas, una de las
cuales hubiere estado manifiestamente armada, o bien
por varias personas ilegalmente uniformadas, usando
habito religioso o de otra manera disfrazadas, o si, en
fin, se hubiere cometido por medio de un ataque a la
libertad individual, la pena de prisin ser por un tiempo
de diez a diecisiete aos; sin perjuicio de aplicacin a la
persona o personas acusadas, de la pena
correspondiente al delito de porte ilcito de armas.
De igual forma el artculo 83 ejusdem establece textualmente lo siguiente:
Cuando varias personas concurren a la ejecucin de
un hecho punible, cada uno de los perpetradores y de
los cooperadores inmediatos queda sujeto a la pena

13
 correspondiente al hecho perpetrado. En la misma pena
incurre el que ha determinado a otro a cometer el
hecho

Por otro lado cabe destacar que el Artculo 222 del Cdigo Penal Venezolano

Vigente, el cual consagra textualmente lo siguiente:

El que de palabra u obra ofendiere de alguna manera el

honor, la reputacin o el decoro de un miembro de la

Asamblea Nacional, o de algn funcionario publico, ser

castigado del modo que sigue, si el hecho ha tenido

lugar en su presencia y con motivos de sus funciones:

1. Si la ofensa se ha dirigido contra algn agente de la

fuerza publica, con prisin de uno a tres meses,.........

En el mismo orden de ideas, el artculo 286 del nuestra norma

Sustantiva Penal, riela lo siguiente:

Cuando dos o mas personas se asocien con el fin de

cometer delitos, cada una de ellas ser penada, por el

solo hecho de la asociacin, con prisin de dos a cinco

aos(Subrayado Nuestro).-

En estas normas in comento fue que el Ministerio Pblico calific el hecho

punible que se le pretende imputar a mi representado, pero si observamos
detalladamente ciudadano Juez, el contenido de la citadas normas legales y de las
actas que reposan en el presente expediente y las que ilegalmente pretende
sealar el Ministerio Pblico para fundamentar su acusacin se puede concluir
claramente que el tipo penal no es el indicado para la calificacin del delito que se
le pretende imputar a nuestro defendido, ello en el supuesto negado de que los
mismos hubieren cometido el delito en cuestin.- Hago la presente aclaratorio con
la finalidad desvirtuar cada una de las hiptesis contenidas en los Artculos in
comento lo cual lo hago en los siguientes trminos: En Primer Lugar; las citadas
normas establecen que el delito se hubiere cometido por medio de amenazas a
la vida, y de conformidad con las declaraciones tanto de los Funcionarios
Aprehensores, como de la propia vctima, en ningn momento hubo amenazas a
la vida de las personas (Victima) ni result lesionada con la comisin del
presunto delito en cuestin, prueba de ello est ciudadano Juez, que en todas y
cada una de las Actas que conforman el presente expediente no se logra
evidenciar la existencia de testigos presenciales ni referenciales de los
hechos ni persona alguna que diga que la Victima haya sido amenazada de

14
muerte, en ningn momento manifiesta que l hubiera sido amenazada de muerte
y, as esta evidenciado en el contenido de las actas procesales que integran el
presente expediente; En Segundo Lugar; igualmente se establece en la norma in
comento que el delito en cuestin hubiere sido cometido a mano armada o por
varias personas, una de las cuales hubiere estado manifiestamente armada,
este es un punto de mucha importancia ciudadana Juez, en virtud de que a mi
defendido en ningn momento se le comprob su participacin en el delito en
cuestin ni tampoco se le encontr arma de fuego alguna, o arma blanca, que es
lo que califica el robo como agravado; En Tercer Lugar; en cuanto al ROBO DE
LOS OBJETOS las presuntas Vctimas, no han podido justificar la existencia de
dichos objetos, lo cual crea una gran sombra de duda con respecto a dicho robo,
por cuanto nunca llego a consignar algn documento de propiedad de los mismo,
para demostrar la existencia o no de dichos objetos.

En consecuencia ciudadana Juez, esta defensa considera que mi defendido es

absoluta y completamente inocente de los hechos que el caso en cuestin se le
imputa y, as est plenamente comprobado en las actas del presente expediente,
por cuanto no basta con la sola detencin de mi defendido para incriminarlo en el
delito en cuestin, en tal sentido no basta con la sola declaracin de los
Funcionarios y de la vctima, aunado a esto, LOS TESTIGOS PRESENCIALES O
REFERENCIALES, EN EL CASO DE MARRAS, que puedan corroborar con
exactitud, que mi defendido fue autor o participe del hecho que se le acusa, por
cuanto se deprende de actas procesales, que los individuos en los hechos que se
estn investigando tenan el rostro tapado y era altas hora de la madrugada, no
siendo concluyente lo relatado por dichos testigo para poder fundamentar la
Acusacin Fiscal, basado en estas declaraciones, y no siendo confirmadas dichos
relatos por parte de la Vindicta Publica en fase investigativa. Para as poder
precisar que los hechos y las circunstancias de cmo, con qu y cundo se
cometieron los hechos para que de esa forma se pueda individualizar a un
imputado y en consecuencia poder hacer una correcta calificacin del delito que
se le pretenda imputar a una persona o personas determinadas.- Con esta
conclusin ciudadano Juez, queda claramente desvirtuada la calificacin jurdica
que del delito en cuestin a pesar de estar demostrada su inocencia el Ministerio
Pblico pretende imputarle a mi defendido, y en virtud de lo ante expuesto esta
defensa tcnica solicita en nombre de mi representado que el tipo penal calificado
por el ciudadano fiscal sea desestimado.

CAPITULO SEXTO

15
 REQUISITOS EXIGIDO EN EL ARTCULO 308
NUMERAL 5 DEL CODIGO ORGANICO
PROCESAL PENAL

En el captulo VI el Fiscal del Ministerio Publico intenta cumplir con el ordinal 5

del artculo 308 del texto penal adjetivo, el cual dispone: la acusacin debe
contener,5. El ofrecimiento de los medios de prueba que se presentaran en el
juicio, con indicacin de su pertinencia o necesidad.

Concatenado con este artculo se encuentra el 182 ejusdem:

Libertad de Prueba
Artculo 182. Salvo previsin expresa en contrario de
la ley, se podrn probar todos los hechos y
circunstancias de inters para la correcta solucin del
caso y por cualquier medio de prueba, incorporado
conforme a las disposiciones de este Cdigo y que no
est expresamente prohibido por la ley.
Regirn, en especial, las limitaciones de la ley relativas
al estado civil de las personas.
Un medio de prueba, para ser admitido, debe
referirse, directa o indirectamente, al objeto de la
investigacin y ser til para el descubrimiento de la
verdad. Los tribunales podrn limitar los medios de
prueba ofrecidos para demostrar un hecho o una
circunstancia, cuando haya quedado suficientemente
comprobado con las pruebas ya practicadas.
El tribunal puede prescindir de la prueba cuando esta
sea ofrecida para acreditar un hecho notorio.

De la redaccin de este artculo, queda claro que la argumentacin sobre la

pertinencia y necesidad de la prueba no deben ser interpretadas como alternativa,
sino por el contrario, debe dar cuenta al juez y las partes de las razones por las
cuales el promovente las considera relacionadas de formas directa o indirecta con
los hechos objetos del proceso y, asimismo, tiles para el esclarecimiento de la
verdad.

16
Es por ello, que las formulas genricas de argumentacin acerca de la pertinencia
y necesidad del medio de prueba se encuentran prescritas y sancionadas con la
inadmisibilidad de tal medio.

Lo anterior es pertinente en el presente caso, toda vez que el fiscal hizo uso de
tales formulas al expresar en el punto VI: es pertinente, por cuanto se
relacionan a los hechos que se investigaron, y que se ventilan en el presente
escrito acusatorio.

Entonces, en palabras del fiscal podemos decir que estos medios de pruebas son
pertinentes porque son pertinentes, y tal redundancia dicta mucho de ser una
argumentacin suficiente para demostrar la pertinencia de dichos medios del
proceso.

Igualmente, en el punto VI,; se observa que el fiscal argumento en cuanto a la

pertinencia de las DOCUMENTALES Y OTROS MEDIOS DE PRUEBA que son
pertinente por ser idnea para incorporar al proceso.

En relacin con lo anterior, vale hacer nfasis en que la Ley exige que un medio
de prueba, para ser admitido, debe referirse, directa o indirectamente, al objeto de
la investigacin; motivo por el cual, el promovente tiene la carga de razonar
porque su medio de prueba es admisible, so pena de inadmisibilidad.

As las cosas, solicito muy respetuosamente a este Tribunal, que INADMITA los
medios de prueba promovidos en el punto VI.-

PETITORIO

Ruego de usted ciudadana Juez, que para el momento de decidir la

presente Excepcin sea declarada Con Lugar, porque el Ministerio Pblico no
cumpli con los requisitos exigidos por el Legislador en el artculo 308 ordinales 2,
3, 4 y 5 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, ya que la Fundamentacin de la
acusacin esta cimentada en una simple enumeracin de actuaciones que cursan
a los autos.-

Al verificarse el incumplimiento de falta de motivacin de la

Fundamentacin de la acusacin, ruego decrete el sobreseimiento de la causa, de
conformidad con lo pautado en los artculos 34 y 300 ordinales 1 y 4 del Cdigo

17
Orgnico Procesal Penal. Y en caso de que no lo considere necesario solicito le
sea otorgada a nuestros Defendidos una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad
de las contenidas en el Articulo 242 del Cdigo Orgnico Procesal Penal de
posible cumplimientos por nuestros patrocinados y as garantizar las resultas del
proceso. Es todo.

Es justicia que espero en Caracas a la fecha de su presentacin.

LA DEFENSORA PRIVADA

_________________________________
CAROLINA M. VANEGAS G.

18