ANALISIS DETALLADO DE LAS MEDIDAS DE REDUCCION DE RIESGO DE

DESASTRES
(MRRD)
PROYECTO MEJORAMIENTO Y AMPLIACIN DEL SERVICIO DE AGUA
POTABLE Y SANEAMIENTO EN EL ANEXO DE SAYHUA DE LA COMUNIDAD
CAMPESINA IDIOPA AUPAHAPU URINSAYA DEL DISTRITO DE
COLQUEMARCA PROVINCIA DE CHUMBIBILCAS - DEPARTAMENTO CUSCO
Se han aplicado dos procedimientos, uno para evaluar las amenazas, que es el
formato denominado
1) Potencial de riesgos y el otro para evaluar la vulnerabilidad, aplicando el formato
denominado 2) Determinacin rpida de la vulnerabilidad del proyecto, a partir de
los cuales se estimar el riesgo del proyecto.

1. POTENCIAL DE RIESGOS EN LA ZONA DEL PROYECTO

Se ha identificado las siguientes amenazas en el rea donde se ejecutara el

proyecto clasificndolo de la siguiente manera;
a) geofsicas
b) Antrpicas
c) otras,
Evaluando la probabilidad de que se puedan dar; para lo cual se han
considerado 3 niveles de probabilidad:

Si la ocurrencia de estos eventos se da con una

La probabilidad
frecuencia anual o cada dos aos, en el rea del
alta
proyecto.
La probabilidad Si la ocurrencia de estos eventos se da
aproximadamente entre 3 a 5 aos, en el rea
media
del proyecto.
La probabilidad Si la ocurrencia de estos eventos se da
aproximadamente entre 6 a 15 aos, en el rea
baja
del proyecto.

Para la calificacin de las amenazas particulares identificadas en el lugar del

proyecto se debe indicar una de las dos alternativas, s o no, si stas estn
presentes o no respectivamente.
 Cuadro N01
EVALUACION DEL POTENCIAL DE RIESGOS IDENTIFICADOS

Calificacin Observaciones
A) Geofsicos, geolgicos e
hidrometeorolgicos
Deslizamientos, derrumbes o cada de Media
bloques
Heladas y granizadas Baja
Huaycos Baja
Inundacin Baja

El estudio de Mapas de Peligros de la Comunidad Campesina de Idiopa. indica que el agente principal
Lluvias torrenciales y ventarrones Alta es el agua producto de las precipitaciones pluviales, produce la saturacin de suelos te los taludes
de las quebradas y las laderas reduciendo la estabilidad

Sequas Baja
La Comunidad Campesina de Idiopa estn ubicadas en la zona 2 de Actividad Ssmica media, factor
Sismos y/o terremotos Baja
de zona Z = 0.30 al Tipo de suelo S3 periodo predominante Ts = 0.9 y un factor de suelo S = 1.4
B) Antrpicos
Contaminacin ambiental Baja
Contaminacin por agroquimicos Baja
Deforestacin excesiva Baja
Erosin por actividades mineras o en Baja
canteras
Incendios forestales Baja
C) Otras amenazas
Delincuencia y vandalismo Baja
El proyecto o sus componentes estn
expuestos
a: Huaycos y/o avalanchas Si
Laderas con suelos inestables Si
Las fuentes de agua son susceptibles a No
sequas
Nivel fretico alto o zonas de inundacin No
Pendientes de taludes mayores a 45 No

Zonas de contaminacin ambiental No

 Valores Conteo Calificacin Calificacin Rango AG Rango AP Muy alto Alto Alto Muy alto Muy alto

Alto 1 Peligro muy alto Alto = 3, Medio > 3 Si >2 Alto Medio Medio Alto Muy alto
Amenazas Medio 1 PELIGRO
Generales ALTO Peligro alto Alto = 2. Medio >= 3 Si = 2 Medio Bajo Medio Medio Alto
Bajo 11
Peligro medio Alto = 1, Medio = 2 Si = 1 Bajo Bajo Bajo Medio Alto
Amenazas Si 2 PELIGRO
Particulares ALTO Peligro bajo Alto = 0. Medio = 1 Si = 0 AGxAP Bajo Medio Alto alto
No 4

Peligro proyecto: Las probabilidades de ocurrencia de las amenazas generales y particulares son alto respectivamente y el potencial de
riesgos es de PELIGRO ALTO
 2) DETERMINACIN DETALLADA DE LA VULNERABILIDAD DEL
PROYECTO
La evaluacin de la vulnerabilidad detallada se realiz determinando las siguientes
vulnerabilidades;

2.1) DETERMINACIN DE LA VULNERABILIDAD FSICA

Se ha procedido a identificar los factores fsicos de los componentes del sistema de
agua potable y de la eliminacin de excretas, registrando la existencia de cada uno
de ellos.
Luego se ha identificado 3 criterios de evaluacin considerados: Ubicacin de la
construccin (criterio N 1), calidad de la construccin (criterio N 2, para el caso de
proyectos existentes caractersticas del entorno para el caso de proyectos nuevos)
y dao probable de presentarse la amenaza (criterio N 3), cuyos parmetros de
calificacin van en un rango de 0 a 2.

Cuadro N02
VULNERABILIDAD FISICA

Criterio Criterio Criterio

N 1 N 2 N 3
Tipo de Existe en el Valor de Valor de Dao
Sistema: Agua Potable Sistema Ubicacin Calidad Probable
Vulnerabilidad del
Componente
1 Obras de captacin (pozos, captacin de manantial, ros, SI 0 1 0 VULNERABILIDAD BAJA
etc)
2 Lnea de conduccin o impulsin No
Otras estructuras en linea de conduccin (distribuidoras de
3 No
caudal, rompepresiones)
4 Pases areos en linea de conduccin No

5 Planta de tratamiento de agua potable No

6 Reservnos de almacenamiento Si 1 0 0 VULNERABILIDAD BAJA

7 Red de distribucin Si 1 0 1 VULNERABILIDAD BAJA

Otras estructuras en red de distribucin (rompepresiones,

8 SI 0 1 1 VULNERABILIDAD BAJA
pases areos)
9 Conexiones domiciliarias Si 0 0 1 VULNERABILIDAD BAJA
Tipo de
Sistema: Eliminacin de Excretas Existe en el Valor de Valor de Dao Vulnerabilidad del
Sistema Ubicacin Calidad Probable Componente

10 Red colectora de desage No

11 Buzones No

12 Planta de tratamiento de agua residual No

13 Sistemas de saneamiento insitu (letrinas, baos, etc) Si 1 1 1 VULNERABILIDAD ALTA

 Sumatorias 6 3 3 4.00
Promedios 0.5 0.5 0.67
Factor global fisico 0.23

Calificacin Rango
Vulnerabilidad muy alta Entre 0.75 y 1.00
Vulnerabilidad alta Entre 0.50 y < 0.75
Vulnerabilidad media Entre 0.25 y < 0.50
Vulnerabilidad baja Entre 0 y < 0.25

El resultado de la evaluacin total es una vulnerabilidad fsica media de los

componentes presentes del sistema de agua y saneamiento, con un factor global
fsico de 0.46, que se encuentra en el rango de 0.25 y < a 0.50.

2.2) DETERMINACIN DE LA VULNERABILIDAD OPERATIVA

Se ha calificado en forma ordenada cada uno de los factores para la vulnerabilidad
operativa, seleccionando y registrando los criterios considerados, cuyos criterios de
calificacin van del 0 al 2, donde el 0 califica el estado ptimo deseado del factor,
minimizando la vulnerabilidad operativa del sistema, y 2 califica el extremo opuesto,
no deseado que maximiza la vulnerabilidad operativa del sistema.

Cuadro N03
VULNERABILIDAD OPERATIVA

Factor operativo Calificacin Descripcin de la

Calificacin
1 La comunidad tiene y aplica planes de mantenimiento para los sistemas de Si tiene
agua y saneamiento bsico. 0
Nivel de morosidad en el pago de los servicios bsicos. (N de usuarios que
2 Menor al 10%
no pagan / N total de usuarios) * 100 0
3 La tarifa o cuota cubre el costo de administracin, operacin y mantenimiento. No cubre no hay cuota
0 mensual es esporadico
Cobertura del abastecimiento de los servicios Bsicos.
4 1 Mayor al 30%
(N de familias usuarias del sistema / N familias totales)*100
5 Continuidad en el servicio de abastecimiento de agua. 1 Mayor 8 horas

6 % de familias que presentan instalaciones domiciliarias con desperfectos. (N Entre el 10% y el 40% de
de viviendas con desperfectos / N de usuarios del sistema) * 100 1 familias con desperfectos
7 Calidad del agua producida por el sistema de abastecimiento. Mala calidad
1
8 Cuentan con un sistema de cloracin para el agua en funcionamiento. 1 No cuenta
Cuentan con una organizacin comunal (JASS, comit, otros), encargada de
9 Si cuentan
la administracin, operacin y mantenimiento del sistema. 0
Existen reglamentos y estatutos aprobados, para la gestin de los servicios
10 No existe
bsicos. 1
 Sumatoria 6.00
Factor operativo 0.30

Calificacin Rango
Vulnerabilidad muy alta Entre 0.75 y 1.00
Vulnerabilidad alta Entre 0.50 y < 0.75
Vulnerabilidad media Entre 0.25 y < 0.50
Vulnerabilidad baja Entre 0 y < 0.25

El resultado de la evaluacin muestra una media vulnerabilidad operativa del

sistema de agua y saneamiento, con un factor promedio operativo de 0.30, que se
encuentra en el rango de 0.25 a <0.50.

2.3) DETERMINACIN DE LA VULNERABILIDAD POLTICO- INSTITUCIONAL

Se ha calificado en forma ordenada cada uno de los factores de la vulnerabilidad
poltico institucional, seleccionando y registrando los criterios considerados, cuyos
criterios de calificacin van del 0 al 2, donde el 0 califica el estado ptimo deseado
del factor, minimizando la vulnerabilidad del contexto poltico e Institucional del
sistema, y 2 califica el contexto opuesto en el cual se desarrolla el sistema.

CUADRO N 04 VULNERABILIDAD POLTICA CONSTITUCIONAL

Descripcin de la
Factor poltico e institucional
Calificacin Calificacin
Existen regulaciones, normatividad o dispositivos (regionales,
1 Si existen y no se aplican
municipales, sectoriales, etc), sobre reduccin de vulnerabilidad en agua 1
y saneamiento
La municipalidad a la que pertenece la localidad, cuenta con un rea
2 Si existe y no da soporte
tcnica especializada en agua y saneamiento que da soporte a sus 1
comunidades
El sector salud realiza la vigilancia a la calidad del agua para consumo
3 En forma espordica
humano en la localidad 1
Existen en la localidad otras organizaciones que brindan apoyo en agua
4 No Existen
y saneamiento 1
Las instituciones educativas en la localidad implementan acciones en No existe instituciones
5
relacin a la gestin de riesgos de desastres 0 educativas
Existen en el distrito y/o provincia comits de defensa civil conformados y Si estn conformados y
6
operando permanentemente 1 operando
Las inversiones en agua y saneamiento consideran medidas de
7 No
reduccin del riesgo de desastres 1
Se consideran recursos financieros para obras de mitigacin/prevencin
8 No
de desastres en los sistemas de saneamiento proyectados para la zona 1
Los directivos en la localidad conocen las normas y regulaciones en Desconocen
9
gestin de riesgo para sus proyectos de saneamiento ambiental bsico 2
 Sumatoria 9
Factor poltica 0.5
constitucional

Calificacin Rango
Vulnerabilidad muy alta Entre 0.75 y 1.00
Vulnerabilidad alta Entre 0.50 y < 0.75
Vulnerabilidad media Entre 0.25 y < 0.50
Vulnerabilidad baja Entre 0 y < 0.25

El resultado de la evaluacin es una alta vulnerabilidad poltico e institucional del

contexto en el cual se desarrolla el proyecto de agua y saneamiento, con un factor
promedio de vulnerabilidad poltico institucional de 0.50, que se encuentra en el
rango de 0.25 a <0.50.

2.4) DETERMINACIN DE LA VULNERABILIDAD SOCIO CULTURAL

Se ha evaluado secuencialmente a cada uno de los factores que inciden en la
vulnerabilidad socio cultural organizativo, registrando la calificacin segn los
criterios considerados, con un rango de calificacin del 0 al 2, donde el 0 califica el
estado ptimo deseado del factor, que minimiza la vulnerabilidad del contexto socio
cultural del proyecto, y 2 califica el extremo opuesto, no deseado que hace muy
vulnerable el contexto socio cultural en el cual se desarrolla el sistema.

CUADRO N 05 VULNERABILIDAD SOCIOCULTURAL

Factor socio cultural Calificacin Descripcin de la

Calificacin
La poblacin conoce sobre las principales amenazas a las que est expuesto
1 1 No conoce
su sistema de saneamiento ambiental
Existe una participacin comunitaria equitativa (hombres y mujeres) en la
2 No existe
JASS y/o comits de agua 1
3 Nmero de proyectos gestionados por la localidad en los ltimos 3 aos 1 Ningn proyecto
La organizacin encargada de la gestin de los servicios de agua para uso
4 1 No permanentemente
poblacional (JASS, otros), est funcionando
La organizacin encargada de la gestin de los servicios en agua y
5 saneamiento, registra la informacin contable/administrativa y de 1 No registra
organizacin
6 Se clora mensualmente el sistema de agua potable 2 No
Las familias usuarias pagan una cuota por la provisin de los servicios
7 0 No
bsicos
Las instituciones educativas de la localidad coordinan y participan en Noexiste institucin
8
acciones de preparacin y prevencin de desastres 0 educativa
Se cuenta con un mapa de riesgos elaborado por la localidad para identificar
9 2 No
amenazas y zonas vulnerables en sus sistemas de saneamiento bsico
10 La localidad cuenta con sistemas de alerta temprana ante desastres No
1
Las creencias y tradiciones en la localidad limitan el trabajo en reduccin de
11 2 No limitan
riesgo de desastres
 Los usuarios han recibido capacitacin en gestin de riesgo y estn No han recibido y no hay
12 14
sensibilizados ante la ocurrencia de desastres en su localidad inters

Sumatoria 16.00
Factor socio cultural 0.7

Calificacin
Vulnerabilidad muy alta
Vulnerabilidad alta
Vulnerabilidad media
Vulnerabilidad baja
Rango
Entre 0.75 y 1.00
Entre 0.50 y < 0.75
Entre 0.25 y < 0.50
Entre 0 y < 0.25

El resultado de la evaluacin es una Alta vulnerabilidad socio cultural y organizativo

del contexto en el cual se desarrolla el proyecto de agua y saneamiento, con un
factor promedio de vulnerabilidad socio econmico y organizativo de 0.70, que se
encuentra en el rango de 0.50 a < 0.75.

2.5) DETERMINACIN DE LA VULNERABILIDAD ECONMICA

Se ha realizado una evaluacin secuencial a cada uno de los factores que inciden
en la vulnerabilidad econmica, registrando la calificacin segn los criterios
considerados en el software, con un rango de calificacin del 0 al 2, donde el 0
califica el estado ptimo deseado del factor, que minimiza la vulnerabilidad
econmica del sistema, y 2 califica el extremo opuesto, no deseado que hace muy
vulnerable econmicamente el sistema.

CUADRO N 06 VULNERABILIDAD ECONOMICA

Factor econmico Calificacin Descripcin de la

Calificacin
1 Nivel de pobreza en la localidad (nivel de predominancia) 1 Pobre

2 Nivel de analfabetismo en la localidad 1 Menos del 29.33% analfabetos

3 La localidad cuenta con una via directa de acceso carrozable 0 Si cuenta
4 La localidad cuenta con un establecimiento de salud 1 No cuenta
5 La localidad cuenta con servicio elctrico 0 Si cuenta
6 Condiciones de salud referidas a enfermedades diarricas agudas 1 Medias (EDAS entre 80 a 150
(EDAS) en menores de 5 aos por mil)
7 Desnutricin crnica en nios menores de 5 aos 1 Menor al 49.2%
8 Existen actividades econmicas complementarias a las principales 0 Si de manera regular
en la localidad, que generen ingresos temporales
9 Nivel de desempleo en la localidad 1 Menos del 48% estn
desempleados
10 Ingreso mensual promedio del jefe de familia 1 Alto (Igual o menor al mnimo
vital s/. 168.70)
 Sumatoria 7.00
Factor econmico 0.35

Calificacin
Vulnerabilidad muy alta
Vulnerabilidad alta
Vulnerabilidad media
Vulnerabilidad baja
Rango
Entre 0.75 y 1.00
Entre 0.50 y < 0.75
Entre 0.25 y < 0.50
Entre 0 y < 0.25

El resultado de la evaluacin es que el contexto en el cual se desarrolla el proyecto

de agua y saneamiento es vulnerabilidad media econmicamente en el contexto
en el cual se desarrolla, con un factor promedio econmico de 0.350, que se
encuentra en el rango de 0.25 a < 0.50.

2.6) DETERMINACIN DE LA VULNERABILIDAD AMBIENTAL-HIGIENE

Se realiz una evaluacin secuenclal a cada uno de los factores que Inciden en la
vulnerabilidad ambiental e higiene, registrando la calificacin segn los criterios
considerados en el software, con un rango de calificacin del 0 al 2, donde el 0 califica
el estado ptimo deseado del factor, que minimiza la vulnerabilidad ambiental y de
higiene del sistema, y 2 califica el extremo opuesto, no deseado que hace muy
vulnerable el contexto ambiental y de higiene del sistema.

CUADRO N 07 VULNERABILIDAD AMBIENTAL HIGIENE.

Factor ambiental y de higiene Calificacin Descripcin de la

Calificacin
Existen prcticas de quema en la cuenca donde se ubican las
1 1 Si
fuentes de agua
Existen actividades aguas arriba de las captaciones que
Si
2 pudieran generar contaminacin a las fuentes de agua 2
Existe disposicin de desechos slidos y lquidos en zonas No existe disposicin de
3
cercanas a las fuentes de agua (menos de 100 metros) 0 basura ni lquidos
La institucin educativa implementa acciones de conservacin No existen instituciones
4
y cuidado del medio ambiente 1 educativas
La poblacin realiza prcticas inadecuadas de eliminacin de
5 Menor al 90% de la poblacin
excretas (fecalismo al aire libre) 2
Se observa la presencia de charcos y/o agua estancada en
Menor al 10% de viviendas
6 las viviendas o en sus inmediaciones 0
% de hogares con disposicin inadecuada de aguas grises Entre el 70% y el 90% de
7 1
viviendas
% de hogares con disposicin inadecuada de residuos slidos
Menor al 90% de viviendas
8 (fuera de microrellenos y/o rellenos sanitarios) 1
% de familias que presentan viviendas en condiciones Entre el 60% y el 80% de
1
inadecuadas de higiene familias
% de familias que no practican el lavado de manos en Menor al 90% de familias
10 1
momentos crticos
% de familias que no cuentan con servicios domiciliarios en
11 1 Menor al 90% de familias
agua y saneamiento adecuados (bateas, baos o letrinas)
 Sumatoria 11.00
Factor Ambiente higiene 0.50

Calificacin
Vulnerabilidad muy alta
Vulnerabilidad alta
Vulnerabilidad media
Vulnerabilidad baja
Rango
Entre 0.75 y 1.00
Entre 0.50 y < 0.75
Entre 0.25 y < 0.50
Entre 0 y < 0.25

El resultado de la evaluacin es que el contexto ambiental y de higiene en el cual se

desarrolla, es alta vulnerable con un factor promedio econmico de 0.50, que se
encuentra en el rango de 0.50 a < 0.75 (cuadro N07).

VULNERABILIDAD GENERAL DEL PROYECTO

Una vez concluida la Evaluacin Detallada de las Vulnerabilidades del Proyecto, se
determin la vulnerabilidad general del proyecto.

Cuadro N08
VULNERABILIDAD GENERAL DEL PROYECTO

Factores Calificacin Ponderacin Promedio

1: Vulnerabilidad fsica 35 8.05 35 8.05

2: Vulnerabilidad operativa 20 6 20 6

3: Vulnerabilidad poltica institucional 10 5 10 5

4: Vulnerabilidad socio cultural 10 7 10 7

5: Vulnerabilidad econmica 10 3.5 10 3.5

6: Vulnerabilidad ambienta y de 15 7.5 15 7.5
higiene
100 37.05

Calificacin Rango
Vulnerabilidad muy alta Entre 75 y 100
Vulnerabilidad alta Entre 50 y < 75
Vulnerabilidad media Entre 25 y < 50
Vulnerabilidad baja Entre 0 y < 25
 El resultado de la vulnerabilidad total promedio global del proyecto, muestra una
vulnerabilidad media.

3) CAPACIDAD DE RESILENCIA
Se evaluaron los factores determinantes en: (A) el impacto de la ocurrencia de
las amenazas, (B) condiciones de riesgo del proyecto y su entorno y (C) aspectos
complementarlos al entorno del proyecto.

Cuadro N09
RESILENCIA DEL PROYECTO

A) IMPACTO DE LAS AMENAZAS Tiene

1 Las amenazas identificadas en el proyecto tienen un impacto significativo sobre el Si
2 proyecto
Los componentes del proyecto se vern afectados y/o destruidos, interrumpiendo el Si
3 suministro
La seguridaddelde servicio
las personas, sus condiciones de salud y acceso a servicios de Si
4 agua y saneamiento
Los recursos naturales se correspondientes
vern limitados al suelo y agua en caso de presentarse Si
alguna amenaza
B) CONDICIONES DE RIESGO sern afectados Tiene
5 La sensibilidad general sobre las amenazas y riesgos en el rea es mnima Si
6 Los procedimientos probados de alerta temprana y evacuacin son deficientes o no No
7 existen
El vinculo entre la localidad, comits de agua/JASS y las instituciones afines al No
8 sector son dbiles
La capacidad tcnica y de gestin en la localidad, para administracin, operacin y SI
9 mantenimiento
Los estudios es limitada
tcnicos en gestin de riesgos (amenazas, vulnerabilidades) en la SI
localidad son insuficientes
C) ASPECTOS COMPLEMENTARIOS Tiene
10 Inexistencia de planes de respuesta ante desastres por parte de las autoridades No
11 comunales y locales
Existen conflictos sociales por la tenencia de tierras y libre disponibilidad del recurso NO
12 hdrico
La localidad carece de herramientas y almacenes con materiales para realizar la SI
13 rehabilitacin inmediata
La localidad carece de los componentes
de capacidades tcnicas daados
y adiestramiento para realizar las SI
reparaciones y reposicin del sistema afectado

Calificacin Rango
Resiliencia muy alta Si = 0
Resiliencia alta Si = 1
Resiliencia media Si = 2
Resiliencia baja Si >2

El resultado de la evaluacin de la resilencia del proyecto, es baja. Con una resiliencia

de 9, que se encuentra en el rango mayor a 2 .

4) GENERACION DE RIESGOS DEL PROYECTO

Se ha evaluado si el proyecto genera riesgos, considerando factores Incidentes
en: (A) la ubicacin del proyecto, (B) en comunidades y medios de vida y (C) en
la capacidad de resiliencia.
Para la calificacin de los factores referidos, se seleccionar una de las dos
alternativas (si o no), si stas se presentan o no respectivamente.

Cuadro N10
GENERACION DE RIESGOS DEL PROYECTO
A) UBICACIN DEL PROYECTO Tiene
1 Contribuye a la erosin o prdida de estabilidad del suelo, debido al emplazamiento de alguno de No
sus componentes o mal diseo
2 Aumenta la susceptibilidad a la sequa de las fuentes de agua, por sobreexplotacin de acuferos o No
fuentes superficiales
3 Afecta en la calidad de la fuente de agua o favorece su contaminacin No
4 Incrementa la probabilidad de inundaciones debido a trabajos de encauzamiento aguas arriba de la No
zona de captacin durante la construccin
5 Propicia la ocurrencia de huaycos y derrumbes No
B) COMUNIDADES Y MEDIOS DE VIDA Tiene
6 Afecta el funcionamiento o causa daos a otras obras de infraestructura existentes en la zona No
7 Causa problemas de salud a la poblacin usuaria o de zonas aledaas al proyecto No
8 Contribuye a la generacin de conflictos sociales dentro y fuera de la localidad No
9 Genera impactos negativos adicionales sobre recursos naturales y ambientales No
10 El proyecto en operacin no respeta mantener un caudal ambiental (demanda de agua necesaria en No
la microcuenca)
11 Influye sobre el comportamiento de la flora y fauna de la zona en gran medida No
C) CAPACIDAD DE RESIDENCIA Tiene
12 Va en contra de la legislacin vigente sobre uso del agua y suelo y contradice las estrategias de No
trabajo en saneamiento ambiental bsico
13 La capacidad comunitaria para la gestin del proyecto (operacin y mantenimiento), no es Si
compatible con la tecnologa del sistema propuesto
14 Los costos por administracin, operacin y mantenimiento son mayores a la capacidad de pago de No
a localidad

Calificacin Rango
Riesgo muy alto Si >2
Riesgo alto Si = 2
Riesgo medio Si = 1
Riesgo bajo Si = 0

GENERA RIESGO 01

El resultado de la evaluacin para la generacin del riesgo por el proyecto, es

Medio o Moderado.

5) RIESGO FINAL DEL PROYECTO.

Producto de la evaluacin de los anteriores formatos se accede a la
determinacin del riesgo final del proyecto.

FACTORES Calificacin obtenida

1 Amenazas o Peligros PELIGRO MEDIO
2 Vulnerabilidad total VULNERABILIDAD MEDIA

Probabilidad de Riesgo del Proyecto

 Muy alto Alto Alto Muy alto Muy alto
Alto Medio Medio Alto Muy alto
Medio Bajo Medio Medio Alto
Bajo Bajo Bajo Medio Alto
PxV Bajo Medio Alto Muy alto

RESUMEN FINAL
LA PROBABILIDAD DE RIESGO DEL PROYECTO ES: MEDIA
Aspectos complementarios:
A) RESIDENCIA ALTA ANTE DESASTRES

B) EL PROYECTO GENERA UN NIVEL DE RIESGO: MEDIO

Se observa que la probabilidad de riesgo del proyecto es Media, su resilencia

ante desastres es baja y el proyecto genera un riesgo medio.

6) PLAN DE MITIGACION

Una vez conocida la probabilidad de riesgo del proyecto, as como la resilencia ante desastres y los
riesgos generados por el proyecto, se ha Identificado las medidas de mitigacin para disminuir la
vulnerabilidad del proyecto.
Se han registrado las medidas de mitigacin para los factores de vulnerabilidad fsica, poltica
institucional, socio cultural y organizativa.

Cuadro N12
PLAN DE MITIGACION DEL PROYECTO

Medida de mitigacin VULNERABILIDAD costo Prioridad se cumple

Factor: Vulnerabilidad fsica
MEDIA
1) reforzamiento y proteccin a tuberas 9,000.00 soles MEDIA Si
Factor: Vulnerabilidad poltico institucional Calificacin obtenida:
2) Asistencia tcnica al sistema instalado MEDIA 1,800.00 soles ALTA SI
3) Creacin oficina tcnica encargada de crear normativas as como
vigilar la calidad de agua y su uso adecuado 1,800.00 soles ALTA SI
Factor: Vulnerabilidad sociocultural organizativa Calificacin
obtenida
MEDIA
4) Fortalecimiento del JASS que se haga cargo de la Administracin y
operacin del sistema instalada. 2,000.00 ALTA SI
5) Capacitacin y sensibilizacin en gestin de riesgos y desastres
2,000.00 ALTA SI

Medidas de mitigacin: 05 Se proyecta cumplir: 05 entonces se tiene un 100.00% de cumplimiento de las medidas de reduccin.

El cumplimiento de Implementacin de las medidas de mitigacin en el 100 %, da lugar al incremento de la

resiliencia en un nivel alto.