XXIII EXAME DA ORDEM

GABARITO SIMULADO 2 FASE DIREITO EMPRESARIAL

Pea Profissional
Sunny, administrador da Nihoma S/A, descobriu que outros coadministradores, seus amigos Ligia,
Debora, Bruno e Junior, vinham agindo em proveito prprio e causando grande prejuzo ao patrimnio
da Companhia, atuando com flagrante violao do dever legal de lealdade. Sunny detinha 2% do capital
social da sociedade. O assunto foi deliberado em Assembleia Geral e os acionistas resolveram no
promover a Ao de Responsabilidade. Passado algum tempo, Sunny, trs anos aps a Assembleia,
decidiu propor uma Ao de Responsabilidade em face de Ligia, Debora, Bruno e Junior, a qual foi
distribuda para a Terceira Vara Cvel da Comarca de Araraquara/SP. Citados, eles te procuram para que
possa apresentar a medida judicial cabvel.

(Valor 5,00)

Quesito avaliado Peso

Endereamento adequado: Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 0,00/0,40

3 Vara Cvel da Comarca de Araraquara do Estado de So Paulo (0,40).

Ao: Contestao (0,25), com fundamento no art. 335 e ss. do CPC (0,25) 0,00/0,10/0,25
Epgrafe, referencia ao nmero do Processo (0,25) . /0,5/0,75

Qualificao das partes: Quem contesta - Rus: Ligia, Bruno, Debora e Junior 0,00/0,10/0,20
e Nihoma S/A., (0,20); Quem contestado - Autores: Sunny (0,20), relato da /0,60
inicial (0,20)

Preliminar Peremptria: Ausncia de legitimidade ativa Sunny ilegtima 0,00/0,25/0,50

para promover Ao de Responsabilidade, pois detm apenas de 2% do /75
capital social, como determina o art. 337, XI, CPC (0,50) e consequentemente
a extino sem resoluo do mrito 485, VI, CPC (0,25) . Obs.: A mera citao
do artigo no pontua.

Fundamentao: Se a assembleia deliberar no promover a ao, poder ela 0,00/0,25/0,50

ser proposta por acionistas que representem 5% (cinco por cento), pelo /75
menos, do capital social, (0,50)., nos termos do 4 do art. 159 da Lei
6.404/76 (0,25). No caso em tela Sunny detm apenas 2% do capital social
da sociedade. Obs.: A mera citao do artigo no pontua.

O prazo para propositura da Ao de Responsabilidade contra os 0,00/0,25/0,50

coadministradores expirou, prescreveu, pois o prazo de 2 anos (0,25), como
determina o artigo 286 da Lei 6.404/76 (0,25). No caso em tela Sunny props

Exame de Ordem
Damsio Educacional
 XXIII EXAME DA ORDEM

GABARITO SIMULADO 2 FASE DIREITO EMPRESARIAL

a Ao de Responsabilidade depois de 3 anos. Obs.: A mera citao do artigo

no pontua.

Pedido: Seja recebida a presente contestao por ser apresentada no prazo

legal do art. 335 do CPC (0,15), que seja acolhida a preliminar ilegitimidade
ativa nos termos do art. 337, XI, do CPC, a fim de extinguir o processo sem
resoluo de mrito com fundamento no art. 485, VI, do CPC, (0,25), no 0,00/0,20/0,25
mrito a improcedncia do pedido de responsabilidade dos /0,40/0,75/1,0
coadministradores e a prescrio do prazo da Ao de Responsabilidade 0/1,25
(0,25), de produo de provas (0,10), de condenao em custas e honorrios
advocatcios (art. 82, 2 e 85 do CPC/15) (0,25), informar o endereo para
recebimento de intimao (art. 77, V CPC/15) (0,25).

Questo 01

Sociedade empresria Cu Azul lavagem de Tapetes Ltda., teve sua recuperao judicial concedida em 15.11.2016
em deciso que homologou o plano de recuperao judicial aprovado em assembleia de credores.

O plano previa basicamente: (a) repactuao dos crditos quirografrios, com um desgio de 40%
(quarenta por cento) sobre o valor principal; (b) remisso dos juros e multas; e (c) pagamento em 240
(duzentas e quarenta) parcelas mensais, iguais e sucessivas, vencendo a primeira delas 30 (trinta) dias
aps a concesso da recuperao judicial.
Em 15.05.2017, sob a alegao de que tinha cumprido regularmente as obrigaes decorrentes do plano
de recuperao judicial vencidas at ento, a devedora requer ao Juzo da Recuperao que profira
sentena de encerramento da recuperao judicial. A respeito do processo de recuperao judicial,
indaga-se:

a) Considerando-se as datas da concesso da recuperao e a do pedido de encerramento, pode o Juzo

proferir sentena de encerramento?
b) Caso a devedora tenha descumprido alguma obrigao prevista no plano, qual o efeito do
inadimplemento em relao recuperao judicial e aos crditos includos no plano?

(Valor 1,25)

Exame de Ordem
Damsio Educacional
2 de 6
 XXIII EXAME DA ORDEM

GABARITO SIMULADO 2 FASE DIREITO EMPRESARIAL

GABARITO BLOCO DE QUESTES

QUESTO 01

Quesito avaliado Peso

a) No, o juiz somente poder decretar o encerramento da recuperao 0,00/0,50/0,75

judicial por sentena aps o cumprimento de todas as obrigaes
previstas no plano que se vencerem at dois anos depois da concesso
da recuperao (0,50), com fundamento no art. 61 ou 63, da Lei n.
11.101/2005 (0,25). A simples meno ou transcrio do dispositivo
legal no pontua
b) Tendo em vista que no houve o decurso de dois anos da 0,00/0,15/0,25/0,30/0,40/
concesso da recuperao judicial, os efeitos so: 0,50

(i) convolao da recuperao em falncia (0,15), com base no art. 61,

1 ou art. 73, IV, da Lei n. 11.101/2005 (0,10);
(ii) reconstituio dos direitos e garantias nas condies originalmente
contratadas (0,15), com base no art. 61, 2 da Lei n. 11.101/2005
(0,10). A simples meno ou transcrio do dispositivo legal no
pontua.

Questo 02

Henrique emite nota promissria para o beneficirio Mario, com o aval de Beatriz. Antes do vencimento,
Mario endossa a respectiva nota promissria para Rafael. Na data de vencimento, Rafael cobra o ttulo
de Henrique, mas esse no realiza o pagamento, sob a alegao de que sua assinatura foi falsificada.

Aps realizar o protesto da nota promissria, Rafael procura um advogado com as seguintes indagaes.

a) Tendo em vista que a obrigao de Henrique nula, o aval dado por Beatriz vlido?

b) Contra qual(is) devedor(es) cambirio(s) Rafael poderia cobrar sua nota promissria?

(Valor: 1,25)

Exame de Ordem
Damsio Educacional
3 de 6
 XXIII EXAME DA ORDEM

GABARITO SIMULADO 2 FASE DIREITO EMPRESARIAL

QUESTO 02

Quesito avaliado Pontuao

a) Sim, o aval dado por Beatriz vlido, em razo do princpio da 0,00/0,20/0,25/0,40/

autonomia das obrigaes cambiais (0,20), a obrigao do avalista se
mantm mesmo no caso de a obrigao que ele garantiu ser nula por 0,45/0,65
qualquer razo que no seja vcio de forma (0,25), com base no art. 32
OU art. 7 da LUG Decreto n 57.663/66, Anexo I (0,20). A simples
meno ao dispositivo legal no pontua.

b) Rafael poderia cobrar sua nota promissria nos termos do artigo 47 0,00/0,40/0,60
da LUG Decreto n 57.663/66, Anexo I (0,20) da avalista Beatriz, por
ser avalista garante o pagamento do ttulo de crdito nos termos do
artigo 30 da LUG Decreto n 57.663/66, Anexo I (0,20) e do
endossante Mario, por ser endossante garante o pagamento do ttulo
de crdito nos termos do artigo 15 da LUG Decreto n 57.663/66,
Anexo I (0,20). A simples meno ou transcrio do dispositivo legal
no pontua.

Questo 03

Leandro e Paula casaram-se logo depois de formados. Decidiram, ento, constituir a sociedade PCM
Ltda., para atuar no ramo de beneficiamento de papelo, tendo como scios Flvia e Luciano. Leandro e
Paula possuem, em conjunto, 70% das quotas de PCM Ltda., enquanto Flvia e Luciano possuem 15%
cada um. Leandro e Luciano so os administradores da sociedade. Leandro convoca uma reunio por e-
mail, a ser realizada no dia seguinte, para tratar de uma possvel incorporao de outra sociedade do
mesmo ramo. Todos se do por cientes do local, data, hora e ordem do dia da reunio. Por e-mail, com
todos os demais scios copiados, Flvia formula algumas indagaes a respeito da proposta de
incorporao referida acima. Aps diversas trocas de e-mails, Leandro, Paula e Luciano aprovaram a
operao, enquanto Flvia votou contra. Leandro imprime todos os e-mails e os arquiva na sede da
sociedade.

De acordo com o enunciado acima e com a legislao pertinente, responda fundamentadamente aos itens
a seguir.

Exame de Ordem
Damsio Educacional
4 de 6
 XXIII EXAME DA ORDEM

GABARITO SIMULADO 2 FASE DIREITO EMPRESARIAL

a) Leandro poderia convocar a reunio para o dia seguinte, por e-mail?

b) Haveria necessidade de realizar a reunio no dia seguinte ao da convocao?

QUESTO 03

Item Pontuao

a) Sim, Leandro poderia convocar a reunio para o dia seguinte, por e- 0,00/0,40/0,25/0,65
mail, desde que todos os scios estejam cientes do local, data, hora e
ordem do dia da reunio (0,40), atendendo, assim, o disposto no Art.
1.072, 2, do Cdigo Civil (0,25). Como o enunciado informa que
todos se do por cientes no h nenhuma irregularidade na
convocao. A simples meno ou transcrio do dispositivo legal no
pontua.

b) No h necessidade de realizao da reunio no dia seguinte, pois 0,00/0,40/0,20/0,60

todos os scios decidiram, por escrito, sobre a matria que seria
objeto dela conforme art. 1.072, 3, do Cdigo Civil (0,20), pois
necessria a deliberao de todos os scios quando se trata de
incorporao, como prev o artigo 1.071, VI, do Cdigo Civil e o
qurum de aprovao de 3/4 foi preenchido, como dispe o artigo
1.076 do Cdigo Civil (0,20), sendo que Leandro, Paula e Luciano
aprovaram a operao e Flvia votou contra, conforme
expressamente indica o enunciado (0,20),. A simples meno ou
transcrio do dispositivo legal no pontua.

Questo 04

Rodrigo, Nelson e Diego so os nicos scios da RND Comrcio de Alumnio Ltda., o primeiro possuindo quotas
representativas de 60% do seu capital social e os demais 20% cada um. A sociedade administrada pelos trs scios,
e o contrato social determina que a representao da sociedade perante terceiros somente vlida quando
realizada pelos trs scios em conjunto. Em razo de problemas pessoais com Nelson, Rodrigo passou a se negar a
assinar qualquer documento da sociedade, o que ps a continuidade da empresa em risco, uma vez que o objeto
social da RND est diretamente relacionado compra e venda internacional de alumnio, atividade que envolve
a celebrao de diversos contratos diariamente. Para contornar a situao, Nelson e Diego decidem excluir Rodrigo
da sociedade.

Exame de Ordem
Damsio Educacional
5 de 6
 XXIII EXAME DA ORDEM

GABARITO SIMULADO 2 FASE DIREITO EMPRESARIAL

Com base nesse cenrio, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos jurdicos apropriados e
a fundamentao legal pertinente ao caso.
a) possvel a excluso do scio majoritrio pelos scios minoritrios?
b) Qual o procedimento a ser adotado nesse caso?

(Valor: 1,25)

QUESTO 04

Quesito avaliado Pontuao

a) Sim, o scio majoritrio Rodrigo, (0,50) poder ser excludo da 0,00/0,25/0,50/0,75

sociedade por falta grave no cumprimento de suas obrigaes, com
base no art. 1.030 do Cdigo Civil, pois no possvel a excluso
extrajudicial como determina o art. 1.085, do Cdigo Civil, por ser
Rodrigo scio majoritrio, apenas os scios minoritrios, Nelson e
Diego, poderiam ser excludos de maneira extrajudicial (0,25). A
simples meno ou transcrio do dispositivo legal no pontua.
b) O Procedimento a ser adotado a propositura de Ao de 0,00/0,25/0,50
Dissoluo Parcial de sociedade cumulada com Apurao de Haveres
(0,25) como determina os artigos 599 e seguintes do CPC (0,25). A
simples meno ou transcrio do dispositivo legal no pontua.

Exame de Ordem
Damsio Educacional
6 de 6