ESTUDIO JURIDICO

DIAZ MERINO M.

EXP. N : 1802 2014 - 9

SUMILLA: INTERPONGO RECURSO DE
APELACIN.

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIN DE

PREPARATORIA DE TUMBES.

ALEZ JOSEFER NOBLECILLA VILLEGAS, por la

presunta comisin del delito de EXTORSION, en
agravio de SANTOS JULIO PERICHE ESPINOZA, a
usted respetuosamente digo:
PETITORIO:
En amparo a los establecido en el Art. 413 y siguientes del Cdigo Procesal Penal
en el plazo de ley acudo a su despacho judicial a fin de interponer Recurso de
Apelacin contra la resolucin Nmero DOS de fecha 21de Diciembre del
2014 que declara FUNDADO en parte la PRISIN PREVENTIVA por un lapso de
07 meses, solicitada por el representante del Ministerio Pblico, la misma que
solicito se eleve al superior jerrquico, quienes con diferente criterio, espero la
revoquen declarando INFUNDADA por los fundamentos de hecho y derecho que
paso a exponer:

HECHOS EN QUE FUNDO MI PRETENSIN:

1.- FUNDAMENTACION FACTICA:

1.- Como es sabido, para dictar mandato de prisin preventiva, se requieren la

existencia de manera copulativa de los tres presupuesto a que se contrae el
artculo 268 del Cdigo Procesal Penal, al respecto no vamos a cuestionar la
prognosis de la pena ni el peligro procesal, lo que se va a cuestionar son los
elementos de conviccin que fundamentan la decisin judicial y la actuacin ilegal
del Ministerio Pblico que ha vulnerado de modo fenomenal los derechos de mi
patrocinado y ha actuado de manera contraria a los preceptos que inspiran su
labor objetiva en la investigacin de un hecho delictivo, a saber:

_______________________________________________________________________________
Calle Jacinto Seminario MZ. 21LT. 17 URB. ANDRES ARAUJO MORAN Puyango - Tumbes
Cel. 972835438 RPM *135438 Fijo 522299
 ESTUDIO JURIDICO
DIAZ MERINO M.
2.- Tal y como aparece de la resolucin cuestionada la seora Juez basa su
mandato de prisin preventiva, el da 21 de Diciembre de 2014, resolvi mediante
la resolucin N 02 (Auto) declarar fundado el requerimiento de Prisin Preventiva
formulado por el Fiscal de Segunda Fiscala Provincial Penal
Corporativa; atendiendo que conforme a su criterio; existen fundados y graves
elementos de conviccin que estiman razonablemente que mi persona es coautor
del delito de EXTORSIN; que la prognosis de la pena privativa de libertad a
imponerse supera los cuatro aos y que existe peligro procesal, al respecto
vamos a cuestionar los elementos de conviccin formulados por el Ministerio
Pblico que han sido valorados por su judicatura.

3.- Tambin se ha valorado el acta de Intervencin; se advierte que con fecha 19

de Diciembre del 2013, en circunstancias que me encontraba a la altura de la
bajada de la zona por el hotel Crdova esperando a mi mujer GRESSY CRUZ
SAAVEDRA en una motokar amarilla, es cuando se me acerca un seor que me
vio parado al costado y me entrega un paquete y yo me qued sorprendido,
llegando despus cuatro personas quienes me han cogido a golpes tumbndome
al suelo, metindome puetes, subindome a un carro, conducindome a la
comisaria de Andrs Araujo Moran; supuestamente todo este operativo se ha
consumado como resultado de la denuncia hecha por la Sra. CRUZ MARIA
CASTRO SAAVEDRA, esposa del Sr. JULIO PERICHE ESPINOZA, ya que
habran sido amenazadas, encontrando en el hall de su casa el da 09 y 16 de
Diciembre del presente manuscritos con mensajes amenazadores a fin de que les
entreguen dinero, dando los sujetos un numero de celular 9709337250, para que
los llamaran y se hagan las coordinaciones para la entrega del dinero.

4.- Tambin se ha valorado el denuncia verbal en la dependencia policial, la misma

que despus de das se comunica a la fiscala, ordenando esta que se realicen las
diligencias pertinentes; sin embargo el da 18 de Diciembre del presente ao el
agraviado Sr. JULIO PERICHE ESPINOZA, le comunica al SO PNP Reyes, de la
Comisara de Andrs Araujo con quien tiene un grado de familiaridad con el
agraviado, de los actos hostiles que vena sufriendo y este le manifiesta que l lo

_______________________________________________________________________________
Calle Jacinto Seminario MZ. 21LT. 17 URB. ANDRES ARAUJO MORAN Puyango - Tumbes
Cel. 972835438 RPM *135438 Fijo 522299
 ESTUDIO JURIDICO
DIAZ MERINO M.
va a ayudar, comunicndose con los malhechores y realizar solo las
coordinaciones con los sujetos que venan amenazndolo, logrndose contactar
con estos para encontrarse con las personas delictivas, realizando un supuesto
pacto para entregarle un dinero y de estar manera dar con estos sujetos, siendo
as se monta un operativo la PNP, para dar con los presuntos responsables y el
da 19 de diciembre a la altura del Hotel Crdova se me detiene por ser partcipe
de la comisin de este delito.

5. Es as que durante el desarrollo de los hechos en que fui intervenido se me

relaciona con este hecho delictivo como COAUTOR sin apreciar que existan
elementos de conviccin que me involucren con este ilcito penal, toda vez que se
ha considerado las acciones practicadas por el polica sin hacer un trabajo
coordinado y protocolar con los especialistas de la DIVINCRI que son los expertos
en intervenir ante estos delitos, en el que ya exista una investigacin por los
presuntos hechos.

6. As mismo se menciona que los sujetos habran dado un numero de celular

9709337250 para que se comuniquen con ellos y realizar las coordinaciones de
entrega de dinero, sin embargo no se ha logrado determinar que este nmero de
celular pertenezca a mi persona y menos an que yo me haya comunicado a
travs de este nmero con el agraviado o su esposa solicitndoles suma de
dinero, por lo que dicho sustento carece de lgica en la presente investigacin,
puesto que simplemente se viene valorando que el SO PNP de apellido Reyes es
el que ha tenido contacto con los supuestos extorsionadores, sin existir una
amenaza directa a travs del celular contra el agraviado o su esposa, es decir
tenemos que creerle a este efectivo policial que no hizo las coordinaciones con la
unidad especializada para estos delitos y que no ha respetado los protocolos para
este tipo de intervencin, habr que preguntarse con que finalidad realizo todo
esto, ya que l haba supuestamente arreglado directamente hacindose pasar
por el agraviado para la entrega de UN MIL NUEVOS SOLES a los

_______________________________________________________________________________
Calle Jacinto Seminario MZ. 21LT. 17 URB. ANDRES ARAUJO MORAN Puyango - Tumbes
Cel. 972835438 RPM *135438 Fijo 522299
 ESTUDIO JURIDICO
DIAZ MERINO M.
extorsionadores, sin embargo en la declaracin del agraviado en ningn momento
sostiene que tuvo contacto verbal con el sujeto al que le entrega el dinero.

7. As mismo en el Acta de Intervencin Policial, se detalla en el momento de la

intervencin vesta de polo negro, bermuda jean color celeste, gorra color negra;
sin embargo tenia polo de otro color y ropa diferente no coincidiendo con la ropa
que vesta en esos momentos, ms aun durante la intervencin se me ha
encontrado la documentacin del vehculo y adems de mi DNI y el de mi Sra.

8. Este anlisis al que ha llegado su judicatura carece de objetividad y

razonamiento jurdico en cuanto que existe presupuestos materiales que dieron
origen que su despacho declare FUNDADA el requerimiento de prisin preventiva
sin haber expresado cuales eran los elementos graves y fundados que vinculen a
mi persona como coautor del hecho delictivo, ya que su judicatura simplemente ha
valorado para su conveniencia, para que le prive su libertad a mi persona, no
llegando a un profundo anlisis ni menos an sobrepasando con las declaraciones
del efectivo policial, y esto no ha sido tomado en cuenta en su decisin, por lo
tanto no existe una adecuada motivacin en resolucin que causa dao a mi
persona.

09: En ese sentido, nuestro Tribunal constitucional en Expediente 1480-2006

AA/TC, ha establecido que, el derecho a la debida motivacin de las
resoluciones importa que los jueces, al resolver las causas, expresen las
razones o justificaciones objetivas que los lleven a tomar una determinada
decisin. Esas razonesdeben provenir no solo del ordenamiento jurdico
vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente
acreditados en el trmite del proceso. As mismo, cuando se refiere a la
inexistencia de motivacin o motivacin aparente seala, Est fuera de toda
duda que se viola el derecho a una decisin debidamente motivada cuando
la motivacin es inexistente o cuando la misma es solo aparente, en el
sentido de que no da cuenta de las razones mnimas que sustentan la
decisin o que no responde a las alegaciones de las partes del proceso, o
por que solo intenta dar un cumplimiento formal al mandato, amparndose
en frases sin ningn sustento fctico ni jurdico. (Expediente 3943-2006
PA/TC).

FUNDAMENTOS JURDICOS:

_______________________________________________________________________________
Calle Jacinto Seminario MZ. 21LT. 17 URB. ANDRES ARAUJO MORAN Puyango - Tumbes
Cel. 972835438 RPM *135438 Fijo 522299
 ESTUDIO JURIDICO
DIAZ MERINO M.
Amparo mi pretensin en los siguientes fundamentos jurdicos:

Artculo 268 del Cdigo Procesal Penal respecto a los presupuestos que deben
converger para dictar prisin preventiva.

Artculo 416, del CPP respecto a las Resoluciones apelables y exigencia formal.-
1. El recurso de apelacin proceder contra: d) Los autos que se
pronuncien sobre la constitucin de las partes y sobre aplicacin de medidas
coercitivas o de cesacin de la prisin preventiva;

Artculo 404, respecto a la Facultad de recurrir.- 1. Las resoluciones judiciales

son impugnables slo por los medios y en los casos expresamente establecidos
por la Ley. Los recursos impugnatorios se interponen ante el juez que emiti la
resolucin recurrida. 2. El derecho de impugnacin corresponde slo a quien la
Ley se lo confiere expresamente. Si la Ley no distingue entre los diversos sujetos
procesales, el derecho corresponde a cualquiera de ellos. 3. El defensor podr
recurrir directamente en favor de su patrocinado, quien posteriormente si no est
conforme podr desistirse. El desistimiento requiere autorizacin expresa de
abogado defensor.4. Los sujetos procesales, cuando tengan derecho de recurrir,
podrn adherirse, antes que el expediente se eleve al Juez que corresponda, al
recurso interpuesto por cualquiera de ellos, siempre que cumpla con las
formalidades de interposicin.

Artculo 405 respecto a las Formalidades del recurso.- 1. Para la admisin del
recurso se requiere: a) Que sea presentado por quien resulte agraviado por la
resolucin, tenga inters directo y se halle facultado legalmente para ello. El
Ministerio Pblico puede recurrir incluso a favor del imputado. b) Que sea
interpuesto por escrito y en el plazo previsto por la Ley. Tambin puede ser
interpuesto en forma oral, cuando se trata de resoluciones expedidas en el curso
de la audiencia, en cuyo caso el recurso se interpondr en el mismo acto en que
se lee la resolucin que lo motiva. c) Que se precise las partes o puntos de la
decisin a los que se refiere la impugnacin, y se expresen los fundamentos, con
indicacin especfica de los fundamentos de hecho y de derecho que lo apoyen. El
recurso deber concluir formulando una pretensin concreta. 2. Los recursos
interpuestos oralmente contra las resoluciones finales expedidas en la audiencia
se formalizarn por escrito en el plazo de cinco das, salvo disposicin distinta de
la Ley. 3. El Juez que emiti la resolucin impugnada, se pronunciar sobre la
admisin del recurso y notificar su decisin a todas las partes, luego de lo cual
inmediatamente elevar los actuados al rgano jurisdiccional competente. El Juez

_______________________________________________________________________________
Calle Jacinto Seminario MZ. 21LT. 17 URB. ANDRES ARAUJO MORAN Puyango - Tumbes
Cel. 972835438 RPM *135438 Fijo 522299
 ESTUDIO JURIDICO
DIAZ MERINO M.
que deba conocer la impugnacin, an de oficio, podr controlar la admisibilidad
del recurso y, en su caso, podr anular el concesorio.

AGRAVIOS:

La resolucin impugnada nos causa gran agravio, no solo por el hecho de haber
restringido la libertad ambulatorio ordenado un medida coercitiva que no
corresponde, sino tambin en la medida que su judicatura ha valorado elementos
de conviccin que son irregulares en el presente proceso.

PRIMER ADEMAS: Por convenir a mis derechos cumplo con nombrar al letrado
que suscribe el presente, como mi abogado defensor, otorgndole las facultades
generales de representacin, asimismo cumplo con sealar mi domicilio procesal
en la CALLE JACINTO SEMINARIO MZ. 21, LTE. 17 PUYANGO, lugar donde a
partir de la fecha se me harn llegar las notificaciones que emita su Despacho en
el presente proceso.

Por lo expuesto, pido a Usted acceder a lo

solicitado, elevar el presente cuaderno al superior jerrquico conforme
corresponde.

Tumbes, 24 de diciembre del 2014.

_______________________________________________________________________________
Calle Jacinto Seminario MZ. 21LT. 17 URB. ANDRES ARAUJO MORAN Puyango - Tumbes
Cel. 972835438 RPM *135438 Fijo 522299