UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

(Universidad del Per, DECANA DE AMRICA)

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA
ESCUELA ACADMICO PROFESIONAL DE DERECHO

EL JUICIO DE NREMBERG

CURSO:

DERECHOS HUMANOS

AUTOR

NATHALY M. HUAMN CORTZ

LIMA-PER

2017
A mi madre por ensearme

el valor de la justicia.
 INTRODUCCIN

Han pasado ms de 75 aos de aquel histrico proceso, Nremberg viene a

significar un esfuerzo, infortunado o equivocado que haya sido, para instaurar una
justicia penal internacional con el objeto de sancionar a los que cometieron actos
que los consider atentatorios a los derechos de la humanidad. Represent
tambin un clamor para que, en lo venidero, todo intento de administrar una
justicia penal internacional, se conjugue, fundamentalmente, con el derecho y la
justicia, rescatando principios universales del debido proceso y otros que
garantincen los derechos de los hombres y los pueblos, llevando a cabo
procedimientos de justicia penal con limpidez absoluta, para dictarse fallos por
Jueces de imperturbable serenidad, sabios, justos, imparciales, independientes,
con una irrenunciable vocacin de justicia y una fecunda militancia en las filas del
derecho, de la tica y la moral.

Pareciera que el tiempo que viene transcurriendo desde Nremberg tuviera

virtud de cicatrizar las heridas. En efecto, luego de la Declaracin Universal de los
Derechos Humanos (10 de Diciembre de 1948), aprobada en Pars (Francia),
solamente a los dos aos de Nremberg, efectuada por la Asamblea General de
las Naciones Unidas (ONU), se lleva a cabo en la ciudad de Roma (Italia) la
Conferencia Diplomtica del Plenipotenciarios de las Naciones Unidas sobre el
establecimiento de una Corte Penal Internacional, firmndose el Acta Final el 17
de Julio de 1998. Se encarga a dicha Corte juzgar a los autores de crmenes de
genocidio, de guerra y lesa humanidad, con carcter permanente y regido por el
Estatuto de Roma. Posteriormente se agreg el llamado Crimen de Agresin por
Resolucin de 11 de Junio del 2010 de la Asamblea de Estados Parte del Estatuto
de Roma.
 CAPTULO 1

COMPETENCIA INTERNACIONAL PREVIA A LA CPI. LOS TRIBUNALES

ESPECIALES PREVIOS A LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL DEL SIGLO XX

Los acontecimientos relativos a la responsabilidad personal por crmenes

de connotacin universal, no pueden identificarse antes del siglo XIX, bajo una
vigencia plena de reglas de conducta de carcter penal, basadas en los derechos
humanos o en el derecho humanitario para infractores individuales, ni menos an,
tribunales y procedimientos internacionales establecidos para tal efecto, tan slo
pueden mencionarse actos juzgados por diversas jurisdicciones, como el caso del
caballero francs Jean de Melun, tomado prisionero por un caballero ingls de
nombre Henri Poinfroit en 1359 (Crdoba Trivio J. 2001. PP. 37- 38). Entre ellos
se acord el pago de una suma de dinero por su rescate. Inicialmente, parte de la
suma fue pagada por Melun, sin embargo, luego de su liberacin, l mismo se
neg a pagar el dinero restante. Posteriormente, luego de un arbitraje fallido,
Poinfroit acudi ante el Tribunal de Marchaux para reclamar su derecho que
inicialmente le fue concedido y posteriormente negado por el parlamento de
Paris1. La Corte constituida en tal virtud, decidi que la promesa de Melun era
invalida y orden a Poinfroint a que reembolsara la suma recibida, que pagara una
multa y que llevara a cabo una erectio armorum, donde quiera que la subversivo
hubiere tenido lugar. 9 (Crdoba Trivio J. 2001. PP.37 - 38).

De igual forma puede citarse el caso de Peter Von Hagenbach, juzgado y

condenado por las atrocidades cometidas al asediar la ciudad de Breischach (Alto
Rhin), para someterla al poder de Borgoa. En el proceso se estableci que un
representante del Archiduque que actuaba como demandante, declar que von
Hagenbach haba pisoteado las leyes de Dios y del hombre. Al acusado se le
formulaban cargos por homicidio, violacin, perjurio y otros, entre los que se
inclua, impartir rdenes a sus mercenarios no germanos de matar a los hombres

1
El parlamento de Pars apoy la negativa de Melun a pagar, pues la nota careca del sello real y adems, el
peticionario sostuvo que haba sido cautivo durante una tregua en la cual todos los actos de guerra eran
prohibidos. Por otra parte, segn el jus armorum de la poca Poinfroint, no poda adquirir sus propios
prisioneros (Crdoba Trivio J. 2001, pp.37 y 38).
en las casas donde se alojaran para que las mujeres y los nios quedaran a su
merced (Greppi E. 1999). El argumento dela defensa, basado esencialmente en la
carta del acatamiento de rdenes superiores, sostena que Sir Peter Von
Hagenbach no reconoce otro juez, ni seor diferente al Duque de Borgoa, cuyas
rdenes no poda cuestionar. No se sabe acaso que los soldados deben
absoluta obediencia a sus superiores? Esta consideracin bsica fue subrayada
por el hecho que el Duque ex post factum que todo se haba hecho en su
nombre2. Este juicio fue realizado por un tribunal que conformaron varios jueces
procedentes de diferentes Estados y principados de Europa en 1474 (Crdoba
Trivio J., p. 39).

Posteriormente, a raz de los hechos originados en la Batalla de solferino del 24 de

junio de 1859, se origina el movimiento que dio origen a la Cruz Roja Internacional
(1863) a instancias de Gustav Moynier y Henri Dunant (Hernndez Hoyos D. 2002.
P. 37.), que permiti sentar las bases para una posible jurisdiccin internacional.
Precisamente en virtud de la creacin del comit de Ginebra, que suscribi en
1864 el convenio denominado Convenio de Ginebra de 22 de agosto de 1864,
destinado a aliviar la suerte de militares heridos por los ejrcitos en campaa, se
origin la iniciativa de crear un Tribunal Internacional que se encargara de juzgar
la comisin de los crmenes de guerra. A este tribunal se someteran, en caso de
guerra entre dos o ms potencias contratantes, las demandas por las infracciones
a dicho convenio3.

En el mismo sentido, en los Estados Unidos, los primeros Artculos de guerra

fueron promulgados en 1775 y contenan previsiones especficas para la sancin
2
En el proceso. Von Hagenbach solicit un aplazamiento para pedirle al Duque que confirmara sus
argumentos, pero el tribunal se neg a concedrselo por considerar la solicitud contraria a las leyes de Dios
y porque los crmenes cometidos por el acusado ya haban quedado plenamente establecidos. As pues, el
tribunal hall culpable al acusado y von Hagenbach, privado de su grado de caballero y de los privilegios que
ste le otorgaba (por haber cometido crmenes que tena la obligacin de prevenir), fue ejecutado tras la
orden: Que se haga justicia impartida por el alguacil. GREPPI E. 1999. Disponible en:
http://www.icrc.org/spa/resources/documents/misc/5tdnnf.htm. Consultada el 7.08.2017.
3
El tribunal estara conformado por cinco rbitros, tres nombrados por las potencias signatarias del
Convenio. Convocadas previamente por el Presidente de la Confederacin Suiza y uno que representaba a
cada Estado Beligerante. En el caso de que la contienda se desarrollara en ms de un Estado soberano,
aquellos que hicieran causa comn nombraran un solo rbitro. La iniciativa no fue aceptada debido a la
crtica de los acadmicos. (Hernndez Hoyos D. 2002. p. 37).
de los oficiales que no lograran mantener el buen orden entre las tropas. Este
mandato fue mantenido y reforzado en los artculos de guerra de 1806 y sirvi de
fundamento para la persecucin de las infracciones del derecho de las Naciones.

La regulacin ms destacada en este campo fue el Cdigo Lieber de los

Estados Unidos de 1863, expedido con motivo de la Guerra Civil de Secesin, el
cual se da como el primer intento de codificacin de las leyes de la guerra por
iniciativa del Presidente Abraham Lincoln (Bassiouni M. CH. 1984, p. 59). En el
artculo 44 del Cdigo de Lieber, proferido el 24 de abril de 1863 y cuyo verdadero
ttulo era: Instrucciones para la conduccin de los Ejrcitos de los Estados Unidos
en Campaa, se estipula la sancin de todo acto de violencia desaforada cometido
contra personas en el pas invadido. (Sandoval Mesa J. A. 2003, p. 31.). As
mismo, se castigan la destruccin de la propiedad y las conductas de robo, pillaje
o saqueo, la violacin, las lesiones personales y la mutilacin o el asesinato de las
personas que no toman parte en el conflicto, es decir, lo que hoy se entiende
como poblacin civil.4 De otra parte, al parecer, a fines del siglo XIX, los
tribunales britnicos en la guerra con los Boers, procesaron a algunos prisioneros
por los crmenes de guerra cometidos antes de ser detenidos5.

Sin embargo, no hay ninguna evidencia de clara conciencia en la necesidad

de juzgar a los responsables de los atentados de lesa humanidad cometidos en
las diversas confrontaciones que se dieron durante este tiempo, en los comienzos
del siglo XX (Crdoba Trivio J, 2001, p. 45).

Por otro lado, algunas Constituciones como la de Weimar de 1919,

reconocan el principio de responsabilidad individual por violacin a las leyes de la
guerra, en particular las contenidas en la Convencin de La Haya de 1907
(Crdoba, 2001, p. 46). Sobre estos instrumentos, Prieto Sanjun seala que

4
Bajo la vigencia del Cdigo de Lieber los Estados Unidos juzgaron y condenaron a muerte al Mayor
confederado HENRY WIRZ, comandante de un campo de prisioneros de guerra, por su intervencin en la
muerte de varios miles de prisioneros de la Unin en la prisin de Andersonville. El tribunal que lo juzg por
los crmenes de guerra cometidos lo hall culpable pese a su alegato de haber actuado en obedecimiento a
rdenes superiores. (Crdoba Trivio J. 2001, pp. 43, 44 y 45; Bassiouni M. CH. 1984, p. 61.)
5
En forma individual, los Estados Unidos tambin constituyeron tribunales de Crmenes de Guerra, tras la
guerra hispano-americana y la ocupacin de Filipinas en 1902. (Bassiouni M. CH. 1984. p. 61).
resulta curioso que a pesar de estos esfuerzos, en el siglo XX se recibiera el activo
de la Primera Conferencia de Paz de la Haya (1899) y se hubiere reforzado con
una segunda (1907). El mundo se embarca en un trmino similar, no en una
conferencia, sino en la Primera Guerra Mundial, conocida como la Gran Guerra. El
fin de esta primera confrontacin europea, donde adems intervendrn los
Estados Unidos, termina con la respuesta de las potencias Aliadas y Asociadas a
las observaciones de la delegacin alemana sobre las condiciones de paz
(Conditions de paix-Conditions of peace), mejor conocida como el Tratado de
Versalles de 1919 (Prieto, 2005, p. 21).

En virtud del Tratado mencionado (Versalles de 1919), se estableci una

verdadera clusula de juzgamiento ante tribunales militares por actos con violacin
a las leyes y costumbres de guerra de connotacin internacional. Se impuso en
este sentido, una responsabilidad directa en virtud de los hechos que
comprometieron en la primera Guerra Mundial al Kaiser Guillermo II. En dicho
tratado se impusieron adems a Alemania: clusulas territoriales, como la
restitucin de la Alsacia-Lorena a Francia, o militares, como la reduccin de
armamentos y efectivos6. La importancia de este Tribunal radica en el
establecimiento del principio de punibilidad por crmenes de guerra, as como la
autorizacin a los aliados de la creacin de tribunales nacionales para juzgar tales
crmenes, (art. 229) as como la creacin de un cuerpo especial para informar
sobre las personas que deban ser perseguidas .7

As mismo, por primera vez se formulaba el crimen de Agresin, evento que

fundaba la acusacin del mandatario alemn, dado que dicha conducta implicaba
la vulneracin del orden internacional, sin embargo, la insuficiente cooperacin de
los

Estados hizo difcil que este tipo de tribunales tuviera xito. El fracaso del Tribunal
internacional que se haba previsto para el juzgamiento del Kaiser, se debi a la
negativa del gobierno de Holanda de entregarlo en extradicin, lo que a su vez
impidi el inicio de los posibles juicios que tendran lugar en otros pases8, por las
sucesivas negativas de extradicin desde Alemania, de los dems oficiales
nacionales comprometidos en el asunto (Crdoba, 2001, p. 46).

Esta serie de motivos condujo a las potencias aliadas a ceder, para que los
tribunales nacionales se encargaran del juzgamiento de los alemanes, lo cual
deba llevarse a cabo ante la Corte de Leipzing. El armisticio Alemn fue firmado
el 11

CONCLUSIONES

1. El proceso de Nremberg constituye la justicia administrada por los aliados que

resultaron vencedores, a los alemanes que haban sido derrotados militarmente en
la Segunda Guerra Mundial (1939 1945). Se conden a los Jefes militares y
civiles del Estado Alemn, en virtud de una Carta redacta bajo el impulso de la
victoria y hurfana de toda consideracin que garantice la inviolabilidad de los
derechos humanos.

2. El proceso de Nremberg fue el total desconocimiento de los principios

universales que forman el Derecho penal, principios de tendencias liberales que
constituyen las garantas humanas, producto de la lucha y sacrificio del hombre.
Se viol nullum crimen, nulla poena sine lege, al haber calificado como delitos,
actos que en el momento de su ejecucin no tenan tal calidad; se vulnerarn
principios de garanta procesal y se desconocieron otros principios de garantas
individuales de aplicacin en procesos penales.

3. El juicio de Nremberg tiene mil precedentes histricos que eran de necesidad

comprenderlos e interpretarlos con nimo y espritu crtico, para estar en
condiciones de dar un fallo justo. Un juez verdadero e imparcial lo hara, s.

4. El Partido Obrero Nacional Socialista Alemn, fue el producto del Tratado de

Versalles y su aparicin fue saludada con sincera esperanza por toda Alemania,
como smbolo de salvacin.
5. La asuncin al poder del partido nazi se realiz de acuerdo a las leyes
alemanas. Especiales y poderosas circunstancias de orden nacional facilitaron
este arribo.

El nico que, entre los acusados, prest su decidida colaboracin y nimo la toma
del poder de Hitler, fue Von Papen, que result sin ninguna culpabilidad en el
juicio. El llamado Camino ilegal hacia el poder proclamado por la acusacin del
Fiscal Jackson y la sentencia es incorrecto por ser contraria a la verdad histrica.

6. La Tesis del camino ilegal al poder es inaplicable porque Hitler lleg al poder
en forma legal, dentro de los cauces constitucionales de entonces y porque los
integrantes del Partido Obrero Nacional Socialista Alemn, jefaturado por Hitler, en
su marcha hacia el poder, no cometieron los delitos creados en la Carta de
Londres.

7. El desarrollo y xito de la poltica internacional del gobierno nazi alemn se llev

a cabo gracias a la colaboracin y expresas aprobaciones de los pases que ms
tarde se erigieron en jueces.

8. El Tribunal Militar Internacional de Nremberg tiene su base legal en la Carta de

Londres de 8 de Agosto de 1945. Antes de esta fecha no existe ningn precedente
legal que justifique su creacin.

9. El Tribunal Militar de Nremberg no es expresin de la costumbre internacional

ni puede constituir fuente de la misma.

10. Los actos imputados a los acusados de Nremberg como delictuosos, fueron
ejecutados como actos de Estado. Ningn Estado puede ejercer jurisdiccin
mediante sus propios tribunales sobre los actos de otro Estado, excepto en el
casos del consentimiento de este ltimo. Alemania no ha firmado ningn tratado
en este sentido. La Conferencia de Mosc y el Acuerdo de Londres son tratados
donde no ha participado Alemania. Son unilaterales y arbitrarios.

12. Nremberg constituye, de otro lado, un impacto negativo en el Derecho Penal

Liberal y es objeto de una condenacin y una aclaracin de que los aliados
tomaron el Derecho Penal para encubrir nada ms que un sentimiento de
vendetta.

12. El juicio de Nremberg no tiene justificacin ni desde el punto de vista del

Derecho Internacional ni del Derecho Penal.

Garca-Blsquez, L. (2012). El juicio de Nremberg. Lima - Per: Roble Rojo.

Podest Costa, (1947). Manual de Derecho Internacional. Argentina.