Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Processo n 0101010-11.2017.5.03.0052
CONTESTAO
I DOS FATOS
II DO CONTRATO DE TRABALHO
E mais, salienta a Reclamada que a Reclamante laborava nos termos dos controles de
jornada preenchidos pela mesma no perodo de 08hs00min as 16hs30min, com intervalo de
almoo de 01 hora que era cumprido de 13hs00min as 14hs00min, sendo que seu labor era de
segunda a sexta-feira.
Aduz que o incio de sua jornada era as 07:00, quando embarcava na conduo para
Astolfo Dutra, e trmino por volta das 17:30, quando chegava em Cataguases.
MM. Juiz, no que tange a jornada declinada na inicial, a mesma no condiz com a
realidade, eis que a Reclamante iniciava sua jornada as 08:00hs com trmino as 16:30 hs, porm
sempre saia antes do horrio nos termos do constante do seus registros.
servio, conforme demonstrado nos recibos anexos, sendo que quando era de sua
convenincia a Reclamante vinha de carona no carro da Reclamada, que saia no por volta das
14:00 horas, e, portanto, a Reclamante sempre saia antes de completar sua carga horria
normal.
No caso em tela, existe transporte regular para o local da prestao dos servios com
facilidade de acesso, tanto verdade que a Reclamante se deslocava e retornava para o
trabalho em transporte pblico.
no se desincumbiram.1
MM. Juiz no que concerne ao pleito em questo o mesmo no merece acolhida, eis
que nos termos das folhas de ponto preenchidas e assinadas pela prpria Reclamante, a
mesma sempre contou com seu intervalo de almoo cujo horrio era de 13:00 s 14:00 horas.
1
TRT da 3. Regio; PJe: 0010549-46.2014.5.03.0042 (RO); Disponibilizao: 28/06/2016,
DEJT/TRT3/Cad.Jud, Pgina 217; rgo Julgador: Terceira Turma; Relator: Convocado Vitor Salino de Moura
Eca.
2
TRT da 3. Regio; PJe: 0010125-38.2015.5.03.0084 (RO); Disponibilizao: 24/06/2016,
DEJT/TRT3/Cad.Jud, Pgina 251; rgo Julgador: Oitava Turma; Relator: Jose Marlon de Freitas.
5
Alega a Reclamante fazer jus a mdia de trs horas extras dirias ou, em atendimento
ao principio da eventualidade caso o juzo entenda de maneira diverso, que seja deferida
indenizao pelo sobreaviso das 17:30hs at as 07:00hs durante todo o pacto laboral,
conforme consta na letra c do item 1 dos pedidos.
Fundamenta tal pedido sob a alegao de que, aps o horrio contratual na sede da
indstria, realizava diversas tarefas em sua residncia ou fora das dependncias da
Reclamada, destacando que permanecia com o celular de numero (32) 1234-567, sendo que
realizava as tarefas e atendia solicitaes por intermdio desde e por e-mail.
MM. Juiz, antes de adentrarmos no mrito do presente tpico, merece ressaltar que a
Reclamante aps o seu desligamento, mas precisamente no dia 04 de abril de 2017 s 13:38
horas, procedeu a baixa de vrios e-mails constante de sua caixa de correspondncia mantida
com a Reclamada, porm, em momento algum carreou e-mail de remetido pela Reclamada lhe
cobrando servio ou retorno aps o encerramento do seu expediente que frise- se era por volta
das16:30horas.
Nos vrios e-mails acostados existe somente um, datado de 08 de maro de 2017 s
17:11 horas, cujo teor apenas repassando para a Reclamante o cardpio para a semana
seguinte.
Em momento algum das provas acostadas pela Reclamante restou demonstrado que a
mesma era obrigada laborar fora do horrio de trabalho, sendo que, no caso em tela, no se
configura a hiptese de sobreaviso nos termos do que nos ensina a Smula 428 do Egrgio
6
Neste sentido:
3
TRT da 3. Regio; Processo: 0000068-78.2015.5.03.0045 RO; Data de Publicao: 30/05/2016;
Disponibilizao: 27/05/2016, DEJT/TRT3/Cad.Jud, Pgina 151; rgo Julgador: Terceira Turma; Relator:
7
4
TRT da 3. Regio; PJe: 0010696-28.2013.5.03.0165 (RO); Disponibilizao: 28/10/2014,
DEJT/TRT3/Cad.Jud, Pgina 136; rgo Julgador: Stima Turma; Relator: Fernando Luiz G.Rios Neto
5
Incidncia da Smula n 333 do TST. Agravo de instrumento conhecido e no provido. Processo: AIRR -
24330-95.2013.5.24.0007 Data de Julgamento: 22/06/2016, Relatora Ministra: Dora Maria da Costa, 8 Turma,
Data de Publicao: DEJT 24/06/2016.
8
Sob o fundamento de que sofreu assdio moral por no contar com instalaes
adequadas e utenslios para realizao de suas tarefas, a Reclamante requereu a condenao
da Reclamada em assdio moral no importe de R$20.000,00 (vinte mil reais).
Alega ainda em sua reclamao que, por no lhe ter sido fornecido equipamentos de
trabalho, era obrigada a utilizar das instalaes existentes na portaria da tomadora dos
servios, tendo, inclusive, sido advertida pela Reclamada pelo fato da mesma ir de carro, no
utilizando as passagens que lhe eram fornecidas para o deslocamento at o local de servio.
Ressalta a Reclamada que a Reclamante era optante por vale transporte, conforme
declarao assinada pela mesma, no podendo utilizar outro meio de transporte para o local de
trabalho, conforme determina o Artigo 7 do Decreto n 95247 de 17 de novembro 1987 e, ainda,
o 3 do Artigo 7que penaliza como falta grave o funcionrio que fizer uso indevido do vale
transporte disponibilizado pela empresa.
Informa ainda que havia cobrana excessiva por parte da Reclamada e que tal ato
atentou contra sua honra, acarretando em leso, o que torna devida a reparao ora requerida.
Embasa como assdio moral o fato de ter ocorrido um vazamento de amnia e, pelo
fato de no ter sido avisada juntamente com os demais funcionrios da cozinha, tal incidente
gerou risco iminente de sua integridade fsica e moral por conta da conduta negligente da
Reclamada.
MM. Juiz, em momento algum ocorreu qualquer risco a Reclamante, bem como aos
demais funcionrios do setor da cozinha, tanto verdade que no foi realizado a desocupao
total da empresa tomadora do servio. Ademais tal incidente, no gerou qualquer leso ou
abalo a integridade da sade da Reclamante, no se enquadrando como assdio moral nos
termos do elencado na pea de ingresso.
Ressalta a Reclamada que, nos termos dos recibos anexos, a Reclamante recebeu as
passagens para se deslocar para o servio e, portanto, o fato de no utilizar as mesmas
configura falta grave, fato que apenas foi informado a Reclamante sem, contudo, jamais ser
considerado como represso ilgica nos termos do consignado na inicial.
com propsito de represlia, no havendo, portanto, que se falar em indenizao por assdio
moral, nos termos da jurisprudncia abaixo colacionada.
6
TRT da 3. Regio; PJe: 0010069-67.2016.5.03.0052 (RO); Disponibilizao: 28/06/2016,
DEJT/TRT3/Cad.Jud, Pgina 396; rgo Julgador: Turma Recursal de Juiz de Fora; Relator: Convocado
Antonio Carlos R.Filho.
7
TRT da 3. Regio; Processo: 0000532-59.2014.5.03.0006 RO; Data de Publicao: 23/05/2016;
Disponibilizao: 20/05/2016, DEJT/TRT3/Cad.Jud, Pgina 140; rgo Julgador: Terceira Turma; Relator:
Milton V.Thibau de Almeida; Revisor: Emlia Facchini
11
8
RODRIGUES, Silvio. Direito Civil. So Paulo: Saraiva, vol. 4, 7 ed., 1983, p. 208-209.
9
REIS, Clayton. Dano Moral. Rio de Janeiro: Ed. Forense, 1994, p. 93-94.
12
10
TRT 12 Regio 2 Turma Ac. n 9796/2000 Relator Juiz Moreira Cacciari DJSC 09.10.2000 pg.
120. RDT 11/2000.
11
FLORINDO, Valdir. Dano Moral e o Direito do Trabalho. Rio de Janeiro: Ed. LTR, 3 edio, p. 276.
13
III.VI DA INSALUBRIDADE
Sob o fundamento de que laborava na cozinha, onde eram preparadas em mdia 500
(quinhentas) refeies dirias, motivo pelo qual ficava exposta ao calor e frio, e sob a
alegao de que no era fornecido qualquer EPI, a Reclamante requereu o pagamento do
adicional de insalubridade no grau mximo.
12
Ac. TRT, 1 Regio, RO n 15.942/98, 8 Turma, rel. Juza Amlia Valdo Lopes, proferido em 14.12.94.
14
fornecidos a Reclamante, nos termos da ficha anexa, no havendo que se falar em insalubridade
por total ausncia das condies elencadas no artigo 192 da CLT.
No caso em espcie no h que se falar em multa dos artigos 467 e 477 da CLT, eis
que a Reclamante foi mandada embora em 31 de maro de 2017, sendo que seu TRCT foi
homologado perante o Sindicato da Categoria no dia 08 de abril de 2017, ou seja, dentro do
lapso temporal determinado pela legislao, bem como todas as verbas inerentes ao contrato
de trabalho da Reclamante foram quitadas, no havendo assim parcelas incontroversas em
aberto.
IV NUS DA PROVA
Caso sejam deferidas eventuais verbas a Reclamante, o que se admite, apenas PARA
argumentar, o clculo dever respeitar os seguintes critrios:
c) juros de mora e correo monetria nos moldes da Lei n. 8.177/91, art. 39, combinado
com o art. 459, pargrafo nico, da CLT, e do Decreto-Lei n 75/66; evoluo salarial
mensal;
f) utilizao do ndice JAM, da CEF, nas eventuais diferenas de FGTS, nos termos da Lei
8.036/90.
16
VI - CONCLUSO
Por todo o exposto, a Reclamada espera seja julgado improcedente os pedidos
formulados pela Reclamante, rogando pela produo de todas as provas em direito admitidas,
especialmente prova documental, pericial, testemunhal, alm da intimao da Reclamante
para depoimento pessoal, sob pena de confisso, nos termos da Smula 74 do eg. TST.