INDICE

INTRODUCCION............................................................................................................................. 3
DERECHO A LA LIBERDAD DE PRENSA ................................................................................. 4
1.- Derecho de libertad de expresin ........................................................................................... 4

1.1- Concepto............................................................................................................................. 4

1.2 fundamentos de la libertad de expresin............................................................................... 5

1.3 Libertad de expresin y el derecho a la intimidad ............................................................... 7

1.4 Limites de la libertad de expresin ........................................................................................ 8

1.5 Fuentes para el anlisis de los lmites a la libertad de expresin ...................................... 11

1.6 Los instrumentos internacionales sobre derechos humanos establecen normas sobre el
contenido de la libertad de expresin ........................................................................................ 13

1.7 Legislacin comparada ......................................................................................................... 14

1.8 Jurisprudencia ....................................................................................................................... 16

2.- Derecho a la libertad de prensa ................................................................................................ 19

2.1 Importancia de la libertad de prensa .................................................................................. 20

2.2 Dato importante .................................................................................................................... 20

2.3 Presidente suscribe la declaracin de Chapultepec con fecha 04 de mayo del 2017 ....... 22

2.4 Casos Libertad de expresin: critican casos de juicios a periodistas Catalina Botero, ex
relatora especial para la Libertad de Expresin de la CIDH coment casos de Rafo Len y
Fernando Valencia. ..................................................................................................................... 24

2.5 Nicols Maduro es considerado un depredador de la libertad de prensa ........................ 27

CONCLUSIONES ........................................................................................................................... 30
BIBLIOGRAFIA ............................................................................................................................. 31
 Dedicatoria

A Dios y a nuestros padres, con mucho respeto y agradecimiento

De corazn.
 INTRODUCCION

En nuestra Constitucin consagra el derecho constitucional de todas las personas a las

libertades de informacin, opinin, expresin y difusin del pensamiento mediante la palabra
oral o escrita o la imagen, por cualquier medio de comunicacin social, sin previa
autorizacin ni censura ni impedimento algunos, bajo las responsabilidades de ley (artculo
2 inciso 4). Por su parte, el Tribunal Constitucional (TC) ha sealado que "con la libertad de
expresin se garantiza la difusin del pensamiento, la opinin o los juicios de valor que
cualquier persona pueda emitir" (Exp. N 0027-2005-PI/TC FJ 19). La Corte Interamericana
de Derechos Humanos, en la sentencia dictada en el Caso Palamara Iribarne Vs. Chile,
sentencia del 22 de noviembre de 2005, prrafo 79, ha reiterado que el derecho a la libertad
de expresin no es un derecho absoluto y que el artculo 13.2 de la Convencin Americana
de Derechos Humanos prev la posibilidad de establecer restricciones a la libertad de
pensamiento y de expresin a travs de la aplicacin de responsabilidades ulteriores por el
ejercicio abusivo de este derecho. En el caso de los jueces, los pensamientos, opiniones o
juicios de valor debern ser expresados observando las pautas que establece la norma
constitucional citada y, en particular, los deberes judiciales de independencia e imparcialidad.
En el mbito universal, los principios bsicos relativos a la independencia de la judicatura,
adoptados por la Asamblea General de las Naciones Unidas en sus resoluciones 40/32, del
29 de noviembre de 1985, y 40/146, de 1985, aprob como principio octavo: "En consonancia
con la Declaracin Universal de Derechos Humanos, y al igual que los dems ciudadanos,
los miembros de la judicatura gozarn de las libertades de expresin, creencias, asociacin y
reunin, con la salvedad de que en el ejercicio de esos derechos los jueces se conducirn en
todo momento de manera que preserve la dignidad de sus funciones y la imparcialidad e
independencia de la judicatura." El deber de independencia exige que las decisiones
judiciales se encuentren sujetas a derecho, que no tenga sujecin a factores ajenos al derecho
ni a ningn tipo de injerencia que afecte la garanta del justiciable a tener un debido proceso
y una decisin judicial.
 DERECHO A LA LIBERDAD DE PRENSA

1.- Derecho de libertad de expresin

Consagrado en el inc. 4 del art. 2 de la

Constitucin vigente: A las libertades de informacin,
opinin, expresin y difusin del pensamiento mediante
la palabra oral o escrita o la imagen, por cualquier medio
de comunicacin social, sin previa autorizacin ni
censura ni impedimento algunos, bajo las
responsabilidades de ley.

1.1- Concepto

Inicialmente el derecho a la libertad de expresin comprenda la

libertad de hablar, escribir o imprimir libremente, sin perjuicio
de responder por el abuso de esa libertad en los casos
determinados por la ley. Esta nocin ha evolucionado en su
naturaleza jurdica y valor estratgico.

Hoy en da de acuerdo con la CIDH, la libertad de expresin tiene una dimensin individual
y otra social: 1. No se agota en el reconocimiento terico del derecho a hablar o escribir,
sino que comprende, adems, el derecho a utilizar cualquier medio apropiado para difundir
el pensamiento al mayor nmero de destinatarios. As, pues, la expresin, la difusin del
pensamiento y de informacin son indivisibles, de modo que una restriccin de las
posibilidades de divulgacin representa directamente, y en la misma medida, un lmite al
derecho de expresarse libremente. 2 Se le reconoce como un medio para el intercambio de
ideas e informaciones, comunicar su opinin y de la informacin de que disponen, como el
derecho de difundir la propia.

La libertad de expresin ha sido reconocida como un derecho fundamental, es decir, como

un derecho esencial para el desarrollo del ser humano como tal y en colectividad.

La libertad de expresin es un derecho fundamental consagrado en el inc. 4 del art. 2 de la

Constitucin vigente, cuyo texto es copia fiel de la Constitucin de 1979. Es un instrumento
jurdico que comprende el derecho a la informacin, pero de naturaleza jurdica y alcance
diferentes. As, mientras que la libertad de expresin garantiza la difusin del pensamiento,
la opinin o los juicios de valor que las personas puedan emitir, la libertad de informacin
garantiza el acceso, la bsqueda y la difusin de hechos noticiosos. La libertad de expresin
es de naturaleza subjetiva, y por lo tanto, no puede ser sometida a un test de veracidad a
diferencia de los que acontece con los hechos noticiosos que, por su misma naturaleza de
datos objetivos y contrastables, deben ser veraces. La libertad de informacin garantiza un
complejo haz de libertades que, conforme al art. 13 de la Convencin Americana de
Derechos Humanos, comprende las libertades de buscar, recibir y difundir informaciones de
toda ndole, exigindosele que los datos o hechos sean veraces.

1.2 fundamentos de la libertad de expresin

Los fundamentos de la libertad de expresin han sido elaborados desde diversas perspectivas
y enfoques, que resaltan la importancia de la difusin de ideas e informaciones para el
desarrollo del ser humano y su autonoma individual, el fortalecimiento de la democracia, la
formacin de una opinin pblica libre, la garanta de otros derechos fundamentales, como
el derecho a la igualdad, y la creacin de un libre mercado de ideas.

La libertad de expresin es uno de los pilares ms importantes de la democracia; y es que,

sin esta libertad, no podemos hablar de un pas democrtico. Esto es debido a que la libertad
de expresin es la principal herramienta para que todos los grupos sociales integrantes en una
sociedad puedan dar su opinin y debatir sobre determinados temas de inters general, tales
como temas jurdicos, sociales y polticos. Una medida para que se escuche a todos por igual
y que se tenga en cuenta cules son sus demandas. Sin libertad de expresin el pueblo queda
reprimido, indefenso ante las decisiones de un gobierno autoritario. As, si se coacciona o se
prohbe la libertad de expresin, lo ms probable es que una sociedad explote y termine en
una revolucin. Pues al no escuchar lo que los ciudadanos tienen que decir y decidir por ellos
de forma unilateral, el malestar ir creciendo hasta crear una situacin insostenible.

En este punto anterior debemos recordar si la caracterstica principal de una democracia es

la libertad de expresin, la caracterstica de una dictadura es la falta de la misma. Situaciones
polticas en las que hablar abiertamente sobre nuestras opiniones puede perjudicarnos
enormemente.

Cabe destacar que la libertad de expresin forma parte de los conocidos como Derechos
Humanos, estando recogida en la Declaracin Universal desde 1948. Aun as,
desgraciadamente no en todos los pases del mundo se da; y es que en muchos lugares,
intentar tener libertad de expresin puede terminar en crcel, en el mejor de los casos.

Los principales enemigos de la libertad de expresin son por ejemplo la censura, tanto de
opiniones a ttulo personal como la difusin de cualquier artculo periodstico; y es que hay
que destacar que la libertad de prensa est estrechamente relacionada con la libertad de
expresin.

Si bien es cierto que la libertad de expresin es un derecho, hay que tener en cuenta que en
determinados momentos debemos usarlo con mucho cuidado. Podemos as, amparados en
nuestra libertad de expresin, acudir a la prensa para destapar un caso de corrupcin. No
obstante, debemos saber que para acusar a alguien tenemos que contar con las pruebas
suficientes; pues adems de libertad de expresin tambin existe una cosa llamada
responsabilidad ulterior. Esta responsabilidad ulterior nos har responsables de todo lo que
digamos, tanto si son difamaciones o acusaciones falsas. En estos casos, la libertad de
expresin puede costarnos cara y terminar en una multa econmica bastante grande, por
atentar contra reputacin de una persona, ms si esta persona es un cargo pblico y vive de
su imagen.
1.3 Libertad de expresin y el derecho a la intimidad

El Tribunal Constitucional peruano concepta que tanto el derecho a la libertad de expresin

y de informacin se derivan del principio de la dignidad de la persona y son un complemento
inescindible del derecho al libre desenvolvimiento de la personalidad. Y es en esa lnea en
que el TC ha marcado un deslinde de la tesis de la posicin preferente de las libertades
reconocidas por la Primera Enmienda de la Constitucin norteamericana cuando han
colisionado derechos fundamentales como el derecho a la libre expresin e informacin y el
derecho a la intimidad.

En efecto, este es un viejo problema que se plantea cuando el ejercicio de las libertades
informativas supuestamente invaden otros derechos constitucionales, como el derecho a la
intimidad de personajes de relevancia pblica. El TC ha resuelto teniendo como eje central
el principio de la dignidad que corresponde al ser racional y autnoma del ser humano, y que
contribuye a la formacin de la opinin pblica

Cierto que el derecho a la intimidad supone el derecho que tiene la persona de mantener en
privacidad y reserva fuera de la injerencia, interferencia o del conocimiento pblico, una
esfera de su vida. Se le afecta con la sola intrusin y divulgacin de hechos que la perturban
y que se producen sin el consentimiento del titular. La Constitucin de 1993 lo reconoce en
el inc. 7 del art. 2. Y si este derecho es violentado por un funcionario pblico actuando en
el ejercicio del cargo, entonces es gravemente penado de acuerdo con el art. 155 del C.P.

Sin embargo, el derecho a la informacin frente al derecho de la intimidad tiene relevancia

jurdica cuando se trata del inters pblico, la condicin de personaje pblico de la persona
ofendida, el tipo de libertad ejercida, aun cuando no cuente con el permiso del titular, y sin
que necesariamente los hechos que se informan sean veraces. En este caso los operadores del
derecho ponderarn esos criterios, es decir, pesarn, o sopesarn los derechos en aparente
colisin en el marco del principio de la proporcionalidad.
 1.4 Limites de la libertad de expresin
La justificacin de la potestad del legislador para establecer estos lmites parte de la premisa
que los derechos fundamentales no son absolutos, sino que admiten restricciones, pues a
partir de su reconocimiento e incorporacin en un ordenamiento jurdico, coexisten con otros
derechos o bienes constitucionales, por lo que pueden presentarse situaciones que impliquen
la necesidad de proteger estos derechos o bienes frente a un determinado ejercicio de la
libertad de expresin. Ser en tales supuestos que el legislador se encontrar facultado para
restringir la difusin de ideas e informaciones, correspondiendo a los tribunales resolver
cualquier controversia sobre la materia, en la bsqueda de una armona entre la libertad de
expresin y los derechos fundamentales de los dems y los bienes jurdicos
constitucionalmente protegidos.

Las restricciones a la libertad de expresin pueden estar orientadas a prohibir la

difusin de un determinado discurso (restricciones sobre el contenido) o regular la
forma, tiempo, lugar o medio en que puede ser transmitido (restricciones neutras).
Ejemplos

Contenido
As, por ejemplo, la sancin penal por el delito de
apologa del terrorismo implica una limitacin que se
centra en el contenido del discurso (est prohibido hacer
una apologa del mencionado delito)

la prohibicin de difusin de encuestas electorales semanas

antes de las elecciones, constituye un ejemplo de lmite
temporal a la libertad de expresin (en ese perodo no se
pueden difundir encuestas electorales, pero en otro
momento s).
 Las restricciones neutras no se relacionan con el contenido del mensaje a difundir,
sino con los medios empleados para tal efecto. Se le llama as por cuanto no refleja
la intencin del Estado de suprimir o impedir la difusin de algn tipo de mensaje,
sino porque busca garantizar otro derecho o bien constitucional que podra ser
afectado por la forma en que se difunde un determinado discurso. Ejemplo

La prohibicin de realizar marchas de protesta

contra el Gobierno en zonas cercanas a los
centros de salud, no busca impedir el desarrollo
legtimo de las actividades de la oposicin
poltica, sino conservar la salud de los pacientes.

La precisin sobre los tipos de restriccin (sobre el contenido o neutras) tiene

consecuencias importantes al momento de analizar su compatibilidad con la libertad de
expresin, pues en los supuestos en que se prohbe la difusin de una determinada idea o
informacin el anlisis jurdico de la restriccin es ms intenso que en aquellos en que la
limitacin se relaciona con el tiempo, lugar o modo empleado para difundir un mensaje. Sin
embargo, esto no debe ser entendido como una carta libre al legislador para establecer
cualquier lmite formal o neutro a la libertad de expresin, pues en determinadas
circunstancias, una restriccin sobre el tiempo, lugar o modo de difusin de una idea o
informacin puede ocultar una restriccin relacionada con el contenido.

Finalmente, dado que todo lmite a la libertad de expresin implica que hay otro derecho o
bien constitucionalmente protegido que requiere ser garantizado, se suele emplear la
expresin conflicto entre derechos para hacer referencia a esta situacin. Para la resolucin
de estos conflictos, a nivel del derecho comparado se han desarrollado diversos mtodos,
siendo el ms empleado el denominado test de proporcionalidad o ponderacin.
 Segn Tribunal Constitucional La Corte Constitucional determin que las expresiones
que inciten a la violencia no se encuentran enmarcadas en este tipo de libertad.
La Sala Sexta de Revisin de la Corte Constitucional advierte que la libertad de
expresin no respalda las expresiones que inciten a la violencia en contra de un
individuo o un grupo de personas. Esto tras resolver una accin de tutela presentada
por una directora de un centro educativo que aseguraba que mediante un comunicado
publicado y promocionado por un profesor que haba laborado en la institucin se
vulner su derecho a la honra y el buen nombre.
Pese a que la Constitucin Poltica establece la libertad de expresin como el derecho
que tienen las personas para difundir su pensamiento, opiniones, informaciones e
ideas a travs de diferentes medios, se determina que estos tienen sus limitantes, por
ejemplo.

Cuando se utilizan expresiones o palabras que tengan una invitacin a cometer actos
violentos. No se pueden realizar insinuaciones sobre una persona ajenas a la
realidad, con el nico propsito de fomentar el escndalo pblico.
No puede entenderse que quien hace uso de dicha libertad est autorizado para
atropellar los derechos de otros miembros de la comunidad, sacrificando
principalmente, entre otros los derechos al buen nombre y a la honra, precisa uno de
los apartes de la sentencia. En el debate jurdico se indica que en la publicacin se
afectaron los derechos de la directora del plantel educativo quien fue tildada como una
persona no grata para la comunidad.
Para la Corte, la libertad de expresin no puede convertirse en una herramienta
para vulnerar los derechos de los otros o para incentivar la violencia. En este
sentido se tutelan los derechos fundamentales de la directora del instituto ubicado en
Tabio Cundinamarca, adems se ordena una rectificacin pblica de los sealamientos
hechos en su contra por parte de las personas que fueron identificadas de publicitar el
comunicado.
1.5 Fuentes para el anlisis de los lmites a la libertad de expresin

Para el anlisis de los lmites a la libertad de expresin se necesita acudir a un grupo

determinado de fuentes. En primer lugar, se encuentra la Constitucin, siendo de especial
importancia observar lo dispuesto en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos. En
tanto ambas fuentes precisan aspectos de ndole general relacionados con las restricciones a
la difusin de ideas e informaciones, corresponde a la ley determinar el alcance preciso de
tales lmites y a la jurisprudencia evaluar la correcta aplicacin de los mismos, as como su
conformidad con las normas constitucionales y el derecho internacional.

1. Las normas constitucionales Las normas constitucionales se circunscriben por lo

general a reconocer el derecho fundamental a la libertad de expresin, estableciendo
algunas garantas mnimas como la prohibicin de censura, pero sin precisar mayores
detalles relacionados con los lmites a su ejercicio, materia que debe ser desarrollada
a travs de la prctica constitucional, lo que obliga al operador jurdico en particular
al legislador y los tribunales a realizar una labor hermenutica de especial importancia
respecto a las restricciones que puedan establecerse a la libre difusin de ideas e
informaciones.

2. El derecho internacional de los derechos humanos El derecho internacional de los

derechos humanos constituye una fuente particularmente importante para el estudio
de los lmites a la libertad de expresin, por cuanto los alcances de este derecho y las
restricciones a su ejercicio se encuentran desarrollados, tanto en instrumentos
declarativos como convencionales, as como en importantes decisiones
(recomendaciones o sentencias) de rganos internacionales. En el ordenamiento
jurdico peruano, la importancia del derecho internacional de los derechos humanos
para el estudio de este tema queda de manifiesto en el artculo 55 de la Constitucin
de 1993, que reconoce que los tratados ratificados por el Estado peruano y en vigor
forman parte del derecho interno.
3. La legislacin sobre libertad de expresin Dado que los textos constitucionales y
las normas internacionales de derechos humanos se centran principalmente en sealar
los objetivos legtimos que permiten justificar una restriccin a la difusin de ideas e
informacin, son las leyes las fuentes donde se establecern las conductas relativas a
la libertad de expresin que no pueden llevarse a cabo y que, en caso de
incumplimiento, originan responsabilidades posteriores. Estas normas pueden limitar
la expresin de un determinado discurso (restriccin sobre el contenido) o establecer
lmites en cuanto a la forma de expresar el discurso (restricciones neutras). En el
ordenamiento jurdico peruano es posible encontrar diversas normas que establecen
lmites a la libertad de expresin, previstas en diferentes cuerpos normativos. As por
ejemplo, en el Cdigo Penal es posible encontrar veintin (21) normas que establecen
restricciones a la libertad de expresin, siendo diversos los derechos y bienes
constitucionalmente protegidos que justifican este tipo de medidas.

4. La jurisprudencia La jurisprudencia como fuente para el estudio de los lmites

legales a la libertad de expresin tiene un papel especialmente importante. En un
primer escenario, los jueces son responsables de evaluar la compatibilidad entre los
lmites establecidos legalmente y la Constitucin. Si no se cumplen los requisitos
formales y sustantivos que debe observar todo lmite a un derecho fundamental, la
norma respectiva deber ser expulsada del ordenamiento jurdico o inaplicada por los
jueces al caso concreto, segn corresponda. En un segundo escenario, si la norma que
establece un lmite a la libertad de expresin es considerada compatible con la
Constitucin, es competencia de los rganos jurisdiccionales evaluar si ha sido
correctamente aplicada en un caso concreto, respetndose los principios de
razonabilidad y proporcionalidad. De no ser as, tendr que concluirse que ha habido
una incorrecta aplicacin de la norma restrictiva del derecho fundamental. De ambas
formas se construye la jurisprudencia en materia de lmites a la libertad de expresin,
labor que ha estado a cargo en el derecho comparado de los tribunales supremos o
constitucionales.
1.6 Los instrumentos internacionales sobre derechos humanos establecen normas sobre
el contenido de la libertad de expresin

Instrumentos Al respecto, el Pacto Internacional de Derechos

Civiles y Polticos (artculo 19 inciso 2) seala:

"Toda persona tiene derecho a la libertad de expresin;

este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y
difundir informaciones e ideas de toda ndole, sin
consideracin de fronteras, ya sea oralmente, por escrito
o en forma impresa o artstica, o por cualquier otro
procedimiento de su eleccin." (subrayado nuestro)

Convencin Americana sobre Derechos Humanos

(artculo 13 inciso 1) establece:

"Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de

expresin. Este derecho comprende la libertad de buscar,
recibir y difundir informaciones e ideas de toda ndole, sin
consideracin de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en
forma impresa o artstica, o por cualquier otro procedimiento
de su eleccin. (subrayado nuestro)"

Como se aprecia, tanto el Pacto Internacional de Derechos

Civiles y Polticos como la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos presentan una definicin similar sobre el
contenido de este derecho fundamental: libertad para buscar,
recibir y difundir informaciones e ideas de toda ndole.

Sobre este derecho fundamental, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha sealado lo

siguiente:

El artculo 13 (de la Convencin Americana) seala que la libertad de pensamiento y expresin

"comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda ndole...". Esos
trminos establecen literalmente que quienes estn bajo la proteccin de la Convencin tienen no slo
el derecho y la libertad de expresar su propio pensamiento, sino tambin el derecho y la libertad de
buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda ndole. Por tanto, cuando se restringe
ilegalmente la libertad de expresin de un individuo, no slo es el derecho de ese individuo el que
est siendo violado, sino tambin el derecho de todos a "recibir" informaciones e ideas, de donde
resulta que el derecho protegido por el artculo 13 tiene un alcance y un carcter especiales. Se ponen
as de manifiesto las dos dimensiones de la libertad de expresin. En efecto, sta requiere, por un
lado, que nadie sea arbitrariamente menoscabado o impedido de manifestar su propio pensamiento y
representa, por tanto, un derecho de cada individuo; pero implica tambin, por otro lado, un derecho
colectivo a recibir cualquier informacin y a conocer la expresin del pensamiento ajeno.

La libertad de expresin "es un medio para el intercambio de ideas e informaciones y para la

comunicacin masiva entre los seres humanos. As como comprende el derecho de cada uno a tratar
de comunicar a los otros sus propios puntos de vista implica tambin el derecho de todos a conocer
opiniones y noticias. Para el ciudadano comn tiene tanta importancia el conocimiento de la opinin
ajena o de la informacin de que disponen otros como el derecho a difundir la propia".

1.7 Legislacin comparada

Las constituciones argentina y mexicana no mencionan el derecho o la libertad

a la informacin que tienen como precepto constitucional a la libertad de
imprenta. La primera declara que el Congreso no dictar leyes que restrinjan
la libertad de imprenta; mientras que la segunda, aunque reconoce algunos
otros derechos, declara que no se puede coartar la libertad de imprenta esta
era la forma como se conceba la libertad de informacin y expresin a fines
del siglo pasado y a comienzos del presente siglo. En ambas constituciones se
nota la influencia de la Declaracin de los Derechos del Hombre, que hasta ese
entonces serva de fuente para la configuracin constitucional de los derechos
fundamentales de la persona; posteriormente lo sera la Declaracin Universal
de los Derechos Humanos.

Las constituciones latinoamericanas que reconocen la libertad de opinin

son: Bolivia, que adems antepone el trmino ideas, es decir declara la
emisin de ideas y opiniones; Colombia, que declara la libertad de
expresar y difundir opiniones; Chile que declara la libertad de emisin de
opiniones; Ecuador, declara la libertad de opinin; Honduras, declara la
 circulacin de ideas y opiniones; Paraguay establece la difusin ... de la
opinin; y el Per declara que toda persona tiene derecho a las libertades ...,
de opinin.

La libertad de expresin es reconocida por las constituciones de Cuba,

Mxico, Paraguay y Per. Aunque es preciso sealar que la Constitucin
cubana reconoce a los ciudadanos libertad de palabra y prensa pero
estipula que conforme a los fines de la sociedad socialista, los ciudadanos
no pueden transgredir los objetivos del Estado y las formas de represin bajo
la ley no estn especificadas.

Son numerosas las constituciones que reconocen la libertad de expresin o

emisin del pensamiento como derecho constitucional: Colombia, Costa
Rica, Ecuador, Guatemala, Honduras, Mxico, Nicaragua, Panam, Paraguay,
Per y Uruguay.

Las constituciones que contienen la libertad de informacin como precepto

son: Brasil, Colombia, Chile, Guatemala, Nicaragua y Per.

Solo las constituciones de Nicaragua, Paraguay y Per desarrollan el concepto

de derecho a la informacin, aunque la Constitucin peruana declara el
derecho a la libertad de informacin.

Los pases que explcitamente establecen sin previa censura son: Brasil,
Chile, Costa Rica, Guatemala, Mxico, Nicaragua, Paraguay, Per y Uruguay;
en Honduras la Constitucin declara que se podr establecer censura previa
para proteger valores ticos y culturales. Los pases que adems de
reconocer el derecho a la informacin y contienen artculos constitucionales
que permiten el acceso a la informacin pblica son: Brasil, Colombia,
Costa Rica, Guatemala, Paraguay y Per.
1.8 Jurisprudencia

Tribunal Constitucional En la STC N 2465-2004-AA/TC, el TC declar

infundada la demanda de amparo promovida por el magistrado Barreto Herrera contra
la sancin disciplinaria que se le impuso por unas declaraciones que brind a un
medio de comunicacin sobre un proceso en trmite. El colegiado estim que se
haban desbordado los lmites del derecho a la libertad de expresin, y adems seal
que "en efecto, del anlisis legal se desprende que el juez Barreto infringi el artculo
184, inciso 6 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, que obliga a guardar reserva
sobre los asuntos en los que se interviene; pero, ms an, debe tenerse en cuenta que
las declaraciones sobre la posicin del juez respecto al caso que va a investigar
posteriormente resultan perjudiciales al propio proceso, pues evidencian cul es la
lnea a seguir por el juez; sin embargo, frente a la opinin pblica, la nica lnea a
seguir es la absoluta neutralidad."

Jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre lmites a la libertad de expresin La

jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre lmites a la libertad de expresin no
es muy extensa. A efectos del presente trabajo se analizaron nueve sentencias
relacionadas con el tema central de la investigacin: dos (2) emitidas en procesos de
inconstitucionalidad, cinco (5) en procesos de amparo y dos (2) en procesos de hbeas
corpus. Este reducido nmero de casos no es proporcional al nmero de situaciones
y problemas referidos a los lmites a la libertad de expresin que se presentan en el
pas. Dado que los casos resueltos por el Tribunal Constitucional han sido sobre temas
diversos, no existen dos sentencias o ms referidas a un mismo problema. En este
sentido, no cabe afirmar que exista en el Per una tendencia jurisprudencial sobre
alguna controversia especfica referida a los lmites a la libertad de expresin. La
controversia ms importante que lleg a conocimiento del Tribunal para su anlisis
fue la demanda de inconstitucionalidad contra las normas que regulaban el delito de
apologa del terrorismo. Sin embargo, el anlisis del caso no fue proporcional a su
relevancia, lo que obedeci principalmente a las numerosas y variadas materias sobre
las que tuvo que pronunciarse en la sentencia respectiva. Solo uno de los casos
analizados estuvo centrado en el requisito formal de la libertad de expresin, es decir,
en la evaluacin de la norma a travs de la cual se puede establecer una restriccin al
ejercicio de este derecho. Nos referimos a la demanda de amparo presentada contra
una ordenanza emitida por la municipalidad distrital de Pueblo Libre (caso Editora
Sport), aunque en el fondo se trat de una norma que, antes que limitar la libertad de
expresin, regulaba la forma de exhibir determinadas publicaciones. El resto de
controversias estuvo relacionado con el anlisis de lmites al contenido del discurso,
realizado a propsito de una evaluacin en abstracto de la norma que lo estableca o
en razn de su aplicacin en un caso concreto. El caso mencionado anteriormente
(Editora Sport), fue asimismo el nico en que el Tribunal verific si la norma que
estableca un lmite a la libertad de expresin era la que corresponda emplear para
tal efecto. No puede afirmarse, en consecuencia, que se haya establecido como lnea
jurisprudencial que en el Per solo la ley, entendida en su sentido formal, pueda
limitar la libertad de expresin. Al hacer una evaluacin general sobre la
jurisprudencia del Tribunal Constitucional en materia de restricciones o lmites a la
libertad de expresin, se pueden extraer las siguientes conclusiones: Como regla
general, la referencia a los fundamentos de la libertad de expresin tiene poca
relevancia en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional peruano sobre las
restricciones al ejercicio de este derecho fundamental, siendo mencionados
principalmente para reforzar el anlisis de alguno de los pasos a seguir para analizar
la proporcionalidad de la restriccin establecida a nivel normativo. En atencin a esta
constatacin, se puede afirmar que el Tribunal no se orienta por acoger alguna de las
teoras sobre los fundamentos de la libertad de expresin, que le sirva de premisa para
la resolucin de las controversias relacionadas con los lmites a su ejercicio; es decir,
no ha optado por la teora libertaria de la libertad de expresin ni por la teora
democrtica, por citar solo algunas, y mucho menos ha asumido una posicin
integradora. El Tribunal Constitucional no aplica el derecho internacional de los
derechos humanos al momento de analizar las controversias relacionadas con las
restricciones a la libertad de expresin, con lo cual se desconoce e incumple lo
dispuesto en la Cuarta Disposicin Final y Transitoria de la Constitucin de 1993.
Las pocas referencias que en algunas sentencias se hace respecto a normas o
decisiones internacionales, no tienen una importancia sustantiva para el anlisis y
resolucin del caso planteado. El Tribunal Constitucional no analiza las
controversias referidas a los lmites a la libertad de expresin de conformidad con
alguna tcnica o mtodo especfico; es decir, no cuenta con lineamientos claros y
uniformes sobre la forma de resolver un caso relacionado con los lmites a la difusin
de ideas e informaciones. 16 STC 57-98-AA (caso Editora Sport S.A.), publicada el
4 de julio del 2000. 340 Pensamiento Constitucional Ao XIV N 14 / ISSN 1027-
6769 Solo en tres de las nueve sentencias revisadas se puede apreciar la aplicacin
del test de proporcionalidad (caso proyecciones electorales, caso Magaly
Medina18 y caso Carlos Laureano19). Sin embargo, el Tribunal no ha aplicado este
test de manera adecuada, pues no se aprecia un orden en el razonamiento, que se inicie
con la determinacin del contenido del derecho restringido y de la conducta no
permitida, seguida de la identificacin de una razn vlida u objetivo legtimo que
sustente una norma limitativa de la libertad de expresin y la evaluacin sobre una
relacin entre la medida adoptada y el objetivo a alcanzar, para finalmente analizar si
la medida era proporcional a dicho objetivo, si respetaba el contenido esencial de los
derechos regulados o si era necesaria. El Tribunal Constitucional ha establecido en
su jurisprudencia que del artculo 2 inciso 4 de la Constitucin se derivan dos
derechos fundamentales: la libertad de expresin y la libertad de informacin. Sobre
sus alcances ha sealado de forma bastante general que existe un derecho a la difusin
de opiniones o ideas (libertad de expresin) y otro referido a la difusin de hechos
noticiosos (libertad de informacin). Sin embargo, esta distincin no ha tenido
utilidad alguna al momento de analizar y resolver los casos relacionados con
restricciones a ambos derechos. En los fallos analizados, el Tribunal no ha llegado a
precisar si la restriccin establecida legalmente implicaba una prohibicin para
difundir ideas u opiniones o si limitaba la difusin de hechos noticiosos. Esta
precisin del Tribunal sobre el contenido de ambos derechos no va a estar presente
en todas sus decisiones. Se trata de una omisin grave, por cuanto el anlisis de toda
restriccin de un derecho fundamental implica que de forma previa se determinen sus
alcances, a fin de identificar si la conducta prohibida por una norma forma parte de
ese contenido, pues en caso contrario, se estara ante una controversia carente de
 relevancia constitucional. El Tribunal Constitucional no precisa en cada caso
concreto si la restriccin a la libertad de expresin se relaciona con el contenido del
discurso a emitir o con la va o medio a travs del cual busca ser transmitido,
distincin que resulta importante al momento de evaluar el grado o intensidad de la
restriccin y, por lo tanto, el grado o intensidad del escrutinio a realizar para la
resolucin del caso. El Tribunal Constitucional no se ha pronunciado sobre la
necesidad de que las normas que establezcan lmites a la libertad de expresin sean
lo ms precisas.

2.- Derecho a la libertad de prensa

La libertad de prensa, sin ninguna duda, es un elemento central del derecho ms amplio a la
libertad de expresin. La prensa (en sus varias plataformas) juega un papel central al informar
de forma contextualizada sobre los temas relevantes para todos los ciudadanos y ciudadanas,
al agendar en debate pblico las cuestiones centrales para el desarrollo y la democracia, al
actuar como perro-guardin de los gobiernos y otros actores.

Sabemos que la libertad de expresin es un elemento crtico para la democracia, el desarrollo

y el dilogo sin ella ninguna de estas palabras podra funcionar o prosperar. La libertad de
expresin es un derecho universal que todo el mundo debe gozar. Todos tienen el derecho a
la libertad de opinin y de expresin; ste incluye el derecho a mantener una opinin sin
interferencias y a buscar, recibir y difundir informacin e ideas a travs de cualquier medio
de difusin sin limitacin de fronteras, tal como lo establece la Declaracin Universal de los
Derechos Humanos.

2.1 Importancia de la libertad de prensa

Uno de los pilares de la democracia, a libertad de opinin y prensa es uno de los valores ms
importantes que le dan vida a la democracia de nuestro pas. El ejercicio de esta le permite al
pueblo recibir la informacin que solicite y tener una idea propia de lo que ocurre en su
entorno.

Los gobiernos necesitan respetar su compromiso con la libertad de prensa. Medios

independientes, libres y plurales son centrales para un buen gobierno en cualquier
democracia. Los medios libres promueven la transparencia, la rendicin de cuentas, el Estado
de derecho, la participacin poltica y la deliberacin de asuntos pblicos.

2.2 Dato importante

Libertad de prensa en el mundo cae a

nivel ms bajo en 12 aos, segn
Freedom House. La organizacin
independiente evalu a 199 pases. Per
pertenece al 41% de la poblacin
mundial que tiene acceso a prensa
parcialmente libre.
La libertad de prensa en el mundo cay en 2015 a su nivel ms bajo en 12 aos, con
preocupantes retrocesos en Bangladesh, Egipto, Francia, Mxico, Turqua, Ecuador y
Nicaragua, segn el informe anual publicado hoy por la organizacin independiente Freedom
House.

Solo el 13% de la poblacin mundial vive en pases donde hay prensa libre, mientras que el
41% tiene acceso a prensa parcialmente libre y el 46% no goza de prensa libre, concluye
este estudio que se presenta hoy en el Newseum de Washington.

El informe evala el grado de libertad de prensa en 199 pases y territorios, a los que otorga
una puntuacin entre el 0 (mxima libertad) y el 100 (mnima), lo que sirve de base para
determinar si tienen prensa libre (62 pases), parcialmente libre (71), o no libre (66).

PER

El Per aparece en el puesto 21, por delante de Bolivia, Argentina y Hait, y despus de
Repblica Dominicana, Brasil y Panam. Tiene un score de 49 puntos, por lo que pertenece
al grupo de los pases con prensa parcialmente libre.

EN CADA

La nota media global en libertad de prensa de 2015 fue

48.90, la ms baja desde 2004, 12 aos en los que la
situacin ha empeorado informe tras informe con un
ligero repunte en 2011 y 2012.Los diez pases y
territorios del mundo con menos libertad de prensa son
Corea del Norte (puesto 97), Turkmenistn (96),
Uzbekistn (95), Crimea (94), Eritrea (94), Cuba (91), Bielorrusia (91), Guinea Ecuatorial
(91), Irn (90) y Siria (90).

El informe expresa una preocupacin especial por el declive de la libertad de prensa en

Egipto, Ecuador, Francia, Mxico, Nicaragua, Serbia y Turqua durante el ao 2015.Francia,
el nico pas con prensa libre de esa lista, est a la cabeza de una nueva tendencia en
Europa, donde los periodistas afrontan inusuales niveles de presin por parte de terroristas
(sobre todo, tras el atentado contra el semanario satrico, Charlie Hebdo) y, hasta cierto punto,
de sus propios gobiernos.
LATINOAMRICA

En Latinoamrica uno de los pases que ms preocupa es Ecuador, con prensa no libre y
un descenso de 8 puntos desde 2011 debido a que registra un marcado incremento de la
censura oficial y una cada vez mayor concentracin de la propiedad de los medios.

Mxico, con prensa no libre, vio empeorar su situacin debido a la pobre implementacin
de una ley diseada para proteger a los periodistas y a la constante impunidad para los
que cometen crmenes contra la prensa.

En Nicaragua, con prensa parcialmente libre, el declive se debe a un generalizado y cada

vez ms sistemtico acoso a los periodistas y a los efectos de un duopolio televisivo en
diversidad de contenido.Freedom House, fundada en 1941 en Nueva York y ahora con sede
en Washington, es una organizacin internacional no gubernamental que promueve las
libertades y la democracia en el mundo y es reconocida por sus informes.

2.3 Presidente suscribe la declaracin de Chapultepec con fecha 04 de mayo del 2017
Con el compromiso de redoblar esfuerzos para promover la libertad de prensa y expresin
en el pas, el presidente de la Repblica, Pedro Pablo Kuczynski, suscribi la Declaracin de
Chapultepec; con ello, el Per inicia un nuevo captulo.
La firma del documento se concret en el Da Mundial de la Libertad de Prensa, en una
ceremonia celebrada en Palacio de Gobierno, en presencia del presidente de la Sociedad
Interamericana de Prensa (SIP), Matt Sanders, y representantes de organizaciones defensoras
de la libertad de expresin y de prensa. Durante el acto, el Jefe del Estado se declar un
abanderado de la libertad de prensa y reafirm el compromiso del Estado peruano para que
ninguna ley o acto pueda limitar la libertad de expresin o de prensa en el pas.

Vital
Este Da de la Libertad de Prensa es vital, cuenten conmigo. Firmo este documento con
mucho agrado, mucho patriotismo, mucha emocin, y nunca olvidemos lo que dice esta
declaracin porque no son meras palabras, se tiene que ejecutar, tenemos que cumplir lo que
firmamos.
El Mandatario dijo ver con preocupacin que todava en el Per existan ideas e
iniciativas que van contra la libertad de prensa y expresin, frente a lo cual pidi mayores
esfuerzos para garantizar la plena vigencia de este derecho.

Parece que es un bicho difcil de matar; tenemos que terminar con esto y entrar en un nuevo
captulo de la libertad de expresin. A veces uno puede pensar cosas que estn equivocadas,
pero las puede decir, creo que es muy importante nunca olvidar eso.

El presidente Kuczynski felicit a la SIP y a la Comisin Chapultepec por su permanente

esfuerzo para promover la libertad de prensa y expresin en un mundo donde es muy difcil
mantenerla, as como en la propia regin de Amrica Latina, donde hay retos muy
importantes en varios pases que todos conocemos.Asimismo, expres su reconocimiento al
representante de la SIP por toda la ayuda que nos dieron hace poco en la labor por mitigar
los daos de huaicos e inundaciones.
La firma de la Declaracin de Chapultepec tambin coincide con la reunin que promueve la
SIP en el Per, entre ayer y hoy, con la participacin de hombres de prensa de todo el mundo.

La Declaracin de Chapultepec fue adoptada por la Conferencia Hemisfrica sobre la

Libertad de Expresin, celebrada en Mxico D. F. el 11 de marzo de 1994.

Confianza y respeto

La suscripcin de la Declaracin de Chapultepec efectuada por el presidente Pedro Pablo

Kuczynski es un acto de confianza y apoyo a la democracia y al bien comn, destac el
titular de la Sociedad Interamericana de Prensa. En consecuencia, agreg, el Per ha
reafirmado su respeto irrestricto a la libertad de prensa y de expresin.

Record que el documento contempla como principios que sin libertad de expresin y de
prensa, no existen personas ni sociedades libres, y que toda persona tiene derecho a buscar y
recibir informacin, expresar sus opiniones y divulgarlas de forma libre y sin restricciones.

2.4 Casos Libertad de expresin: critican casos de juicios a periodistas Catalina

Botero, ex relatora especial para la Libertad de Expresin de la CIDH coment casos
de Rafo Len y Fernando Valencia.

1.- caso

Desde la reunin semestral del Grupo de Diarios de Amrica (GDA) en Santiago de Chile,
Catalina Botero, ex relatora especial para la Libertad de Expresin de la Comisin
Interamericana de Derechos Humanos de la Organizacin de Estados Americanos, se
pronunci sobre los casos de los periodistas Fernando Valencia y Rafael Len. Es muy
importante volver a reiterar que el Per tiene que derogar las leyes de injuria y calumnia,
estim Botero.
Esas normas no sirven para mejorar el debate pblico, pero s para sancionar a una persona
como Rafael Len que lo nico que hizo fue una columna satrica que ofendi a una persona
que no parece tener en claro cul es la labor de los periodistas y de los formadores de opinin.
Porque lo que hizo ese periodista es justamente lo que hacen los formadores de opinin, fue
patrocinar el debate pblico con una columna que era ingrata para la persona que la recibi,
pero entre una columna ingrata y un proceso penal, un delito, hay una diferencia enorme,
agreg.

El periodista Rafael Len acudir el 3 de mayo a la lectura de una sentencia por el supuesto
delito de difamacin agravada contra Martha Meier Mir Quesada en una columna de
opinin. Por su parte, Fernando Valencia ex director de Diario 16fue declarado culpable
del delito contra el honor y difamacin agravada en perjuicio del ex presidente Alan Garca
Prez y condenado a un ao y ocho meses de crcel, la misma fue suspendida
condicionalmente por el plazo de un ao bajo el cumplimiento de normas de conducta.
Asimismo, el juzgado orden el pago de una reparacin civil de 100 mil soles a favor del ex
mandatario.

Mientras esas normas no se deroguen, personas como esta seora que se sinti ofendida por
una columna que era simplemente crtica y satrica, hecha al amparo del derecho a la Libertad
de Expresin, van a poder seguir usando el derecho penal como una amenaza contra las
personas que piensan distinto y que tienen todo el derecho a manifestar lo que piensan,
incluso en forma satrica, coment Botero.

Lo llamativo del caso de Rafael Len es que, normalmente, quienes intentan amordazar a
los periodistas, encarcelarlos, silenciarlos, son los funcionarios pblicos que no quieren estar
sometidos a un nivel de escrutinio al cual tienen la obligacin de estar sometidos. Los casos
de Ecuador y Venezuela son ejemplares. Lo llamativo en este caso es que sea una persona
que en ese momento ejerca como periodista en el diario El Comercio. Es igualmente notorio
que no entienda la funcin de alguien que hace una columna crtica y satrica en pleno
ejercicio del derecho a la Libertad de Expresin. Y es una buena noticia para la Libertad de
Expresin que esto salga en El Comercio y que las distintas voces aparezcan para generar
mayor y mejor debate en el Per, concluy.

2.- caso
El reciente caso de un periodista condenado por criticar con severidad los escritos de una
antigua directiva de un conocido diario nacional pone, nuevamente, en debate el tema de la
importancia y los lmites de la libertad de expresin. Lo sucedido en este caso es tan
desconcertante que no pocos ciudadanos temen que en el Per el ejercicio del periodismo se
vea peligrosamente amenazado por jueces que sancionan una suerte de delito de opinin
cuando determinados juicios afectan la sensibilidad de ciertos personajes pblicos, cuya
conducta o argumentos se ven cuestionados. Aunque el fallo ha sido apelado, esta decisin
judicial es un psimo precedente referido al rgimen de libertades caracterstico de una
democracia.

La libertad de expresin es un producto crucial de la Ilustracin y de las revoluciones

estadounidense y francesa. Una sociedad basada en la igualdad civil y en el trato igualitario,
as como en el respeto de los derechos de las personas, valora la potestad de los individuos
de expresar y difundir sus opiniones y pensamientos sobre distintos temas. Lo que se espera
es que tales opiniones e ideas puedan ser discutidas y contrastadas por otros argumentos. Esto
no puede ser sancionado por un Estado democrtico. La difamacin es, obviamente, una
lesin de la ley, pero ella solo existe si se falta a la verdad para perjudicar a un tercero, o si
se emplea el agravio para daar su reputacin. Es absurdo confundir crtica con difamacin.

La libertad de expresin es un principio fundamental en un Estado de derecho. Una de las

diferencias cruciales entre un rgimen democrtico y uno totalitario reside en que el segundo
restringe severamente el derecho a opinar y a formular las propias ideas. La sociedad
totalitaria cree que tener determinadas opiniones socava las instituciones y vulnera la
posibilidad de un proyecto colectivo nacional: quien discrepa puede convertirse en enemigo
pblico, que daa los ideales patrios. Habr entonces que reprimirlo en nombre del presunto
progreso de las mayoras. Por el contrario, en una sociedad democrtica las opiniones
diferentes son bienvenidas en la medida que sean compatibles con el debido respeto a los
individuos y puedan ser justificadas en los foros de reflexin pblica. Sin respeto de la
diversidad no hay democracia.

En los aos noventa vivimos un rgimen autoritario que compr los medios de prensa y que
persigui a sus crticos en el mundo de la poltica y el de las comunicaciones. La libertad de
expresin se vio pues amenazada a partir del control gubernamental de los poderes del
Estado. Fue una poca temible para las libertades civiles. Han pasado apenas dos dcadas
desde aquellos tiempos: no olvidemos el profundo dao que experimenta la vida comunitaria
cuando en ella se restringe el derecho a pensar por cuenta propia y a expresar los
pensamientos en libertad.

3.- caso

Intervienen al diario La Repblica As se vio la

edicin posterior
al golpe del 5 de
abril. Fotos: La
Repblica

Tras el cierre del Congreso del 5 de abril (tambin conocido como el "autogolpe") por parte
del entonces presidente Alberto Fujimori, las fuerzas armadas intervinieron las salas de
redaccin de este diario en un intento por silenciar la verdad.

Como protesta, la edicin siguiente del diario La Repblica sali impresa con varias pginas
en blanco, graficando con los hechos la terrible mordaza que quera imponer este rgimen
sobre la libertad de informacin.

Unos das despus, ante el devastador efecto contrario que tuvo esta maniobra para el
rgimen, los soldados que tomaron el local de la redaccin se dieron media vuelta y se
marcharon por donde vinieron. Fueron 39 horas en las que se intent silenciar a la conciencia
ciudadana, quitndole la voz a la prensa.

2.5 Nicols Maduro es considerado un depredador de la libertad de prensa

A Nicols Maduro no le gustan los medios de comunicacin independientes.
Para hacerlos callar ha empleado todo tipo de tcnicas: sus amigos han
comprado medios de comunicacin (como el diario El Universal y el canal
Globovisin), lo que ha desencadenado una ola de despidos y renuncias.

As presenta Reporteros sin Fronteras al presidente de Venezuela, el mismo que

ha perpetrado un autogolpe en su pas.

Para RSF, Maduro es un depredador de la libertad de prensa. La censura y

la asfixia econmica astutamente orquestadas han sido las formas que ha
empleado para silenciar a los medios. Lo ha logrado? En parte, pero diversas
organizaciones de noticias, sobre todo digitales, han hecho lo posible para dar
a conocer el panorama de terror que se vive en Venezuela. Es el caso de El
Pitazo, Efecto Cocuyo o Runrun, entre otros como el Instituto Prensa y
Sociedad de ese pas.

Ha usado una ley aprobada en 2010 bajo el gobierno de Hugo Chvez que
criminaliza cualquier contenido que cuestione a la autoridad constituida
legtimamente, y se sirve de la escasez de papel para reducir la circulacin de
la prensa escrita, advierte la organizacin, la cual presenta as a este personaje.

Trofeos de caza

Entre 2013 y 2016, 22 diarios dejaron de circular por la escasez de papel, que
es responsabilidad del gobierno. Numerosos periodistas han sido interrogados
y no se ha permitido entrar al pas a varios corresponsales, segn
la ONG Expresin Libre.
Blanco preferido

La prensa de oposicin y la prensa independiente.

En 2016, segn la ONG Espacio Pblico, se
registraron 2648 casos de violaciones al derecho de
la libertad de expresin en Venezuela.

Ataques constantes

El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (Sntp) informa

constantemente de las agresiones a la prensa. La organizacin estima que a
diario se produce algn tipo de ataque contra periodistas y medios.

En 2013, Venezuela se ubicaba en la posicin 117 en la Clasificacin Mundial

de la Libertad de Prensa de RSF. En 2016 cay hasta el puesto 139 entre 180
pases.
 CONCLUSIONES

Por lo expuesto consideramos no se ha llegado todava a construir en el Per una lnea

jurisprudencial sobre la libertad de expresin, que contribuya a fortalecer su ejercicio
en nuestra an frgil democracia y fomentar la libre circulacin de ideas u opiniones.

Asi tambin cada cierto tiempo en el Per ocurre un hecho notable que nos recuerda
que, en una perspectiva de fortalecimiento de la democracia, el campo de las
comunicaciones es un asunto pendiente que debiera ser abordado principalmente
desde la sociedad civil y la poltica en trminos de promover un debate
pblico amplio y plural, y avanzar en la construccin de una agenda cambios en las
polticas y regulacin de las comunicaciones. Desde fines del ao 2000 la difusin de
los denominados vladivideos gener la indignacin de amplios sectores ciudadanos
al revelar cmo la libertad de expresin se poda vender, junto con todo su valor tico
y moral, por los principales medios de comunicacin.

Podemos concluir que se desconocen las posibilidades que nos brinda la Constitucin
para lograr el acceso a la informacin pblica. El ejercicio del derecho a la
informacin, brinda a las personas y profesionales que laboran en el campo de la
informacin (bibliotecarios, periodistas, etc.), mayores posibilidades para el
desarrollo personal o profesional. El conocimiento de la existencia de este derecho o
el conocimiento de formas de acceso a la informacin permiten ventajas de unos
ciudadanos y/o profesionales sobre otros.

Estamos de acuerdo que un nuevo captulo en la labor de defensa de la libertad de

prensa, al firmar, luego de 23 aos de espera, la Declaracin de Chapultepec,
documento con que el Estado se compromete a evitar la limitacin de los derechos
fundamentales.
 BIBLIOGRAFIA

http://constitucionalrobles.blogspot.pe/2009/03/la-libertad-de-expresion-y-el-
derecho.html
http://www.elespectador.com/noticias/judicial/los-limites-de-libertad-de-expresion-
articulo-558355
http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/Tesis/Human/Estrada_CM/enPDF/Conclu
s.pdf
file:///C:/Users/Cristina/Downloads/3051-11501-1-PB%20(1).pdf
ttps://www.change.org/p/senadoargentina-frenar-el-proyecto-oficialista-que-
censura-los-comentarios-en-internet/u/11478108
http://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/publicaciones/MARCO%20JURIDICO
%20INTERAMERICANO%20DEL%20DERECHO%20A%20LA%20LIBERTAD
%20DE%20EXPRESION%20ESP%20FINAL%20portada.doc.pdf
http://www.elperuano.com.pe/noticia-peru-defiende-libertad-prensa-54508.aspx
http://peru21.pe/noticias-de-libertad-prensa-1212