Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
El test denominado Relaciones Espaciales (RE) es una prueba computarizada que ha sido
construida con la finalidad de cubrir dos objetivos: a) Registrar de manera estandarizada la
precisin y la rapidez de las respuestas a los items permitiendo analizar los procesos de resolucin
de las tareas de Relaciones Espaciales en diversas poblaciones de sujetos y en distintas
situaciones de aplicacin, y b) Puntuar a los sujetos en rapidez y en precisin de ejecucin.
La prueba consta de las siguientes partes: Instrucciones y recogida de datos de identificacin
del sujeto, ejemplos, items, y procedimiento automtico de almacenamiento de los datos,
correccin y puntuacin. Las instrucciones cumplen cuatro objetivos: motivar al sujeto para que
permanezca atento a las informaciones que se presentarn en la pantalla del ordenador,
familiarizarle con el tipo y el formato de la informacin presentada, solicitar datos de identificacin
e informarle acerca de la tarea especfica que ha de realizar.
Con el objeto de facilitar la focalizacin de la atencin y la comprensin de la tarea, se
disearon las presentaciones atendiendo tanto a aspectos visuales como sonoros. Los aspectos
esenciales de la tarea son ilustrados, por ejemplo, con figuras en movimiento.
Las instrucciones ha sido diseadas para que el sujeto pueda revisarlas tantas veces como quiera
antes de iniciar la prueba. Despus, se presentan varios ejemplos que son similares a los items de
que consta la prueba. Tras la contestacin a cada uno de llos, el sujeto es informado de su
precisin en la respuesta (Acierto o Error), y se le pide que conteste de forma ms rpida si el
tiempo de latencia entre presentacin del ejemplo y emisin de la respuesta supera los 5 segundos.
Con ello, se pretende instar al sujeto para que conteste de forma rpida. Los ejemplos pueden
revisarse tantas veces como se desee antes de iniciar la prueba.
A continuacin, aparecen sucesivamente los 70 items que componen la prueba. La tarea del
sujeto, se concreta en decidir si son iguales o diferentes dos figuras bidimensionales y no
familiares que aparecen simultneamente. Ambas figuras presentan una determinada DA entre
ellas, esta caracterstica obligara hipotticamente al sujeto a llevar a cabo un proceso de rotacin
mental de una de las figuras con el fin de situarla mentalmente en la misma posicin y decidir si
son iguales (coinciden) o son diferentes (imgenes en espejo).
Para el test, se confeccionaron 5 figuras modelo distintas disendose 10 estmulos bsicos
en funcin de que fuesen iguales o diferentes. Fueron seleccionadas las DA en intervalos de 30,
desde la DA= 0 hasta la DA= 180. Combinando esta caracterstica con los 10 estmulos bsicos
antes citados, se obtuvo un total de 70 estmulos, siendo 35 figuras iguales entre s, y los 35
restantes diferentes.
A cada item le antecede una pantalla de preparacin en la que se le pide al sujeto que site
el cursor en un cierto recuadro para, as, estandarizar el punto de partida del desplazamiento del
mismo para la emisin de la respuesta. En la Figura 1 aparece uno de los items de la prueba y la
pantalla de preparacin que le antecede.
La muestra estaba formada por 333 alumnos de tercer curso de la Facultad de Psicologa de
la Universidad de Salamanca, (79,88% de Mujeres y 20,12% de Varones; Media en Edad= 22,42
y Dv.Tpica= 2,24).
Adems de la prueba computarizada, se administraron dos tests clsicos de papel y lpiz
evaluadores de la aptitud de Relaciones Espaciales: el test PMA-E (Thurstone y Thurstone, 1949)
y el test de Rotacin de Figuras Macizas (Yela, 1969) como "criterios" para el anlisis de los
correlatos cognitivos. Las pruebas fueron administradas en grupos de 9 sujetos. En primer lugar,
se administraron las pruebas de papel y lpiz y a continuacin el test computarizado. Para
posibilitar la concentracin, los sonidos emitidos por el ordenador eran recibidos mediante
auriculares.
Fiabilidad y Validez
Por lo que se refiere al enfoque metodolgico de los correlatos cognitivos, la Tabla 1 ofrece
un cuadro resumen de los datos ms significativos.
Las tres primeras columnas de la Tabla 1 constituyen la matriz de correlaciones entre los TR
medios de los sujetos que aciertan los tems en cada DA, el TR medio total y la puntuacin directa
o tasa de aciertos total, con los tests PMA-E y RFM (Relaciones espaciales con estmulos de dos
dimensiones y tridimensionales respectivamente).
En estos datos se puede observar, tal y como se esperaba, que tanto los TR como la tasa de aciertos
guardan relacin significativa con los resultados obtenidos en los tests de papel y lpiz; esa
relacin es ms intensa con los TR que con la tasa de aciertos. Este dato constituye una evidencia
de validez de la puntuacin en rapidez de ejecucin del test RE, por cuanto los ms lentos en esta
prueba obtienen peores rendimientos en los tests de papel y lpiz que, como es sabido, se
administran con un tiempo limitado.
Por otra parte, como se esperaba desde un punto de vista terico, las relaciones ms estrechas se
establecen entre las distintas mediciones del test RE y el PMA-E .
En la Tabla 1 aparecen algunos datos que permiten analizar la peculiar asociacin entre las
medidas de los tests PMA-E y RE. Se puede observar un incremento en la intensidad de la relacin
si se agrupan los items en tres grandes bloques de diversa DA: DA de 0 (correlacin de 0,38);
DA de 30, 60 y 90 (correlaciones en torno a 0,45); y DA de 120, 150 y 180 (correlaciones
prximas a 0,50). Lo que se puede intrepretar, de acuerdo con las opiniones ms clsicas de este
campo (Shepard y Metze1, 1971; Pellegrino y Kai1, 1982; Carro, 1985; Carroll, 1987; etc.) como
que las mayores DA, indicativas de la mayor dificultad de los elementos, son las que mejor miden
la aptitud de Relaciones Espaciales.
Discusin
En resumen, se pueden extraer las siguientes conclusiones tras valorar las evidencias
anteriores:
- La fiabilidad de la prueba computarizada es satisfactoria.
- Los resultados obtenidos con el test RE vienen a confirmar que el modelo de Cooper y Shepard
(1973) se ajusta perfectamente a las tareas definidas como de Relaciones Espaciales cuando se
consideran en el anlisis los tems iguales (Carro, 1985).
- As mismo se evidencia que el proceso de rotacin mental forma parte de la habilidad de
relaciones espaciales. Es el proceso que marca las diferencias individuales en esta habilidad y
constituye, en funcin de la disparidad angular, el punto de referencia de la dificultad de los tems
de relaciones espaciales,tal y como en su momento lo afirmaron autores como Shepard y Metzler
(1971), Carroll, (1987), etc. No obstante, tambin parecen constatarse diferencias en los otros
procesos implicados; ello es una condicin necesaria segn Carroll (1987) para poder afirmar que
esos procesos forman tambin parte de la aptitud o habilidad que se est midiendo.
- La relaciones establecidas entre el test RE y el resto de tests Espaciales de papel y lapiz aportan
evidencia correlacion el convergente sobre la validez de constructo del test computarizado.
Referencias
BEJAR,1.1. (1985). Speculations on the Future of Test Design. En S.E. EMBRETSON (Ed.).Test
Design: Developments in Psychology and Psychometrics (pp. 279-294). New York: Academic
Press.
CARRO, J. (1985). Inteligencia espacial y aptitud de vuelo: estudio desde las perspectivas
psicomtrica y del procesamiento de la informacin. Tesis Doctoral no publicada, Universidad
de Salamanca, Salamanca.
CARROLL, J.B. (1987). New Perspectives in the Analysis of Abilities. En R.R. RONNING, J.C.
CONOLEY, J.A. GLOVER Y J.C. WITT (Eds.), The Influence of Cognitive Psychology on
Testing. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
CARTER, P., PAZAK, B. y KAIL, R. (1981). Developmental change in spatial information
processing. Manuscrito no publicado, University of Pardue, Pardue.
COOPER, L.A. y SHEPARD, R.N. (1973). Chronometric studies of the rotation mental i mages.
En W.G. Chase (Ed.), Visual information processing. London: Academic Press.
EGAN, D.E. (1978). Characterizing Spatial Ability: Different Mental Processes Reflected in
Accuracy and Latency Scores (Research Report No. 1250). Pensacola, FL: Naval Aerospace
Medical Research Laboratory.
EMBRETSON, S.E. (Ed.). (1985). Test Design: Developments in Psychology and Psychometrics.
New York: Academic Press.
GOODMAN, D. (1987). The complete HyperCard Handbook. Toronto: Bantam Books.
HAMBLETON, R.K. y SWAMINATHAN, H. (1985). Item Response Theory. Boston: Kluwer
Nijhoff Publishing.
HARVEY, G. (1988). HyperTalk Instant Reference. San Francisco: SYBEX.
LOHMAN, D.F. (1979). Spatial ability: A review and reanalysis of the correlational literature
(Technical Report No. 8). Stanford: Stanford University, School of Education.
METZLER, J. & SHEPARD, R. N. (1974). Transformational studies of the internal representations
of threedimensional objects. En R. SOLSO (Ed.), Theories in cognitive Psychology: The
Loyola Symposium. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
PELLEGRINO, J.W. y KAIL, R. (1982). Process Analyses of Spatial Aptitude. En R.J.
STERNBERG (Ed.), Advances in the psychology of Human intelligence, Vol. 1. Hillsdale,
NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
PELLEGRINO, J.W., MUMAW, R.J., KAIL, R.V. y CARTER, P. (1979). Differents slopes for
different floks: Analyses of spatial ability. Paper Presented at the Psychonomic Society,
Phoenix.
RONNING, R.R., CONOLEY, J.C., GLOVER, J.A. y WITT, J.C. (1987). The Influence of
cognitive psychology on testing. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
SHEPARD, R.N. y FENG, C. (1972). A chronometric study of mental paper folding. Cognitive
Psychology, 3, 228-243.
SHEPARD, R.N. y METZLER, J. (1971). Mental rotation of threedimensional objects. Science,
171, 701-703.
SHEPARD, R.N. y METZLER, J. (1988). Mental rotation: Effects of dimensionality of objects
and type of task. Journal of Experimental Psychology Human Perception and Performance,
14,3-11.
THURSTONE, T.G. y THURSTONE, L.L.(1949). Mechanical aptitude II; description of group
tests (Report No. 54). Chicago: The University of Chicago, Psychometric Laboratory.
WEISS, D.J. y DAVISON, M.L. (1981). Test Theory and Methods. Annual Review of Psychology,
32, 629-658.
WEISS, DJ. y VALE, C.D. (1987). Adaptive Testing. Applied Psychology, 36, 249-262.
YELA, M. (1969). Test de Rompecabezas Impresos. Madrid: T.E.A.