Discurso poltico o politicidad de los discursos?
Una propuesta para pensar la relacin
entre kirchnerismo y prensa
Julia de Diego
Conicet/IdIHCS-UNLP
juliadediego@yahoo.com.ar
Resumen
En este trabajo buscamos problematizar la naturaleza poltica
del discurso de la prensa durante los gobiernos kirchneristas,
frente a la percepcin que define a los medios como actores po-
lticos. Partimos de recopilar y clasificar concepciones en torno
al discurso poltico y, luego, planteamos algunas hiptesis para
su comprensin multideterminada. Esta sistematizacin nos
permite identificar las particularidades del discurso poltico que
lo vuelven diferente al periodstico. Este ltimo adquiere rasgos
lingsticos que lo politizan. Veremos, en suma, que a nivel de la
produccin social de sentidos, lo que caracteriza a la interven-
cin polmica del periodismo es su politicidad.
Palabras clave
discurso poltico discurso periodstico politicidad actor actor- press
poltico - prensa
Abstract
In this work we seek to problematize the political nature of the
discourse of the press during the Kirchner governments, face
perception defines the media as political actors. We start to co-
llect and classify ideas around political discourse and then pro-
pose some hypotheses for understanding multidetermined. This
systematization allows us to identify the peculiarities of political
discourse that make it different from journalistic. The latter ac-
quires linguistic features that politicized. We will, in short, that
the level of social production of meanings, which characterizes
the controversial intervention of journalism is its politicity.
Key words
political discourse journalistic discourse politicity political
12
 Desde el nacimiento de la prensa escrita, las publicaciones peridicas de nuestra regin
asumieron posturas polticas diversas respecto de las gestiones que dirigieron los des-
WLQRVGHOSDtV3RUHVWDUD]yQODIXHUWHFRQLFWLYLGDGHQWUHSUHQVD\SRGHUSROtWLFR\ORV
DFWXDOHV DOLQHDPLHQWRV SHULRGtVWLFRV D OD SROtWLFD RFLDOLVWD QR QRV UHVXOWDQ IHQyPHQRV
novedosos. S observamos como rasgo actual, el tipo de poltica de comunicacin que
DVXPLHURQORVJRELHUQRVNLUFKQHULVWDVHVWDVHHVWUXFWXUyDSDUWLUGHXQDFRQIURQWDFLyQD
QLYHOSROpPLFRFRQFLHUWRVVHFWRUHVGHOSHULRGLVPR\PXOWLPHGLRVODSUHWHQVLyQGHXQD
FRPXQLFDFLyQ GLUHFWD con los ciudadanos; y la implementacin de polticas regulatorias
FRQIXHUWHLQWHUYHQFLyQHVWDWDO1

En este trabajo el objetivo es problematizar la naturaleza poltica del discurso de la prensa

HVFULWDHQOD$UJHQWLQDDFWXDOIUHQWHDODSHUFHSFLyQTXHGHQHDORVPHGLRVFRPRDFWRUHV
SROtWLFRV1RVHQFRQWUDPRVHQXQFRQWH[WRHQHOTXHHVFDVLXQUD]RQDPLHQWRFRWLGLDQR
pensar en los peridicos como los opositores polticos. Atendemos diariamente al desen-
YROYLPLHQWRGHGLVFXUVRVSROpPLFRVHQWUHHOJRELHUQRGH&ULVWLQD)HUQiQGH]GH.LUFKQHU
y las pginas de Clarn y La Nacin, respecto de temas centrales de la agenda noticiosa.
'HVGHODVFLHQFLDVVRFLDOHVWDPELpQHVXVXDOTXHVHFRQFLEDHOUROGHORVPHGLRVHQWDQWR
actores polticos%RUUDW6FKXGVRQRadversarios polticos3DOPDDOPR-
mento de abordar la posicin del periodismo respecto del poder del Estado. Es en este
FRQWH[WRTXHQRVSUHJXQWDPRVTXpKD\GHODOyJLFDGHODSROtWLFDHQODSDUWLFLSDFLyQGH
ORVSHULyGLFRVHQHOHVSDFLRS~EOLFR"3XQWXDOPHQWHUHVSHFWRGHOQLYHOVLPEyOLFRTXpVH
REVHUYDGHFRP~Q\GHGLIHUHQFLDOHQWUHODVOyJLFDVGHSURGXFFLyQFLUFXODFLyQ\UHFRQR-
cimiento de sentidos entre los discursos polticos y mediticos? En principio decimos que
DPERVFRPSDUWHQODGLPHQVLyQSROpPLFDHQODSURGXFFLyQGHVXVGLVFXUVRV

3ULPHUDPHQWHHVFODYHLGHQWLFDUORTXHHQWHQGHPRVSRUGLVFXUVRSROtWLFR/DSUHJXQWD
DFHUFDGHVXGHQLFLyQYLHQHVLHQGRXQDFXHVWLyQSUREOHPiWLFDHQHOFRQWH[WRGHODDFH-
OHUDGDFRPSOHML]DFLyQGHQXHVWUDVVRFLHGDGHV4XHUHPRVGHFLUTXHHQpSRFDVDQWHULRUHV
GH GRPLQLR GH ODV GHPRFUDFLDV OLEHUDOHV ODV IURQWHUDV HQWUH OR TXH WUDGLFLRQDOPHQWH VH
FRQFHEtDFRPRHOFDPSRSROtWLFRGLIHUHQFLDGRGHRWURVHVSDFLRVFRPRHOFDPSRSHULRGtV-
tico o el publicitario, podan reconocerse con mayor claridad. Actualmente, aquel estado
VHPRGLFyVXVWDQFLDOPHQWH\ODVGLYHUVDVWHRUtDVKDQDYDQ]DGRHQH[SOLFDUDODVQXHYDV
comunidades en su relacin con la poltica y, por ende, la naturaleza de su discursividad.

1. Este fenmeno conforma un campo problemtico que es el que da origen al proyecto de investigacin del cual for-
mamos parte los autores de la presente publicacin. Cada trayecto individual confluye en dos cuestiones centrales:
por un lado, las relaciones interdiscursivas entre el sistema poltico y el sistema de medios durante el kirchnerismo;
por otro, el cruce de perspectivas terico-metodolgicas, entre la Teora de los discursos sociales de Eliseo Vern y la
Teora del Discurso de Ernesto Laclau.
Este artculo es resultado de las discusiones e intercambios realizados en una de las actividades del proyecto: mesa
redonda Sociedad mediatizada: periodismo y poltica en la Argentina actual X Congreso Nacional y III Congreso In-
ternacional sobre Democracia, Facultad de Ciencia Poltica y Relaciones Internacionales UNR, 3 al 6 de septiembre
de 2012.

13
Hay quienes sealan que la poltica empapa todos los niveles de lo social en tanto insumo
LUUHPSOD]DEOHSDUDODFRQVWUXFFLyQFRQWLQJHQWHGHORUGHQ7DPELpQHQFRQWUDPRVDQiOLVLV
para los que la omnipresencia sobre lo social tiene ms que ver con procesos de mediati-
zacin de las prcticas sociales y polticas. Asimismo, se resalta la imbricacin creciente de
las lgicas del marketing en las propuestas comunicativas de la poltica.

(QHVWHVHQWLGRHPHUJHFRPRXQGHVDItRODSRVLELOLGDGGHDFRUGDUXQDFRQFHSFLyQVREUH
el discurso poltico. Las posturas analticas se inscriben en un continuum que va desde
SODQWHRVTXHSURSRQHQDODDUWLFXODFLyQVLJQLFDQWHGHODVRFLHGDGFRPRHPLQHQWHPHQWH
poltica, pasando por quienes piensan el rasgo distintivo de la palabra poltica en la accin
SHUIRUPDWLYD GH FRQVWUXFFLyQ GH FROHFWLYRV VRFLDOHV KDVWD OOHJDU D YLVLRQHV UHVWULQJLGDV
que ven al discurso poltico como monopolio de los actores que operan en instituciones
del Estado o que luchan en el espacio pblico por acceder a ellas.

(Q WDQWR IHQyPHQR GHWHUPLQDGR SRU FRQGLFLRQHV FRQFUHWDV GH ORV SURFHVRV VRFLDOHV \
polticos, nos interesa situar el anlisis en el caso argentino. Aqu, los peridicos se han
XELFDGRHQFLHUWDVFULVLVSROtWLFDVFRPRORIXHHOFRQLFWRHQWUHHOJRELHUQRGH&ULVWLQD
)HUQiQGH] GH .LUFKQHU \ HO VHFWRU DJURSHFXDULR HQ  FRPR YHUGDGHURV RSRVLWRUHV
polticos, intercalados con un sistema de partidos sin potencia electoral. Asimismo, la pre-
VLGHQWD\HOH[PDQGDWDULR1pVWRU.LUFKQHUGLHURQXQDFHQWUDOLGDGUHWyULFDDODDFFLyQGHOD
prensa, a partir de una interpelacin directa a su discurso como verdaderos enemigos del
pueblo y mediadores que obstaculizan la relacin directa entre la gestin y los argentinos.
3DOSDPRVXQVHQWLGRFRP~QTXHOHHHOFRQLFWRHQWpUPLQRVGHGRVSRORVFRQWUDSXHVWRV
TXHGLVSXWDQSRGHUSROtWLFRHQHOHVSDFLRS~EOLFR6LQHPEDUJRQRVSUHJXQWDPRVHVSR-
sible que el periodismo asuma el rol de contrincante poltico? Si es cierto que la voz del pe-
ULRGLVPRRFXSDXQOXJDUGHRSRVLFLyQDTXLpQHVUHSUHVHQWD"SRUTXpSUR\HFWRSROtWLFR
OXFKD"TXpOyJLFDVGHSURGXFFLyQGHVHQWLGRSUHGRPLQDQ"HVXQSURFHVRKRPRORJDEOH
a lo que sucede en el campo poltico?

No es el objetivo responder aqu a todos estos interrogantes. Recurrimos a ellos para trazar
QXHVWUDUXWDGHWUDEDMRTXHRUJDQL]DHOSUHVHQWHDUWtFXORHQWUHVEORTXHVDXQDVLVWHPD-
WL]DFLyQGHDOJXQDVGHQLFLRQHVDFHUFDGHOGLVFXUVRSROtWLFREXQDSURSXHVWDGHDUWLFX-
ODFLyQHQWUHHVWRVDSRUWHVTXHSHUPLWDQFRPSOHML]DUODGHQLFLyQFXQDUHFXSHUDFLyQ\
UHGHQLFLyQGHODLGHDGHSROLWLFLGDGFRPRFDWHJRUtDTXHQRVSHUPLWHUHFRQRFHUODGLPHQ-
VLyQSROtWLFDHQHOGLVFXUVRGHODSUHQVDPDWHULDOL]DGRHQPDUFDVGHOGLVFXUVRSROpPLFR\
argumentativo.

14
 Tres perspectivas en torno al discurso poltico

(QXQWUDEDMRSUHYLR)HUQiQGH]GH'LHJR*LQGLQ\/GHUVORVPLHPEURVGHOHTXL-

po plantebamos conjuntamente pensar en la condicin de posibilidad de un discurso
SROtWLFR PiV DOOi GH VXV IURQWHUDV LQVWLWXFLRQDOHV HV GHFLU FRPR SURGXFWR HPDQDGR QR
H[FOXVLYDPHQWHHQRGHVGHHOVLVWHPDSROtWLFR(QHVWHVHQWLGRQRVSUHJXQWiEDPRVTXp
es lo que hace que un discurso pueda considerarse poltico, teniendo en cuenta los apor-
WHVGH%HQMDPtQ$UGLWLHQWRUQRDGLQiPLFDVSROtWLFDVSRVWKHJHPyQLFDV\GH%UXQR
/DWRXUUHVSHFWRGHODSDODEUDSROtWLFDFRPRFRQVWUXFWRUDGHDJUHJDGRVVRFLDOHV(Q
aquella presentacin, arribamos a diversos interrogantes, considerando repensar la no-
cin restringida e institucional de la politicidad discursiva, a partir de hiptesis provenien-
tes de campos de conocimiento que no pertenecen a los estudios del discurso.

/DWHRUtDSROtWLFDQRVSHUPLWLyGDUFXHQWDGHXQHQIRTXHTXHVHEDVDHQODGLVWLQFLyQTXH
HO SRVWHVWUXFWXUDOLVPR UHIRUPXOy FRQ OD OHFWXUD GH 6FKPLWW  HQWUH lo poltico y la
polticaHQWUHXQQLYHORQWROyJLFRTXHH[SUHVDUtDHODQWDJRQLVPRFRQVWLWXWLYRGHODVVR-
FLHGDGHVKXPDQDV\HOFRQMXQWRGHODVSUiFWLFDVHLQVWLWXFLRQHVTXHRUGHQDQODH[LVWHQFLD
VRFLDOHOQLYHOyQWLFRYHU0DUFKDUW

En el presente trabajo, buscamos continuar en la lnea y sistematizar algunas concepcio-

nes en torno al discurso poltico, para poder luego, reconocer sus regularidades. Con un
FULWHULRTXHDSXQWDDORVQLYHOHVGHREVHUYDFLyQTXHFDGDWHRUtDSURSRQHSDUDVXGHQL-
FLyQFRQVWUXLUQRVWUHVFRQMXQWRVKHWHURJpQHRV\DUELWUDULRVHQVXFODVLFDFLyQGHFRQ-
cepciones: Lingsticas; polticas/institucionales; sociales/estructurales/relacionales.

(PSHFHPRVSRUHOSULPHUJUXSRGHGHQLFLRQHV6XFDUDFWHUtVWLFDDJOXWLQDQWHUDGLFDHQ
FRQVWUXLUXQDFRQFHSFLyQGHGLVFXUVRSROtWLFRDSDUWLUGHUDVJRVGHQLWRULRVHQHOHPHQWRV
OLQJtVWLFRVGHODSDODEUDRUDORHVFULWDHVGHFLURSHUDFLRQHVSURSLDVH[FOXVLYDV\GLVWLQWL-
YDVGHHVWHWLSRGHGLVFXUVLYLGDG&LWDPRVORVWUDEDMRVGH3DXO&KLOWRQ\&KULVWLQD6FKlIIQHU
\3DROR)DEEUL\$XUHOLD0DUFDULQR

/DSULPHUDSXEOLFDFLyQDUPDTXHHOGLVFXUVRSROtWLFRVHFRQVWLWX\HHQHOXVRSDUWLFXODU
TXHORVDFWRUHVKDFHQGHODOHQJXD(QHVHVHQWLGRGLFHTXHHVSRVLEOHLGHQWLFDUFLHUWDV
SURSLHGDGHVOLQJtVWLFDV\YLQFXODUODVFRQDFFLRQHVTXHLQWXLWLYDPHQWHUHHUHQDODSROtWL-
ca. Esto remite al poder o a su opuesto, la resistencia.

(QPDUFDGRVHQODWHRUtDGHORVDFWRVGHKDEOD&KLOWRQ\6FKlIIQHUSURSRQHQTXH

hay ciertas funciones estratgicas HVSHFtFDV GHO GLVFXUVR SROtWLFR TXH OR GLIHUHQFLDQ GH
otros tipos de discursividades. Estas son las de FRHUFLyQ VDQFLRQHV yUGHQHV OH\HV HWF
UHVLVWHQFLDRSRVLFLyQ\SURWHVWDJUDIWWLHVOyJDQHVFiQWLFRVVROLFLWDGDVHWFHQFXEULPLHQ-
tosHYDVLYDV\IRUPDVGHQHJDFLyQRPLVLyQGHODUHIHUHQFLDDORVDFWRUHVOHJLWLPDFLyQ\

15
GHVOHJLWLPDFLyQ (comunicacin lingstica de las razones de la obediencia: argumentos en
torno al deseo de los votantes, principios ideolgicos generales, proyeccin de un lide-
razgo carismtico, autopresentacin positiva. Los otros son presentados negativamente:
IURQWHUDV\DFWRVGHKDEODFRPRFXOSDUDFXVDULQVXOWDU

/DDSXHVWDSRUSHQVDUHQORVUDVJRV\RIXQFLRQHVOLQJtVWLFDVGHOGLVFXUVRSROtWLFRQRDWD
DORVWH[WRVFRQVXVFRQGLFLRQHVGHSURGXFFLyQLQVWLWXFLRQDOHV\DTXHORTXHORGHQHVRQ
estrategias discursivas presentes en los materiales de anlisis. En este sentido, los autores
DGPLWHQTXHVRQIXQFLRQHVKDELWXDOHVGHODYLGDVRFLDOHQJHQHUDOODVTXHDOVHUDQDOL]DGDV
HQWpUPLQRVGHIXQFLRQHVHVWUDWpJLFDVHTXLYDOHDFRQVLGHUDUSROtWLFDPHQWHGLFKRVFRP-
SRUWDPLHQWRVDSROLWL]DUORV&KLOWRQ\6FKlIIQHU(QRWUDVSDODEUDVODSROLWL]D-
FLyQERUUDODVIURQWHUDVHQWUHODSROtWLFDLQVWLWXFLRQDO\QRLQVWLWXFLRQDO2

3DROR)DEEUL\$XUHOLD0DUFDULQRWDPELpQSUHVHQWDQODYDOLGH]GHODFDWHJRUtDGH

GLVFXUVR SROtWLFR HQ WpUPLQRV GHSHUWHQHQFLD VHPLROLQJtVWLFD /RV DXWRUHV UHIXWDQ OD
concepcin del discurso como representacin de lo real y asumen que se trata de un dis-
curso de campo, destinado a llamar y a responder, a disuadir y a convencer; un discurso de
KRPEUHVSDUDWUDQVIRUPDUKRPEUHV\UHODFLRQHVHQWUHORVKRPEUHV

Se habla del discurso poltico a partir de rasgos caractersticos de todo discurso, como son
los dispositivos de enunciacin, la construccin de la destinacin y los actos de habla. Lo
que s se le adjudica como una caracterstica distintiva, es que sea un discurso de guerra,
FX\DSRWHQFLDVHGHQHSRUORVDGYHUVDULRVHQHOFDPSRHVXQGLVFXUVRSROpPLFRFRQLF-
tual. Esto indica que los movimientos son eventos cumplidos en y por el lenguaje y, por
ORWDQWRVHGHEHUHVWULQJLUODGHQLFLyQDODGLPHQVLyQWH[WXDO\QRFRQWH[WXDO6LKXELHUD
LQWHUWH[WXDOLGDGGLFHQORVDXWRUHVVHGHVFXEULUiHQHOLQWHULRUGHOGLVFXUVRSROtWLFR

Inspirados en la semitica greimasiana, postulan como necesidad elaborar esquemas ge-

nerales para analizar los discursos, de manera que les permitan disminuir la dependencia
GHORVPDWHULDOHVHPStULFRV(VWDVHUtDXQDJUDPiWLFDHVWUDWpJLFDHVSHFtFDODFXDOSHUPLWL-
UtDDLVODUUDVJRVHQXQFLDWLYRV\UHODFLRQHVHQWUHHQXQFLDGRVTXHGHQDQODVFRQIURQWDFLR-
QHVODFRPELQDFLyQGHDFFLRQHVGHDWDTXH\GHIHQVD\ODQDOLGDGSROtWLFD

2. Los autores presentan dos tipos de discurso poltico, a partir de los que dan cuenta de la existencia de esta dis-
cursividad por dentro, pero tambin, por fuera de las instituciones polticas. El primero es el discurso metapoltico,
en el que se tratan ideas polticas, creencias y prcticas sociales. El segundo contiene a los textos que promueven el
surgimiento de una comunidad, grupo poltico o ideolgico o partido. Incluye diversos tipos de discurso: intraestatal,
interestatal, discurso poltico interior, etc. (Chilton y Schffner, 1997)

16
 2- En segundo lugar, retomamos otro conjunto de concepciones que proponen una visin
del discurso poltico determinada por sus condiciones institucionales de produccin. Lo
GHQHQFRPRXQDPDWHULDVLJQLFDQWHSUHGRPLQDQWHPHQWHOLQJtVWLFDFRQVWUXLGDSRU
actores que son parte de las instituciones del Estado o que luchan en el espacio pblico
SRUDFFHGHUDHOODV&RPHQWDPRVEUHYHPHQWHORVSODQWHRVGH3DWULFN&KDUDXGHDX
(OLVHR9HUyQ\SDUWHGHODVLGHDVGH3LHUUH%RXUGLHXD

La preocupacin del primero de los autores se centra en la relacin entre discurso, poder
y accin y asume que una teora del discurso debera concentrarse en los vnculos que
entretejen estas tres aristas. En este marco, interpreta al discurso poltico como producido
VLHPSUHDOLJXDOTXHFXDOTXLHURWURGLVFXUVRHQXQDVLWXDFLyQGHFRPXQLFDFLyQ3RUHVR
GHSHQGHSDUDJHQHUDUVXVLJQLFDGRGHORVWLSRVGHGHVWLQDWDULRTXHGHQH\GHODVQDOL-
dades que esta situacin determina. Estas ltimas pueden ser tres:

D &UHDUFRPXQLGDGHVGHRSLQLyQFRPRDFFLyQRULHQWDGDDFRQVWUXLUXQIXQGDPHQWR
para pertenencias ideolgicas, que se vincula con la generacin de una GR[DUHIHULGDD
creencias compartidas y una memoria comn.
E Crear comunidades comunicacionales&RQVLVWHHQWUDWDUGHLQXLUHQODVRSLQLRQHV
de los actores que participan en la escena de la comunicacin poltica para establecer
FRQVHQVRV(VHOGLVFXUVRGHODUHWyULFDRODLQXHQFLDHPSHxDGRHQFRQVWUXLULPiJHQHV\
HIHFWRV
F &UHDUXQGLVFXUVRDFHUFDGHORSROtWLFRVLQREMHWLYRSROtWLFR(IHFWXDUFRPHQWDULRVR
H[SUHVDURSLQLRQHVTXHSURGXFHQXQHIHFWRGHGLVFXUVRSROtWLFRSHURVHPDQWLHQHDOPDU-
JHQGHODDFFLyQSROtWLFD(VWDHVODSDODEUDGHORVSHULRGLVWDV&KDUDXGHDX

3DUDHVWHDXWRUHOGLVFXUVRSROtWLFRSRVLELOLWDMXVWLFD\WUDQVIRUPDODDFFLyQSROtWLFD(QVXV
SDODEUDV/DFXHVWLyQGHIRQGRSDUDHODQiOLVLVGHOGLVFXUVRSROtWLFRHVODGHVDEHUHQTXp
PHGLGDHVWHHVVXVFHSWLEOHGHUHYHODUHQTXpFRQVLVWHODUHDOLGDGGHOSRGHUGHXQSRGHU
TXHHVHQJUDQSDUWHDFFLyQ

En segundo lugar, citamos la concepcin de Vern como otra de las que vinculan a la pro-
duccin discursiva con las instituciones polticas. La teora de los discursos sociales parte
del supuesto de que las unidades de anlisis deben estar asociadas a condiciones sociales
de produccin ms o menos estables. En este sentido, dice que parece lgico situarse
GHQWURGHOPDUFRGHFRQWH[WRVLQVWLWXFLRQDOHVIiFLOPHQWHLGHQWLFDEOHV\VREUHWRGRUHV-
SHFWRGHORVFXDOHVH[LVWHQGHVDUUROORVWHyULFRVDEXQGDQWHVFRPRHVHOFDVRGHOVLVWHPD
SROtWLFRHQODVVRFLHGDGHVGHPRFUiWLFDV

Con cierta similitud a lo que veamos en el planteo de Fabbri y Maccarino, Vern habla de
la necesidad de construir una tipologa de los discursos sociales, que permita abstraer
FDUDFWHUtVWLFDVGHQLWRULDVGHFDGDWLSRGHGLVFXUVR6HUHHUHDUHFRQRFHUXQQ~FOHRLQYD-
ULDQWHTXHFRQWULEX\DDFODVLFDUHLQWHUSUHWDUORVPDWHULDOHVHPStULFRV(QHVWHFDPLQRVH

17
SUHJXQWDSRUODVIURQWHUDVTXHKDFHQDODHVSHFLFLGDGGHORVGLVFXUVRVHQXQPDUFRHQHO
que los campos discursivos se entrecruzan permanentemente. As, enunciar una palabra
poltica consiste en:

VLWXDUVHDVtPLVPR\HQVLWXDUWUHVWLSRVGHGHVWLQDWDULRVGLIHUHQWHVSRUPH-
GLRGHFRQVWDWDFLRQHVH[SOLFDFLRQHVSUHVFULSFLRQHV\SURPHVDVUHVSHFWRGH
las entidades del imaginario: por un lado respecto de aquellas entidades con
las cuales el enunciador busca construir una relacin -los metacolectivos- y
SRU RWUR UHVSHFWR GH OD HQWLGDG TXH IXQGD OD OHJLWLPLGDG GH OD WRPD GH OD
SDODEUDHOFROHFWLYRGHLGHQWLFDFLyQ

3DUDH[SOLFDUGHTXpVHWUDWDQORVHOHPHQWRVTXHGHQHQODHVSHFLFLGDGGHODHQXQFLD-
cin poltica, Vern sistematiza sus caractersticas y las organiza en dos niveles: el de la
enunciacin y el del enunciado.

En el primer grupo, reconoce que el campo discursivo de lo poltico implica enfrentamien-

to, relacin con un enemigo, luchaHQWUHHQXQFLDGRUHV(VHQHVWHVHQWLGRTXHOD
enunciacin poltica parece inseparable de la construccin de un adversarioS0HWD-
IyULFDPHQWHWRGRGLVFXUVRSROtWLFRHVWiKDELWDGRSRURWURQHJDWLYRTXH9HUyQGHQRPLQD
contradestinatario\WDPELpQFRQVWUX\HXQ2WURSRVLWLYRDTXHODOTXHHOGLVFXUVRHVWiGLUL-
gido, el prodestinatario(ODQiOLVLVGHOGLVFXUVRSROtWLFRHQFRQWH[WRVGHPRFUiWLFRVKDFHTXH
se piense en una tercera categora de destinacin que tiene que ver con el indeciso, el para-
destinatario; es el sujeto al que es preciso convencer mediante el uso de la persuasin. Esta
SURSXHVWDDQDOtWLFDLGHQWLFDXQGHVGREODPLHQWRDQLYHOGHODGHVWLQDFLyQFDUDFWHUtVWLFDGH
ODGLVFXUVLYLGDGSROtWLFDPLHQWUDVTXHRWURVWLSRVGLVFXUVLYRVFRPRHOGLVFXUVRGHODLQIRU-
PDFLyQHOSXEOLFLWDULR\HOFLHQWtFRQRSUHVHQWDQHVWDGLVRFLDFLyQHVWUXFWXUDO(OGLVFXUVR
poltico es un discurso de refuerzo respecto del prodestinatario, de polmica respecto del
contradestinatario y de SHUVXDVLyQVyORHQORTXHFRQFLHUQHDOSDUDGHVWLQDWDULRS

A nivel del enunciado se reconocen, por un lado, entidades del imaginario poltico y, por
RWUR DOJXQRV FRPSRQHQWHV SURSLRV GH HVWD GLVFXUVLYLGDG /RV SULPHURV UHHUHQ D ORV
FROHFWLYRV GH LGHQWLFDFLyQ QRVRWURV ORV FRPXQLVWDV SRU HMHPSOR R PiV DEDUFDGRUHV
FLXGDGDQRV WUDEDMDGRUHV DUJHQWLQRV JHQHUDOPHQWH DVRFLDGRV D ORV SDUDGHVWLQDWDULRV
meta-colectivos singulares, que resultan ms amplios que los colectivos polticos (el pas,
HO(VWDGRHOPXQGRHOSXHEORIRUPDVQRPLQDOL]DGDVTXHFRQVLVWHQHQH[SUHVLRQHVFRQ
FLHUWD DXWRQRPtD VHPiQWLFD \ TXH IXQFLRQDQ FRPR IyUPXODV UHODWLYDPHQWH DLVODGDV OD
RWUDSROtWLFDODSDUWLFLSDFLyQHOGHVRUGHQODGHFDGHQFLD\RWUDVIRUPDVQRPLQDOHVODFUL-
VLVHOLPSHULDOLVPR

/RVFRPSRQHQWHVVRQORVTXHGHQHQODVPRGDOLGDGHVFRQODVTXHHQFLHUWDV]RQDVGHOGLV-
curso, el enunciador construye su red de relaciones con las entidades del imaginario. En su
WUDEDMR9HUyQ UHFRQRFH FXDWUR PDQLIHVWDFLRQHV 8QD GHVFULSWLYD HQ OD TXH HO HQXQFLDGRU

18
 SROtWLFRUHDOL]DXQEDODQFHGHDOJXQDVLWXDFLyQDWUDYpVGHXQHMHUFLFLRFRQVWDWDWLYRGHOSD-
sado y la situacin actual. En segundo lugar, habla de un componente didctico que, al igual
que el anterior, corresponde a la modalidad del saber, pero no a partir de evaluar una situa-
cin, sino por enunciar un principio general, una verdad universal, en el plano intemporal de
ODYHUGDG(OHOHPHQWRSUHVFULSWLYRUHHUHDORTXHHV del orden del deber, de la necesidad
GHRQWROyJLFD3RU~OWLPRHODXWRUPHQFLRQDXQDDULVWDSURJUDPiWLFDTXHPDQLHVWDODYLVLyQ
DIXWXURGHOHQXQFLDGRUSROtWLFRHQHVD]RQDSURPHWHDQXQFLDVHFRPSURPHWH

En tercer lugar, retomamos la perspectiva de Bourdieu que piensa al discurso poltico vin-
culado a las condiciones de produccin del campo poltico, sus determinaciones institu-
FLRQDOHV\VXOHJLWLPLGDG8QGLVFXUVRSROtWLFRHVHOTXHWLHQHODFDSDFLGDGGHFODVLFDUGH
FUHDUJUXSRVVRFLDOHVDSDUWLUGHFRQGLFLRQHVVRFLDOHVIDYRUDEOHVHQHVHVHQWLGR3HURHVWD
FDUDFWHUtVWLFDQRSXHGHIXQFLRQDUVLQHOSRVLFLRQDPLHQWRHQODHVWUXFWXUDGHSRGHUTXH
RWRUJXHDORVDFWRUHVODSRVLELOLGDGSHUIRUPDWLYDHQWpUPLQRVSROtWLFRVHOPRQRSROLRGH
ODQRPLQDFLyQOHJtWLPD

6HWUDWDGHORVIXQFLRQDULRVGHO(VWDGRTXLHQHVLPSRQHQHOSXQWRGHYLVWDLQVWLWXFLRQDO
instituido como legtimo, que todos reconocen dentro de una sociedad. Este cumple las
IXQFLRQHVGHEULQGDUGLDJQyVWLFRVPHGLDQWHORVTXHDVLJQDLGHQWLGDGHVGHGDUGLUHFWLYDV
\ yUGHQHV HQ WDQWR GLVFXUVR DGPLQLVWUDWLYR \ WDPELpQ UHODWDU OR TXH ODV SHUVRQDV KDQ
hecho realmente. El mandatario del Estado es el depositario del sentido comn y, en esa
acumulacin de capital simblico, deviene en poseedor del monopolio de la violencia sim-
blica legtima, esto quiere decir, la posibilidad de imponer divisiones sociales, de cons-
truir grupos.

Dice Bourdieu que el capital simblico es el poder impartido a aquellos que obtuvieron
VXFLHQWH UHFRQRFLPLHQWR SDUD HVWDU HQ FRQGLFLRQHV GH LPSRQHU HO SRGHU GH KDFHU XQ
QXHYRJUXSRKDEODQGRSRUpOHQWDQWRTXHPHQVDMHURDXWRUL]DGR(VWDGLQiPLFDHVSRVL-
EOHGDGRTXHKD\XQDDXWRULGDGTXHIXQGDODHFDFLDSHUIRUPDWLYDGHOGLVFXUVRVREUHHO
PXQGRVRFLDO

+D\XQDSRVLFLyQTXHHVREWHQLGDOXHJRGHXQSURFHVRGHLQVWLWXFLRQDOL]DFLyQDOWpUPLQR
del cual es instituido un mandatario que recibe del grupo el poder de hacer el grupo. Es el
ya clsico misterio del ministerio bourdieano, a partir del cual se concibe a las condiciones
GHSRVLELOLGDGGHODSDODEUDSROtWLFDFRPRXQIHQyPHQRGHUHSUHVHQWDFLyQ(VWHHVXQFDVR
GHPDJLDVRFLDOGRQGHXQDFRVDRXQDSHUVRQDVHWUDQVIRUPDHQDOJRGLVWLQWRGHORTXH
HVGRQGHXQKRPEUHPLQLVWURRELVSRGHOHJDGRSXHGHLGHQWLFDUVH\VHULGHQWLFDGR
FRQXQFRQMXQWRGHKRPEUHVHO3XHEORORV7UDEDMDGRUHVRFRQXQDHQWLGDGVRFLDO1D-
FLyQ(VWDGR,JOHVLD(OPLVWHULRGHOPLQLVWHULRHQFXHQWUDVXDSRJHRFXDQGRHOJUXSRVROR
SXHGHH[LVWLUSRUODGHOHJDFLyQHQHOSRUWDYR]TXHORKDUiH[LVWLUKDEODQGRSRUpOHVGHFLU
HQVXIDYRU\HQVXOXJDU6HWUDWDGHXQDUHODFLyQFLUFXODUTXHHVODUDt]GHXQD
ilusin carismtica que hace que el portavoz pueda aparecer como causa sui.

19
3- Por ltimo evocamos a los autores que proponen una lectura estructural de la compren-
sin del discurso poltico, en el sentido de pensarlo como un emergente de relaciones, ar-
WLFXODFLRQHVRFUHDFLyQGHJUXSRV(QHVWDVGHQLFLRQHVORVRFLDODGTXLHUHXQUROFRQVWLWX-
WLYR1RVUHIHULPRVSXQWXDOPHQWHDDVSHFWRVPiVJHQHUDOHVGHODWHRUtDGHORVFDPSRVGH
%RXUGLHXODSHUVSHFWLYDSRVWIXQGDFLRQDOLVWDGH(UQHVWR/DFODX\&KDQWDO0RXIIHOD
SURSXHVWDGH%UXQR/DWRXU

Como anticipbamos, la mirada de Bourdieu complementa una concepcin instituciona-

lista y representacional de la produccin del discurso poltico (preocupada por la autori-
GDG\ODOHJLWLPLGDGGHOSRUWDYR]RFLDOFRQODSHUFHSFLyQGHTXHHVWDGLVFXUVLYLGDGHV
GHWHUPLQDGDSRUODVUHODFLRQHVVRFLDOHVTXHFRQIRUPDQHOFDPSRSROtWLFR(VWDV~OWLPDV
UHHUHQDODVSRVLFLRQHVGHSRGHUTXHRFXSDQORVDFWRUHVHQHOHVSDFLRVRFLDODSDUWLUGH
DQDOL]DUTXpYROXPHQGHOFDSLWDOJOREDOSRVHHQ\VXHVWUXFWXUDGHFRPSRVLFLyQHVGHFLU
HOSHVRUHODWLYRGHODVGLIHUHQWHVHVSHFLHVGHFDSLWDO(QHVWDOtQHDGHWUDEDMRHVSRVLEOH
SHQVDUWDPELpQDOGLVFXUVRSROtWLFRGHVGHXQDSHUVSHFWLYDGHFRUWHPiVVRFLROyJLFR

/DGLPHQVLyQVLJQLFDQWHGHODVSRVLFLRQHVGHORVDFWRUHVHQHOFDPSRSROtWLFRLQWHUYLH-
QH\VHFRQIRUPDDSDUWLUGHOXFKDVVLPEyOLFDVTXHVHGDQSRUTXHORVREMHWRVGHOPXQ-
do social siempre comportan una parte de indeterminacin y de imprecisin y, al mismo
tiempo, un cierto grado de elasticidad semntica. Hay, entonces, una pluralidad de visiones
del mundo que bullen en un caldo de cultivo para las disputas por el poder de producir e
imponer concepciones legtimas, propias de la discursividad poltica.

Los agentes sociales tienen representaciones del mundo social con las que contribuyen a
FUHDUODYLVLyQGHHVHPXQGR\SRUORWDQWRODFRQVWUXFFLyQGHVXFRQWH[WREXVFDLPSRQHUVX
SURSLDYLVLyQRODYLVLyQGHVXSURSLDSRVLFLyQHQHVHPXQGR3HURUHVSHFWRDORTXHGHQHDO
discurso poltico, que es su capacidad para imponer la creacin de grupos, dice el autor que

El conocimiento del mundo social y, ms precisamente, de las categoras que

lo posibilitan es lo que est verdaderamente en juego en la lucha poltica,
una lucha inseparablemente terica y prctica por el poder de conservar o
GHWUDQVIRUPDUHOPXQGRVRFLDOFRQVHUYDQGRRWUDQVIRUPDQGRODVFDWHJRUtDV
GHSHUFHSFLyQGHHVHPXQGR

(Q/DFODX\0RXIIHHQFRQWUDPRVDOJRPiVTXHXQDFDWHJRUtDGHQLWRULDGHOGLVFXUVRSR-
OtWLFR $PERV SURPXHYHQ OD SRVLELOLGDG GH SHQVDU D OD SROtWLFD OR SROtWLFR \ DO GLVFXUVR
FRPRGLPHQVLRQHVFRQVWLWXWLYDVGHORVRFLDO(VGHFLUH[WLHQGHQODFRQFHSFLyQGHGLVFXUVR
poltico y se la considera condicin de posibilidad de todas las prcticas polticas y articu-
laciones hegemnicas.3

3. Previamente, plantebamos una crtica respecto de la perspectiva de Laclau y Mouffe. Esta se sostiene en una on-

20
 As, cualquier orden social est constituido por situaciones polticas contingentes naturali-
zadas, como producto de operaciones hegemnicas mediante las que una particularidad
asume el lugar de una universalidad. En este sentido, la poltica es la categora central de
HVWHPRYLPLHQWRWHyULFRTXHVHUHHUHDODFRQIRUPDFLyQFULVLV\UHFRQVWLWXFLyQGHORVyU-
denes polticos. En este plan, se propone un desdoblamiento de la categora de la poltica
GHPDQHUDGHTXHSDUDODVGLPHQVLRQHVSURIXQGDV\FRQVWLWXWLYDVGHORVRFLDOVHXWLOL]DOD
categora de lo poltico y respecto de lo que tradicionalmente se conoce como el sistema
poltico, con sus instituciones y sus prcticas, se habla de la poltica.

Cualquier articulacin hegemnica se constituye a partir de la categora de discurso, a la cual

/DFODX\0RXIIHOHGDQXQUROFHQWUDOHQWDQWRSUiFWLFDTXHRUJDQL]DODVUHODFLRQHV
sociales. Ellos asumen que los objetos se constituyen como objeto de discurso y que, por lo
tanto, no pueden considerarse al margen de toda condicin discursiva de emergencia. (p.
1RHVXQDGLVFXUVLYLGDGTXHHVWpSHQVDQGRVRORHQOROLQJtVWLFRVLQRTXHHVXQDSUiF-
tica de articulacin que atraviesa el espesor material de instituciones, rituales, prcticas de
GLYHUVRRUGHQDWUDYpVGHODVFXDOHVODIRUPDFLyQGLVFXUVLYDVHHVWUXFWXUDS

(OGLVFXUVRVHFRQIRUPDGHQWURGHXQVLVWHPDGHLGHQWLGDGHVGLIHUHQFLDOHVTXHVRORH[LVWH
FRPROLPLWDFLyQSDUFLDOGHXQH[FHVRGHVHQWLGRTXHORVXEYLHUWH(VWHH[FHVRHQODPHGL-
da en que es inherente a toda situacin discursiva, es el terreno necesario de constitucin
GH WRGD SUiFWLFD VRFLDO  (V HO FDPSR GH OD GLVFXUVLYLGDG el cual determina el
carcter necesariamente discursivo de todo objeto y la imposibilidad de que ningn dis-
curso determinado logre realizar una sutura ltima.

3RU~OWLPRFLWDPRVXQWUDEDMRGH/DWRXUTXHQRVDEUHODSXHUWDDSHQVDUQRHQXQDGHQL-
FLyQHVSHFtFDGHOGLVFXUVRSROtWLFRVLQRPiVELHQHQODFRQGLFLyQGHSROLWLFLGDGGHODSDOD-
EUDS~EOLFD0iVTXHXQWLSRGHGLVFXUVRKDEODGHXQDIXQFLyQTXHVHFRQFLEHFRPR]RQD
GLVFXUVLYDSUHVHQWHHQGLIHUHQWHVWLSRVGHGLVFXUVRUHOLJLRVRSHULRGtVWLFRHQWUHRWURV

(OLQWHUpVGHHVWHDXWRUUDGLFDHQGHWHUPLQDUFyPRVHFRQIRUPDQORVDJUHJDGRVVRFLDOHV
Parte de hiptesis sociolgicas que le permiten pensar en una intervencin de la politi-
FLGDGGHOGLVFXUVRFRPRHOHPHQWRTXHSRVLELOLWDGLYHUVDVIRUPDVGHDVRFLDFLyQQRLQVWL-
WXFLRQDOL]DGDVHQODHVIHUDS~EOLFD'HFLPRVHQWRQFHVTXHSDUD/DWRXUHOGLVFXUVRSROtWLFR
RFXSDXQOXJDULUUHPSOD]DEOH/RSROtWLFRVHUHHUHDODWDUHDGHFRQVWUXFFLyQGHDVRFLDFLR-
QHV\HOGLVFXUVRHVXQPHGLRGHDUWLFXODFLyQVRFLDOTXHHQWDQWRWDOIRUPDLQVWLWXFLRQHV
KHWHURJpQHDVTXHSHUWHQHFHQDUHJtPHQHVGHHQXQFLDFLyQGLVWLQWRV

tologa que piensa al discurso como parte integrante de lo social y lo define como totalidad estructurada resultante
de la prctica articulatoria. Es as que se trata indistintamente lo lingstico y lo no lingstico, con el riesgo de tras-
ladar un principio ontolgico y epistemolgico al terreno emprico, en el cul s es necesaria la distincin. El sentido
funciona investido en materialidades que tienen funcionamientos significantes especficos. (Fernndez, et al, 2011)

21
6HWUDWDGHGLVFXUVRVTXHSRQHQHQMXHJRODH[LVWHQFLDGHDJUXSDPLHQWRVVRFLDOHVWRGDYH]
que un nosotros y un ellosUHJXODQXQDHQXQFLDFLyQ(VWRVHYLQFXODDXQUHJLVWURSHUIRUPD-
WLYRVLQXQGLVFXUVRGHGLFDGRDGDUH[LVWHQFLDDDJUXSDU\UHDJUXSDUORVDJUHJDGRVVRFLDOHV
lo social sera impensable. Como deca Bourdieu, esto no debe entenderse como una asig-
nacin de poderes mgicos al discurso; ningn discurso crea H[QLKLOR una asociacin. Pero
WDPELpQVHGDDODLQYHUVDQRKD\DVRFLDFLyQTXHVREUHYLYDVLQVXSXHVWDHQGLVFXUVR

3RUHVRHVQHFHVDULRDEDQGRQDUODLGHDGHODH[LVWHQFLDJDUDQWL]DGDGHORVJUXSRV(V-
WRVHVWiQVLHQGRFRQWLQXDPHQWHIRUPDGRV\UHIRUPDGRVSRUHOPRYLPLHQWRFLUFXODUGH
ODSDODEUDSROtWLFD/DWRXU1RHVSRVLEOHVRVWHQHUODDXWRQRPtDGHODSDODEUD\OD
accin, tal como veamos en la propuesta de Charaudeau. La circularidad tiene que ver
con lo plural que deviene singular y lo singular deviene, nuevamente, plural. Es un pro-
ceso movilizado por una doble relacin: de UHSUHVHQWDFLyQ, mediante la cual un portavoz
SXHGHFRQYHUWLUXQDPXOWLSOLFLGDGODPXOWLWXGTXHORKDGHVLJQDGRFRPRWDOHQXQLGDG
(un nosotros\GHREHGLHQFLD, por la cual la unidad vuelve a convertirse en multitud. Esa
dinmica es posible slo porque cada relacin implica una traicin: la representacin no
HVODUpSOLFDH[DFWDGHODYROXQWDGGHORVUHSUHVHQWDGRV\ODREHGLHQFLDQRHVODDSOLFDFLyQ
HOGHORVGHVLJQLRVGHOSRUWDYR]

Esta concepcin se inscribe en la tradicin bourdieana respecto del vnculo entre el por-
WDYR]\HOJUXSRTXHDQWHVFRPHQWiEDPRV3HURYDOHDFODUDUODGLIHUHQFLDHQ/DWRXUHOGLV-
FXUVRSROtWLFRQRHVH[FOXVLYLGDGGHODHVIHUDSROtWLFDDXQTXHVXGHQLFLyQSUHVXSRQHXQ
WLSRGHWHUPLQDGRGHYtQFXORGHGHOHJDFLyQHQWUHGRVHQWLGDGHVXQRPXFKRVTXHKDFHQ
SHQVDUIiFLOPHQWHHQODDFFLyQSROtWLFDWUDGLFLRQDO

El discurso poltico y su multideterminacin

Luego del mapeo realizado entre algunas concepciones del discurso poltico, notamos
que en mayor o menor medida cada una de ellas presenta sus limitaciones. Y esto proba-
EOHPHQWHVXFHGDQRVRORSRUTXHORVGLVFXUVRVVRFLDOHVVRQKHWHURJpQHRV\FRQVWLWXWLYD-
mente interdiscursivos4 como para pensar en una nica dimensin desde donde abor-
GDUORVVLQRWDPELpQSRUODSURIXQGD\DFHOHUDGDFRPSOHML]DFLyQGHVXVFRQGLFLRQHVGH
produccin, circulacin y reconocimiento.5

4. Authier-Revuz (1984), retomando a Bajtin, sostiene que cada discurso es producto del interdiscurso, por lo que no
sera solo un espacio para la palabra del otro, sino que se constituye mediante una discusin con lo otro, indepen-
dientemente de toda huella de citas o alusin explcita de la palabra ajena.
5. Vern (1998) interpreta la dcada del 80 como poca de aceleracin de la mediatizacin de lo poltico (con la

22
 9HtDPRV HQ HO LQLFLR TXH H[LVWHQ RWURV GLVFXUVRV TXH VH SUHWHQGHQ SROtWLFRV FRPR SRU
HMHPSORHOSHULRGtVWLFR\HQHVWHVHQWLGREXVFDPRVGLVFXWLUHVWDDXWRGHQLFLyQQRSRU-
TXHQRVHDQSROpPLFRVDQLYHOGHODVRSHUDFLRQHVGLVFXUVLYDVQLSRUTXHQRFRQVWUX\DQ
posibles instancias de reconocimiento y colectivos- porque presenta lgicas productivas
GLIHUHQWHVDODVSROtWLFDV6LJXLHQGRD9HUyQLQWHUSUHWDPRVORTXHRFXUUHHQ$UJHQWLQD\
decimos que el discurso meditico est determinado por las lgicas del corto plazo, de la
LQIRUPDFLyQFRPRPHUFDQFtD\VRORFRQVWUX\HQFROHFWLYRVGLIXVRVFX\DXQLGDGUHVSRQGH
DVXSRVLFLyQHQWDQWRFRQVXPLGRUHVGHFLHUWDLQIRUPDFLyQ

<HOGLVFXUVRSROtWLFR"GHTXpVHWUDWD"3DUDIUDVHDQGRD9HUyQSHQVDPRVTXHHVQHFHVD-
ULRWUD]DUVXVQ~FOHRVUHJXODUHVPiVDOOiGHVXVLQQLWDVYDULDFLRQHVHLQWHUUHODFLRQHV8QD
de las condiciones de posibilidad de esta palabra poltica, con la cual coinciden varios de
los autores, es que adquiere la capacidad de construir colectivos sociales en condiciones
socio-histricas que lo permitan.

4XHUHPRVSODQWHDUTXHORVOtPLWHVGHOGLVFXUVRSROtWLFRSXHGHQUHGHQLUVHVLWHQHPRVHQ
cuenta la ligazn en conjunto entre los tres niveles mediante los que se ha conceptualiza-
GRFRPRFRQMXQWRVLJQLFDQWHFRQVWLWXLGRFRQSDUWLFXODULGDGHVSUHVHQWHVHQORVWH[WRV
(GLPHQVLyQPDWHULDO VX DVSHFWR SROtWLFRLQVWLWXFLRQDO GLPHQVLyQSROtWLFD \ VXV GHWHUPL-
QDFLRQHV \ IXQFLRQDPLHQWRV VRFLDOHV GLPHQVLyQVRFLDO /DV FRQVLGHUDPRV FRPR XQ WUtR
de aristas interdependientes que nos permiten -al menos- pensar en la complejidad de la
GLVFXUVLYLGDGSROtWLFD(QRWUDVSDODEUDVLQWXLPRVTXHHVQHFHVDULRUHFDEDULQIRUPDFLyQGH
los tres mbitos para iniciar una delimitacin.

'LPHQVLyQPDWHULDO
La primera es una dimensin material que propone identificar propiedades discursivas en
tanto huellas de operaciones propias de la dinmica poltica. Provisoriamente podramos ci-
tar los siguientes aportes:

televisin como soporte central) y de la crisis de legitimidad de lo poltico. Dice que hubo all una disociacin entre
los campos poltico y econmico que restringi las posibilidades de trabajo a largo plazo en la poltica. Asimismo,
se fortaleci la centralidad de los medios de comunicacin, extendiendo una lgica unidimensional del corto plazo,
vehiculizada por una informacin-mercanca. En este proceso, los medios se ven tentados a sustituir a las institucio-
nes polticas en decadencia.
Paralelamente, evoluciona la comunicacin poltica en favor de la lgica unidimensional del target, del marketing.
Dice el autor que hay un sentido profundo de la crisis de legitimidad de lo poltico que se basa en la decadencia del
campo donde se ejerca la gestin de los colectivos de largo plazo (el de lo poltico) y, por otro, al dominio creciente
de otro campo (el de los medios) esencialmente orientado por la gestin de los colectivos de corto plazo. (1998: 203)

23
- La enunciacin. Son clsicas las teoras que desarrollan nociones de los dispositivos enun-
ciativos de los discursos, como por ejemplo, la teora de la enunciacin6 y la teora de la poli-
fona en la lengua.7 Sus avances son centrales para el anlisis del discurso poltico, pero no nos
dan herramientas que permitan diferenciarlo de otros tipos.

Pensamos que es posible articular estas marcas discursivas, predominantemente representa-

das por decticos de persona, con rasgos que definan al locutor en trminos retricos. Habla-
mos de un anlisis conjunto entre el tipo de dispositivo enunciativo y la construccin particu-
lar del ethos discursivo. All observamos imgenes de s que proyectan los enunciadores en
sus discursos, vinculadas al campo poltico y a los desempeos y trayectorias en los procesos
de construccin de colectivos sociales.

Para Maingueneau (2002), la importancia de esta figura radica en que el borramiento del
enunciador no impide caracterizar la fuente enunciativa en trminos del ethos. No se trata,
entonces, solo de un medio de persuasin, sino que es una figura que se concibe como parte
pregnante de la escena de enunciacin.

- La destinacin. En este punto, suponemos central el avance de Vern que antes describimos,
respecto de la triple destinacin de los discursos polticos. Este podra complementarse con
otras figuras que especifican las funciones del contradestinatario encubierto, indirecto (Gar-
ca Negroni, 1988) o directo (Montero, 2011).

- La polemicidad. Como varios de los autores que revisamos reconocieron, la dimensin po-
lmica es uno de los rasgos tpicos del discurso poltico. Esta da cuenta de la construccin
de posicionamientos, a partir del establecimiento de fronteras negativas que determinan un
nosotros y un ellos; un amigo y un enemigo.

La polmica se vincula a la guerra, segn la etimologa griega del trmino. As entendida, se

define como tipo de discurso pasional, persuasivo y, en este sentido, explcitamente (y nece-
sariamente) asumido por su enunciador (Kerbrat Orecchioni, 1980).
Se construye a partir de la introduccin de voces ajenas en el discurso, a las que el enun-
FLDGRUVHRSRQH\HQHVHSURFHVRFRQWULEX\HDUHDUPDUVXLGHQWLGDGSROtWLFDQHJDWLYD
(VWHUHFKD]RSXHGHDVXPLUGLYHUVRVJUDGRVGHSURIXQGLGDGGHDFXHUGRDODGLVWDQFLDTXH
asume el enunciador respecto de las voces de los otros. Puede ser total, a partir de la cons-
WUXFFLyQUDGLFDOGHXQRWURQHJDWLYRPHGLDQWHXQDIURQWHUDDQWDJyQLFD/DFODX\0RXIIH
TXHSHUPLWHXQDUHIXWDFLyQGHOGLVFXUVRDGYHUVR\HQRFDVLRQHVXQDSRVWHULRUUHVH-
PDQWL]DFLyQ+D\RWUDVIRUPDVTXHVHSDUDQORSURSLRGHORDMHQRHQPHQRUPHGLGDFRPR

6. Ver por ejemplo, Benveniste, 1995, 1997.

7. Ver por ejemplo, Ducrot, 1984.

24
 por ejemplo la irona, el sarcasmo o la oposicin argumentativa.8 (Q WpUPLQRV SROtWLFRV
podra pensarse en una relacin amigo/enemigo democrtica que domestica al antago-
QLVPRGHQRPLQDGDSRU0RXIIHFRPRagonismo(VWHQRDQXODHOFRQLFWRSHURVL
reconoce la legitimidad de los oponentes, planteando la relacin de manera adversarial.
El discurso del otro solo ingresa en el propio a partir de un proceso de traduccin, dado
en el marco de un simulacro. Dice Maingueneau que:

/DSROpPLFDDSDUHFHDVtFRPRXQDHVSHFLHGHKRPHRSDWtDSHUYHUWLGDLQWUR-
duce al Otro en su recinto para conjurar mejor la amenaza, pero este Otro
solo penetra anulado como tal, simulacro. Mantiene entonces un vnculo do-
ble con el simulacro: en s misma no es otra cosa que un simulacro de guerra
XQDJXHUUDGHSDSHOHQODFXDOQRGHMDGHWUDGXFLUDO2WURHQVXVLPXOD-
FUR

3DUD3ODQWLQKD\HQHVWHWLSRGHGLVFXUVRXQDRULHQWDFLyQDUJXPHQWDWLYDGHODSD-

ODEUDSROpPLFD(VXQQLYHOTXHGHEHVHUHQWHQGLGRLQWHUDFFLRQDOPHQWH\DWUDYHVDGRSRU
ODGLYHUJHQFLD\ODFRQIURQWDFLyQGHSXQWRVGHYLVWDQRFRPRDOJRXQLIRUPH\OLQHDO(QOD
base de toda situacin argumentativa hay una contradiccin, hay divergencia de puntos
GHYLVWDRSRVLFLyQGXGD\IRUPDFLyQGHSUHJXQWDVHVGHFLUSROpPLFDVRVWLHQHHODXWRU

'LPHQVLyQSROtWLFD
'HWHUPLQDQGR FLHUWDV SDUWLFXODULGDGHV D QLYHO WH[WXDO OR TXH KDFHPRV HV UHVWULQJLU ODV
caractersticas del material que buscamos categorizar, sin embargo, an persisten las in-
GHQLFLRQHV'LJDPRVTXHVLQRVJXLDPRVSRUORVHOHPHQWRVDQDOtWLFRVTXHDQWHVPHQ-
FLRQDPRV HV SRVLEOH FRPSUHQGHU DO GLVFXUVR SHULRGtVWLFR FRPR GLVFXUVR SROtWLFR (Q pO
encontramos marcados dispositivos enunciativos y proyecciones thicas (sobre todo en
QRWDVGHRSLQLyQRSHUDFLRQHVGHGHVWLQDFLyQ\HQRFDVLRQHVUDVJRVSROpPLFRV
Por eso para dar una mayor inteligibilidad a la discursividad poltica, precisamos avanzar
hacia perspectivas ajenas a las teoras del discurso. Nos basamos en la nocin de condicio-
QHVGHSURGXFFLyQGH9HUyQSDUDSHQVDUTXHXQGLVFXUVRSROtWLFRWLHQHTXHYHUWDPELpQ
FRQXQSURFHVRSURGXFWLYRTXHGHMDKXHOODVHVSHFtFDVHQVXVSURGXFWRVWH[WXDOHV(VWH
camino se vincula al campo poltico, pero no necesariamente con las instituciones polti-
cas tradicionales.
1RVUHIHULPRVDFRQGLFLRQHVTXHDOXGHQDOSODQWHRGH%RXUGLHXHQWRUQRDODOHJLWLPLGDG
de la palabra pblica (y su consecuente capacidad adquirida para ejercer YLROHQFLDVLPEy-

8. Retomo esta clasificacin de Montero, 2011.

25
lica\HOWLSRGHYtQFXORTXHHOSRUWDYR]FRQVWUX\HFRQVXVUHSUHVHQWDGRV$PERVDVSHFWRV
generan las condiciones para construir e imponer modos de ver el mundo polticamente,
es decir, de constituir grupos sociales.

'LPHQVLyQVRFLDO

'HOLQHDPRVHQWRQFHVXQGLVFXUVRSROtWLFRDSDUWLUGHFLHUWRVUDVJRVWH[WXDOHV\FRQGLFLR-
QHVGHSURGXFFLyQHVSHFtFDVYLQFXODGDVFRQORVHVSDFLRVGHOHJLWLPLGDG\HOWLSRGHYtQ-
culo representacional que genera con el grupo al que interpela/construye. Sin embargo,
D~QVRQQHFHVDULDVRWUDVSUHFLVLRQHVSDUDWUD]DUIURQWHUDV

Enmarcados en nuestra actualidad poltica, pensamos que la intervencin de algunos dia-

ULRVHQVXUROFUtWLFRRSRVLWRUSRUHMHPSOR&ODUtQR/D1DFLyQHQHOHVSDFLRS~EOLFRFRQV-
truyen su discurso con caractersticas lingsticas similares al discurso poltico. Lo hacen
GHVGHXQHVSDFLRGHSRGHUTXHOHRWRUJDODSRVLELOLGDGGHLQXLUHQWDQWRPHGLRVGHFR-
PXQLFDFLyQ\HVWDEOHFHUHQODLQWHUSHODFLyQGLVFXUVLYDYtQFXORVSDUWLFXODUHVHQFRQWH[-
WRVGHUDGLFDOL]DFLyQGHODSROpPLFDFRQHONLUFKQHULVPRFRQVXVGHVWLQDWDULRVDTXLHQHV
buscan representar con sus ideas.

Sin embargo, desde el punto de vista sociolgico, hay algo que estas dos discursividades
QRFRPSDUWHQ\HVHOWLSRGHFROHFWLYRVTXHFRQVWUX\HQVREUHWRGRHQORTXHUHHUHD
su perdurabilidad en el tiempo y su composicin. Tal como veamos con Bourdieu y con
Latour, la condicin de politicidad de la palabra es la constitucin de agregados sociales
\HQOtQHDFRQ9HUyQDVRFLDGRVDODJHVWLyQGHODUJRSOD]R3HQVDQGRHQODVVRFLH-
dades democrticas, Vern asume que el consenso de los intereses es el postulado de una
FRQYHUJHQFLDHQHOIXWXURGHODJHVWLyQGHLGHQWLGDGHVFROHFWLYDV(VWDHVGHORUGHQGHOD
terceridad, es decir, de las convenciones simblicas. El discurso poltico se vertebra me-
GLDQWHODFRQVWUXFFLyQDUJXPHQWDWLYDGHXQSUR\HFWRDGLIHUHQFLDGHOGLVFXUVRPHGLiWLFR
que es lugar de construccin de colectivos asociados, en el corto plazo, al imaginario de lo
cotidiano y a los comportamientos del consumo.

/DSRVLELOLGDGGHFRQVWUXLUFROHFWLYRVWLHQHTXHYHUWDPELpQFRQTXHFLHUWRVVLJQLFDQ-
WHVYDFtRV/DFODX\0RXIIHSXHGDQDUWLFXODUSDUWLFXODULGDGHVYLQFXODGDVHQWUHVt
por una cadena equivalencial, y asumir el rol de una universalidad hegemnica que se
naturalice como orden dado. Esta lgica se nos presenta como hiptesis9 para pensar la

9. Arditi (2007) presenta otras formas de articulacin poltica, post-hegemnicas, en el marco de una crtica a lo

26
 generacin de colectivos a partir de operaciones discursivas que renan sentidos en una
generalidad.

En sntesis, proponemos entender al discurso poltico como tipo discursivo multidetermi-

nado. Esto quiere decir que lo concebimos, en primer lugar, en su materialidad, a partir de
FLHUWDVRSHUDFLRQHVVLJQLFDQWHVSUHVHQWHVHQORVWH[WRV7DPELpQFRPRSDUWHGHXQSURFHVR
productivo, generado desde condiciones polticas de produccin relativas a la legitimidad
y el vnculo de representacin. Y, por ltimo, en relacin a cierta imagen de reconocimiento
LQVFULSWDHQODVXSHUFLHGHORVGLVFXUVRVTXHSHUIRUPDQFROHFWLYRVVRFLDOHVGHODUJRSOD]R

La politicidad de los medios

Queda claro en esta instancia, que buscamos dar un rodeo a la homologacin que puede
darse entre pensar a la prensa escrita como actor poltico y a su discurso como discurso
SROtWLFR &LHUWRV VHFWRUHV GHO SHULRGLVPR LQWHUYLHQHQ IXHUWHPHQWH HQ SROpPLFDV FRQ ORV
DFWRUHVSROtWLFRV\SXQWXDOPHQWHFRQHOJRELHUQRQDFLRQDODVtFRPRWDPELpQGHHQGHQ
intereses sectoriales. Sin embargo, su participacin discursiva en el espacio pblico res-
SRQGHDOyJLFDVGLIHUHQWHVDQLYHOGHODGLVFXUVLYLGDG

9HPRVHQSODQWHRVFRPRHOGH&KDUDXGHDXTXHWRGDHVIHUDGHDFFLyQVRFLDOVHRU-

ganiza de acuerdo con un dispositivo comunicacional distintivo:

/DpolticaHVWiPRWLYDGDSRUHODQKHORGHRFXSDUHOSRGHU\PDQWHQHUVHHQpOVLQSUR-
FODPDUORH[SOtFLWDPHQWH(OGLVFXUVRSROtWLFRMXVWLFDODSRVLFLyQTXHSHUPLWHHMHUFHUHOSR-
der, es decir, legitima a quienes lo poseen y ejercen.10
/Dciudadana interpela el poder del Gobierno, desde sindicatos, corporaciones, grupos
pWQLFRVHWF

que concibe como una pretensin expansiva de la teora de la hegemona de Laclau y Mouffe. Dice que, si bien
desde el paradigma post-fundacionalista plantean la no esencialidad de los procesos polticos, la lgica hegemnica
termina siendo la condicin esencial de la poltica y, por ende, necesaria. Hay dos variantes de prcticas polticas no
hegemnicas: 1) la poltica de la multitud (presente en momentos en que hay emergencia de la multitud -muchos
en tanto muchos-, pero no necesariamente como producto de articulaciones equivalenciales; puede haber protesta,
pero no contra-hegemona). 2) La poltica viral (alternativas que no adoptan el formato de pueblo vs. Estado; pone
en movimiento grupos e iniciativas colectivas cuya conexin es a travs de redes, sin la necesidad de una estructura
de mando central).
10. El dispositivo fundamenta al discurso poltico en la soberana, lo cual explica que el objetivo de la instancia pol-
tica consista en inscribirse en ella, obteniendo la legitimidad que le conferir la autoridad para actuar en nombre de
esa misma soberana. (Charaudeau, 2002: 120)

27
/Dmeditica/DSRUFLyQGHpVWDTXHVHLQFRUSRUDDODSROtWLFDHVWiPRWLYDGDSRULQWH-
UHVHVHFRQyPLFRVSHURHOGLVFXUVRTXHODMXVWLFDDOHJDVXGHEHUGHLQIRUPDU\SURPRYHU
un debate democrtico, de tal manera que sea reconocido su derecho a relatar el aconte-
cimiento poltico, a comentarlo, e incluso, a denunciarlo.

'HFLPRVTXHODFRQIXVLyQHQWUHORVWLSRVGLVFXUVLYRVPHQFLRQDGRVFRPSRUWDGRVSRVLEOHV
niveles de anlisis. En primer lugar, dar cuenta de la imbricacin de los campos poltico y
periodstico y sus respectivos agentes en un acelerado proceso de mediatizacin de la po-
OtWLFD(QRWURSODQRLGHQWLFDUHQODWH[WXDOLGDGGHOGLVFXUVRSHULRGtVWLFRHOHPHQWRVTXHOH
dan politicidad a la palabra.

Se desarrolla, a nuestro entender, una doble dinmica entre los gobiernos kirchneristas y
la prensa que comprende una mediatizacin de la poltica y una politizacin del discurso
PHGLiWLFR(VWH~OWLPRDVSHFWRVHGHQHHQGRVVHQWLGRVXQRWUDGLFLRQDOYLQFXODGRDOD
arena poltica en tanto instancia en la que ciertos productos mediticos irrumpen como
actores polticos, opositores o aliados del Gobierno; por otro lado, como desnaturalizacin
de sentidos, a partir de la problematizacin y puesta en debate de los procesos de produc-
cin discursiva de la poltica y los peridicos.

En el primer movimiento, la poltica adquiere cada vez ms las lgicas productivas de los
PHGLRVGHFRPXQLFDFLyQ(VWHSURFHVRHVELHQFDUDFWHUL]DGRSRU9HUyQTXLHQUHHUHDXQD
crisis del campo poltico dada, en parte por el avance acelerado de la prensa como produc-
WRUDGHODDFWXDOLGDGSHURWDPELpQSRUODSUHWHQVLyQGHORVDFWRUHVSROtWLFRVGHDGRSWDU
las lgicas de una comunicacin poltica sumida en el marketing. Esto quiere decir que,en
la mediatizacin de lo poltico, es lo poltico lo que ha perdido terreno en relacin con los
medios: tratando de lograr el dominio de los medios a toda costa, los polticos perdieron
HOGRPLQLRGHVXSURSLDHVIHUD

Por otra parte, nos encontramos con productos periodsticos que pueden pensarse con la
categora de actores polticos%RUUDW\DTXHPDQLHVWDQXQDFDSDFLGDGGHLQXLUHQ
la disputa por el poder, pero no como productores de discursos polticos.11 Pueden erigirse
como opositores polticos o adoptar los preceptos de determinados sectores guberna-
mentales e intervenir en sus campaas y apariciones pblicas, pero no pelear en tanto
actores mediticos por llegar al poder de manera directa.

11. La categora de Borrat describe el desempeo de los peridicos en el espacio pblico, independientemente de
los poderes del Estado. Tiene que ver ms con una concepcin ilustrada de la esfera pblica en la que, por medio de
debates, se ejerce influencia en las decisiones polticas.
Para Vern (1998), este tipo de prensa, cuyo contrato de lectura implicaba hasta mediados de los 80 una dimensin
poltica, se vio debilitada a partir de la irrupcin de la televisin y del veloz proceso de mediatizacin de la poltica.
Sin embargo, el contexto actual permite recuperar esta nocin, para poder nominar la intervencin de los discursos
mediticos en la poltica.

28
 (V HQ OD SDUWLFLSDFLyQ HQ HVWDV GLVSXWDV SROtWLFDV \ DOLQHDPLHQWRV WDPELpQ TXH ORV GLV-
cursos periodsticos adoptan muchas de las caractersticas lingsticas que usualmente
FRQIRUPDQHOGLVFXUVRSROtWLFR(VWHSURFHGLPLHQWRFRQVWLWXWLYRHVHOTXHGHQRPLQDPRV
politicidad de los discursos. Estos no son polticos, ya que no se estructuran desde los tres
DVSHFWRVGHQLWRULRVTXHPHQFLRQiEDPRVDQWHVSHURVtLQFRUSRUDQXQOHQJXDMHHVWUDWp-
gico comn que permite dirimir sentidos en el espacio pblico y ser parte activa de lo que
Bourdieu denomina las luchas simblicas del campo poltico.

Hablamos de las construcciones de ethos, el establecimiento de destinaciones mltiples y

ODVGLPHQVLRQHVSROpPLFDVGHOGLVFXUVRTXHLQFRUSRUDQODVYRFHVGHOSRGHUSROtWLFRFRPR
la alteridad o como lo propio.

Lo meditico de lo poltico y lo poltico de lo meditico

(VQHFHVDULRFRPSUHQGHUHVWHUHFRUULGRHQGRVVHQWLGRVFRPRXQDKLSyWHVLVIUDJPHQ-
WDULDHLQLFLDOHQWRUQRDSRVLEOHVOHFWXUDVGHORVGLVFXUVRVVRFLDOHVTXHVHXELFDQHQXQD
zona gris entre los campos polticos y periodsticos; y, por otro lado, como la posibilidad
de continuar con el debate, no solo al interior del equipo de investigacin, sino con los
investigadores en general.
Si retomamos los interrogantes iniciales, reconocemos la carga de politicidad en el rol de
ORVPHGLRVHQUHODFLyQDODDGRSFLyQGHHOHPHQWRVGHQLWRULRVGHOGLVFXUVRSROtWLFRHQVX
WH[WXDOLGDGDGHPiVGHVXSRWHQWHLQWHUYHQFLyQHQORS~EOLFR+D\XQWHUFHUIDFWRUTXHQR
desarrollamos, pero hace a la construccin de este escenario, que es la dinmica del con-
LFWRTXHHPHUJHHQODFRQIURQWDFLyQGLUHFWD\H[SOtFLWDPDQLIHVWDGDSRU1pVWRU\&ULVWLQD
.LUFKQHUDQWHDOJXQRVGLVFXUVRVSHULRGtVWLFRVTXHIXHURQFRQFHELGRVFRPRHQHPLJRV\
opositores a su gestin.
Decimos entonces que los principales peridicos que radicalizan sus crticas a la gestin
kirchnerista desarrollan su discurso de acuerdo a lgicas que poco tienen que ver con la
poltica y mucho con una sistematicidad empresarial regulada por intereses econmicos.
Esto hace compartir ciertas operaciones discursivas mediante las que disputan sentido
FRQODSROtWLFD\HQWUHORVPLVPRVPHGLRV\TXHSRGHPRVDERUGDUFRQKHUUDPLHQWDVWHy-
ULFDVWDPELpQVHPHMDQWHV6LQHPEDUJRQRGHEHPRVSHUGHUGHYLVWDODGLYHUJHQFLDHQVXV
condiciones de produccin.

29
Referencia

Arditi, B. (2007).Post-hegemony: politics outside the usual post-Marxist paradigm,Contemporary

Politics, 13 (3), pp. 205-226. Versin en espaol: Cairo Carou, H. y Franz, J., La gobernanza
cultural: ensayos de poltica y cultura, Madrid: Biblioteca Nueva, 2010, pp. 159-193.

Authier-Revuz, J. (1984). Heterogeneidades enunciativas, Langages N 73, Marzo. (Trad.

Diana Battaglia)

Benveniste, E. (1997). De la subjetividad en el lenguaje, Problemas de lingstica general I,

Mxico: Siglo XXI.
(1995). El aparato formal de la enunciacin, Problemas de lingstica general II, Mxico:
Siglo XXI.

Borrat, H. (1989). El peridico, actor poltico, Buenos Aires: Gedisa.

Bourdieu, P. (1984). Espacio social y gnesis de las clases, en Bourdieu, P. (1990). Sociologa y
cultura, Mxico: Grijalbo. pp. 281-309.

(1984a). La delegacin y el fetichismo poltico, en Bourdieu, P. (1996). Cosas Dichas,

Barcelona: Gedisa.

(1986). Espacio social y poder simblico, en Bourdieu, P. (1996). Cosas Dichas, Buenos
Aires: Gedisa.

Charaudeau, P. (2002). Para qu sirve analizar el discurso poltico?, Designis, N 2. Barcelona.

pp: 109-124.

Chilton, P., Schaffner, Ch. (1997). Discurso y poltica, en van Dijk, T. (1997). El discurso como
interaccin social, Barcelona: Gedisa. pp. 297-329.

Ducrot, O. (1984). La enunciacin, en Ducrot, O. (1984). El decir y lo dicho, Buenos Aires:

Hachette.

Fabbri, P. y Marcarino, A. (2002). El discurso poltico, Designis, N 2, Barcelona. pp: 17-32.

Fernndez, M., de Diego, J., Gindin, I. y Lders, T. (2011). El discurso poltico ms all de las
instituciones del Estado: controversias conceptuales y problematizacin de las condiciones
sociales productivas, en Debates Actuales de la Teora Poltica Contempornea, CIECS-UNC. 29
y 30 de Julio. (Disponible en: http://teoriapoliticacontemporanea.blogspot.com/2011/07/el-
discurso-politico-mas-alla-de-las.html)

30
 Garca Negroni, M. M. (1988). La destinacin en el discurso poltico: una categora mltiple,
en Lenguaje en Contexto I (1/2). pp.85-111.

Kerbrat-Orecchioni, C. (1980). La polmique et ses dfinitions, en Gelas, N. (1980). La parole

polmique, Lyon: PUL.

Laclau, E. y Mouffe, Ch. (2004). Hegemona y Estrategia Socialista, Buenos Aires: Fondo de
Cultura Econmica.

Latour, B. (2003). What if we talked politics a Little?, Contemporary Political Theory, 2. pp.
143164.

Maingueneau, D. (1984). La polmica como interincomprensin, en Mainguineau, D. (1984).

Genses du discours, Bruselas: Mardaga. (Trad. Hernn Biscayart)
(2002). Problemas de ethos, Pratiques N 113/114, junio. pp. 55-67. (Trad. M. Eugenia
Contursi)

Marchart, O. (2009). El pensamiento poltico posfundacional. La diferencia poltica en Nancy,

Badiou, Lefort y Laclau, Buenos Aires: Fondo de Cultura Econmica.

Montero, A. (2011). Sobre los modos de la polmica en el discurso poltico: aspectos

enunciativos y argumentativos, Buenos Aires: indito.

Mouffe, Ch. (2007). En torno a lo poltico. Buenos Aires: Fondo de Cultura Econmica.

Palma, D. (2012). El adversario. Periodistas y poltica en la era kirchnerista. La disputa contra el

monopolio, la construccin de un nosotros, Buenos Aires: Biblios.

Plantin, Ch. (2003). Des polmistes aux polmiqueurs, en Declercq, G., M. Murat y J. Dangel
(eds.), La parole polmique, Pars: Champion.

Schmitt, C. (2005). El concepto de lo poltico, Madrid: Alianza Editorial.

Schudson, M. (2002). The newsmedia as political institutions, Annual Reviews. Political

Science, 5. pp. 24969.

Vern, E. (1987). La palabra adversativa, en El discurso poltico. Lenguajes y acontecimientos,

Buenos Aires: Hachette.
(1998). Mediatizacin de lo poltico, en Gauthier, G., Gosselin, A. y Mouchon, J.
Comunicacin y poltica, Barcelona: Gedisa.

31