AMPARO EN NICA INSTANCIA

EXPEDIENTE 3753-2012
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL
EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, seis de marzo de dos mil trece.
Se tiene a la vista para dictar sentencia, el amparo en nica instancia promovido por Jorge
Estuardo Morales Hernndez contra la Corte Suprema de Justicia, Cmara Penal. El
postulante actu con el patrocinio del defensor pblico Reyes Ovidio Girn Vsquez. Es
ponente en el presente caso el Magistrado Vocal I, Hctor Hugo Prez Aguilera, quien
expresa el parecer de este Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Interposicin y autoridad: presentado el cuatro de septiembre de dos mil doce, en
esta Corte. B) Acto reclamado: sentencia de tres de agosto de dos mil doce, dictada por
la Corte Suprema de Justicia, Cmara Penal, que declar improcedente el recurso de
casacin por motivo de fondo interpuesto por el ahora postulante contra el fallo dictado por
la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra
el Ambiente, que confirm la sentencia condenatoria emitida por el Tribunal Noveno de
Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de
Guatemala, dentro del proceso penal tramitado en su contra por el delito de violencia contra
la mujer fsica. C) Violaciones que se denuncian: no indic. D) Hechos que motivan
el amparo: de lo expuesto por el postulante se resume: D.1) Produccin del acto
reclamado: a) el Tribunal Noveno de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el
Ambiente del departamento de Guatemala, emiti sentencia condenatoria en su contra, por
el delito de violencia fsica contra la mujer imponindole la pena de cinco aos de prisin
conmutables; b) contra ese fallo, interpuso recurso de apelacin especial por motivo fondo,
que conoci la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y
Delitos contra el Ambiente, que dispuso no acogerlo; c) por lo anterior, promovi recurso
de casacin por motivo de fondo, ante la Corte Suprema de Justicia, Cmara Penal
autoridad cuestionada, que en sentencia de tres de agosto de dos mil doce acto
reclamado, lo declar improcedente. D.2) Agravios que se reprochan del acto
reclamado: argument el postulante que la autoridad reprochada, al declarar
improcedente el recurso de casacin, no consider que ser vecino de la agraviada no
encuadra en ninguno de los elementos posibles de convivencia que regula el artculo 7,
inciso b), de la Ley contra el Femicidio y otras formas de Violencia contra la Mujer, pues
aunque la convivencia puede entenderse como relacin de vecindad, esto no es posible
porque el artculo 14 del Cdigo Procesal Penal prohbe que se interprete la ley
extensivamente en su perjuicio. La convivencia se entiende, por lo regular y segn la
costumbre, que es entre parejas, pero nunca entre vecinos, en todo caso, la norma debe
interpretarse de conformidad con el artculo 10 de la Ley del Organismo Judicial, conforme
a su texto segn el sentido propio de sus palabras y al no estar definido expresamente ese
vocablo se debe acudir al Diccionario de la Real Academia Espaola. El artculo 7 de la Ley
contra el Femicidio y otras formas de Violencia contra la Mujer indica en forma clara y
concreta los elementos esenciales del tipo penal, dentro de los cuales no se encuentra la
convivencia domstica o vecinal, por lo que ese supuesto no puede incluirse al aplicar el
citado precepto legal. D.3) Pretensin: solicit que se le otorgue amparo y, como
consecuencia, se deje en suspenso el acto reclamado, ordenando a la autoridad reprochada
que dicte nuevo fallo. E) Uso de procedimientos y recursos: ninguno. F) Casos de
procedencia: no invoc. G) Ley que estima violada: cit el artculo 7 de la Ley contra
el Femicidio y otras formas de Violencia contra la Mujer.
II. TRMITE DEL AMPARO
A) Amparo provisional: no se otorg. B) Terceros interesados: a) Ministerio Pblico, por
medio de la Unidad de Impugnaciones; y b) Reyes Ovidio Girn Vsquez, defensor pblico.
C) Remisin de antecedentes: expediente de casacin cero un mil cuatro dos mil doce
cero un mil trescientos diecinueve (01004-2012-01319) de la Corte Suprema de Justicia,
Cmara Penal. D) Prueba: la sentencia que constituye el acto reclamado.
III. ALEGACIONES DE LAS PARTES
A) El postulante y Reyes Ovidio Girn Vsquez tercero interesado- indicaron que la
autoridad cuestionada, al declarar improcedente el recurso de casacin, infringi el artculo
7 de la Ley contra el Femicidio y otras formas de Violencia contra la Mujer, ya que estuvo
de acuerdo con la aplicacin del delito de violencia contra la mujer, sin que en esa norma
se encuentren regulados los conceptos de convivencia vecinal, convivencia domstica o
relacin de convivencia, ya que el hecho que el sindicado ahora postulante haya vivido
en el mismo inmueble que la agraviada, no significa que exista convivencia alguna, por lo
que los hechos acreditados no encuadran en ninguno de los elementos esenciales del tipo
penal. Pidieron que se otorgue la proteccin constitucional solicitada. B) El Ministerio Pblico
por medio de la Fiscala de Asuntos Constitucionales, Amparos y Exhibicin Personal, aleg
que la argumentacin expuesta por el postulante refleja desacuerdo con el contenido del
acto reclamado, al declarar improcedente el recurso de casacin, lo que pretende es que se
revise el criterio valorativo de la autoridad cuestionada, lo que no compete al Tribunal de
Amparo, pues su funcin nicamente es determinar si existe violacin a derechos
constitucionales, sin que se evidencie en el presente asunto. Indic que la autoridad
reprochada, al emitir el acto reclamado, actu dentro del mbito de las facultades que le
confieren los artculos 438 y 442 del Cdigo Procesal Penal, en congruencia con las
constancias procesales y al determinar que no existan los vicios denunciados por el
casacionista declar improcedente ese medio de impugnacin. El accionante se considera
agraviado por el criterio de la autoridad objetada, contenido en el acto reclamado, sin
embargo, la valoracin jurdica de los motivos invocados y el derecho aplicable en el recurso
de casacin corresponde en forma exclusiva al sujeto pasivo del amparo en ejercicio de la
potestad de juzgar y promover la ejecucin de lo juzgado conforme el artculo 203
constitucional, sin que se denote agravio alguno en los derechos del postulante. Solicit que
se deniegue el amparo y se emita declaracin respecto a la condena en costas y la multa
que establece el artculo 46 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de
Constitucionalidad.
CONSIDERANDO
-I-
El amparo protege a las personas contra las amenazas de violaciones a sus derechos o los
restablece en el ejercicio de estos, cuando la violacin hubiere ocurrido. Procede siempre
que las leyes, disposiciones, resoluciones o actos de autoridad lleven implcito amenaza,
restriccin o violacin a los derechos que la Constitucin y las leyes garantizan. En materia
judicial opera como contralor de la actuacin de los rganos jurisdiccionales para que
enmarquen su conducta dentro del debido proceso y observen el derecho de defensa de los
sujetos procesales.
-II-
En el presente caso se acude en amparo contra la sentencia que declar improcedente el
recurso de casacin que, por motivo de fondo, promovi el postulante contra el fallo de
segundo grado que confirm la sentencia condenatoria emitida en su contra, dentro del
proceso que se le sigue por el delito de violencia contra la mujer fsica. Al emitir el acto
reclamado la Corte Suprema de Justicia, Cmara Penal, consider: Al revisar lo
reclamado, Cmara Penal desciende al fallo de primera instancia, y encuentra la plataforma
fctica acreditada por el tribunal sentenciador. Que el procesado, junto con su esposa
agredieron verbal y fsicamente a KAREN JOHANA REYES SANTIZO, acertndole golpes en
el rostro y en el cuerpo. El procesado y la agraviada convivan como vecinos, en el mismo
inmueble. De ah que los supuestos de hecho del artculo 3 y 7 de la Ley contra el Femicidio
y otras formas de violencia contra la mujer, subsumen la conducta del sindicado, pues, la
ley tiene por objeto garantizar la vida de todas las mujeres, tanto en el mbito pblico como
en el privado. Que su fin es promover la erradicacin de la violencia fsica en contra de las
mujeres (artculo 1). El mbito pblico comprende las relaciones interpersonales que tengan
lugar en la comunidad, que incluyen el mbito social (Artculo 3). En la figura delictiva
especfica (artculo 7), concurren los supuestos de hecho, que quien ejerza violencia fsica
en el mbito pblico o privado en contra de la mujer, valindose de relaciones de
convivencia, antes o durante la fecha en que se perpetr el hecho; con estos elementos
descritos que encajan en los hechos denunciados y acreditados por el tribunal sentenciador,
no queda duda de la comisin del mismo, por lo que no se acepta el criterio del recurrente.
Debe condenrsele por el delito de lesiones leves (sic); toda vez que, no es por lesiones de
la ley ordinaria que se le est juzgando, sino por la violencia fsica ejercida en contra de la
vctima, que viva en la misma casa en uno de los cinco cuartos de la misma, como su
vecina, lo que encuadra en lo regulado por la Ley especfica. La violencia fsica ejercida se
prob con las lesiones producidas por los golpes asestados en el rostro y en varias partes
del cuerpo, cuando el procesado se present en compaa de su esposa. Las agresiones
fueron dentro de lo que constituye la comunidad de la casa, situacin que comprende el
supuesto de hecho del inciso b) del artculo 7 de la referida ley, por lo que se considera que
los hechos acreditados se adecuan sin forzamiento en los supuestos contenidos en el artculo
7 inciso b) de la Ley Contra el Femicidio y otras Formas de Violencia contra la Mujer.
El postulante considera vulnerados sus derechos constitucionales, ya que, a su juicio, la
autoridad reprochada, en la emisin del acto reclamado, no tom en cuenta que ser vecino
de la agraviada no encuadra en ninguno de los elementos posibles de convivencia que regula
la literal b) del artculo 7 de la Ley contra el Femicidio y otras formas de Violencia contra la
Mujer, pues aunque la convivencia puede entenderse como relacin de vecindad, esto no
es permitido por el artculo 14 del Cdigo Procesal Penal que prohbe que la ley se interprete
extensivamente. Expres que la convivencia se entiende, por lo regular y segn la
costumbre, que es entre parejas, pero nunca entre vecinos y que, en todo caso, la norma
debe interpretarse de conformidad con el artculo 10 de la Ley del Organismo Judicial,
conforme a su texto segn el sentido propio de sus palabras y al no estar definido
expresamente ese vocablo se debe acudir al Diccionario de la Real Academia Espaola.
Agreg que el artculo 7 de la Ley contra el Femicidio y otras formas de Violencia contra la
Mujer indica en forma clara y concreta los elementos esenciales del tipo penal, dentro de
los cuales no se encuentra la convivencia domstica o vecinal, por lo que ese supuesto no
puede incluirse al aplicar el citado precepto legal.
-III-
Respecto al principio de legalidad, esta Corte ha expresado que: El artculo 17 de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala expresa que no son punibles las acciones
u omisiones que no estn calificadas como delito o falta y penadas por ley anterior a su
perpetracin. Este principio, que a su vez constituye una garanta para un juzgamiento
conforme al principio jurdico del debido proceso, constituye uno de los elementos centrales
de la persecucin penal en una sociedad democrtica, e impone la obligacin al legislador
ordinario de definir en la forma ms clara y precisa posible (lex certa) cules son esas
acciones u omisiones que son consideradas punibles mediante la determinacin de tipos
penales que contemplen una clara definicin de la conducta incriminada, concretizar sus
elementos y permitir as deslindar conductas punibles de aquellas que no lo son. Esto cobra
an mayor relevancia en regmenes democrticos en los que tanto el legislador como el
juzgador deben, en extremo, ser prudentes para que en el establecimiento e imposicin de
sanciones penales, no menoscaben derechos fundamentales de las personas, por sancionar
la realizacin de conductas que de acuerdo con el espritu del ordenamiento constitucional
no podran ser punibles; y que En el orden penal este principio tiene una trayectoria
histrica que condujo a la proclamacin de la mxima nullum crimen, nulla poena sine lege
como una lucha por el Derecho. Opera como opuesto al ius incertum, por lo que, adems
de su significacin en el orden jurdico penal, la mxima alcanz jerarqua constitucional. De
ah que el constitucionalismo moderno lo incluya en el cuadro de los derechos humanos,
teniendo el primer prrafo del artculo citado el siguiente texto: No son punibles las acciones
u omisiones que no estn calificados como delito o falta y penadas por la ley anterior a su
perpetracin. En parecidos trminos se expresa en el artculo 9 de la Convencin Americana
Sobre Derechos Humanos: Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el
momento no fueran delictivos segn el derecho aplicable. El principio postula que solamente
la ley es fuente formal del Derecho Penal, por lo que impone al legislador la prohibicin de
dictar leyes penales de contenido indeterminado. [Sentencias de uno de febrero de dos
mil seis y diecinueve de agosto de dos mil dos, emitidas dentro de los expedientes un mil
ciento veintids dos mil cinco (1122-2005) y un mil quinientos cincuenta y tres dos mil
uno (1553-2001), respectivamente].
En el presente caso, se considera necesario citar el artculo 7 de la Ley contra el Femicidio
y otras formas de Violencia contra la Mujer, que en su parte conducente establece: Comete
el delito de violencia contra la mujer quien, en el mbito pblico o privado, ejerza violencia
fsica, sexual o psicolgica, valindose de las siguientes circunstancias: () b) Mantener en
la poca en que se perpetrare el hecho, o haber mantenido con la vctima relaciones
familiares, conyugales, de convivencia, de intimidad o noviazgo, amistad, compaerismo
o relacin laboral, educativa o religiosa. (El resaltado es propio del Tribunal y no aparece
en el texto original).
La interpretacin de la citada norma, al tenor de lo dispuesto en el artculo 10 de la Ley del
Organismo Judicial (cuyo contenido es acorde y aceptado tanto por la doctrina del Derecho
como por la jurisprudencia de esta Corte), debe hacerse conforme a su texto, segn el
sentido propio de sus palabras, a su contexto y de acuerdo con las disposiciones
constitucionales. En la interpretacin de las normas penales, debe observarse por parte de
los jueces y tribunales de la materia el principio de legalidad y los principios especiales del
derecho penal como la prohibicin de interpretar extensivamente la ley o crear tipos penales
por analoga, esto en irrestricto respeto de los derechos fundamentales de las personas
sometidas a proceso penal.
Esta Corte al analizar la norma en cuestin artculo 7 de la Ley contra el Femicidio y otras
formas de Violencia contra la Mujer, determina que en su parte conducente ese precepto
legal indica que: Comete el delito de violencia contra la mujer quien, en el mbito pblico
o privado, ejerza violencia fsica, sexual o psicolgica, valindose de las siguientes
circunstancias, siendo este el supuesto general de la norma, a partir del cual se enumeran
cada una de las circunstancias en que puede ser cometido el delito. En el caso objeto de
estudio, interesa el supuesto contenido en la literal b) que establece: Mantener en la poca
en que se perpetrare el hecho, o haber mantenido con la vctima relaciones familiares,
conyugales, de convivencia, de intimidad o noviazgo, amistad, compaerismo o relacin
laboral, educativa o religiosa, de lo que se advierte que esa norma establece en su
contenido los supuestos hipotticos de las relaciones del mbito privado y pblico en el que
el sujeto activo puede cometer el delito, las que podran clasificarse as: a) mbito privado:
las relaciones familiares, conyugales, de convivencia y de intimidad o noviazgo, y b) mbito
pblico: las relaciones de amistad, compaerismo o relacin laboral educativa o religiosa.
Por otra parte, se determina que el legislador al enumerar las relaciones del mbito privado
y pblico dentro de las cuales pueden cometerse los delitos de violencia contra la mujer,
lo hace de una manera ordenada y lgica, pues las enumera segn la cercana del vnculo
afectivo que pudiera tener el agresor con la vctima, enumerando en el mbito privado
primero las relaciones familiares, en segundo lugar las conyugales, seguidas de las
relaciones de convivencia y por ltimo las de intimidad o noviazgo; y en el mbito pblico
primero las relaciones de amistad y en segundo lugar las de compaerismo o relacin
laboral, educativa o religiosa.
De lo anterior se evidencia que la relacin de convivencia contenida en la literal b) del
artculo 7 de la Ley contra el Femicidio y otras formas de Violencia contra la Mujer, se
encuentra regulada a continuacin de la relacin conyugal y seguida de la relacin de
intimidad o noviazgo, as: <relaciones> conyugales, de convivencia, de intimidad o
noviazgo..., de lo que puede concluirse que el legislador al referirse a las relaciones de
convivencia, hace acopio exclusivamente a la relacin de pareja que podra existir entre el
agresor y su vctima, pero no a una relacin de convivencia en sentido general, pues de esa
forma el tipo penal quedara abierto, lo que atenta contra el principio de estricta legalidad
que informa el derecho penal.
Es necesario indicar que en el contexto social guatemalteco que es en el que se emiti y
se aplica la norma objeto de anlisis el trmino convivientes se refiere precisamente a
dos personas que deciden hacer vida en comn, sin contraer matrimonio, derivado de ello
las relaciones de convivencia deben entenderse, en ese contexto, como de pareja, esto
porque el vocablo convivencia en sentido general es amplio y abstracto (convivencia: accin
de convivir; convivir: vivir en compaa de otro u otros; conviviente: cada una de las
personas con quienes comnmente se vive. Real Academia Espaola, Diccionario de la
Lengua Espaola, Tomo I, Vigsima segunda edicin, Editorial Espasa Calpe, S.A., Madrid,
2001, pg. 648), y al interpretarse de esa manera, como se expuso anteriormente, no
limitara su mbito de aplicacin y dejara abierto ese supuesto a todo tipo de relaciones
interpersonales susceptibles de incluirse en la circunstancia descrita en la literal b) del
artculo 7 de la Ley contra el Femicidio y otras formas de Violencia contra la Mujer, en
violacin del principio de legalidad en materia penal.
Por todo lo considerado, se concluye que la autoridad cuestionada, en la emisin del acto
reclamado, se excedi en el ejercicio de las facultades que le otorgan el artculo 203
constitucional y la ley procesal penal, causando el agravio denunciado por el postulante, lo
que hace imperativo otorgar la proteccin constitucional solicitada, sin condenar en costas
procesales a la autoridad reprochada por la buena fe que se presume en las actuaciones
judiciales.
LEYES APLICABLES
Artculos citados y 265, 268, 272 inciso b) de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala; 8, 10, 11, 42, 45, 49, 50, 52, 53, 54, 149, 163 inciso b) y 185 de la Ley de
Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; 14 y 34 bis del Acuerdo 4-89 de la
Corte de Constitucionalidad.
POR TANTO
La Corte de Constitucionalidad, con base en lo considerado y leyes citadas, al resolver,
declara: I) Otorga el amparo solicitado por Jorge Estuardo Morales Hernndez contra la
Corte Suprema de Justicia, Cmara Penal y, como consecuencia, deja en suspenso la
sentencia que constituye el acto reclamado. II) Para los efectos positivos del presente fallo,
se conmina a la autoridad cuestionada para que dicte nueva resolucin de conformidad con
lo considerado, en un plazo no mayor de quince das de recibida la ejecutoria de esta
sentencia, bajo apercibimiento que, en caso de incumplimiento, se impondr multa de dos
mil quetzales (Q2,000.00) a cada uno de sus integrantes, sin perjuicio de las
responsabilidades civiles y penales consiguientes. III) No se condena en costas. IV)
Notifquese y, oportunamente, remtase la ejecutoria respectiva.

MAURO RODERICO CHACN CORADO

PRESIDENTE

ROBERTO MOLINA BARRETO GLORIA PATRICIA PORRAS ESCOBAR

MAGISTRADO MAGISTRADA
ALEJANDRO MALDONADO AGUIRRE RICARDO ALVARADO SANDOVAL
MAGISTRADO MAGISTRADO

ANA MARGARITA MONZN DE VSQUEZ

SECRETARIA GENERAL A.I.