PREGUNTAS CON SOLUCIONARIO: EXPERIMENTOS MULTINOMIALES-

TABLAS DE CONTINGENCIA

Seccin : ESTADISTICA II (AC-AI)

Asignatura : ESTADISTICA II
Docente : Ing. Jos Gonzlez Ramrez
Fecha : 05/11/2016

1.-Una persona asiste a un casino con un dado cargado(peso mayor en una de las caras),lanza 240
veces, teniendo las siguientes frecuencias observadas, para las caras 1,2,3,4,5,6 las frecuencias :27
, 53 , 42, 30, 52 , 38 , respectivamente, teniendo un n.s de 5% ,probar la aseveracin de que los
resultados no son probables de suceder El dado cargado se comporta en forma desigual que el
dado legal?
Solucin
Anlisis Hiptesis
Ho: P1= : P2=: P3=: P4=: P6=
H1: Al menos una de las proporciones son diferentes
Nivel de significancia 0.05
DESARROLLO DE LA TABLA
Caras O E O-E (O-E)^2 (O-E)^2/E
1 27 40 -13 169 4.225
2 53 40 13 169 4.225
3 40 40 0 0 0
4 30 40 -10 100 2.5
5 52 40 12 144 3.6
6 38 40 -2 4 0.1
240 14.65

X critico en tablas
GL = K-1 = 6-1 = 5
n.s= 0.05
TABLA A-4 = 11.07
X2P= 14.65
X2C = 11.07
Se rechaza la Ho
Las Proporciones no son iguales, el dado cargado se comporta de forma diferente que el normal
2.- Se seleccionaron accidentes en perforaciones en socavones de minas en extraccin de cobre
los resultados se dan en la tabla siguiente utilice el nivel de significancia del 0.05 para probar la
aseveracin de que los accidentes ocurren con la misma frecuencia en los diferentes das de la
semana Por qu parece haber ms accidentes los das sbados?

DIAS DOMINGO LUNES MARTES MIERCOLES JUEVES VIERNES SABADO

# ACCIDENTES 80 95 70 88 105 120 142

SOLUCION
Anlisis Hiptesis
Ho: P1= : P2=: P3=: P4=: P6=
H1: Al menos una de las proporciones son diferentes
Nivel de significancia 0.05
DESARROLLO DE LA TABLA
DIA accid (o) E O-E (O-E)^2 (O_E)^2/E
Domingo 80 100 -20 400 4 TABLAS (A-4)
Lunes 95 100 -5 25 0.25
Martes 70 100 -30 900 9 n.s: 0.05
Miercoles 88 100 -12 144 1.44 GL=K-1=7-1=6
Jueves 105 100 5 25 0.25
Viernes 120 100 20 400 4 Vc=12.92
Sabado 142 100 42 1764 17.64 Vp=36.58
700 36.58

Vp>12.92 se RECHAZA LA Ho

Evidencia suficiente para justificar el rechazo de Ho que ocurre accidentes con la misma frecuencia
en das de la semana .Ocurren ms accidentes los das sbados porque es fin de semana y se tiene
mucha diversin

3.- Se realiz un estudio para investigar la disparidad racial en pruebas clnicas de pacientes con
cncer, de los participantes seleccionados al azar 644 eran caucsicos, 23 eran hispanos, 69 eran
Afroestadunidences, 14 eran asiticos, 2 eran indgenas Norteamericanos. Las proporciones estos
grupos son: 0.757; 0.091; 0.108; 0.030; y 0.007; respectivamente, utilice un nivel de significancia de
0.05 para la aseveracin de que los participantes se ajustan a la distribucin de poblacin de
Estadunidenses. Por qu es importante tener una representacin proporcional en este tipo de
pruebas?
SOLUCION

Anlisis Hiptesis
Ho: P1= : P2=: P3=: P4=: P6=
H1: Al menos una de las proporciones son diferentes
Nivel de significancia 0.05
 DESARROLLO DE LA TABLA
P(X) *n O E O-E (O-E)^2 (O-E)^2E
0.757 644 569.264 74.736 5585.47 9.81
0.091 23 68.432 -45.432 2064.07 30.16
0.108 69 81.216 -12.216 149.23 1.84
0.038 14 28.576 -14.576 212.46 7.43
0.007 2 5.264 -3.264 10.65 2.02
752 51.27

Xcritico en TABLAS XP = 51.27

GL = 5-1=4 Xc = 9.488
n.s.= 0.05 Xp > Xc se rechaza Ho
TABLA A-4 9.488
Existe la aseveracin suficiente para
rechazar que tienen la misma distribucin

que la de Estados Unidos

51.27
9.488

4.- Los datos de las muertes de conductores de motocicleta seleccionadas al azar se resume en la
tabla siguiente
Mes Ene Feb Marz Abr May Jun Jul Agos Set Oct Nov Dic
Numero 6 8 10 16 22 28 24 28 26 14 10 8
Utilice un nivel de significancia de 0.05, para probar la aseveracin de que este tipo de decesos
ocurran con igual frecuencia durante los diferentes meses. Cmo se podran explicar los
resultados?
SOLUCION

Anlisis Hiptesis
Ho: P1= : P2=: P3=: P4=: P6=
H1: Al menos una de las proporciones son diferentes
Nivel de significancia 0.05
 DESARROLLO DE LA TABLA
MES O E O-E (0-E)^2 (0-E)^2/E
ENERO 6 16.7 -10.7 114.49 6.9
FEBRERO 8 16.7 -8.7 75.69 4.5
MARZO 10 16.7 -6.7 44.89 2.7
ABRIL 16 16.7 -0.7 0.49 0.0
MAYO 22 16.7 5.3 28.09 1.7
JUNIO 28 16.7 11.3 127.69 7.6
JULIO 24 16.7 7.3 53.29 3.2
AGOSTO 28 16.7 11.3 127.69 7.6
SETIEMBRE 26 16.7 9.3 86.49 5.2
OCTUBRE 14 16.7 -2.7 7.29 0.4
NOVIEMBRE 10 16.7 -6.7 44.89 2.7
DICIEMBRE 8 16.7 -8.7 75.69 4.5
200 16.7 183.3 47.1

E= 16.7 Xp=47.1
Xc= 18.307
Xc TABLA A-4 Xp>Xc
G.L= 12-
1=11 SE RECHAZA LA Ho
n.s=0.05
Xc=18.307

47.1
18.307

5.-El color del casco del motociclista se relaciona de alguna forma con el riesgo de lesiones
,relacionadas con choques?
Color de casco
Negro Blanco Amarillo
Control (sin lesiones) 491 377 31
Casos :lesiones o muertes 213 112 8

SOLUCION
Negro Blanco Amarillo TOTAL
Control (sin lesiones) 491 377 31 899
Casos :lesiones o 213 112 8 333
muertes
TOTAL 704 489 39 1232
 Anlisis Hiptesis
Ho: Vr = Vc son independientes
H1: Vr Vc no son independientes
Nivel de significancia 0.05

Est de Prueba

()^2 ( )( )
X2 = E=
(899)(704)
G.L= (r-1)(c-1) E491= 1232
= 513.714

O E O-E (0-E)^2 (0-E)^2/E

491 513.714 -22.714 515.9 1.004
377 356.83 20.17 406.8 1.140
31 28.46 2.54 6.5 0.227
213 190.29 22.71 515.7 2.710
112 132.17 -20.17 406.8 3.078
8 10.54 -2.54 6.5 0.612
8.772
X2P=8.772
Xc TABLA( A-4) X2C=5.991

G.L= (2-1)(3-1)=2
n:s=0.05
TABLA (A-4)= 5.991

X2P=8.772
X2C=5.991
SE RECHAZA LA Ho
LOS COLORES DE LOS CASCOS Y EL GRUPO DE CONTROL SON INDEPENDIENTES

6.-La discriminacin racial es la prctica polmica de sealar que alguien tiene una cantidad criminal
con base en su raza, pas de origen y origen tnico. La tabla resume resultados de conductores
seleccionados al azar detenidos por la polica en el ltimo ao. Con un nivel de significancia para
probar la aseveracin de que el hecho de ser detenido es independiente de la raza y el origen tnico.
Hay discriminacin racial?

RAZA Y GRUPO ETNICO

AFROESTAUNIDENCES CAUSICOS Y NO
Y NO HISPANICOS HISPANICOS
DETENIDOS POR LA 24 147
POLICIA
NO DETENIDOS POR 176 1253
LA POLICIA
 SOLUCION

RAZA Y GRUPO ETNICO

AFROESTAUNIDENCES CAUSICOS Y NO TOTAL
Y NO HISPANICOS HISPANICOS
DETENIDOS POR LA 24 147 171
POLICIA
NO DETENIDOS POR 176 1253 1429
LA POLICIA
TOTAL 200 1400 1600

Anlisis Hiptesis
Ho: Vr = Vc son independientes
H1: Vr Vc no son independientes
Nivel de significancia 0.05
Est de Prueba
()^2 ( )( )
X2 = E=

(200)(171)
G.L= (r-1)(c-1) E24= 1600
= 21.375
DESARROLLO DE TABLA
O E O-E (0-E)^2 (0-E)^2/E
24 21.375 2.625 6.9 0.322
176 178.625 -2.625 6.9 0.039
147 149.625 -2.625 6.9 0.046
1253 1250.375 2.625 6.9 0.006
0.413

Xc TABLA( A-4)

G.L=(2-1)(2-1)=1
n:s=0.05
TABLA (A-4)= 3.841

X2C=0.413
X2P=3.841
SE ACEPTA LA Ho
NO EXISTA SUFICIENTE EVIDENCIA PARA JUSTIFICAR EL RECHAZO
DEL HECHO DE SER DETENIDO POR LA POLICIA , ESTAN
INDEPENDIENTE
DE LA RAZA Y DEL ORIGEN ETNICO
NO HAY EVIDENCIA SUFICIENTE PARA SUSTENTAR UNA AFIRMACION
DE DISCRIMINACION RACIAL
7.-La siguiente tabla se basa en datos de una encuesta de la empresa Kuantos -2000 utilice un
nivel de significancia de 0.05 para probar la aseveracin de que el gnero y el dominio de la mano
izquierda con independencia
Zurdos No zurdos
Hombre 83 17
Mujer 184 16
SOLUCION

Zurdos No zurdos TOTAL

Hombre 83 17 100
Mujer 184 16 200
267 33 300

Anlisis Hiptesis
Ho: Vr = Vc son independientes
H1: Vr Vc no son independientes
Nivel de significancia 0.05

Est de Prueba

()^2 ( )( )
X2 = E=
(267)(100)
G.L= (r-1)(c-1) E83= 300
= 89

O E O-E (0-E)^2 (0-E)^2/E

83 89 -6 36.0 0.404
184 178 6 36.0 0.202
17 11 6 36.0 3.273
16 22 -6 36.0 1.636
5.516

X2P=5.516
Xc TABLA( A-4) X2C=3.841

G.L=(2-1)(2-1)=1
n:s=0.05
TABLA (A-4)= 3.841

X2C=3.841 X2P=5.516

SE RECHAZA LA Ho
EXISTE SUFICIENTE EVIDENCIA PARA JUSTIFICAR EL RECHAZO
DE LA ASEVERACION DE INDEPENDENCIA ENTRE EL GENERO Y LA
DOMINANCIA DE LA MANO IZQUIERDA
8.-Riesgos de trabajo, utilice los datos de la tabla para probar la aseveracin de que la ocupacin es
independiente de que la causa de muerte sea un homicidio. La tabla est basada en datos verdicos.
Al parecer Una ocupacin en particular es ms proclive a los homicidios? De ser as cul es?

Policas Cajeros Taxistas Guardias

Homicidio 82 107 70 59
Otra causa no es Homicidio 92 9 29 42
SOLUCION

Policas Cajeros Taxistas Guardias TOTAL

Homicidio 82 107 70 59 318
Otra causa no es 92 9 29 42 172
Homicidio
TOTAL 174 116 99 101 490

Anlisis Hiptesis

Ho: Vr = Vc son independientes

H1: Vr Vc no son independientes
Nivel de significancia 0.05

Est de Prueba
()^2 ( )( )
X2 = E=

(174)(318) (101)(172)
G.L= (r-1)(c-1) E82= 490
= 112.92. E42= 490
= 35.45
TABLA DE DESARROLLO

O E O-E (0-E)^2 (0-E)^2/E

82 112.92 -30.92 956.0 8.467
92 61.08 30.92 956.0 15.652
107 75.28 31.72 1006.2 13.366
9 40.72 -31.72 1006.2 24.709
70 64.25 5.75 33.1 0.515
29 34.75 -5.75 33.1 0.951
59 65.55 -6.55 42.9 0.655
42 35.45 6.55 42.9 1.210
Xc TABLA( A-4) X2C =7.815 X2P= 65.524

G.L=(2-1)(4-1)=3
n:s=0.05
TABLA (A-4)=
7.815
X2C=7.815 X2P= 65.524
 SE RECHAZA LA Ho
EXISTE SUFICIENTE EVIDENCIA PARA JUSTIFICAR EL RECHAZO
DE LA ASEVERACION DE INDEPENDENCIA

9.-Cuando se lanza o se hace girar una moneda de un centavo de dlar Existe la misma probabilidad
de obtener caras? Utilice un nivel de significancia de 0.05 de la tabla siguiente para probar la
aseveracin de que la proporcin de caras es igual en un lanzamiento o giro de la moneda
Cara Cruces
Lanzamiento 14709 14306
Giro 9197 11225
SOLUCION

Cara Cruces TOTAL

Lanzamiento 14709 14306 29015
Giro 9197 11225 20422
TOTAL 23906 25531 49437

Anlisis Hiptesis

Ho: Vr = Vc
H1: Vr Vc
Nivel de significancia 0.05

Est de Prueba

()^2 ( )( )
X2 = E=
(23906)(29015) (25531)(20422)
G.L= (r-1)(c-1) E14709= = 14030.64 E11225= = 10546.64
49437 49437

DESARROLLO DE
TABLA

O E O-E (0-E)^2 (0-E)^2/E

14709 14030.64 678.36 460172.3 32.798
14306 14984.36 -678.36 460172.3 30.710
9197 9875.36 -678.36 460172.3 46.598
11225 10546.64 678.36 460172.3 43.632
153.738
 Xc TABLA( A-4)

G.L=(2-1)(2-1)=1
n:s=0.05
TABLA (A-4)=
3.841
X2C=3.841 X2P= 53.738

SE RECHAZA LA Ho
EXISTE SUFICIENTE EVIDENCIA PARA JUSTIFICAR EL RECHAZO
DE LA ASEVERACION DE INDEPENDENCIA

10.-La sentencia de un acusado depende de su declaracin? Muchas personas creen que los
criminales que se declaran culpables tienden a obtener sentencias ms cortas que aquellos que son
sentenciados en un juicio. La tabla que se muestra resume datos seleccionados al azar, de casos de
acusados de robo. Todos los sujetos tienen sentencias previas, para su investigacin. Con un nivel
de significancia de 0.05 .Probar que la aseveracin de que la sentencia es independiente de la
declaracin de culpabilidad. Si usted fuese abogado defensor del acusado culpable Sugiere estos
resultados que usted debe fomentar una declaracin de culpabilidad?
Declaracin de culpabilidad Declaracin de inocencia
Enviados a prisin 392 58
No enviados a prisin 564 14
SOLUCION

Declaracin de Declaracin de TOTAL

culpabilidad inocencia
Enviados a prisin 392 58 450
No enviados a prisin 564 14 578
TOTAL 956 72 1028
Anlisis Hiptesis
Ho: Vr = Vc
H1: Vr Vc
Nivel de significancia 0.05

Est de Prueba

()^2 ( )( )
X2 = E=
 (956)(450) (72)(578)
G.L= (r-1)(c-1) E392= 1028
= 418.48.. E14= 1028
= 40.48

DESARROLLO DE TABLA
O E O-E (0-E)^2 (0-E)^2/E
392 418.48 -26.48 701.2 1.676
564 537.52 26.48 701.2 1.304
58 31.18 26.82 719.3 23.070
14 40.48 -26.48 701.2 17.322
43.372

Xc TABLA( A-4)

G.L=(2-1)(2-1)=1
n:s=0.05
TABLA (A-4)=
3.841

Xp= 43.372
Xc=3.841
SE RECHAZA LA Ho
EXISTE SUFICIENTE EVIDENCIA PARA JUSTIFICAR EL RECHAZO
DE LA ASEVERACION DE INDEPENDENCIA
LA SENTENCIA ES INDEPENDIENTE DE LA DECLARACION DE INOCENCIA
LOS RESULTADOS SUGIEREN QUE DEBEN FOMENTAR UNA DECLARACION DE
CULPABILIDAD