RESOLUO DO EXERCCIO DE
A executada deixou
EMBARGOS DE TERCEIRO
Matheus Dourado, ajuizou, perante a 1
Vara do Trabalho do Rio de Janeiro,
reclamatria trabalhista em face de
Saraivas Ltda., postulando o pagamento
das verbas rescisrias, por ter sido
dispensado sem justa causa e horas extras
por ter cumprido jornada superior ao limite
legal.
Devidamente notificada, a reclamada
compareceu audincia una designada na
qual, recusada a proposta inicial de
conciliao, foi apresentada contestao
impugnando a totalidade dos pedidos
formulados pelo reclamante, seguindo-se
a oitiva dos litigantes e das suas
respectivas testemunhas. Depois de
declarada encerrada a instruo
processual e rejeitada a ltima tentativa de
conciliao, foi proferida sentena pelo
juzo da 1 Vara do Trabalho que,
acolhendo em parte os pedidos formulados
na Reclamao Trabalhista autuada sob n
2809/2010, condenou a ex-empregadora
do autor ao pagamento de aviso prvio,
13 salrio, frias acrescidas do tero
constitucional, diferenas de horas
extras e multa fundiria. A parte
dispositiva da sentena fixou
provisoriamente a condenao em R$
100.000,00 e custas no valor de R$
2.000,00. As partes no recorreram da
sentena, concordando com a deciso
proferida em primeiro grau.
Transitada em julgado a deciso, foi
elaborada a conta geral pelo perito do
juzo no montante de R$ 110.000,00. Os
referidos clculos de liquidao foram
homologados, sem oportunizar
manifestao das partes, conforme
autoriza o artigo 879, 2 da Consolidao
das Leis do Trabalho.
Na sequncia, determinou o juzo
exequendo a citao da executada para,
no prazo de 48 horas, cumprir a deciso
condenatria ou garantir a execuo, sob
www.cers.com.br
pena de penhora.
passar in albis o prazo determinado pelo
juzo e no pagou o valor executado nem
nomeou bens penhora. A executada no
se manifestou em razo de no possuir
bens nem numerrio suficientes para
satisfazer a determinao imposta pela
sentena de mrito.
O juzo determinou a penhora de bens da
executada que fossem suficientes para
garantir a execuo, todavia o oficial de
justia nada encontrou no endereo da
reclamada, o que certificou nos autos. Em
razo disso o reclamante localizou um
imvel de propriedade do scio da
reclamada Sr. Murilo Tonassi, casado sob
o regime de comunho parcial de bens
com a Sra. Patrcia Minardi, e pediu ao
juzo que a penhora recasse sobre o bem
indicado, com endereo na Rua do
Complexo n 222, Rio de Janeiro/RJ.
O juzo da 1 Vara do Trabalho do Rio de
Janeiro acolheu o pedido do autor e
determinou a penhora do bem imvel supra
mencionado. No dia 08 de dezembro de
2011, o oficial de justia compareceu no
endereo indicado pelo reclamante e
penhorou o imvel de propriedade do
casal. Constou do mandado de penhora,
apenas o nome do Sr. Murilo Tonassi.
Patrcia Minardi, esposa de Murilo Tonassi,
insurgiu-se contra o comando do juzo e
para garantir a intangibilidade de sua
propriedade, procurou um advogado que,
aps detalhada entrevista, concluiu que,
no obstante o imvel no se enquadre no
conceito legal de bem de famlia, merecia
defesa face condio de mulher do
executado e ao regime de comunho de
bens. A Cliente, na oportunidade, levou
a consigo uma cpia autenticada da
Certido de Casamento onde consta o
regime de bens e o pacto antenupcial,
fotocpia autntica do registro de imveis
indicando o casal como legtimos
proprietrios do imvel objeto da penhora,
bem como o contrato social da empresa
Saraiva Ltda., mostrando que os scios da
1
referida empresa so: Ana Cristina Bahia e
Murilo Tonassi. Os documentos
comprovam que o bem penhorado foi
adquirido aps o enlace matrimonial.
Na qualidade de advogado da Patrcia
Minardi, elabore a pea processual
adequada para garantir o legtimo direito
que a lei assegura sua constituinte em
relao ao imvel do qual proprietria.
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR
JUIZ DA 1 VARA DO TRABALHO DE
RIO DE JANEIRO/RJ
Embargante: Patrcia Minardi
Embargado: Matheus Dourado e Saraivas
Ltda.
Autos n 2809/2010
PATRCIA MINARDI, qualificao e
endereo completos, vem respeitosamente
perante Vossa Excelncia, por intermdio
de seu advogado adiante assinado
(PROCURAO EM ANEXO), com
escritrio profissional no endereo
completo, com fulcro nos artigos 1046 a
1054 do CPC c/c o artigo 769 da CLT,
PROPOR:
EMBARGOS DE TERCEIRO
em face de Matheus Dourado, qualificao
e endereo completos; e Saraivas Ltda.,
qualificao e endereo completos, pelas
razes de fato e de direito a seguir
expostas.
I FATOS
O reclamante ajuizou reclamatria
trabalhista em face de Saraivas Ltda.
Devidamente notificada, a reclamada
compareceu audincia e apresentou
contestao. Foi proferida sentena,
acolhendo em parte os pedidos. Transitada
em julgado a deciso, foi elaborada a
conta geral pelo perito do juzo no
montante de R$ 110.000,00, a qual foi
www.cers.com.br
homologada, sem oportunizar a
manifestao das partes. Na sequncia,
determinou o juzo exequendo a citao da
executada para, no prazo de 48 horas,
cumprir a deciso condenatria ou garantir
a execuo, sob pena de penhora. A
executada deixou passar in albis o prazo
determinado pelo juzo e no pagou o valor
executado nem nomeou bens penhora. O
juzo determinou a penhora de bens da
executada que fossem suficientes para
garantir a execuo, todavia o oficial de
justia nada encontrou no endereo da
reclamada, o que certificou nos autos. Em
razo disso o reclamante localizou um
imvel de propriedade do scio da
reclamada Sr. Murilo Tonassi, casado sob
o regime de comunho universal de bens
com a Sra. Patrcia Minardi, e pediu ao
juzo que a penhora recasse sobre o bem
indicado, com endereo na Rua do
Complexo n 222, Rio de Janeiro/RJ.
O juzo da 1 Vara do Trabalho do
Rio de Janeiro acolheu o pedido do autor e
determinou a penhora do bem imvel supra
mencionado. No dia 08 de dezembro de
2011, o oficial de justia compareceu no
endereo indicado pelo reclamante e
penhorou o imvel de propriedade do
casal. Constou do mandado de penhora,
apenas o nome do Sr. Murilo Tonassi.
II REQUISITOS ESPECFICOS
01. DA DISTRIBUIO POR
DEPENDNCIA
Nos moldes do artigo 1049 do CPC,
a presente medida deve tramitar por
dependncia perante o mesmo juzo que
ordenou a apreenso do bem em questo.
02. LEGITIMIDADE
Nos termos do artigo 1046 do CPC,
a embargante parte legtima para propor
o feito, pois embora no seja parte no
processo seu bem foi penhorado.
2
Conforme demonstra o contrato social da
empresa Saraiva Ltda. em anexo os scios
da empresa executada so: Ana Cristina
Bahia e Murilo Tonassi e o bem penhorado
est em nome de Murilo Tonassi e Patrcia
Minardi, casados.
Ressalte-se que nos termos do art.
1046, 3, do CPC e smula 134 do STJ
considera-se tambm terceiro o cnjuge
quando defende a posse de bens dotais,
prprios, reservados ou de sua meao.
03. TEMPESTIVIDADE
A presente ao tempestiva uma
vez que proposta antes do trmino do
prazo legal de 5 dias contados a partir
adjudicao, arrematao ou remio, de
acordo com o artigo 1048 do CPC.
04. PROVA SUMRIA DA POSSE E DA
CONSTRIO JUDICIAL
Nos termos do art. 1050 do CPC
exige-se para a propositura dos embargos
de terceiro a prova sumria da posse e da
constrio judicial. A prova sumria da
posse do bem em questo se faz pela
fotocpia autntica do registro de imveis
indicando o casal, Murilo Tonassi e Patrcia
Minardi, como legtimos proprietrios do
imvel objeto da penhora.
A prova da constrio judicial faz-se
pelo mandado de penhora em anexo,
expedido apenas nome do Sr. Murilo
Tonassi.
05. DA SUSPENSO DA EXECUO
Consoante disposio do artigo 1052
do CPC, requer a suspenso do curso do
processo principal, uma vez que o bem em
questo o nico objeto da execuo.
III MRITO
www.cers.com.br
Na reclamao trabalhista n
2809/2010 foi penhorado um imvel
pertencente Patrcia Minardi e Murilo
Tonassi, muito embora a execuo
estivesse tramitando contra a empresa
Saraivas Ltda., cujos scios so Ana
Cristina Bahia e Murilo Tonassi.
Uma vez que a embargante
casada em regime de comunho parcial de
bens sua meao no pode ser objeto de
penhora em ao movida contra a empresa
de que seu cnjuge scio, uma vez que
nos termos do art. 1666 do Cdigo Civil, as
dvidas, contradas por qualquer dos
cnjuges na administrao de seus bens
particulares e em benefcio destes, no
obrigam os bens comuns.
A certido de casamento em anexo
e o registro de imveis demonstram que o
bem penhorado foi adquirido pelo casal
aps o enlace matrimonial.
Ressalte-se que as obrigaes no
foram contradas pelo marido a bem da
famlia, caso em que a embargante no
poderia ressalvar a sua meao (arts. 1663
e 1664 do Cdigo Civil).
Nos termos o art. 655-B do CPC uma
vez que a penhora recaiu sobre um bem
indivisvel, a meao do cnjuge alheio
execuo incidir sobre o produto da
alienao do bem.
Diante do exposto, requer seja
ressalvado embargante 50% do valor que
se alcance em futura alienao em hasta
pblica.
III REQUERIMENTOS FINAIS
Diante do exposto, requer:
a) a suspenso do curso do
processo principal at o julgamento final da
presente medida, de acordo com o artigo
1052 do CPC;
b) a citao dos embargados para
contestar a presente ao no prazo de 10
dias, conforme estabelece o artigo 1053 do
CPC.
3
 c) protesta-se pela produo de
todos os meios de prova em direito
admitidas, em especial a prova documental
e testemunhal.
d) por fim, requer a procedncia do
pedido ressalvado embargante 50% do
valor que se alcance em futura alienao
em hasta pblica.
Atribui-se causa o valor de R$
______.
Termos em que,
Pede deferimento.
Local e data
Advogado
OAB n
_________________________________
LEGISLAO ESPECFICA
STJ Smula n 134 - 26/04/1995 - DJ
05.05.1995
Intimao - Penhora - Cnjuges -
Embargos de Terceiro - Meao
Embora intimado da penhora em imvel do
casal, o cnjuge do executado pode opor
embargos de terceiro para defesa de sua
meao.
Art. 1.664, CC Os bens da comunho
respondem pelas obrigaes contradas
pelo marido ou pela mulher para atender
aos encargos da famlia, s despesas de
administrao e s decorrentes de
imposio legal.
Art. 655-B, CPC Tratando-se de penhora
em bem indivisvel, a meao do cnjuge INDIVISVEL.
alheio execuo recair sobre o produto POSSIBILIDADE.
da alienao do bem.
Art. 1.663, CC. A administrao do
patrimnio comum compete a qualquer dos
cnjuges.
1o As dvidas contradas no exerccio IMPOSSIBILIDADE.
da administrao obrigam os bens comuns
e particulares do cnjuge que os
administra, e os do outro na razo do
proveito que houver auferido.
2o A anuncia de ambos os cnjuges
necessria para os atos, a ttulo gratuito,
que impliquem cesso do uso ou gozo dos
bens comuns.
3o Em caso de malversao dos
bens, o juiz poder atribuir a administrao
a apenas um dos cnjuges.
Art. 655-B, CPC. Tratando-se de penhora
em bem indivisvel, a meao do cnjuge
alheio execuo recair sobre o produto
da alienao do bem.
JULGADOS DO STJ
PROCESSUAL CIVIL. EXECUO
FISCAL. EMBARGOS DE TERCEIRO.
MEAO DO CNJUGE. BEM
INDIVISVEL. PENHORA.
POSSIBILIDADE.
1. Na execuo, os bens indivisveis, de
propriedade comum dos cnjuges casados
no regime de comunho de bens, podem
ser levados hasta pblica, reservando-se
ao cnjuge meeiro do executado a metade
do preo obtido.
2. Agravo Regimental provido.
(AgRg no Ag 1302812/SP, Rel. Ministro
HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA,
julgado em 24/08/2010, DJe 14/09/2010)
PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTRIO.
RECURSO ESPECIAL. OFENSA AO
ARTIGO 535 DO CPC. INOCORRNCIA.
EXECUO FISCAL. EMBARGOS DE
TERCEIRO.
MEAO DO CNJUGE. BEM
PENHORA.
ENTENDIMENTO DO TRIBUNAL LOCAL
NO SENTIDO DA NO-
CARACTERIZAO DO IMVEL COMO
BEM DE FAMLIA. REVISO DE
ENTENDIMENTO.
INCIDNCIA DA
SMULA 7/STJ. VERBA HONORRIA.
AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO.
APLICAO, POR ANALOGIA, DOS

www.cers.com.br 4
ENUNCIADOS 282 E 356 DA SMULA
DO STF. RECURSO ESPECIAL NO
PROVIDO.
1. Em relao ao artigo 535, inciso II, do
CPC, observa-se que, apesar de rejeitados
os embargos declaratrios, o acrdo
recorrido decidiu, fundamentadamente,
todas as questes postas ao seu crivo,
inclusive a questo atinente ao no-
enquadramento do imvel na categoria de
bem de famlia.
2. A orientao jurisprudencial desta Corte
firmou-se no sentido de que os bens
indivisveis, de propriedade comum
decorrente do regime de comunho no
casamento, podem, na execuo, ser
levados hasta pblica por inteiro,
reservando-se ao cnjuge a metade do
preo alcanado. Precedentes.
3. Tendo o Tribunal de origem afirmado
que o imvel no se trata de bem de
famlia, seja porque a ora recorrente no
reside nele, seja em virtude de ela possuir
outros imveis residenciais, a reviso de tal
entendimento demandaria nova incurso
seara ftico-probatria dos autos, o que
invivel na estreita via do recurso especial,
a teor do disposto no enunciado n. 7 da
Smula do STJ.
4. No que se refere discusso em torno
da verba fixada a ttulo de honorrios
advocatcios, observo que tal tema no foi
objeto de discusso na formao do
acrdo recorrido e, apesar de opostos
embargos declaratrios, estes no
versaram sobre a questo. Incidem, no
particular, os enunciados n. 282 e 356 da
Smula do STF (neste sentido, AI-AgR
551.533/MG, rel. Min. Gilmar Mendes, DJ
03.03.2006).
5. Recurso especial no provido.
(REsp 844.877/MG, Rel. Ministro MAURO
CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA
TURMA, julgado em 16/09/2008, DJe
29/10/2008)
PROCESSO CIVIL. EXECUO FISCAL.
EMBARGOS DE TERCEIRO. MEAO
www.cers.com.br
DO CNJUGE. BEM INDIVISVEL.
PENHORA. POSSIBILIDADE.
1. Os bens indivisveis, de propriedade
comum decorrente do regime de comunho
no casamento, podem ser levados hasta
pblica por inteiro, reservando-se ao
cnjuge a metade do preo alcanado.
Precedentes: (REsp 200.251/SP, Rel. Min.
Slvio de Figueiredo Teixeira, Corte
Especial, DJU de 29/04/2002; Resp. n.
508.267/PR, Rel. Min. Joo Otvio de
Noronha, DJ. 06.03.2007; REsp n.
259.055/RS, Rel. Ministro Garcia Vieira, DJ
de 30.10.2000).
2. Deveras, a novel reforma do Processo
Civil Brasileiro, na esteira da jurisprudncia
desta Corte, consagrou na execuo
extrajudicial que "Tratando-se de penhora
em bem indivisvel, a meao do cnjuge
alheio execuo recair sobre o produto
da alienao do bem". ( CPC, art. 655-B).
3. Recurso especial provido.
(REsp 814.542/RS, Rel. Ministro LUIZ
FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em
26/06/2007, DJ 23/08/2007, p. 214)
PROCESSO CIVIL. EXECUO FISCAL.
EMBARGOS DE TERCEIRO. MEAO
DO CNJUGE. BEM INDIVISVEL.
PENHORA. POSSIBILIDADE.
1. Na execuo, os bens indivisveis, de
propriedade comum dos cnjuges casados
no regime de comunho de bens, podem
ser levados hasta pblica, reservando ao
cnjuge meeiro do executado a metade do
preo obtido.
2. Recurso especial provido.
(REsp 508.267/PR, Rel. Ministro JOO
OTVIO DE NORONHA, SEGUNDA
TURMA, julgado em 13/02/2007, DJ
06/03/2007, p. 244)
5