See

discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/305654264

Capacity Curves of Structural Typologies of

Quito - Ecuador, Project GEM - SARA

Article July 2016

CITATIONS READS

0 405

4 authors:

Carlos Celi Juan Pantoja Moyano

Escuela Politcnica Nacional Escuela Politcnica Nacional
55 PUBLICATIONS 0 CITATIONS 53 PUBLICATIONS 0 CITATIONS

SEE PROFILE SEE PROFILE

Carlos Ayala Moya Diego Sosa

Escuela Politcnica Nacional Escuela Politcnica Nacional
6 PUBLICATIONS 2 CITATIONS 56 PUBLICATIONS 0 CITATIONS

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Exposure Model and Vulnerability Functions of residential buildings for the City of Quito - South
America Project (SARA Quito) View project

Comportamiento cclico de Albailera armada de bloques parcialmente relleno: anlisis

Experimental y Numrico. View project

All content following this page was uploaded by Carlos Celi on 27 July 2016.

The user has requested enhancement of the downloaded file. All in-text references underlined in blue are added to the original document
and are linked to publications on ResearchGate, letting you access and read them immediately.
Capacity Curves of Structural Typologies of Quito - Ecuador, Project GEM - SARA

Capacity Curves of Structural Typologies of Quito - Ecuador, Project GEM -

SARA

Celi C.; Pantoja J.; Ayala C.; Sosa D.

* Escuela Politcnica Nacional, Facultad de Ingeniera Civil y Ambiental
Quito, Ecuador (Tel: 2507-144; e-mail: carlos.celi@epn.edu.ec/juan.pantojam@epn.edu.ec/diego.sosa@epn.edu.ec/carlos.ayala@epn.edu.ec)

Resumen: La presente investigacin exhibe los resultados del anlisis no lineal estatico de las
distintas combinaciones probables de las edificaciones multifamiliares del Distrito
Metropolitano de Quito (DMQ). Para esta investigacin se identifica las 4 tipologas ms
recurrentes dentro de la muestra de 11556 unidades estructurales.
Se da especial nfasis en la forma de modelar el comportamiento no lineal frgil de elementos
tipo mampostera enmarcada y no enmarcada dentro del prtico. Del anlisis se obtiene un
comportamiento no lineal global de la estructura que se aproxima al comportamiento real
representado por curvas de capacidad. Se somete las distintas curvas de capacidad de cada
modelo terico a dos escenarios ssmicos (100 y 475 aos de periodo de retorno), considerando
la amplificacin ssmica debido al tipo de suelo B - C presentes en la NEC15.
Se realiza este anlisis para obtener un primer vistazo del costo de reposicin ante el colapso
de las estructuras examinadas en los escenarios ssmicos propuestos, y que sern validados en
la posterior investigacin denominada Fragility Curves, based on Spectral sceneries applied
in Structural Typologies of Quito Ecuador, Project GEM SARA..
Palabras clave: Tipologa, No lineal frgil, Curva de Capacidad, Costo de reposicin,
Escenario ssmico, mampostera.

1. INTRODUCCIN

1.1 TIPOLOGAS RESIDENCIALES DEL DMQ.

A finales del ao 2015, se inicia el proceso de levantamiento

de informacin de la configuracin geomtrica estrutural,
de una muestra de 11556 edificaciones multi familiares de la
ciudad de Quito. Para este fin se realiza un convenio con
Global Earthquake Model (GEM), para emplear la
metodologa que esta institucin emplea en el anlisis de
vulnerabilidad ssmica de otras ciudades piloto alrededor del
mundo.
Para ello previamente se realiza un anlisis de zonificacin
del DMQ, con base en la informacin socio econmica y un
primer muestreo geomtrico estructural; con base en estos
datos se clasifica al DMQ en zonas homogneas, en las cuales
se realiza la distribucin para el muestreo de 11556
Figure 1. DMQ, Homogeneous Zones/ Sampling Points
edificaciones como muestra representativa de las estructuras
multi familiares hasta 4 pisos.
En la Figura 1 se puede observar el mapa DMQ dividido en Para el inventario geomtrico estructural de las
zonas homogneas, y la localizacin del muestreo de las edificaciones del DMQ, se emplea la aplicacin (IDCT do
11556 edificaciones. survey) desarrollada por GEM. La aplicacin posee ms de
40 items de entrada de datos, de los cuales destacan:
- Inventario del sistema resistente a carga lateral
- Inventario de materiales constitutivos estructurales y no
estructurales
- Geo referenciacin, etc.

Estado del Arte en Ingeniera Estructural y Materiales, Julio de 2016

Capacity Curves of Structural Typologies of Quito - Ecuador, Project GEM - SARA

De la informacin recolectada se identifica las 4 tipologas

recurrentes en la muestra, las cuales se detallan a
continuacin.

TIPOLOGA 1
Comprende edificaciones de un piso con techo de zinc, eternit
o losa de hormign. Se define las dimensiones entre ejes de
tres metros como aproximacin al rango de 2.40 a 3.20
metros obtenidos en campo. Estas dimensiones se basan en Figure 4. Random photography of Typology 4.
contabilizar el nmero de bloques entre columnas (entre 6 y 8
unidades) y una longitud de bloque de hormign de 0.40 De la muestra de 11556 unidades de edificaciones
metros, este procedimiento se emplea en el resto de residenciales y mixtas uni y multi familiares, las tipologas
tipologas. descritas representan el 88% de la totalidad. En la Figura 5 se
observa la distribucin de las tipologas dentro de la muestra.

Figure 1. Random photography of Typology 1.

TIPOLOGA 2
Comprende edificaciones de dos a tres pisos, con
irregularidad en planta tipo L y entrepisos de hormign.

Figure 5. Sample Distribution.

Puesto que la modelacin matemtica debe representar la

Figure 2. Random photography of Typology 2.
TIPOLOGA 3
Comprende edificaciones de dos a tres pisos que tienen una
forma en planta rectangular con entrepisos de hormign.
variabilidad de materiales, distancia entre ejes, nmero de
pisos, distribucin de mamposteras enmarcadas y no
enmarcadas en la estructura tridimensional; se decidi
realizar 114 modelaciones matemticas no lineales
distribuidas en las 4 tipologas mencionadas. Las
combinaciones por distintos materiales, secciones, pisos etc
ser presentado en el artculo sobre el modelo de exposicin.
No obstante cabe recalcar que de las 114 modelaciones, para
este artculo se presenta el resultado de 60 modelos
matemticos; en la versin final de este artculo se presentar
los resultados totales.
La representacin no lineal de cada tipologa, se realiza a
travs de 4 distintos modelos matemticos; las cuales se
describen a continuacin.

Figure 3. Random photography of Typology 3.

TIPOLOGA 4
Comprende edificaciones de cuatro a seis pisos, que tienen
una forma en planta rectangular, con entrepisos de hormign.

Estado del Arte en Ingeniera Estructural y Materiales, Julio de 2016

Capacity Curves of Structural Typologies of Quito - Ecuador, Project GEM - SARA

2. CURVAS DE CAPACIDAD. mampostera de bloque. En la Figura 8 se presenta a un

2.1. MODELO DE FIBRAS (TIPOLOGA 1). esquema de la tipologa estudiada.

Para la obtencin de las curvas de capacidad mediante el

mtodo de fibras, se utiliza el programa de anlisis no lineal
SeismoStruct [1]. Dicho programa se basa en el mtodo de
fibras el cual considera que el comportamiento inelstico se
desarrolla a lo largo de todo el elemento; para lo cual se
utiliza secciones de integracin transversales, de tipo Gauss-
Lobatto, las mismas que estn discretizadas en fibras.
Las fibras de forma individual obedecen a un comportamiento
esfuerzo-deformacin uniaxial; el estado tensional y
deformacional de cada seccin se lo obtiene de la integracin
de la respuesta esfuerzo-deformacin uniaxial no lineal de
Figure 8. One story typology
cada una de las fibras. Para el caso de elementos de
hormign armado se tiene tres materiales constitutivos:
De Alomoto [5] se obtiene los resultados experimentales del
hormign no confinado, hormign confinado y acero de
ensayo de prticos con mampostera tpica Ecuatoriana,
refuerzo.
mediante el cual se calibra el modelo de mampostera
enmarcada. En la Figura 9 se presenta el resultado
experimental vs la aproximacin matemtica.

Figure 9. Experimental cyclic test and envelope analytical curve (KN-m)

Una vez que se calibra el modelo de mampostera enmarcada,

se realiza combinaciones lineales de los prticos en un mismo
sentido, considerando los diferentes tipos de materiales.
Tabla 1. Capacity curves combinations.
Figure 6. Fibre approach to represent the cross-section behavior Nombre Combinacin Materiales
Combo 1 Prtico A + Prtico B Buenos
Combo 2 Prtico A + Prtico B Promedio
Es muy relevante considerar el efecto de la mampostera de Combo 3 Prtico A + Prtico B Malos
relleno, para lo cual en el programa SeismoStruct se emplea Combo 4 Prtico 1 + Prtico 2 + Prtico 3 Buenos
un panel de relleno, cuyo modelo analtico obedece al Combo 5 Prtico 1 + Prtico 2 + Prtico 3 Promedio
Combo 6 Prtico 1 + Prtico 2 + Prtico 3 Malos
propuesto por Crisafulli [2], e implementado por Blandon [3];
adems para paneles que presentaban aberturas como
ventanas y puertas, se toma el criterio de Smyrou [4]. 2.2. MODELO DE RIGIDEZ EQUIVALENTE DE MUROS
(TIPOLOGA 2).

El proceso de modelacin se realiza considerando la

variacin de la mampostera en la rigidez lateral del prtico.
Se considera cuatro configuraciones de muros dentro del
prtico, las mismas que se observan en la Figura 10. Existe
una variacin en la rigidez que aporta la mampostera segn
su porcentaje aberturas y su ubicacin dentro del muro; para
describir la curva cortante desplazamiento en la cabeza del
muro se emplean dos procedimientos. El procedimiento
Figure 7. Inelastic infill panel element type [1].
descrito por Reinhorn [15] se usa para las configuraciones de
muros 1 y 2; el procedimiento descrito por Asteris [16] se
La tipologa 1 analizada por esta metodologa, presenta un
emplea para las configuraciones 3 y 4.
sistema resistente a carga lateral de tipo aporticado y

Estado del Arte en Ingeniera Estructural y Materiales, Julio de 2016

 Capacity Curves of Structural Typologies of Quito - Ecuador, Project GEM - SARA

En la modelacin del comportamiento se considera la confinado c alcanza un valor de 0.005 a compresin. Un

relacin de aspecto del muro, la capacidad a flexin de las
vigas y columnas en el nudo, la sobrecarga de compresin del
muro, la ubicacin y relacin de aspecto de la abertura, la
perdida de resistencia por compresin, entre otras. Estas
variables modifican la resistencia y direccin del puntal a
compresin del sistema. En la Figura 11 se muestran las
curvas cortante desplazamiento en la cabeza del muro para
los materiales promedio.
proceso similar se realiza para modelar las columnas, sin
embargo, se considera que la capacidad a momento de un
elemento depende de la carga axial que soporta.
En la Figura 12 se muestra la idealizacin matemtica de la
rtula plstica en la columna 0.300.20 m adems se indican
las curvaturas para las cuales se considera los niveles de
desempeo IO, LS y CP.

7
6
100
240 260
100 5 200
100
100
100
200 200
4
3
270
330
(a) (b)
2 (c) (d)

1
0
Figure 12. Moment vs curvature curve. Section CL0.300.20 m. Units in
100 200 100 100 tonf and 1/m
100 100
200 200

Para la modelacin estructural se emplea el software de

b) (c) (d)
Figure 10. Mansory infill panels a). Configuration No. 1. b). Configuration
No. 2 c). Configuration No. 3 d). Configuration No. 4. Units in mm.
Las vigas del prtico tienen una seccin de 0.300.20 m y las
columnas de 0.300.30, con cuantas de 1.3% y 1.0%
respectivamente. La modelacin de elementos que conforman
el prtico se realiza mediante rotulas plsticas de tipo
momento rotacin en los extremos de vigas y columnas.
Para la definicin de las rotulas de vigas, se calculan
diagramas momento curvatura de las secciones mediante un
modelo de fibras que contempla el concreto no confinado,
confinado y el acero estructural.
anlisis no lineal PERFORM 3D [17]. Para las vigas se
emplea rotulas plsticas momento curvatura. Para las
columnas, se emplea rotulas plsticas momento - curvatura
con interaccin carga axial momento. Este elemento
incluido en el software, permite que el momento de fluencia
(My) de la columna vari segn la carga axial del elemento.
Para la modelacin de cada configuracin de mampostera, se
emplea un elemento propio del software para muros que
permite controlar el desplazamiento segn el cortante en la
cabeza del muro.
De los ensayos experimentales obtenidos por Alomoto [5] de
un prtico con mampostera tpica se calibra las cuatro
configuraciones de mampostera. En la Figura 13 se observa
la calibracin del modelo final.
12
10
8
6
4
Shear (tonf)

2
0
-0.008 -0.006 -0.004 -0.002-2 0 0.002 0.004 0.006 0.008
-4
-6
-8
Drift (1/m)
(a) (b) (c)
Figure 11. Top shear vs displacement in mansory infill panels a). Tipology
No. 1. b). Tipology No. 2 c). Tipology No. 3 d). Tipology No. 4. Units in
mm.
Figure 13. a). Experimental cyclic test b). Reinhorn et al [6] infill panel
Para la definicin de la rtula se considera que la seccin model c). Frame Infill panel system response.
llega a la falla cuando la deformacin unitaria del concreto

Estado del Arte en Ingeniera Estructural y Materiales, Julio de 2016

Capacity Curves of Structural Typologies of Quito - Ecuador, Project GEM - SARA

El modelo se realiza tridimensional con la distribucin de La envolvente de la curva esfuerzo-deformacin se basa en el

mampostera de la tipologa 2. Los anlisis se realizan para la modelo Fuji Hoshikuma.
misma configuracin en planta variando la altura del edificio
desde 2 pisos a 4 pisos. Se realizan adems variaciones para
cada piso en los materiales a modelar.

2.3. MODELO CELOSA (TIPOLOGA 3).

La representacin matemtica de la tipologa 3 se la realiza

mediante Opensees [14]; el comportamiento de todo el
prtico, incluida la mampostera, se puede representar como
un ensamblaje de celdas de celosa; en el que cada celda se
conforma de dos elementos verticales, dos elementos
horizontales y dos diagonales.

Figure 16. Uniaxial material ConcretewBeta

2.4 MODELO PLASTIFICACIN CONCENTRADA

(TIPOLOGA 4).
Figure 14. Model type Celosia
Para la modelacin de la tipologa 4, se realiza el
El procedimiento para asignar elementos de celosa es una modelamiento de los mecanismos de disipacin de energa
modificacin de la metodologa propuesta por Panagiotou mediante plastificacin concentrada. Para ello se realiza un
[18]; y lo propuesto por Williams [19] para mamposteras anlisis lineal controlado por derivas inelsticas; de esta
enmarcadas y no enmarcadas. Se emplea lo propuesto por manera se obtiene la forma modal para la carga incremental y
Ayala [20], para la modelacin de mampostera armada con el diagrama de momentos ante carga lateral de los distintos
relleno parcial. elementos estructurales.
Se calcula las curvas constitutivas de los materiales, para
2.3.1. MODELO CELOSA NO LINEAL Hormign mediante Jirsa[9] Papovic[10] Mander[11] y
Acero con base en el modelo tri-lineal de Opesees [12].
Los elementos de borde son definidos como la seccin
transversal de la columna o viga que rodea a la mampostera.
Los elementos interiores de mampostera se dividen
equitativamente en cuatro partes tanto vertical como
horizontalmente. Los elementos diagonales que tambin son
de mampostera y que unen los elementos verticales y
horizontales, se define con un espesor igual a la mampostera
y con ancho efectivo beff .Figura 15

Figure 17. Stress-strain curve of concrete confined - unconfined (Popovics),

Figure 15. Effective width of the diagonal element celosia. k (Mander) = 1.1.

Cada uno de los elementos de la celosa siguen el
comportamiento esfuerzo-deformacin uniaxial. Para los
elementos de mampostera diagonal, se emplea el material
ConcretewBeta.
Con base en las curvas constitutivas de los materiales, se
elabora las distintos diagramas momento - curvatura para
cada tipo de seccin y armado; en la Figura 18 se presenta
uno de los diagramas Momento curvatura de una de las
distintas configuraciones de secciones.
Los diagramas momento curvatura se obtienen mediante
programacin en Matlab [13] por compatibilidad de

Estado del Arte en Ingeniera Estructural y Materiales, Julio de 2016

Capacity Curves of Structural Typologies of Quito - Ecuador, Project GEM - SARA
deformaciones, mtodo AYU (dovelas) y SAP2000 [12]
(section designer).
Figure 18. Diagram Moment - Curvature, col 30 x 30. (Ton-m). Typology 4.
Los diagramas momento curvatura se limitan cuando el
bloque de compresin no es capaz de generar una fuerza de al
menos un 30 % de la fuerza de total de compresin. Para
encontrar la longitud de plastificacin de cada elemento
estructural se busca el momento de fluencia en el diagrama
momento curvatura en los diagramas de momentos de la
estructura analizada linealmente. Una vez establecida la
longitud de plastificacin de cada mecanismo de disipacin
de energa del prtico, se procede a calcular el centro de los
mismos.
Figure 19. Back Bone, Moment Rotation, vig 30x30, as = 1.3 %, Typology
4, model 16.
El modelo matemtico que representa el comportamiento no
lineal frgil de la mampostera, se realiza mediante la
generacin de un puntal de compresin, que simula el
comportamiento de la mampostera enmarcada entre prticos.
El modelo matemtico del puntal de compresin se realiza
mediante un link no lineal ubicado a la mitad de la longitud
del elemento que posee una rigidez inicial lineal, limitada por
una falla frgil al alcanzar la capacidad mxima a
compresin.
La capacidad mxima y ancho equivalente del puntal se
calibran mediante varios modelos cuyos resultados se
aproximan al ensayo realizado por Alomoto [5]. El modelo
matemtico del puntal de compresin no lineal frgil
cambia segn la distancia entre ejes de cada modelo
describiendo la variabilidad de la tipologa 4.
Estado del Arte en Ingeniera Estructural y Materiales, Julio de 2016
Figure 20. Experimental Model vs Mathematical Model, Typology 4, Model
17.
3. RESULTADOS.
En resumen se emplea dos distintas filosofas de anlisis para
la simulacin matemtica de la plastificacin de los
elementos marco plano, es decir plastificacin concentrada y
plastificacin distribuida. Mientras que para la representacin
matemtica del comportamiento no lineal - frgil de la
mampostera enmarcada y no enmarcada, se realiza con base
en 4 distintas formas de modelacin fundamentadas en:
Puntales de compresin axial con plastificacin concentrada,
Elementos tipo Shell no lineales a cortante, modelo celosa no
lineal frgil y modelo bi puntal no lineal frgil.
Cabe recalcar que todos los modelos matemticos que
representan el comportamiento no lineal frgil de la
mampostera, fueron calibrados con base en los resultados
experimentales de Alomoto [5], cuyos ensayos caracterizan la
configuracin y distribucin de rigidez que se observan en las
Tipologas Quiteas.
3.1. CURVAS DE CAPACIDAD.
La tcnica empleada para obtener las distintas curvas de
capacidad, indiferentemente de la tipologa es la tcnica Non
linear Static PushOver (NSP). En primera instancia se realiza
el clculo hasta encontrar la estabilidad numrica para cada
uno de los distintos modelos matemticos. Debido a que las
tipologas son de baja altura, la forma de la carga incremental
lateral sigue una distribucin triangular. La forma modal de
distribucin de carga lateral no representa un cambio
significativo en la respuesta estructural.
Con base en las distintas tcnicas de modelacin matemtica
descritas en los numerales anteriores se obtuvo las siguientes
curvas de capacidad hasta estabilidad numrica.
En la Figura 21, se observa las curvas de capacidad de los
modelos matemticos que representan la variabilidad de la
tipologa 1.
Capacity Curves of Structural Typologies of Quito - Ecuador, Project GEM - SARA

Figure 21. Capacity Curves, Typology 1, Models 1 6.

En la Figura 22, se observa las curvas de capacidad de los
modelos matemticos que representan la variabilidad de la
tipologa 2.
Figure 22. Capacity Curves, Typology 2, Models 1 24.
Figure 24.Seismic Hazard Curves, City of Quito Ecuador (PGA).
Para esta investigacin la curva de peligro ssmico (Figura
24), se obtiene del NEC15 [6]; de la cual los escenarios
ssmicos empleados son los eventos de 475 aos y 100 aos
de periodo de retorno. El escenario de 475 aos de periodo de
retorno es el evento ssmico de demanda para la filosofa de
diseo sismorresistente ecuatoriana y 100 aos de periodo de
retorno es uno de los eventos ssmicos ms probables dentro
de la sismicidad histrica Quitea.
Cabe recalcar que este anlisis de escenarios ssmicos es solo
un primer vistazo de la demanda ssmica que se analizara en
la segunda parte de esta investigacin. Dicha investigacin
incluir curvas de fragilidad para escenarios de peligrosidad
ssmica espectral desde el 2 % de probabilidad de excedencia
hasta el 92 % con amplificacin de los cinco tipos de suelos
descritos en NEC15 [6] y corroborado con un anlisis IDA.

Tabla 2. Seismic Scenaries.

En la Figura 23, se observa las curvas de capacidad de los
Seismic Scenarie Return Period Soild Type B Soild Type C
modelos matemticos que representan la variabilidad de la
1 475 years X
tipologa 4.
2 475 years X
3 100 years X
4 100 years X

Con base en los escenarios ssmicos de la tabla 2, se calcula

el punto de desempeo para cada escenario en funcin de
cada modelo. El punto de desempeo se calcula con base en
el procedimiento A del ATC40 [7], considerando la
trasformacin de los escenarios ssmicos a formato ADRS y
las curvas de capacidad a espectros de capacidad.
Para prevenir una reduccin excesiva del espectro ADRS por
estabilidad numrica se emplea el FEMA273 [8]. Debido a la
variabilidad de las tipologas, se considera un
Figure 23. Capacity Curves, Typology 4, Models 1 20.
comportamiento estructural tipo B para la mxima reduccin
permisible del espectro ADRS.
Con base en las curvas de capacidad que describen el
Tabla 3. Minimum Allowable SRa and SRv values.
comportamiento plstico de las distintas tipologas, se
procede a calcular el punto de desempeo terico en el cual Strutural Behaviur Type SRa SRv
los modelos alcanzan la demanda ssmica. Type A 0.33 0.5
La demanda ssmica est representada por cuatro escenarios Type B 0.44 0.56
con base en la curva de peligro ssmico y distintos tipos de Type C 0.56 0.67
suelo para la ciudad de Quito.

Estado del Arte en Ingeniera Estructural y Materiales, Julio de 2016

Capacity Curves of Structural Typologies of Quito - Ecuador, Project GEM - SARA

A continuacin se muestra algunos de los resultados de Performance Point

0.7
puntos de desempeo resultado del algoritmo. Capacity Spectrum
Acceleration Displacement Response Spectra
0.6
Spectrum Reduction
Performance Point

Spectral Acceleration Sa(fraction g)

1.4
Capacity Spectrum 0.5
Acceleration Displacement Response Spectra
1.2
Spectrum Reduction
0.4
Spectral Acceleration Sa(fraction g)

1
0.3

0.8
0.2 Performance Point
0.6
0.1

0.4
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25
0.2 Spectral Displacement Sd(m)

Figure 28. Performance Point, Typology 2 Model 11, seismic scenarie 4.

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
Spectral Displacement Sd(m) Tabulados los resultados del punto de desempeo para cada
Figure 25. Performance Point, Typology 4 Model 16, seismic scenarie 1. modelo representativo de las distintas tipologas se
obtuvieron los siguientes resultados:
Performance Point En la Figura 29 se observa el porcentaje de modelos
1
Capacity Spectrum
matemticos de la tipologa 1, que alcanzan la demanda
0.9 Acceleration Displacement Response Spectra ssmica.
Spectrum Reduction
0.8
Spectral Acceleration Sa(fraction g)

0.7

0.6

0.5

0.4

0.3

0.2 Performance Point

0.1

0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45
Spectral Displacement Sd(m)

Figure 26. Performance Point, Typology 4 Model 11, seismic scenarie 2.

Figure 29. Percentage of mathematical models, who reach the performance
point (Typology 1), all seismic scenaries.
Performance Point
0.7
Capacity Spectrum Similar proceso se resume en las Figuras 30 y 31, para las
Acceleration Displacement Response Spectra
0.6
Spectrum Reduction
tipologas 2 y 4 respectivamente.
Spectral Acceleration Sa(fraction g)

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4
Spectral Displacement Sd(m)

Figure 27. Performance Point, Typology 2 Model 19, seismic scenarie 3. Figure 30. Percentage of mathematical models, who reach the performance
point (Typology 2), all seismic scenaries.

Estado del Arte en Ingeniera Estructural y Materiales, Julio de 2016

Capacity Curves of Structural Typologies of Quito - Ecuador, Project GEM - SARA

Figure 31. Percentage of mathematical models, who reach the performance Figure 33. Percentage of mathematical models, who reach the performance
point (Typology 4), all seismic scenaries. point (Typology 2), all seismic scenaries, limited for theoretical collapse.

3.2. COLAPSO LOCAL VS ESTABILIDAD NUMRICA.

Como se menciona en el numeral 3.1, las curvas de capacidad

se calculan hasta encontrar la estabilidad numrica o hasta
alcanzar un desplazamiento en el punto de control igual al 5%
de la altura total de la edificacin. Debido a que en la
modelacin matemtica de cada tipologa, se incluye el efecto
no lineal frgil de las mamposteras; los porticos presentan
una rpida plastificacin CP una vez que se presenta la falla
de las mamposteras. Esto se debe a la pobre relacin de
rigideces entre los elementos estructurales y no estructurales Figure 34. Percentage of mathematical models, who reach the performance
y las vulnerabilidades intrnsecas de cada tipologa. Es por point (Typology 2), all seismic scenaries, limited for theoretical collapse.
este motivo que se limitan las curvas de capacidad hasta
encontrar el primer colapso local de un prtico dentro de la
estructura tridimensional.
Se considera el colapso local de un prtico cuando se d una
rotulacin CP o D en la base de al menos el 75 % de las
columnas del primer piso. Con base en lo expuesto en los
prrafos anteriores, se recalcula el porcentaje de modelos
matemticos que alcanzan la demanda ssmica.

Figure 35. Percentage of mathematical models, who reach the performance

point (All Typology), all seismic scenaries, limited for theoretical collapse.

3.3. COSTO DE REPOSICIN.

El costo de reposicin expresado en esta investigacin, es un

Figure 32. Percentage of mathematical models, who reach the performance
point (Typology 1), all seismic scenaries, limited for theoretical collapse.
valor aproximado en dlares de la reconstruccin de las
tipologas analizadas, unas vez que se alcanza colapso
estructural frente a los escenarios ssmicos antes presentados.
Se debe recalcar que se ha considerado el costo de forma
aproximada por m2 extrapolado al costo por unidad
habitacional multifamiliar. Se considerando adicionalmente a
los cuatro escenarios ssmicos, tres escenarios que
contemplan el grado de confiabilidad del clculo realizado y
distintos costos por unidad de vivienda.
El costo referencial no contempla daos a infraestructura,
elctrica, sanitaria, potable, vial, costo cesante de actividad
econmica del sector donde se emplazan las tipologas.
En la tabla 4, se presenta los tres escenarios adicionales para
obtener el costo de reposicin de la tipologa 4; cada

Estado del Arte en Ingeniera Estructural y Materiales, Julio de 2016

Capacity Curves of Structural Typologies of Quito - Ecuador, Project GEM - SARA

10

tipologa posee sus propios niveles de confiabilidad del

clculo y costos de reposicin.

Tabla 4. Values of Confidence level of the calculation/cost of replacement,

Typology 4.
Typology 4
Confidence Cost of Cost of
Probabilistic
level of the replacement replacement
Conditions
calculation per m2 per unit
Best 60% 150 usd 43200 usd
Most Likely 80% 400 usd 115200 usd
Worst 90% 600 usd 172800 usd

Para cada tipologa se realiza el clculo global del costo de

reposicin del porcentaje de modelos matemticos que no
alcanzan los distintos niveles de demanda ssmica.
En la Figura 36 se observa un resumen de clculo del mejor Figure 22. Approximate Cost of replacement (USD), for different seismic
escenario propuesto en la Tabla 4, para los distintos events/ Total Collapse of all typologys.
escenarios ssmicos aplicados a la tipologa 4. Similar
4. CONCLUSIONES.
proceso se realiza para cada tipologa considerando todos los
escenarios propuestos.
El comportamiento de las estructuras indiferentemente de
la tipologa, presenta una falla frgil en la base de las
columnas una vez que las mamposteras colapsan ante la
solicitacin ssmica. Este fenmeno se produce debido a la
baja relacin rigideces entre vigas y columnas, la deficiente
capacidad a cortante de las secciones y la mala distribucin
de mamposteras dentro de la estructura.
De los resultados presentados en la Figura 35, se observa
que la tipologa con mayor grado de fragilidad frente a los
distintos escenarios ssmicos es la tipologa 1, la cual
corresponde al 16 % de las edificaciones en el DMQ.
Es alarmante observar que en todas las tipologas frente al
escenario ssmico de 475 aos de periodo de retorno
Figure 36. Cost of Replacement, Best probabilistic condition. amplificado por un suelo tipo C; ms del 90 % de los
modelos matemticos no alcanzan la demanda ssmica; es
Tabulando los resultados de las 3 tipologas analizadas se decir ms del 90 % de las combinaciones tipolgicas frente a
tiene el siguiente cuadro de costos de reposicin aproximada. este escenario ssmico sufrirn un colapso total o parcial.
De las diferentes referencias bibliogrficas sobre el
Tabla 4. Cost of Replacement. comportamiento no lineal frgil de la mampostera, el
Probabilistic Cost of replacement
Seismic Scenaries
modelo propuesto Reinhorn obtiene resultados que se
Conditions (usd)
aproximan mejor a los ensayos experimentales obtenidos por
$128,144,333.00 475 years/Soild C Alomoto.
Best
$118,688,717.00 475 years/Soild B El modelo propuesto por Asteris se emplea en la tipologa
$96,318,720.00 100 years/Soild C 2 para representar las aberturas en mamposteras, sin embargo
$46,122,547.00 100 years/Soild B no se tienen ensayos experimentales para calibrar dicho
$424,805,990.00 475 years/Soild C comportamiento.
Most Likely
$386,983,526.00 475 years/Soild B Para la distribucin de carga lateral en el mtodo NSP se
$304,943,616.00 100 years/Soild C
considera una variacin lineal, una variacin proporcional a
$131,287,450.00 100 years/Soild B
la forma del primer modo de vibracin y una variacin segn
$825,422,400.00 475 years/Soild C
la superposicin modal; encontrando que forma de
$754,505,280.00 475 years/Soild B
Worst distribucin varia muy poco entre cada metodologa.
$596,030,400.00 100 years/Soild C
$257,313,600.00 100 years/Soild B 5. BIBLIOGRAFA.

En la Figura 37 se puede observar los resultados de la Tabla 4 [1] Seismosoft [2016] "SeismoStruct 2016 A computer program for
de forma grfica. static and dynamic nonlinear analysis of framedstructures," available
from http://www.seismosoft.com.
[2] Crisafulli F.J. [1997] Seismic Behaviour of Reinforced Concrete
Structures with Masonry Infills, PhD Thesis, University of Canterbury,
New Zealand.

Estado del Arte en Ingeniera Estructural y Materiales, Julio de 2016

Capacity Curves of Structural Typologies of Quito - Ecuador, Project GEM - SARA

11

[3] Blandon, C.A. [2005] Implementation of an Infill Masonry Model for

Seismic Assessment of Existing Buildings, Individual Study, European
School for Advanced Studies in Reduction of Seismic Risk (ROSE
School), Pavia, Italy.
[4] Smyrou E., Blandon C.A., Antoniou S., Pinho R., Crisafulli F. [2011]
"Implementation and verification of a masonry panel model for
nonlinear dynamic analysis of infilled RC frames," Bullettin of
Earthquake Engineering, DOI 10.1007/s10518-011-9262-6.
[5] Alomoto [2015], Resultados de ensayos experimentales de prtico
rellenos con mampostera, Centro de Investigacin de la Vivienda.
[6] NEC-15, Norma Ecuatoriana de la construccin, Editorial Direccin
de comunicacin Social MIDUVI, 2014,ISBN:000000.
[7] ATC 40. Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings,
California Seismic Safety Commission, Volume 1, Report No SSC 96 -
01, California, 1996
[8] FEMA 273. NEHRP Guidelines for the Seismic Rehabilitation of
Buldings, Federal Emergency Management Agency, Washington.D.C,
1997.
[9] Karsan, I.D. and Jirsa, J.O. (1969). Behavior of concrete under
compressive loading, Journal of Structural Division, ASCE, Vol. 95,
No. 12, pp. 2543-2563.
[10] Popovics, S., A numerical approach to the complete stress strain
curve for concrete. Cement and concrete research, 3(5), 583-599,
1973.
[11] Mander Mander, J. B., Priestley, M. J. N. and R. Park, Theoritical
Stress Strain Model for Confined Concrete, Journal of Structural
Engineering, Journal of Structural Engineering, Vol. 114, No 8, pp
22686, 1988.
[12] Sap2000, Static and Dynamic Finite Elements Analisys of Structures
Advance, Computer and Structures, Inc. 1995 University Ave.
Berkeley, CA 94704, 1995.
[13] Matlab, Language of Techical Computing, MathWorks, U.S.,2000.
[14] Opensees, Open System for Earthquake Simulation, Pacific
Earthquake Engineering Research Center, University of California,
1999.
[15] Reinhorn A.M., Madan A., Valles R.E., Reichmann Y., Mander J.B.
[1995] Modeling of masonry infill panels for structural analysis.
[16] Asteris P.G., Cavaleri L., Di Trapani F., Sarhosis V. [2015] A macro-
modelling approach for the analysis of infilled frame structures
considering the effects of openings and vertical loads.
[17] Perform 3D [2011]
[18] Panagiotou, M., (2012), Nonlinear cyclic truss Model for reinforced
Concrete Walls, ACI Structural Journal, Technical Paper: 205214.
[19] Williams, S.A., (2013), Numerical Analysis of Reinforced Masonry
Shear Walls Using the Nonlinear Truss Approach, Thesis Master of
Science in Civil Engineering, Virginia Polytechnic Institute and State
University
[20] Ayala C. Almazn J. (2015). Modelo Celosa No-Lineal para muros
de albailera armada de bloque con relleno parcial. XI Congreso
Chileno de Sismologa e Ingeniera Ssmica, paper No 195.

Estado del Arte en Ingeniera Estructural y Materiales, Julio de 2016

View publication stats