Sei sulla pagina 1di 16

PEDROSA, Juliene Lopes R.; HORA, Demerval.

Anlise do /S/ em coda silbica: uma proposta de


hierarquizao dos candidatos gerados. Revista Virtual de Estudos da Linguagem ReVEL. Edio
especial n. 1, 2007. ISSN 1678-8931 [www.revel.inf.br].

ANLISE DO /S/ EM CODA SILBICA:


UMA PROPOSTA DE HIERARQUIZAO DOS CANDIDATOS

GERADOS

Juliene Lopes R. Pedrosa1


Dermeval da Hora2

julienepedrosa@yahoo.com
ho_ra@hotmail.com

RESUMO: A Teoria da Otimalidade Clssica (PRINCE; SMOLENSKY, 1993; McCARTHY;


PRINCE, 1993) estabelece distino entre o candidato timo e os demais. A proposta de
Coetzee (2004), contudo, prope um ordenamento harmnico para o conjunto completo dos
candidatos, de forma que os perdedores tambm sejam ordenados entre si, permitindo
considerar fenmenos no-categricos. De posse dessa perspectiva, objetivamos estabelecer
uma provvel hierarquia para a realizao da fricativa coronal em coda medial e final em uma
lngua particular, a comunidade paraibana. Indicaremos, dessa forma, no s o candidato timo,
mas tambm a ordenao dos demais candidatos, ou seja, daqueles que so variantes. Para a
realizao desse trabalho, utilizamos resultados da coda medial (HORA, 2003) e final
(RIBEIRO, 2006), extrados do corpus do Projeto Variao Lingstica no Estado da Paraba
VALPB (HORA; PEDROSA, 2001), que foi coletado luz da metodologia laboviana.
Proporemos, assim, o tratamento de um processo varivel sob uma perspectiva formal,
contribuindo para um repensar da proposta terica, alm de efetivar um estudo detalhado e de
inquestionvel importncia para a comunidade paraibana.
PALAVRAS-CHAVE: Teoria da Otimalidade; Fonologia; Variao; Coda Medial e Final.

INTRODUO

As discusses sobre a variao lingstica a partir de uma teoria formal tm sido


bem mais profcuas. Desde a dcada de 60, com o avano da teoria gerativa,
essencialmente voltada para a competncia dos falantes, a necessidade de se entender e
destinar um lugar para a variao tornou-se ainda maior.
1
Universidade Estadual da Paraba UEPB/Universidade Federal da Paraba UFPB.
2
Universidade Federal da Paraba UFPB/CNPq.

1
A Teoria da Otimalidade (OT), contudo, em sua verso clssica (PRINCE e
SMOLENSKY, 1993; McCARTHY e PRINCE, 1993), no trabalha com a variao
intradialetal. Nessa perspectiva, o avaliador (EVAL) distingue o candidato timo dos
candidatos perdedores, mas tal distino no se d entre os candidatos perdedores,
colocando em um mesmo parmetro candidatos possveis de se realizarem (variantes) e
candidatos impossveis de se realizarem na lngua analisada (non-sense).
A proposta de Coetzee (2004) defende que o EVAL proceda de forma diferente,
que estabelea um ordenamento harmnico das formas hierarquizadas para o conjunto
completo dos candidatos, de forma que os perdedores sejam tambm ordenados entre si.
Assim, este modelo permite considerarmos fenmenos no-categricos, a exemplo dos
relacionados variao.
Para a realizao desse trabalho, utilizamos o corpus do Projeto Variao
Lingstica no Estado da Paraba VALPB (HORA; PEDROSA, 2001), coletado luz
da metodologia laboviana e tratado estatisticamente atravs do GOLDVARB.
Nosso objetivo estabelecer uma provvel hierarquia para a realizao do /S/ na
coda medial e final do falar pessoense, a exemplo de: doi[s] : doi[ ] : doi[z] : doi[] :
doi[h] : doi[], me[z]mo : me[]mo : me[h]mo : me[]mo, pa[s]ta : pa[ ]ta; indicando
no s o candidato timo, mas tambm a ordenao dos demais candidatos entre si.
Com isso, efetivaremos o casamento entre a Sociolingstica e a Otimalidade,
contribuindo para um estudo detalhado de um fenmeno de inquestionvel importncia
para a comunidade paraibana, e que tambm oferece contribuies para um repensar da
proposta terica de forma mais geral.

1. DISCUTINDO A SLABA

Os trabalhos de Hooper (1976) e Kahn (1976) propiciaram aceitar a slaba como


unidade fonolgica e conseqentemente, como objeto de estudo para o entendimento da
fonologia das lnguas.
Em linhas gerais, duas propostas foram lanadas para dar conta da estrutura
interna da slaba, a de Kahn (1976) e a de Selkirk (1982).
A proposta de Kahn(1976) prope que os segmentos, independentes entre si,
esto ligados diretamente ao n da slaba. Assim, teramos a seguinte estrutura:
(1)

2
(= slaba)

m a s

No caso da proposta de Selkirk (1982), a estrutura da slaba organizada em


dois nveis. No primeiro, esto o ataque e a rima; e, no segundo, a rima est subdividida
em ncleo e coda, como podemos visualizar no esquema a seguir:
(2)

(= slaba)

Ataque Rima

Ncleo Coda

Por essa estrutura, fica explcito que a relao entre o ncleo e a coda mais
intrnseca do que entre o ataque e o ncleo. As posies de ataque e ncleo no
precisam estar sempre preenchidas, enquanto a de ncleo considerada o corao da
slaba, no podendo, pois, ficar vazia. Acreditamos, assim, que essa proposta demonstra
com mais propriedade a relao entre os constituintes silbicos, por isso a tomaremos
como base para a nossa discusso.
Passando ao preenchimento dos constituintes silbicos, observamos que, no
Portugus Brasileiro (PB), todas as consoantes podem figurar na primeira posio do
ataque, a segunda posio, contudo, s pode ser preenchida pelas consoantes /r/ e /l/
para formar os grupos consonantais, a exemplo de [pr], [bl], [fl], [vr].
No caso do ncleo, as vogais so as responsveis pelo seu preenchimento. Bisol
(1989) afirma, no entanto, que os ditongos leves ou falsos3 so ligados a um nico
elemento V, ou seja, vogais e semivogais esto ligadas ao ncleo, mas unicamente nesse
caso.
Na posio de coda, apenas as consoantes /r, l, n, s/ e as semivogais podem
aparecer, estas formando o ditongo verdadeiro. Outro ponto que pode ser depreendido a
partir da proposta de Selkirk(1982) o fato de que a coda a posio mais dbil da

3
Para Bisol (1989), ditongos leves ou falsos surgem diante de consoante palatal, podendo apresentar
variao com monotongos.

3
estrutura silbica, por isso, bastante suscetvel variao em qualquer que seja a sua
posio dentro da palavra, acentuando-se ainda mais na posio final.
Reforamos, dessa forma, que os padres silbicos do PB se encaixam na
estrutura (C)V(C), sendo o ataque e a coda no obrigatrios. consenso na literatura
sobre a slaba a tendncia universal das lnguas ao padro CV, sendo confirmada pelo
apagamento das consoantes em posio de coda, a exemplo da fricativa coronal /S/,
como veremos a seguir na descrio dos dados.

2. DESCRIO DO /S/ EM CODA: FALAR PARAIBANO

Como vimos, a coda silbica bastante propcia variao dialetal,


principalmente por ser a posio mais dbil da estrutura silbica, no diferindo quando
do seu preenchimento pelo /S/.
No falar paraibano, observamos que nos vrios contextos, se coda medial ou
final, como em 1, o /S/ se apresenta varivel, ora como alveolar, ora como palatal, como
glotal e, at mesmo, sofrendo apagamento. H, no entanto, que ressaltar que o
comportamento das variantes se modifica a depender da posio da slaba na palavra.

(1)
CODA CODA CODA
MEDIAL FINAL MEDIAL E FINAL
pas.ta mais mas.truz
des.de lpis cus.cuz
as.ma arroz
as.no nibus
es.fera talvez
ras.go paz
cus.pe vez
res.vala giz
cas.ca depois

Para descrevermos detalhadamente essa coda, utilizaremos os trabalhos


sociolingsticos de Hora (2003) e Ribeiro (2006) sobre a coda medial e a final,
respectivamente.

4
Os dados utilizados foram extrados do corpus do Projeto Variao Lingstica
no Estado da Paraba VALPB (HORA; PEDROSA, 2001), constitudo de 60
informantes estratificados socialmente em sexo, faixa etria e anos de escolarizao.
Passemos primeiramente ao comportamento da coda medial. Segundo Hora
(2003), o /s/ em coda medial apresenta maior uso da fricativa coronal alveolar
(6164/9517), seguida da fricativa coronal palatal (2661/9517). A fricativa glotal
apresenta pouca produtividade (583/9517), estando restrita aos itens mesmo ~ me[h]mo
e desde ~ de[h]de. O apagamento tambm pouco produtivo (109/9517) e limita-se ao
item mesmo ~ me[]mo. Para melhor visualizarmos as freqncias de uso de cada
variante, vejamos o grfico 1.

6% 1%

28% me0mo
Alveolar
Palatal
mehmo/dehde
65%

Grfico 1: Resultados do /S/ em Coda Medial

importante salientar que a variante palatal, em coda medial, est restrita ao


contexto seguinte /t,d/. Nos demais contextos seguintes, a coda alveolar que aparece,
como mostram os exemplos em 2:
(2)
pa[ ]ta ca[s]ca
*ma[]da ra[z]go
alpi[ ]te e[s]fera
de[]de re[z]vela
de[]dm a[z]ma
ca[ ]to a[z]no

Passemos, ento, ao comportamento da coda final. O /S/ nessa posio tambm


apresenta as variantes alveolar, palatal, glotal e o apagamento. Mas, diferente da coda
medial, as variantes mais produtivas so a alveolar (4462/7034) e a variante zero
(1718/7034). As variantes glotal (434/7034) e palatal (420/7034) so pouco produtivas.

5
No caso da coda final observamos que a oposio se d efetivamente entre a freqncia
de uso da alveolar e a variante zero, como o grfico 2 explicita:

5% 6% 24%
Apagamento
Alveolar
Palatal
Glotal
65%

Grfico 2: Resultado do /S/ em Coda Final

interessante observar que a variante glotal teve a mesma freqncia em


posio medial e final (6%), mostrando pouca produtividade nas duas posies. A
freqncia da variante alveolar (65%) tambm a mesma nas duas posies, alm de
manter-se, independente da posio, com a mesma mdia de distncia em relao
segunda variante: 28% para a variante zero e 24% para variante palatal. Indicando,
dessa forma, a predominncia da fricativa coronal alveolar na coda silbica.
Outro fato interessante que as variantes palatal e zero tm comportamento
inverso a depender da posio da coda. Em coda medial, a variante palatal a segunda
mais freqente (28%), tornando-se a menos produtiva quando a coda final (5%). A
variante zero, por sua vez, muito pouco produtiva na posio medial (1%), tornando-
se a segunda mais produtiva na posio final (24%).

3. TEORIA DA OTIMALIDADE E VARIAO

As concepes tericas que antecederam a Teoria da Otimalidade (TO)


buscavam propor e formular regras para dar conta dos processos fonolgicos existentes
nas lnguas. O trabalho de Chomsky e Hale (1968) tornou-se um dos mais profcuos,
servindo de base para outras teorias baseadas em regras, a exemplo da Teoria
Autossegmental (GOLDSMITH,1976), a Teoria da Slaba (HOOPER, 1976; KAHN,
1976; SELKIRK, 1982), dentre outras.

6
A TO, desenvolvida por Alan Prince, Paul Smolensky e John McCarthy
(PRINCE; SMOLENSKY,1991 e MCCARTHY; PRINCE, 1993), torna-se a primeira
abordagem no derivacional.
A partir dessa abordagem surgiu a convico de que as formas de superfcie so
geradas de acordo com certas restries universais de boa-formao. A sua idia central
que a lngua um sistema de foras conflitantes, expressas atravs de restries de
fidelidade e marcao que fazem exigncia sobre algum aspecto das formas dos outputs
gramaticais.
Para a TO, as lnguas diferem no em inventrio de restries, mas no
ordenamento de tais restries. Assim, a variao entre lnguas explicada, de forma
simples, pelo ordenamento diferenciado das restries chave. A fonologia, ento,
poderia ser caracterizada como um conjunto universal de restries hierarquicamente
dispostas com base em lngua especfica, ou seja, a depender do ordenamento das
restries, ser obtida a estrutura fonolgica de uma lngua em particular.
A relao entre o input e o output submetida a trs componentes: GEN que
gera os outputs possveis para cada input, CON que possui o conjunto universal de
restries no-ordenadas e AVAL que avalia qual o output timo dentre os possveis,
observando a hierarquia das restries. Assim, todos os outputs possveis so gerados e
avaliados de acordo com o ranking de restries da lngua at se encontrar o output
timo.
A gramtica consiste, ento, de um conjunto de restries de boa-formao.
Essas restries, que so violveis, se aplicam simultaneamente a representaes de
estruturas. Alm disso, as restries so potencialmente conflitantes, inclusive devido
sua natureza de fidelidade e de marcao, e esse conjunto de restries compartilhado
por todas as lnguas, formando parte da Gramtica Universal.
As lnguas especficas, como mencionado, classificam essas restries universais
de maneira diferente, de forma que as restries que ocupam a posio mais alta no
ranking tm domnio total sobre aquelas que ocupam posio mais baixa. Os outputs
gerados para cada forma subjacente so avaliados por meio do ordenamento das
restries e o que melhor satisfaz as restries mais altas o candidato timo e ser a
forma realizada.
importante salientar que todos os candidatos violam alguma restrio, o que
propicia a escolha do AVAL justamente o fato de o candidato violar as restries mais
baixas no ordenamento para aquela lngua, sendo, portanto, o escolhido como timo.

7
Os principais princpios da TO so a universalidade (as restries so
universais); a violabilidade (as restries so violveis) e o ordenamento (as restries
so ordenadas hierarquicamente com base em lngua especfica e a violao definida
com base nesse fato), portanto, uma gramtica de uma lngua um ordenamento do
CON.
A TO consegue dar conta da variao entre as lnguas de forma bastante simples,
isso se modifica, contudo, quando a variao intradialetal. A vertente clssica da TO
trata as duas variaes da mesma maneira, atribuindo uma gramtica para cada forma
variante, o que seria pouco econmico, ou ainda, que algumas restries no sejam
classificadas entre si, abrindo espao para a idia de que a variao um caso de
opcionalidade aleatria em um sistema esttico.
Uma proposta com base na TO que tem se apresentado consistente para o
tratamento da variao intradialetal a de Coetzee (2004). Por essa perspectiva, uma
gramtica apresenta as restries hierarquizadas para que o avaliador selecione no s o
output timo, mas tambm os candidatos que so variantes, ordenando-os entre si.
Segundo Coetzee (2004), existe uma linha de corte, adquirida na comunidade de
fala, que divide as restries que do conta dos candidatos non sense das que ordenam
os candidatos que so variantes. O ordenamento das variantes obtido atravs da
freqncia de uso na comunidade de fala, propiciando a correlao do social com a
variao lingstica.
O interessante nessa perspectiva o fato de que ela no vai de encontro ao
princpio de riqueza de base defendido pela TO Clssica, que prope que o GEN gera
um nmero infinito de outputs, de onde ser selecionado pelo AVAL o candidato timo,
ou ainda, as variantes. O modelo terico preservado, no havendo distino entre as
concepes bsicas defendidas pela TO Clssica, o que a torna uma teoria forte.
Outro ponto a favor do proposto por Coetzee(2004) o fato de que uma
proposta bastante econmica, j que no pressupe uma gramtica para cada variao,
resolvendo a questo da aquisio da lngua e da variao intradialetal.

3.1 APLICANDO A TEORIA CODA

A nossa anlise sobre o /S/ em posio de coda ter por base os dados reais de
fala descritos na seo anterior. Como trataremos de variao intradialetal, utilizaremos

8
a TO, sob a perspectiva de Coetzee (2004), como suporte terico, j que acreditamos
que ela propicia uma anlise fonolgica bastante eficaz em relao variao.
Antes, porm, de adentrarmos na anlise em si, a fim de melhor esclarecermos
as diferenas entre as propostas da TO Clssica (PRINCE; SMOLENSKY, 1993 e
MCCARTHY ; PRINCE, 1993) e a de Coetzee (2004), exporemos alguns pontos
cruciais que fundamentam as duas:

PROPOSTA 1: A. PRINCE e P. SMOLENSKY, 1993;


J. McCARTHY e A. PRINCE, 1993

 H hierarquia para as restries


 No h hierarquia para os candidatos (s seleciona o candidato timo)

PROPOSTA 2: A. W. COETZEE, 2004

 H hierarquia para as restries


 H hierarquia para os candidatos (exceto para os nonsense)

Como podemos depreender do exposto, no modelo clssico, os inputs so


avaliados de acordo com o ranking das restries daquela gramtica, separando o output
timo dos demais, ou seja, os outros candidatos estariam em um mesmo nvel.
Coetzee (2004), por outro lado, prope que o AVAL volte e estabelea dentre os
candidatos descartados o melhor candidato e assim processaria at hierarquizar todas as
variantes. Essa hierarquia tambm seria estabelecida de acordo com o ranking das
restries. Um ponto que merece ressalva o fato de que a freqncia de uso seria
utilizada para especificar a probabilidade de aceitao daquele candidato pelo falante,
relacionando o desempenho competncia lingstica. E isso distinguiria os inputs que
se caracterizam como variantes daqueles que so possveis, mas nunca provveis de
acontecer.

9
4. ANALISANDO A CODA

Antes de passarmos anlise das codas medial e final, consideramos relevante


discutir um pouco sobre as restries que utilizaremos: IDENT-IO, MAX-IO e
NOCODA.
Segundo Archangeli (1997), as restries de fidelidade prezam pela relao fiel
entre o input e o output, buscando, assim, mostrar a correspondncia intrnseca entre a
forma subjacente e a forma tima que ser produzida.
So restries de fidelidade:
IDENT-IO  que prev que os segmentos do output sejam correspondentes aos
do input, ou seja, o input e o output precisam ser iguais.
MAX-IO  que prev que todo elemento do input tenha um correspondente no
output, ou seja, evita o apagamento de segmentos no output.
J as restries de marcao, elas lidam com a questo do que universal
(menos marcado) e o que particular (mais marcado) nas lnguas (ARCHANGELI,
1997). A restrio NOCODA refere-se ao padro silbico, e prope CV como padro
menos marcado em relao ao padro CVC.
importante salientar que as restries, muitas vezes, so especificadas quanto
ao contexto, a fim de melhor darem conta dos processos. Aqui, faremos uso dessas
especificaes, j que precisaremos observar, em dado momento, as codas medial e
final em um mesmo tableau:
IDENT  identidade entre o nmero de slabas do input e do output.
MAX(codamedial)  no apagar a coda medial.
MAX(codafinal)  no apagar a coda final.
NOCODA[+cont., +cor., +ant.]  evitar coda [s,z]
NOCODA[+cont., +cor., ant.]  evitar coda [ , ]

NOCODA[+cont., -cor., -ant.]  evitar coda [h]

Acreditamos, dessa forma, que as contextualizaes atribudas por ns s


restries IDENT, MAX e NOCODA consigam dar conta do processo em anlise.

10
4.1 CODA MEDIAL

Retomando os dados da seo 2, observamos a seguinte ordem de freqncia de


uso para a fricativa em posio de coda medial: 65% para [s,z], 28% para [ ,], 6% para
[h] e 1% para []. Isso nos daria a seguinte ordem de restries para o /S/ em coda
medial: MAX(codamedial) (1%)>> NOCODA[+cont., -cor., -ant.] (6%) >> NOCODA[+cont., +cor.,
ant.] (28%) >> NOCODA[+cont., +cor., +ant.] (65%).

NoCoda NoCoda NoCoda


/mesmo/ Ident Max(codamedial) [+cont., -cor., -ant.] [+cont., +cor., ant.] [+cont., +cor., +ant.]

[mez.mu] *
[me.mu] *
[meh.mu] *
[me.mu] *
[me.si.mu] *!
Tableau 1: /S/ em Coda Medial

Observamos no Tableau 1 que o candidato [me.si.mu] viola fatalmente, j que a


restrio est antes da linha de corte, que separa os outputs non sense dos candidatos
variantes. Os demais candidatos, por serem variantes, estaro ordenados quanto
freqncia de uso.
Apesar de mesmo ser o nico item lexical a apagar em coda medial,
entendemos que a linha de corte estar antes de MAX(codamedial) por que acreditamos
haver uma tendncia ao aumento da freqncia de uso com esse item, abrangendo,
inclusive, outros itens, como [deyde], j observado na comunidade de fala em estudo
em situaes informais.

4.2 CODA FINAL

Ainda, segundo os dados da seo 2, o comportamento da fricativa em posio


coda final apresenta a seguinte freqncia de uso: 65% para [s,z], 24% para [], 6%
para [h] e 5% de [ ,], o que nos remeteria ao seguinte ordenamento das restries:
NOCODA[+cont., +cor., ant.] (5%) >> NOCODA[+cont., -cor., ant.] (6%) >> MAX(codafinal) (24%)
>> NOCODA[+cont., +cor., +ant.] (65%).

11
/onibus/ Ident NoCoda NoCoda Max(codafinal) NoCoda
[+cont., +cor., ant.] [+cont., -cor., ant.] [+cont., +cor., +ant.]

[.ni.bus] *
[.ni.bu] *
[.ni.buh] *

[.ni.bu] *

[.ni.bu.si] *!
Tableau 2: /S/ em Coda Final

Como visualizamos no Tableau 2, o candidato [.ni.bu.si] viola fatalmente a


restrio Ident que est antes da linha de corte, sendo, portanto, o candidato non
sense, j os demais candidatos so ordenados segundo as restries aps a linha de
corte.

4.3 CODAS MEDIAL E FINAL

Passemos, agora, anlise de um item que apresenta tanto coda medial quanto
final, para buscarmos uma ordenao nica das restries, baseada na freqncia de uso
de cada uma delas.
Segundo os resultados das codas em separado, as variantes [s,z] e [h] apresentam
a mesma freqncia independendo da posio medial ou final, 65% e 6%,
respectivamente. J as variantes [ ,] e [] tm freqncia inversa dependendo da
posio medial ou final: 28% e 5% para [ ,] e 1% e 24% para [], respectivamente.
Essas freqncias nos dariam a seguinte ordem de restries: MAX(codamedial)
(1%) >> NOCODA(final)[+cont., +cor., -ant.] (5%) >> NOCODA[+cont., -cor., -ant.] (6%) >>
MAX(codafinal)(24%) >> NOCODA[+cont., +cor., -ant.] (28%) >> NOCODA[+cont., +cor., +ant.]

(65%).

12
/kuskus/ Ident NoCoda(final) NoCoda Max NoCoda NoCoda
[+cont., +cor., -ant.] [+cont., -cor., -ant.] (codafinal) [+cont., +cor., -ant.] [+cont., +cor.,+ant.]

[kus.kuys] **

[ku.kuys] * *

[kus.kuy] * *
[kuh.kuys] * *
[kus.kuyh] * *

[kus.kuy] * * *

[ku. si..kuys] *! *
Tableau 3: /S/ em Coda Medial e Final

Observamos no Tableau 3 que o item [ku. si..kuys] viola fatalmente a restrio


IDENT. Os outros candidatos so ordenados de acordo com a freqncia de uso,
garantida pela ordem das restries.
Por questes de melhor visualizao, no colocamos a restrio MAX(codamedial),
mas salientamos que esta restrio seria a primeira depois da linha de corte, sendo
violada por qualquer candidato que apague a coda medial (cu[]cuz), devido sua
baixa freqncia de uso.

5. CONSIDERAES FINAIS

A TO tem se mostrado bastante eficiente na anlise do funcionamento das


lnguas, estabelecendo uma relao entre o universal e o particular entre elas. O
tratamento da variao, contudo, a perspectiva Clssica no objetiva dar conta.
A proposta de Coetzee (2004) surgiu como possibilidade de tratar a variao.
Apresenta uma gramtica simples e econmica, bem fiel a TO Clssica, respeitando
seus princpios e a estrutura defendida por ela. Apresenta como elemento diferencial a
distino entre os candidatos non sense daqueles que so variantes, tornando possvel
um ordenamento entre as variantes com base na sua freqncia de uso.
Os trabalhos sobre a fricativa coronal em coda medial (HORA, 2003) e final
(RIBEIRO, 2006) confirmaram um processo em variao, em que a coda pode assumir
as formas alveolar, palatal, glotal e zero nas duas posies.

13
Constatamos que, independente da posio que a coda ocupe, a variante alveolar
a mais freqente e a glotal, pouco produtiva. As variantes palatal e zero tm
comportamento inverso em relao posio medial ou final. A coda palatal a
segunda mais freqente na posio medial, tornando a menos produtiva na posio final
e a variante zero apresenta-se de forma inversa.
A perspectiva de Coetzee (2004) ratificou que a freqncia de uso auxilia no
tratamento do /S/ em coda, propiciando, a partir disso, o ordenamento das restries e
das variantes: MAX(codamedial) (1% - coda medial zero) >> NOCODA(final)[+cont., +cor., -ant.]
(5% - coda final palatal) >> NOCODA[+cont., -cor., -ant.] (6% - codas medial e final glotal)
>> MAX(codafinal)(24% - coda final zero) >> NOCODA[+cont., +cor., -ant.] (28% - coda final
palatal) >> NOCODA[+cont., +cor., +ant.] (65% - codas medial e final alveolar).
H, ainda, muito a ser proposto para o tratamento da fricativa coronal em coda
silbica, mas entendemos que as consideraes suscitadas aqui so de extrema
relevncia para tal, servindo como ponto de partida para discusses mais aprofundadas.

REFERNCIAS

1. ARCHANGELLI, Diana. Optimality Theory: an introduction to linguistics in the


1990s. In: _____; LANGENDOEN, D. Terence. (ed.). Optimality Theory: an overview.
Oxford: Blackwell, 1997.
2. BISOL, Leda. O ditongo na perspectiva da fonologia atual. D.E.L.T.A. V.5, n.2,
ago.1989.
3. _____(Org.). Introduo a estudos de fonologia do portugus brasileiro. 4ed. Porto
Alegre: Edipucrs, 2005.
4. COETZEE, Andries W. What it means to be a loser: non-optimal candidates in
Optimality Theory. Tese de PhD. University of Massachusetts Amherst, 2004.
EWEN, Colin J.; HULST, Harry van der. The phonological structure of words.
Cambridge: CUP, 2001.
5. GOLDSMITH, John. Autosegmental Phonology. Tese Doutorado. Cambridge: MIT
Press, 1976.
6. HOOPER, Joan. An introduction to natural generative phonology. New York:
Academic Press, 1976.

14
7. HORA, Dermeval da. Teoria da Variao: uma retrospectiva. In: _____(Org.).
Diversidade Lingstica no Brasil. Joo Pessoa: Idia, 1997.
8. _____; PEDROSA, Juliene Lopes Ribeiro (orgs.) Corpus do Projeto Variao
Lingstica no Estado da Paraba (VALPB). Joo Pessoa: Idia,2001.
9. _____. Fricativas coronais: anlise variacionista. In: RONCARATI, Cludia;
ABRAADO, Jussara (org.). Portugus brasileiro: contato lingstico, heterogeneidade
e histria. Rio de Janeiro: Viveiro de Castro, 2003.
10. KAHN, Daniel. Syllable - based generalization in English Phonology. Tese de PhD.
Cambridge, Massachusetts: MIT, 1976.
11. LABOV, William. Sociolinguistics patterns. Philadelphia: University of
Pennsylvania Press, 1971.
12. McCARTHY, John; PRINCE, Alan. Prosodic Morphology I: constraint interaction
and satisfaction. University of Massachusetts, Amherst and Rutgers University, 1993.
13. PRINCE, Alan; SMOLENSKY, Paul. Optimality Theory: constraint interaction in
generative grammar. Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 1993.
14. REYNOLDS, Bill. Variation and Phonological Theory. Tese de PhD. University of
Pennsylvania, 1994.
15. RIBEIRO, Silvia Renata. Apagamento da sibilante final em lexemas: uma anlise
variacionista do falar pessoense. Dissertao de Mestrado. Universidade Federal da
Paraba, 2006.
16. SELKIRK, Elisabeth. The syllable. In: HULST, Harry; SMITH, Van Der. The
structure of phonological representations (part. II). Foris, Dordrecht, 1982.
17. SILVA, Thas Cristfaro. Fontica e fonologia do portugus. 5ed. So Paulo:
Contexto, 2001.
18. WEINREICH, Uriel; LABOV, William; HERZOG, Marvin I. Empirical
foundations for a theory of language change. In: LEHMANN, W. P.; MALKIEL, Y.
(ed.). Directions for historical linguistics. Austin: University of Texas Press, 1968.

RESUMO: A Teoria da Otimalidade Clssica (PRINCE; SMOLENSKY, 1993; McCARTHY;


PRINCE, 1993) estabelece distino entre o candidato timo e os demais. A proposta de
Coetzee (2004), contudo, prope um ordenamento harmnico para o conjunto completo dos
candidatos, de forma que os perdedores tambm sejam ordenados entre si, permitindo
considerar fenmenos no-categricos. De posse dessa perspectiva, objetivamos estabelecer
uma provvel hierarquia para a realizao da fricativa coronal em coda medial e final em uma
lngua particular, a comunidade paraibana. Indicaremos, dessa forma, no s o candidato timo,

15
mas tambm a ordenao dos demais candidatos, ou seja, daqueles que so variantes. Para a
realizao desse trabalho, utilizamos resultados da coda medial (HORA, 2003) e final
(RIBEIRO, 2006), extrados do corpus do Projeto Variao Lingstica no Estado da Paraba
VALPB (HORA; PEDROSA, 2001), que foi coletado luz da metodologia laboviana.
Proporemos, assim, o tratamento de um processo varivel sob uma perspectiva formal,
contribuindo para um repensar da proposta terica, alm de efetivar um estudo detalhado e de
inquestionvel importncia para a comunidade paraibana.
PALAVRAS-CHAVE: Teoria da Otimalidade; Fonologia; Variao; Coda Medial e Final.

ABSTRACT: The Classic Optimality Theory (PRINCE; SMOLENSKY, 1993; McCARTHY;


PRINCE, 1993) attempts to distinguish the optimal candidate from the others. Besides revealing
the optimal candidate, Coetzees proposal (2004) establishes a candidate ranking, considering
all the variants involved. Taking this into account, our aim is to rank the coronal fricative
syllabic coda in the speech of Paraba, in other words, all its variants. In order to do this, we use
the middle (HORA, 2003) and final coda research (RIBEIRO, 2006), based on the data from
Projeto Variao Lingstica no Estado da Paraba (HORA; PEDROSA, 2001), which uses a
sociolinguistic methodology. So, we could treat a variable process according to a formal
perspective and perform a detailed and important study to the Paraba community speech.
KEYWORDS: Optimality Theory; Phonology; Variation, Meddle and Final Codas.

16