0 valutazioniIl 0% ha trovato utile questo documento (0 voti)
65 visualizzazioni1 pagina
Este documento resume una decisión judicial sobre una acción de amparo presentada por Julio Soverón Márquez y Gastón Ortiz Acha a favor de Alberto Fujimori contra el Congreso de la República. El tribunal declara infundada la acción al considerar que los demandantes no tenían legitimidad y que la inhabilitación política de Fujimori fue de acuerdo a la ley. Sin embargo, la inhabilitación no impide el ejercicio de la libertad de expresión siempre que sea de acuerdo a la ley y los partidos políticos no usen indebid
Este documento resume una decisión judicial sobre una acción de amparo presentada por Julio Soverón Márquez y Gastón Ortiz Acha a favor de Alberto Fujimori contra el Congreso de la República. El tribunal declara infundada la acción al considerar que los demandantes no tenían legitimidad y que la inhabilitación política de Fujimori fue de acuerdo a la ley. Sin embargo, la inhabilitación no impide el ejercicio de la libertad de expresión siempre que sea de acuerdo a la ley y los partidos políticos no usen indebid
Este documento resume una decisión judicial sobre una acción de amparo presentada por Julio Soverón Márquez y Gastón Ortiz Acha a favor de Alberto Fujimori contra el Congreso de la República. El tribunal declara infundada la acción al considerar que los demandantes no tenían legitimidad y que la inhabilitación política de Fujimori fue de acuerdo a la ley. Sin embargo, la inhabilitación no impide el ejercicio de la libertad de expresión siempre que sea de acuerdo a la ley y los partidos políticos no usen indebid
2791-2005-PA/TC LIMA en la cual regula la actividad
de los partidos polticos. I. IDENTIFICACIN DE LAS PARTES IV. RATIUM DECIDENDI: Demandante: Julio Sovern Mrquez y Gastn Ortiz Acha La inhabilitacin poltica no puede entenderse Demandado: Congreso de la ms all de lo dispuesto en las normas republica nacionales como internacionales, por tanto, es, Materia: Accin de Amparo evidente que, como todos los derechos y II. HECHO libertades, la libertad de expresin no es de naturaleza absoluta, y su ejercicio debe estar El 14 de junio de 2004, los recurrentes sujeto a la regulacin legal. interponen accin de amparo a favor de Fujimori contra el Congreso de la Repblica, La inhabilitacin del ciudadano Fujimori para solicitando que se declare inaplicable al ejercer toda funcin pblica, no impide que beneficiario la R.L N. 018-2000-CR, mediante pueda ejercer su derecho constitucional de la cual se lo inhabilita para ejercer funciones libertad de expresin, sujeto a la regulacin pblicas por un perodo de diez aos. legal sobre la materia. y si bien a este seor se Sostienen que el ex presidente Fujimori no fue le acusa de varios delitos si no hay una notificado de ninguna forma de las denuncias sentencia se le considera inocente y por ningn interpuestas en su contra, impidiendo el motivo los partidos polticos, ni sus integrantes, ejercicio de su defensa por s mismo y con la pueden usar los medios de comunicacin asistencia de abogado. El Cuadragsimo social para realizar la apologa de algn delito, Noveno Juzgado Especializado en lo Civil de el M.P. proceder de acuerdo a sus Lima, con fecha 16/ 06 /2004 declara atribuciones. improcedente la accin de amparo por El Congreso de la Repblica debe dictar una considerar que la resolucin cuestionada ha ley que impida a los partidos polticos el uso sido expedida por el Poder Legislativo. indebido de los espacios en radio y televisin III. OBITER DICTIUM: de propiedad del Estado. Legitimidad de obrar de los V. APRECIACIN recurrentes. Se notific al seor Fujimori Estoy de acuerdo que la sentencia se de las Denuncias declarada infundada porque en primer lugar los Constitucionales, por otra demandantes no tenan legitimidad de obrar, parte. en segundo porque la inhabilitacin poltica se la R.L. N. 018-2000-CR ha realiz de acuerdo a ley para la restriccin sido expedida por el debida de sus derechos polticos, debe quedar Congreso de conformidad claro que la inhabilitacin, no impide que pueda con el artculo 100. de la ejercer su derecho constitucional de libertad de C.P. expresin dicho derecho debe ser ejercido pero este colegiado resalto lo con sujecin a la ley , el uso correcto de este descrito en el artculo 35 de derecho implica tambin que los partidos la C.P los ciudadanos polticos no usen indebidamente los espacios pueden ejercer sus derechos en radio y televisin de propiedad del Estado. pero de acuerdo a ley ,respetando y tomando en cuenta tambin la ley 28094