Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
La evolucin de los derechos a lo largo de los aos ha hecho que el derecho penal
sufra una variacin. La cual se ha visto reflejada en la sociedad.
En el siguiente informe daremos a conocer sobre la antijuricidad y culpabilidad,
centrndonos bsicamente en la culpabilidad como eje principal de esta investigacin.
La culpabilidad ha sufrido diferentes variaciones tanto en fondo como en forma,
pasando por diferentes teoras, las cuales han sido tomadas por nuestra codificacin
actual.
ABSTRACT
The evolution of rights over the years has made the criminal law a variation. This has
been reflected in society.
In the following report we will make known about antijurrency and guilt, focusing
basically on guilt as the main axis of this investigation.
The guilt has undergone different variations both in substance and in form, passing
through different theories, which have been taken by our current codification.
NDICE
RESUMEN
ABSTRACT
NDICE
INTRODUCCIN............................................................................................................................................3
CAPTULO I...................................................................................................................................................3
I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.........................................................................................................3
1. Realidad Problemtica......................................................................................................................3
2. Formulacin del Problema................................................................................................................4
3. Justificacin del Problema................................................................................................................4
II. OBJETIVOS............................................................................................................................................4
1. Objetivo General...............................................................................................................................4
2. Objetivos Especficos........................................................................................................................4
CAPTULO II..................................................................................................................................................5
I. MARCO TERICO...................................................................................................................................5
1. ANTIJURICIDAD...........................................................................................................................5
1.1. DEFINICION
2. CULPABILIDAD..........................................................................................................................5
2.1. DEFINICION
CAPTULO III.................................................................................................................................................5
I. DISCUSIN.............................................................................................................................................5
CONCLUSIONES........................................................................................................................................5
RECOMENDACIONES................................................................................................................................5
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS.................................................................................................................5
Antijuricidad y Culpabilidad
INTRODUCCIN
El derecho penal ha avanzado junto con los nuevos criterios del pensamiento humano y
es as como transitamos de un sistema causalista donde se reprocha la modificacin del mundo
exterior, calificado como delito, y lo subjetivo estaba relegado a la culpabilidad entendida como
nexo psicolgico, bien fuera directo, como intencin (dolo) e indirecto como imprevisin de lo
previsible denominado (culpa), para luego pasar a un juicio de reproche; as el dolo se
compondra por el conocimiento de los hechos y por la voluntad de realizarlos
pg. 3
Antijuricidad y Culpabilidad
comisin present un Proyecto de Cdigo Penal en donde tambin figuraba la pena de muerte
para los delitos atroces pero este texto no se lleg a promulgar. Al ao siguiente los nuevos
cambios polticos y la nueva constitucin dieron lugar a una nueva comisin codificadora, esto
con la intencin de revisar el proyecto de 1855.
pg. 4
Antijuricidad y Culpabilidad
CAPTULO I
I. Pregunta de investigacin:
Por todos estos acontecimientos, los cuales hemos identificado y
posteriormente plasmado en las variables que hemos formulado, planteamos
finalmente la siguiente pregunta de investigacin:
Cul es la teora de la culpabilidad que rige la dogmtica penal peruana ?
La teora predominante en la dogmtica penal peruana es la teora del
reproche penal, basada en los presupuestos de accin, tipicidad,
antijuridicidad y culpabilidad.
II. OBJETIVOS
1. Objetivo General
Determinar la teora de la culpabilidad que rige la dogmtica penal
peruana.
2. Objetivos Especficos
Describir la evolucin de las teoras de la culpabilidad presentes en
la Ley Penal Peruana.
Caracterizar las teoras de la culpabilidad presentes en los
---cdigos penales de la dogmtica peruana.
Comparar las teoras de la culpabilidad adoptadas por la dogmtica
penal peruana en el trayecto de su vida republicana.
Identificar la teora de la culpabilidad que predomina
en la dogmtica penal peruana.
CAPTULO II
I. MARCO TERICO
1. Antijuricidad
1.1. Definicin
Es uno de los elementos esenciales del delito desde el punto de vista
jurdico. La antijuridicidad, junto con la tipicidad y la culpabilidad,
constituyen el trptico sobre el que se asienta el concepto del delito
como conducta tpica, antijurdica y culpable. Consiste en la condicin
o calidad que tiene el hecho tpico que lo hace contrapuesto al
ordenamiento jurdico; es decir, para que un hecho
pg. 5
Antijuricidad y Culpabilidad
pg. 6
Antijuricidad y Culpabilidad
pg. 7
Antijuricidad y Culpabilidad
slo estn previstas en el artculo 20 del Cdigo Penal, sino que pueden
ser procedentes de cualquier parte del ordenamiento jurdico, existiendo
entre stas y las normas tpicas, que slo se dan en el Derecho Penal, una
pg. 8
Antijuricidad y Culpabilidad
autntica relacin
complementaria.
Legtima defensa
Se encuentra regulada en el artculo 20 inciso 3 del Cdigo Penal y puede
entenderse como la defensa necesaria ante una agresin ilegtima no
provocada suficientemente. La legtima defensa puede ser en defensa de
pg. 9
Antijuricidad y Culpabilidad
a) agresin ilegtima
debe consistir en una conducta humana que tiende a lesionar o poner en
peligro bienes jurdicos protegidos. La agresin debe ser actual (es decir
hasta que no se produzca la consumacin), por lo que la defensa debe
ejercerse mientras se est desarrollando la agresin. Tambin debe ser
ilegitima (es decir antijurdica) y real. Ejemplo: no habr agresin ilegtima
si quien recibi un puetazo, pretende responder a la agresin al da
siguiente; tampoco habr agresin ilegtima si es atacado por un animal.
pg. 10
Antijuricidad y Culpabilidad
pg. 11
Antijuricidad y Culpabilidad
- Situacin de
peligro.
- Accin necesaria.
-
pg. 12
Antijuricidad y Culpabilidad
Para determinar la
mayor jerarqua se recurre al principio de ponderacin de los intereses en
juego en relacin a las circunstancias relevantes de la situacin concreta.
En nuestra legislacin se admite el estado de necesidad tanto en
proteccin del bien jurdico propio o de un tercero. En el estado de
necesidad est presente un elemento subjetivo, por tanto para configurar el
estado de necesidad el sujeto debe tener conocimiento de la situacin de
peligro y la voluntad de defensa para evitar el mal grave. Siendo el
presupuesto del estado de necesidad la situacin de peligro, si el agente
asume su existencia cuando en realidad no se da, nos encontraremos ante
un estado de necesidad putativo que debe ser resuelto segn las reglas del
error de prohibicin. Ejemplo: el sujeto que al observar humo en un saln
de baile, sale despavorido creyendo que se trata de un incendio tirando las
mesas y sillas, cuando slo eran parte de los efectos especiales. Si el
elemento que falta es la accin necesaria entonces nos encontraremos
ante un estado de necesidad imperfecto, pudindose aplicar la atenuante
prevista en el artculo 21 CP.
pg. 13
Antijuricidad y Culpabilidad
2. Culpabilidad
2.1. definicion
pg. 14
Antijuricidad y Culpabilidad
pg. 15
Antijuricidad y Culpabilidad
elementos ubicados en un
plano de la categora dogmtica de la culpabilidad, por lo que el examen
probatorio en cuanto a este punto, coincida en un todo con el objeto a
demostrar. Especialmente es considerada tal visin cuando se trata de la
demostracin del dolo, pues los elementos cognitivos, volitivos y
valorativos se expresan en el mismo plano dogmtico; es decir, la
demostracin de lo referido a las representaciones del hecho, se haca a la
par con la demostracin de la conciencia de la antijuridicidad. Con el
finalismo, tal situacin cambia, habida cuenta que el principio de
culpabilidad, plsticamente hablando, se difumina a travs de las
categoras dogmtica de tipicidad y culpabilidad. En la
pg. 16
Antijuricidad y Culpabilidad
2.2. EVOLUCIN
DEL CONCEPTO DE CULPABILIDAD
A. Orgenes.
pg. 17
Antijuricidad y Culpabilidad
B. La concepcin psicolgica.
pg. 18
Antijuricidad y Culpabilidad
pg. 19
Antijuricidad y Culpabilidad
KOHLRAUSCH, entre
otros.
C. La concepcin normativa.
pg. 20
Antijuricidad y Culpabilidad
el poder, la antijuridicidad
en el deber. El lugar de la antinomia objetivo-subjetivo lo ocupa la de
deberpoder". Con semejante planteamiento era posible, entonces, sostener
una teora del tipo complejo para la cual dolo y culpa dejan de ser un
problema de culpabilidad, entendida ahora como un puro juicio de
reproche. Otro aporte de trascendencia, aunque debe rechazarse el
componente tico asignado a la culpabilidad (supra C), fue el
pg. 21
Antijuricidad y Culpabilidad
sentido puramente
normativo, y al juicio de reproche se le asignan como elementos la
imputabilidad, la posibilidad de comprensin del injusto y la exigibilidad de
la conducta conforme a derecho. Esta concepcin fue acogida por un buen
sector doctrinario sobresaliendo los desarrollos de MAURACH y ARMIN
KAUFMANN. Con l, culmina toda la evolucin del concepto de
culpabilidad hasta llegar a la poca actual, en la cual el debate ha tomado
otros rumbos gracias a la irrupcin de diversas corrientes que, despus de
discutir a fondo el principio de culpabilidad, buscan darte a la categora
culpabilidad un contenido distinto. La concepcin vigente. Despus de la
vertiginosa evolucin sufrida por el concepto de culpabilidad, la doctrina
actual se muestra ms preocupada por darle a este estrato del hecho
punible un contenido preciso; por ello, se insiste en una clasificacin que se
fundamenta en las elaboraciones del positivismo sociolgico de finales del
siglo XIX, en virtud de la cual debe distinguirse entre los aspectos formal y
material de las diversas categoras delictuales distincin que, como se
recordar, ya efectuaba von LISZT al formular su cuestionable teora de la
culpabilidad por el carcter y cuya utilizacin por la doctrina posterior, en
muy variados y diversos sentidos, no ha estado siempre exenta de abusos.
En efecto, el concepto formal de culpabilidad comprende todos aquellos
presupuestos que, en un ordenamiento jurdico dado, son indispensables
para formular al agente la imputacin subjetiva; mientras que el material
busca desentraar el contenido de esa imputacin, el por qu de la misma.
De sta manera, a la luz de la discusin
pg. 22
Antijuricidad y Culpabilidad
La Culpa
pg. 23
Antijuricidad y Culpabilidad
CAPTULO III
I. DISCUSIN
pg. 24
Antijuricidad y Culpabilidad
Surge de todo esto que tres son las notas distintivas del concepto de
culpabilidad contenido en el prrafo germano:
pg. 25
Antijuricidad y Culpabilidad
pg. 26
Antijuricidad y Culpabilidad
La tesis de la culpabilidad
por el hecho concreto, que adopta la dogmtica y la legislacin alemana y
peruana no podran explicarse al margen del entorno social en que se
aprecia y
CONCLUSIONES
pg. 27
Antijuricidad y Culpabilidad
RECOMENDACIONES
pg. 28
Antijuricidad y Culpabilidad
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
pg. 29
Antijuricidad y Culpabilidad
pg. 30