REVISTA ARKEOGAZTE/ARKEOGAZTE ALDIZKARIA

N. 2, ao 2012. urtea 2.zbk.

Monogrfico: Teora y praxis arqueolgica
Monografikoa: Teoria eta praxi arkeologikoa

NDICE
EDITORIAL..........................................................................................................................................7-9
EDITORIALA...............................................11-13
MONOGRFICO: TEORA Y PRAXIS ARQUEOLGICA
Cada vez ms islas
ALFREDO GONZLEZ RUIBAL..........................................................................................17-19
El cuerpo y la persona. Una propuesta arqueo-lgica
LUCA MORAGN MARTNEZ......................................................................................................21-32
Teora y mtodo: Arqueologa de mujeres y las relaciones de gnero en la Edad del Bronce del sureste de la Pennsula Ibrica
EVA ALARCN GARCA..........................................................33-55
Aventuras y desventuras de la arqueologa poscolonial. Revisin crtica de las principales aportaciones tericas y el caso de la
expansin colonial fenicia en la Pennsula Ibrica
PAU SUREDA TORRES.........................................................................................................................................57-71
Depsitos de cermicas, molinos y elementos de hoz: una propuesta de la Edad del Bronce del interior peninsular desde la
arqueologa posprocesual
ALEJANDRA SNCHEZ POLO......................................................................................................................73-93
Neo-procesualismo como renovacin crtica, un ejemplo desde el paisaje
JESS GARCA SNCHEZ........................................................................................................................................95-112
Por una arqueologa materialista, por una arqueologa histrica
GERARD CANTONI GMEZ...................................................................................................................................113-127
ENTREVISTA
Teora y praxis en la Arqueologa Contempornea: entrevista con Margarita Daz Andreu................................................131-136
VARIA
Multidisciplinary approach to the study of the rock art: a case of study from Susa Valley, Italy
ALICE MICAELA TOSO.......................................................................................................139-157
Prospectando los documentos? El anlisis del territorio andalus y la documentacin escrita. Problemas, lmites y propuestas
a partir de tres casos de estudio
GUILLERMO GARCA-CONTRERAS RUIZ; LUIS MARTNEZ VZQUEZ Y SONIA VILLAR MAAS................159-183
Poblamiento previo y posterior a la construccin de la muralla medieval de Salvatierra-Agurain. Intervencin arqueolgica en
C/Zapatari n 35 de Salvatierra-Agurain (lava) (solar antigua biblioteca)
MIGUEL LOZA URIARTE Y JAVIER NISO LORENZO...................................................................................................185-207
RECENSIONES
Revisando los clsicos: El hombre primitivo en el Pas Vasco de D. Jos Miguel de Barandiarn
AITOR SNCHEZ LPEZ DE LAFUENTE Y MAITE IRIS GARCA COLLADO.................211-217
Arqueomana o la mana por la arqueologa
JAIME ALMANSA SNCHEZ..................219-222
El futuro de la arqueologa en Espaa de Jaime Almansa (Ed.)
MARTA FERNNDEZ CORRAL...................................................................................................................................223-224
La gran aventura de los primeros hombres europeos de Henry de Lumley
ALEJANDRO PRIETO DE DIOS.........................................225-228
Paisajes histricos y Arqueologa medieval de Miguel Jimnez y Guillermo Garca-Contreras (Ed.)
CARLOS TEJERIZO GARCA........................................................................................229-232
 REVISTA ARKEOGAZTE/ARKEOGAZTE ALDIZKARIA
N. 2, ao 2012. urtea 2.zbk.
Monogrfico: Teora y praxis arqueolgica
Monografikoa: Teoria eta praxi arkeologikoa

AURKIBIDEA
EDITORIAL..........................................................................................................................................7-9
EDITORIALA...............................................11-13
MONOGRAFIKOA: TEORIA ETA PRAXI ARKEOLOGIKOA
Gero eta uharte gehiago
ALFREDO GONZLEZ RUIBAL..........................................................................................17-19
Gorputza eta pertsona. Proposamen Arkeo-logiko bat
LUCA MORAGN MARTNEZ......................................................................................................21-32
Teoria eta Metodoa: Emakumeen Arkeologia eta Generoen arteko harremanak Brontze Aroan Iberiar Penintsulako Hegoaldean
EVA ALARCN GARCA..........................................................33-55
Arkeologia postkolonialaren abenturak eta zoritxarrak. Ekarpen teoriko nagusien berrikuste kritikoa eta Penintsula iberiarreko
hedapen kolonial feniziarren kasua
PAU SUREDA TORRES.........................................................................................................................................57-71
Zeramika gordailuak, errotak eta igitai tresnak: Brontze Aroko penintsula barnealdearen proposamena prozesual ondoko
arkeologiatik
ALEJANDRA SNCHEZ POLO......................................................................................................................73-93
Neo-prozesualismoa berritze kritiko gisa, paisaiaren adibidea
JESS GARCA SNCHEZ........................................................................................................................................95-112
Arkeologia materialistaren alde, arkelogia historikoaren alde
GERARD CANTONI GMEZ...................................................................................................................................113-127
ELKARRIZKETA
Teoria eta praxia egungo Arkeologian: Margarita Daz Andreu-rekin elkarrizketa.......................................................131-136
VARIA
Labar-artearen ikerketaren diziplina anitzeko hurbilketa: Susa Haranaren (Italia) ikerketa kasua
ALICE MICAELA TOSO.......................................................................................................139-157
Dokumentuak miatzen? Andalustar lurraldearen eta agiri idatzien analisia. Arazoak, mugak eta proposamenak hiru ikerketa
kasuen bidez
GUILLERMO GARCA-CONTRERAS RUIZ; LUIS MARTNEZ VZQUEZ ETA SONIA VILLAR MAAS................159-183
Salvatierra-Aguraineko populaketa Erdi Aroko harresiko eraikuntza aurretik eta ondoren. Esku-hartze arkeologikoa Salvatierra-
Aguraineko Zapatari kaleko 35 zenbakian (Araba) (liburutegi zaharreko orubea)
MIGUEL LOZA URIARTE ETA JAVIER NISO LORENZO...................................................................................................185-207
AIPAMENAK
Klasikoak berrikusten: Euskalerriko Lehen Gizona, Jos Miguel de Barandiarn Jaunarena
AITOR SNCHEZ LPEZ DE LAFUENTE ETA MAITE IRIS GARCA COLLADO....................211-217
Arqueomana edo arkeologiarekiko mania
JAIME ALMANSA SNCHEZ..................219-222
Jaime Almansa-ren (Ed.) El futuro de la arqueologa en Espaa
MARTA FERNNDEZ CORRAL....................................................................................................................................223-224
Henry de Lumley-ren La gran aventura de los primeros hombres europeos
ALEJANDRO PRIETO DE DIOS...........................................225-228
Miguel Jimnez y Guillermo Garca-Contreras-en (Ed.) Paisajes histricos y Arqueologa medieval
CARLOS TEJERIZO GARCA........................................................................................229-232
 REVISTA ARKEOGAZTE/ARKEOGAZTE ALDIZKARIA
N. 2, ao 2012. urtea 2.zbk.
Monogrfico: Teora y praxis arqueolgica
Monografikoa: Teoria eta praxi arkeologikoa

INDEX
EDITORIAL..........................................................................................................................................7-9
EDITORIALA...............................................11-13
MONOGRAPHIC: THEORY AND ARCHAEOLOGICAL PRAXIS
More and more islands
ALFREDO GONZLEZ RUIBAL..........................................................................................17-19
The body and the person. An archaeo-logical proposal
LUCA MORAGN MARTNEZ......................................................................................................21-32
Theory and Method: Women Archaeology and gender relationship of the Bronze Age of South-East Iberian Peninsula
EVA ALARCN GARCA..........................................................33-55
Adventures and misadventures of Poscolonial Archaeology. A critical revision of the main theoretical contributions and the
case study of the Phoenician colonial expansion in the Iberian Peninsula
PAU SUREDA TORRES.........................................................................................................................................57-71
Deposits of pots, quern and sickle elements: a proposal from the Bronze Age of the interior of the peninsula from the post-
processual archeology
ALEJANDRA SNCHEZ POLO......................................................................................................................73-93
Neo-Processual as a critical renovation, an example from the landscape
JESS GARCA SNCHEZ........................................................................................................................................95-112
For a materialist Archeology, for a historical Archeology
GERARD CANTONI GMEZ...................................................................................................................................113-127
INTERVIEW
Theory and praxis in contemporary Archaeology: interview with Margarita Daz Andreu................................................131-136
VARIA
Multidisciplinary approach to the study of the rock art: a case of study from Susa Valley, Italy
ALICE MICAELA TOSO.......................................................................................................139-157
Surveying the documents? al-Andalus territorial and written sources analysis. Problems, limitations and suggestions from
three case studies
GUILLERMO GARCA-CONTRERAS RUIZ; LUIS MARTNEZ VZQUEZ AND SONIA VILLAR MAAS............159-183
Settlement anterior and posterior to the construction of medieval wall of Salvatierra-Agurain. Archaeological intervention in
Zapateria st. 35 in Salvatierra-Agurain (Alava) (place of the ancient library)
MIGUEL LOZA URIARTE AND JAVIER NISO LORENZO...................................................................................................185-207
REVIEWS
Reviewing the classics: Jos Miguel de Barandiarns El hombre primitivo en el Pas Vasco
AITOR SNCHEZ LPEZ DE LAFUENTE AND MAITE IRIS GARCA COLLADO.............211-217
Arqueomana o la mana por la arqueologa
JAIME ALMANSA SNCHEZ..................219-222
Jaime Almansas (Ed.) El futuro de la arqueologa en Espaa
MARTA FERNNDEZ CORRAL...................................................................................................................................223-224
Henry de Lumleys La gran aventura de los primeros hombres europeos
ALEJANDRO PRIETO DE DIOS.........................................225-228
Miguel Jimnez and Guillermo Garca-Contreras (Ed.)Paisajes histricos y Arqueologa medieval
CARLOS TEJERIZO GARCA........................................................................................229-232
Revista Arkeogazte
N2, pp. 95-112, ao 2012
Recepcin: 31-III-2012; Revisin: 30-VI-2012; Aceptacin: 9-VII-2012
ISSN: 2174-856X

NEO-PROCESUALISMO COMO RENOVACIN CRTICA, UN EJEMPLO DESDE EL

PAISAJE

Neo-Processual as a critical renovation, an example from the landscape

Neo-prozesualismoa berritze kritiko gisa, paisaiaren adibidea

Jess Garca Snchez (*)

Resumen:
El neo-procesualismo no es el paradigma que viene a sustituir al procesualismo clsico por una va optimista
diferente al posprocesualismo, sino una defensa de los principios epistemolgicos que confan en la posibili-
dad de alcanzar un conocimiento objetivo del pasado por medio de investigaciones de carcter cientfico. En
el presente trabajo se muestran tres diferentes aproximaciones a la superacin del procesualismo clsico y
a la asimilacin de algunos elementos crticos del pensamiento posprocesual. Estas contribuciones son tres:
la definicin bsica de neo-procesualismo de Domnguez-Rodrigo, la caja de herramientas Wittgestiniana
propuesta por Bintliff y el Proccesual Plus de Hegmon. Finalmente se ejemplifica el uso y utilidad de concep-
tos y enfoques procesuales, como el inters en los procesos formativo, con el caso de la prospeccin del
Ager Segisamonensis (2009-2011), donde se ha desarrollado una investigacin enfocada a comprender la
explotacin del paisaje sta, es una temtica clsicamente procesual, donde la comprensin de los proce-
sos de formacin del registro arqueolgico es el objetivo fundamental. Para ello se estudian algunos de los
conceptos por la Behavioral Archaeology de Michael. B. Schiffer sin deshechar la comprensin del proceso de
explotacin en un contexto socio-cultural ms amplio.
Palabras clave:
Arqueologa procesual, Neo-procesualismo, Registro Off-site, Arqueologa del paisaje, Prospeccin, SIG,
Cuenca del Duero.

Summary:
Neo-processualism is not a paradigm to overcome classic processual archaeology by an optimistic guide-
route, opposed to Post-processualism, but a defence of the epistemological basis characterized by the as-
sumption of scientific and objective knowledge of a real past. In this paper I introduced three approaches to
understand such shift in classical processualism and the acceptance of some critiques from postprocessual
literature, especially the need for awareness of implications of archaeology in the contemporaneous society,
those examples are the neo-processual basic definition by Domnguez-Rodrigo, the Wittgestenian tool box

* rea de Arqueologa. Dpto. Ciencias Histricas. Edificio Interfacultativo. Avda. Los Castros s/n CP 39004 Santander. Cantabria.
jesus.garciasan@gmail.com

95
96 J. Garca

propose by Bintliff, and finally the Processual Plus definition by Hegmon . In the Ager Segisamonensis Sur-
vey Project (2009-2011) we have conducted a research whose aim is twofold, firstly we aim to understand
the agrarian exploitation of landscape in the Iron Age/ Roman transition and secondly, to understand the
formation process of the surface record. The last issue has been addressed with some of the M. B. Schiffers
Behavioral Archaeology concepts, without neglecting the grasp of such process in a broader cultural context.
Key words:
Processual archaeology, Neo-processualism, Off-site record, Landscape Archaeology, Field survey, GIS, River
Duero Basin.

Laburpena:
Neo-prozesualismoa ez da bide baikor desberdin batetik prozesualismoa ordezkatzera datorren paradigma,
izaera zientifikoko ikerkuntzen bidez, iraganaren ezaguera objetiboa lortzea posiblea dela uste duen prin-
tzipio epistemologikoen defentsa baizik. Lan honetan, prozesualismo klasikoa gainditzeko eman diren hiru
hurbilketa eta prozesual ondorengo pentsamenduaren elementu kritiko batzuen asimilazioa aurkezten dira.
Ekarpen hauek hiru dira: Domnguez-Rodrigok neo-prozesualismoari emandako oinarrizko definizioa, Bintliff-
ek proposatutako herraminta kutxa Wittgestiniarra eta Hegmon-en Proccesual Plus-a. Azkenik, kontzeptu
eta ikuskera prozesualen erabilera eta erabilgarritasunaren adibideak jarriko dira, alegia, eratze prozesuek du-
ten interesa, adibidez, Ager Segisamonesis-aren (2009-2011) prospekzioaren kasua, non, paisaiaren ustiaketa
ulertzeko ikerketa garatu den. Gai prozesual honetan erregistro arkeologikoaren eratze prozesuaren ulermena
funtzezko helburua da. Horretarako, Michael B. Schiffer-en Behavioral Archaeology kontzeptua aztertzen da,
ustiaketa prozesua testuinguru soziokultural zabalago batean ulertzea alderatu gabe.
Hitz Gakoak:
Arkeologia prozesuala, Neo-prozesualismoa, Off-site erregistroa, Paisaiaren Arkeologia, Prospekzioa, GIS,
Duero Arroa.

1. Introduccin defender la superacin de algunas de las dificul-

De entrada es necesario subrayar que el neo-
procesualismo, como corriente autnoma, des-
gajada o evolucionada del tronco comn del
procesualismo clsico o Nueva Arqueologa que
surgi a finales de la dcada de los 60 del pasa-
do siglo, no existe como el nuevo paradigma que
Marciak quiere proponer1 (1999: 294). Al con-
trario, parece ms adecuado aproximarse a este
concepto como un circunloquio que algunos au-
tores han adoptado como trinchera desde donde
tades iniciales del procesualismo. En este sentido,
se hace harto complicado la localizacin de bibli-
ografa especfica sobre las caractersticas de esta
lnea de pensamiento, siendo la referencia ms
explcita la que se puede encontrar encabezando
una serie de artculos de debate terico publi-
cados en la revista Complutum (DOMNGUEZ-
RODRIGO, 2008; WEBMOOR, 2009), donde se
aborda el realismo cientfico como fundamento
del neo-procesualismo, sin entrar a clarificar ms
detalles entorno a esta nueva propuesta concep-
tual.

1 Marciniak 1999 sugiere que Bintliff 1991 propone el neo-
procesualismo como nuevo paradigma, sin embargo,
tras una revisin minuciosa del trabajo de ste ltimo
autor citado no he sido capaz de encontrar tal referencia.
Considero la referencia de Marciniak como un maquillaje
escolstico de sus propias pretensiones, precisamente
uno de los puntos ms criticados por Bintliff (1991: 277).
Proponer o definir los fundamentos de un
paradigma neo-procesual es una tarea demasia-
do ambiciosa para el que escribe, de modo que
la siguiente reflexin se enfocar a presentar al-
gunas de las caractersticas que fundamentan la

Seccin monogrfica: Teora y praxis arqueolgica Revista Arkeogazte, 2, 2012, pp. 95-112
 Neo-procesualismo como renovacin crtica, un ejemplo desde el paisaje
defensa del procesualismo en nuestros das, con
especial atencin a algunos casos que pueden
sostener una nueva concepcin de esta corriente
de pensamiento terico en arqueologa.
Subrayando la idea de que la teora arque-
olgica no es ni una especulacin opuesta a
la prctica (BINTLIFF, 2011) ni un debate esco-
lstico, en la segunda parte de este trabajo se
presenta un caso de investigacin en el que
se encuentran algunas de las temticas que han
encontrado gran acomodo en los principios del
procesualismo: el estudio del paisaje agrario de
la Edad de Hierro y poca romana desde una
perspectiva econmica y los procesos formativos
del registro. En la prospeccin del Ager Segisamo-
nensis se aborda el estudio de procesos conduc-
tuales de explotacin del paisaje, manteniendo
una perspectiva que ana tanto la esfera mate-
rial de dicho proceso de explotacin como la
consideracin de la esfera social en el proceso
de modificacin de la estructura indgena de po-
blamiento y uso del espacio. En esta ocasin, en
lugar de presentar resultados estadsticos sobre
el material recopilado en el campo y su relacin
con los lugares de asentamiento o las nuevas
estrategias de investigacin intra-site, creemos
preferible hacer hincapi en la interpretacin
de los procesos conductuales que llevan a la for-
macin de registro off-site y su definicin.
2. El Neo-procesualismo en el mapa del pensam-
iento arqueolgico.
La primera labor es localizar el llamado neo-
procesualismo en relacin con los paradigmas
mejor asentados del pensamiento arqueolgico
de los siglos XX y XXI, que son: la corriente empiri-
cista o historico-cultural, el procesualismo clsico
y el posprocesualismo. Llama la atencin como la
estructura y vida de estas corrientes no se adap-
tan a la visin propuesta por Kuhn (1971) sobre el
cambio de paradigmas mediante revoluciones a
partir de la deteccin de anomalas imposibles de
Monografikoa: Teoria eta praxi arkeologikoa
97
ser explicadas por el paradigma anterior. Al con-
trario, encontramos que dichas lneas del pensa-
miento arqueologa no se han sustituido paula-
tinamente unas por otras, como correspondera
a la visin khuniana de la estructura fundamental
de la evolucin de la ciencia; sino que por el con-
trario, las tres principales corrientes de pensa-
miento se mantienen activas y sin visos de extin-
cin. En menor medida an se puede an hablar
de investigacin historicista, poco orientada a la
reflexin terica y poco participativa en debates
tericos; tambin se mantiene pujante el defenes-
trado [por los crticos posprocesuales] procesual-
ismo en amplios panoramas de la investigacin
(DOMNGUEZ-RODRIGO, 2008; HEGMON, 2003);
y finalmente, el posprocesualismo (THOMAS y
TILLEY, 1992; VANPOOL y VANPOOL, 2001), en
sus diferentes corrientes, que no acaba de en-
contrar gran acomodo lejos del mundo anglo-
sajn, aunque se presente como el nico para-
digma contemporneo dentro del pensamiento
arqueolgico (BINTLIFF, 1991: 275). En este sen-
tido, Bintliff seala la existencia de una poltica
de exclusin, un principio por el que cada lnea
terica, fundamentalmente las dos ltimas ex-
puestas, rompe tajantemente con cualquier base
o referencia de las corrientes de pensamiento/
paradigmas anteriores o posteriores.
El neo-procesualismo no se ubica de forma
clara entre ninguna de estas tres corrientes. De
ningn modo se localizar entre las corrientes
histrico-cultural y procesualistas, cuyo lugar est
ocupado por las ideas seminales de la Nueva Ar-
queologa, que precisamente son las que encar-
nan las crticas de los planteamientos tericos
posteriores. Al contrario de lo que podra parecer,
tampoco resulta correcto situar esta propuesta
como superacin del posprocesualismo puesto
que sus principios estn ms enraizados con la
evolucin del procesualismo en los aos 70 y
80 del siglo XX. En este mismo sentido diversos
autores coinciden en sealar la evolucin de la
corriente procesualista y su variabilidad concep-
tual en parte, debida a las crticas vertidas des-
Arkeogazte Aldizkaria, 2, 2012, pp. 95-112
98
de las filas de lo que Hodder (1992) denomin
como posprocesualismo, donde inauguraba una
filosofa pesimista sobre las capacidades de los
anteriores paradigmas para alcanzar un cono-
cimiento objetivo del mundo a partir del mtodo
hipottico-deductivo. Este hecho ha provocado
que los arquelogos procesuales reflexionasen
profundamente sobre las debilidades de los fun-
damentos de su paradigma, llegando a reconocer
que estos derivan de los llamamientos origina-
les de la Nueva Arqueologa, principalmente de
Clarke y Binford, a la explicacin del pasado me-
diante leyes y modelos matemticos (BINTLIFF
2011: 17).
La discusin entre las visiones procesuales y
posprocesuales ha sido una constante en la dis-
cusin del pensamiento arqueolgico en las lti-
mas dcadas del siglo XX y principios del XXI. Es
posible que en la actualidad no tenga mucho sen-
tido intentar responder a una serie de controver-
sias publicadas en una pltora de publicaciones,
puesto que ninguno de los intentos ha finaliza-
do en acuerdos tcitos o en la formacin de un
nuevo paradigma o lnea de pensamiento; sin
embargo, lo que s puede encontrar sentido es la
descripcin de la estructura bsica de las diatri-
bas o dialcticas, puesto que en su desarrollo y es
donde puede percibirse algunas claves para com-
prender donde se sita este neo-procesualismo
que nos ocupa.
La estructura de tales guerras tericas (HEG-
MON 205) suele presentarse habitualmente con-
forme a un esquema: en primer lugar se intro-
duce un cuerpo central dedicado a desmontar las
capacidades explicativas del paradigma contrario
haciendo hincapi en el reduccionismo y sim-
plismo empleado en las crticas que la lnea de-
fendida recibe desde sus opuestos; en segundo
lugar se aceptan como positivas algunas de estas
crticas a las versiones ms extremas, planteando
incluso que su discusin dialctica puede llegar a
fortalecer el paradigma (de forma contraria a lo
que las anomalas suponen para Kuhn, el aban-
Seccin monogrfica: Teora y praxis arqueolgica
J. Garca
dono y sustitucin del paradigma). Finalmente se
plantean una serie de puntos comunes, con la es-
peranza de tender puentes entre procesualismo
y posprocesualismo, para construir una pacfica
cooperacin y dialctica constructiva entre las
procesualismo y posprocesualismo (BINTLIFF,
1991: 277) que reconstruyan las divergencias
surgidas en el Archaeological Theory Project
(BINTLIFF, 2011: 17).
Ejemplos de tal estructura pueden iniciarse
desde las trincheras de ambos bandos. Podemos
citar la controversia planteada por Bintliff (1991)
acerca de la inspiracin posmoderna del Theo-
retical Archaeological Group /TAG) de Lampeter
y proponiendo una disciplina optimista basada
en un ncleo compuesto por hechos empricos
(1991: 277). A su comentario le sigue una respues-
ta de Thomas y Tilley (1992) rechazando de plano
la identificacin entre posprocesualismo y posmo-
dernismo partiendo de la escasa definicin con la
que se plantea el ltimo trmino, quizs como un
sinnimo de prdida de fe en el progreso y en la
racionalidad cientfica (THOMAS y TILLEY, 1992:
106), difcilmente aplicable al campo de la teora
social en opinin de los ltimos. La respuesta de
los dos autores encuentra un rplica final a todos
los puntos expuestos por Bintliff (comentarios
el mismo artculo de Thomas y Tilley) haciendo
patente el infranqueable abismo entre ambas
perspectivas.
La propuesta de Hegmon (2003) de enmarcar
la investigacin norteamericana en el comn de-
nominador del Processual Plus, donde se engloban
multitud de enfoques obviados por los primeros
arquelogos procesuales y rescatados del olvido
gracias a las crticas y a la literatura postmoderna,
como el gnero, la agencia y el simbolismo, es
contestada por Moss, aludiendo a otros muchos
enfoques imprescindibles en el pensamiento ar-
queolgico del siglo XX como el marxismo, el
feminismo, el post-colonialismo que su juicio
deben asimismo formar parte de una propuesta
completa; Hegmon (2005) responde, para zan-
Revista Arkeogazte, 2, 2012, pp. 95-112
 Neo-procesualismo como renovacin crtica, un ejemplo desde el paisaje
jar la discusin, con una clara intencin de inte-
gracin donde sintetiza su propuesta y las crticas
de Moss.
Un caso peculiar es el debate que se propone
desde el bando posprocesual, dado el mencio-
nado principio de exclusin sobre la corriente
de pensamiento precedente, es el caso de la pro-
puesta de los VanPool, donde se busca relacionar
los mtodos de investigacin del posprocesualis-
mo con una definicin de principios comunes de
la ciencia. VanPool y VanPool (2001) argumentan
que tanto procesualismo como posprocesualismo
no difieren en trminos de mtodo cientfico, lo
que es fuertemente contestada por Arnold y
Wilkens (2001), con rplica final de los VanPool
(2001).
Por otro lado, tambin existe un fuerte rechazo
a la integracin de las propuestas del procesualis-
mo y del posprocesualismo debido a la disparidad
de los puntos bsicas de ambas corrientes, funda-
mentalmente la dualidad optimista-pesimista con
respecto a la posibilidad del conocimiento obje-
tivo, desde un punto conceptual y metodolgico
(PATTERSON, 1990: 194) y segundo, sobre la natu-
raleza del registro (BINTLIFF, 1991: 277). El intento
de los VanPool de presentar el posprocesualismo
como una corriente cientfica, entendida medi-
ante una lista de siete puntos definitorios o Trait
List (VANPOOL y VANPOOL, 1999) que sera com-
partida por muchos de sus participantes es, como
hemos sealado anteriormente, rechazada de
plano puesto que rechazan la existencia de crite-
rios de demarcacin entre ciencias y no-ciencias
y no demandan una clara independencia entre
la hiptesis evaluadas y la necesidad de cono-
cimiento (ARNOLD y WILKENS 2001, 365).
De las diferencias insalvables que existen en-
tre dos modelos tan dispares de orientar una
investigacin arqueolgica, surgen los avisos
de Patterson (1990) y Wylie (1992), en los que
previenen al lector de la inconveniencia de de-
sarrollar teoras eclcticas cuyo resultado final-
Monografikoa: Teoria eta praxi arkeologikoa
99
mente not resolve the real issues raised in the
debate and yield any meaningful synthesis (PAT-
TERSON, 1990: 197).
Para Wylie, desde una postura ms crtica con
el posprocesualismo (como vertiente arqueolgi-
ca de la filosofa posmoderna, en lnea con las
crticas de Bintliff (1991) dirigidas al TAC de Lam-
peter), no existe una necesidad de recurrir a la
exclusin de las propuestas anteriores, sino una
necesidad ms resuelta de tratar los problemas
planteados por la arqueologa moderna o proce-
sual (WYLIE, 1993: 25).
Otra cuestin sera el valorar en que medida
las crticas al procesualismo que han sido acepta-
das por esta ltima, como por ejemplo la impor-
tancia de valorar la responsabilidad social del ar-
quelogo as como la subjetividad del sujeto que
realiza las observaciones como criterio que media
entre la objetividad y los datos empricos, pueden
llegar a formalizar un nuevo paradigma y no una
anomala de la que el procesualismo es incapaz
de dar cuenta.
3. El escenario del procesualismo en el siglo XXI
Lejos de encontrar un denominador comn
para muchas propuestas enraizadas con el proce-
sualismo como marco de las diferentes propues-
tas surgidas del tronco de la Nueva Arqueologa
(PATTERSON, 1990: 190), lo que encontramos es
un confuso panorama de trminos cuya relacin
no acaba de quedar meridianamente clara. A con-
tinuacin comentar el caso del Neoprocesualis-
mo (DOMNGUEZ-RODRIGO, 2008), la bsqueda
de un cooperacin pacfica entre procesualismo
y posprocesualismo mediante la idea del desar-
rollo de una Wittgestenian toolbox methodology
(BINTLIFF, 1991; 2011) y el Processual Plus (HEG-
MON, 2003); aunque este ltimo caso no es en
realidad una propuesta de superacin mediante
la definicin de criterios epistemolgicos com-
partidos que puedan facilitar un avance en la
Arkeogazte Aldizkaria, 2, 2012, pp. 95-112
100 J. Garca

la corriente procesual, como

la definicin de ciencia comn
planteada por los VanPool.

Otra propuesta de consen-

so bsica, ms inclinada a la
propuesta procesual, explcita-
mente en contra del relativismo
y de la concepcin pesimista
de la objetividad es que formula
Bintliff (1991): el autor ingls en
primera instancia plantea una
fuerte crtica a la orientacin
postmoderna imperante den-
tro de los trabajos posprocesu-
Tabla 1. Diferencias entre el positivismo lgico y el realismo cientfico segn el ales, en donde subraya el caos
texto de Domnguez-Rodrigo 2008 supuesto por la existencia de
teoras contradictorias, la falta
construccin de conocimiento sobre el pasado.
de formacin especfica dada la deriva retrica
La propuesta de Michelle Hegmon tiene como
y escolstica de la arqueologa terica, y sobre
objetivo plantear un dibujo del panorama teri-
todo, la abdicacin de los arquelogos respecto
co norteamericano, especficamente enfocado a
a su responsabilidad con la sociedad contem-
aquellos investigadores e investigadoras centra-
pornea. Finalmente, plantea un llamamiento a
dos en la investigacin del mundo indgena pre-
la consideracin de unos principios comunes para
colombino norteamericano, por lo que al final
as construir una aproximacin dialctica coopera-
resulta restrictivo y dificultoso de aplicar a otros
tiva entre procesuales y posprocesuales dentro del
escenarios del debate terico en arqueologa.
Archaeological Theory Project. Su base trata de
La autora plantea la definicin de dos grandes
soportar la tesis de que el registro arqueolgico
grupos, el primero formado por los arquelo-
aparece como un dato emprico separado de la
gos identificados (self-identified) con una de las
esfera de la interpretacin es decir una disciplina
tres propuestas siguientes: la ecologa evolu-
que reconozca el registro de datos empricos, una
cionista, la arqueologa conductual (Behavioral
rigorosa descripcin de los mismos y los anlisis
Archaeology), o el darwinismo (HEGMON, 2003:
de todas las asociaciones potencialmente signifi-
214216). El resto de arquelogos, de tenden-
cativas entre artefactos, ecofactos y estructuras
cia mayoritariamente procesual como reconoce
y contexto cultural y ecolgico. Tambin, en otros
la propia autora, entraran a formar parte de un
trabajos (BINTLIFF, 2011: 18) plantea una propuesta
grupo (non self-identified) denominado como
inspirada en Wittgenstein en la que desarrolla una
Processual Plus. Hegmon construye este grupo
serie de herramientas para la comprensin holsti-
para incluir nuevas propuestas y temas de tra-
ca de la sociedad del pasado a travs del estudio
bajo, entre los que se encuentran algunas de las
de diferentes discursos.
temticas que han sido trado a la palestra por
el posprocesualismo: el gnero, la agencia y el
La propuesta de Domnguez-Rodrigo (2008)
simbolismo. No hay sin embargo una discusin
es la ms reveladora defensa de la persistencia
de los principios epistemolgicos que puedan
del procesualismo, como corriente hegemnica,
relacionar tales temticas como la Agencia con
frente a los constantes obituarios que de ella se

Seccin monogrfica: Teora y praxis arqueolgica Revista Arkeogazte, 2, 2012, pp. 95-112
 Neo-procesualismo como renovacin crtica, un ejemplo desde el paisaje
101

elemento clave para defend-

er un procesualismo reflexivo
deshecho del lastre que su-
ponan los primeros plant-
eamientos de explicacin del
pasado a travs de modelos
matemticos como sostenan
Clarke y Binford, y caracter-
izado por una amplio abanico
de enfoques donde pueden
encontrarse incluso algu-
nas de las tendencias que el
posprocesualismo ha hecho
suyas, como la arqueologa
cognitiva (BINTLIFF, 1991:
278). Este elemento que
ha de servir como marco
base es el realismo cientfico
popperiano que Domnguez-
Rodrigo se detiene a explicar
como concepto opuesto al
positivismo lgico hempe-
liano, puesto que a pesar
de su enfoque empirista no
hay una relacin directa con
el positivismo lgico clsico
( D O M N G U E Z- RO D R I G O,
2008: 199). La tabla 1 re-
sume algunos de los puntos
de conflictos que para este
autor existen entre estas dos
proposiciones.
Figura 1. Marco de desarrollo de la prospeccin del Ager Segisamonsis (Sasamn, Burgos)
Con todo, si en algo pare-
publican desde orillas de un posprocesualismo cen coincidir estas propuestas es en la variabili-
ms o menos radical (vase la discusin con Os- dad de enfoques dentro del procesualismo y su
car Moro o Gonzlez Ruibal en Complutum 19 (1). separacin respecto a las lneas iniciales carac-
El autor plantea una definicin de neo-procesu- terizadas por el furor por comprender el pasado
alismo como una corriente menos ambiciosa mediante modelos matemticos deudores del
[que los planteamientos seminales de la Nue- determinismo medioambiental. El neo-procesua-
va Arqueologa] en cuanto a la reconstruccin lismo como la corriente hegemnica que Domn-
holstica de la cultura, pero ms preocupada por guez-Rodrigo defiende a lo largo de su artculo,
justificar sus interpretaciones de acuerdo con los sostiene que el objetivo primordial de la arqueo-
principios del realismo cientfico (DOMNGUEZ- loga es el conocimiento del pasado, de que se
RODRIGO, 2008: 198). Esta definicin apunta el acepta que existi de forma real y es aprehen-

Monografikoa: Teoria eta praxi arkeologikoa Arkeogazte Aldizkaria, 2, 2012, pp. 95-112
102
sible mediante un mtodo (2008:
203). Este optimismo conforma la
gua de un acercamiento crtico a
la teora y al papel de la arqueolo-
ga en la sociedad contempornea
al igual que la necesidad imperio-
sa de mantener un contacto con
el flujo de ideas que proviene de
diversas corrientes, rechazando el
principio de exclusin con las co-
rrientes de pensamiento opuestas.
4. De la teora a la praxis.
La teora arqueolgica, como Figura 2. De paisaje sistmico al paisaje arqueolgico, segn Heilen et al. 2008
se mencionaba al principio de este
trabajo, no es una especulacin opuesta a la prc-
tica (BINTLIFF, 2011). En este sentido, la exposi-
cin de los motivos que subrayan la pervivencia
de un procesualismo renovado, o neo-procesua-
lismo, debe encontrar su reflejo en programas de
investigacin reales. Es incluso necesario, como
seala WITCHER (1996) el desarrollo de un cuerpo
terico para la prospeccin arqueolgica, donde
la evolucin metodolgica y tcnica no se ha visto
acompaada por un reflexin desde las perspec-
tivas de investigacin actuales, por lo que ha per-
manecido ligada en gran medida a su original de-
terminismo medioambiental, lo mismo sucedera
con el desarrollo de los Sistemas de Informacin
Geogrfica (WITCHER, 1999). La pervivencia de
enfoques y perspectivas de trabajo de origen pro-
cesual se han regenerado a la luz de las crticas
de aquellos que subrayan la importancia de las
esferas social y simblica para superar los enfo-
ques deterministas de las dcadas de los 60 y 70
del siglo XX (TERRENATO, 2004). En este sentido,
la economa, la subsistencia y el desarrollo tcni-
co de los SIG y la prospeccin arqueolgica son
campos de trabajo donde es posible incorporar
nuevas perspectivas en busca de una interpreta-
cin global de las sociedades pretritas, existien-
do incluso interesantes reflexiones acerca de la
incorporacin de una perspectiva posprocesual,
Seccin monogrfica: Teora y praxis arqueolgica
J. Garca
donde tenga cabida una interpretacin humanis-
ta y cualitativa del espacio y el paisaje (WITCHER,
1999: 17-18).
El sentido de territorio o el paisaje es un cam-
po donde confluyen las diferentes esferas que
componen el mundo protohistrico y clsico. Es
posible estudiar los procesos de explotacin agr-
cola, el desarrollo de la propiedad, la concepcin
religiosa del territorio y del trabajo agrario entre
otros ejemplos. El componente espacial del desa-
rrollo de la vida humana y su reproduccin es una
de las perspectivas de investigacin originadas en
la Nueva Arqueologa y cuya comprensin holsti-
ca del pasado ha evolucionado sustancialmente
gracias a la consideracin de las esferas ideolgi-
cas de la sociedad.
En el siguiente apartado se presenta un caso
de trabajo enfocado al estudio del uso del terri-
torio en poca romana desde la perspectiva de
los procesos formativos del registro y siguiendo
la separacin entre contexto sistmico y contex-
to arqueolgico del modo propuesto por M. B.
Schiffer en Behavioral Archaeology (1995) y For-
mation Processes of the Archaeological Record
(1987). Creemos que hoy en da esta distincin
de contextos es an til para comprender los fe-
Revista Arkeogazte, 2, 2012, pp. 95-112
 Neo-procesualismo como renovacin crtica, un ejemplo desde el paisaje
103

5. Prospeccin del Ager Segisa-

monsis (Sasamn, Burgos).

Desde el ao 2009 se desarro-

Figura 3 Sistema de trabajo en la prospeccin asistida por GPS e integrada en SIG de Palencia y el pramo calcreo
nmenos culturales y naturales que participan
en la formacin del registro arqueolgico. Para el
caso de la prospeccin, donde no existen contex-
tos y estratigrafas tradicionales, defendemos su
validez a la hora de interpretar el origen de las
distribuciones de materiales que detectamos en
superficie y que comnmente se obvian en la in-
vestigacin de contextos regionales en beneficio
de la localizacin de nuevos yacimientos; lo que
percibimos como una prctica escasamente crti-
ca, anclada en la pervivencia de la corriente de
pensamiento histrico-cultural. Traer a nuestros
das una temtica tpicamente procesual, como
es la formacin del registro, puede ayudarnos a
sostener la vigencia de algunos enfoques y la ne-
cesidad de profundizar en la reflexin terica en
torno a las mismas, frecuentemente impulsada
desde nuevas perspectivas posprocesuales, como
sealamos en las citas a la obra de R.E. Witcher
(1999, 2006).
lla un proyecto de prospeccin e
investigacin2 del cambio cultural
en la gestin, explotacin y ocu-
pacin del paisaje de la Edad del
Hierro a poca romana alto im-
perial en la cuenca del Duero. El
marco de trabajo se localiza en
el noroeste burgals, en amplio
paisaje de campia localizado en-
tre los ros Pisuerga y el pramo
detrtico del este de la provincia
de la provincia de Burgos, una
regin con forma de pirmide invertida localizada
inmediatamente al sur de las estribaciones de la
cordillera cantbrica conocidas como regin de la
Lora. Diversos cauces recorren un paisaje suave-
mente ondulado de Norte a Sur para ir a desem-
bocar al ro Duero, las ms destacadas corrientes
de agua son el Odra y el Brulls, nacen en las for-
maciones krsticas de las Loras para encontrarse
en las inmediaciones de Villasandino. Las feraces
tierras de campia ofrecen un marco idneo
para la explotacin agrcola desde al menos el
Primer Hierro (800-500 a.n.e.). Con este estudio
se pretender conocer el cambio de estrategias en
la explotacin del paisaje como consecuencia del
cambio cultural, especialmente enfocado a la Se-
gunda Edad del Hierro (500 29/19 a.n.e) y al
proceso de implantacin del imperialismo roma-
no sobre las estructuras e identidades indgenas.

2 Este proyecto ha cristalizado en la Tesis Doctoral que lleva

por ttulo Arqueologa y paisaje en el noroeste de Burgos:
la transicin de la Segunda Edad de Hierro poca romana
a travs del registro material, dirigido por el Dr. D. Miguel
Cisneros Cunchillos en el Departamento de Ciencias
Histricas de la Universidad de Cantabria.

Monografikoa: Teoria eta praxi arkeologikoa Arkeogazte Aldizkaria, 2, 2012, pp. 95-112
104 J. Garca

3. Registro de informacin emprica

sobre dicha explotacin (Prospeccin
orientada off-site)

4. Estudio de la morfologa del paisaje

como resultado de la reorganizacin
imperial romana.

5. Estudios enfocados a yacimientos

concretos (Prospeccin intra-site).

De las etapas mencionadas,

creemos que el elemento ms in-
teresante es el desarrollo de una
prospeccin orientada a la docu-
mentacin del registro off-site. La
hiptesis, sobre la que se desarrollo
la metodologa de trabajo, consiste
en que dicho registro llega a las zonas
rurales en el proceso de labores de
abonado. Esta interpretacin se de-
nomina en la literatura anglosajona
como manuring hypothesis (BINTLIFF
y SNODGRASS, 1988; FOLEY, 1981;
WILKINSON, 1982; WILKINSON,
1989). Como tendencia de interpre-
tacin del registro ajeno al mate-
rial procedente de la destruccin de
yacimientos (site halo) est muy pre-
sente en la bibliografa de prospeccin
en todo el arco mediterrneo y en el
oriente prximo aunque con algunas
Figura 4. Creacin de Unidades de Agregacin, 1: Resultado de la prospeccin crticas (ALCOCK et al., 1994; FENTRESS,
con items y recorridos de prospectores; 2: generacin de buffer de 1.5 metros 2000) oportunas donde se sealan
entorno al recorrido; 3: generacin de malla y seleccin de UA; 4: UA definitivas
con materiales detectados; 5: representacin de los atributos de UA sobre par-
otros tipos de procesos causantes de la
celario aparicin de registro off-site.
El planteamiento metodolgico para compren-
El objetivo de la prospeccin que planteamos
der este proceso se fundamenta en varias etapas:
es doble; por un lado entronca con el proyecto
general de investigacin arqueolgica del paisaje,
1. Documentacin del patrn de poblamiento.
para documentar el registro emprico de la ex-
plotacin del territorio y por otro, se plantea un
2. Exploracin de las estrategias de explotacin
objetivo metodolgico que es la exploracin del
del paisaje en cada periodo (Anlisis de Capta-
proceso de formacin de registro y su relacin
cin de Recursos) (GARCA, 2009).
con procesos o comportamientos pasados, enla-

Seccin monogrfica: Teora y praxis arqueolgica Revista Arkeogazte, 2, 2012, pp. 95-112
 Neo-procesualismo como renovacin crtica, un ejemplo desde el paisaje
105

zando muy directamente con los principios de

la Behavioral Archaeology (SCHIFFER et al.,
1978; SCHIFFER, 1987; 1995) y sus recientes
aplicaciones al estudio del paisaje (HEILEN et
al., 2008).

La orientacin de la prospeccin al es-

tudio arqueolgico del paisaje romano y
de la Segunda Edad del Hierro es un tema
clsico del estudios sobre procesos, parece
correcto sealar que la relacin entre las
ciudades y territorio (al menos para la poca
romana) no es nicamente econmica (MIL-
LET, 2010). Por otro lado, tampoco hay que
olvidar la estrecha relacin de carcter sim-
blico o religioso entre las poblaciones del Figura 5. Distribucin del material de cronologa romana en rangos
pasado y el entorno rural y agrario (RIESCO, de distancia (250 metros) desde yacimientos de cronologa sincrnica
1999), aunque sospechamos que su relacin
nolgico que plantea M. Given (2004) en Chipre.
diaria con el territorio tuviese la forma de la
Incluso la relacin entre los Sistemas de Infor-
relacin ente la fuerza de trabajo (el campesi-
macin Geogrfica, la Arqueologa del Paisaje y
nado antiguo) con su medio de produccin en
la prospeccin de enfoque regional ha vivido una
sentido extenso (el paisaje). El mundo romano
proceso de discusin y de construccin terica y
es ms conocido y la rica relacin simblica con
metodolgica donde se enfatiza la construccin
el paisaje puede reconstruirse mediante muy
del territorio como objeto de estudio (RUIZ-ZAPA-
diversos testimonios histricos y arqueolgicos,
TERO, 1996; WITCHER, 1999).
como la existencia de deidades de proteccin
del campo o de los hitos territoriales que pro-
La superacin de la cartografa arqueolgica
tegan los cultivos, la existencia de bosques sa-
como resultado del desarrollo de prospecciones
grados o de cultos rurales. Witcher (2006) critica
arqueologas intensivas se refleja en el mencio-
la carencia o la estancacin de enfoques tericos
nado desarrollo de la Arqueologa del Paisaje y de
en prospeccin, donde se mantiene la herencia
los estudios microrregionales. El reconocimiento
de los estudios histrico-culturales, en compara-
intensivo y sistemtico del territorio sustituy a
cin con el gran desarrollo metodolgico o con
las primeras prospecciones extensivas, a pesar
las propuestas que derivan de la investigacin
de ello, an se mantiene el estudio del patrn
sobre paisajes romanos que se ha experimen-
de asentamiento como objetivo bsico de in-
tado en los ltimos 25 aos. Al contrario de lo
vestigacin a escala regional. Sin embargo, en
que propone este autor (su crtica se centra en
la actualidad muchas de las prospecciones que
la investigacin italiana), la prospeccin arque-
se desarrollan bajo el paraguas conceptual del
olgica se nutre del desarrollo terico de la Ar-
registro off-site mantienen el objetivo de la lo-
queologa del Paisaje, la perspectiva de enfoques
calizacin de yacimientos de menor rango,
a escala regional en los que desarrollar programas
aquellos que han pasado desapercibidos a la
de investigacin sobre diferentes aspectos, como
investigacin tradicional o a prospecciones se-
por ejemplo los estudios demogrficos en largas
lectivas, por ejemplo: granjas, asentamientos o
escalas de tiempo propias de la escuela de los
caseros subsidiarios de poblaciones mayores,
Annales en Beocia (Grecia) o el estudio fenome-

Monografikoa: Teoria eta praxi arkeologikoa Arkeogazte Aldizkaria, 2, 2012, pp. 95-112
106
lugares de talla o zonas de despiece de asenta-
mientos estables. La dificultad de definicin de
los tipos de yacimientos supuso la aparicin de
nuevas perspectivas del registro arqueolgico,
surgiendo conceptos metodolgicos como el
registro off-site (BINTLIFF, 2000; FOLEY, 1981) o
background noise (GALLANT, 1986), el ruido de
fondo caracterizado por densidades muy bajas
de material arqueolgico con los que estudiar la
amplia gama de actividades que tienen lugar ms
all de los lmites del yacimiento (HASELGROVE,
1985).
5.1 El desarrollo de la prospeccin, mtodos de
registro.
Dado que el objetivo principal de la prospeccin
es documentar las actividades que tienen lugar ms
all de los confines de los asentamientos se defini
una zona donde llevar a cabo un tipo de prospec-
cin intensiva y sistemtica de escala regional.
El rea afectada por la prospeccin se localiza el
territorio circundante del castro prerromano de
Segisama, localizado en el alto de Castarreo,
junto a Olmillos de Sasamn y en el entorno de
Segisamo (ver Figura 1), la ciudad de estatuto
peregrino creada ex-novo (ABSOLO, 1998; LPEZ,
1998; NEZ y CURCHIN, 2005) tras la conquista
romana y que se localiza en el solar de la actual
Sasamn (Burgos), rebasndolo en gran medida.
Dado el inters en la documentacin del regis-
tro off-site como producto de la explotacin del
paisaje, la metodologa que orienta a la deteccin
de posibles nuevos asentamientos. El registro se
efectu tomando el parcelario como marco bsi-
co de organizacin puesto que presenta algunas
caractersticas beneficiosas para la realizacin
del trabajo de campo. En primer lugar el parce-
lario es el elemento ms fcilmente reconocible
en campo y en la cartografa y, en segundo lugar,
ofrece informacin susceptible de ser analizada
arqueolgicamente que se registra de forma de-
pendiente de su propia geometra, como el uso
agrcola o la visibilidad del suelo, tambin apor-
Seccin monogrfica: Teora y praxis arqueolgica
J. Garca
tan informacin relevante para comprender la
evolucin morfolgica del paisaje (ARIO y RO-
DRGUEZ, 1997), sin embargo a efectos analticos
se descarta utilizar el parcelario debido a que la
variabilidad de tamao impide una comparacin
no sesgada. La cartografa de las parcelas digita-
lizadas3 donde cada una posee un cdigo espe-
cfico es el elemento bsico de trabajo. Una vez
realizada la prospeccin de cada unidad del par-
celario, la informacin del cdigo propio de cada
parcela, el nombre de prospectores, la fecha de
prospeccin, valor de la visibilidad de la superfi-
cie, usos de suelo, etc. se recoge en un formulario
que posibilita la conexin de la cartografa digital
con la base de datos tabulada (ver Figura 3).
El registro de las distribuciones de materiales
atiende al componente espacial de cada elemento
detectado, para ello se han utilizado dispositivos
GPS con el fin de georreferenciar individualmente
las distribuciones de artefactos, esta metodologa
se realiza de un modo similar al que Mayoral de-
sarrolla en el contexto de la comarca de La Serena
(Badajoz) (MAYORAL et al., 2009). Los prospecto-
res son equipados con dispositivos GPS (Garmin
GPSmap 60cx, con correccin EGNOS en tiempo
real) y recorren las parcelas en el sentido del ara-
do con una separacin de 10 metros. El GPS es
capaz de registrar al mismo tiempo la ruta de los
prospectores (Trak /TR) y los elementos materia-
les (WP) presentes en la superficie distinguiendo
cronologas mediante smbolo, ambos tipos de
datos se integran en una geodatabase dentro de
un entorno SIG (GILLINGS, 1996). Los datos ob-
tenidos en el trabajo de campo se combinan para
generar una cuadrcula artificial que se emplear
para el anlisis estadstico de los datos, desde la
informacin arqueolgica a la medioambiental o
metodolgica.
3 Desde la campaa de 2010 se cuenta con el parcelario en
formato digital cuyo acceso pblico y gratuito es posible
desde la Sede Electrnica del Catastro gracias a la directiva
europea INSPIRE 2007/2/CE
Revista Arkeogazte, 2, 2012, pp. 95-112
 Neo-procesualismo como renovacin crtica, un ejemplo desde el paisaje
Los elementos constitutivos de esta cuadrcula
o rejilla se han denominado como Unidades de
Agregacin (UA) puesto que en su geometra
regular se indexan absolutamente todos los da-
tos disponibles. Procuramos que las UA repre-
senten nicamente las zonas prospectadas y no
se introduzcan datos espurios que distorsionen el
posterior anlisis estadstico, el principio bsico
que sigue el sistema de creacin e indexacin de
informacin es que la ausencia de evidencia no es
igual a evidencia de ausencia. La Figura 4 repre-
senta este proceso de generacin y seleccin de
las UA y la representacin cuantitativa del mate-
rial arqueolgico dentro de la geometra de las
primeras. Este proceso puede realizarse de forma
similar para representar informacin dependiente
de las parcelas (visibilidad de la superficie, uso del
suelo, textura del suelo, composicin), de capas
de informacin de escala regional (geologa de los
suelos de Castilla y Lon) o de capas generadas
en paralelo por el propio equipo (rangos de pen-
dientes a partir de MDEs o de rangos de distancia
a yacimientos ya conocidos).
6. Interpretacin de los resultados
Los resultados se han analizado estadstica-
mente, principalmente mediante estadstica in-
ferencial y correlaciones bivariadas, con el fin de
comprender el origen de las distribuciones de ma-
teriales arqueolgicos detectadas. La comparacin
estadstica entre las variables medioambientales
y metodolgicos (GIVEN, 2004) no indica influ-
encia en la distribucin de materiales. Las esca-
sas pendientes que encontramos en la campia
burgalesa no son un factor relevante en la for-
macin de depsitos superficiales de materiales,
tampoco son apreciables bruscos cambios mor-
folgicos en el paisaje, salvo el cambio de algu-
nos cauces fluviales, que puedan distorsionar la
el registro arqueolgico. En cuanto a las variables
metodolgicas como la visibilidad de la superficie,
tampoco detectamos su influencia en la deteccin
de materiales, en parte debido a la buena visibili-
Monografikoa: Teoria eta praxi arkeologikoa
107
dad general (campos arados). nicamente es po-
sible detectar una gran influencia de los centros
de hbitat en la formacin de las dispersiones de
material arqueolgico. Adems, es posible obser-
var como el material se relaciona con centros de
cronologa sincrnica, mientras que los materia-
les de superficie de poca medieval y moderna
se localizan ubicuamente por el paisaje, sin una
relacin clara con ncleos de poblamiento, lo
que se puede interpretar como un proceso de
gran colonizacin y explotacin de la totalidad de
paisaje que se origina en Castilla desde el siglo X
d.n.e.
La relacin de los materiales con los rangos
de distancia ms cercanos a los asentamientos,
como se puede apreciar en la figura 5 nos llevan
a buscar un origen antrpico para estas concen-
traciones, que decrecen en intensidad conforme
nos alejamos de los yacimientos, al igual que se
defiende para la prctica de la agricultura en so-
ciedades pre-industriales. Los apartados siguien-
tes informan de nuestro desarrollo interpretativo
tomando como base la mencionada manure hy-
pothesis.
6.1 Una mirada al registro off-site desde los pro-
cesos conductuales.
Resulta interesante en este punto volver a
hacer referencia a la Behavioral Archaeology de
Schiffer (LAMOTTA, et al. 2001) para explicar la
formacin de este tipo de registro arqueolgico
off-site a travs de la reflexin de Jimnez (2008).
Aunque esta propuesta no va ms all de valorar
contextos micro y semi-micro (artefacto, estruc-
tura o yacimiento), es interesante el planteamien-
to del ciclo formativo del registro arqueolgico
como herramienta analtica en la que se pueden
distinguir dos tipos de procesos: de acumulacin
(accreation) y reduccin (depletion), que tienen
valor tanto a escala de yacimiento (niveles micro
y semi-micro) como en una escala regional, lase
paisaje-lugar de explotacin (nivel macro).
Arkeogazte Aldizkaria, 2, 2012, pp. 95-112
108
As se comprende cuando Jimnez (2008:
130) seala como el proceso de deposicin
secundaria es un proceso de reduccin desde
la perspectiva de los lugares de uso, de los que
se elimina material en labores de limpieza, pero
que, al mismo tiempo, conforma un proceso de
acumulacin desde la perspectiva de los lugares
de deposicin, ya que ellos s que reciben un
aporte de material. Si el campo explotado es
un lugar de deposicin secundaria, de objetos
que han concluido su vida til y cuya ubicacin
ha cambiado de lugar debido a una actividad
sistmica (la limpieza o remocin del material del
mbito domestico), estaremos hablando enton-
ces de un proceso de acumulacin o accreation
process.
Esta visin de la formacin del registro off-site
puede ser ms compleja si contemplamos otros
procesos, como las deposiciones de facto y el de-
nominado curation behavior, como las dos caras
de la misma moneda (la fase del abandono de un
lugar). Por la naturaleza de la fase en la que se de-
sarrollan (de abandono) no pueden ser utilizadas
para describir nuestro trabajo, pero sirven para
volver al problema de definicin del proceso de
creacin del abono a partir de restos cermicos y
desechos domsticos que acabar depositndose
en zonas extra-urbanas.
Surgen entonces una serie de interrogan-
tes acerca de la naturaleza de la presencia de
cermica aparentemente descontextualizada,
si en la actualidad la interpretamos como parte
de abonados antiguos (manure hypothesis) en-
tonces debemos plantear alguna hiptesis so-
bre cmo en el pasado esos materiales fueron
conscientemente apartados de su funcionalidad
original (cocina, almacenaje, vajilla de mesa,
etc.) y reutilizados en la explotacin agraria. Las
siguientes cuestiones intentan explicar ese pro-
ceso.
1. Recuperar materiales de un rea de dese-
cho no forma parte del denominado curation
Seccin monogrfica: Teora y praxis arqueolgica
J. Garca
process porque los tipos de objetos afectados por
este proceso son aquellos que presentan un alto
coste de reemplazo al contrario que los productos
cermicos en las economas de la Segunda Edad
del Hierro y poca romana. No creemos que re-
cuperar materiales cermicos para ser utilizados
como parte del abono, una funcionalidad diferen-
te a la original, pueda ser explicada de este modo.
2. La labor de abonado no es una deposicin
primaria consciente aunque entendemos que el
agricultor pudo depositar conscientemente esos
materiales en el campo con un fin. Esos materiales
ya haban sido utilizados anteriormente con una
funcionalidad completamente diferente (su uso
original) y habran sido descartados tras la prdi-
da de esa funcin (rotura, reemplazo). LaMotta y
Schiffer definen estas deposiciones primarias de
la siguiente manera: Primary deposition is the
accreation process by which objects enter the ar-
chaeological record at their location of use, either
through discard as primary refuse or through ac-
cidental deposition (LAMOTTA y SCHIFFER, 1999:
21). La primera parte de esta descripcin coinci-
de claramente con el hecho de la deposicin del
abono en un lugar del que no se recupera y que
hemos definido como paisaje arqueolgico, sin
embargo, usar esta categora nos llevara a igno-
rar el ciclo completo de formacin de ese abono
y su deposicin.
3. Se trata, entonces, de una deposicin se-
cundaria de materiales que se desplazan del m-
bito domstico a un lugar de desecho (campo),
aunque este proceso implique una re-utilizacin
del material con una funcin diferente (incremen-
tar la potencialidad agraria del suelo)?
Esta ltima opcin parece la ms completa
pero subyace el problema del ciclo de formacin
del registro. Los materiales cermicos se mezclan
con otra basura inorgnica de similar procedencia
domstica, este proceso ha de darse en un lugar
fsico e intuimos que ste no debi ser la cocina
en la que se caen y rompen la cermica domsti-
Revista Arkeogazte, 2, 2012, pp. 95-112
 Neo-procesualismo como renovacin crtica, un ejemplo desde el paisaje
ca, sino en otro lugar como una zona de basurero,
establos, etc.
Habra que valorar esta deposicin inter-
media y una opcin para ello es el concepto de
desecho terciario (LAMOTTA et al., 1999: 24-25),
como los comentados por Scarborough donde:
secondary refuse that had been previously de-
posited in extramural areas, que se identifica
por tratarse de material de pequeo tamao y
fuertemente erosionados, al igual que el mate-
rial off-site que describen otros autores, las for-
mas y los tipos de produccin cermica indicaban
una ocupacin antigua, pero el fuerte rodamien-
to y la fragmentacin del material marcaban una
diferencia clara respecto a los dems conjuntos.
Esto plantea la posibilidad de delimitar reas de
cultivo intensivo con restos de abonado relacio-
nadas con asentamientos cercanos. (MAYORAL et
al., 2009: 20).
Podemos aceptar entonces la denominacin
de desecho terciario para los materiales cermi-
cos que componen el abono? La literatura anglo-
sajona, como acabamos de ver, lo presenta con
el trmino de tertiary refuse, por tanto no rela-
cionado con los conceptos de depsito o primary
and secondary deposition.
Uno de los elementos ms interesante es re-
saltar el proceso de inclusin de materiales in-
orgnicos como cermica dentro del abono y
su deposicin como una estrategia consciente,
donde la cermica cumple un papel conocido
por el agricultor, la alteracin del ecosistema de
los suelos ms all del proceso de eliminacin
de residuos. A pesar de todo es preferible com-
prender la creacin del registro off-site como una
deposicin secundaria, donde en primer lugar
existen un proceso de limpieza de lugares de
actividad (primer uso), un proceso de almace-
namiento y finalmente una incorporacin a otros
lugares ya sean de desecho o de actividad que ad-
mite materiales de esa naturaleza.
Monografikoa: Teoria eta praxi arkeologikoa
109
6.2 Una definicin integral del concepto off-site
A partir de las ideas presentadas y del ciclo for-
mativo de registro arqueolgico, podemos plant-
ear que el registro off-site: es aquella deposicin
secundaria de basura domstica que forma pro-
cesos de acumulacin en lugares especficos
de desecho y que se documenta arqueolgica-
mente en forma de dispersiones continuas de
material, las llamadas alfombras continuas, de
las que en la actualidad nicamente conocemos
su parte inorgnica, el material cermico.
7. Conclusin
A lo largo del presente trabajo se ha intentado
dar parte del desarrollo del procesualismo en una
nueva poca de investigacin arqueolgica, donde
las guerra cientficas (HEGMON, 2003) entre
posprocesuales y procesuales han amainado con-
siderablemente. Numerosas llamadas, como las
que hemos revisado en la primera parte de este tra-
bajo, se han planteado en pro de la superacin de
las ms extremas divergencias entre procesualismo/
neo-procesualismo y postprocesualismo, aunque
el fondo epistemolgico de la cuestin acaba sos-
teniendo la ruptura irremediable entre las distintas
posturas.
El mayor problema detectado es la diferente
conciencia sobre la superacin del la corriente de
pensamiento procesual, mientras que para unos
esta corriente mantiene una clara hegemona
en la academia, para los posprocesuales no hay
mayor problema en declarar su bice basndose
en la necesaria superacin de un paradigma
acosado por multitud de anomalas en su seno
que no ha sido posible superar (visin khuniana).
Plantear el neo-procesualismo como superacin
del procesualismo clsico por una va optimista
parece una opcin de la que hoy an slo existe
el nombre, aparte de varias ideas epistemolgica-
mente discutidas y una adhesin clara al realismo
cientfico (DOMNGUEZ-RODRIGO, 2008).
Arkeogazte Aldizkaria, 2, 2012, pp. 95-112
110
Con la presentacin del proyecto de prospec-
cin del Ager Segisamonensis se intenta mostrar
un caso prctico de utilizacin de ideas origi-
nalmente procesuales, como la Behavioral
Archaeology de Schiffer dentro de un entra-
mado ms complejo para comprender la nece-
saria relacin de la esfera social con su esfera
subsistencial, donde se reflejan muchas de las
concepciones simblicas de la sociedad. En
este sentido, Roymans (1996: 42) plantea la nece-
sidad de superar los estudios sobre la economa o
la agricultura desde una perspectiva ignorante de
las mltiples esferas sociales y extremadamente
racional en trminos econmicos. Una posible so-
lucin ser optar por una visin que otorgue mayor
peso a la comprensin de un contexto cultural ms
amplio, manteniendo un compromiso optimista
en la bsqueda de la objetividad cientfica a travs
de criterios de demarcacin. Una de las perspec-
tivas ms inspiradoras para abandonar el sen-
tido clsico/ histrico-cultural de la prospeccin
es que la plantea Witcher (1999; 2006), donde a
pesar de mostrarse crtico con la visin occidental
del espacio, el tiempo y la naturaleza abstracta y
cientfica implcita en la prospeccin y el uso de
Sistemas de Informacin Geogrfica, aboga por
la superacin del determinismo medioambien-
tal mediante una concepcin crtica humanista
y cualitativa de estas herramientas ineludibles
para la Arqueologa del Paisaje del siglo XXI.
Bibliografa
ABSOLO, J.A. (1998): La ciudad de Segisamo. En
RODRGUEZ COLMENERO, A. (Ed.), Los
orgenes de la ciudad en el Noroeste his-
pnico. Actas del Congreso Internacional.
Lugo: 585- 598
ALCOCK, S.E., CHERRY, J.F. y DAVIS, J.L.. (1994):
Intensive Survey, agricultural practice
and the classical landscape of Greece. En
MORRIS, I. (Ed.), Classical Greece: Ancient
Histories and Modern Archaeologies.
Cambridge University Press. Cambridge:
137-170.
Seccin monogrfica: Teora y praxis arqueolgica
J. Garca
ARIO, E. y RODRGUEZ, J. (1997): El poblamien-
to romano y visigodo en el territorio de
Salamanca. Datos de la prospeccin in-
tensiva. Zephyrus, 50: 225245.
ARNOLD, P.J. y WILKENS, B.S. (2001): On the
Vanpools Scientific Postprocessua-
lism. American Antiquity, 66 (2) 361366.
BINTLIFF, J. (1991): Post-modernism, rhetoric
and scholasticism at TAG: the current
state of British archaeological theory,
Antiquity, 65: 274278.
BINTLIFF, J. (2000): The concepts of site and
offsite archaeology in surface artefact
survey. En BARKER, G y MATTINGLY, D.
(Eds.), Non - Destructive Techniques ap-
plied to Landscape Archaeology. The Ar-
chaeology of Mediterranean Landscapes.
The Archaeology of Mediterranean Land-
scapes. Oxford: Oxbow Books: 200215.
BINTLIFF, J. (2011): The death of archaeologi-
cal theory?. En BINTLIFF, J. y PEARCE,
M. (Eds.), The deatch of archaeological
theory?. Oxbow Press. Oxford: 722.
BINTLIFF, J. y SNODGRASS, A. (1988): Off-Site
Pottery Distributions: A Regional and
Interregional Perspective. Current An-
thropology, 29 (3): 506513.
DOMNGUEZ-RODRIGO, M. (2008): Arqueologa
neo-procesual: Alive and kicking. Al-
gunas reflexiones desde el Paleoltico.
Complutum, 19 (1): 195204.
FENTRESS, E. (2000): What are we Counting
For?. En Francovich, R. y Patterson, H .
(Eds.), Extracting Meaning from Plough-
soil Assemblages (The Archaeology of
the Mediterranean Landscape 5). Ox-
bow Books, Oxford: 4452.
FOLEY, R. (198): Off-site archaeology: an al-
ternative approach for the short-sited.
En: HODDER, I., ISAAC, H. y HAMMOND,
N. (Eds.), Pattern of the Past. Studies in
Honour of David Clarke. Cambridge Uni-
versity Press. Cambridge: 157-183.
GALLANT, T.W. (1986): Background Noise and
Site Definition: A Contribution to Survey
Methodology. Journal of Field Archae-
ology, 13 (4): 403418.
GILLINGS, M. (1996): The Utility of the GIS Ap-
proach in the Collection, Management,
Revista Arkeogazte, 2, 2012, pp. 95-112
 Neo-procesualismo como renovacin crtica, un ejemplo desde el paisaje
Storage and Analysis of Surface Survey
Data. En BINTLIFF, J., KUNA, M. y VEN-
CLOV, N. (Eds.), The future of Surface
Artefact Survey in Europe. Sheffield Aca-
demic Press. Sheffield: 105120.
GARCA, J. (2009): El poblamiento y la explo-
tacin del paisaje en la meseta norte
entre la edad del hierro y poca romana
altoimperial. Una aproximacin a travs
de la arqueologa espacial. Zephyrus, 59
(2): 8196.
GIVEN, M. (2004): From Density Counts to
Ideational Landscapes: Intensive Sur-
vey, Phenomenology and the Sydeny
Cyprus Survey Project. En ATHANASO-
POULLOU, E. y WANDSNIDER, L. (Eds.),
Mediterranean Archaeological Land-
scapes: Current Issues. University of
Pennsylvania Museum of Archaeology
and Anthropology. Philadelphia: 165-182.
HASELGROVE, C. (1985): Inference from Plough-
soil Artefact Samples. En HASELGROVE,
C. Millet, M. y Smith,I. (Eds.) Archaeology
from the Ploughsoil Studies in the Collec-
tion and Interpretation of Field Survey
Data. University of Sheffield. Sheffield:
729.
HEGMON, M. (2003): Setting Theoretical Egos
Aside: Issues and Theory in North Ameri-
can Archaeology. American Antiquity, 68
(2): 213243.
HEGMON, M. (2005): No More Theory Wars.
American Antiquity, 70 (3): 588590.
HEILEN, M.P., SCHIFFER, M.B. y REID, J.J. (2008):
Landscape Formation Processes. En
BRUNO, D. y THOMAS, H. (Eds.), Hand-
book of Landscape Archaeology. Word
Archaeological Congress. Research
Handbooks in Archaeology. Walnut
Creek: 601608.
HODDER, I. (1992): Theory and Practice in Ar-
chaeology. Routledge, London.
JIMNEZ, V. (2008): El ciclo formativo del reg-
istro arqueolgico. Una alternativa a la
dicotoma deposicional/ posdeposicional.
Zephyrus, 62: 125137.
KUHN, T. (1971): La estructura de las revolu-
ciones cientficas. Fondo de Cultura
Econmica, Mexico DF.
Monografikoa: Teoria eta praxi arkeologikoa
111
LAMOTTA, V.M. y SCHIFFER, M.B. (1999):
Formation process of household as-
semblages. En ALLISON, P. (Ed.), The
Archaeology of Household Activities.
Routledge, London: 19-29.
LPEZ, P. (1998): Aproximacin al proceso de
urbanizacin en el norte de la penn-
sula Ibrica: posibles creaciones de ciu-
dades ex-novo en el Conventus Cluni-
ensis. Lancia, 3: 191204.
MARCINIAK, A. (1999): Faunal Materials and
Interpretive ArchaeologyEpistemol-
ogy Reconsidered. Journal of Archaeo-
logical Method and Theory, 6 (4): 293
320.
MAYORAL, V., CERRILLO, E. y CELESTINO, S.
(2009): Mtodos de prospeccin ar-
queolgica intensiva en el marco de un
proyecto regional: el caso de la comar-
ca de La Serena (Badajoz). Trabajos de
Prehistoria, 66 (1): 725.
MILLET, M. (2010): Town and country in the
Early Roan West. A perspective. En
CORSI C. y VERMEULEN, F. (Eds.), Chan-
ging Landscapes. The impact of Roman
towns in the Western Mediterranean.
Proceedings of the International Collo-
quium, Castelo de Vide-Marvao 15th-
17th May 2008, Ante Quem. Richerche.
series minor 1. Bologna: 17-25.
MOSS, M. (2005): Rifts in the Theoretical
Landscape of Archaeology in the Unit-
ed States: A Comment on Hegmon and
Watkins. American Antiquity, 70 (3):
581587.
NEZ, S. Y CURCHIN, L. (2005): Corpus de ciu-
dades romanas en el valle del Duero.
En Navarro M. y Palao, J. (Eds.), Villes
et territoires dans le bassin du Douro
lpoque romaine: actes de la table-
ronde. Ausonios, Bordeaux: 429612.
PATTERSON, T. (1990): Some theoretical ten-
sions within and between the processu-
al and postprocessual archaeologies.
Journal of Anthropological Archaeol-
ogy, 9 (2): 189200.
RIESCO, H. (1999): Elementos lticos y arbreos
en la religin romana. Universidad de
Len, Len.
Arkeogazte Aldizkaria, 2, 2012, pp. 95-112
112 J. Garca

ROYMANS, N. (1996): The sword or the plough. Journal of Field Archaeology, 9 (3): 323
Regional dynamics in the romanisation 333.
of Belgic Gaul and the Rhineland area. WITCHER, R.E. (1999): GIS and landscapes of
En ROYMANS, N. (Ed.), From the sword perception. En GILLINGS, M., MATTING-
to the plough. Amsterdam University LY, D. y van DALEN, J. (Eds.), Geographi-
Press, Amsterdam: 9126. cal information systems and landscape
RUIZ-ZAPATERO, G. (1996): La prospeccin de
archaeology. Mediterranean landscape
superficie en la arqueologa espaola.
Quaderns de prehistria i arqueologia archaeology. Oxford, Oxbow Books: 13
de Castell, 17: 720. 22.
SCHIFFER, M.B. (1987): Formation Processes of WITCHER, R.E. (2006): Broken Pots and Mean-
the Archaeological Record. University of ingless Dots? Surveying the Rural Land-
New Mexico Press, Albuquerque. scape of Roman Italy. Papers of the British
SCHIFFER, M.B. (1995): Behavioral archaeology: School at Rome, 74: 3972.
first principles. University of Utah Press, WYLIE, A. (1993): A proliferation of new archae-
Utah. ologies: beyond objetivism and relativ-
SCHIFFER, M.B., SULLIVAN, A.P. Y KLINGER, T.C. ism. En YOFFEE, N. y SHERRAT, A. (Eds.),
(1978): The Design of Archaeological Archaeological Theory: Who Sets the
Surveys. World Archaeology, 10 (1): Agenda?.Cambridge University Press,
128. Cambridge: 2026.
TERRENATO, N. (2004): Sample Size Matters!
The Paradox of Global Trends and Local
Surveys. En ALCOCK, S.E. y CHERRY, J.F.
(Eds.), Side-by-side survey: comparative
regional studies in the Mediterranean
World. Oxbow Books, Oxford: 3648.
THOMAS, J. y TILLEY, C. (1992): TAG and post-
modernism: a reply to John Bintliff.
Antiquity, 66: 106114.
VANPOOL, C. Y VANPOOL, T. (1999): The Sci-
entific Nature of Postprocessualism.
American Antiquity, 64: 3353.
VANPOOL, T. Y VANPOOL, C. (2001). Postpro-
cessualism and the Nature of Science: A
Response to Comments by Hutson and
Arnold and Wilkens. American Antiquity,
66 (2): 367375.
WEBMOOR, T. (2009): Arqueologa neo-proce-
sual: Alive and kicking...What? Theoreti-
cal camps, motivational attitudes and
academic amnesia. Complutum, 20 (1):
175196.
WILKINSON, T. J. (1989): Extensive Sherd Scat-
ters and Land-Use Intensity: Some Recent
Results. Journal of Field Archaeology, 16
(1): 3146.
WILKINSON, T.J. (1982): The Definition of An-
cient Manured Zones by Means of Ex-
tensive Sherd-Sampling Techniques.

Seccin monogrfica: Teora y praxis arqueolgica Revista Arkeogazte, 2, 2012, pp. 95-112