Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
RESUMO
A anlise das postagens ser restrita a apenas algumas mais relevantes publicadas nos
meses de maio, junho, julho e agosto de 2015.
Na postagem do dia 31 de maio, l-se: Com certeza se escreve separado. e mais nada
(Anexo 1). A prescrio feita de forma autoritria, sem que seja esclarecido o motivo de
muitas vezes o termo ser escrito como concerteza" (e outras formas), alm de no
sugerir qualquer estratgia para que o leitor aprenda a grafia considerada correta. Os
comentrios dos leitores exprimem grande intolerncia, como se pode ver:
At mesmo quem deduz que quem escreve errado no curte a pgina comete desvios 1
ortogrficos. A preocupao dos seguidores parece ser com a avaliao do seu
desempenho lingustico pela sociedade, independentemente da situao, inteno,
contexto ou prtica discursiva.
No dia 29 de junho foi publicada uma postagem em que aparecem algumas corujas com
as cabeas viradas, como se estivessem estranhando algo. A mensagem: A MINHA
CARA quando algum escreve ou fala errado aparece estampada na parte de baixo da
imagem (Anexo 2). O preconceito camuflado por uma suposta crtica bem humorada,
levando o leitor a crer que o escrever ou falar errado engraado e que
completamente normal rir de quem no segue uma norma de prestgio 2. O mais srio
sobre essa postagem a absoluta falta de critrios para determinar o que seria falar
errado, j que a fala to fortemente marcada por fatores regionais, culturais e, inclusive,
fsicos do falante quanto a escrita. Alm disso, vrios aspectos fonticos e fonolgicos
tpicos de alguma variedade no so contemplados pela ortografia oficial (variao de
rticos, lambdacismo, iodismo, rotacismo e outros fenmenos). Sendo assim, quando
ocorrem na escrita formas como galfo, mui ou cravcula (para o que se escreve garfo,
mulher e clavcula, respectivamente), so feitos julgamentos depreciativos sobre a
manifestao lingustica do sujeito. Os comentrios feitos pelos leitores ratificam o teor
preconceituoso da publicao, mostrando sua indignao e intolerncia quando algum
escreve ou fala errado:
1 Considero desvio (na lngua) um mero eufemismo para erro, pois, enquanto erro passvel de penalidade, o desvio sugere ser
apenas uma alternativa de uso de uma construo ou forma.
2 No chamarei de norma culta, pois o modelo seguido e pregado pela pgina no se trata de uma variedade ou norma real do
portugus brasileiro, e sim de um padro-lngua.
2
v. O pior de todos o "mim". "Mim" passa o po. Kkkk;
vi. Ou o "mim" conjugando verbo. Exemplo: Pra mim ler.;
vii. Celebro cincero e por a vai... lamentvel;
viii. A professora escreveu "umilde " kkk fiquei de cara nem acreditei !!!!detalhe
professora de portugus rs no ensino mdio.;
ix. kkkkkkkkkkkkk chega di o pncreas!;
x. E qd uma professora de POTUGUS falar Naiscimento.
ERRADO CERTO
Quando o professor manter... mantiver
Quando o funcionrio repor... repuser
Quando a mdica ver... vir
Quando a diretora querer... quiser
Quando o meu pai fazer... fizer
Quando o aluno vir... vier
Ora, crianas tipicamente produzem pelo menos algumas formas que nunca ouvem
consistentemente. [...] Tais formas so tipicamente regularizadoras de formas
irregulares. Os exemplos mais tpicos so formas verbais como eu sabo, eu cabo, eu
fazi, ele iu etc. [grifos meus]
Pode-se considerar o uso de alguns desses verbos (como o manter e repor) no infinitivo
indicativo no lugar do futuro subjuntivo como uma estratgia para regularizar uma forma
que [as pessoas] nunca ouvem consistentemente. Todo o trabalho lgico de assimilar
uma mesma forma de verbo a dois contextos diferentes, sem comprometer o sentido do
enunciado, reduzido mera classificao tradicional.
Quanto aos comentrios feitos pelos seguidores, sero feitas observaes sobre os trs
seguintes:
xi. A Ana Maria Braga comete pecados graves contra a Lngua Portuguesa em
seu programa: falou hoje "ele ainda no tinha CHEGO" (o correto
CHEGADO, aquela forma de particpio no existe no verbo chegar) e "no
tinham muitas coisas l" (o verbo TER no sentido de HAVER impessoal,
3
no tem plural. Ento o correto seria "no tinha muitas coisas l). Cuidado,
Ana Maria! Uma apresentadora to popular no pode ficar divulgando erros
assim!
xii. ou seja falo tudo errado
xiii. Isso complicado demais.
Fica bastante evidente que idioma, para a autora do comentrio, exatamente a mesma
coisa que ortografia e gramtica. A fala/escrita diferente vem quase sempre
acompanhada de desqualificaes como crimes, agresses e atropelamentos, s
para exemplificar algumas caractersticas trazidas pela mensagem. Os punguistas de
esses e erres a que se refere a autora so os indivduos (da classe alta, inclusive) que
no pronunciam o r final de verbos no infinitivo e no marcam redundantemente o plural
com s em alguns casos. O desconforto que os punguistas causam nos defensores da
lngua (l-se defensores de gramtica normativa e ortografia) justificvel se
considerada a hiptese da expectativa lingustica, mencionada anteriormente.
Mais uma vez, a lgica encontrada pela gramtica internalizada ofuscada pela tradio
em determinar formas certas e erradas, como no comentrio xv.
4
Com isso, pode-se constatar que a pgina supostamente dedicada divulgao da
Lngua Portuguesa revela-se extremamente preconceituosa quanto manifestao oral e
escrita livre das amarras do padro de lngua por ela prescrito.
O padro de lngua prescrito pela pgina continua sendo quase o mesmo de sculos
atrs, ou seja, est completamente deslocado da realidade lingustica do povo brasileiro.
Acreditar que a lngua esse modelo acreditar que todas as pessoas, em qualquer
situao, lugar, idade e poca falam e escrevem exatamente do mesmo jeito, e a pgina
em questo leva seus leitores a crer nisso, pois ignora completamente as variedades da
lngua e as substitui pelas velhas e ultrapassadas nomenclaturas da gramtica tradicional.
, tambm, questionvel essa valorizao do padro, da uniformizao: basta
inserirmos o mesmo enunciado em ambientes comunicativos bem distintos, por exemplo,
imagine como a frase Nessa poca do ano, a gua est escassa ficaria em contextos
tais como notcia, conversa entre vizinhas, palestra, advertncia de uma me com o filho
e muitas outras possibilidades. E essa mesma fala, no sculo XVIII, seria composta pelos
mesmos elementos que hoje, no sculo XXI? Cada situao, cada ambiente exigir dos
interlocutores flexibilidade para selecionar, de seu acervo lexical, morfossinttico, fontico
etc., os elementos mais adequados ao contexto comunicativo em questo. Argumentando
sobre variao como, tambm, um instrumento de expressividade, Srio Possenti (2012,
p. 36) levanta o questionamento:
Numa lngua uniforme talvez fosse possvel pensar, dar ordens e instrues. Mas, e a
poesia? E o humor? E como os falantes fariam para demonstrar atitudes diferentes? Teriam
que avisar (dizer, por exemplo, estou irritado, estou vontade, vou trat-lo
formalmente)? (POSSENTI, 2012, p. 36)
BAGNO, M. A Norma Oculta: lngua & poder na sociedade brasileira. So Paulo: Parbola, 2010.
CYRANKA, L. Avaliao das variantes: atitudes e crenas em sala de aula. In: Martins et alii (orgs.). Ensino
de portugus e Sociolingustica. 1 ed. So Paulo: Contexto, 2014.
POSSENTI, S. Por que (no) ensinar gramtica na escola. 2 ed. So Paulo: Mercado de Letras, 2012.
6
ANEXOS
7
Anexo 3: Publicao de 10 jul. 2015: